A bizonyíték
20„… mert méreg a gyanú –
Az íze nem is undok eleinte.
De ha kissé megbolygatta már a vért,
Úgy lángol, mint a kénbányák.”Shakespeare: Otelló
Bizonyára sokan ismerik, de nagyon ideillik. Az ismert jogászprofesszor kabátját ellopják a kávéházban. Mikor javasolják neki, hogy tegyen feljelentést azt elutasítja, mondván: „A kabátomat úgysem találják meg, arra viszont évek múlva is emlékezni fognak, hogy valami kabátlopás ügybe érintett voltam.”
Roppant izgalmas tartamkísérletbe fogott mindannyiunk szeretett Ference, a volt miniszterelnök, kádkőgyáros és minden titkok tudója. Elhatározta, hogy kísérleti bizonyítékokat gyűjt arra nézvést, hogy egy kellően nagy blőd hülyeség kapcsán hány TV-interjút tud adni. Szerintem kár volt, hiszen a ballib média állapotát elnézve, magam meg tudtam volna mondani neki, hogy sokat.
Néhány héttel ezelőtt azt nyilatkozta, hogy súlyos bizonyítékokat látott arra nézvést, hogy az oroszok zsarolják Orbánbasit. Tette mindezt teljes titokzatossággal, amennyiben semmi konkrétumot nem mondott. Ellenben 72 órás ultimátumot adott, hogy cáfolják meg állításait. Nem cáfolták meg, nehéz is lett volna, mert nem állított valójában semmit. A hír hallatán Orbánbasi – viszonylag elegáns leplezettséggel – lehülyézte Ferencet, mondván nem jogi, hanem „egyéb” segítségre van szüksége. Ahol is az „egyéb” nyilvánvalóan az elmegyógyászt jelentette. Megjegyzem, mint lakájmédia, mélyen egyetértek Orbánbasi diagnózisával, magam is úgy vélem, hogy Feri a pszichiátria állatorvosi lova. Fordulhatna tán Haris Éva ismert szocialista pszichiáterhez, aki állítólag az analízis Paganinije. A Momentumot elnézve legalábbis.
Ezek után a Pojáca becaplatott a Hír TV-be és ott már hosszasabban, ám még enigmatikusabban fejtegette a dolgot. Természetesen itt sem mondott semmi kézzelfoghatót, mert abból baj lehet, hanem valamiféle barkochbázásba bonyolódott Olgával, akin egyébként látszott, hogy időnként erőfeszítést kell tennie a röhögés visszafogására és ezt profi módon megoldotta.
Én biztosan nem bírtam volna ki, mondjuk nem is vagyok műsorvezető a Hír Tv-ben.
Legutóbb pedig elmesélte, hogy újfent találkozott a titkok árusítójával, akitől megtudta az árat is. Elképzelem, amint hosszú álszakállal, fekete malaclopó köpenyben éjfélkor a keresztútnál találkoznak, amúgy összeesküvősen.
A legtöbbet a Hír Tv-s interjúból tudhattuk meg. Egészen pontosan az alábbiakat:
- Valamiféle titkos banki papírokról van szó, melyeket ő saját szemével látott.
- Egy bankszámla Orbán Viktoré, hogy melyik bank azt nem árulta el, de a titkos bankszámlák kapcsán mintegy kötelező „svájci” melléknév természetesen előkerült.
- Jó sok pénzről van szó természetesen, igen tág határok között 100 millió és 1 milliárd között.
- A számlákról már „sok évvel korábban” szóbeli tájékoztatást kapott, vagy Putyintól, vagy nem tőle, de ez biztos. Lehet, hogy Putyin Totó kutyának súgta meg és az adta tovább a gazdinak.
- A dokumentumokért sok pénzt fognak kérni de ő kifizeti, ha addig él is, mert az „országnak sok mindent megér”. Hát még neki.
Itt tartunk most. A Pojácának mindig is hihetetlen ötletei voltak a nyilvánosság figyelmének színpadias felkeltésére. Emlékezzünk csak: a megmentett szolnoki kislány; az elájuló kormányszóvivőnő; az üres dossziék a 231 ponttal, 22 csapással és 18 kezdeményezéssel, melyek nem léteztek, így aztán nem is lett belőlük semmi. Végül pedig az őszödi beszéd kiszivárogtatása.
Most meg itt van ez. A szándék nem bonyolult, könnyen átlátható. Kettős célt szeretne megvalósítani a maga egyszerű eszközeivel. Az első és legfontosabb a szereplés, a közfigyelem kivívása. Ezt úgy kívánja, mint aszott mező az esőt, vagy mint kecske a sót, esetleg mint migráns a mentőhajót.
Hősünk nem élhet nyilvánosság nélkül, mert a feledés maga a halál.
A másik cél a gyanú felébresztése. Az egyszerű választó fejében a rázúdított információk csak foszlányokban maradnak meg. Az információ morzsákból és az eredeti meggyőződéseiből összepréselt világnézet, politikai meggyőződés keletkezik. Olyan, mint a pozdorjalemez. Hónapok évek múlva a libsi választók fejében megingathatatlan, tényszerű valóságként fog élni Orbánbasi svájci titkos bankszámlája, melyre Putyin utalja a pénzt. Soha nem fog felmerülni bennük, hogy vajon Putyin miért csinálná ezt. Arról nem is beszélve, hogy az orosz titkosszolgálat – melyről tudjuk, hogy egy tablettel, két mobiltelefonnal és egy cipőhúzóval meghamisította az amerikai elnökválasztást – hagyná-e, hogy különböző titokzatos alakok házaljanak vele Gyurcsányéknál.
Amúgy, el kell ismerni, viszonylag ügyesen összerakták a dolgot. Benne van minden olyan gyanú, gyanús szó, amelyek libsi körökben manapság forgalomban vannak. Oroszok, svájci bankszámla, titkosszolgálat, Putyin. Talán még a mostanában elengedhetetlen „hacker” szó hiányzik, de még arra is sor kerülhet, bár nem akarok ötleteket adni a forgatókönyvírónak. Valószínűleg ezek voltak a hívószavak, melyekhez a történetet az irodalmi érzékkel megáldott DK-sok költötték.
Csak egy baj van. Nemigen van épelméjű ember, fatornyos hazánkban, aki a Pojáca bármely állítását elhiszi.
Undok
2017-06-29 @ 15:54
Nyilvanvalo hogy ha orban putin kottajabol ( es penzebol ) jatszana akkor ez igy ki is tudna szivarogni.
GyF – ha letezne ilyen papir – latta volna akkor mar 10-12 meter melyen lenne az orvanyi erdoben a talajszint alatt kulonbozo orosz szakszolgalatok gobdos keze nyoman.
Putyin most ad kolcson az urbol is tisztan lathato penzmennyiseget, nem hulye politikai bizonytalansagot csinalni.
Alex
2017-06-30 @ 01:10
Izé, amit leírok furcsának tűnik. Nos üzleti partnernak egy orosz jobb, mint sok nyugati. Az oroszok tartják magukat az igéretükhöz.
100km
2017-06-29 @ 15:59
„Csak egy baj van. Nemigen van épelméjű ember, fatornyos hazánkban, aki a Pojáca bármely állítását elhiszi.”
nnna, ebben téved a szerző 🙂
Mocskos Libsi
2017-06-29 @ 16:38
Hiába hiszi el BÁRKI, MINDENKInek megmondja VALAKI, hogy nem fog nyomozni az ügyben SENKI.
vektortér
2017-06-29 @ 16:39
Nem téved.
Hirundo
2017-06-29 @ 23:49
„Csak egy baj van. Nemigen van épelméjű ember, fatornyos hazánkban, aki a Pojáca bármely állítását elhiszi.”
Ez az állítás egyfajta csonka tautológia, ugyanis egy másik állítás rögtön megcáfolhatatlanná teheti, valahogy így:
„Aki a Pojáca bármely állítását elhiszi, nem épelméjű.”
Alex
2017-06-30 @ 01:02
Logikailag tökéletes. De megfordíthatjuk úgy is, hogy „aki hülye az biztosan elhiszi”, és mivel hülyékben nem szűkölködik ez az ország, nos sokan biztosan elhiszik.
legyetek
2017-06-30 @ 08:50
És mindnek van választójoga.
benq25
2017-06-29 @ 16:05
Sajnos Orbán moszkvai elköteleződése nem csupán a hibbant Gyurcsány képzelgése. A metro-ügy, Paks, a gázüzlet, a letelepedési kötvény stb. azt bizonyítja, hogy Orbán tényleg elzálogosította az országot Putyinéknak. Valódi hazafi sohasem tenne ilyet.
remete De oly Kár
2017-06-29 @ 17:36
Érdekes filmeket nézegethet ez az értelmi takarékos Csurgyány Refenc.
De miért meséli el mindenkinek,hogy mit sugároznak neki?
Matyko-X
2017-06-29 @ 20:48
Furcsány Fegyenc valszeg a CNN (lánykori nevén clintonné nyúz, nyetvörk) orosz kapcsolat” sémáját próbálja követni. (Pechére, ez utóbbi, mint tudjuk, nyilvánosságra került. Nagy bukta, még akkor is, ha igyekeznek elhallagatni.)
Persze vele ellentétben, a CNN ezeken a hamis „orosz befolyás” híreken dögre keresi magát. Furcsány meg nem. De hát nem baj, ő is, mint a viccbeli boltos, a veszteségből él.
Matyko-X
2017-06-29 @ 21:48
A kép is érdekes, Putyin úr láthatóan viszolyog az ebtől. Ami egy normális emberi reakció, ha egy ilyen szőrmók ilyen közel kerül. Ha ez egy puli, akkor pláne.
Alex
2017-06-30 @ 01:07
A puli nem az a fajta amit az oroszok kedvelnek. A puli nem sunyi, nem ugrik neki senkinek váratlanul, stb. Hamis kutya nincsen a pulik között, mindegyik becsületesen elmondja (ugatja) a magáét, csak utána harap. Volt pulim és ismerem a természetét. A gazdája sohasem csalódik benne.
Matyko-X
2017-06-30 @ 15:38
Nem tudom, h az orosz kedvelei-e a pulit. Nem egy öleb. Nem egy alkudozó fajta. Én tartok tőle, mert egy nem könnyen kiismerhető kutya.
Persze csak a dolgát teszi: nem csípi az idegeneket. Felnőtt korában már nem nevelhető át …
legyetek
2017-06-30 @ 08:56
Én azt nem értem, hogy, ha Putyin pénzeli Orbánt, akkor ezt miért közli
Gyurcsánnyal. Nem lenne nekik egyszerűbb közvetlenül Gyurcsányt pénzelni?
A másik dolog, hogy miért nem tesz feljelentést, ha bizonyítékai vannak,
akár közvetettek is? Sőt, ha a cselekmény közvádra üldözendő, akkor
Kötelessége lenne ezt megtenni!
A harmadik dolog: milyen jogi megítélés alá esik egy bizonyíték pénzért
való megvásárlása?
Matyko-X
2017-06-30 @ 15:41
Kérdéseidre a válasz a CNN orosz történetei.
Ez a süket furcsány le akarta koppintani. Vagy a saját, vagy valamelyik „zseni” éceszgébere tanácsára. Mert ezek ennyire eredetiek. Még a hazugságaikat se bírják maguk kitalálni.
nem turista
2017-06-30 @ 10:07
Edit Feuerer is eléri Aristo színvonalát. Köszönöm a vidám perceket!
konzervatív
2017-06-30 @ 10:38
„Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?! ” – 😀 😀
Mensikov
2017-06-30 @ 17:04
„Ezt úgy kívánja, mint aszott mező az esőt, vagy mint kecske a sót, esetleg mint migráns a mentőhajót.”
Még inkább mint Popey a spenónot….
szancso
2017-07-01 @ 11:57
Szerintem ő látta Orbánbasit hátizsákkal felszállni Kelenföldön a svájci gyorsra. A megnem nevezett dokumentumok eredetileg fényképek a hátizsákban lévő Euro, vagy dollár, vagy …….. és a pénz mellett lévő, Putyintól származó köszönő levél Paks ügyben.