A koldulás etológiája
40„Szégyenlős kódisnak szar a fizetsége”
Közmondás
Olvasom, hogy a falra mászó és dudálós Hadházy lódoktor pénzt gyűjtött a szabálysértési bírság kifizetésére a híveitől, méghozzá oly sikerrel, hogy valami 8 millió forint gyűlt össze a nemes célra. Vajon miért van az, hogy a jeles státuszférfiú oly alázatos és megható könyörgéssel kinyújtott bankszámlaszáma ellenállhatatlan adakozásra kényszeríti a közönség egy részét?
Feljegyezték a főemlősök etológiájával foglalkozó kutatók, hogy a majmoknak van egy könyörgő kéztartása, mellyel élelmet koldulnak egy másik majomtól. Ennek a kiszemelt kényszeradományozó nem tud ellenállni és odaadja a kért ennivalót. Azt is följegyezték, hogy ezután az adományozó majom időnként dührohamot kap és saját fejét veri, amiért olyan hülye volt, hogy a finom falatoktól megvált. De akkor már hiába.
Olvasom, hogy a falra mászó és dudálós Hadházy lódoktor pénzt gyűjtött a szabálysértési bírság kifizetésére a híveitől, méghozzá oly sikerrel, hogy valami 8 millió forint gyűlt össze a nemes célra. 8 millió forint sok pénz, például nagyjából 75 havi, azaz 6 és egynegyed évi nettó minimálbér, amiért hat évig minden reggel fel kell kelni és dolgozni legalább nyolc órát. (Elnézést a sok számért!) Ehhez képest a nagyszerű állatgyógyásznak még csak ki sem kellett állnia a forgalmas utcára, a lábánál kalappal, benne a beetetésre szánt kétszázasokkal, nyakában megható táblával: „Szegény nyomorult országgyűlési képviselő vagyok, alig milliós havi fizetéssel; adakozzatok!” Elég volt kitenni a számlaszámát és Orbánbasi diktatúráját emlegetni.
A nép pedig fizetett, mint a köles.
A lódoktor aztán ideológiai magyarázatot is fűzött a kolduláshoz, miszerint ez a legjobb, mi több, az egyetlen módszer Orbánbasi megbuktatására. Mondjuk ebben nem sok újdonság van, ellenzéki éhenkórászok ezt már számtalanszor előadták – Gulyás Marcitól a műfaj koronázatlan királyáig, a füttyös Juhászig. Amit az elmúlt években, erre való hivatkozással összegyűjtöttek, az szerintem már kifejezhető a GDP százalékában is. Persze e kijelentésnek van egy olyas olvasata is, hogy addig fognak koldulni, míg az Orbán-rendszer meg nem bukik. Nem kell különösebb jóstehetség, hogy megállapítsuk: ezen hosszú időszak alatt irdatlan összegek fognak még befolyni.
Ebben az ügyben a lódoktort még csak-csak megértem. Miért fizetne a saját zsebéből, ha vannak olyanok, akiket be lehet palizni. Sokkal nehezebb indokot találni az adományozók magatartására.
Vajon miért van az, hogy a jeles státuszférfiú oly alázatos és megható könyörgéssel kinyújtott bankszámlaszáma ellenállhatatlan adakozásra kényszeríti a közönség egy részét?
Az egyik ok az lehet, hogy az alamizsnálkodás, a rászorulók megsegítése, a keresztény hit egyik központi tétele. Segíteni másokon: kedves az Isten számára – tanítja a Szentírás. Ezért ültek/ülnek oly előszeretettel a koldusok a templom lépcsőin, remélve, hogy a hívekben, a mise és a szentbeszéd hatására, erős a Krisztusi tanítás. Nem véletlenül, a kocsma előtt nincsenek koldusok, oda ők is csak inni járnak.
A másik ok a szánalom lehet. Közismert a koldulásnak az a módszere, mikor valamely rémisztő és többnyire undorító fogyatékosság közszemlére tételével váltják ki a szánalmat és az adakozást. Az efféle hatás kiváltására Hadházy kiemelkedő módon alkalmas, csak ő nem testi, hanem szellemi torzulásait teszi közszemlére. Kőből kell lenni annak szívnek, amely nem esik meg, látván elmeállapotát. Hiszen, mint a római mondás tartja: „Akit az istenek el akarnak veszejteni, annak először az eszét veszik el.” A lódoktor pedig, láthatóan, igencsak magára haragította az isteneket.
Sajnos több indokot nem tudok elképzelni, bár tudom, hogy a fantáziátlanság nem érv.
A helyzet egyébként az, hogy az ellenzéki bajadérok kara Feri figyelő tekintete előtt lejti táncait, hátha megakad a szeme rajtuk, és felkerülnek, valami nyerő helyen, arra a bizonyos választási listára. A zenekart pedig – a ritmusszekcióban Gréczyvel – mikroadományokból fizetik. Mert amúgy váraik és pártjaik romokban, flottájuk a víz alatt – s ha Fletó nem segít, nem lesznek országgyűlési képviselők. Ami természetesen elfogadhatatlan számukra; a végén még dolgozni kell.
Számukra ugyanis képviselőnek lenni: életforma.
Mindegyikük, Jakabtól Szabó Tímeán át a lódoktorig, arra törekszik, hogy akcionistább legyen a többieknél. A nemes versengés tétje nem más, mint minél jobb listás hely az „ellenzéki összefogás” választási lajstromán. Egyetlen – bár távoli és valószínűtlen – veszély fenyegeti csak őket, mégpedig az, hogy véletlenül nyernek. A kormánypárti fetrengés ugyanis egy kipróbálatlan politikai műfaj, s mint ilyen, veszélyes. Hiszen képzeljük el, amint üvöltve fetreng valaki és az ordítja: „Szeretem a kormányt és Ferit!” Persze ettől még megélhetjük.
Végezetül volna egy javaslatom, amivel a rendszertelen, összevissza adakozást egységes, jól szervezett mederbe lehetne terelni. A daliás ötvenes évek békekölcsönének mintájára, lehetővé kéne tenni a bohóckölcsön jegyzését, az arra hajlamosak számára. A jövedelmük egy részét átengedhetnék az ellenzéki akcionistáknak, amiből fedezhetnék a falramászás, fetrengés, dudálás, üvöltözés és egyéb, nemzetpolitikailag elengedhetetlen akciók költségeit. A megfelelő összegű befizetéseket aztán DK-s tömbbizalmik figyelnék árgus szemekkel, mint a régi szép időkben.
A bohóckölcsönt az érintettek akkor kapnák vissza kamatostul, mikor a kedvezményezettek hatalomra jutnak, vagy mikor felépül a szocializmus. Ekkor, követelésüket kormányuk államadóssággá változtatná, hitelt venne fel rá és – talán – vissza is adná. A javasolt eljárás nagyban segítené az oly kívánatos átláthatóságot.
Csak aztán a kedvezményezettek össze ne verekedjenek rajta.
Neaddfel
2020-06-01 @ 14:27
Mai hír a HVG-ről:
Már csak egy emlék a milliárdos nyereség a Gyurcsány-család cégeinél
Az egyik cég veszteséget termelt és hibernálták, a másik valamennyit javított az egy évvel korábbi eredményén, de a milliárdos nyereség már a múlté.
***
Szóval kétlem, hogy onnan még „mikroadomány” is jönne, tehát valószínűleg igaza van Aristonak amikor azt feltételezi,
„hogy van valahol egy kassza, melyet nagyon gazdag filantrópok feltöltenek”.
(Kalergi tervesek)
Na már most szerintem aki nem agymosott idióta annak nem kell különösebb fantázia a kitalálásához, hogy hol és kiknél.
Azonkívül persze van még egy valószínűsíthető adakozó réteg akikre illik az a mondás, hogy:
” amíg lószar van, addig veréb is”.
Magd@
2020-06-01 @ 14:57
Tuggyuk, hogy a veréb is madár!
Silcon
2020-06-01 @ 23:12
Dobrevék külföldi terjeszkedését figyeld, ne a magyart, azt leépítik.
Neaddfel
2020-06-02 @ 14:18
József Weber: (facebook) „Viszont nem látom, hogy meggyőző érvekkel..)
***
NEM joszef, NEM, azokat a te csökött agyaddal „igazándibból” NEHÉZ, vagy szinte LEHETETLEN meglátni.
Mi viszont egy görcsösen erőlködő „szolgalelkű” soroscsicska labancot látunk benned, PONT(!), azt a MOSOTTAGYÚT, akik miatt Aristo írásai olyannyira aktuálisak.
Ennyi te weber, ennyi.
khm
2020-06-01 @ 14:30
A zárójelben,nagy igazság rejlik.
Állítólag erre jött létre a soros csicskáit adóztató törvény. Ámbár nem láttam még olyan szervezetét a b.zi baromnak,bocsánat nagy filantrópnak,amit fülön fogtak ,és kipenderítettek volna Magyarországról. Esetleg éhkoppig megbüntettek volna.
Márpedig a Lófausztházinak NEM A MIKROADOMÁNYOKBÓL jött össze.
Miközben Magyarország lakosainak 98%-a éhezik? Ugyan már.
Ugyanakkor szeretném látni,ahogy a nevemet kiabálja szép sűrűn,ahogy anno a „Robi,Robi nee” mondatot.
Esetemben,nem a szék csattanna a padlón.
Uncle Ment
2020-06-01 @ 16:08
Nem hiszem el, hogy 8 millió összejött. Egyszerű hazugság.
Nincsenek adományozók. De miért akarja elhitetni?
csakafidesz
2020-06-01 @ 20:22
Én se hiszem el. Tőlem csak egy tökön, azaz lófaszonrúgást kapott volna. Ez a nagy hazugság a nyolcmilláról a rohadt liberálbolsik porhintése, senki ne dőljön be nekik.
Klárika
2020-06-01 @ 21:55
Ha csak elhitetni akarja az is tiszta sor. Megmutatni a roppant nagy szolidaritást, együttérzést az öt ért bántalom miatt. Meg esetleg figyelmeztetésnek, hogy hiába a büntetés, az öt ért igazságtalanság közfelháborodást okoz. Kvázi tüntetés ömellette.
Meg aztán esetleges föszerepnek a közeljövöre, amikor minden akörül forog, hogy végül is ki fizetett, honnan a pénz, vagy ki mennyit; mikor folyik be ténylegesen a büntetés?
És lódoktorunk megint valaki!
Naprózsa
2020-06-01 @ 16:24
Bemegy az emberfia, emberlánya a cirkuszba, mikor a város szélén letelepült vándorok felhúzták a nagysátrat? – Bemegy.
Megnézi a bohócot? – Megnézi.
Fizet azért, hogy őt szórakoztassák, hogy a bohóc felmásszon valamire és ott csimpaszkodjon? – Fizet.
Hát akkor? A bohóctehetséget is meg kell fizetni.
Amúgy felettébb érdekelne engem is az adakozás technológiája, mikor egy TV, egy egész napos műsorban kunyerál közjóra, és teret ad a jótékonykodó bemutatásának, ha kell, aztán a végén nagy eredményként bejelentik sikerként a 25 milliót, az hogyan aránylik a milliós fizetésű Lófa..házi 8 millájához?
Valszeg valahol ott lehet a magyarázat, hogy a Lófa..házy a neki adakozó lelkivilágát szimbolizálja, és az ad őkelmének, akinek örömet okoz a kormány gyalázása, viszont a jó célra sokkal ritkábban nyílik ki a pénztárca, hacsak nem kutya vagy csőbe pottyant gyerek a csalétek.
Pritamin
2020-06-01 @ 16:58
Íme a bátor hôs. Balhézik, aztán a büntetést majd mås fizeti. Rá nagyon illik a régi mondás, szarnak , bajnak nincs gazdája. Felvette azt aszerepet, hogy ô a Lúdas Matyi, aki a nép egyszerû gyermekeként nem háromszor, de sokszor elveri a Fidesz-Döbrögit. Ezért nem csak a fizetését kapja az adónkból, de valamelyik NGO fekete számlájáról a mikroadományokat is. A parazita ellenzék életformája. Ha nem Aristo mesternél fordul elô, unatkozva lépek tovább. “Ugorgyunk”. Ennél már csak Fletó éhségsztrájkja volt viccesebb. “Ugorgyunk”
Naprózsa
2020-06-01 @ 16:59
Nem tudom mások hogy vannak az utcán kéregetőkkel, de én már nem adok. Mert van a pimaszságnak is egy fajtája és a koldusok egy csoportja nagyon is dolgozik azért, hogy megszüntesse a koldulást.
I. sztori: Fiam vár rám a Auchan parkolójában s miközben jövök ki és pakolunk a kocsiba, nagyon sötét a tekintete. Elmeséli, hogy egy nő valami vak gyerekeknek gyűjtött, mutogatott egy igazolványt is. Kapott is pár fémszázast. Máshova is odament lejmolni, azok azonban már elhajtották. Aztán az ifjú hölgy beült egy vadiúj drága Mercédeszbe és átkocsikázott a parkoló másik oldalára.
II. sztori: Nekem az a tipikus balek képem van, látom, hogy egy középkorú rendesen öltözött nő sorra odamegy az előttem szaporázókhoz, akik a fejüket rázzák, és otthagyják. Ez megszokott jelenet, s tudom, hogy engem, mikor odaérek a posta kapujához, garantáltan megtalál. Naná. Mondom neki, hogy bocsánat, de nincs pénzem. Ez a válság idején volt, mi mérnök magánvállalkozók egymást kérdezgettük, nem tudsz-e valami munkát adni? Még vagon kirakodónak is elmentünk volna, annyira padlót fogott a szakma. Egyetlen 10 ezresemből be kellett fizetni valami 9 ezersokszázat a postai csekkre. Látom a nő nem hisz nekem és megvetően lesajnál. Nyitom a pénztárcát, mutatom a csekket és az árva 10 ezrest.
Erre ő előhúz egy köteg ezres, kétezres papírpénzt: „Tudok visszaadni”.
III. Sztori: Pár éve. Az volt az utolsó csepp a pohárban. Jön szemben a piac felől kora reggel egy fiatal alkesz, elhanyagolt ruhában. Őt is elhajtotta úgy 20 járókelő mire én odaértem. – Ételt nem tud venni, éhes – hazudta, bár látszott rajta, hogy inkább italt nem. Adtam a nálam lévő aprót, úgy kiöntve a tárcámból kb. 300 forintot. Közben meglátta, hogy van ott két ötezres is, abból akartam vásárolni. Látom, hogy csak áll tovább, és komolyan gondolja, hogy azok is járnak neki. – Viszlát – köszönnék el, erre ő nekem esik, és mond pár keresetlen jelzőt rám, az egyetlenre, aki emberszámba vette. Na én sem hagytam annyiban és bár nő vagyok, viszketett a tenyerem, hogy képen vágjam, de valamelyikünk szerencséjére jött egy közterületes páros és erre ijedten eloldalgott. Azóta nem kísértem a sorsot, hogy kitegyem magam álkoldusok balek céltáblájának.
csakafidesz
2020-06-01 @ 20:30
Ez istenes történet. Az Auchan parkolójában odajött egy 10 év forma cigánykölyök.
– Adjon 100 forintot, és vigyázok a kocsijára.
– Nem kell erre külön vigyázni, le van zárva.
– Hát azér, hogy ne szúrják ki a gumiját. Mer kiszúrják ám, egy ilyennel (mutat egy jó nagy dikicset)
Mit tesz ilyenkor az ember? Okosabb, ha fizet..
Mi a túrónak járna az ilyen kölyök akár szegregáltan, vagy szegregálatlanul az iskolába, ha ezzel háromszor annyit keres 10 évesen, mint az iskola igazgatója egyetemi végzettséggel?
aladin
2020-06-01 @ 17:44
Hadházi többre vinné, ha az apját, anyját és feleségét is vinné koldulni, mert ezek is egy huron pendülnek vele, és a haszonból egy tálbol esznek.
János
2020-06-01 @ 18:06
Javaslom a következő büntetés felemelését, mondjuk 7millió forintra. Az adakozóknál meg egy kis ellenőrzést.
Klárika
2020-06-01 @ 20:31
Avagy, pontosabban 10 (tíz) millióra?
[Habár én minden parlamenti botrányokozót, aljasul vagy felülröl szitkozódót kitiltanék onnan, legalább egy hétre. Vagy törvénybe foglalnám, pontosan, hogy mikor löki ki magából véglegesen a magyar nép országgyülése az öt meggyalázót, sértegetöt
Akkor is ha neveket jelölnek meg, hiszen mindenki aki ott van a teremben az elsösorban nem a saját személyében, hanem a magyar nép és Magyarország képviseletében van jelen!!]
homoródkarácsonyfalváért
2020-06-01 @ 19:46
A NAV nyugodtan kiszabhatna (kibaszhatna) ajándékozási illetéket.
Klárika
2020-06-03 @ 16:25
Világos dolog, hiszen legyen az adomány, ajándék, mindenikük valamilyen érdeket képvisel, támogat, amely túlhaladja az alkotmányosan elörelátott, önzetlenségi mértéket, határt. Afölött pedig indokolt az illeték fizetése. Azt is kéne szabályozni, hogy melyikük és mikor fizeti az illetéket, az adományzó vagy az adományozott, az örökös vagy az örökítö,… a NAV ellenörzési hatáskörében.
bizonyos összeg felett (ezt meg kell állapítani)
Klárika
2020-06-01 @ 20:10
Nem látok itt már semmi viccet, csak eszevesztettséget, de nem meggondolatlanságból és nem véletlenül. Ez a baj!
A páratlan ellenzék személyi gárdája egyike sem túl okos, de ezen állapotnak két, három rendbéli elönye van. Képesek minden külsöleg tanácsolt aljas baromságot véghez vinni, nem szégyellik magukat semmi áron, amit viszont megkapnak.
Megmarad a fejük a nyakukon, nem robban, nem is szikrázik benne a szürkeállomány.
Annyira belelovallták magukat a gyülölködö ellenzékieskedésbe, hogy onnan már nincs visszaút. Ha csak elképzelik, hogy halkítanának az örjöngésükön, máris tudják, hogy akkor teljesen végük lenne. Rögtön elfogyna a maradék levegö (szuflájuk) a túlterhelt, lottyadt tüdökböl, fellángolna nyájuk kihívó szemében a csalódás. Hova lett az az addigi fájintos vaníliás-krémes gyülölködés, hiszen nem akart egyikük sem fogyókúrát.
Tehát adakozik a nyáj! Ha nem is éppen 8 millát.
Miért is hagyna túltenni magán?
A pénzgyüjti nem töröl metszett, eredeti originell, még sohsevolt és párját ritkító huszoneggyedik századi poén, Bayer már megcsinálta. Zsákszámra kapta a petákot,…
Namond
2020-06-01 @ 23:35
“hogy van valahol egy kassza, melyet nagyon gazdag filantrópok feltöltenek”
Emlékszünk még arra a hírre, mely szerint a Jakubbik jogelődjének politikusai között fekete aktatáskákat osztott ki, a pártigazgató?
Ezekben a táskákban készpénz volt, melyből pártadományok lettek befizetve?
E tárgyban vallomás történt és feljelentés született.
Ügy lett? Lezárult? Folyik a nyomozás?
VAGY
Elhalt a dolog, mivel így szokás? Pintér úr?
Az asszonyverő fütyülős Juhász eltűnt a közéletből.
Ő kapzsi volt a saját számlájára gyűjtött, panaszkodott is, hogy keresztbe tettek neki – mikor adó vonzatát firtatták – , hogy már csak havi 3 milla jön össze a szokásos 8 milla helyett.
A majomember alapítványi számlára gyűjt. Azok gazdálkodását nem ellenőrizheti senki?
Olyanok mint a működésüket „top secret”-ként kezelő „civil” soros „jogvédő” szervezetek, melyek az adó 1%-ából működési költségeik fél – 0,5%-át – tudják összegyűjteni?
Egyes személyek pedig napok alatt milliókat gyűjtenek, ki nem mondott vagy a közigazgatási határozatokat kijátszó célokra?
Nincs csalás? Nem ámítás gyűlik a pénz, így szokás?
Senki nem ellenőrzi, hogy tényleg mikroadomány-e, hogy létező személyek adják-e vagy valaki más – egy alkotmány ellenes hálózat tagjai – a létező személyek nevében?
Miért is gyűjtik a pártok ajánlóik személyi adatait?
Miért is tartják az adatbázist külföldön?
Nincs nálunk rendőrség, NAV nyomozó hatóság, szolgálatok akik eljárnának a személyes adatok gyűjtése, annak célja, az államigazgatási rendelkezések kijátszását célzó kéregetés ügyében?
Vagy ez nem ügy Pintér úr, ha politikusok, külföldi illetékességű aktivisták, idegen ügynökök csinálják?
Ez a stabilitás, ez a rend, így születik a belső béke?
Ez lenne a kereszténydemokrácia?
Ha IGEN, KÖSZÖNÖM, de NEM KÉREM!
Pri
2020-06-02 @ 07:09
Érdekes megközelítés. Tehát a tarhálósok ellenôrzése a kereszténydemokrácia. Ha a kedves hozzászóló szernt ez az, akkor nem nagyon tudja, mi is a kereszténydemokråcia. Így nem is igen való oda. Szarházi ajándékot kapott, ezután adóznia kell. Milyen jogszabály tiltja az ajándékozåst? Ha küldök a kedves hozzászólónak pénzt, akkor rögtön jöjjön a TEK, meg a NAV ? Most ez nem megy. Gndolom, a kedves hozzászóló hosszas eszkefuttatásának a célja az utlsó mondat. Kérem ez az ön szociális problémája, édektelen.
Pritamin
2020-06-02 @ 07:10
Érdekes megközelítés. Tehát a tarhálósok ellenôrzése a kereszténydemokrácia. Ha a kedves hozzászóló szernt ez az, akkor nem nagyon tudja, mi is a kereszténydemokråcia. Így nem is igen való oda. Szarházi ajándékot kapott, ezután adóznia kell. Milyen jogszabály tiltja az ajándékozåst? Ha küldök a kedves hozzászólónak pénzt, akkor rögtön jöjjön a TEK, meg a NAV ? Most ez nem megy. Gndolom, a kedves hozzászóló hosszas eszkefuttatásának a célja az utlsó mondat. Kérem ez az ön szociális problémája, édektelen.
csakafidesz
2020-06-02 @ 09:01
Koldus-igazolványt kellene kibocsájtani. Az ötlet nem új, 1945 előtt létezett szegénységi bizonyítvány és pl. az ingyenkonyhát csak azzal lehetett igénybe venni. (Nem ártana néhány történésznek összefogni és lajstromba venni az akkori szociális intézkedéseket. A Horthy korszakban komoly, a mainál jobban kidolgozott szociális háló működött. Sokkal kevésbé lehetett kijátszani.)
hivő
2020-06-02 @ 12:15
Nem adok pénzt a kolduloknak
általában,de néha ha érzem a
pislákolo emberséget akkor
kinyitom a bukszám.
Ezt a cikket szomorunak találtam valamiért
Aristo.
Klárika
2020-06-03 @ 16:43
Valóban szomorú, a cikk és a tárgya is. Tudomásul venni és
többszörösen tapasztalni, hogy sok országgyülési képviselö csakis a képviselöi fizetésböl akar megélni. Amellett, hogy a képviselöségükböl oszág csúfját csinálnak (lásd bohóc, majom, lóf…doktor, koldus, tarháló, bolondokat beszélö, hazudozó, alaptalanul gyanusító és átkokat kiabáló,…).
[Ezek igazán, hogy nem a „megvetett”, a „puszták lovas népére” vallanak. Csakis a külvárosok senkieire.]
Móra Ákos
2020-06-02 @ 13:53
Én támogatom az ötletet, hogy a politikai pártok egyetlen fillért állami szubvenciót se kapjanak. Tartsák el magukat az egyházakkal együtt!
khm
2020-06-02 @ 19:33
Mókuska!
Akkor add vissza az egyházak összes valamikori vagyonát,a földterületeikkel együtt.
Abból,nyilván el tudnák tartani magukat. Már a történelmi egyházak.
Páratlan Páros
2020-06-03 @ 13:36
Lopással, hazugságokkal, csalással szerezték. Egy fitying sem jár nekik!
Theo
2020-06-04 @ 00:54
Ki, mit szerzett lopassal? A katolikus egyhaz a vagyonat ezer evvel ezelott?
Ettol fuggetlenul pl. mondjuk a Ketfarku kutya part allami tamogatasat felolem nyugodtan el lehet venni.
Szöcsi
2020-06-04 @ 20:47
Te vagy az vágó pityu?
Lupus
2020-06-05 @ 10:59
@Páratlan Páros
Tkp. Theo és Szöcsi olvtársak válaszai is bőven elegendőek kis hülye megjegyzésedre, de azért írok még valami idevonatkozót (nyilván soha nem hallottad még e sorokat – én fejből jegyzem le):
Tomori büszke vezér,
Mért hagytad el érseki széked,
Nem halt volna hazánk
Dísze, virága veled!
A többit olvasd hozzá a Wikipédiából [Tomori Pál szócikk], s az érsekről szóló alig több, mint egyoldalnyi szöveg gondos tanulmányozása után bejegyzésed miatt alaposan szégyelld el magad!
Pritamin
2020-06-02 @ 19:49
Végre egy igazi jó ötlet. Vegyünk elôször mindent el Mórickától, utána ne adjunk neki semmit, hogy megéljen. Móricka, ezt nemte találd ki. A kommunisták már többször megtettèk. Móricka az ifjú kommunista. Neki azt kívánom élje át a saját ötletét
balbako
2020-06-02 @ 19:32
Nem értem a NAV-ot. 8 milliós bevétel nem jövedelem? És mikor adózik és mennyit utána?
Sanyi bácsi
2020-06-02 @ 22:16
Bocsánat, hogy nem a mondanivalóhoz írok.
„A zenekart pedig – a ritmusszekcióban Gréczyvel – …”
Ekkorát régen röhögtem.
Theo
2020-06-03 @ 10:22
Igen, jo kepi humora (is) van a szerzonek :)))
Dixtroy
2020-06-03 @ 00:02
Nem jó elnevezés a bohóckölcsön, mert túl direkt. Legyen inkább menekülthitel.
Az, aki minél messzebb menekül a valóságtól, minél aberráltabb előadást produkál a földön – mert az kurvaerős kép ám – az kapja meg.
logar
2020-06-03 @ 10:36
A mondás szerint negyven fölött mindenki felelős az arcáért. Öt évvel ezelőtt ennek a sehonnainak voltak még emberszabású vonásai. Amit azóta szerzett még csak nem is egy karakteres gonoszság, csak valami sunyi pézéhes ganéság, az is a gyáva fajtából.
logar
2020-06-03 @ 10:37
Bocs’: pénzéhes
Theo
2020-06-03 @ 10:46
Csatlakozom Klarikahoz: a mikroadomany duma egyreszt a nemletezo nepszeruseget van hivatva cafolni. Magam reszerol kizartnak tartom, hogy kisemberek ezer forintonkent, osszesen nagy milliokat kuldenenek (amugy milyen modon?) egy ilyen fertelmes, de amugy jelentektelen alaknak. ( Juhasz a parja.)
Tehat elhiszem, hogy kapott penzt, mondjuk huszezer forintot kisemberektol, milliokat meg a kijelolt baloldali nagyvallalkozoktol, partoktol, NGO-ktol. Masreszt: nem ismerem az adotorvenyeket, de gondolom, hogy igy valahogy elkerulheti az adozast es tan igy nem kell bevallania, hogy kik tamogatjak a bomlaszto hulye balhezasait. (meg a tamogatok is szegyellik)
Szoval ez ugyanolyan hazugsag, mint az allitolagosan „osszegyujtott” 700 ezres alairas gyujtese. Ki irna ennek ala. Ugyanaz a par szaz neni. A tobbi, vagy 600 ezres listat kapta, pont a valasztas elott. Lehet, hogy kulfoldrol besegitettek, de en kivancsi lennek az itteni multik adatkezelesere is….
Lupus
2020-06-03 @ 17:34
off
Nézzétek, milyen fb-profilt találtam merő véletlenül!
https://www.facebook.com/mustafa.bala.374
[Bocs a pillantásnyi „privatizálásért”!]
Lupus
2020-06-03 @ 23:43
Az említett honlapon május 22-i keltezéssel (tehát meglehetősen friss bejegyzésként!) ez olvasható:
„Üdvözlet nagy vér Atilla unokái tisztelegnek a testvérek Isten áldja meg Önt és családját”
[Ez így, magyarul található ezen a török/türk fb-oldalon!!!]
2019. március 8-án, és február 16-án, továbbá szept. 13-án a magyar zászló motívumai, és Magyarország sziluettje is megjelenik a bejegyzések között!
Vajon mit találhattam?!