A kommunizmus áldozatai
113„mert gyönge fegyver szózat és igazság.
Nincs is itt haszna szépszónak s imának,
csak harcnak és a hatalom nyilának.”Babits Mihály: Jónás könyve
Mikor 1836. szomorú októberében Berlinben, a Trierből érkező postakocsiból, kiszállt egy Karl Marx nevezetű fiatalember, hogy megkezdje tanulmányait a nevezetes berlini egyetemen, még senki sem gondolta volna, hogy egy új szekta alapító prófétája érkezett meg. Azt pedig végképp nem, hogy mekkora hatása lesz ennek az embernek, a világ későbbi történetére.
Marx, az eszméi szempontjából, szerencsés korszakban élt. A kor egyfelől az ateizmus gyors elterjedését hozta magával és az ebből fakadó vágyat a valláspótlékokra, másfelől a filozófiát akkoriban még roppant komolyan vették és figyeltek a bölcselők szavaira. A filozófusok aranykora volt ez. A gondolkodók egy része pedig – különösen Németországban – azt ígérte, hogy valódi „tudományos” világmagyarázattal fog szolgálni, megsemmisítve a vallást és mesének minősítve mindent ami túlmegy közvetlen tapasztalaton. Egyszer s mindenkorra leszámolnak a „népek ópiumával” – ahogyan maga Marx nevezte. A tudományos csodavárásnak ebbe az intellektuális karneváljába robbant bele Marx és az ő tanai, és futottak be soha nem látott, pusztító karriert.
Miután mostanában van a kommunizmus áldozatainak napja, elmondhatjuk, hogy soha még, az emberi nem történetében, nem volt szekta, mely annyi ember haláláért felel, mint a kommunistáké. A hétköznapi gondolkodásban a kommunizmus áldozatai mindazok, akiket halálraítéltek, akiket agyonvertek, akiket kirakatperekben meghurcoltak, akik a mesterséges éhínségeknek estek áldozatul, egyszóval a rendszer bűneinek közvetlen elszenvedői. Lehettek olyanok, akiket osztályhovatartozásuk alapján, olyanok, akiket nemzetiségük alapján és lehettek olyanok is, akiket – elnézést a kifejezésért – „csak úgy”, valamelyik túlbuzgó elvtárs „tervteljesítési mutatói” alapján végeztek ki, börtönöztek be. Egész népek estek áldozatul a terrornak.
Most pedig, mikor fejet hajtunk az áldozatok emléke előtt, sokan úgy vélik: mindennek már vége, elmúlt, az emberiség mintegy „kinőtte” ezeket a hamis hiteket, néhány marginális kivételtől eltekintve, eltűntek a kommunista rezsimek, vezetőiket is elvitte már az ördög, így mi pedig, a formális gyász letudtával, elfordulhatunk e rettenetes korszaktól.
Csakhogy tévednek, akik ezt hiszik.
A kommunizmus áldozatai itt élnek közöttünk; mi magunk, mindannyian vagyunk ezek az áldozatok. Ebben is, ahogyan évszázadok alatt megszokhattuk, a legrosszabbul mi, közép-európaiak jártunk. Belőlünk neveltek „szocialista embert” a proletariátus kegyetlen tanítói. Az emberarcú szocializmus hatását csak generációk alatt leszünk képesek levetkőzni. Már, ha hagyják.
A kommunizmus ma még itt él velünk, a génjeinkbe égett viselkedésünkben minden pillanatban tetten érhető. Ott rejlik a felelősségelhárító bürokráciában, a kisszerű egzisztenciális gyávaságban, rideg anyagiasságunkban, ahogyan boldogult Csurka Pista bátyám nevezte: „pincérország” minden rezdülésében. És ezt, akarva-akaratlanul átörökítjük gyerekeinknek, unokáinknak is, hiszen – állíthatnak bármit a „neveléselmélet” felkent szakértői – mi vagyunk számukra a példa, akiket öntudatlanul, még lázadozásaikban is követnek.
A kommunizmusnak nem csak emberek estek áldozatául, hanem olyan szavak, fogalmak, melyek teljesen eltűnni látszanak, vagy csupán gúny tárgyát képezik, mint a becsület, a hűség, az önfegyelem; az erények, úgy általában.
Az áldozati koszorúk sem takarhatják el a velünk élő kommunizmust.
Tekintsük csak azt a fülsiketítő csöndet, mely a haladó, „demokratikus” oldal részéről övezi ezt a napot. Dehogyis bántak ők meg bármit is. Vagy gondolkodjunk el azon, hogy szinte erre a napra időzítették a bejelentést, hogy Dobrev Klára lett a DK EU-parlamenti képviselőjelöltje. Könnyen megeshet hát, hogy az ezeréves Magyarországot egy cselédlány kommunistává aljasult zabigyerekének az unokája fogja képviselni Európa népeinek színe előtt, a „modern” Magyarország nagyobb dicsőségére. Azért, mert ebben a disztópiában, amiben élünk, a legkisebb pápai gyerek nem a mesebeli királylány, hanem az ő kezét elnyerve nőtt fölibénk. Beszéljünk tisztán: mikor a kommunizmus áldozatait siratjuk, akkor Klára asszony nagyapjának az áldozatait is siratjuk, és ők sincsenek kevesen.
Csak én érzem úgy, hogy ez megcsúfolása a kommunizmus áldozatainak?
Hogyan van hát ez? Miközben siratjuk az áldozatok, aközben a gyilkosaikat emeljük magunk fölé, sőt, bízzuk meg őket, hogy képviseljenek minket az álmélkodó nemzetek előtt. Volt pedig egy kegyelmi pillanat, mikor talán megszabadulhattunk volna. Mikor visszatérhettünk volna az öröktől elrendelt rendhez, melyben a bűnök büntetést vonnak maguk után. Kommunizmus nincsen kommunisták nélkül, az eszmével csak rajtuk keresztül lehetett volna leszámolni. Nem tettük meg. Gyávaságból, tehetségtelenségből, anyagi érdekből? Ma már valószínűleg mindegy.
Arra a felettünk valóra bíztuk a büntetést, akiben sokan nem is hisznek.
Mivel elmaradt a büntetés, így elmaradt a büntetés visszatartó hatása is. A halott itt jár közöttünk és fertőz. Azt javaslom hát, hogy miközben elhelyezzük a gyász koszorúit, óvatosságból nézzünk időnként a hátunk mögé.
khm
2019-02-26 @ 12:01
Kedves Ferenc Tóth! fb
És a táncos-komikus idióta éppen most ne hazudna? Ha jobban megnézzük ő inkább az „öregecskedő” feleség áldozata lehet.
Zsanett
2019-02-26 @ 13:17
Igen, mert nem tudta lecserélni egy fiatalabbra.
Hazádnak
2019-02-26 @ 14:40
1954-ben a ruszkik kitakarodtak Ausztriából, és most láthatjuk mire jutottak.
MIT GONDOL KEDVES Zsanett, ha mi ezek -gyurcsányik- apáit, nagyapáit 56-ban le tudtuk volna „cserélni”, hány élet menekülhetett volna meg, és hol tartana most szép kis hazánk ?
Zsanett
2019-02-26 @ 15:02
Így is szép hazátok van.
csakafidesz
2019-02-26 @ 19:35
Zsanett! Neked Magyarország nem a hazád?
csakafidesz
2019-02-26 @ 19:34
Pontosítsunk Ácsi! Az oroszok 1945 után a III. Birodalom keleti felét szállták meg és anno Ausztria Németország része volt.
1955. október 26.-án miután az újra független Ausztria aláírta az „örök semlegességet” vonultak ki az oroszok a keleti megszállt zónából, ezzel egyidejűleg a másik három hatalom néhány fős katonai képviselete. (Vagyis nem 1954-ben!)
De:
Ezt megelőzve 1955. május 14.-én írták alá a Varsói Szerződést, vagyis a kivonuló oroszoknak jogcímük volt csak idáig kivonulni. (Csak a Varsói Szerződés aláírása után kezdtek el Ausztriáról tárgyalni..)
A képlet. 1955-ig itt volt egy kisebb kontigens, mert az utánpótlást biztosították a megszállt osztrák-német terület felé.
Végeredmény: 1956 elejétől minálunk kétszer-háromszor annyi orosz katona volt mint előtte. 1956-ban először az itt levő oroszok avatkoztak be, majd visszavonultak, és erősítést kértek, hogy gyorsan és teljesen leverjék a forradalmat. 1956 végén már háromszor annyi orosz katona volt itt, mint az év elején.
Pandora
2019-02-26 @ 15:06
Nem tudta lecserélni,mert a vagyon szoros kapocs,csak kiegészítette,egy másik,ugyancsak taszító tramplival,akit alelnöknek nevez.
nabiru
2019-02-28 @ 16:31
Itt az a legelszomoritobb hogy ma sem merik kimondani hogy ki krealta a kommunizmust es foleg miert . Mikor a Szoviet megbukott Prof. Cohn a Princton University kozgazdasagi eloadoja azt mondotta ” A kommunizmus a legtokeletesebb gazdasagi formula amely valaha latezett . Most eltunt de mas formaban vissza fog jonni. „
XY
2019-03-08 @ 23:53
Lényin élt, Lényin él, Lényin élni fog
vörös lázban égnek az amerikai liberálisok (nyugatról kél a nap?)
ÚJ DIVAT TOMBOL AZ AMERIKAI BALOLDALON
A szocializmus romantikája Amerikában ma már nem a gördeszkás punkok pólóján feszítő Che Guevarát, hanem a lenini eszmét, mint a működésképtelennek és csődöt mondottnak vélt kapitalizmus komolyan gondolt alternatíváját jelenti.
http://pestisracok.hu/haladashoz-szocialista-forradalomra-volt-szukseg-voros-lazban-egnek-az-amerikai-liberalisok/
Mahir Kara
2019-03-25 @ 05:01
Törvényszerűen mondhatjuk ki: hitvány idősebb nemzedékek mellett felnőtt ifjúság még hitványabb. FIDESZ Fiúcskák! Szabó Dezső 1921!
De ezek a nemzeti színű, magyar és keresztény zsidók az emberiség leghitványabb söpredékei, s életösztönünknek ezeket kell legelőbb eltüntetni a magyar életből
Éppen ilyen dőreség, ha a zsidókérdésben a szeretetre s kereszténységünkre hivatkoznak. A szeretet nem az, hogy szeressem azokat, akik eleszik a jövőt a gyermekeimtől, akik eleszik az országot fajomtól: a szeretet törvénye mindenekelőtt a hozzám tartozók, és fajtám iránt kötelez. Az a szeretet, melyet így liberális maszlagolásokban kívánnak, a legtermészetellenesebb perverz gyűlölet saját Vérem ellen. A kereszténység pedig nem vénemberek mazochizmusa, akik beteg vonzódással szeretik azokat, akik tépik és csalják őket. A kereszténység nem egy pár evangéliumból kiragadott érzelmes mondat. A kereszténység sok százados történelmi fejlődés: az európai emberiség védő, harcos szolidaritása az örök emberi jogok, az örök emberi egészség és morál megvédésére az ős barbár törzsember vad ösztönei
100km
2019-02-26 @ 12:40
„A halott itt jár közöttünk és fertőz.”
erről ez jutott mindjárt eszembe:
„Jár a halott az erdőben, keres magánál halottabbat”. orosz népi varázsige
Magd@
2019-02-26 @ 12:52
„A kommunizmus áldozatai itt élnek közöttünk; mi magunk, mindannyian vagyunk ezek az áldozatok.”
Nem árt, nem ártana résen lenni!
Döme
2019-02-26 @ 12:57
Tóth Ferenc (fb)
Ezt komolyan mondta vagy ironizált??
Bár attól a hazug, országrombolótól minden kitelik!
Tóth Ferenc
2019-02-26 @ 13:57
Én biztosan ironizáltam, ma írtam, még emlékszem 🙂
Pandora
2019-02-26 @ 15:08
Tóth úr ironizált,bár ettől a Fletótól minden kitelik,még egy ilyen húzás is.
Labriola
2019-02-26 @ 13:03
A közgazdász-filozófus Karl Marxot felelőssé tenni a létező szocializmus tömeggyilkosságaiért nevetséges butaság. Marx munkássága – ellentétben a gyakorlati forradalmár Leninnel, Trockijjal és Sztálinnal – a kapitalizmus elméleti elemzésére szorítkozik. Neki köszönhetjük a kapitalizmus mechnizmusainak és társadalmi következményeinek egyik legalaposabb feltárását, az értéktöbblet, a csereérték, a tőkefelhalmoztás, az osztályharc fogalmainak elemzését (ezek közül sokat persze meghaladott az idő és a tudomány, de ez most mellékes). Munkáiban azonban nem fejti ki tételesen hogyan kellene az általa vizionált kommunizmust gyakorlatban megvalósítani. A Kommunista Kiáltvány legjobb esetben egy elnagyolt ötletbörze egy kevésbé kizsákmányolt, kevésbé egyenlőtlen társadalomról, amiben munkások és deklasszált tömegek is jogokkal rendelkeznek. Naiv utópia, de nem gyakorlati útmutató. Marx sehol nem értekezik arról, hogy a fizikai erőszak, a kínzás, az emberölés elfogadható eszköz lenne az igazságosabb társadalomhoz vezető úton. Aki ismer ilyen szöveget, kérem linkelje be.
csakafidesz
2019-02-26 @ 19:38
Vég nélkül tudnám idézni Marx vérszomjas írásait.
Röszkei Emília
2019-02-26 @ 20:59
Úgy könnyű, ha te nem a FoxiMaxi-n kivonatolt szöveget olvastad, hanem azt is, amit ott kihúztak. Igen, Marx maga is vért kívánt és ezt le is írta …
Tomek
2019-02-27 @ 15:23
Pontosan hol?
kukmanyo
2019-02-26 @ 14:00
„1836 szomorú októberében”…. Marx. Előtte Mordechai:
Dixtroy
2019-02-26 @ 14:29
Mi, akik a hetvenes években születtünk, nagyszüleink révén még komoly kapcsolatba kerültünk olyan értékekkel, mint becsület vallás és egyebek, a fennálló rend ellenére. A szüleinket elkapta a szexuális forradalom és egyéb vadliberális szarságok. A mi gyermekvállalási időszakunk elméletileg a kilencvenes évek .. lehetett volna, de nem kevesen vagyunk, akik a tízes évekre tartottak ott, hogy sikerült a gyerekeket is összehozni. Az oviban és az iskolában nagyon éles az ellentét a nálunk 10-20 évvel fiatalabb szülők és köztünk, nemcsak a szülők hozzáállásában hanem a gyerekek viselkedésében is. Hogy csak egy példát mondjak, fél hétkor vacsora, hétkor mese, aztán fürdés, fogmosás, ha nagyon elhúzódik akkor is minden kölök fél kilencre de inkább nyolcra ágyban van. Ezzel szemben liberáliséknál még fél tizenegykor is ordít és ugrál a tévé előtt a gyerek, rongálja a játékait és nem köti le semmi..
A „kommunizmus áldozatai” nem jöhettek volna létre a liberálisok aktív közreműködése nélkül, lásd ’19, ’48 és ’94. Nagyon jó lenne, ha ilyenkor mindig hozzámondanák a megemlékezők, hogy a liberális cucc a kommunizmus bendixe.
Légy résen!
Mahir Kara
2019-02-26 @ 14:52
Fejtő Ferenc: (József Attilával, Szép szó, szerkesztője)
„”A Kelet-Közép-Európai államok politikai sorsa, és a lakosság civilizációs színvonala szorosan összefügg! A Népi. Demokráciák. története 1954!
Értsd saját bunkóságunk, (választásunk) következményeit szenvedjük, tűrjük el, kollaboráns uraikkal, uraiktól!
Tiborc Ő csorda számra tartja gyűlevész
szolgáit, éppenséggel mintha minden
hajszála egy őrzőt kivánna; sok
meránit, ollykor azt hinné az ember,
hogy tán akasztani viszik, úgy körül
van véve a léhűtőktől; mint orr bán ma
v
2019-02-26 @ 20:45
Az ijenlyen hozzá szólásoknak Aristo nem örül,kéretik mellőzni.
Lupus
2019-02-27 @ 00:46
… pontosabban Aristo SEM örül – kéretik törölni!
Kovax
2019-02-26 @ 16:04
A szöveggyáros Marxnak semmi köze a tömeggyilkos sztálista-maoista bolsevizmushoz. Ha Marxot okoljuk a szovjetek és a kínaiak népirtásaiért, akkor Jézust is felelősségre lehetne vonni a nevében végrehajtott gyarmatosításokért, inkvizícióért, vagy keresztes háborúkért, ami nyilván nonszensz.
csakafidesz
2019-02-26 @ 19:40
Miután Marx nyíltan felszólít az erőszakra, Jézus pedig az ellenkezőjét hírdeti, kérlek ne emlegessed együtt őket.
Mahir Kara
2019-03-04 @ 14:52
A politikában az emberek mindig az ámítás és az önámítás együgyű áldozatai voltak és azok is maradnak, amíg meg nem tanulják, hogy bármely erkölcsi, vallási, politikai, szociális frázis, nyilatkozat, ígéret mögött fel kell fedniük egyik vagy másik osztály érdekeit A réginek a védelmezői mindig rá fogják szedni a reformok és javítgatások híveit, amíg ezek meg nem értik, hogy minden régi intézmény, bármily használhatatlan és rohadt is, egyik vagy másik uralkodó osztály erejére támaszkodik. Lenin: Mi a teendő.
„A tömegek szegénysége és műveletlensége újból egy hatalmas furkósbottal ellátott fegyveres vezér fenyegető alakjában materializálódik. A valaha eltávolított és megszégyenített bürokrácia a társadalom szolgálójából annak urává lett. Ez társadalmilag és erkölcsileg olyan messze távolodott a tömegektől, hogy többé tettei és jövedelme fölött semmiféle ellenőrzést nem engedhet meg.”
(Lev Davidovics Trockij)
v
2019-02-26 @ 16:05
ARISZTO!!!!!!!!!!??????????? JÓ A CUCCOS, MIT SZEDSZ? Vannak itten áthallások.
heroes_never_die
2019-02-26 @ 17:11
Nem kellett mindig ölni. Sokszor elég volt egy feltételes módban megirt bejegyzés a „káderlapon”, ami aztán végigkisérte a delikvenst egész életén. Gondolok itt a 33 éve elhúnyt, hatalmas tehetségü apám biográfiájára, akit csak halála és a „rendszerváltás” után méltattak.
A marxizmus egyébként nem vész el, csak átalakul. Kissé leporolva, kissé megváltoztatva, „modernizálva”. A hiresen hirhedt „Frankfurti Iskola”, majd annak követöi gondoskodtak az utánpótlásról. Most éppen a marxizmus_2 mutációját figyelhetjük meg, ahogy a több ezer oldalnyi „filozófiát” redukálják közfogyasztásra alkalmas marxizmus_3, azaz egy instant_marxizmussá. A lényeg megmaradt: a megkérdöjelezhetetlenség, a tárgyilagos vitára való képtelenség, bigott dogmák emberekre történö kényszeritése és ezáltal egy új „embertipus” kialakitásának a viziója. A kiszemelt „áldozat” jelmezben szereplök cserélödtek le, miután a proletárok anno nem müködtek az elképzeléseknek megfelelöen. De ez már egy másik, hosszabb történet.
Merci Aristo <3
csakafidesz
2019-02-26 @ 19:43
Adorno konkrétan is marxista volt!
Ilona
2019-02-26 @ 20:11
Adorno nem volt volt ortodox marxista, számos ponton vitatkozott és kritizálta a marxista nézeteket: http://filozofiaiszemle.net/wp-content/uploads/2017/10/Weiss-J%C3%A1nos-A-felvil%C3%A1gosod%C3%A1s-dialektik%C3%A1j%C3%A1t%C3%B3l-a-k%C3%A9s%C5%91kapitalizmus-kritikai-elm%C3%A9let%C3%A9ig.pdf
Mahir Kara
2019-03-04 @ 14:56
Eötvös József véleménye.
Nem a kommunista elvek győzelme, hanem csupán az lehetlen, hogy ezen elveket valaha más valósítsa, mint az abszolutizmus. S azért a kommunizmus győzelme mindenkor egyszersmind a despotizmusé leend.
Általános vád ez, melyet egy párt a másiknak szemére vet, azon meggyőződés támad bennünk, midőn a föld népei, mindig a legaljasabb emberek által kormányoztatnak! Valamely országoknak java egyesek által öntudattal pénzért, vagy pénzértékért adatott el,
Marcus Aurélius bölcsességeiből
11. Fronto[14] magyarázataiból értettem meg, hogy az önkényuralomnak velejárója az irigység, a ravaszság, a színlelés, továbbá, hogy a mi úgynevezett előkelő embereink általában mennyire szeretetlenek.
S viszont ha azon pártokra fordítjuk figyelmünket, melyek e veszélyek ellenében a társadalom megmentése körül fáradoznak: látni fogjuk, hogy ezek is, ha a küzdőtért diadalmasan meg akarják állani, oly eszközökhöz kénytelenek folyamodni, melyek – hacsak e részben a történet régi tapasztalatai nem csalnak – szintúgy – az abszolutizmus megalapításához vezetnek.
Csupán elvtelen karrieristákkal nem lehet egy birodalmat fenntartani. A bomlás kezdete így pontosan datálható: 1956. november 4-e. Márai már a müncheni rádiós jegyzeteiben úgy látta: nem a sztálini, hanem a kommunista hatalomgyakorlás bukott meg 1956-ban, mert az erőszak és terror nélkül nem képes uralkodni. Kevesen osztották ezt a nézetet. Pedig…
Széchenyi aranyköpése: „Az önkény, mint a tapasztalás bizonyítja, rendszerint karöltve jár az ostobasággal!”
Megölték érte, igazsága meg Ferenc Jóskát, Hitlert, Sztálint, proletár diktátorokat! A jelen, jövő diktátorait is megfogja
BUNKÓKÁIM! SAJÁT BUNKÓSÁGOTOK BUNKÓZOTT LE!
Vértes
2019-02-26 @ 19:16
Én szívem szerint minden egykori MSZMP és KISZ-tagot kizárnék a közéletből. Nem sokan maradnának a mai parlamentből…
Naprózsa
2019-02-26 @ 22:41
Ne kövessük el ugyanazt a hibát mint annyian (aktuális példának okául az olyan mértékű Orbán fóbiát, hogy bármit csináljon OV, csak rosszat látják), vagyis szemellenzős fekete-fehér gondolkodást.
Egyikünk se hibátlan, sokszor első mérgünkben mi is elragadtatjuk magunkat. Az egész ember nézeteivel, magánéletével és tetteivel kell mérlegelnünk.
Marx nagyon összetett és – senki sem tagadhatja, hogy nagy műveltségű, okos – ember volt. Vitathatatlanul forradalmár, és a Kommunista kiáltvány valóban fizikai osztályharcra szólít fel.
De!
Azért ne bobjuk ki a fürdővízzel együtt a gyereket is. Marx – tetszik vagy sem – ugyanolyan zseniálisat alkotott a közgazdaságtanban, mint mondjuk Darwin az evolúció felismerésében. Munkája a társadalmi mozgások, csoportok motivációi, az egyes ember döntési pozícióinak kimutatásában egyszerűen korszakalkotó. A Tőke című művében félelmetes logikával vezeti le a munkaerő, vagyis munkások, a velük szemben álló kizsákmányolók helyzetét, ami Marxtól függetlenül is örök, feloldhatatlan ellentét, egyben az „osztályharc”, és ennek következtében a társadalmak fejlődésének oka és egyben előidézője.
Nekünk közgazdaságtant kötelező volt tanulni (kilúgozva vagy sem), tehát viszonylag jól ismerve állíthatjuk, hogy Marx a közgazdaságtan atyja, sok kifejezést eleve ő talált ki vagy honosított meg.
Csak azoknak, akik nem tanultak közgazdaságtant: a magántulajdon birtokosa a nyereség (marxul: profit) elérése érdekében igénybe veszi a csak munkaerejükkel rendelkező „elnyomott” munkásokat a minél nagyobb profit elérése érdekében. S a „kizsákmányoló” vagyis a magántulajdon (termelőüzem) tulajdonosa csak annyit hajlandó fizetni a munkásának, amennyit azok kiharcolnak, illetve marxul: amivel nap mint nap újra tudják termelni a munkaerejüket.
Van aki ezt tudja vitatni? Ez a feudalizmus, kapitalizmus alapja. Mert ha vitatja, akkor nem is harcolna az Audi gyárban a magasabb jövedelemért.
Aztán az emberi tömegek (marxul: elnyomottak) örök vágyával, hogy mindenki szükségletei alapján részesüljön a társadalom által termelt javakból és a képességei alapján dolgozzon a társadalmáért, vagyis a kommunista társadalom elvével is alapjában egyet lehet érteni, nemde?
Viszont más tészta, és a kommunizmust gyűlölők joggal hivatkoznak, hogy ez megvalósíthatatlan (eddig) mert nincs annyi termelt érték, hogy mindenkinek bőséggel jusson.
A legfőbb baj azonban, hogy az emberiség ezzel az önző mentalitásával soha nem is juthat el a kommunizmusba, mert olyanokkal mint az elit, akiknek soha semmi nem elég, s merő unalmukban még froclizzák is a kizsákmányoltjaikat avagy összeugrasztják a balos nyugdíjast az önkizsákmányoló kisvállalkozóval, vagy a keresztényt a muszlim dzsihadistával, akit már most a munkanélküli jövedelemmel (kék migránskártyákkal) lefizet, ezzel a mérhetetlen hatalomvágyukban tomboló álliberális, álkommunista elittel nem is fog megvalósulni.
A mai elbolondított balos kisembernek ők ugyanis elmondják, hogy a kommunizmusban mindenki egyenlő, szabad, csak jogai vannak, és szükségletei szerint (lásd: alapjövedelem) részesülhet a közös javakból – szép elveit, de elfelejtik megemlíteni, hogy ezért másoknak meg kell helyette dolgozni. Mi meg tudjuk, hogy ez nem működik és haragszunk egymásra.
Közben pedig az elit (marxul: kizsákmányoló osztály) dőzsöl, fosztogat, és jól kiröhögi e (marxul: munkásosztály) elnyomottakat.
S ők beszélnek kommunizmusról, ők a pont a milliárdos Junckerek, Sorosok, Gyurcsányok, akik valójában vissza akarnak rugdosni muszlimostul mindannyiunkat az emberi közösség kezdeti primitív szintjére, amit Marx zseniálisan kielemezett és gyűlölt: mint rabszolgatartó társadalom? Mégpedig örökre.
S erről aztán biztosan nem Marx tehet, ő utálta a kizsákmányolókat és muszlimok a primitív elnyomó társadalmukkal neki sem volt a szíve csücske. Három lánygyermekes családapaként valszeg még e pedofília, gendertéboly álmában sem juthatott eszébe.
Összegezve: nem Marx, Engels, Hegel…tehetnek arról, hogy ma „baloldali haladók” álnéven, kommunizmus címszó alatt szörnyetegek akarnak minket egy hangyatársadalomba vagy végső atompusztulásba kényszeríteni.
Uff, én beszéltem.
(S mindenki azt szól ehhez, amit a szíve diktál, ebben a témakörben nem fogok vitázni.)
csakafidesz
2019-02-27 @ 02:47
Ha már Marxnál tartunk kötelező olvasmány:
Françoise Giroud: Jenny Marx avagy az ördög felesége
Nos Giroud Marxról kerek-perec mégsem írhatta meg, hogy mekkora állat volt, ezért a feleségén keresztül mutatja be. A könyv tartalmaz 20% Jenny-t és a többi konkrétan Marxról szól aki egy héten egyszer mosakodott meg, aki mindenkit tarhált, mindenkit lenyúlt, és aki a saját apja temetésére sem ment el.. (Nem igaz, hogy a németek letartóztatták volna. Jenny bátyja volt a porosz belügyminiszter és ha Marxot valahol lefogták még aznap távirat jött, hogy engedjék ki.)
Ami a tudományos munkáit illeti, nos a Tőke nincsen befejezve. Igaz, hogy Marx nyolc nyelven beszélt, de nem akarta egy francia szocialistához adni a lányát, mert az illető zsidó volt..
Szóval lehetne róla írni, de elég lenne megnézni a kéziratainak fakszimile kiadásait, hogy lássuk. A mondatai be sincsennek fejezve, némelyiket ötször is átírta, sokszor belejavított, áthúzott, horribile dictu fizikailag kivakarta és felülírta.. Nincsen végleges változat, letisztázott munka is kevés. Az NDK-s originál kiadásba (MEGA) amit a valódi kéziratok nagyítóval vizsgálata alapján csináltak, 100 kötetre tervezték, de technikai okok miatt is össze-vissza jelentek meg. Most 1998-ban újra nekifutottak (MEGA-2) és ezze sem lesz vége, mert olvashatatlan kása az egész életmű.
https://marxforschung.de/mega%C2%B2/
Naprózsa
2019-02-27 @ 11:26
Kedves Csakafidesz! Nem érdemes hajbakapnunk, én értem, hogy mit gyűlöl a sokmilliós áldozatot előidéző, magukat kommunistának valló történelmi mészárosokon, úgyhogy csak ahhoz szólnék hozzá – leginkább a mai szövegszerkesztős fiataloknak szánva – hogy amíg kézzel írtunk, egy fontos szöveget akár 4-5-ször is áthúzogathattunk, mire megfelelőnek találtunk. S ha volt idő rá, a véglegest letisztáztuk. A híres írók szerint is a jó regény, írásmű alapja a legalább 4-szeri átírás.
Ami pedig a mosakodási szokásokat illeti, még 70 évvel ezelőtt is, amikor fazékban vagy fával üzemelő fürdőhengerrel kellett előállítani a meleg vizet, bizony nagyszüleink is csak egyszer egy héten fürödtek. Sőt, a csodaszép nemesi palotákban volt úgy, hogy évente egyszer(!), s inkább parfümözték magukat, vagy a paróka alatt erre kifejlesztett eszközzel vakargatták a serkéket. Egykori Diogenészt avagy ma sztárolt Apple vezér Steve Jobs zsenialitását se a mosdási szokása alapján értékeljük.
csakafidesz
2019-02-27 @ 14:50
Naprózsika, ha én fiatal volnék..
Tudja a korom. A 70+ korosztályom már vonul a temetőkbe.
Amúgy láttam pártucat régi kéziratot, sőt Arany János és Petőfi sajátkezűleg írt levelei is a kezemben voltak. De még ettől régebbi eredeti kézirást is láttam, beleértve Madách eredeti kéziratát Arany János javításaival. Ezek mind sokkal olvashatóbbak voltak, mint Marx macskakaparása. De nem ez a lényege amit leírtam, hanem a BEFEJEZETLENSÉG. Nos egyszerűen nem tudott lezárni egy mondatot, kiszállni egy gondolatmenetből. A hivatásos Marx kutatók (Ágh Attilát a nagyrabecsülésem teljes hiányával sem sorolom ide.) azon töprengenek, hogy a szövegnek mi az értelme. Még az általános alany is hiányzik néha.
Az egy másik kérdés, hogy mit csinálnak egy eszme jegyében. Pl. Kambodzsában a nemlétező munkásosztály kiirtotta a városlakókat, mert azok burzsoá elemek.. Egy feudális társadalomra is ráhúzták a dolgot, és az osztályharc gyakorlatában teljesen mindegy, hogy XY melyik osztály tagja, ha kell akkor ő a kulák (ami öklöt jelent magyarul, mert a „munkásosztály ÖKLE lesújt a henyélő parasztokra..) és csak szemlélet kérdése, hogy három, vagy hat hold föld birtoklása a határ. Ha kulákot kellett agyonlőni, akkor találtak kulákot. Gyönyörűen megírta Iszak Babel ezt a szörnyűséget a Lovashadsereg c. könyvében.
Klárika
2019-02-27 @ 21:49
Igazán, de öszintén, nincs szándéomban a Marx íráskészségéröl valamit is mondani.
Azonban a szükebb körü szakértöket leszámítva, mindenki könyvformában vehette kezébe a Marx müveit, tehát kinyomtatva, olvashatóan és befejezett mondatokkal, bekezdésekre s fejezetekre tagolva.
Ennek megfelelöen alakul a téma tudomásul vétele, a szerzö gondolkodásmódjának a milyensége. Vagy a róla írt kritikáké is.
Mahir Kara
2019-03-04 @ 14:59
Mélyül a hülyeség árka!
Mélyül a hülyeség árka!
Vakhitű kommunistákra!
Rátesznek ők vígan, mára
Ráleltek, a polgárra!
Az ám, szép, az igazi jó!
Állam által hizlalt zsidó!
Felejtik a történelmet
Polgár magyar nem lehet!
Aki frissen ,bevándorolt
Arisztokrata baromnak jó volt!
A nemzeti polgárság
Akasztotta a “nemes” urakat”
Ős, eredeti mocskokat!
Magyar, pógár nem lehet!
Csak gaz, zsidó eredet!
Egyedül az aljas jó!
Ki biztos közénk való!
Nem fog akasztani minket.
Ha néppel, bajunk gyűlhet!
Gazok egymásra találtak!
Ő nyúz, másik uzsorázhat
Szép élet, jó élet halihó
Úrrá lett, hízott a zsidó!
Magyarok mit akartok?
Csupasz segget vakartok!
Káromkodtok tehetetlen!
Gazdátok telhetetlen!
Tűrd ostoba türelemmel!
Mert papod, nem temet el!
Ha a halálba menekülsz
Temetés uzsorába kerülsz!
2019.02. 12.
csakafidesz
2019-02-27 @ 02:52
Beier karikaturája hasonlít a legjobban az ápolatlan küllemű Marxra
https://marxforschung.de/2016/wp-content/uploads/2018/11/marx-kari.gif
csakafidesz
2019-02-27 @ 03:02
Rémesen dühít Naprózsa Marx-mentegetése. A marxi életmű, fentebb írtam egy rakás szar. A közgazdasági elmélete is sántít, bár egyes elemei helytállóak. A kommunizmus, vagyis a teljes egyenlőség megvalósításának egyetlen lehetséges útját Sztálin találta meg (feltételezve a legjobbat) véletlenül. Teljes egyenlőség a temetőkben van, és Sztálin is hozzálátott a teljes egyenlőség megvalósításához. Ebben kései tanítványa Pol-Pot járt élen aki a kmer nép kb. 30-35%-át segítette a teljes egyenlőség állapotába, Kambodzsa lakóinak egynegyede teljesen egyenlő lett..
vektortér
2019-02-27 @ 08:07
Nem kell mindent komolyan venni, amit egy nő mond. Az evolúció nem első sorban a logikus gondolkodásra programozta őket. 🙂
Naprózsa
2019-02-27 @ 10:22
Azzal, hogy a most divatos Marx imádás – kontra Marx gyűlölés témában nem állok le vitázni, még nem jelenti azt, hogy az emberiség felének lebecsülésében se szólok hozzá, Vektortér úr, Ezt nem ígértem.
Az evolúció egyforma átlagos IQ-val áldott meg minket. Ha az intelligencia hányados eloszlási görbéjét tekintjük, akkor a nők átlagosan okosabbak mint a férfiak, merthogy a nagyon okosak és a tökhülyék között is feltűnően nagy a férfi dominancia. Az emberiség 70 IQ debilitási szintje alatt az evolúciónak sikerült alaposan meríteni a férfiak között, magyarul: sokkal több a bolond férfi mint a nő.
Kizárólag azoknak elemi szükséglete a női nemet lealázni, akik érzik a saját IQ hiányukat, s rettentően félnek a női konkurenciától, a versenytől…
Azért reméljük nem térünk vissza abba a korba, ahol a nőkről a férfiak „kimutatták”, hogy nem alkalmasak tanárnak, orvosnak, vagy esetemben még bevallottan annak sem örültek, hogy sok lány jelentkezett mérnöknek. De minket, miután matekból és fizikából is megugrottuk a nálunk „evolúciósan logikusabb” fiúk szintjét, azért mégis legalább felvettek egyetemre, s kiképeztek, ellentétben az előző történeti korokkal. S mi csajok már azt gondoltuk, hogy a XXI-ik századra „a női nem alsóbbrendű” stigmát túlhaladtuk.
Azért egyben mégis reménykedünk, hogy talán nem jutnak le a mi „szőke nős” viccelő férfijaink is arra a szintre, mint a kedvenc muszlim migránsaik, akik szerint a nő valójában egy állat, értéktelenebb mint egy kecske…
Mert ha értéktelen asszonyállatok vagyunk, akiknek véleményét nem kell komolyan venni, arra csak azt mondhatjuk, hogy mivel minden férfi nőtől született, sőt az agyát is mi fejlesztjük ki 9 hónap alatt, akkor bizony a férfi is állatnak számít. S azt is megnézhetjük, hogy mire mennének az okos férfiak nélkülünk.
csakafidesz
2019-02-27 @ 10:29
Naprózsika! Az iszlám nem bajlódik az ilyesmivel, mint az IQ. Ott egy nő szava fele annyit ér, mint egy férfié, és ha valaki agyonveri a lánygyerekét, mert „kihívóan nézett egy férfire” akkor agyonveri. Ha valaki kitalálja, hogy az asszony őt megcsalja akkor nem kell a megfojtásával bajlódnia, mert a nőt minden bizonyítás nélkül megkövezik. Ráadásul zsákruhában kell járnia és beburkolt fejjel a +40 fokos melegben.
Nem, ők nem mondják, hogy asszonyállat. Csak akkép bánnak vele. Ha ez lesz Európa jövője akkor Madame Curie nemhogy fizikus nem lenne, de a kecskefejésen túl mást nem is bíznának rá.
vektortér
2019-02-27 @ 18:45
Tökéletes példája ez a komment is a fenti állításomnak. A tételmondatot sem értette meg, avagy nem gondolta végig, netán azt feltételezi, hogy a logikus gondolkodásnál nincs nagyobb emberi érték, ami a hierarchiát felállíthatná.
Nem beszéltem IQ-ról, nem érdekel a pszichológia mérőszáma. De ha már szándékosan féleértjük: az idézett tudományos állítás (sűrűségfüggvény lapultsága a férfi IQ esetén) is magában hordozza, hogy ha átlagon felül húzzuk meg a szintet, akkor több férfi kell, hogy bejusson minden egyes intelligencia alapú felvételi eljárás során, amennyiben egyenlőek a feltételek és a jelentkezőszámok mindkét oldal esetén. Egyéb feminista közhelyek pedig nevetségesek. Az Ön mérnöki tudása pedig meglehetősen hiányos az eddigi kommentjei alapján.
csakafidesz
2019-02-27 @ 10:36
Vektortér! HND is egy több nyelven beszélő hölgy, szóval az intelligenciáról annyit, hogy máskép intelligens egy nő, mint egy férfi. A nő inkább az intuíció után indul el, a férfi racionálisan építi fel a teóriákat. A lexikális tudás pedig mnemotechnika kérdése. Egyébként mindenkinek a sajátos adottsága, hogy mennyi adatot tud megjegyezni, és hogyan tárolja el. Erről még az agykutatók keveset tudnak.
Lupus
2019-02-27 @ 11:57
Vektortér,
Te egyszerűen nem vagy komplett. Dugulj el!
(…és most ne gyere azzal, hogy „csak viccőtem, ott a szmájli”!)
Klárika
2019-02-27 @ 21:33
Vektortér! Megáll az eszem ennek a kijelentésnek az olvasásakor. A szmájli nem használ.
De abban lehet logika, ha az ilyen kijelentés tudomásul vétele után megáll az ész, hiszen akkor s egyúttal felmond a logika is müködni.
Sajnálatos, de praktikusan logikusnak bizonyul, hogyha ilyen a hsz.-i mellékhatása, akkor nem ajánlatos azokat elolvasnom.
heroes_never_die
2019-02-27 @ 08:13
@csakafidesz
10/10
csakafidesz
2019-02-27 @ 14:32
Lajos Kovács fb.
„A feltárt irattárak adatai, és a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a kommunizmus áldozatainak száma a következő:
Szovjetunióban 20 millió, Kínában 65 millió, Kambodzsában 2 millió, Vietnámban 1 millió, Észak Koreában 2 millió, Afrikában 1.7 millió, Afganisztánban 1.5 millió, Kelet – Európában 1 millió, Latin Amerikában 150 ezer.”
Amikor fentebb Kambodzsa egynegyedéről írtam, nos a nyolcmillióból kettőmillió az 25%..
Igen, ezek a hivatalos számok, ha a háborúskodások áldozatait nem számítjuk ide. Miért fontos ez? Egyes források szerint mint a német, mint az orosz, de különösen az orosz fél aránytalanul sok katonát veszített a vágóhídon.
Egyébként a magyarországi kommunizmus áldozatai felől érdemes felkeresni Schmidt Mária blogját.
Mahir Kara
2019-03-04 @ 15:17
Tudjátok, mi volt Stalin, zsugás villi, közgazdasági találmánya? Miért törték ki a nyakát, zsidó testvérei? A társadalom összterméke, minden évben nő! No, ezt Sztalin, pénznyomással nem követte! Igy, aki pénzhez kívánt jutni, áruját olcsóbban kellett adni, amitől automatikusan emelkedett a szegény tömegek életszínvonala! Ezzel csapást mért, az üzérkedésre, uzsorásokra! No, ez már sok volt zsidó testvéreinek! , hogy Sztálin anyja egy a Kuta hegységből származó zsidó bőrkereskedő törvénytelen lánya volt. Egyik menseviki jelentéséből, aki Sztálinnal együtt töltött több hónapot szibériai fogságban, kitűnik, hogy Sztálinon jól látszott a zsidó jelleg, és oroszul is enyhe szemita hanghordozással beszélt, úgyhogy az őrök zsidónak tekintették, kigúnyolták és szidalmazták.
Sztálin fejlődésére döntő volt – írja tovább Sündermann –, hogy soha sem kereste meg kétkezi munkájával kenyerét, és nem mint valamilyen kizsákmányolt munkás került a bolsevizmus tévútjára, hanem úgy, hogy már mint kispap a zsidó Marx könyveit tanulmányozta. Már akkori környezete, amely előkészítette Oroszországban a bolsevista összeomlást, csaknem kizárólag zsidó entellektüelekből állott. A tbiliszi bankrablás megszervezése után Sztálin a Pravda szerkesztőségében dolgozott, és itt is csak készséges munkatársa volt a hangadó zsidóknak. A zsidóságnak való e teljes alárendeltségének köszönhette Sztálin a bolsevista párton belüli emelkedését is.
Hun
2019-02-27 @ 08:41
Abban nem értek egyet, hogy most már mindegy, miért nem volt felelősségrevonás. És még mindig nem késő. Ha a pártfunkcik háttérben összetartó, egymást fedező, 70-30-as kölkeit sikerül kisöpörni az is valami. Ellenzéktől a Miniszterelnökségig.
Lupus
2019-02-27 @ 11:50
Tavaly nyáron, a júliusi hőségben azt gondoltam, ennél jobb leírást még Aristo mestertől sem olvasok egyhamar, amikor a sajtóetikáról szóló értekezésében https://aristo.pestisracok.hu/sajtoetika/ eddig jutottam:
„Temetői sétára hívom a nyájas olvasót. Miután – mint az köztudott – a magyar sajtószabadság halott, nyilván el is van temetve. Nem is egyszer.
Én úgy gondolom, hogy valahol a Vörösmarty utcában, a MUOSZ-székház kazamatáiban nyugszik a teteme, a volt Szabad Nép és Népszabadság főszerkesztők exkluzív társaságában. Egy alacsony, nyomasztó, román-stílusú altemplomot képzelek el, ahol a falak mellett sorakozó kőszarkofágok fedelén kemény arcú kommunista kolumnisták reliefjei láthatóak, akik mellükön összekulcsolt kezükben Erika írógépet szorongatnak. Valahol oldalt, egy benyílóban a Szent Bal ereklyéje, egy mumifikálódott kéz Aczél Györgytől, az amellyel a borítékokat nyújtotta át a jutalommal. Középen egyszerű, puritán kőtömb, rajta a felirat: „Sajtószabadság élt 2010-ig” A mennyezeten Simicska Lajos freskója, amint a kezében tartott whisky-s üveggel életet lehel a Magyar Nemzetbe.”
Egyszerűen tökéletes!
És most itt van ez a legújabb opusz, benne a számomra igen fontos alábbi passzus (persze, az előzővel rokon téma, mi más lehetne?!):
„A kommunizmus ma még itt él velünk, a génjeinkbe égett viselkedésünkben minden pillanatban tetten érhető. Ott rejlik a felelősségelhárító bürokráciában, a kisszerű egzisztenciális gyávaságban, rideg anyagiasságunkban, ahogyan boldogult Csurka Pista bátyám nevezte: „pincérország” minden rezdülésében. És ezt, akarva-akaratlanul átörökítjük gyerekeinknek, unokáinknak is, hiszen – állíthatnak bármit a „neveléselmélet” felkent szakértői – mi vagyunk számukra a példa, akiket öntudatlanul, még lázadozásaikban is követnek.”
Erre a tömör összefoglalásra, örökségi helyzetjelentésre ugyancsak emlékezni fogok egy darabig – Köszönöm, Aristo mester!
*
Kedves Naprózsa,
Fenti dolgozatod [2019.02.26_22:41], különösen a bevezető első rész olvastán egyre elhessegethetetlenebbül [micsoda szó!]
Illyés halhatatlan sorai jutottak eszembe. Tkp. az egész, de annyit mégsem idézhetek, ráadásul ebben a körben amúgy is ismeri szinte mindenki így csak a leginkább releváns sorokat teszem ide:
hol zsarnokság van,
ott zsarnokság van
[——–]
s mert minden célban ott van,
ott van a holnapodban,
gondolatodban,
minden mozdulatodban;
mint víz a medret
követed és teremted;
kémlelődsz ki e körből?
ő néz rád a tükörből,
ő les, hiába futnál,
fogoly vagy s egyben foglár;
dohányod zamatába,
ruháid anyagába,
beivódik, evődik
velődig;
eszmélnél, de eszme
csak övé jut eszedbe,
néznél, de csak azt látod,
mit ő eléd varázsolt,
s már körbe lángol
erdőtűz gyufaszálból,
mert amikor ledobtad,
el nem tiportad;
s így rád is ő vigyáz már,
[———–]
Röviden tehát: igen sajnálom, hogy megjelent neved alatt ez a tegnapi hozzászólás – bár soh’se olvastam volna!
Theo
2019-02-27 @ 14:55
Hat igen. Sajnos.
Mostanaban dobbenet dobbenetet kovet.
Mi van, mi van, mi van itt????
Naprózsa
2019-02-27 @ 13:43
Oké, kedves Lupus és Mindenki akinek nem tetszik, hogy más a véleményem mint a most divatos kommunista gyűlölet. Én a „kommunizmusban” is megmondtam, ami akkor abban a rendszerben volt rossz.
Ami nagyon nem tetszik, hogy azért mert egyetértünk a Fidesz kormány gazdaságpolitikájával, demokratikus módszereivel – vagyis éppen a baloldali intézkedéseivel – meg az iszlám veszélyével, s egyformán utáljuk azokat akik KISZ titkárként – kommunistának hazudták magukat, mostmeg ők a milliárdos komprádor burzsoák (marxi kifejezés), még a divat kedvérét sem fogom megváltoztatni a véleményemet, hogy a kommunista elvek jók, és Marx közgazdasági munkája alapmű.
Több évtizedig elvoltam kommentelés nélkül, és ezután is el leszek, de a véleményem és gerincem nem eladó.
Úgyhogy mindenkinek kívánok minden jót, és köszönöm, hogy az elmúlt egy évben Önökkel beszélgethettünk.
Szeretettel: Naprózsa
csakafidesz
2019-02-27 @ 15:09
Naprózsa! Nehogy elmenjél már! Csak úgy értelmes bármiről is írni, ha ott van az ellenvélemény. Jó, tegyük fel a kommunizmus megvalósítható. (Fentebb le is írtam, hogy a temetőkben valóban teljes az egyenlőség, bár látszólag nem, de a halottnak mindegy mekkora szobrot raknak fölébe.) Viszont a tévedés a társadalom gazdasági alapú megközelítésében van. Ezért tartom többnek a most előterjesztett családpolitikát és Novák Katalin gondolatait (tegyük hozzá Fekete Gyula gondolatait is) mert a társadalom nemcsak a termelésből és a fogyasztásból áll.
Lupus
2019-02-27 @ 22:50
Oh nem, kedves Naprózsa,
erről szó sem lehet! Rádobnék egy lapáttal az előttem szóló szavaira („Nehogy elmenjél már!”) – egészen egyszerűen nem mehetsz el, nem engedünk el!
Senki nem állította, hogy minden rossz, amit írtál, vagy azt, hogy mostantól semmiben sem értünk egyet. Nincs még egy olvtárs, aki ennyi dicséretet kapott itt a többiektől (tőlem is, azaz, egy másik öreg hetvenestől!). Ezeket mind a tartalmas, értelmes, inspiráló, gondolat ébresztő írásaiddal váltottad ki, hiszen amúgy, ha jól tudom, személyesen itt egyikőnk sem ismer, más tehát nem játszott közre.
Röviden azt kívánom kifejezésre juttatni, hogy a nagyon sok jó, sőt, piros pontod mellé most – néhány olvasód szerint – bekerült egy fekete pont is. Ettől még a mérleg NAGYON POZITÍV, iskolás nyelven ha nem is kitűnő, de legalábbis jeles – a mezőnyből mindenképp kiemelkedő.
Maradj, szükségünk van véleményedre, szeretettel várjuk írásaidat – itt nem lehet csak úgy egyszerűen lelépni!
(Aristo eredeti cikkének témájához szorosabban kapcsolódva: nem engedhetjük meg magunknak, hogy Marx tanai még egy – ha mindjárt virtuális, de akkor is még egy – áldozatot szedjenek!
S hogy ma se maradjunk idézet nélkül, ideteszek négy igen különös sort, találjátok ki honnan vétetett, aztán ha megvan, hallgassátok sokszor, és hangosan (de lehetőleg ne szárazon…: 🙂
Last thing I remember, I was running for the door
I had to find the passage back to the place I was before
‘Relax’ said the night man, ‘We are programmed to receive.
You can check out any time you like, But you can never leave!’
*
v
2019-02-27 @ 14:23
Alapíts egy marxista pártot.Én egyébként veled vagyok wietnam! Nekem volt két, nem is egy nagybátyám, és képzeld mind a kettőnek a vezeték neve Marx vót.Az egyik vezér egyéniség vót a Fehérvári Lőszer és rádió gyárba, a másik meg a Budafoki fazék gyárban fejtette ki áldásos tevékenységét. Én meg mégis rendes ember lettem megrendelőim szerint. Csak jelzem nem a névvel van a baj,hanem az emberrel.
v
2019-02-27 @ 14:27
Fehérvári Vadász-töltény gyár vót a becsületes neve a gyárnak.Csak hát a mész.
v
2019-02-27 @ 14:38
Demokratikus intézkedéseivel?????????????????.
Mondanák egy viccet,a napokban hallottam. Móricka nagyon jelentkezik az iskolában,tanító néni,tanító néni, felszólítja a tanító néni. Mit szeretnél mondani Móricka, csak azt,hogy most született tíz kis kutyánk,és mind fityeszes. Nagyon jó Móricka jövőhéten jön Órbán bácsi,majd mond el neki. Hát megjött Órbán bácsi, kiállítják elé Mórickát,hogy na most mond el a jó hírt. Móricka rákezd, nekünk született tíz kicsi kutya kölykünk,és hét fityeszes. De hát a múlt héten azt mondta,hogy tíz a fityeszes, igen de azóta háromnak kinyílt a szeme. Nem baj azért még meg van a kétharmad, mondta viktor bácsi. Hát csak így a demokráciával.
khm
2019-02-27 @ 16:58
Ezt a viccet a rákosi érában terjesztették az emberek. Az újszülött kutyást.
Komoly verés,esetleg deportálás járt érte.
v
2019-02-27 @ 17:35
BIZTOS TE FIGYELTED, HALLGATÓZTÁL,HOGY KIMESÉLI A KOCSMÁBA.
Zsolti
2019-02-27 @ 17:35
„Naprózsa” lelepleződött, ő is a neomarxisták fizetett ügynöke, bevándorláspárti Soros-kém. Jó lenne ezeket a megveszekedett komcsikat valahogy kitiltani innen, hogy ne szennyezzék a környezetet a mérgező eszméikkel.
csakafidesz
2019-02-27 @ 19:49
Hát nem tudom. Biztos a megfeszített Marx képe van a falon nála.
(Bár Jézus -ellentétben Marx-szal- nem tanulmányozta a Tőke áramlását a Monte Carló-i kaszinóban .)
Naprózsa
2019-02-27 @ 22:54
Egy szóval sem mondtam, hogy nem maradok tovább olvasóként, úgyhogy akár meg is lepődhettem volna a reakciókon, de annál azért jobban ismerem az emberiséget.
Csak miután a becsületembe gázoltak, még utolsó beírásként kénytelen vagyok válaszolni, kedves Zsolti, némi tanúságként azoknak – nem sokan vagyunk – akik mindig, minden korban kiállnak az igazság mellett:
Láthatóan sokan vannak, akik mint Ön, kedves Zsolti és kedves „v” , akiknek jólesik, hogy nyomban belerúgjanak bárkibe, akit védtelennek, elesettnek látnak, nyilván ettől nő meg a saját egójuk. S persze így van a másik, az úgynevezett baloldalon is.
Azoknál az ismerősöknél s régi barátoknál odaát meg épp az a bűnöm, hogy „Orbánhívő” lettem, merthogy egyetértek a mai országvezetéssel, nem szeretem a migránsokat, s azokat sem, akik Európa népeinek lemészárlására szövetkeztek.
Itt meg egyetlen bejegyzés miatt amiben (nem tagadva a „kommunisták”, vagyis mindig minden rendszerben hatalomra jutott pszichopaták tömeggyilkos bűneit sem) de kitartva a kisemberek, elnyomottak oldalán megfogalmazott és alaposan lejáratott eszmék mellett, máris „leleplezett Soros ügynök lettem”?
„Bevándorláspárti fizetett ügynök”? Meg beépített kém? Hát ez a hét legjobb vicce!
Hiába, nap mint nap beigazolódik, hogy a homo sapiens nem elég sapiens, és ahogy elnézem, nem is elégé homo. Ezért lehetett őket 6-9 ezer évnyi társadalmuk során végig az orruknál fogva vezetni, hisz elég volt egy Savonalorának, Hitlernek, Sztálinnak, Maónak…s a sort folytathatnám végtelenségig, csak rámutatni azokra, akik mertek önállóan gondolkodni, vagy csak valamivel kitűntek, máris vért követelő acsargó tömeg rontott a bűnbakra. (Aztán ha változott a széljárás, haláluk után mártírrá avatták, sokszor ugyanazok.)
Persze nincs harag, sok jó ember van mindkét oldalon, s az a szomorú, sőt félelmetes, hogy az „oszd meg és uralkodj” Háttérhatalom módszer ma is tökéletesen működik, s azok, akik nem sorolnak be egyik vagy másik táborba, nem mindig és mindenben mondják ugyanazt mint a sokaság, na ők lesznek nemsokára azok, akiket kineveznek bűnbaknak.
S annak ellenére szeretem Önöket, kedves Csakafidesz, hogy nincs se Marx, se más megfeszített képe a falamon. De azért szellemes poén volt… 🙂
Úgyhogy további jó kommentelést, fiúk, lányok, s májusban találkozunk a szavazófülkében e „jobboldalon”.
Lupus
2019-02-27 @ 23:19
Legutolsó bejegyzéseink alig 4 perc különbséggel, gyakorlatilag tehát éppen azonos időben jelentek meg, elkerülték egymást.
Remélem, csak a bejegyzéseink. 🙁
Klárika
2019-02-28 @ 00:35
Akkor is ha nö létemre nem jeleskednék sem a logikus gondolkodás képességében, sem az olvasni tudásban (nem az elolvásban), nem találom meg a Naprózsa hsz.-eiben azokat az elemeket amiket felrónak neki.
Marxról mint a kapitalista gazdasági rendszer éleselméjü s meglátású elemzöjéröl ír. Amiröl a kiadott könyveiben lehet olvasni.
(Nem a szerzö ápoltságáról, honnan is ismerhetné azt manapság valaki. Mindamellett, hogy elég sok ápolatlan embernek vannak számottevö teljesítményei).
Naprózsa leírta a kommunizmus alapelvét:
„Aztán az emberi tömegek (marxul: elnyomottak) örök vágyával, hogy mindenki szükségletei alapján részesüljön a társadalom által termelt javakból és a képességei alapján dolgozzon a társadalmáért, vagyis a kommunista társadalom elvével is alapjában egyet lehet érteni, nemde?
Azonban ez is ott áll: „Viszont más tészta, és a kommunizmust gyűlölők joggal hivatkoznak, hogy ez megvalósíthatatlan (eddig) mert nincs annyi termelt érték, hogy mindenkinek bőséggel jusson.”
És ez is: „A mai elbolondított balos kisembernek ők ugyanis elmondják, …… Mi meg tudjuk, hogy ez nem működik és haragszunk egymásra.”
Úgy írta, hogy ” a kommunista társadalom elvével is alapjában egyet lehet érteni, nemde?”
Ami lehet az ún szónoki kérdés is. Egyben annak értelmezési kérdése is hogy:
— azt Naprózsa maga is így szeretné e megvalósítani?
— Hogy az Illyés által „megénekelt” zsarnokság lenne a N. receptje?
— a nöi logikája diktálná, hogy összevissza beszél,
— tessék, logikus lenne, hogy „alapítson marxista pártot”.
— Az amiket Zsolti 2019-02-27 @ 17:35 állapít meg s ajánl oly éleselméjü, tárgyilagos bizonyossággal,….
Ha végül is 2:1-re áll (Naprózsa: olvasói) tényleg meg lehetne kérdezni tölünk, az olvasóitól, hogy mit részesítünk elönyben -a tárgyilagosnak tartott- szövegértö és a nemhez kötött logikánk alkalmazásakor?
Marx többrendbeli harcos mondatai aligha igazolhatják a gyakorló kommunista rendszer mészárlásait, kínzásait, zsarolásait, tiltásait.
Viszont megfelelésröl lehet szó korunk kifejezetten történelmi, mi több, „történelmesítö” hibáskeresö szellemének s eljárásainak. Az mi ritkán vezet (csak néha) az igazságosabb megoldások megtalálásához.
[Sztem, Naprózsa szerint a világmegváltó ballib felkötötte a végrehajtó kommunizmus bunkóját, de ezt láthatatlanná akarja tenni az olyanok elötti tisztelgés által, mint a nagyrészében analizáló Marx.
Csak ezt, de zárójelbe tettem, hátha tévedek ]
csakafidesz
2019-02-28 @ 02:08
Klárika drága! Naprózsával semmi bajom. Én szeretem, ha van vitapartner és ő nekem ilyen szempontból a barátom. Nos fentebb leírtam, de most megismétlem. Marx lecsupaszította a történelmet osztályharcra és a társadalmat csakis a termelés és fogyasztás szempontjából vizsgálja.
A mindenkinek szükséglete szerinti fogyasztás kommunista blabla, mert akkor mindjárt be is jelenteném, hogy az öreg kocsimat egy Mercedes kocsira cserélném, mindjárt a nyolchengeres csúcsmodellre, mivel nekem arra van szükségletem.. Lássuk be, hogy a társadalom fejlődése bizonyos korlátok között irányítható. Naprózsa mérnök, bizonyára 30 évvel korábban nem tudta volna elképzelni a mai okostelefont. (Mivel írta, hogy élt a Voltaire-i túlzással „A lehetséges világok legjobbikában” azaz Pangloss, akarom mondani Lenin tézisei szerint legjobbikában.)
Fantasztikus az emberiség történetében az utolsó 150 év. Bár szívesen venném James Watt gőzgépétől, de inkább a vasúti hálózat kiépítésétől nézném. Minden új találmány új társadalmi struktúrákat és szokásokat hoz. A telefon feltalálása is hálózatteremtő volt. Az autó magával hozta az úthálózat fejlődését annak minden járulékos elemével. A mai komputerizáció nem tudjuk milyen struktúrákat fog még kifejleszteni, de a távlatok döbbenetesek. Ugyanakkor Bangladesben napi öt dollárból él egy család… Ilyen szakdék még sohasem volt és Marx ezt elképzelni sem tudta volna. A marxizmus ma már a gazdasági folyamatok leírásához is kevés, túl kell lépni rajta. A marxizmus már a XX. században lejárt lemez lett. A munka és a „munkásosztály” alapból megváltozott, a munkásosztály a fejlett országokból a határon kivül került. A kommunizmus soha olyan messzire nem került a valóságtól, mint napjainkban. A mai liberálmarxisták valójában anarchisták és meg kell őket állítani a népességcsere, stb. terveikben.
Klárika
2019-02-28 @ 19:42
Kedves Csakafidesz! Általában fogalmaztam. Nekem sincs bajom semmi azzal amit úgy találok, hogy +/- tárgyilagos megállapítás és a
csakafidesz 2019-02-28 @ 02:08 -ben felsorolt érvekkel. Többségében egyetértünk, a kiigazítások hasznosak. Különösen egyetértek: „A marxizmus már a XX. században lejárt lemez lett. A munka és a “munkásosztály” alapból megváltozott, a munkásosztály a fejlett országokból a határon kivül került. A kommunizmus soha olyan messzire nem került a valóságtól, mint napjainkban. A mai liberálmarxisták valójában anarchisták és meg kell őket állítani a népességcsere, stb. terveikben. ”
Amiben kivetnivalót találtam az a hsz.-k egy részében olvasható mindent összekeverés.
A nemekhez kötött intellektuális képességek kategorizálását,..
Egyenesen felháborítónak pedig Naprózsa innen kitiltást követelö „ügynökségét”, a @Zsolt, @ihatejuice, a @Barna féle, stb. minösíthetetlenségeket ( A Barna név megválasztása milyen viszonyban állhat azzal a bizonyos „barna idövel”? hány névválasztásba tudna akárki belekötni, ha úgy adódik a kedve? amitöl egy blognál tartózkodni legalábbis becsületérzés kérdése. szerintem ).
Egy pár dolog marad a régiben; de csakis a véleményem szerint, seb is esett az ún. polgári korrektség szintjén, a differenciálásén.
Az uniós választások túlforralják a kedélyeket ott is ahol az nem használ.
Viszlát, Csakafidesz, az élet megy tovább.
v
2019-02-28 @ 03:14
Hát nem! Nincs kire szavazni.De ha már megszólítódtam jelezném,hogy legalább tizenöt lépés távolságból nézem,figyelem a politika alakulását. Ezért nem állítom,hogy mindent pontosan látok. A marxizmusnak vége,főleg azért, mert akik képviselik olyanok amilyenek, szerintem még csak nem is ismerik amit állítólag képviselnek.A fizika törvénye mint mindig, most is beigazolódott.A fajsúly,víz viszonylatában, a szar lebeg.
Tévedés, nincsenek táborok, halmazok vannak,és hogy ki,mikor melyik halmazba tartózik azt pillanatnyi érdeke szerint váltózik. simicska,lőrinc barát, és a többiek.Nem kell megsértődni,ha a befőtt teszi el a nagy mamát, le kell mászni a polcról, ennyi.Ugye nem nagyimrére gondolt, egy igaz kommenestára? Ügyes, ha bekerítik, előjön, azért,mert én nő vagyok, nem, nem is tudható, ki nő, ki férfi.Például a kedves khm lehet hím,nő,és egyéb nemű, nem a neme a fontos, hanem amit gondolataival képvisel.Így három óra táján tudnák még sok,sok okosságot írogatni, de inkább vissza alszok, és maradok passzív rezisztens, tudja a példakép Deák. Az önálló gondolat veszélyes, akkor is ha hibás,akkor is ha jó.
vektortér
2019-02-28 @ 09:15
Nem a szükséglet-kielégítés a legfőbb probléma (pláne nem ma) a kommunista eszmével, hanem az emberi különbségek elhazudása. Az a tanítás, mely ideológiai alapot nyújt arra, hogy a társadalom természetes hierarchiáját erőszakosan a feje tetejére állítsák, új értékrendszert emeljenek a régi felégetett romjain. Istent játszva nyilatkoztat ki erkölcsi tanításokat.
Theo
2019-02-28 @ 09:20
Kedves Naprozsa!
En a ” ne kovessuk el ugyanazt a hibat” felutestol lettem nagyon ideges.
Nemcsak azert, mert pont ontol nem varta ezt az ember, hanem mert ez a volt a szlogenje mindenkinek a rendszervaltaskor, aki megakadalyozta az igazi valtozasokat es az elszamoltatast. Akkor tudunk elegansak lenni, ha a tuloldalrol megjon a bocsanatkeres, a vezekles, de ilyesmi a mai napig nem volt.
Ha ebben a helyzetben vagyunk mi elnezok, akkor csak siman balekok vagyunk.
csakafidesz
2019-02-28 @ 10:56
Ha felakasztják a biszkut mit érnek el. Másokat kellene lámpavasra húzni, mondjuk a táncoslábú hazaárulókat. Olyanokat akik arról is hazudnak amit mindenki jól lát.
Theo
2019-02-28 @ 12:06
Biszku peldas megbuntetese szimbolikus ereju lett volna, kisebb katarzis. Fontos uzenet a mai gazembereknek . Ez is elmaradt. Es ez is fontos uzenet lett.
doktor_hetes
2019-02-28 @ 13:09
Naprózsáról még csak annyit, hogy szuper humorérzéke, iróniája van. Fetrengtem a röhögéstől, amikor február 5-én ezeket olvastam:
„Ami a Gizai nagy piramisokat illeti azok egy nagy erőművek, a föld piezzoelektromosságát használják ki a környék áramtermelésére, s alatta vízzel lefojtott szarkofágban lehetett az a sugárzó elem, amit a zsidók kiloptak onnan, s József múmiája melletti aranyborítású koporsójában csempészték ki, ezért rohant utánuk Ramszesz, és az lett betéve a frigyládába.”
csakafidesz
2019-02-28 @ 14:13
Hát. Däniken filmje után nem sok újat lehet már mondani. Anno az unokahúgommal kimentünk a Hortobágyra leszállópályát keresni. Furcsa volt, hogy 9 lyukra van a híd állítva. Ez a kilences is egy titokzatos üzenet más bolygókról..
Barna
2019-02-28 @ 14:45
Naprózsa – már a név is globalista és dzsenderpárti! Csak egy Gyurigazdit szolgáló szélsőlibsi választ magának ilyen anális felhangú, ezoterikus nevet!
csakafidesz
2019-02-28 @ 20:56
„Anális felhangú?” A hang és a szag ilyenkor alulról jön. Elismerem, hogy amikor a muszlimok ellepnek egy teret a „fejlett nyugaton”, leborulnak égre meresztett seggel és durrantanak egyet-kettőt Allahnak is, főkép ha előtte (ke)babot ettek:
https://orientalista.hu/wp-content/uploads/2017/11/franciaorsz%C3%A1g-muszlimok-620×350.jpg
heroes_never_die
2019-02-28 @ 15:35
😀 😀 😀 #észmegáll 😀
ihatejuice
2019-02-28 @ 14:01
Hiába leplezi magát nemzeti érzelmekkel, Naprózsa a kommunisták Foxi-maxi képzős szövegeit fújja, olvassátok csak vissza a hozzászólásait. Örülök, hogy végre kiderült az igazi hovatartozása ennek a kétszínű, libsibolsi perszónának! Ő is olyan, mint Prőhle és szélsőliberális társai. Dörgölőznek a Miniszterelnök Úrhoz, közben várják a lehetőséget, hogy visszajátsszák az országot Gyurcsányéknak! Nem, nem, soha!
heroes_never_die
2019-02-28 @ 15:17
Figyeltem a kialakult vitát, amely „vektortér” (akinek hozzászólásait régóta kedvelem) megjegyzése következtében alakult ki. Annak dacára, hogy teljesen egyetértek vele, hiszen valóban egy tagadhatatlan evolúciós tényt emlitett meg, eddig nem reagáltam. Teljesen feleslegesnek tartok ugyanis empirikusan bebizonyitott biológiai evidenciákat megvitatni. Mint minden ilyen megállapitás, ez is a statisztikai átlagra vonatkozik, pl. a logikus gondolkodásra, absztrakcióra, térlátásra / térérzékelésre, orientációra való képességekben igenis jelentös különbség figyelhetö meg a nök és férfiak között, nagyobb létszámú, reprezentativ alanyok bevonásával készült vizsgálatok alapján.
Ez defintive nem zárja ki a kivételeket, tehát a relative, statisztikailag (!) kevés, ámde tehetséges nök müszaki és/vagy természettudományos területeken elért sikereit. Nem véletlen, hogy az amerikai hightech cégeknél képtelenek a saját maguk által felállitott nöi kvótákat (sic!) teljesiteni 🙂
„Naprózsa” kollegina – számomra érthetetlen módon – túlreagált erre a hozzászólásra, némi vulgár feminista felhanggal. Azt már nem is értékelném, hogy ez a kijelentés: „Kizárólag azoknak elemi szükséglete a női nemet lealázni (sic!), akik érzik a saját IQ hiányukat, s rettentően félnek a női konkurenciától, a versenytől…” körübelül a magyar ellenzék szinvonalát képviseli, akik nemrég kijelentették, Orbán fél tölük és ezért rohant Izraelbe 😀
Marx elemzése sem „utálat, vagy imádat” kérdése, kedves „Naprózsa”! Amúgy jót derültem a rég nem látott marxista dikció olvastán, mint mondjuk kizsákmányolók és hasonló anakronizmusok 😉 Szives figyelmébe ajánlanám viszont „vektortér” kiváló sorait: „Nem a szükséglet-kielégítés a legfőbb probléma (pláne nem ma) a kommunista eszmével, hanem az emberi különbségek elhazudása. Az a tanítás, mely ideológiai alapot nyújt arra, hogy a társadalom természetes hierarchiáját erőszakosan a feje tetejére állítsák, új értékrendszert emeljenek a régi felégetett romjain. Istent játszva nyilatkoztat ki erkölcsi tanításokat.” – mert erröl van szó! Ezt próbáltam kifejezni a magam módján a „Frankfurti Iskola” marxizmus_2 és a most kialakulóban lévö marxizmus_3 emlitésével, amiröl a közeljövöben fogok egy tanulmányt irni, de minden bizonnyal nem itt és most 🙂 A módszer (marxizmus) nem változott, csak a „megvédendö”, ergo „elnyomott” alanyok, s mindez egy szofisztikáltabb, hipermorális mázzal leöntve. Amig két ember létezik a földön, addig egyenlötlenség lesz. A legjobb módszer erre pl. néhány, még kökorszaki szinten élö törzs tanulmányozása (ytb). A génjeink nem változtak lényegesen az elmúlt százezer körüli évben, csak a társadalmi, technikai struktúrák.
Kedves Naprózsa, korábban érdeklödéssel olvastam hozzászólásait a PS különbözö oldalain, talán beszélgettünk is néha, bár sokszor nem értettem Önnel egyet. Elsösorban újabban emóciókkal enyhén túlterhelt kirohanásai, tipikusan nöi magyarázkodásai (mint pl. most is) idegenitettek el Öntöl. A némely témában tájékozatlanságra utaló kijelentéseit, vagy a „mozlem” (???) szó következetes alkalmazását nagyvonalúan elnéztem. Csakhogy! Kedves Hölgyem, ha valaki egy kommentárfórumon babérokra tör, akkor annak a kritikát is el kell viselnie, söt, lazán és tárgyilagosan kellene mások nézeteire reagálni! Nem verbálisan toporzékolva durcizni. Tudja Hölgyem, divának születni kell és ezt jobb, ha mások veszik észre és nem oktalan hisztivel (jaj de „csajos”!) próbáljuk kicsikarni!
„csakafidesz” kollégának köszönöm a nyelvtudásomra való utalását, amit azzal egészitenék ki, hogy magyar publicista barátaim megdöbbentek, amikor kiderült, hogy #HND nem férfi, mert a stilus alapján hónapokon keresztül bizony arra tippeltek 🙂
Végül és feloldódási céllal, egy cikk Bezzegnémetországból, amely szintén „vektortér” az egyenlötlenségröl kifejtett alaptézisét támasztja alá, és amit az amerikaiak már régóta tudtak, de nem volt szabad beszélni erröl. Nem forditom le, a lényeg, hogy a merkelizmus mindent beboritó neo-bolsevik lisztharmata alatt punnyadó, egykori „költök és gondolkodók (Dichter und Denker)” országában rájöttek arra, hogy a rengeteg import-gyöngyszem – ingyenes!- egészségügyi ellátása veszélybe került. A német, azaz (huh!) fehér ember vérplazmája nem kompatibilis se az afrikai, se az arab, de még csak a bi-racial, tehát keverék emberek számára sem. Oh mon Dieu! Észak-Rajna-Vesztfáliában (NRW „Kalifátus”) lázasan keresik a megoldást a problémára, akár azon az áron is, hogy a származási országokból, ahol „háború, üldözés, elnyomás, egészségügyromokban” van ugye, rassztipikus (huh!) vérplazmát importálnának… A biológia bosszúja 😀 https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/blutspender-mit-migrationshintergrund-gesucht-100.html?fbclid=IwAR0OZCdUh0hvNbVbDcg0UvpD5hYOBZ64PEbbPzooFBtr-ZxU_ZUDRNWCTOE
v
2019-02-28 @ 16:18
Hogy szól a mondás? A vér nem válik vízzé,hát nem.
csakafidesz
2019-02-28 @ 21:17
HND! Téged keresztben fognak lenyelni Mózes hívei. Az még hagyján, hogy anno a Hitlerjugend jelszava volt a „Blut und Ehre”, de ebből a kitételből ezek szerint a németeknél a ‘Blut’ igaz, és a német-viking vér különbözik az arabok (ők is semiták) és a busmanok vérétől. Atya világ és ez igaz. Ráadásul a Nobel díjas Konrad Lorenz a königsbergi egyetemen erről előadást tartani merészelt 1939-ben. (Az ‘Ehre’ szót már le se fordítom, mert a mai nemzedék nem képes megérteni..)
Továbbá az egyenlőtlenségről ami a törzseknél a Neandervölgyben is megvolt. (Micsoda germán helyek..) Nos nemcsak az emberek, de még a farkasok sem egyenlőek, mert mindig van közöttük egy falkavezér, és a többi is úgy üvölt, ahogyan a vezér üvölt.. (Szintén ismerős a III. Birodalomból, mikoris a derék német filiszter így fejezte ki a kényszerű lojalitását: „Heulen mit den Wölfen”.
https://www.youtube.com/watch?v=FsdA8xRFHsE
Valamiért a Nürnberg-i stadion jut az eszembe amelyik eredeti állapotában megvan a mai napig.
heroes_never_die
2019-03-02 @ 15:43
Kedves csakafidesz, a hatalmas „meglepetést” nem én, hanem a WDR, tehát az állami tévé egyik vaskalapos intézménye, ráadásul az NRW Kalifátusból (!) tette közzé 😀 Persze lehet, hogy a cenzi éppen pisilni volt 😀
csakafidesz
2019-03-03 @ 00:43
Remélem a farkosüvöltés videót is megnézted. Hát nem aranyosak. Valamiért a nácik ragaszkodtak a farkasokhoz. Die Wolfsschanze volt a kelet-poroszországi Hitlerbunker is. (Ráadásul Hitler kedvelte a farkaskutyákat is.)
Nem mellesleg von Stauffenberg itt akarta felrobbantani Hitlert és társait, de balszerencséjére nem bent a szűk bunkerban, hanem egy könnyűszerkezetes házban volt a megbeszélés. Így sajnos a robbanószer mennyisége nem volt elegendő, hogy felforduljon ez a banda.
Lupus
2019-03-04 @ 09:19
Ráadásul még az általad (itt is) több alkalommal idézett Goethe is egy Wolfgang – micsoda skandalum?!
Hát maradhat ez így?!
[Nyugi, első blikkre is rögtön értettem, miért, s kinek adresszálva került ide az a – különben remek! – farkas-video.]
vektortér
2019-03-01 @ 07:55
☺️?
Lupus
2019-02-28 @ 17:17
Mindazonáltal én maradok a „heliocentrikus” világképnél.
Pont.
nagi69
2019-02-28 @ 19:29
Kedves HND!
Ez nagyon elegáns volt, 10/10!
heroes_never_die
2019-03-02 @ 15:38
🙂 nagyon kedves, bár igy visszaolvasva azért picit szabatosabban is fogalmazhattam volna 🙂 köszönöm 🙂
Klárika
2019-03-01 @ 00:10
Aristo arról írt, hogy a gyakorlatba átvitt kommunizmus tevékeny kommunistáinak bünözéseit nem lepleztük le a mai napig sem mint olyanokat. Nem részesültek semmiféle kiértékelésben, hogy a megérdemelt büntetéseikröl ne is beszéljünk.
Az áldozatokért beszél, azokat siratja és sirattatná öket nyilvánosan is.
Pedig ezek ma is ügyködnek és nem a népek javára.
Marxxal kezdödik a cikk s ezért @Naprózsa arra gondolt, hogy elkerülje azt, amit a véleménye s meggyözödése szerint nem lehetne a Marx kontójára írni. Hogy egyenesen dícsérni jött Marxot s nem temetni?
Valóban, Marxot nem lehet még temetni s csak részben dícsérni. Ma is nem egy komoly gondolkodásra képes szakember véli azt, hogy Marx találóan írta le az akkori kapitalista gazdaság müködését. Hogy Marx megállapításai közül sok minden ma is érvényes, sok minden már nem az.
A „munkásosztály” körüliek, pl., és látva látjuk hogy a szocik krízisben vannak, hiszen feladat s klientúra nélkül maradtak.
Nem tudnak vagy nem is akarnak a régi helyzetükröl lemondani, átálltak a polgárság megrendszabályozására.
Annak idején Marx meghírdette a proletáriátus diktatúráját, átmenetként addig amíg „természetesen érvényesülnek” a kommun-izmus emberbaráti elvei.
„Tünjön el a magántulajdon, amely a kizsákmányolást okozza = a töke zsebre teszi a nyereségét és éhbérért dolgoztat. Legyen egy igazságos, felsö hatalom az végezze el a termelt javak elosztását. A diktatúra pedig azt jelentené, hogy nincs ellenzék, mert ha lenne, akkor nem szavatolt a nem részrehajló, a javak igazságos elosztása”. Nagyon egyszerüen fogalmazva.
Nem olvastam el a kommunista kiáltványt, nem tudhatom, hogy mire bíztatta a híveit. Azt sem, hogy kidolgozott e stratégiát, taktikát, eljárási módozatokat. ( Marx nem szerepelt a kedvenc olvasmányaim között)
Hogy Marx maga, az intellektüell a mészárlást is vállalta volna? Idealizmus is létezett mindenkor, csakhogy a saját természetének megfelelöen nem képes arra, hogy a való élet ügyeit rendezze sem arra, hogy azokat kompromisszumok útján rendben tartsa.
Egyébként ma is megjelennek hasonló témájú müvek, könyvek -visszavonom, ha nem lehet egy könyvet csak a címe alapján idézni, – mint „David C. Korten: Tökés társaságok világuralma”.
Bizonyos módon ismétlödik a történelem, hiszen annak idején a komcsik sem tudták békés úton a feje tetejére fordítani a világot: a proletariátus nem ismerte, nem tudta a tudnivalókat, a magántulajdon ragaszkodott a tulajdonoshoz, tehát elvették töle. Mindegy milyen módon, ahogyan a nem elég vonalas embereket is kinyírták, mindegy hogy hogyan. Az ügy s a pillanat döntötte el, hogy a bírák s a hóhérok kit idéznek.
A szocialisták (balliberálisok) nem használhatnak fegyvert s börtönt ezért másolják a kommmunistáktól -talán nem fölösleges a kis különbségtétel a kommun-izmus és a gyakorló kommun-isták között- az eröszak egyéb eszközeit s hasonló módon kinevezik azokat értékeknek. Az unió meg ugyanazt akarja; onnan a hathatós támogatás, különben már rég nem lennének.
Szerintem nem a kommunizmus átvett elveiröl van szó, hanem a globalizáló ballibek céljainak eléréséröl, a kommun-istáktól ismert s valamennyire leplezett idomító módszerek segítségével.
Azt hiszem, mai politikai meggondolásból vették le Marxot a könyvespolcról s kikiáltották a Marx évet. Emeltek neki szobrot, Juncker pedig odament és tisztelgett a szobor elött. Odatolták Marxot Lenin s Sztálin elé, akikre nem lehet hivatkozni. Így lesz/ lett Marxból az aki tulajdonképpen „mégsem volt egészen olyan”.
A „mindenki képessége szerint s mindenkinek a szükségletei szerint” elv, ha a hasonlat kis erölködéssel is jár, nem teljesen ismeretlen a nagy családokon belül. Állítólag az izraelbeli kibucokat is többé kevésbé ennek az elvnek az alapján müködtetik. Világos azonban hogy nem túl nagy, még átlátható közösségekröl van szó.
Így eltértünk attól, hogy szóba kerüljön, miért nem történt meg, hogy hiányzik a kommunisták bünözésének társadalmi szintü számonkérése. Az egész volt kommunista tábor országaiban.
csakafidesz
2019-03-01 @ 01:23
Kérlek olvassál Drábik Jánost, és sokminden összeáll neked a mai világ helyzetéből. Legjobb, ha a régebbi átfogó művét az Uzsora civilizáció 1-3 kötetét. Olvasmányos és elképesztően őszinte. Az összes megszerezhető könyvét itt megtalálod:
https://www.libri.hu/szerzok/drabik_janos.html
Amúgy Drábik amerikai ügyvéd volt és hazajött. Ma is tart előadásokat 80 évesen. Van egy netoldala is:
https://drabikjanosblog.wordpress.com/
Hallgassad meg a video-előadásait, olvassad a könyveit. A mai világ és az állitólag nem létező, de nagyonis valóságos háttérhatalomról sokat meg fogsz tudni.
Hidd el nekem hosszú volt az utam Marxtól Drábikig, volt néhány kitérőm, de a zavaros (nem véletlenül zavaros) Marx néhány gondolata értelmet nyert amikor elolvastam a fentebbi könyvet.
Egyetlen kérdés az ami fontos, amit fel kell tenned. Mi a pénz? Rá fogsz jönni, hogy tényleg ekörül forog a világ. Gondolj Goethe hires Faustjára. Opera is készült belőle. Legszebb benne Mefisztó áriája:
Eladó az egész a világ.
Aranyborjú fennen trónol,
Minden őelőtte hódol,
Mindenki hitvány pénzt imád.
Itt a kurta földi pályán
Érte koldus és király
Fékevesztett táncot jár.
Áll a hajsza, áll a bál a pénz körül,
Járja koldus és király.
A Sátán örül.
Eladó az erény s a bűn,
Érte küzd a test, a szellem,
Őhozzá visz minden út,
Érte dúlnak háborúk
S harcok: ember, ember ellen.
És az átkos Mammonért
Áll a hajsza, áll a bál a pénz körül,
Járja koldus és király.
A Sátán örül.
Johann Wolfgang von Goethe szintén egy lényeglátó ember volt, sokan nem is tudják felmérni. Nos a pénz hatalma a lényeg és nem a munkás-burzsoá ellentét. Ma az értéktöbbletet nem a kizsákmányolt munkások termelik, hanem a gépek. Azonkivül a bankok a kamatos kamatokkal.
Klárika
2019-03-01 @ 22:36
Köszönöm szépen az ajánlottakat. Hallottam Drábikról, de csak úgy.
Ez a vers gyönyörü, külön köszönet érte. Micsoda találó szavak, meg a ritmusa,.. ördögnek való. Hogyan pattognak ezek nímötül? Megkeresem a guglinál. Drábikot is.
Nekem is eltünt egyszer, de nem itt, arrébb, 2 db. kommentem. Aztán feltettem ugyanazt máshova. Az egyik nevet kihagytam, a másikat kis bötüvel írtam. És elment, ill. megjelent.
[csak itt súgom meg, de nehogy elmond valakinek! ahány német szerzö könyvét( pl. Thomas Mann, összes), versét olvastam, mindig az volt az érzésem, hogy a magyar fordítása szebb mint az eredeti. Az angol irodalom fordításai is sokkal szebbek magyarul, pedig angolul nem is értek. Mégis]
csakafidesz
2019-03-02 @ 00:49
Klárika! Fordítás-ferdítés ez a kérdés egy jó vicc, és Karinthy Frigyes meg is írta a Leiter Jakab novellában. Nos Faludy helyes szót talált „átköltés”. Igaz, hogy ő túlságosan is átköltötte Villont.
Anno volt egy példa a németórán. Goethe Wanderer Nachlied költeményét hányan fordították magyarra.
(Talán ismered: Über allen Gipfeln / Ist Ruh, / In allen Wipfeln / Spürest du / Kaum einen Hauch; / Die Vögelein schweigen im Walde / Warte nur, balde / Ruhest du auch!)
Nos kérlek én jelentkeztem és megkérdeztem a Tanárúrtól, hogyan lehet jól lefordítani németre: Talpra magyar / Hí a haza! Hát erre ő bedobta a törülközőt..
Drábik a pénz miben létéről és útjáról magyarul írt. Marxon nem rágtam sokat magam, mert rájöttem, hogy agyvérzést kapok, ha megpróbálom megérteni azt aminek nincsen értelme.
Egyébként mindenki a saját nyelvén érti a legjobban a szöveget, ergo neki az a legszebb. Ezért sem lehetséges az EEÁ (Európai Egyesült Államok) mert itt 30-35 féle nyelven beszélnek az emberek. Értsük meg, az EU egy torz ötlet, egy gazdasági együttműködés politikai szinte transzponálása. Nem működik, mert eleve halott az egész dolog.
csakafidesz
2019-03-02 @ 01:11
Ja igen, a kérdést nem válaszoltam meg. Nos Gounod operája francia nyelven lett megírva a Faustból írt Mefisto operához. Ez a dal nem Goethe verse, de a Faustban lényegileg benne van. Viszont tényleg magyarul hangzik a legjobban.
(Javítás. helyesen: Wanderer Nachtlied, a vándor éji dala, a „t” betűt kihagytam.)
Theo
2019-03-02 @ 23:52
Okovacs persze nem ezt a szoveget hasznalja. Nem tudom, hogy teljesen mas volt e az egesz, de a kulcs sor: az ” elado az eggesz vilag” biztosan nem hangzott el. Nem is tudtam figyelni utana, mert duhrohamot kaptam. A szemet rendezessel egyutt egyertelmu volt a szandek az eredeti mondanivalo elferditesere.
csakafidesz
2019-03-01 @ 01:28
Kérlek olvassál Drábik Jánost, és sokminden összeáll neked a mai világ helyzetéből. Legjobb, ha a régebbi átfogó művét az Uzsora civilizáció 1-3 kötetét. Olvasmányos és elképesztően őszinte. Az összes megszerezhető könyvét itt megtalálod:
https://www.libri.hu/szerzok/drabik_janos.html
Amúgy Drábik amerikai ügyvéd volt és hazajött. Ma is tart előadásokat 80 évesen. Van egy netoldala is:
https://drabikjanosblog.wordpress.com/
Egyetlen kérdés az ami fontos, amit fel kell tenned. Mi a pénz? Rá fogsz jönni, hogy tényleg ekörül forog a világ. Gondolj Goethe hires Faustjára.
„Áll a hajsza, áll a bál a pénz körül,
Járja koldus és király.
A Sátán örül.”
Nos a pénz hatalma a lényeg és nem a munkás-burzsoá ellentét. Ma az értéktöbbletet nem a kizsákmányolt munkások termelik, hanem a gépek. Azonkívül a bankok a kamatos kamatokkal.
csakafidesz
2019-03-01 @ 01:48
A szerző neve miatt a kommentet a gép mindig visszadobja, pedig könyvei a Librinél is kaphatóak és Marx műveit jóval meghaladóan írnak a pénz uralmáról. Az Uzsora civilizáció című műről van szó, egy amerikai-magyar állampolgár írta aki most nyolcvan éves. Ezt érdemes megkeresni.
csakafidesz
2019-03-01 @ 08:55
Reggelre előjöttek a visszadobottak. Az admin. felülvizsgálta a gépet és rájött, hogy valamelyik derék izraelita programozott be „stop Drabik” opciót, holott D. nem antiszemita, csak a liberálisok ezt terjesztették róla. Ugyanis a bunkót meg akarták lengetni, mert a semmiből készült pénzekről és a petro-dollárokról mert írni.
Theo
2019-03-02 @ 23:54
Hol volt ez a stop D. opcio???
v
2019-03-01 @ 09:18
Na nem akartam belemenni a dolgok mélyébe,de ha már homár,legyen kövér.Én egy szolgáltató, szolga vagyok, amolyan „rohadt mászek,az apám is az vót” Te hát jó sorsom elvezérelt az ostrom utcába valamikor a nyolcvanas évek elején. Ugyan is beázott egy ikv lakás,és tönkre ment az elektromos hálózat.Megbízást kaptam a felújításra. A lakásban egy igen,igen idős házaspár lakott,nagyon,nagyon szerény környezetben.Meglepődtek,hogy valaki meghallgatta a panaszaikat,ugyan is hetek óta sötétbe éltek villany nélkül.Ez azért fontos mert a végén kiderül,hogy ki volt a nekem bácsi, akkor kb 80″ körül. Hozzá kezdtünk az ismerkedéshez,munkához,kaptam teát,beszélgettünk. És a bácsi látta,hogy van affinitáson a történelemhez,politikához elkezdett emlékezni,mesélni.Én leültem,és hallgattam,a munka nem ment,nem bántam, mert tanultat,tanítottak.Horthy korszak, összefüggések, politikusok, események.Majd egy hónapot jártam oda.ha nem többet mire végeztem. Ő meg mesélt beszélgettünk, tea, keksz,háztartási, de végre volt valaki,aki meghallgatta,kérdez gondolkodik,nagyon tanulságos időszak volt. A munka elkészült, ikv fizetett, de ha nem fizetett volna ,az se érdekelt volna megérte azt az időt,amit a két öreggel töltöttem emberileg,és tudás szempontjából.Azt a tiszteletet,figyelmet amit a két öreg egymás irányába mutatott,azt ma én gyakorlom a feleségemmel szembe. Tehát ki volt az idős úr,és a felesége? Horthy rendszer egyik külügyminisztere, a nevére nem emlékszem ,de az emlék, amíg élek bennem megmarad.Miért írom le a velem történteket, azért mert a kommenizmus Magyarországon a legnagyobb kárt az EMBEREK LELKÉBE,MENTALITÁSÁBA, ERKÖLCSÉBE, GONDOLKODÁSÁBA ROMBOLTA.A mai napig tart a hatása. A mai külügyminiszterrel ilyen nem fordulhat elő.Ahogy a jymmy mondotta vó ” a kommenizmus,öl,butít,és nyomorba dönt” Jól láthat a hatás a mai politikusokon,oldaltól függetlenül.
v
2019-03-01 @ 09:35
Vitéz Shvoy Kálmán Titkos Naplója érdemes elolvasni, Van összefüggés a jelen múltjával, antal,és társai.
v
2019-03-01 @ 17:45
Na fussunk neki. A mi barátunk khon elmegy a rabihoz,és pénzt kér kölcsön. Boltot fog nyitni XYZ faluba, ahol már van egy tót, sváb, magyar bolt.De ő a falu szélén nyit egy újabb boltot. A már meglévő boltok hitelre felírásra nem ad semmit.így nem is adósodtak el a falubeliek.De a mi barátunk, khon ad hitelt,sőt még egy kicsit olcsóbban adja az árut.Ezért elkezdenek hozzá járni a falubeliek, felírásra. Először tönkre megy a tót,aztán a sváb,majd a magyar, Már csak a khon marad a füzetével. Kezdi emelni az árait,majd aratáskor,betakarításkor kiáll a faluszélén az útra,és kezdi beszedni az adósságot, persze kamatostul.Nem minden adósságot fizetett ki mert akkor éhen hal a paraszt,és akkor kit fog jövőre pumpolni.Ad hitelre,lefölözi a hasznot,emeli az árakat,mert egyedül van a faluba.Ez egy körforgás volt,megszakították.Mintha a lakás hitelnél ugyanezt játszották volna el,eladósítani a lakósságot, kifosztani,lerabolni.Tulajdonképen ha valakinek van három gyereke,tíz millió adóssága az nem ugrál, az nyög.
csakafidesz
2019-03-01 @ 20:15
Köszönjük Móricka! Ennyi mára elég volt!
Klárika
2019-03-02 @ 03:34
https://pestisracok.hu/csillag-istvan-es-forgacs-imre-ex-miniszterek-fazekas-marianna-az-elte-docense-1972-ben-meg-az-allambiztonsagi-nyomozast-segitettek/
A témához illik.
Klárika
2019-03-02 @ 04:29
Ez is ideillik.
Klárika
2019-03-02 @ 04:39
Ez is ideillik. Lássuk, hogy megjelenik e?
https://pestisracok.hu/nagy-ervin-szazmillio-a-kommunizmus-aldozatainak-emleknapja/
(Ha nem, akkor érdemes rákeresni, gyönyörü próza, olyan mint egy ballada.
pestisracok.hu. Magyar Ugar, 2019-02-25
Nagy Ervin: Százmillió – A kommunizmus áldozatainak emléknapja)
heroes_never_die
2019-03-02 @ 17:12
Kedves Klárika, van annak valami perverz bája, amikor egy ̶n̶̶e̶̶o̶̶n̶á̶c̶̶i̶ nemzeti radikális párt alapitójából fideszessé konvertált bajtárs-elvtárs morálgurut játszik, miközben a „legszebb” bolsi tempóban a sajátjait döfködi hátba. Ön nem tudhatja, de én és még sokan mások ott voltunk és tudjuk. Csurka nagyon jól látta, hogy a Jobbik a szadesz (libsivé mutált komcsik hulladéktelepe) trójai falova volt.
Ahogyan ez az „isiászos” ex-bajtárs, NE a korábbi, jobbikos kollégáin átgázolt, ugyanezt megtette új játszótársaival is. Azonban nem csak emberek egzisztenciájával játszott, hanem volt olyan is, akinek utánanyúlt úgy, hogy a munkatárs – momentán – a szakmájában ne dolgozhasson. Az ok: az illetö megirta róla az igazságot. Amúgy én is, de én nem ebböl élek és messze vagyok 😀 Mi ez, ha nem a rákosista-kádárista „souvenir” további ápolása?
„Azt javaslom hát, hogy miközben elhelyezzük a gyász koszorúit, óvatosságból nézzünk időnként a hátunk mögé.” – irta Aristo és én nem tudok hevesebben bólogatni erre a megrázó igazságra a távolból!
Nem, nem kellenek a mümájer, hamis pátosszal túlterhelt NE-féle mentális ejakulációk. „Ezek” mindenütt ott vannak, most éppen akár fideszes jelmezben kuncsorognak az asztalról lesepert morzsákért. Lihegnek a tévé fellépésért és persze a megélhetésért, miközben egykori „barátokon”, kollégákon gyalogolnak keresztül. Collateral damage – járulékos veszteség.
NE azt sem érdemli meg, hogy elolvassuk. Hiteltelen. Szerkesztök nélkül irási tevékenységre teljesen alkalmatlan figura (tudom, sokszor szóltam neki emiatt!). Az külön élmény volt, hogy a PS, ahova azért korábban sikerült néhány cimlap storyt produkálnom, vastagon cenzizte NE „cikkeihez” (sic!) küldött hozzászólásaimat, majd egy volt kolléga emailben megirta a „miért”-et is 😀
Mégegyszer: a bolsi-komcsi nem vész el, csak átalakul 🙂 üdv. HND
csakafidesz
2019-03-03 @ 00:54
HND! Ha a politikát álarcosbálnak tekinted akkor nem jársz távol a valóságtól. De én inkább bábszínháznak nézem, és tippelek, hogy ki kicsodát mozgat a háttérből. Jelenleg nagyon nagy erők mozdultak meg és a dolgokat nagyon rossz irányba viszik el.
Theo
2019-03-02 @ 23:40
De NE mar nagyon régen kilepett a Jobbikbol, nem?
heroes_never_die
2019-03-03 @ 07:39
Saját habitusából, mentalitásából senki nem tud kilépni. Ez nem – jelenlegi – pártpreferencia kérdése.
Klárika
2019-03-03 @ 23:57
heroes_never_die 2019-03-02 @ 17:12
Kedves HND !
Igazán s nagyon köszönöm a részletes választ, én nem tudtam minderröl semmit. Nem arról, hogy ilyesmi nem létezne, hanem e konkrét esetet illetöen.
Mégegyszer hálás köszönetem. Az utalásomat nem tudom innen eltávolítani de legyen világos, hogy nem idéztem volna ha tudom kiröl s miröl van szó. De amíg csakis a szöveget ismerhettem, méghozzá, itt a PS-n, az meghatott és arra gondoltam, hogy kapóra jön, talál az eredeti témához.
Így azonban elveszti minden hitelét, hiába szép, ha csak az írói szakma diktálta.
Szerencsémre, hogy mentett, így most én sem váltam éppen világ csúfjává.
Az árulás okozta felháborodás mellé még milyen fájdalom is társulhat azoknál, akik személyesen érintettek. Hogyan válik/válhat újra sebet okozó, vagy sebet feltépövé pofázássá egy ilyen…
(Mi mindennek lehet felülni a politikai szépbeszédek hallatán, különösen a nagytöbbségnek, ha nem láthatja át pontosan, hogy ki mondja azt ami elhangzik)
Na de most jön még valami, s hogy mik vannak! miután elküldtem az NE féle fogalmazást, odatévedtem -tényleg, csak odatévedés volt az- a HíR-TV .hu-hoz és máris látható volt egy oldal Huth Gergellyel és Bayer Zsolttal. Elöbbi interjúvolta az utóbbit. A müsorban, (biztos hogy legalább tavalyi dátumú), Huth G. kérdezgette a barátját a Hír TV, meg úgy a kormány oldali el. média történetéröl. Kerülték nevek említését, csak a Simicskáét nem, aki mint tudjuk, a hazai választások elött nagyban adta vette a „médiát” újságíróstól együtt vagy részben..
B.Zs. meg azon elmélkedett, hogy ilyen gazda váltásokkor ki az aki megy s ki az aki marad. Nem kitérve a technikai személyzetre, annak tényleg mindegy lehet hogy hol dolgozik. De az érdekes, söt, néha nagyon is az, ha szerzöknek, újságíróknak, szerkesztöknek is mindegy lehet hogy hova dolgoznak be. Ezzel vége is volt a beszélgetésüknek.
Mintha az IT üzent volna az NE idézése kapcsán.
És hogy az érthetö is legyen számomra, rövidesen következett HND kommentje. még 24 óra sem telt el összesen.
Nahát, tagadja még valaki a telepátiát. A páthiát (pathos?) ha nem is, de azt se, hogy a legtöbbször tele van s nem üres.
Köszönetem s üdvözletem, szmájlival!!!
(kérem nézze el az újabb „szójátékot”, de mániám s nem mindig szavatolt, hogy érdemes is…)
Klárika
2019-03-04 @ 01:15
Jelentésbeli javítás:
–„nagytöbbségek” helyett: nagytömegek
„(Mi mindennek lehet felülni a politikai szépbeszédek hallatán, különösen a nagytöbbségnek, ha nem láthatja át pontosan, hogy ki mondja azt ami elhangzik)”