A legbátrabb magyarok
27„Emberek, nem vadak –
elmék vagyunk!…”József Attila: Levegőt!
Ha a legbátrabb magyarokról van szó, nekem olyan nevek jutnak eszembe, mint Botond, aki bezúzta Bizánc kapuját, esetleg Hadik András generális, aki huszáraival megsarcolta Berlin városát. Ám most kiderült: súlyos tévedésben leledzem.
A minap a híres-nevezetes Forbes magazin világított rá erre a hibámra, mikor közzétette a 25 legbátrabb magyar névsorát, létrehozva ezzel a kis, magyar Walhallát, ahol – mint tudjuk – a hősök az istenek társaságában töltik az öröklétet, italozással és a hőstetteik mesélésével. Nos, ahogy látom, téma az lesz bőven.
Sajnos nem tudom a lista minden szereplőjét szemügyre venni, tekintettel ama hiányosságomra, hogy jó részük nevét szerencsére soha nem hallottam azelőtt, így fogalmam sincs kicsodák, és ezen az édeni állapoton, a szellemi önvédelem okán, nem is kívánok változtatni. Vannak viszont, akikről sajnos hallottam, úgyhogy engedelmükkel velük foglalkoznék részletesebben.
Elsőként itt van mindannyiunk Alföldi Róbertje.
Robi, annak idején azzal tűnt ki, hogy jelentéktelen csepűrágóként meghívták a Heti hetes című műsorba, ahol kivételes bátorságról tanúbizonyságot téve szidta az akkori ellenzéket, a Fideszt, valamint ezzel párhuzamosan bejelentette, hogy buzi. A kettő nyilván összefügg valami módon.
Ezután erre a két megingathatatlan kősziklára építette karrierjét. Az elnyomás ellen folytatott kilátástalan harca során havonta rendez/játszik bemutatókat és naponta őt-hat előadására lehet jegyet venni, melyekért féktelen bátorsággal felveszi a gázsit.
Én, személy szerint roppant hálás vagyok az elnyomásnak, mert ha az nem lenne, akkor egész nap Alföldit kéne nézni.
Ugyancsak meg kell említenünk Karafiáth Orsolya művésznőt is a rettenthetetlenek listájáról.
Ő speciel azért került oda, mert nyolc éve nem iszik egy kortyot sem. Előtte viszont annál inkább. Ő majd bizonyára bambit fog szopogatni a Walhallában, a lenyűgözött istenek társaságában.
Tudják, szerintem úgy van az, hogy mindenkinek meg van a maga alkohol adagja, melyet földi élete során magába dönt. Csak van aki nem tudja beosztani. Többen is vannak a listán akik ilyen-olyan tudatmódosítók használatáról szoktak le, egy oroszlán bátorságával. Mi, többiek viszont olyan gyávák vagyunk, hogy rá se szoktunk. Mondjuk, nem is kerültünk fel a listára.
Itt van aztán Sárosdi Lilla, a pannon-#meetoo mozgalom elindítója.
Ő, hihetetlen merészségről tanúbizonyságot téve, közzétette, hogy mintegy húsz évvel azelőtt szexuálisan zaklatták. Azóta valamiért nyilván nem. Ennek egyik oka az lehet, hogy akkor még biztosan nem úgy nézett ki, mint most; jelen állapotát ugyanis színpadi meztelenkedései okán talán túlságosan is ismerjük, olyan jelenetekből, mint például az elhíresült, kiemelkedően művészi, sztereó kézimunka.
Sajnos úgy hírlik férjével együtt a fejlett nyugatra költözik, lehet, ott – a fejlődés jegyében – megpróbálja ugyanezt quadro-ban is.
A listán szerepel Szepesi Niki, aki úszónő volt és aközben, mintegy kiegészítő sportként, féktelen merészséggel lefeküdt mindenkivel. aki az útjába akadt.
Hogy melyik sportágban volt jobb, azt nem tudom megítélni, minden esetre kalandjait kiadta könyvek formájában és – gondolom – a bevételből jól megél, nem kell immár a medencében lubickolni.
A nevezett művekből azt is megtudjuk, hogy az úszónőknek – mikor éppen nem kefélnek – egyfolytában úszni kell, ami roppant fárasztó, nem beszélve arról, hogy vizesek is lesznek közben. Amit azért nem gondoltunk volna. Ezek az úszónők amúgy is szexuálisan igen nagytermészetűnek tűnnek, most éppen a nemzet aranyhalát vádolja a férje valami hasonlóval. Biztosan a klóros víz teszi.
És hát végezetül a civilek.
A civil a jolly joker magyar libsizmus politikai kártyapaklijában. Mindent üt. (Kivéve, ha ott van a rendőr) Bármikor bevethetők, bárhol viszont sajnos nem, csak Budapesten.
A várakozástól eltérően egyáltalán nem nevezhetjük őket arctalannak. Vannak vezető arcaik, melyekben mintegy megtestesülnek, mint például Niko a koszlidérc, vagy Komáromy a kéményrehágó.
A haladó civileket két csoportra oszthatjuk, civilségük motívumai szerint. Vannak, akik nettó hülyeségből teszik, amit tesznek és vannak, akik viszont pénzért. Azonban a bátorságukhoz nem férhet kétség, hiszen – mint láttuk – akár az időjárás viszontagságainak is képesek kitenni magukat a szent cél érdekében, kockáztatva a megfázást. Életük a „bölcsész vagyok mit csináljak?” megrendítő kérdése köré fonódik.
A jó hír az számukra, hogy amennyiben megfáradtak a küzdelemben, visszavonulhatnak a fejlett nyugat vendéglátóipari létesítményeibe, ahol viszonylagos kényelemben, munkaterápiával morzsolhatják napjaikat, merengve a régi szép tüntetéseken.
***
Összefoglalóan megállapíthatjuk, hogy a jeles magazin által a legbátrabbnak tituláltak legnagyobb része vagy az ivarszervei, vagy pedig az emésztőszervei okán lett bátorrá kinevezve. Mondhatnók emberi lényegüknek inkább a biológiai oldalát domborítva ki.
Megjegyezném, hogy az emésztő- és ivarszervek által való vezérlés az összes gerincesnél ugyanígy megtalálható. Például a csimpánzoknál, akik mikor nem párzanak akkor esznek, vagy – horribile dictu – isznak. És ők úgyszintén, bár nem szenvednek feltűnési viszketegségben, ezen funkcióikat, a Forbes bátraihoz hasonlóan, a nagy nyilvánosság előtt gyakorolják. Ecce homo.
2018-05-31 @ 14:07
Elepedek a kíváncsiságtól,hogy miért bátor Niko a koszlidérc ? Ebből az egyébként nagyon élvezetes dolgozatból sajna nem derül ki,így csak találgatni tudok ! Talán a mosakodás negligálása a hőstett ? Akkor ,azonban egy csomó víziszonyos kamasz is hős?
2018-05-31 @ 14:15
Azért bátrak ezek a magyarok (sok más, a válogatásba nem került kisemberrel együtt), mert nyíltan – névvel, arccal – vállalják a kormánnyal ellentétes véleményüket. Ehhez ma Magyarországon valóban bátorság kell. Ellentétben pl. azzal, hogy kormánypárti blogbejegyzéseket ír az ember álnéven.
2018-05-31 @ 14:47
„mert nyíltan – névvel, arccal – vállalják a kormánnyal ellentétes véleményüket”
MerNálunkZorbánDiktaúraDúlFúl.
Bizony! És azon kívül, hogy némelyiket hangosan kiröhögjük, más baja nem származik belőle. Bezzeg a Nyugat egyik fellegvárában, ahol több éves börtönre ítélik az újságírót, ha írni merészel a megszálló barbár horda viselt dolgairól, a bűncselekményeikről, ott aztán tombol a szólásszabadság megademokrácija.
2018-05-31 @ 18:08
Asszonyom, engedelemmel, de kissé „elírta magát”. Nekem, esetleg másnak is teljesen mindegy az ön vagy a többiek kiírt neve, úgysem ismerem és nem is kezdenék el utánna nyomozni. Akármit írna.
Ha meg ismerném, ugyanaz.
Az viszont meglehet, ha ön állítja, hogy oroszláni bátorság kell ahhoz, hogy valaki nyíltan vállalja a kormánnyal ellentétes véleményét.
Hiszen az Aristó által felsorolt prominencia minden tagja nyílt arccal és kidagadt izmokkal rázza börtöne rácsait. Csak Alföldinek van kivételes szerencséje, amikor a rendezöi igyekezete idejére kiengedik onnan. Azután pedig, uccu neki, vissza a dutyiba. Ha jegyet tud juttatni valamelyik örének, akkor esetleg örvendezhet még a párjának is. Mondják, de ez nem biztos.
A kormányellenes sajtó és média összes kisembere is, mindenikük, álarccal, de legalább álparóka védelme alatt kénytelen otthonról a tevékenységeik színhelyére lopakodni.
A kormány brüsszeli kritikusainak sincs könnyü dolguk, vagyonokat fizetnek a testöreiknek amikor be mernek utazni Magyaro.-ra, hogy néha néha láthassák szegény rokonaikat is.
Amint látszik abban a kiváltságban részesülök, hogy elsöként adhatom az ön tudtára, hogy a blogoknak megvan az a vicces kiváltságuk, hogy az oda írók hivatalos konszenzus alapján álnevet használhassanak. Amely álnév kiválasztása is lehet egyféle vallomás, persze csak annak aki jól tud olvasni.
A másik hírem pedig az, hogy a kormányt szapuló blogoknál is használatos ez a fránya álnév.
2018-05-31 @ 23:43
Kedves Alma! Ön is a bátrak közé fog tartozni, ha nyilvánosan letolja a bugyiját. Ha már idősebb akkor méginkább. Sőt tele lesz az újság vele, hogy a bátor nagymama „villantott”. Az is jót tenne a hírnévnek, ha elővenne egy vaskos kötetet, vagy a telefonkönyvet és közölné, hogy mindenkivel lefeküdt akik ebben benne vannak.
2018-06-01 @ 04:33
Marhaság, kedves Alma. A környezetemben mindennek elmondják a Fidesz vezetőit. /Szerencsére a többség, nem osztja a véleményüket/. Semmi bajuk nincs emiatt. Egy barátom három évet a kapott a Kádár rendszerben, Kádár szidása miatt.
2018-06-01 @ 14:07
Ühüm és a még mindig jóval 60 % feletti ellenzéki média álszakállban és szamizdatként jelenik meg…
2018-06-01 @ 18:21
A farkasalma (Aristolochia) a farkasalmafélék (Aristolochiaceae) családjának névadó nemzetsége, hozzávetőlegesen 500 fajjal.
Magyarországon egyetlen faj, a közönséges farkasalma (A. clematitis) fordul elő.
A farkasalmaféléknek erős rákkeltő és vesemérgező hatásuk van. Az ilyen összetevőt tartalmazó termékeket a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC) 1-es csoportba tartozó karcinogénekként sorolja be.[1] Több mint 100 olyan veseelégtelenségi esetet dokumentáltak, amelyet ez a növény okozott.[2][3] Feltételezések szerint a farkasalma magokkal fertőzött gabona fogyasztása ún. balkán nephropathiát okozott főleg Délkelet-Európában.[4] A negatív hatásokért főleg az ilyen növényekben található arisztolsav (latinul: acidum aristolochicum, angolul: aristolochic acid) tehető felelőssé
Egyszóval a magadfajtáról még a wiki sincs jó véleménnyel.
Nem beszélve,a MAGYAROK hozzászólásairól!
Bocs Aristo
2018-06-01 @ 20:33
+ + +
2018-06-02 @ 20:14
***** és 🙂
2018-06-04 @ 12:48
A személyeskedés – a személy támadása – az egyik leggyakoribb érvelési eszköz, és egyben az egyik leggyakoribb érvelési hiba is. A racionális vitában azonban egy ilyen látszólag mellékes megjegyzést is személyeskedés hibának kell tekinteni. A pragmatikai szabályok figyelembevételével ugyanis a személyt támadó megjegyzéseket implicit érvekként kell értékelni. Hiszen amikor a beszélő kimondja a másikat bíráló megjegyzéseit, ezzel, a pragmatikai szabályok segítségével, egyben arra utal, hogy a megjegyzések relevánsak a vita adott pontján. Racionális vitában ez viszont azt jelenti, hogy a megjegyzés a másik álláspontjának vagy az érvelésének kritikája szempontjából releváns, vagy legalábbis a beszélő szerint annak kellene tekinteni. Tehát a fenti példában a beszélő megjegyzése a pragmatikai szabályok segítségével arra utal, hogy a kolléga korábbi viselkedése számít javaslatának elfogadhatósága szempontjából. Implicite azt sugallja, hogy a kolléga korábbi viselkedése javaslata ellen szól. Ez a személyeskedés nyilván hibás. A hiba nyilvánvalóvá tételét ilyen esetekben is nagymértékben segíti, ha az implicit állítást explicitté tesszük, azaz megfogalmazzuk. Enélkül, pszichológiai okokból, hajlamosak vagyunk az efféle mellékes megjegyzéseknek még akkor is jelentőséget tulajdonítani, ha egyébként érezzük, hogy valami nincs rendjén velük kapcsolatban.
2018-05-31 @ 14:41
” az elhíresült, kiemelkedően művészi, sztereó kézimunka.”
Hogy a TASZ-os Schiffer stílusával éljek (könyökölve, fejemet ábrándosan tenyerembe hajtva):
De most miért kell… amikor Lillácska egy hős, sztahanovista kétkezi munkás?
2018-05-31 @ 18:48
Hiszen igenis, a csodával volt határos amikor tudtával a színházba lépett be, de a színteremben már bordélyban kötött ki a müfajokkal még nem egészen tisztában levö, talán még a Nyugattól is, de mindenképpen hátramaradozott nézösereg.
2018-05-31 @ 14:56
Nem találom a listan Budahazyt. Pedig o is megfelel Farkas Alma kriteriumainak.
2002 es 2010 kozott is fel lehetett kerulni a batorsaglistara kormanyellenes velemeny vallalasaval? Nekem úgy remlik, hogy nem. ÉRDEKES.
2018-05-31 @ 23:46
Budaházy inkább úgy bátor, mint a vak ló..
2018-05-31 @ 14:57
Ez az írás különösen szórakoztatóra sikerült. Kösz!
2018-05-31 @ 15:56
I S T E N I Í R Á S !!!!!!!
2018-05-31 @ 17:02
Nálam is így jött be. Idézetet válogatni is alig lehet, másolni kéne az egész cikket.
De az illusztris Forbes sem tagadta meg önmagát. Ha jól látom, akkor a városligetben csórén szerencsétlenkedö, házatlan óriáscsigákkal vezeti fel a hungaro-bátrakat. Tiszta véletlen, hogy nem -10° C külsö hömérséklet idején bátorkodnak elüzni onnan még a vak sétálókat is?
2018-05-31 @ 20:04
De hová tűnt Noé Krisztina?
2018-05-31 @ 23:46
A bárkán van néhány vadállat társaságában.
2018-06-01 @ 09:20
kedves Alma, nemcsak most, de az Antall-Boross, és az összes Orbán kormány alatt nagyobb bátorság kellett a polgári kormányok melletti kiálláshoz
Pl. a továbbképzéseken, melyeken a szakmám miatt kötelezően részt kell vennem, 90 óta az előadók rendszeresen -tisztelet a kevés kivételnek- a polgári kormányok intézkedéseit bírálták, mikor baloldali kormány volt, akkor kevesebb volt a kritika
most ki a bátor?vagy valami okból ők jobban kormányoztak?
mindenki azért nem teljesen hülye
2018-06-01 @ 11:57
Akik azt hablatyolják, hogy Koszlidéc, Alföldi meg társait tisztelnünk kell mert ki mernek állni, azok fordítva ülnek a lovon. Ezek nem bátrak, hanem elképesztően narcisztikusok. Nem az a céljuk, hogy jobbá tegyék a világot, egyszerűen belehalnának, ha nem róluk beszélne a világ. Ez nem bátorság, hanem szimpla polgárpukkasztó önkielégítő magamutogatás a magamutogatás kedvéért.
2018-06-01 @ 12:19
Az előzőekhez még annyi, hogy ők nem bátrak, csak szimplán az emberiség (Karl Jung)-Myers-Briggs (MBTI) 16 féle személyiségtípusából az ESFP „előadók” kategóriába tartoznak.
Aki nem ismeri ezt nyugaton már jól bevált személyiségvizsgálati módszert, javaslom, ha többet akar tudni saját magáról, töltse ki a 72 v. 90 kérdéses teszteket, és remekül fog szórakozni.
2018-06-01 @ 13:44
Nézzük meg a bulvársajtót. „XY színésznő villantott” Hát igen, nem húzott bugyit, mint Sharon Stone az Elemi Ösztönben. Nem túl nagy dolog, néha kilátszik.. Vagy válik a neves színésznő és kiderült, hogy mind a három gyermekének más az apja, vagy egynek van három apja, mert egyszerre másztak rá..
A férfi színészeink sem maradnak el. Részegen botrányt okozott. Megverte és lebuzizta a neves rendezőt az öltözőben.. Sorolhatnám.
De igazán bátor cselekedetek a nagyvilágban máshol is voltak. Nyikita Szergejevics Hruscsov fia a galériáról pisálta le az étterem vendégeit..
Ha ezt nevezzük bátorságnak.
Én mindezeket kiöntött szarnak hívnám.
2018-06-01 @ 14:01
Mondjam azt, hogy zseniális? Okay, mondom 🙂
„Összefoglalóan megállapíthatjuk, hogy a jeles magazin által a legbátrabbnak tituláltak legnagyobb része vagy az ivarszervei, vagy pedig az emésztőszervei okán lett bátorrá kinevezve. Mondhatnók emberi lényegüknek inkább a biológiai oldalát domborítva ki.” – összegezte Aristo nagyon találóan. Én meg halkan azt üzenem a Forbes magazinnak, hogy az ilyenfajta „biologizmus” a ̶g̶̶e̶̶n̶̶d̶̶e̶̶r̶̶n̶á̶c̶̶i̶̶k̶̶o̶̶k̶ gender-hivök szerint elavult, kirekesztö és már rég nem érvényes.
Merci Aristo 🙂
2018-06-04 @ 13:07
S*****bembe forró o***t öntsetek, Legyek az új, az énekes Vazul /Alföldi Roberta után szabadon/
A homoszexuális, de jobboldali beállítottságú kedves olvasók kedvéért el kell, hogy mondjam, ha Roberta nem lenne egy tehetségtelen, ám de rendkívül kártékony egyén, akkor senki nem foglalkozna a nemi életével (legalábbis szerintem).
2018-06-05 @ 19:28
Említett Robertáról azt tartják sokan, hogy rendkívül tehetséges. Nem tudhatom, hiszen nem olyan témákkal foglalkozik, amelyekhez köze lenne. Például, ha egyedül eljátszaná, akár eljátszatná nind a 78 gender változatot. Vagy Drakulát de ott ahova való Drakula, esetleg denevérek között lejátszódó repülési tájékozódó vetélkedések lélektani drámáját,…
De ezek bajos témák, ezek aligha hoznák be a közönséget.
Ha viszont mindegyre a régi magyar történelemet forgatja ki magából, lehetöleg minél perverzebb módon -holott ahhoz semmi köze nincs!!- akkor igenis, rendkívül kártékony. Viszont tudja, hogy egy ilyen darabot már a címe miatt ismeg kell nézni, illö beharangozás és felhajtás közepette. Akkor lesz közönsége. Ha pedig szidják, attól ö még nagyobb lesz, a meg nem értett müvész.
Az Ótestamentum is tele van királyokkal, azokhoz viszont mégsincs bátorsága hozzányúlni. Perverzitások nélkül nem tud meglenni, ha pedig mégis megtenné, kiátkoznák a Mózesei.
Szenzáció nélkül sem tud meglenni, vagyis kijátssza a perverz darabjait és azt a bizonyos állapotát is mindegyre. Hiszen a nagy Nyugaton buzinak lenni az már félsiker, nem úgy mint itthon. Még. Ebbe meg nem fognak belenyugodni a megtévesztett vagy rövideszü vagy megfizetett civilkéink.