Haza a magasban
249„És felfuvalkodának s cselekedének útálatosságot előttem, és elveszítém őket, mikor ezt megláttam.” Ezékiel. 16,49-50.
Lesz tehát Pride, újabb marék mocskot hajítva a nemzeti jelképeinkre. Elnézve az elmúlt évek történéseit, semmi különös nem történik majd, ám valahogyan mégsem tudjuk megszokni. És azt sem tudjuk megszokni, hogy eszköztelenek vagyunk, hiszen már maga a tiltakozás is bűnnek van nyilvánítva.
Boldog időket élünk. Híre jött, hogy a vírust is legyőzi az identitás és mégis, megkésve bár, de törve nem, megrendezik az évi kötelező buziparádét augusztusban. Ez ugyanis, mint azt magától KariGeritől, a virtuális városirányítás Paganinijétől tudjuk, a legfontosabb. Itt jegyezném meg, hogy szerintem az idei tobzódást nem a szokásos útvonalon kéne megrendezni, hanem, stílszerűen, a Lánchídon. Hátha…
Tűzijátékot úgysem akarnak a nevezett hídon, hiszen a legfrissebb tudományos álláspont szerint, attól szakad le a híd. Kerpel-Fronius főpolgármester helyettes úgy véli, hogy augusztus 20-án tüzijáték rakétákkal lövik a Lánchidat, ami árt annak. Nyilvánvalóan összetéveszti ez a remek elme a tűzijátékot a Katyusa nevezetű fegyverrel, ami nem csoda, hiszen az is rakétákkal működik. Az igazi az lenne, ha egyszerre rendeznék a tűzijátékot és a buziparádét, és az egészet elneveznék az identitás robbanásának.
És akkor ugye pávatoll helyett petárdával lehetne ünnepelni ugyanott.
Az augusztus 22-re tervezett esemény új logót is kapott, ahogyan az illik. Ezen a magyar Szent Korona látható, mögötte/fölötte az obligát szivárvánnyal, mely megkapó légköri jelenség valamiért a nemzetközi, tudományos buzizmus jelképévé vált. Szívrepesve várom, hogy a másik meteorológiai jelenséget, a délibábot, vajon mely elmebaj szimbólumává teszik. Ha rajtam múlna, a nyílt társadalmat választanám, ahhoz tökéletesen megfelelne, vagy esetleg a néger migránsok integrációjához is jó lehet. De vissza a buzibüszkeség új jelképéhez.
Amint azt bizonyára tudja a nyájas olvasó, a Szent Korona, immár több mint egy évezrede, a magyar államiság jelképe. Hányatott története során megesett már vele, hogy ellopták, egy ízben még el is ásták, de hogy egy szexuális aberrációkat népszerűsítő dzsembori jelképévé tegyék, az még nem fordult elő. Viselték Árpád-háziak, németek, csehek, Anjouk, felsorolni sem lehet, hogy kik/mik, de buzik még nem. Idáig. Most majd az utcákon vonagló, fél és teljesen meztelen aberráltak fognak alatta vonulni, fenekükben pávatollal.
Ha ezt Szent István megélhette volna…
Persze nem egyedi esettel állunk állunk szemben. A magyar történelem, különösen annak dicsőségesebb szakaszai, régóta csípi a haladás híveinek a szemét. Ennek ékes példájaképpen a minap találkoztam egy bizonyos Kácsor nevezetű ember irományával, melyben Szent István királyunk meglehetősen sajátos módon ábrázoltatik. Ez az alak egyébként is sokat foglalkozik a magyar történelemmel, bár nem tudom miért. Az sem tudható, hogy honnan veszi ötleteit a magyar Panteon nagy alakjairól, családi legendákból bizonyára nem, hiszen ezen korokban az ő ősei még a távoli vadregényes Gácsországból (akkoriban így hívták) szemlélték az eseményeket. Magyart akkor láttak, mikor II. András, hadjáratok alkalmával, felkereste a népszerű üdülőhelyet.
Ő és a hozzá hasonlók vad dühvel vetik rá magukat mindenre, ami a magyar történelemben nem Kun Béla és tettestársai nevéhez fűződik. A kácsorok, kertészákosok, landeszmannok visítógörcsöt kapnak mindentől, ami eltér a bőgatyától és a fütyülős baracktól, melyek, szerintük, a magyar kultúra kizárólagos összetevői. Ezek a dolgok, valahogyan, hiszterizálják őket és olthatatlan vágyat éreznek, hogy lerángassák őket magukhoz, oda, ahol dagonyázni szoktak.
Nekünk meg – úgy látszik – a sokszínűség jegyében tűrnünk kell ezt. Visszaélnek azzal, hogy úgy alakult, rajtunk lehet gúnyolódni, de rajtuk nem. Merészségük a büntetlenség bizonyosságából fakad.
Ugyan ez az attitűd tűnik ki a Szent Korona buzijelképpé emeléséből is. Ők rendezhetnek felvonulást a meggyalázott korona alatt, mi viszont nem rendezhetünk ellen eseményt, mondjuk vazelinnel bekent szivárványos táblákkal, mert az – mint mondják – csúf dolog. Olyan fóbiás.
Lesz tehát Pride, újabb marék mocskot hajítva a nemzeti jelképeinkre. Elnézve az elmúlt évek történéseit, semmi különös nem történik majd, ám valahogyan mégsem tudjuk megszokni. És azt sem tudjuk megszokni, hogy eszköztelenek vagyunk, hiszen már maga a tiltakozás is bűnnek van nyilvánítva. Ez az undor és a büntetéstől való félelem azután furcsa kettősséget okoz a normális emberekben. Ennek kifejeződése az a felejthetetlen jelenet, mikor a buziparádét védelmezni kirendelt rendőr szelíd feddéssel fordult egy ellentüntetőhöz, mondván: „Ne dobáld a buzit!”
Ebben a kifejező pillanatban benne van minden, amit az ország normális része átél ezen alkalmakkor.
A dolog története maga a dolog – mondotta Hegel igen találóan. A magyar történelem is maga a magyarság. Ennek gyalázása a mai magyarság gyalázása is egyúttal. Nekünk pedig, úgy látszik, valamiért tűrnünk kell ezt.
2020-06-19 @ 13:58
Ez az állandó buzizás megrendelésre horgad fel Aristoból újra és újra, vagy valamilyen mentális defektus eredménye? Egyébként gratulálok, megint sikerült olyasmit összehordani, aminek semmi köze a valósághoz.
2020-06-19 @ 15:15
Nem, ez annak az eredménye, fogyatékos, hogy megint buzivonaglás lesz a város közepén.
A Szentkorona buzijelképpé való züllesztésének nincs köze a valósághoz, a magyar elberek ugyanis undorodnak tőletek. Nagyon ki akarjátok húzni a gyufát, férgek!
2020-06-19 @ 16:32
„..augusztus 22-re tervezett esemény..”
M E G T I L T A N Á M
TÖRVÉNYBEN (hogy karácsony vagy bármilyen takony ne tudja kijátszani) megtiltanám, hogy nemzeti ünnephez bármilyen oda nem illő dolgot csatoljonak.
MERT EZ AZTÁN NAGYON IS ODA NEM ILLŐ !!!
Hogy ez miért nem illik oda (?), mert ha a buzikon múlna, már kipusztult volna az emberiség !!!
ÉS MI PONT AZÉRT ÉLTÜNK MÁR TÚL TÖBB MINT 1000 ÉVET MERT NEM VOLTUNK BUZIK !!!
Ezeknek a GENETIKAI SELEJTEKNEK az „ünneplése” megcsúfolása lenne a nemzeti ünnepünknek.
2020-06-19 @ 22:08
És itt van, SŐT(!), ITT VAN fent a „fészbúkon” a józsi a „weber”, nem ám magyarosan Véber, mint a gyerekkori sváb jóbarátom, nem ő „weber” mint az a köpönyegforgató bajor (igen mind kisbetűvel, mint kisstílű senkik) a Néppártból.
Szóval itt van és mivel a Aristoval nem tud vitába szállni (hogyan is tudna a szerencsétlen seggfej), így megpróbál Lőrince Lajost játszani az idióta, persze fogalma sincs róla hogy ő ahhoz hülye.
2020-06-21 @ 15:13
„Ha a szomszéd perszonális jogával hozott, szubszidiáris..”
Namond
2020-06-21 @ 00:42
***
Szóval úgy tűnik tisztában vagy annak a szónak a jelentésével, hogy mi a „JOG”.
Érdekes módon a -Neaddfel.2020-06-20 @ 15:31- i válaszomból csak a Kennedy-re vonatkozó bejegyzésemre reagáltál.
(Talán mert az volt kényelmes számodra ?)
Ha megnézed a többi kommentjeimet, akkor a BUZIKKAL kapcsolatban igen sarkos véleményeket látsz tőlem.
TEHÁT NEM VÉDEM ŐKET !!!
Csak hogy van a MINDEN ÁLLAMPOLGÁRT megillető ” J O G ” ami alapján Orbánnak egyformán KELL (!) kezelni a BUZIT a CIGÁNYT és a MAGYART.
Ő NEM TEHET KIVÉTELT !!!
És a BUZINAK joga van buziskodni.
Neked meg JOGOD van kifejezni az ellenérzésed.
Csak hogy ehhez fel kéne emelned a hátsódat a „fotölyból” és nem másra mutogatni.
2020-06-21 @ 16:47
Neaddfel
Az egyet nem értésem ki is fejezem, de b.zit verni nem megyek.
Intézkedni velük szemben, zaklatni őket nem megyek.
Ha a magát NEMZETI-nek mondó KORMÁNY, az ő demokratikus eszközeivel – melyek vannak bőséggel – nem intézkedik, csak sipákol és propagandát folytat, ellenük bizony kifejezem akár a seggem felemelésével is az ellenérzéseimet.
Melyik önkormányzat is volt amelyik megbírságolta a Coca Colát az emlékezetes plakátjáért?
A Coca Cola köpni-nyelni nem tudott, az önkormányzat pedig príma bírság bevételhez jutott.
Nem követendő példa?
2020-06-21 @ 17:42
Tudod Namond TAPASZTALTAM, hogy a liberálisok amikor szembe találják magukat egy kényes témával amiből egyértelműen csak vesztesként kerülhetnek ki, akkor csúsztatni kezdenek.
„Az egyet nem értésem ki is fejezem, de b.zit verni nem megyek.”
HOL TETTEM ÉN ERRE UTALÁST ???
„Kifütyülésről” ami PONT HOGY már szinte tradicionális libsi szokássá vált, vagy a „leköpésükről” írtam ami ugyebár azért közel sincs a „verés”-hez.
DE (!), LEGFŐKÉPP, azt a BÉKÉS módját ajánlottam, amihez még fölsem kell emeljed a feneked a „fotölyből”, hogy NE MENJ KI MEGNÉZNI ŐKET, a távolmaradásoddal fejezd ki az ellenérzésed !!!
Nem mellesleg ezekre a feltünési viszketegségben szenvedő KORCS RETKEKRE ez volna a legnagyobbb csapás.
2020-06-22 @ 10:20
Passz.
Ez, Neaddfel 2020-06-21 @ 17:42, nem nekem szól.
2020-06-22 @ 14:30
NEKED BIZONY, NEKED .
Kezdetben még én is bedőltem.
Később jöttem rá, hogy egy ócska, régóta ismert trükköt látok, azt amikor azt állítja valaki, hogy ide vagy oda tartozik csak ő éppen másképp látja a dolgokat.
NEM (!!!) ez arra jó, hogy megbontani egy egységet, széthúzást kelteni közöttük, elterelni a figyelmüket a lényegről.
NEM, Te LIBSI vagy, csak kétségtelenül nem vagy hülye RAFINÁLT VAGY pajti.
2020-06-22 @ 20:33
Passz. PASSZ.
Ez, Neaddfel 2020-06-21 @ 17:42, 2020-06-22 @ 14:30 nem nekem, azoknak szól akik „nem másoktól kell várni a megoldást, NEKÜNK, azoknak akik kimennek nézőként kellene véleményt nyilvánítani, LEKÖPNI ezeket a GENETIKAI SELEJTEKET, kifütyülni őket, vagy ami a leg hatásosabb volna nem venni tudomást róluk, NEM MENNI KI A FELVONULÁSUKRA !!!”.
Tehát aki kimegy köpködni, kifütyülni őket, de „NEM MENNI KI A FELVONULÁSUKRA !!!”
Pajti,
Nem azért választottam kormányt és kormányfőt, hogy az irányításuk alatt levő hivatalok, szervezetek munkáját elvégezzem.
A demokrácia az, hogy ők biztosítják számomra és a többi polgár számára, a rendet, stabilitást és országon belüli békét.
2020-06-19 @ 18:07
Tarlós a hibás.
Miért kellet éveken át megengedni a Pride-t?
Miért nem szabtak ki rájuk horribilis közterület használati díjat, felvonulásuk nem közcélú, nem humanitárius és nem szociális és nem nemzeti, hanem provokáló.
Miért nem fizetették ki a felvonulás biztosítását, az orvosi ügyeleti készenlétet?
A barom Pintér miért nem járt el, közbotrányokozási és nemzeti jelkép, ország gyalázás eseteiben?
És miért akadályozta, hogy magánszemélyek a rendelkezésükre álló eszközökkel képességeik szerint fejezzék ki a Pride-al szembeni ellenvéleményüket?
2020-06-19 @ 20:02
NEM, Namond, NEM.
Nem Tarlós, nem Pintér és nem Orbán tehet róla.
A nyugati világban, ahova mi is tartozunk ha valaki meg merné tiltani ezeknek a feltünési viszketegségben szenvedő KORCSOKNAK a BETEG KÉJSÓVÁR magamutogatását, arra a világ médiája vérgőzös hordaként rontana rá, és tépné cafatokra.
Szóval Namond nem másoktól kell várni a megoldást, NEKÜNK, azoknak akik kimennek nézőként kellene véleményt nyilvánítani, LEKÖPNI ezeket a GENETIKAI SELEJTEKET, kifütyülni őket, vagy ami a leg hatásosabb volna nem venni tudomást róluk, NEM MENNI KI A FELVONULÁSUKRA !!!
2020-06-19 @ 23:06
Neaddfel
Nem azért választottam kormányt és kormányfőt, hogy az irányításuk alatt levő hivatalok, szervezetek munkáját elvégezzem.
A demokrácia az, hogy ők biztosítják számomra és a többi polgár számára, a rendet, stabilitást és országon belüli békét.
Ha úgy lenne, ahogy írja az anarchia lenne és fel kellene adnom a demokrácia felfogásom.
2020-06-20 @ 04:57
Namond
+1
2020-06-20 @ 15:31
NAMOND, azt mondod, hogy:
„A demokrácia az, hogy ők biztosítják számomra és a többi polgár számára, a rendet, stabilitást és országon belüli békét.”
A KORMÁNY PONT HOGY AZT CSINÁLJA AMIKOR A BUZIKNAK IS BIZTOSÍTJA A JOGUKAT UGYANÚGY MINT NEKED, mert azt azért el kell ismerni, hogy adófizető állampolgárként nekik is vannak jogaik.
John Fitzgerald Kennedy beiktatási beszédekor azt mondta: „Ne azt kérdezd meg, mit tud az országod érted tenni, hanem azt, te mit tudsz érte tenni.”
Mint írtam Namond, elég volna NEM KIMENNI a felvonulásukra.
SZÓVAL ne próbáld a magad felelősségét másra hárítani.
2020-06-20 @ 15:59
Nem hárítottam/hárítom át a felelősségemet, szavaztam arra aki azt ígérte, hogy a hazámat, az én demokrácia felfogásom szerint szolgálja.
JFK idézete a szavazókhoz szólt, megköszönte a támogatást, nem azt kérte, hogy végezzék el a munkáját.
2020-06-20 @ 17:15
NEM Namond, Kennedy pont hogy arról beszélt, hogy azzal hogy leadtad a voksod nem dőlhetsz elégedetten hátra, hogy most már minden felelősséget letudtam.
NEM.
Igenis vannak olyan dolgok amit az állam (Orbán) nem tehet meg, és neked kell a vártára állnod, kiállnod mellé mint 2012-ben a BÉKEMENETTEL !!!
2020-06-20 @ 22:38
Neaddfel
DE, DE, azzal hogy leadtam a voksom elégedetten hátra dőlhetek, mert tudom most már minden felelősséget az vállalt magára aki igényelte és felelősen vállalta azt.
Ugye, nem úgy gondolkodik, hogy a vezetés csak jogokkal jár, feladatokkal, kötelezettségekkel nem, felelősséggel meg aztán végképp nem ?
(mint kamuferi-harigeri, a szociológus /még csak nem is politológus/ bölcsész véli)
NINCS olyan dolog, amit az állam (Orbán) nem tehet meg a MEGFELELŐ eljárásban, a MEGFELELŐ módon.
Nemhogy nekem, DE SENKINEK nem kell helyette kiállni és elvégezni a magyar közösség miniszteriális szolgálatát.
(Igen csodálkoznék, ha Matolcsy nem robbanna fel, ha az MNB ügyeiben elkezdenék intézkedni és elvonnám jogkörét, akár arra hivatkozva (a’la bolsi-náci), hogy a bank a nemzeté/népé/az enyém.)
Az állam (Orbán) ha kétségei vannak egy feladat elvégzéséről;
– kérhet bizalmatlansági indítványt,
– indíthat nemzeti konzultációt, lemondhat,
– kiírhat időközi választást, mindez demokratikus.
De ha ÉN vagy MÁS SZEMÉLY intézkedik helyette az az anarchia, mint Seattle szuverén szabadállam.
Nekem kellene a vártára állnom? Nem neki? Nem Ő szolgál engem, hanem ÉN őt?
Ön szerint Ő mit csinál ez idő alatt, kávézik?
Ki kell állnom mellé? Hiszen ott állok? Nem úgy látja?
Ismeri ezt a szellemes szólást: „Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur!” (Ahol tilos a kritika, ott őszinte dicséret sincsen!)?
2020-06-21 @ 00:01
Kennedy szavai eredetiben: „ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.” (a fordítás közismert)
A Wiki értelmező kiegészítése ehhez a mondathoz: This […] can be seen even as a thesis statement of his speech – a call to action for the public to do what is right for the greater good.
Az értelmező kiegészítés fordítása: Ezt a mondatot a beszéd tételmondatának is tekinthetjük, ez a nép számára címzett mozgósító, buzdító felhívás: cselekedjetek helyesen a szélesebb értelemben vett közjó érdekében/javára.
A magam kiegészítése: vegyük az égő ház példáját: amikor tűz van a faluban, kihívjuk a (közpénzből, mindannyiunk adójából fenntartott) hivatásos tűzoltókat, de ugye a település apraja-nagyja, de legalábbis aki a közelben van, és hadra fogható, mind segít az oltásban, ki vizet visz, ki az állatokat menti, ki az egyéb anyagi értéket, és – NORMÁLIS ESETBEN – senkinek sem jut eszébe, hogy nekiálljon cigarettázni, vagy sörözni, mondván „tegyék csak a dolgukat a hivatásosok, azért tartjuk őket!”.
(…és please, erre most nem igazán jó tromf lenne, hogy aszongya: OK, akkor legközelebb, ha tűz lesz a lakótelepen, ezek szerint majd nekem magamnak kell felmászni a panelház 8. emeletére…! – nem ez Kennedy beszédének üzenete!
🙂
2020-06-21 @ 00:42
Nos , igen.
Ha a szomszéd perszonális jogával hozott, szubszidiáris döntéssel ételt bográcsol a kertben, nem fogjuk – legalábbis nem mindnyájan – „Tűz van !”, felkiáltással lelocsolni a bogrács alatti tüzet.
Inkább, ha kéri, az ételhez, szolidárisan, adunk át paprikát, hagymát.
De soha, de soha nem erőltetjük rá, hogy a mi saját receptünk szerint készítse a gulyását, sőt a pörköltjét sem.
Az azonban nem kizárt, ha kapunk belőle vagy meghívnak rá, ízlésünk szerint ízesítsük.
Azonban, ha a háza ég, a szolidaritás elve szerint, szubszidiáris döntéssel perszonálisan előhúzzuk a slagot és elkezdünk oltani a vagyonát menteni. Sőt, a hivatásosokat is értesíthetjük, hogy több ideje legyen kármentésre és annak irányítására.
Ha a szomszéd képtelen a kármentés vezetésére, az oltást szervezhetjük is, de ha megjönnek a hivatásosok nyilván átadjuk az irányítást és a feladatot nekik.
Farkas testvér?
2020-06-21 @ 11:06
Ég a város, ég a ház is,
nem is egy ház, hanem száz is!
Tűz, tűz! Tűz tűz –
Jaj, de messze a kanális.
A „London’s burning”-re már nem emlékszem ilyen jól, pedig azt csak 40-50 éve tanultam, a magyar verziót meg már közel 70 éve is ismerem.
🙂
2020-06-21 @ 11:18
„Tűz van.”
Nos ez életem végéig bennem ragadt. Anno a gimiben minden héten meg kellett nézni egy szovjet filmet. Rémesek voltak! Nos az egyik ilyen alkalommal egy srác a film közepén felállt és magasra tartott egy felstrófolt lángú gázöngyújtót, majd elordította magát: „TŰZ VAN!!” Mivel a közlés szemmel láthatóan igaz volt mindnyájan elindultunk a vészkijárat felé. Eredmény. Ritkábban kellett kötelezően filmeket néznünk.
2020-06-21 @ 17:13
Ugyan már Lupus,
Az idézet tétel mondat és magyarázata azt jelenti, hogy a választók a helyi állami rendelkezéseket betartva fizessék adójukat és továbbra is támogassák a nagyobb jót JFK bel- és külpolitikáját.
Legyen szó Kuba megrendszabályozásáról, vagy a pénzkibocsájtás FED-től a kincstárba átszervezésről.
Persze emberek 10 milliói érthették úgy, hogy legyenek résztvevői a law, court, judgement, implementation négyesének, amennyire intelligensek az US szabadságszerető polgárai.
2020-06-19 @ 15:20
A homoszexuálisok nem járnak Pride-ra, mert a nemi vonzalom magánügy. Aki annyira viszketeg, hogy ezt okvetlen mások orrára kívánja kötni, azabuzi.
2020-06-19 @ 16:19
Nem a buzikat kell alaposan pofánvágni, hanem a Szent Korona meggyalázóit.
2020-06-22 @ 11:31
„Nem a buzikat kell alaposan pofán vágni, hanem a Szent Korona meggyalázóit.”
Olvasván ezt a kijelentést, a rövid kis mondatocska szerkezete és nyelvi fordulata alapján nálam (ki tudná megmondani, miért!), az alábbi, mostanában gyakran előkerülő idézet villant be – azzal a különbséggel, hogy Márainál olvashatjuk a kijelentés záró, összekapcsoló gondolatát is:
„Nincs nekem a zsidókkal semmi bajom. Csak a szemtelen és tisztességtelen emberekkel van bajom, akik között feltűnően sok a zsidó.”*
* Az idézet Márai Sándor „Ami a naplóból kimaradt, 1945-1946” című könyve Torontóban, a Vörösvárynál napvilágot látott első kiadásának (a magyarországi megjelenés éve 1992) 308. oldalán ez olvasható.
🙂
2020-06-23 @ 01:05
Ostoba! Nem a képpel gyalázzák meg a Szent Koronát, hanem a buzifelvonulással.
2020-06-23 @ 08:57
Ez az „Ostoba…” hozzászólás biztosan nem nekem szól, ám az sajnos nem derül ki, hogy vajon kinek.
😐
2020-06-19 @ 15:29
Te Gabi mondod, hogy „semmi köze a valósághoz”, OLVASD CSAK, NAGYON IS !!!
Sütő László,(orvos) a Baranya Megyei Közgyűlés DEMOKRATIKUS Koalíció(!!!) képviselője. 2015 júl. 07
„az orvostudomány minden kromoszóma rendellenességet betegségnek tart, nem lehet kivétel a nemi kromoszómáé”. „A szexualitás a fajfenntartó ösztönön alapul, ergo férfi és nő között természetes. Utódnemzésre képtelen párkapcsolat normális országban nem lehet családmodell !! Amúgy nem érdekel ha valaki a szőrös, fekáliás végbélnyílásra gerjed, de ez legyen a magánügye!”
2020-06-20 @ 08:23
Hál’Istennek a Szent Koronát nem lehet meggyalázni. Sokan próbálkoztak már ezzel (lásd HVG, Magyar Narancs a közelmúltban), nem fog sikerülni. Többek között ezért is szent. Amúgy a nem divatból melegekkel ilyenkor együttérzek és a gyerekeket is sajnálom, hogy a buzik és egyéb beazonosíthatatlan lények elvették tőlük a szivárványt.
2020-06-19 @ 16:17
Bulgur! A buzizás természetes dolog, és az is, hogy Aristo sem szereti a buzikat. Ebben az országban a felnőtt lakosság 95%-a „homofób” és ezt kéretik tiszteletben tartani.
Másfelöl bejelentem, hogy akinél olyan táblát látok amelyen a Szent Korona szivárványosan van ábrázolva azt minden előzetes párbeszéd, figyelmeztetés, stb. nélkül jól orrbagyűröm, mert a nemzetem gyalázásának is van egy foka amit már nem tűrök el.
2020-06-19 @ 16:53
Egyetértek!
2020-06-19 @ 17:07
Na kérem, webernek új neve van, csak a duma más. Persze a másik ide rendelt marha Jáger is lehet. Csak annyit a buzit nem Aristo találja ki, hanem a bizuk maguk. Ha nem lenne ez a moslék hivalkodás, nem lenne téma. Viszont nehogy már tetszen a hivalkodó buzi felvonulás. Egyébként a kutya se bántja őket én meg leszarom az egész LBq… bandát. Viszont a vallásomat is támadják. Te marha bulgur ez így rendben van ?
2020-06-19 @ 18:24
Mi van buzi! Aggódsz, mert te vagy a fő buzi? Kussolj, dugd a pávatollat a seggedbe, mássz fel a Lánchídra, és ugorj egy seggest a Dunába, nagyon f@sza a víz!!!
2020-06-19 @ 18:49
Nem megrendelésre te boozi, hanem tiszta szívből! És azért, mert egy kretén boozi vagy! Dugd a pávatollat az ánuszodba, másszál fel a Lánchídra és ugorj egy seggest a Dunába, nagyon f@sza a víz!
2020-06-21 @ 22:18
Ez onnan ered, hogy a buzikat magyarul úgy hívják: buzi (esetleg buzeráns). És mivel ők épp büszkén hirdetik buzeráns mivoltukat, az erről szóló cikkben mégis, hogyan kéne hívni őket? Strucc? Vagy fakanál? A szerző nem akart pongyolán fogalmazni, ezért nem farturkászt, perselyseggűt, ratyit, köcsögöt, kancsót írt.
2020-06-19 @ 14:36
Csekély vigasz, hogy Amerika sem járt sokkal jobban közismert, ikonikus jelképeivel:
https://withberlinlove.com/2012/06/25/christopher-street-day-parade-2012-berlins-gay-pride/
2020-06-19 @ 15:08
@Bulgur Gabi
Mohamedék a tetőről fogják ledobálni a b*zikat, ha végül sikerül azok terve, akik a parádét is szervezik meg az iszlám inváziót is.
2020-06-19 @ 15:39
„Schiffer András:A világmédia szándékosan vagy ostobaságból az emberiség félrevezetését szolgálta a manipulált tudósításokkal..”
***
Schiffer ezt a vírus kapcsán mondta, de sajnos ez ma mindenhol felfedezhető ami az emberiség lezüllesztését szolgálja pld: genderizmus, migráció, Kalergi terv.
2020-06-19 @ 16:43
Abszolút nem vigasz, hogy nálunk is süllyed az IQ átlaga.
Lassan senki nem érti meg a másikat. Mi is valamiféle pidgin nyelvet fogunk beszélni, mint az amcsi közember?
2020-06-19 @ 16:56
Nem! Mi nem fogunk!
2020-06-19 @ 14:40
Nincs és nem is lehet hozzátenni egy betűt sem, mert annyira kompakt és találó, hogy a tökéletessége szinte fáj.
Az undort a legtöbb jóérzésű ember osztja.
2020-06-19 @ 15:18
„..ÚGY ALAKULT, RAJTUNK LEHET GÚNYOLÓDNI, DE RAJTUK NEM.”
Egy személyes tapasztalat: úgy alakult , hogy egy hvg-s takony, bizonyos Tóta W Árpád köpködte Orbánt.
Én az orra alá dörgöltem, hogy ezt AZÉRT csinálhatja következmények nélkül -no nen akasztásra, vagy kurtavasra, netán kerékbetörésre gondoltam a következmények alatt, csak mondjuk, hogy őt is elküldik a büdös p.csába- MERT az Aristo által említett kertészákosok -emlékszünk: moslékevő magyarok- közé tartozik, akiknek mint tudjuk ma már a sz@ruk sem büdös, NASZÓVAL rögtön ki is b@sztak a HVG kommentelői közül, CSAK ÚGY (libsi) DEMOKRATIKUSAN.
2020-06-19 @ 14:49
„Az augusztus 22-re tervezett esemény új logót is kapott, ahogyan az illik.”
Van olyan érzésem,hogy a Szent Korona helyett mondjuk egy Dávid csillagot rakna oda valaki,igen heveny ajvékolást csapnának a mostani logó elkövetői.
2020-06-19 @ 15:16
Buzimohamedet javasolnék inkább.
2020-06-19 @ 15:21
Az sem rossz,csak Nálunk abból,hála Istennek és a Kormánynak,aránylag kevés van.
2020-06-19 @ 16:25
Mi van, ha Mohamed tényleg buzi volt? Aki ennyi zöldséget összehordott, mint ő, nos attól kitelik.. Amúgy Arafatról köztudott volt, hogy a testőreit dugta. Kadhafi viszont egészséges férfi létére felvett kéttucat dögös lányt testőrnek, és azokat dugta.
2020-06-19 @ 16:45
Kadhafi muzulmán volt, de nem volt arab.
2020-06-19 @ 18:05
Engem Kadhafi testőrnői mindig jobban érdekeltek, mint a vén hülye.
2020-06-19 @ 18:09
Eddigi posztjaidból gondoltam, hogy nem a szomszéd, hanem a lánya miatt szomszédoltál.
Vagy most is 70-en felül?
2020-06-20 @ 01:15
Namond, tudod igazából most 70 felett már inkább csak nézegetem a nőket. „Mennyi nő és mind a másé” sóhajtott Ady a Bul’Mich valamelyik teraszán. Utána hazament Lédához, azaz Adélhoz és a derék férjjel együtt csináltak dupla menetet. (Az más kérdés, hogy vérbajos volt mind a három, ez amolyan apróság..)
2020-06-21 @ 12:17
Namond: Kadhafi nem volt arab, hát akkor mi volt? Líbiában különös módon arabok élnek. (Berberek,akik a Földözi temger közelében élnek származásukra nézve nem arabok viszont Marokkóban élnek, de sokan arabnak tarják magukat, mivel arabul beszélnek, sokan nem is tudnak már berberül)
2020-06-21 @ 15:01
Azt olvasom Kadhafi felmenőit illetően: elarabosodott sivatagi berber* törzshöz tartozó (írástudatlan) családból származott, még a születési ideje is bizonytalan (nem csak a pontos nap és hónap, de még az év is!); apjának tevecsordája és kecskenyája volt, anyjának meg iszlám hitre áttért zsidó anyja. Hmmmm…
* Meghatározó etnikai hovatartozása tehát (főleg apai részről): berber, ami, ha minden igaz, nem egyenlő az arabbal (vagy legalábbis nem teljesen?).
2020-06-21 @ 16:17
sigula
És mint tudjuk nem minden zsidó hitű személy héber származású, sőt.
Közismeret könnyen és gyorsan:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Berberek
2020-06-21 @ 16:29
csakafidesz
Néz meg a berber nőket.
Van rájuk szavad?
https://www.google.com/search?q=berberek&client=firefox-b-d&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=0QMJmJD-ebUw0M%253A%252C7oZLI47pVVB_HM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kTJlSC3oxrV9apyNqNrShp45-hnAg&sa=X&ved=2ahUKEwj0xo_Ii5PqAhULjosKHbi8BT8Q9QEwAnoECAkQFA&biw=1280&bih=882#imgrc=0QMJmJD-ebUw0M:
2020-06-21 @ 17:56
Nos, ha már ilyen sok időt elberberregtünk, akkor itt az ideje, hogy VALÓBAN MEGTUDJUK, kicsodák is azok a berberek, hogy kerültek oda, és miért nem úgy néznek ki, mint a környező arabok (pl. a „vitaindító” Kadhafi).
Jutalomkép: egy fotó a marokkói király nejéről, aki külsője alapján nyugodtan felvállalhatná a (valahol ugyancsak témaindító) T.Katát édestestvérének, de legalábbis unokatestvérének mindenképp (nem vicc!!!)
https://www.linkedin.com/pulse/teve-eredete-marcell-f%C3%B3ti
2020-06-21 @ 19:14
Igen bájos a Rómát kétszer is feldúló afrikai vandál keresztény királyság mai vöröshajú utóda.
2020-06-22 @ 09:23
Fejezzek mar be Tutto dicsergeteset!
2020-06-22 @ 10:15
Ki az a Tutto?
2020-06-22 @ 10:51
Igazad van, Theo, hagyni kell a francba azt a ronda, ránézni is hányás, kellemetlen külsejű Tutto/Tüttő spinét – helyette itt van inkább egy kedves, kellemes, szemet gyönyörködtető friss fotó a Lánchíd alfeléről – arról már igazán nem tehetek, hogy erre a képre is odamerészkedett a Híd újonnan megbízott fővárosi főfelelőse:
https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/3140/31406/314068/31406843_36ca53c47759cf50c38499c95cdb6637_wm.jpg
🙂
2020-06-22 @ 15:25
Lupus! A marokkói király felesége megfelel az ízlésemnek. Amúgy a feleségem anno természetes vörös hajú volt, most idős korában szőkére színezteti. A vöröshajú nők bőre napra érzékeny és teljesen fehér.
2020-06-19 @ 18:02
re: „Buzimohamedet javasolnék inkább.”
Ez bizony erősen öngyilkos ötlet lenne, gondoljatok a Charlie Hebdo-akcióra.
Nemhogy nem jutna ki az utcára az illető egy ilyen Mohamedes boozi táblával, de a saját lakását (gyülekezőhelyét) sem tudná élve elhagyni.
…és jogosan!
…de mivelünk, tradíció-tisztelő magyarokkal meg lehet tenni mindent és bármit is büntetlenül.
Szégyen!
2020-06-19 @ 16:45
Nagyon ra tapintottal; ezek az elmebetegek a hatagu csillag ala tartoznak zommel!
2020-06-20 @ 01:21
Nem! A zsidó vallás kategórikusan tiltja a homoszexuális kapcsolatot és a vallásos zsidóktól ez távol áll. Sajnos ahogy ezt Köves Slomó megállapította, egyre kevesebb zsidó tartja a vallását. Megjegyzem a keresztényekre fokozottan áll.
Londonban bementem egy templomba vasárnap. Éppen misézett a pap, a sekrestyés volt az egyetlen résztvevő. Odajött, hogy üljünk be a misére, magyaráztam neki, hogy a miatyánk sem megy jól nekem angolul. Folytatták a misét, mert azt mégsem mondhatják, hogy csak akkor tisztelik az Istent (mise alatt Urat, azaz Lord) ha elegendően vannak a templomban.
2020-06-22 @ 13:26
csakafidesz,
en ezekjei nem járnak zsinagógába.
De mond, miért van a Színház és Filmművészeti képző intézménynek iparosított b.uzi képző (b.uzigyár) hírneve?
Nincs tele és a pálya nincs tele nem zsinagógába járó ateistákkal?
2020-06-19 @ 16:55
Hmmm.
Pedig az találóbb lenne, mert számarányban erősen felül reprezentált.
2020-06-19 @ 17:56
Már a Gácsországért is lesz olyan rikácsolás, hogy leszakad belé a Lánchíd…
2020-06-19 @ 18:38
A térképeken Gácsország szerepel. 1890-ben így hívta a térkép alkotója,s gondolom a hivatalos politika is. Ma u-kraina van a helyén.
2020-06-19 @ 22:10
Akkor te ukrainereknek hívod a galíciánereket?
2020-06-20 @ 17:29
Eszem ágában sincs.
Nagyapám ott süketült meg.
Az u-krainer,meg valami zsé sütemény?
2020-06-19 @ 23:09
Ma Ukrajna Ivano-frankivszki területe.
2020-06-19 @ 14:56
Nneeeeee!
Csak nem engedjuk, hogy meggyalazzak a Szent Koronat????
Ez most komoly, tenyleg?
2020-06-19 @ 14:57
Az emberiség egy bizonyos rétege
mindig ugy oldotta meg azt hogy
nem tud felnőni a nemesebbekhez,
hogy letaposta,rátaposott a
legszentebb dolgokra.Köszönjük
a cikket és hogy mi még fel tudunk
háborodni.Már ez is valami
ebben a felfordult világban.
2020-06-19 @ 15:03
Remelem egyebkent, hogy valaki kikalkulalja a buzyparade arat es atszamitja az eppen aktualis hulyesegre, ( a lelegeztetogep gondolom mar nem aktualis).
Egyebkent varom a joerzesu buzyk hozzaszolasat. Nem hinnem, hogy az ilyesmi segiti az o elfogadasukat. Ugyanugy eszkozok, mint mas kisebbsegiek. Ossze akarnak ugrasztani, ne hagyjak! Ok ne hagyjak! Haho!
2020-06-19 @ 16:18
Mostanában a Lánchíd felújítása az egység.
Magyarországon ez felel meg a Bitcoin-nak!
2020-06-19 @ 16:19
Mostanában a Lánchíd felújítása az egység.
Magyarországon ez felel meg a Bitcoin-nak!
Hurrá!
2020-06-19 @ 15:05
Az Alkotmányt támadják a háttérhatalom NGO-i. Ez már két indok, amire hivatkozva be lehetne tiltani őket, parádéstul mindenestül. Már úgyis ellőtték azt a patront, hogy „diktatúra van”, az már senkit nem érdekel.
2020-06-19 @ 15:05
Szent István királyunk koronája és a Szent Koronánk nem feltétlenül ugyanaz.
Ettől még a Btk. 334. § szerint: „Aki nagy nyilvánosság előtt Magyarország himnuszát, zászlaját, címerét vagy a Szent Koronát sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, illetve azokat más módon meggyalázza, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
2020-06-19 @ 15:13
Annyi börtöncella nincs is!
Karácsony majd ételhordóban viszi a hamit.
Mégiscsak biztonságosabb hely mint a Pesti úti idősotthon.
Aztán majd perelnek a rossz körülmények miatt!
Lehet, hogy erre megy ki!
Fejenként egy milliót a buziknak!
Hurrá az NGO-k és Brüsszel majd mehetnek simogatni….!!!
2020-06-19 @ 17:56
Schenkhyalfonz,
Ez komoly, hiteles és hatályos?
A Nemzeti jelképek gyalázása nem bűncselekmény, nem 10 év a büntetés, csak vétség, tétele 1 év?
Ez a Nemzeti Kormány által módosított Btk?
IldikóÓÓÓ mit mondjak erre?
Semmi konzervatív érték őrzés?
Liberális demokrácia?
2020-06-19 @ 21:14
Kedves Namond!
A Nemzeti jelképek gyalázása bűncselekmény, függetlenül attól, hogy nem bűntett, hanem vétség. A bűntett és a vétség is egyaránt bűncselekmény, más-más jogkövetkezménnyel.
2020-06-20 @ 16:06
Igenis.
A közlekedési szabálysértés is bűncselekmény, tisztelettel.
De, kérdem tisztelettel a Nemzeti jelképek gyalázása bűncselekmény esetén mekkora büntetési tételt tartana jogosnak illetve visszatartó erejűnek?
Általában Európában,
Liberális értékek mellett elkötelezett,
Nemzeti értékek mellett elkötelezett,
kormányok esetén?
2020-06-22 @ 11:32
Attól függ, hogy melyik országban mi a nemzeti jelkép. Vannak országok ahol se nemzet nincsen már, se jelkép. A lakói azt se tudják, hogy ők fiúk vagy lányok.
2020-06-19 @ 20:35
D hol van az az érzékenyített bíróság amely megítéli, hogy a Szent Korona ilyetén felhasználása megfelel a felsorolt büncselekményeknek?
Hogyan nem arról szól a Btk., hogy a Szent Korona elmozdíthatatlan? Hogy nem ábrázolható és az nem hordozható a pontosan leírt alkalmakkor?
Az idézett szabály/ törvény megbocsáthatatlanul komolytalan és felületes. És az is, hogy nincs vagy nincsenek felesketett koronaör/-ök, akik határoznak a mozgatása felöl?
Vagy nem értettem jól, hogy a Szent koronát vagy arról készült képet szádékoznak végighordozni az örültek vonagló felvonulásán?
2020-06-20 @ 01:25
Hát azok a bírák akik fiatal korukban tapsoltak, hogy Bauer Tamás és társai svájci sapkában gúnyolták a Szent Koronát, nos helyén valónak tartanák a képet.
2020-06-19 @ 16:07
A buzipropaganda a Szent Koronával akarja magát legitimálni. tehát tudják, hogy mindenki utálja a nárcisztikus magamutogató köcsögöket. A normális homoszekszuális nem kérkedik irányultságával, mint ahogy egy normális hetero sem.
2020-06-19 @ 16:53
Nincs a köznyílvánosan megjelenő média termékeknek valami engedélyezési hatósága, afféle KERMI?
Afféle amelyik forgalomba hozatali engedélyt, rajta sorszámot és pecsétet ad?
A karácsonyi izzókészletet és a műplüss Yoggi macit, na meg a húsdarálót engedélyeztetni kell, a REKLÁM-ot NEM?
Melyik jut el több emberhez?
Melyik veszélyeztet több embert?
Én vagyok egy furi csodabogár?
VAGY
A miniszterelnök van önállótlan hülyékkel körülvéve?
2020-06-19 @ 17:03
Nem, a miniszterelnök, minden tiszteletem mellett, ilyen esetekben töketlen.
2020-06-19 @ 17:46
Egy nagy kő esett le kebelemről.
2020-06-20 @ 00:58
Régen volt ilyen intézmény, cenzúrának nevezik. Mai modern időkben nagyon gonosz dolog, kivéve, ha egy algoritmus csinálja, mert akkor pont hogy trendi.
De az nem a Fidesz hibája, hogy nem vezeti be a cenzúrát, lévén hogy a jelenlegi helyzetben ez lehetetlen (nem a 18. században vagyunk).
2020-06-20 @ 16:16
Félreértett.
Nem arra gondoltam, hogy mit, ha nem arra, hogy milyen eszköz illetve jelképrendszerrel és kommunikációs panelekkel reklámozhat.
Ha nem tudja, tudja alkotmányos értékek tisztelete, etikus és kulturált magatartás.
Lefordítva; udvariasság, tisztesség, tiszteletteljesség, értékazonosság, erőszakoskodás mentesség.
2020-06-20 @ 01:37
Amerikában akár óvszert is reklámozhatnának vele. A legutolsó választáson H. Clinton és Trump képével ellátott óvszert is árultak. Nos itt még nem vagyunk a legalján, de én örülnék egy rollni vécépapírnak ellenzéki politikusok képével.
2020-06-20 @ 11:18
?
2020-06-19 @ 17:05
En csak januarra, februarra adnek engedelyt ezeknek a provokatoroknak!
2020-06-21 @ 00:23
Ez remek otlet!!!
Amelyik akkor is kepes lesz egyszal tangaban orakig vonulni, az maradhat.
2020-06-21 @ 11:33
Az a jó ha az ilyen napokon orkán erejű szél és kiadós zápor van.
2020-06-19 @ 17:20
Ezt azért mar nem kellene hagyni!
2020-06-19 @ 17:23
Egyszer egy SZDSZ-es p-öcsi, vagy buzigány, de minden képen egy alávaló gazember a Szent Koronára azt merte mondani, hogy bohóc sapka, és ezért senki sem vágta úgy pofán, ott és rögtön, hogy emlékezetes pillanata legyen egész életének! Itt kezdődött, és nincs megállás, mindent lehet és semminek nincs következménye, mert megszűnt a tisztelet mindenki és minden iránt. Ha valaki buzigány, hát legyen az, valóban semmi közöm hozzá , de nekem is legyen jogom arra, hogy ne kelljen tűrnöm a számomra undorító, elfogadhatatlan utcai és más nyilvános helyen elkövetett disznólkodásaikat. Ök csinálhatják a parádét és meggyalázhatják múltunk és hitünk kiemelkedő alakjait, tárgyait, jelképeit és mi a jogalapjuk? Semmi! És mi köze van a szexuális hovatartozásuknak mind ehhez? Semmi? Akkor miért is nem lehet, sőt kell betiltani ezt az ordenáré, mocsok, másokat sértő „ünnepet”! Bocs és mire is kell a buzigá nyoknak büszkének lenni, és mi köze van ehhez a Szent Koronának? Ha ezt a gyalázatot elfogadjuk és hagyjuk, akkor tényleg ne legyen augusztus huszadikán se tűzijáték de még ünnep se, mert akkor legitimmé tesszük buzigániát!
2020-06-19 @ 17:27
A Szent Korona védett jelkép,azonnal beperelni őket!
2020-06-19 @ 21:17
Pontosabban: minek egy koronára svájci sapka!
2020-06-20 @ 01:39
Alá kellene, mert 72-es fejméretű, hogy vízfejű vagy Habsburg uralkodót is lehessen választani..
2020-06-19 @ 17:42
Régóta bosszant Kerpel-Fronius megjelenését követő vita nélküli befogadása a politikai közéletbe.
Ez a remek elme (by Aristo) egy bölcsész, politikai karrierje előtt, ha nem tévedek nem volt állásban, bár kisegítő iskolában fogyatékosokat magyar-történelem tárgyakban óradóként oktatott.
Cégtulajdonos- informatikus -vállalkozóként határozza meg magát.
Azonban informatikus végzettsége nincs, cége nincs, egyéni vállalkozóként számítógép javításból (hardver-szoftver) tartotta fenn magát.
E szakképzettség nélkül végzett tevékenység után vélhetőleg adót nem fizetett és közel sem biztos, hogy az általa telepített szoftverek jogtiszták.
Még fellelhető, önéletrajzi adatai szerint, nem egy állhatatos, ön magát képző, megállapodott személyiség, inkább egy a pillanat örömének élő, felelőtlen csavargó, rendkívül nagy önképpel rendelkező hobó.
https://hvg.hu/360/hetilap360/2019/25/20192518portre1
Mindig intellektuális érdeklődésű volt és ellenséges a teljesítményükkel előbbre jutókkal szemben, önérzetes magabízóként, a nagy elődök – Jack London, Kerouac – nyomán elvárta, hogy piti, lump csavargóból világ, de legalább országos hírű írónagyság legyen.
Próbálkozott a Beszélőnél, az ÉS-nél és legnagyobb sikerrel a jelenkornál ahol írhatott néhány recenziót.
Képességein nem segítettetek a Janusz Pannoniusz Egyetemen közel 20 éven át folytatott tanulmányai sem.
Nem vált íróvá, közíróvá, újságíróvá vélhetőleg veleszületett tompasága, a befutottakkal szembeni ellenségessége, nagyhangú uralomvágya okán.
KFG, ahogy magát jelöli igazi kakokrata személyiség, pardon személyiség helyett személy.
Teljesen érthetetlen számomra hirtelen feltűnése és főpolgármester- helyettesi megbízásig jutása.
Erősen emlékeztet ez az életút, a körúton egy váratlan szélroham által felkapott, koszos papír zsebkendő első emeleti ablakpárkányon landolására.
A KÉRDÉS: Ki fújja a passzátszelet, hogy egy lump, pacuha, gerinctelen és alkalmatlan, de gimi óta liberális nagyképű tökfej a semmiből főpolgármester- helyettes legyen?
Daniel Berg a toborzó, ő kutatott tehetségek után a romkocsmákban?
2020-06-19 @ 21:21
Nem könnyű a választás, amikor a Városháza új garnitúrájából a leggyengébbet óhajtjuk kiválasztani, minthogy hülyéből most igen erős a felhozatal. Gondoljunk csak hirtelen még a szintén ott nyüzsgő Doroszra, aztán a kerületiek között nem maradhat ki a Soproni, a Piko meg a Niedermüller – háááát, finom kis vircsaft mondhatom! (Tüttő Katát azonban semmiképp sem említeném ebben a felsorolásban, mert legyenek bár észbeli képességei akármilyenek is, ő legalább csinos, jól öltözött, vagy legalábbis – férfiszemnek mindenképpen – kellemes jelenség.)
Mindezt csak azért hoztam elő, hogy aláhúzzam: a bemutatott személy, KFG bizony még ebben az „erős” mezőnyben is talán – hogy divatos fordulattal éljek – a legtompább kés a kredencfiókban.
No, de nem akarom átvenni a szót ‘namond’-tól, mindössze annyit kívántam megjegyezni, hogy jól összeszedett jellemzést olvashatunk, megtudhattunk az alig 20 sorból csaknem mindent, amit, erről az újabb niemandról csak tudni lehet, és az bizony nem a szerző hibája, hogy mindössze 20 sorba belefért ennek az 50 éves elmúlt „ifjú” momentumosnak az összes eddigi „teljesítménye”.
Így múlik el a világ dicsősége: KFG egy régi, jóhírű erdélyi köznemesi család sarja, apja, meg pláne nagyapja neves orvos volt (persze, már Budapesten), és akkor itt van ez az – engem is kezdetektől fogva igen bosszantó – kis Fróniuszka az ő igen szerény képességeivel.
Így jártunk vele…
🙂
2020-06-19 @ 23:17
Igazán kedves, hogy együtt vonítunk a holdra.
De ki a hazai porondmester, aki felfútta a monumentum pzs-t, az városnak háza első emeletére?
2020-06-20 @ 01:43
(Tüttő Katát azonban semmiképp sem említeném ebben a felsorolásban, mert legyenek bár észbeli képességei akármilyenek is, ő legalább csinos, jól öltözött, vagy legalábbis – férfiszemnek mindenképpen – kellemes jelenség.)
Hát már negyven éves, de egészen jó nő..
2020-06-21 @ 00:31
Es akkor mar ert a Lanchid felujitasahoz? Nem fogunk ra haragudni, ha elrontja? Vagy az akt kepeivel fogja letakarni a lukakat?
2020-06-21 @ 10:55
„Vagy az akt kepeivel fogja letakarni [Tüttő Kata] a lukakat?”
Luk hátán luk? – ez akkora ötlet, hogy ettől még Kovi (az ismert pornofilm-rendező) is megnyalná örömében mind a 21 ujját!
🙂
2020-06-21 @ 11:41
A gyerekszüléshez ért. Van két bastard, azaz apa nélküli gyereke is. Régebben szerelemgyereknek hívták, de néhol fattyúnak (bastard) pl. a kicsi Pearl-t Nathaniel Hawthorne: A skarlát betű c. regényében.
Én rástempliznék Kata formás seggére egy nagy „A” betűt.
2020-06-21 @ 15:13
Csakafidesz a Kata seggével és a stemplivel… 🙂
https://img.cncenter.cz/img/18/new_article/2178222-img-ostre-sledovane-vlaky-v0.jpg
2020-06-21 @ 17:16
Ejha,
?
2020-06-22 @ 00:09
Naaa fiuk, ez nem vicces.
Egy ilyen nember fog „szakmailag” felugyelni egy mernok helyett….
2020-06-22 @ 10:13
Lupus: Jiri Menzel: Szigorúan ellenőrzött vonatok c. filmjében tényleg csodás popsira került fel a birodalmi pecsét. Hiába no, a vén kujon Menzel talált hozzá megfelelő szinésznőt. A velem egykorú Jitka Zelenohorskát, aki 20 évesen, 1966-ban csodás popsit villantott.
2020-06-22 @ 11:16
https://indavideo.hu/video/Szigoruan_ellenorzott_vonatok
2020-06-22 @ 15:55
Mozgóképen valóban izgalmasabb! 🙂
…és az arcjátéka is!
2020-06-19 @ 18:08
Majd megjelenik az amerikai nagykövet és a be nem avatkozás elvének megfelelően ellenőrzi, hogy rendben felvonultak-e a ferdehajlamúak.
2020-06-19 @ 18:20
Kompromisszumos javaslat
Nekem lenne egy áthidaló, kompromisszumos javaslatom, mellyel a boozik ötlete is megvalósul (bizonyos mértékig), és a Szent Korona becsületén se esik csorba (ráadásul az így megváltoztatott logó jelképes ereje is megnövekedne, kiterjesztődne):
Cseréljék ki a rendezvény szivárványos logóján a Szent Korona képét egy Korona vírus hiteles, felnagyított képével.
Támogassátok!
🙂
2020-06-19 @ 18:38
Támogatom!
?
2020-06-19 @ 21:34
Én is támogatom.
És bocsi, kedves Namond, hogy itt javítom a következőben olvasható „Ma mivel bosszantsuk a polgárokat” c. szösszenetemet, mert így kicsit érhetőbb lesz, sajnos kimaradt a „GENDER” szó a „huri” előtt. Így vitriolosabb lesz a szöveg.
(Az iszlám ugyanis nem határozza meg egyértelműen a kéjszolgák, a hurik nemét, ki-ki tehát elképzelhet a paradicsomába akár hímnemű és genderszűz hurit is az ízlése szerint…) folyt. köv. alább
2020-06-20 @ 01:45
Nézd, komolytalan tudósok házai foglalkoznak ezzel. Ők majd megállapítják a hurik, kerubok, stb. nemét a haladó genderizmus útmutatásai szerint.
2020-06-20 @ 01:46
javítás: házai helyett: százai
2020-06-20 @ 11:21
komolytalan tudósok százai házai=thinktank groups/TTG?
2020-06-20 @ 01:06
Tamogatom! 🙂
2020-06-22 @ 16:45
Koronavírus? Inkább egy HIV vírus illik ide..
🙁
2020-06-19 @ 18:28
Ma mivel bosszantsuk a polgárokat?
(elképzelt jelenet, s ha valami hasonlóság van a valósággal, az csak a véletlen műve lehet)
/ a „virtuális városvezetés Paganinije” kifejezésen már egy félórája röhögök, és köszi, Aristo, át is venném azon melegében/
– Rendezzünk buzifelvonulást! – javasolja egy az óperenciás tengeren túli megnemnevezett főváros virtuális főpolgármesteri hivatal Paganinije 72 szüzének – akarom mondani 72 helyettes szaktanácsadóinak – egyike.
– Áh – legyint a másik huri (akarom mondani milliós fizetésű szakértő) – már több mint két évtizede vonaglunk és még egy nyamvadt tömeges utcai erőszakos gangbangot se tudtunk kiprovokálni. Ezek a karikás ostoros népek halvérűek. Bezzeg a muzulmánok, azok aztán igazi férfiak! – sóhajt egy nagyot a szagértő.
– Hát akkor rendezzünk a pride-t a menekültstátuszra váró muzulmánok között a határzónában – csillan fel a szeme a harmadik hurinak.
– Á, azt elcsesztük! – vág fincsori képet a negyedik. – Addig frocliztuk ezeket a fütyülősbarackosokat, hogy bezárták. Micsoda egy érzékeny lelkük van ezeknek a balkáni barbároknak. Csak 50 millió 365 ezer 112-ed szerre sértettük meg őket az elmúlt 5 éve, mióta a nagy lemmingvonulásunkat eltorlaszolták a kerítésükkel, és még mindig nem térdeltek le előttünk, hogy a bárminket csókolgassák bocsánatkérésként.
– Jó, hogy mondod, mi lesz az idei provokációnk szlogenje?
– Hát mi lenne? A „meleg életek is számítanak!”
– És mi is alapítunk egy saját államot mint az amcsi antifák? S ki lesz a nagy hadúr, akinek lassan már első éjszaka joga is van mint odaát?
– Hát ki lenne, ki lenne, te butus? Hát akinek a legnagyobbja van. Van nálam mindjárt egy mérőszalag…
Félóra méricskélés után mind a 72 huri (akarom mondani városvezetési fizetett szaktanácsadó) izgatottan várja az eredményhirdetést, ami nemvárt bonyodalmat eredményez, merthogy holtverseny alakul ki. De a virtuális városvezetés Paganinije a szokásos a tőle megszokott okosságával kettévágja a gordiuszi csomót a javaslatával:
– Rendezünk egy párbajt, s a győztesé lesz a korona!
– Miféle? Még csak most alapítjuk a királyságunkat, honnan lenne koronánk?
– Hát majd átfestjük szivárványosra ezekét a homofóbokét, azt mondják, hogy náluk már úgyis demokrácia van.
– Milyen lesz a címerünk?
– Hát mi lenne? Hát a korona, fölötte a szivárvány, alatt mint oly sok királyi, nemes címernél két egymást keresztező fegyver, amivel a hős-őshős kivívta a birtokot.
– De nekünk nincs is kardunk, hisz nincs engedélyezve fegyverviselés itt a székhelyünkön – sopánkodik a 66-os számú szakember, holtversenyes királyjelölt.
– Dehogy nincs! – rázza a fejét Paganini – Elő a dárdáitokkal! A győztesé lesz a trón!
Ekkor nyílik az ajtó és az OPNI igazgatója pár ápolóval és kezükben kényszerzubbonyokkal belépnek.
– Ejnye fiúk, már megint főpolgármesteri értekezletet tartatok? – rázza a fejét rosszallón az igazgató. – Nadrágokat fel és irány az ágy, már elkezdődött a csendespihenő. A városvezetés különben sem bolondoknak való, hogyan is gondoljátok?
2020-06-19 @ 20:30
>> “a virtuális városvezetés Paganinije” […] köszi, Aristo, át is venném azon melegében <<
Nos, akkor c'est égale, ahogy a művelt skót mondaná; azaz, 1 : 1 ; mert mai remek, nem kevéssé vitriolos írásában Aristo egyebek mellett azt is jelezte, hogy megtetszett neki Naprózsa minapi kiváló, s másutt eddig sehol el nem hangzott lánhidas ötlete, s elismerése jeléül beépítette mai szövegébe.
Aristo verziója így szól:
"…az idei tobzódást nem a szokásos útvonalon kéne megrendezni, hanem, stílszerűen, a Lánchídon. Hátha…" .
Kedvenc szerzőnk itt három ponttal jelezve a fantáziánkra bízza a végkimenetelt, ám ez Nála sem igazán lehet más, mint hogy …jöjjön, aminek jönnie kell, csak a négy bátor kőoroszlán ússza meg szárazon a bibliai bosszúért kiáltó eseményt.
🙂
2020-06-19 @ 22:00
Köszi, kedves Lupus kommentárs, az elimerést. Ami Aristoval közös témát a Lánchidat illeti, a jelenet a „Gyáravatás” Aristo cikk kommentszekció 2020-06-13 23:30 „Hídszakadás”-ban jelenítettük meg. Virtuális városvezetői Paganinink szakmai megnyilvánulásai, buzivonaglás és Lánchídmizéria feletti bosszúság úgy fest, bennünk normálisakban azonos gondolatokat indukálnak…
2020-06-20 @ 12:26
A lényeget tartalmazza (mint rendesen). De hátha ELSIKLOTT valakinek a piszkológiai lényeg: NEM SZABAD kirívó reakciót mutatni EGYVALAMIRE, mert akkor arra fognak ők is ráharapni (pl. Szentkorona pl. buziszínekben) — legyünk pontosak: épp EZT a fogáspontot keresik, mint amikor a kínozni vágyónak nincsenek használható ismeretei anatómiából; „hol fájhat neki a leginkább?“
S hogy (ellenben) Ti ilyen helyzetbe ne kerüljetek, egy kis lelkibonctani segítség: figyeljétek, kiket támadnak (nem csak mostanság ám!) az egyre hisztériásabb, egyre fékevesztetteb akciókban: NEVES, kiemelkedő képességű, látható teljesítmény maguk mögött hagyó embereket (személyükben, emléküket, szobrukat — ha más nincs). Ezzel szemben, KI AZ, AKIT ISTÁPOLNÁNAK? — csupa olyan, akikkel NEM KELL FELVENNI A VERSENYT; maguknál valamely szempontból kevesebbikek, gyengébbikek csoportja. Szerintem ennyi elég, hogy értésétek.
2020-06-20 @ 15:16
Jogos, kedves Ihotx. Valóban mindenhova ütnek, hogy kiderítsék, mi a legfájóbb számunkra, a normalitáshoz ragaszkodók számára. S abban is teljesen igaza van, hogy a nagyságot, tehetséget nem viselik el, sőt a középszert se, ők a gyengéket és tehetségtelenek pátyolgatják, akikkel valóban nem kell felvenniük a versenyt, de együtt sok lúd választásokon győzhet a mondás szerinti disznó felett.
Szobordöntögetés, hogy ne legyenek példaképek, hogy törölgethessék a történelmet és a hősök helyére igénytelen, gerinctelen celebeket lehessen állítani. Tényleg minden fronton támadják a társadalmakat.
2020-06-20 @ 16:15
Kedves Ihotx,
egyetértünk, az „egy kis lelkibonctani segítséggel”, a
„piszkológiai lényeg” létezésével is.
DE, azonban, ellenben és kirívóan NEM azzal, hogy a magyar Szent Korona a fenti érteleben lenne „EGYVALAMI”.
A Szent Korona valóban páratlan, ismételhetetlenül Egyvalami!
Meszemenöen, ha úgy tetszik, olyan Egyedülálló (származását tekintve is) Köztulajdona, spirituális jelképe egy egész népnek, a teljes országnak, hogy, ha lehetséges, megengedhetö lenne azt akármilyen banális célra felhasználni, az több mint hazaárulás.
2020-06-20 @ 17:01
Igy van.
Elvileg lehet igaz, hogy tegyunk ugy, mintha nem fajna es akkor tovabblepnek, de ha orokke csak lapitunk, akkor meg viszont egyre melyebbre taposnak.
2020-06-20 @ 18:48
„..ha orokke csak lapitunk, akkor meg viszont egyre melyebbre taposnak.”
Ez az egyik, fájdalmas és tényszerü tapasztalatunk.
Miért tennénk, tegyünk úgy, mintha nem fájna?
A magyarok Szent Koronája nem véletlenül kapott helyet egy talapzaton az Országgyülés nagytermében!
És nem egy múzeumban.
Az egész magyar nép és országa öntudatát, önismeretét,
önazonosságát jelképezi!
Hosszú és sajátos története van, rengeteg hazafi foglalkozott vele mindig is, azután is miután végre megint hazatalált,…
Aki nem így érez az az ö dolga, de attól még nem válhat a Szent Korona önkényes cselekvések tárgyává!
Van olyan amit lehet és van olyan amit NEM LEHET. Senkinek sem. Az a megtartó, az összetartó rend ami alól NINCS kivétel.
Aki, ami ez alól kivételnek számít, annak a helye a bolondokházában van vagy egy lakatlan szigeten.
2020-06-19 @ 18:34
Ez buzi-sonic nyelven annyit jelent, hogy a saját vérbajos ideológiájuk magasabb rendű mint a Szent Korona és Tana.
2020-06-19 @ 18:39
Erre a sajátos, vonulós fesztiválra csak fizetett cirkuszosok járnak, a világ hèt tájáról összeverődve. Itt tènyleges buzi csak a hazai politikusokból vetődik össze. Majd figyeljetek. ?
2020-06-21 @ 11:47
Az EU igyekszik. Minden politikust seggbekúrnak. Sajnos Orbán nem hajlandó megengedni. Egy ideig a Tapizós volt a főnök aki ivott és mindenkit végigtaperolt..
2020-06-22 @ 00:14
Bizony van buzynetwork. Ezek osszetartanak.
2020-06-19 @ 21:17
Abszolúte kitervelt, szándékolt provokáció!
Eddig még lehetett biztosítani ennek a felvonulásnak a békés lefolyását.
Nem tudom elképzelni azonban hogy hazafiasabb pártok és egyszerü, ebben az esetben magukat már nem fékezni akaró polgárok nem fognak tiltakozni, ellentüntetést rendezni,…
Karigeri s a helyettese meg a tanácsadóik számolnak ezzel. Remélhetöek valamelyes agresszívebb történések s máris ott vagyunk a Floyd eset utánozásánál.
Jöhet a világraszóló botrány és a térdelések magyar fövárosi változata!
(Inkluszíve egy kis bosszú az öregek otthonáért is! Ha ez a koronás terv nem szándékos hecc, akkor bégetni fognak a bárányfelhök)
Föhangsúly azonban az agresszív rendbontáson, rendörök s egyebek kompromittálásán,…
Precedens kreálása a még nem lehet tudni milyen ötleteknek.
Ép ésszel elképzelhetetlen, hogy AZ EGÉSZ ORSZÁG Szent Koronája fölött csak a föváros változó, fö- és egyéb polgármesterei rendelkezhetnek!! ha nem lehetne öket megállítani!
Törvényesen négy évre szóló egyeduralkodót csináltak -egy elöre soh´se lehet tudni kiböl- a föváros ügyeinek egyedüli intézöjét illetöen!
Ha ez a mostani terv tényleg megvalósul,… nem is akarom leírni a lehetséges következményeit.
Sötét az éjszaka, elég volt.
2020-06-19 @ 23:26
h_n_d
Mit szól a hazai fejleményekhez és vélemény özönhöz?
Lupus kommenttárs örömmel állapította meg, „A Semmi háborúja” c. cikk alatt, az Ön által is nagyra becsült mester, Aristo új komment gyűjtési rekordját.
Mi új a föld napos oldalán, a PS viszonylag hanyagolja az arra történő eseményeket.
2020-06-21 @ 04:10
@Namond
Mint a blog egykori legelső emailes hozzászólója befejeztem az itteni tevékenységemet. Ma már nem látszik, mert az első évek fb hozzászólásai eltűntek, de itt korábban egy inspiráló szellemi kör alakult ki, így legtöbbször mégis a fb oldalammal vettem részt a diskurzusban, ami akkor még létez(he)tett. Az fb-cenzi miatt váltottam vissza az emailes kommentálásra.
A minap azonban kiderült, hogy korábbi német kiadóm, továbbá néhai mentorom, Dr. U. Ulfkotte és a PS is kollektíven tévedtek velem kapcsolatban: egy sormintázgató, tehetségtelen, buta liba vagyok, aki még féltékeny is. C’est la vie 😀
A kommentszekció geniusza, Naprózsa elv-olvtársnő (sic!) bizony szokásosan tárgyilagos, különlegesen magasröptű eszmefuttatásában alaposan „kielemezett” engem a vulgárpszichológia minden, klisékben bővelkedő panelje segítségével.
Idézet, mert ilyen szellemi nagyságokat csak szó szerint: „Ami pedig a zéró tehetséget illeti, mi olvasók és többi kommentelők vagyunk azok akik mások rendszeres fennhéjázó kioktatásánál és “Merci Aristo” sorminta hízelgésnél többet Ön nem mutatott még fel semmilyen, még “zéró” irodalmi tehetséget sem. Mások hisztérikus piszkálása (lásd fenn, meg a legutóbbi sajátmaga lejáratását eredményező rendszeres kötekedései) még nem minősíthetők tehetségnek.”
A komponálási, fogalmazási, nyelvtani „sajátosságok” minden bizonnyal a zseniség kritériumai, illetve, hogy van, aki egy szemlézett cikk, olykor címlapon is, és cikkekhez közölt hozzászólások közötti piciny, de mégis fontos különbséget nem érzékeli, láds a lenti linket.
Másik, ahol a nagy vehemenciában már a központozás is kimaradt: „Ön pedig kritikát nem viselő, érvekkel nem meggyőzhető külföldről visszaszólogató minket kioktató végtelenül nagyképű féltékeny buta liba.” Eredeti forrás: https://pestisracok.hu/a-jarvany-veszelyezteti-afrika-fejlodeset-es-milliokat-taszithat-melyszegenysegbe (hozzászólások 2020-05-20 at 10:08-tól 2020-05-20 at 18:24-ig).
Hát igen… 🙂 Az egykori, akár szellemi műhelynek is tekinthető, blogon ma már ilyen „véleményvezérek” adják meg az alaphangot. A kísérletem végül is eredményes volt: itt-ott elszórt verbális csapdák és – zutty! – bele is sétáltak. Többen is. Különböző vélemények, kritikák civilizált összecsapása, analitikus gondolkodás, hasznos információk cseréje, amelyek nem a (bolse)Wikiből származnak, gyakorlatilag lehetetlenné vált.
Tanulmányozni akartam a velünk élő kádárista csordaszellem mozgását, reakcióit – mit mondjak? Bejött! Megjegyzem, hasonló verzióban esett neki nem rég a „kollektíva” (szocbrigád?) valami Hont nevű hozzászólónak, akivel ugyan alapvetően nem értenék egyet, de a saját érvelésének logikája legalább követhető volt. Mindenesetre a nyáj – kvázi – egyszerre ugró mechanizmusát megfigyelni egy élmény volt, amit biztosan lehet majd valamikor hasznosítani.
Nota bene: engem sosem személyek, hanem kizárólag jelenségek érdekelnek. A stílusom miatt még kollégák is sokáig azt hitték, hogy férfi vagyok. Van ilyen.
Mint „tehetségtelen és buta liba, aki féltékeny is” 😀 inkább a saját oldalammal fogok a továbbiakban foglalkozni. Úgy tudom, ön követ a WP-n. A világ „napsütéses” feléről, ahol jelenleg „tél” van, illetve egyéb más témákról onnét kaphat információkat.
#HND
Bocs, Aristo…
2020-06-21 @ 10:03
Lám H. N. D úrhölgy nem tud kilépni a bőréből. Immáron 5-ször támad rám indokolatlanul, és állandóan bennem látja problémái okát. Utána lehet nézni, hogy én soha nem sértegettem se a véleményében, sem a személyében, hisz ismerem az ilyen nőket, akik szeretnek központban lenni és ha ez nem sikerül, akkor Isten mentse a kinézett bűnbakot a bosszújától.
Csak a teljesség kedvéért, és bízzuk a döntést a többi olvtársra, a mostani probléma igazi oka, hogy amikor itt Aristonál az „Az aláírás” című 2020-05-06 témánál – akkor már 4-szer – megint direkt félreértelmezve a mondataimat nekem támadt, akkor egy cimborája kivételével az összes kommenttárs nekem adott igazat és sokan nem is értették, hogy mi a baja velem.
Ezután szintén Afrika témában megint lehordott a sárga földig, zéró képességeimet emlegetve, tudatlannak, hisztérikusnak stb. bélyegezve, de akkor már a PS főoldalán. Remélte, hogy ott legalább elégtételt vesz, talán sokan neki adnak igazat, de megint csalódnia kellett. Senki nem szólt érdemben a vitánkhoz, és egy kommentelő kivételével ők is Afrika lustaságát – ami az én, mi véleményünkkel egyezik – vetették fel.
Bár én igyekszem semmilyen formában személyében nem sértegetni kommenttársakat, (csak ha libsi provokálók) de sose állítottam, hogy ha személyemben, ráadásul ilyen minősíthetetlenül gyaláznak, nem fogok visszavágni. Igen, nem tagadom, Herodes kolléganőt – de MINDIG CSAK VÁLASZKÉNT a kötekedéseire – legutóbb a PS-en hasonlóan az ő szavaival valóban kiosztottam. És ki is fogok ezután is osztani bárkit, aki rám támad. Ha nem ilyen lennék, akkor nem is kommentelnék, hagynám, hogy kontinensemet, országomat leigázzák.
Visszatérve HND úrhölgyhöz, bár sajnálom, hogy így döntött, engem ugyanis a személyes sértésein kívül nem zavart a jelenléte, sok jó kommentet is olvastam tőle, de ha ő nem bírja elviselni, hogy két okos, férfiasan harcias nő is van egy társaságban – mint a mondásbeli két dudás(nő) egy csárdában -, legyen az ő baja.
Engem ugyanis nem zavar, sőt szeretem az okos embereket a társaságomban, csak az ok nélküli hisztériázókat – akik pont másokat neveznek hisztérikának – nem.
2020-06-21 @ 11:53
Légyszíves gyakoroljál Önkritikát. (Ha nem tudod hogy kell tanulmányozzad Lukács Györgyöt.) HND a legértelmesebbek közül való és öröm olvasni a hozzászólásai. Nem vagyunk egyformák szerencsére, ő más stílusban ír.
Ha kell küldök hamut az önkritikához, szórd a fejedre. (Igen, előtte fel szabad venni fürdős sapkát 🙂 )
2020-06-21 @ 12:58
Oké, kedves Csakafidesz, az Ön kedvéért most önkritikát gyakorolok:
H N D szerint (lehet ellenőrizni az ő beidézte PS cikket (lásd fenn)) én igenis a:
„@Naprózsa, maga az egyik legócskább, legtudatlanabb demagóg, aki valaha kommentelt a PS-nél.
Azon túlmenően, hogy lankadatlan szorgalommal, ám zéró tehetséggel nyomja modoroskodó szövegeit, még a legegyszerűbb cikket, vagy posztot sem képes értelmezni”…. és ez így ment tovább a hölgy megfellebbezhetetlen ítéletében.
Ennél fogva – még sapkát se veszek a fejemre, mert megérdemlem – úgy szórom a hamut, hogy mindenkinek a kedvére tegyek:
Igen, én modoros vagyok, mert kedvesnek szólítok minden kedves olvtársat. Igen, az is modorosság, hogy nem tegeződöm, hisz senkit sem ismerek személyesen, tehát nem ihattunk pertut, s tegeződéssel nem sérthetek meg ismeretlent.
Igen, mérnök-matematikus létemre tudatlan is vagyok, mert nem idézek latinul, vagy Rejtőt fejből stb., Ellenben törekszem mindig megtalálni a legtalálóbb, legpontosabb magyar szavakat, hogy csak röviden a lényeget írjam meg.
Igen, egyetlen cikket sem fogtam fel, csak úgy zéró tehetséggel és humorérzékkel írogatok a levegőbe, pedig aztán a liberális trollokat és balos gyalázógépeket is beleértve én lennék a „PS legócskább demagógja”, aki itt valaha is kommentelt…
Tehát most virtuálisan letérdeltem a világ előtt, nemcsak a négerektől bocsánatot kérve, aztán folytathatom majd ezután is a kommentelést a’la demagóg Naprózsa gyanánt???
Az ördögbe is, most tele vagyok hamuval, mehetek megint hajat mosni… 🙂 🙂 🙂
2020-06-22 @ 01:00
Naprózsa! Én pontosan tudom, hogy Te ki vagy. Ha jól emlékszem 1967-ben egyszer találkoztunk. Nem, nem foglak leleplezni. A történelmi hangzású neveddel együtt megőrzöm az inkognitódat. Lukács György miatt elnézést, de légyszíves vedd észre a humort. Ő még a hirdetőoszlop előtt is önkritikát gyakorolt, ha valaki ráfirkálta, hogy „Hülye vagy Lukács!”
2020-06-21 @ 15:58
h_n_d
Lady,
Mint anno írta, nem az Ön műfaja a zárt ajtók berugdosása, hanem a pasiké, akik jobban csinálják. (Bár szerintem – munkásságát látva – bizony próbálkozik vele.)
Csendben jegyzem meg, az ajtók magunkra zárása sem megoldás, az önkéntes tömlöcbe vonulással csak magunkat büntetjük.
Egy intellektuális lénynek nincs nagyobb büntetés, mint adott – általa jól ismert témában – véleménye magába fojtása.
Engedjen meg egy vulgáris életképet, ha a cukrász megharagszik beszállítójára és nem rendel fekete csoki fagylalthoz alapanyagot, vevői egy része nem fogadja el a tejcsoki fagyit és átmegy a szomszéd cukrászhoz.
Ön újságíró, közíró miért zárja el saját magát közönségétől? A közösségi megjelenés, a véleménye és annak forrásai megosztása az élete, nem?
Azt megérteném, ha munkássága könyv alakú kiadásán dolgozna, de hogy a PS hátsóudvarán történt perpatvar legyen ennek oka, ez indokolatlannak látszik.
Az pedig végképp felesleges, hogy egy partin kilöttyent rákkoktél miatt, két általam egyaránt nagyra becsült vezető véleményalkotó, egy történelmi nevet viselő érdekes személyiségű kommenttárs (Török/atörökszultán/netuddki/Schenkialfonz) könyöklése miatt, különösen Ön Lady, mint harmadik személy, ellenségeskedjen.
Tudjuk, a kilöttyent ital foltot hagy, de a citrom és hideg víz csodát tehet.
Ha ezen mindenki megsértődne és kölcsönös szemrehányások után, remete életet kezdene én sem lennék itt, hiszen húsvét táji őszinte és PC kerülő, meglehetősen szókimondó new wave stílű kommentem után, én is kaptam hideget-meleget, kavics és kőzáport, azoktól is akiket képzettebbnek, bölcsebbnek gondoltam.
Mint az óta kiderülhetett kritikusaimnak, széleskörű egyet értésre talált ez a közösségi médiában megjelent, a kormány töketlenkedésére vonatkozó és ezért Orbánt hibáztató vélemény, ami azt mutatja nem voltam vele egyedül, nem én találtam ki.
Ha viszont jelen vita egy, szégyenletes macho rangsor vita, csak azt tudom mondani, hogy elsőnek lenni nehéz, de elsők között lenni siker.
Sőt az igazi siker az, ha az itt kommentelők többsége, az első helyes véleményt, adott esetben kormányzattal szembeni elvárást, kialakítók között van, mindegy ki indította el a gondolatot.
És ez az eredmény, hogy a gondolat társadalmi elfogadottsága nő illetve ezzel arányosan kimondásának igénye terjed, az ehhez szükséges bátorság csökken.
Például; egy hete-tíz napja láttam a Hír TV-n, hogy Megadja G. fejtegette a riporternek a fasizmus, nácizmus, bolsevizmus szocialista gyökereit, a liberálisok anarchistákon keresztüli kapcsolatát a bolsevikokkal, az Antifa mozgalom és elnevezése kapcsán.
Ezt a témát itt másfél, két éve tárgyalgatjuk, igaz a többség csendes figyelme közepette, senki nem mondhatja teljes bizonyossággal, a szakírók sem, hogy ő volt az első, a rádiót sem egy helyen találták fel.
De a lényeg ma már mindenki tudhatja a fasizmus, nácizmus nem a konzervatív és patrióta jobb oldal ideológiái, hanem, csak a bolsevikoktól jobbra eső szocializmuson belüli szekták.
Az anarchizmus pedig a bolsevik szocializmus és liberalizmus közötti variáns, bárminek is nevezzék magukat.
Ami a Hont Balázs néven futó hozzászólót illeti meglehet az ő és hasonlók véleményének logikusnak tűnő megfogalmazása, annak cáfolatára, vitára, „hamis” érveik megvitatására indítja a bölcsészeket.
Ez hiba!
Számukra nem az elv – ideológia – helyessége a cél, hanem annak terjesztése és ennek eszköze a nyilvános vita.
Persze hasonló hiba egyszerű pocskondiázásuk, szidalmazásuk is hiszen egyből felveszik a mártír pozíciót, erre képzik őket, ezért is provokálnak hasonlóval. Ez van a tamagucsijukba programozva.
Meglátásom szerint, érvelésük alaptétele, szinte mindig ki nem mondott alaptétele (pl.: a migráció alapvető emberi jog) hitelessége támadandó illetve a nevetségessé tételt, hiteltelenítést nem tudják kezelni.
Ezt, a vitatkozás és előadás művészetét a bölcsészek tanulják, a jobb képességűek és erre kiképzettek alkalmazzák, azt hiszem bátran mondhatom, hogy ez egy szakma. Ezt teszik a moderátorok és túsztárgyalók nem, de?
Tehát nem kellene az ilyen, professzionális provokátor által felállított csapda helyzettel szembekerülő natural science eszközökkel rendelkező személyeket a professzionális eszközök hiánya miatt elítélni.
Sőt dicséret illeti őket ösztönös védekezésük miatt.
A vélemények higgadt, vita szabályait betartó, megvitatása inkább elméletileg lehetséges, mint valós elvárás az internet felhasználók számának szaporodásával.
Nem célszerű bármely felkínált vitát folytatni, a vita, az intellektuális fölény bizonyítása kedvéért.
Ki kell tudni választani, kivel, miről és akár mikor érdemes vitázni, más esetekben – a legjobb műszaki hagyományok szerint – a bontó kalapácsot elővéve rommá verni (sledgehammering) a vita alapját és kezdeményezőjét ott hagyni az omladék közepében.
Való igaz hónapokkal ez előtt 5-8 sikertelen próbálkozással bejelentkeztem a WP-n, abban a reményben, hogy a nyilvánosság kizárásával eszmét cserélhetünk. Valamennyi próbálkozásom a felhasználó név, a jelszó elutasítása miatt sikertelennek tűnt.
Igazi meglepetés volt, hogy 2020. 06. 13-14.-én a HeroesNeverDie Blog-ról post értesítést kaptam, ez adta apropóját, Namond 2020-06-19 @ 23:26 bejegyzésnek.
Sajna nem tudom, hogy melyik felhasználó név és jelszó abszolválódott, így a blog-al való kapcsolatom egyoldalú, csak fogadásra alkalmas.
Örömmel és köszönettel vettem jelentkezését, kívánom:
Keep your reputation forever, what your won (will be win), in the war.
Don’t be petty.
Magam részéről visszavárom.
2020-06-21 @ 16:45
Valójában én is sajnálom, ha elveszítünk egy (nem az én stílusomban, de közkedvelten író) jobboldali kommenttársat, és részemről visszaszívom a buta liba jelzőket, mert tudom, milyen mély sebeket is tud okozni egy-egy igazságtalan kritika főleg az érzékeny művészek világában.
Viszont nem hiszem, hogy bárki is eltűrné egy semleges más témájú kommentje után rá zúduló „ócska, tudatlan, zéró tehetségű, legegyszerűbb cikket sem értelmezni képes” jelzőket. Nem sokan lehetnek akiknek nem nyílik ki ilyentől a bicska a zsebükben. Engem néhány fizetett trollt leszámítva, és őket kinevetve, még senki sem sértegetett egész életemben, nem vagyok ilyenhez hozzászokva.
Viszont ismerem a nememet, és bizony a nők tudnak meggondolatlanul, – mert aznap minden összejött, valakin ki kell hát tölteni a mérgüket alapon – veszekedni. Ajaj! De a nők nem is tartanak haragot, képesek bocsánatot kérni, és kibékülni is.
Tehát nem várok el bocsánatkérést, tekintsük úgy hogy rossz napunk volt, s örömmel olvasnám (mint eddig is) HND hozzászólásait továbbra is, ha – nem kell nyilvánosan, elég ha magában – megfogadja, hogy eltérő véleményem miatt személyemben nem támad többé rám.
Nem ér annyit ez az egész, hogy a portál elveszítsen egy kritikus szellemű jobbos hozzászólót, és a hazaáruló libsiknek szerezzünk egy jó napot. Van ellenségünk így is elég!
Tehát ne legyen örök harag, szívjuk el a békepipát mi hisztis csajok, és várom vissza HND kommenttársnőt én is.
2020-06-21 @ 17:59
Köszönöm, szívből.
Elnézést mindkettőjüktől, hogy anno nem foglaltam állást, de ez politikus döntés volt.
Mivel én is ismerem a női nemet, ha akkor, akármelyik fél mellett kiállok, mint máskor tettem, vagy középre állok békítési szándékkal, bizonyos voltam, hogy az indulatok árja engem őröl liszté.
Akkor a békét egy kommenttárs, annak kirobbantója, nom de guerre, atörökszultán, teremthette volna meg, ha kettőt hátra lép, hogy miért nem tette, az az ő titka.
Minden esetre remélem nem a markába röhincsélt, mint aki jól végezte a dolgát.
Lady,
Olvashatta, Naprózsa is vissza várja, vegye semmisségi eljárás alá a bántó szavakat, erősítse a kritikus szellemű hazafiak táborát.
A harc mindnyájunké, mindenkinek vannak erősségei, igaz gyengeségei is, de minden jelentősebb kommentelőnek vannak speciális fegyverei.
Ez a fórum és – mint deklarálta, a kezdetektől – a harc az Öné is és egyik kommenttárs sem képes betölteni az ön páncélját és forgatni speciális fegyvereit.
2020-06-21 @ 21:45
Kedves Namond, a fentebbi 15:58 bejegyzésére reflektálnék a Hont nevű rekorder liberális provokátorral kapcsolatban.
Nem az váltott ki mindnyájunkban dühöt, hogy a szokásos liberális CEU-n betanított primitív és öngyilkos, Európát felszámolni akaró lózungokat írogatta be ide, mégpedig eleve sértő módon ékezet nélkül és kisbetűkkel, hanem első mondatában, utána első bekezdésében is Aristot mocskolta, a harmadik bekezdésében minket, az egész portált és a Fideszt is.
Mégis mit kellett volna mondanunk? Behúzni fülünket, farkunkat és tán még bocsánatot is kérnünk? Ez nem a szabad lelkek és igazságszeretők szokása hanem a rabszolga hajlamúaké.
Ami pedig a szintén betanított libsi nyüszítést illeti, – amit az összes másokat gyalázó rögtön gyáván fel szokott venni áldozati pozícióként, hogy „nem a lényeggel foglalkozunk” – erre a 2015 óta elmúlt 5 év alatt már számtalanszor került sor, aki eddigre nem tudja, hogy mi folyik itt, az már menthetetlen, úgysem lehet meggyőzni, főleg, ha ismeri, tehát idejár a portálunkat folyamatosan olvasni.
Jól is nézne ki – bár pont ez az ellenzék-ellenségünk vágya – hogy naponta beküldenek ide ilyen hazugsággyűjteményt, és mi érdemi munka, a napi jelenségek kitárgyalása helyett állandóan ezekkel foglalkozzunk.
Bár azt is el kell ismerni, hogy Hont úr az Európa és a fehér rassz gyilkosaként sikerrel járt, de szerintem nem a primitív, már jól kiismert nyafogós libsi trükkjei, hanem a kisbetűi okán vált rekorderré.
2020-06-21 @ 22:47
Naprózsa,
Igaza van, reagál, mert provokációt érez, helyesen mert az is, és válasza olyan ahogy a szíve és lelke diktálja.
HISZEN UGYE, AMILYEN AZ ADJON ISTEN, OLYAN A FOGADJ ISTEN.
És nem nem kellett volna fülüket lesunyva , farkukat a lábuk közé csapva oldalogni a fal mellett , hiszen itt senki sem Don Francesko, aki bevezette a mostani őrületet a mohamedánok lába mosogatásával és talán a médiában nem mutogatott csókdosásával.
Őszintén, én nem akartam foglalkozni vele eredetileg, mert dísz h.üly.évnek találtam.
Később, miután Önöket mocskolta, esett le számomra H.B., provokátor volta, és csak ez után, agresszív és erőszakos volta, miatt szálltam be nevelési célzattal az eszme cserébe.
Tekintve, hogy olykor rám is igaz a fent idézett közmondás.
Aggodalma jogos, visszaküldik, küldenek mást, vagy továbbképzés után ugyan ezt a H.B.-t. Azért bevallom nekem okozott egy kis intellektuális élvezetet válaszolgatni neki.
Ami a kisbetűt illeti, hát istenem, franciával franciául, némettel németül, bunkóval bunkóbbul, ha kíváncsi, hogy az illető hogyan állja.
Ja, megfigyelésem szerint, mivel a provók fiatalok és a nem túl okosak közül toborozottak, nincs élettapasztalatuk, ezért specialisták.
Egy témát, azaz egy témával kapcsolatban felmerülő kérdés-felelet variációkat ismerik. Ha ebből a sémából sikerül kizökkenteni őket elveszítik magabiztosságuk és akkor betanult panelek hiányában elvesztek.
Azért az Ön által hivatkozott bejegyzésemben javasolt, alaptételük sledgehammering-je érvényes, de adott esetben legyen óvatos.
Tisztelettel.
2020-06-22 @ 13:48
Nocsak, nocsak !Bravo, bravissimo Namond! ” Csodálatos az is, mennyire érzékenyek az emberek. Mint egy rózsa. Mint egy kankalin. Oly végzetesen figyelnek minden szóra, mely hiúságukat sértheti, mint senki és semmi az élök világában. Egy hanglejtés is halálra tud sebezni egy embert, igen már az is, ha éppen halgatsz róla, mikor ö úgy várja, hogy dícsérjed, vagy helyeselj neki: örökké ellenségeddé változtathat egy embert. S ugyanezek az emberek, akik ilyen félelmetesen finom hallással érzékelnek mindent, ami személyükre vonatkozik, kik egy kézszorítás bensöségén, egy telefonbeszélgetés hanglejtésén is átérzik a személyük felé villanó véleményt vagy igazságot, ezek a mimózánál gyöngédebb és érzékenyebb emberek gondtalanul követik el a legotrombább aljasságokat, szemrebbenés nélkül kegyetlenkednek, közömbösen és néha jókedvüen is. Az emberi léleknek ezt a rugalmasságát nem érdemes bírálni; csak tudni kell erröl. S nem lepödni meg semmin, soha.” Groschmied Márai Sándor – Radványi Géza és Márai Sándor finoman szólva nem voltak jóban. Radványinak romlott a látása, azt a látszatot keltette fívére irányába, hogy megvakult. Ennek tudatában Márai megenyhült kissé és meghívta magához.- Radványi bekopogott otthonuk ajtaján, Márai ránézett, majd annyit mondott hüvösen.- Te nem is vagy vak.- Ezzel becsukta az ajtót. Well, Namond, te nem is vagy vak. atörökszultán 100% teflon
2020-06-22 @ 20:42
atörökszultán
Hellou, fiuka (atörökszultán 100% teflon koton).
Ez itt a témához illően, egy seggcsók?
2020-06-23 @ 02:44
Szeva Namond Kancsó bácsi! Megint telibe találtad vén salabakter! Amennyiben te ezt dícséretnek vetted, ostoba! höhö…Aki tud olvasni, az tökre elönyben van. Látlak Cigány, látlak!
2020-06-23 @ 13:53
atörökszultán 100% teflon koton
Hát nem siker, hogy helyem van szíved csücsökében?
Dehogynem.
Igaz kicsit ratyi a hely, nem igen van szellőztetve, szellem járta, kísérteties.
Nem is maradok sokáig, fiúka.
De ne aggódj én is látlak, de még mennyire!
Igazi öröm, hogy felépültél két évvel ez előtti találkozásunk számodra meglepő döbbenetéből.
2020-06-23 @ 15:25
Ölég nívótlanok a poénjaid trottyos kancsó. Többet vártam töled tata. Ez a fiukás numera még az ávós idökböl maradt vissza zászlós elvtárs? Ejnye, ejnye, legalább ne kürtölnéd világgá a gusztusodat.
2020-06-23 @ 15:57
atörökszultán 100% teflon koton
Nicsak, a találomra elhajított kavics, felzavart egy hiú fácánt és hullik a farok tolla. Vigyázz a végén tojónak fognak látni.
Potyog az ávós családi szóhasználat és gyakorlat, mások sározása a céges elvárásokkal.
Ejnye-ejnye az eddigiekhez még ez is?
Off
2020-06-23 @ 16:39
Trotty Vezér! Több becsületes polgár látott már óvodák környékén kószálni. Vigyázz, nehogy a hatóságok tudomást szererezzenek róla! Körösi Péter, Körösi Pál, a barométer esöre áll…tatata tatatata tatatiraraaaaa….. höhö
2020-06-23 @ 18:34
atörökszultán 100% teflon koton
A magyar kultúra évezredes. A tieid mikor költöztek a határon belülre?
Te szegény, nehéz lehetett átállni a vályogvetésről a betűvetésre.
Pihenj egyet, húzd meg a demizsont, vedd elő a tükröd és az ezüst csövecskét, kokócska.
2020-06-23 @ 19:01
A közönség lélegzetvisszafogva várakozik Namond szervájára. Eddig négy labdát ütött hálóba. A török versenyzö rettenetes hasát hajókötéllel rögzíti meccs közben. Ha Namond ismét elrontja adogatását atörökszultán nyeri az elsö szettet. Figyelem! Még pattogtat a szenior játékos, minden figyelme a labdára összpontosúl. Kihúz, a labdát magasra dobja, ütöjét fölemeli…ó nem…a szerva ezúttal out. Nem csoda,idös barátunk nincs füves pályához szokva, megcsúszhatott a nedves füvön,kora dacára délceg tartással viseli a szett elvesztését. Aus….aus….aus!!! Das Spiel ist aus!
2020-06-23 @ 19:16
atörökszultán 100% teflon koton
Álmodik a nyomor címmel előadja; főszerepben,
atörökszultán 100% teflon koton nyomorultja.
2020-06-23 @ 19:56
Figyeli HND Namond barátunk jellemfejlödését? Az imént még finom kültürlény, magasröptü igazságokkal megmiafeneegyéb. Jelenleg egy a tehetetlen dühtöl röfögö-fröcsögö, vádaskodó, fenyegetözö bugris képe rajzolódik ki. Melyik a valódi arca? , utóbbira tippelek. Te pedig bahátocskám,menj zuhanyozni! A meccsnek vége. Aus..aus..aus!! Das Spiel ist aus!
2020-06-23 @ 20:41
atörökszultán 100% teflon koton
Nekem legalább van jellemem ami fejlődik.
Ez viszont szegény nyomorult, a hozzáillő vályog helyett, betűt vető és azzal sarat dobáló, jellemtelen atörökszultán 100% teflon koton-ra nem áll.
Az elődök korcs utóda h_n_d után kiabál segítségért, mert nem tudja lezárni amit elkezdett?
Dáde, nem kéne inkább felszívni még egy csíkot?
2020-06-23 @ 23:02
Szopóka,Nyalóka, kislányok kisérjétek be Namond bácsit a kórtermébe! Ilyenkor már rég ágyban a helye.
2020-06-24 @ 13:25
atörökszultán 100% teflon koton
Szegény, szegény atörökszultán 100% teflon koton.
„A projekció (kivetítés) tulajdonképpen egy elhárítási mechanizmus, amikor is minden olyan tulajdonságunkat, gondolatunkat, érzéseinket, amilyenek nem akarunk lenni, amit magunkban nem akarunk meglátni és elfogadni, azt kivetítjük a másikra, áthárítva a lelkiismeret furdalás felelősségét.”
Az általunk negatívnak ítélt, önmagunkban el nem fogadott tulajdonságokat akarjuk látni másokban, és hevesen bíráljuk, kritizáljuk őket miattuk. Indulataink hevessége jól tükrözi, hogy mennyire kell küzdenünk önmagunkkal, hogy kizárjuk, elfojtsuk az adott és kívánt tulajdonságot, cselekményt.
A kivetítés, szubjektív; tehát a valóság téves felméréséhez vezet, és lehetetlenné teszi a problémák gyökerének felismerését, így akadályozza az önismeretet, a fejlődést.
Segítek: Drog Stop, “Drogfree”, Kék Vonal, Sziget Droginformációs Alapítvány, Drog Krízis, Addiktológiai Gondozó Fejér megyei Szent György Kórház, SOS Telefon, Tini Telefon, Fehérkereszt, Rejtőzködő Ifjúsági Lelkisegély, Ifjúsági Lelkisegély, Esély Lelkisegély, Miskolci Krízisügyelet Gyermek-ifjúsági Vonal, Lelkisegély-szolgálat Tini Vonala, Ifjúsági Telefon, Drog Krízis Telefon(Pécs), Sárospatak
Ifjúsági Lelkisegély, Diákdrót, Szeged Tini Telefon, FAL Ifjúsági Telefon, Segítség Egy Jobb Életért, Veszprém
Ifjúsági Telefon, M-M Vonal, Debrecen-, Miskolc-, Pécs Drogambulancia és még 30-100 másik.
2020-06-24 @ 15:45
Ne erölködj Oppa! Nyilvánvalóan bugris vagy. A Wikipedia helyett tanulmányozd inkább a Szentírást! Még az elsüllyeszthetetlennek hitt Yamatot is az óceán mélyére küldte 45 áprilisában 384 szövetségi bombázó. Te csupán egy kis pecás ladikban üddögélsz a zavarosban keresgélve. Kár muníciót pazarolni rád.
2020-06-24 @ 17:11
atörökszultán 100% teflon koton
Szegény, szegény mellébeszélő, pszichotikus atörökszultán 100% teflon koton.
off
2020-06-21 @ 14:00
Épeszű ember (főleg, ha férfi), lehetőleg nem szól hozzá, nem üti bele az orrát nők közötti vitába, veszekedésbe. Tehát akkor kezdem…
Végtelenül sajnálatos az itt kialakult, és – úgy tűnik -, most már helyrehozhatatlan szembenállás. Mindannyian csak veszíthetünk emiatt!
Azt a fentebb idézett/linkelt Afrika-cikket csak most olvastam (A Tutiblog MINDEN bejegyzését elolvasom, Aristohoz, mint ez közismert, hozzá is szólok, ha van mit, ám a PS napi cikkeivel már nem egészen ez a helyzet: jó, ha egy héten egy-két cikket elolvasok odaát, s még ritkább, hogy hozzá is szólok. Gondolom, ezzel nem vagyok egyedül.) Szóval, igen szomorú az említett cikk után (is) előjött pengeváltás (stílszerűbb, ha azt írom: tigriskarmok villantása – igen mélyen egymásba eresztve…?)
Sajnálatos azért is, mert a társaság két tagja felesleges vitákra (sőt!) fecsérli el idejét és energiáját, s azért is, mert ezzel – akár figyelünk rá, akár nem – mérgeződik egyik kedvenc tartózkodási helyünk légköre, de főleg azért (ez már be is következett), mert a párbaj egyik résztvevőjét végképp – vagy időlegesen – elveszíti a társaság.
Pedig igenis megférhet két dudás egy csárdában („Két didis egy csárdában” – pun intended)!
Ehhez azonban azt kellene elérni, hogy egyik sem kezdi cikizni a másik – bármilyen -képességét, készségét és ismereteit! MINDENKINEK VANNAK SAJÁT, EGYEDI, MEGISMÉTELHETETLEN, CSAK RÁ JELLEMZŐ ÉRTÉKEI!
Naprózsa – tudtommal – soha nem kezdte a cikizést, s még amikor válaszolt, reagált (eleinte), akkor is inkább békülékenyen tette.
Én igazán sajnálom, hogy nem virágozhat minden virág, s a magam részéről úgy érzem, az egyik legnagyobb vesztes vagyok a társaságból azzal, hogy, a két nagyszerű, más-más okokból szimpatikus, de egyaránt megkedvelt kommentársból most (átmenetileg?) csak az egyik jelenlétét és hozzászólásait élvezhetjük.
🙁
2020-06-22 @ 00:43
Aahh, igen, en is csak most ertesultem a sajnalatos pengevaltasrol!
Tessenek kerem szepen abbahagyni es majd bekeidoben folytatni, ha muszaj, most minden muvelt jobboldali erore szukseg van.
Merci es koszonjuk! 🙂
2020-06-22 @ 01:10
Lupus! Mao Ce-tung azt mondta, hogy virágozzon száz virág! majd halkan hozzátette, hogy mind egyforma legyen 🙂
2020-06-22 @ 17:17
ONTOPIC!
Egy csipet WordPress
The Colours of Joy
Warning: naked butts and boobs ahead.
Csak erős idegzetűeknek!
https://wordpress.com/read/blogs/36655938/posts/21879
2020-06-20 @ 00:43
Ez a vonulás az utca két szélén lakó embereken kívül senkit nem érintene, ha a sajtó nem csinálna belőle témát. A jobboldali sajtó is. Miért kell velük foglalkozni?
A legyek is odaszarnak az oltárra, rá a szentek szobraira, de nem lehet rájuk haragudni, mert nincs eszük, nem tudják, mit csinálnak. Ugyanígy van ezekkel a megtévelyedettekkel is. Ha felháborodunk rajta, azzal csak szívességet teszünk azoknak, akik futtatják őket.
Pofátlan provokáció, ez igaz, de sajnos semmi mást nem tehetünk, mint hogy megpróbáljuk észre sem venni.
Amíg a sajtó (gondolok elsősorban a „közösségi”-nek csúfolt oldalakra) az ellenség kezében van, addig bármit teszünk, azt úgy fogják magyarázni, ahogyan nekik jó. Ha atrocitás éri a vonaglókat, akkor végre lehet megint fasisztázni Orbánt, meg elmarasztalni Magyarországot, meg gyűlölködőnek beállítani a konzervatívokat. Pontosan ez a cél, ezért vonulnak!
Amíg nincs az országnak megfelelő gazdasági és kommunikációs függetlensége, és nincsenek megfelelő törvények (pl. a melegpropaganda tiltására), és amíg nincsenek _magyar_ bíróságok, addig egyet tehetünk: hogy leszarjuk őket, nem beszélünk róluk.
2020-06-20 @ 12:27
@ P – 2020.06.20 – 00:43
Alapvetően tetszik ez a hozzászólás, és ahogy ilyenkor az már gyakran megesik, a tetszés előbb-utóbb írásban is testet ölt, ám addigra már kérdések is megfogalmazódnak bennem.
Nevezetesen az utolsó bekezdésen töprengtem egy kávézásnyi időt:
„Amíg nincs az országnak megfelelő gazdasági és kommunikációs függetlensége, és nincsenek megfelelő törvények (pl. a melegpropaganda tiltására), és amíg nincsenek _magyar_ bíróságok, addig egyet tehetünk: hogy leszarjuk őket, nem beszélünk róluk.”
Ez így teljesen OK, egy magabiztos, nemzete békéjét és nyugalmát féltő, egyben a kormány iránt is bizalommal viseltető tisztességes polgár valóban így gondolkodik.
Ugyanakkor (hogy messzebb ne menjünk) mire is tanít minket a kerek évforduló miatt napjainkban a szokásosnál is gyakrabban emlegetett 100 évvel ezelőtti történelmi példa?!
Az országnak, amelyik így gondolkodik: majd békén hagynak… („merészel kicsi lenni…”), soha nem lesz semmije, pontosabban egyre kisebb, kevesebb lesz mindene, ld. konkrétan Magyarország, ill. Törökország összevetését a Trianoni döntéshez való hozzáállást illetően.
Kicsit földközelibb példák:
– Majd abbahagyják Orbán tolvajozását, egyéb módon való mocskolását, nem kell vele törődni! Orbán tényleg nem sokat törődik vele (teszi ezt immáron 30 éve, emlékezzünk a kezdetekre: székház ügy, szőlőbányák, „Orbán szőlővesszején nektárt csepegtettél…”, etc.). Abbahagyták? Nem, sőt most már tiborczoznak, ráheleznek, s megy tovább a szemétkedés bőszen, hetedíziglen;
– Mészáros Lölö-zés (az M&M cég az ország második legnagyobb munkaadója!). Abbahagyták? – Dehogy!
– Stadionépítés (és sporttámogatások, incl. Olimpia megpályázása). Abbahagyták? Ugye, hogy nem, sőt!, most már a kerületi kis szarjankók is huzakodnak a Kormánnyal még egy-egy kis sportcsarnok ügyében is;
– Keleti nyitás – abbahagyták? – soha! („1300 év múlva térül meg a belgrádi vasútvonal”, etc);
– Paks – abbahagyták a project megfúrását? – semmiképp sem, pedig a továbbfejlesztést nem is ez a kormány kezdte el.
– És végül, napjainkban, a Vírus elleni (világraszólóan sikeres, emberéletek ezreit megmentő) nagyszerű védekezés megszervezése és végigvitele 100 napon át – abbahagyták a mocsok hazudozást? – Ugyammmmá, nyomatják megállás nélkül ezerrel!
*
„Pofátlan provokáció, ez igaz, de sajnos semmi mást nem tehetünk, mint hogy megpróbáljuk észre sem venni.”
Vajon melyik a helyes út, melyik a helyes hozzáállás?!
Persze, én sem tudom, honnan is tudhatná egy egyszerű földi halandó, de azért ezek mind valid kérdések, nemde?!
2020-06-20 @ 17:07
Ez egy csez a lenyeg Lupus!
P hozzaszolasa igen csabito, nem kell semmit tenni, azzal lesz jobb nekunk.
Sajnos csalfa remeny.
Az ilyen erok miatt nem lett rendszervaltas sem….
2020-06-20 @ 18:34
Ha már fentebb néhány hozzászólásban előkerült ama híres beiktatási beszéd, idézek én is egy mondatot – ez nem olyan elcsépelt mint az már említett, ám annál inkább idepasszol, konkrétan még mindig arra a „csábító” mondatra, mely szerint:
„Pofátlan provokáció [a Szent Korona összeszivárványozása], ez igaz, de sajnos semmi mást nem tehetünk, mint hogy megpróbáljuk észre sem venni.”
Kennedy tehát ezt mondta 1960. januárjában:
„Let us never negotiate out of fear. But let us never fear to negotiate.”
Azaz: Sohase tárgyaljunk a félelem helyzetéből, ám sohase féljünk leülni tárgyalni!”
Bátor szavak!
Meg is ölték igen rövid időn belül, pedig aki mondta, az akkori világ leghatalmasabb „ura” volt.
2020-06-21 @ 11:56
Tudod Lupus amikor Orbánnak azt mondták, hogy csendzsmani, akkor nem értette. Azt hitte, hogy az csak pénzváltást jelent.. Hát ezért nem szeretik.
2020-06-21 @ 13:10
P írása Csalóka.
Miért is vettük észre a 2015-ös migráns hordát?
Ha a krími tatárok hordája a falu határában vonul, menjünk káposztát egyelni, mintha nem látnánk őket? És ha a horda ez alatt bevonul a faluba és befekszik az ágyunkba?
A besurranó tolvajt, a kertünkben garázdálkodó telepi lumpen-prolikat se vegyük észre?
Pi..ába az ilyen gondolatok terjesztésével és terjesztőivel.
2020-06-21 @ 13:22
Nahát, az teljesen más. Ha a migránsokat nem vesszük észre, azok letarolnak minket. A buzik azok sokkal kevésbé veszélyesek. A migránsok valódi veszély voltak, ez pedig csak egy provokáció. Amiből akkor lesz igazán nagy veszély, ha felülünk neki!
2020-06-21 @ 18:02
Ez ostobaság, mint eredeti bejegyzése is.
Ez ami nem nyilvánvalóan látszik sokkal veszélyesebb, sokkal nehezebb felmérni következményeit.
Kés/ vírus?
2020-06-21 @ 14:22
@ Namond, 2020.06.21 – 13:10
„menjünk káposztát egyelni,” – Nagyon fontos észrevétel következk:
a káposztát nem szokták egyelni, a káposztát – megfelelő tőtávolsággal – PALÁNTÁZNI szokták.
Amit egyelnek, az a mák, a zöldségek és az egyéb répafélék (meg persze még nyilván sok minden más is).
Feltéve, ha meg nem változott ez is az utóbbi évtizedekben, amióta én káposztát nem palántáztam, és sárgarépát nem egyeltem!
🙂
2020-06-21 @ 18:03
Köszönöm, ha palántát nevelek odafigyelek rá.
?
2020-06-21 @ 13:20
Lupusnak:
Trianon teljesen rossz hasonlat. Akkor egyértelmű volt a helyzet, Kun Bélán kívül minden magyar egyetértett abban, hogy ki van velünk, és hogy ki az ellenség. És akkor nem volt fb és nem volt index pont hu!
Most ez nincs így. Most a valóságot az internetes média gyártja, és az (élén a facebook hírhedt algoritmusával) 99%-ban a háttérhatalom kezében van, ezért bármit teszünk, azt a saját céljaikra fel tudják használni. És fel is fogják. Mielőbb be kellene vezetni olyan törvényeket, mint Oroszországban, de jelen pillanatban ez olyan elszigetelődést eredményezne, amit reálisan nem lehet vállalni. Ne felejtsük el, hogy Magyarországnak nincs atombombája… Ez egy provokáció, és azért provokálnak, mert tudják jól, hogy ha ütünk, akkor sokkal nagyobbat üthetnek vissza.
Nem azt mondom, hogy legyünk kicsik, de ez most nem az a szituáció, amikor ki kellene állni. Mert mi lesz akkor, ha nem? Elcsatolják a Tiszántúlt? Akkor nyugiban végigvonaglanak, és túl vagyunk rajta. Aki meg attól meleggé lesz, hogy lát egy ilyen vonulást az ablakból, hát annak egészségere… akkor ne nézzen oda…
Logikusan végiggondolva, nem tehetünk mást. Mert mi van, ha ellentüntetünk? Máris lehet provokátorokat küldeni, zavargásokat szítani, aztán az egész világon körbehordozni a képeket, hogy Orbánisztánban bántják a buzikat. Inkább bántsuk őket azzal, hogy észre sem vesszük. A vonulóknak az nagyobb csapás, mint néhány feléjük repülő cserepes virág…
De pl. lehetne bojkottálni azokat a híroldalakat, amelyek beszámolnak róla. Az nehezen fordítható erőszakba.
2020-06-21 @ 14:17
Amit teljesen számításon kívül hagysz, az az eszkaláció: Eleinte csak egy napon, és viszonylag szerényen. Most már egy hetet akarnak, és minden hullámhosszon. De már kilátásban van a pride-hónap, az óvodai kötelező elmélet, majd gyakorlat, a törvényeink megerőszakolása (buziházasság és egyebek). Gender-tanszékek, kötelező tárgyai.
Ha most nem állítjuk meg ezeket, holnap már késő.
(Ez egy nagyon gyakori tapasztalata a történelemnek.)
2020-06-21 @ 15:20
Az iskolai melegpropaganda ellen minden törvényes eszközzel fel kell lépni. Akár az aktuális iskolák vagy órák bojkottálásával. Lehet ellene tüntetni is. Lehetne szervezni felvonulást a hagyományos (1 férfi, 1 nő + a gyerekek) családok védelmében. Oda jutottunk, hogy ma az igazi szexuális kisebbség már az, aki normális családot szeretne…
A lényeg, hogy a melegfelvonulást, amíg az törvényileg engedélyezett, addig nem szabad sem megtámadni, sem rászervezett ellentüntetéssel olyan helyzetet előidézni, ahol elszabadulhat az erőszak, mert azt fel fogják használni ellenünk.
2020-06-22 @ 01:09
P, nem tudni, hogy maga ilyen naiv e, vagy ugynok. Mindenesetre lattunk mar ilyen hozzaallast es a vege az lett, hogy a lineralbolsik egyre erosebbek lettek es mar jonnek is vissza a hatalomba.
A konkret esetben is teved: maga hiaba nem megy oda, ha a fiatalok odamennek es tetszik nekik a buli. Ennek ennyi a celja A resztvevok is foleg fiatalok ( kover randa oreg buzyk ezert eltiltva).
Ez egy kis mozaikdarab a tervben, mindegyik kocka tartja a masikat, aztan a vegen lassan osszejon az eredeti terv. (Mondjuk ket generacio alatt, -nem holnap, de kivarjak.) Igy reszletekben nehezebb beazonositani az egymasra epulo modulokat. De osztonosen mindenki erzi, ezt az ellenerzest nem szabad elnyomni.
A homoszexualis szemelynek pedig el kell magyarazni, hogy ez nem az o szemelye ellen iranyul, neki sem jo, ha kihal a sajat tarsadalma…
2020-06-20 @ 16:27
Nem titok, mindenkinek világos a Szent Korona tervbe vett felhasználásának a célja. Az aljas provokáció mellé odajön még az
egyistenhívö vallások egyik alaptanításának a kicsúfolása is.
Az adott napra szóló idöpont megválasztása is.
És az Augusztus hónapra, mindenhol elörelátott, Covid-19 megbetegedések újabb csúcsosodása!
Lupus kommenttárs már leírta: „Az országnak, amelyik így gondolkodik: majd békén hagynak… (“merészel kicsi lenni…”), soha nem lesz semmije, pontosabban egyre kisebb, kevesebb lesz mindene, ld. konkrétan Magyarország, ill….”
Itt és most legyen világos, ezúttal nem a legyek szarnak le mindent, hanem polgártársak szarnak le mindent egy embertelen ideológia nevében!
És legyen az is világos, hogy az uniós beavatkozás miatt olyan, hogy
„Amíg nincs az országnak megfelelő gazdasági és kommunikációs függetlensége, és nincsenek megfelelő törvények (pl. a melegpropaganda tiltására), és amíg nincsenek _magyar_ bíróságok,..”
belátható idön belül nem is lesznek.
Addig nem tehetjük: hogy csak „leszarjuk őket vagy nem beszélünk róluk.”
Ma már sehogysem lehetne a melegpropagandát betiltani.
Rém nehéz lenne a szükséges szavazatszámok miatt, mégis az Alaptörvény/Alkotmányban kellene a Szent Korona akármilyen, mindenféle és fajta felhasználását törvényerövel betiltani!! Nem csak kimagyarázhatóan körülírni. A felhasználását NEM megengedni egyes csoportoknak, hiszen azok nem képviselik a teljes népességet!
A pridenak van már saját jelképe.
A pride nemzetközi jellegü, akkor miért nem ábrázolják az angol, a svéd, a spanyol, a belga stb. koronákat is? (ha nem is ugyanolyan a jelentöségük)
Újabb nehézség a vírus diktálta távolságtartás miatt, mégis tiltakozó aláírásokat kellene gyüjteni
Vagy a pride felvonulást ugyanolyan okból, nehéz, fémkordonok között tartani.
Vagy a más országból való beutazást letiltani vagy a beutazókat táborbeli karanténba tenni, saját költségen!
A Lánchídra nincs pénz a köztéri vajúdó vonaglásokra meg van, legyen!
Fertözödjön meg a félország a Covid-19 -el? Hiszen Augusztusra mindehol újabb fertözési hullámmal számolnak.
[Józan embernek tartom magam, mégis, ha Karigerinek sikerül ezt a dupla KoronaBIZNISZT IS véghezvinni, akkor ne csodálkozzon a naiv többség ]
2020-06-20 @ 16:37
P,
Ön egy igazi szent. Egy oszlop önmegtartóztató, emberi vágyakat elutasító szent, mint Simeon az aszkéta.
Bár hitvallása kissé buddhistának tűnik, de nekik is voltak szentjeik, azoknak esetenként alacsonyabb, magasabb oszlopai.
Az emberek többsége viszont nem buddhista, aszkéta szent, passzív rezisztens, mint Máhátma G.
2020-06-20 @ 01:03
Ne mondják, hogy nincs kompromisszumos javaslatunk a logóra:
https://i.imgur.com/mllHtfr.jpg
2020-06-22 @ 20:50
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSS2GzlEs6GwxUne7-nb88DhntFM2jPyPvv9w&usqp=CAU
2020-06-20 @ 01:51
Ami a pride-t illeti Putyin kénytelen volt betiltani, mert az orosz rendőrség jóindulatú passzívitással szemlélte amikor a „huligánok” gumibottal és más eszközökkel verték a buzykat. Egyszerűen látszott rajtuk, hogy kiknek drukkolnak. Akkor közölte, hogy nem tud ezekért felelősséget vállalni és nem is akar.
2020-06-20 @ 11:32
A kulturális vívmányok, a papírpénz, könyvnyomtatás, puskapor, matematika, vallás, vallásszabadság, hivatalnoki vizsga, közösségi felelősség vállalás Keletről jöttek, még a demokrácia egyes formái is, sőt talán a kasza is (scythe/GBR).
2020-06-21 @ 12:02
Ezzel vitatkoznék. De az „ex oriente lux” valahogy nem stimmel minden esetben. Bár jelenleg Oswald Spengler: Untergang des Abendlandes korszakában élünk, a Kelet látszik ígéretesebbnek. Ott még az ember = ember, nem pedig 72 nemű banánevő állat.
2020-06-21 @ 12:40
Tény állítást vitatni, jogos.
A divat majmok milliárdjai serege nem a tényállítás igazát, hanem a csoportképzés lélektanában, az érdek (gazdaság-politikai) vezérelt propaganda/média jártasságát és ősiségét bizonyítja.
2020-06-22 @ 01:20
A nyugati világ tömeghipnózisát először érintőlegesen dr. Balogh Barna írta le India hipnózisa c. harmincas években megjelent könyvében. Én ezt már az ötvenes évek végén olvastam, megvolt otthon.
2020-06-22 @ 01:26
Megjegyzem azokban a harmincas években amikor dr. Völgyesi Ferenc elkezdett parktizálni (sajnos az ÁVH is felhasználta később a tudását) a hipnózisról és a szuggesztióról alapművek jelentek meg. A reklámpszichológia és a modern tömegkommunikáció ekkor született. Freud már öreg volt, még megírta: Mózes és az egyistenhit c. könyvét, majd kiment Londonba a nácik elől, ott is halt meg. Ő még nem foglalkozott szisztematikusan a tudat manipulálással.
2020-06-22 @ 10:54
Na ugye, hogy ugye.
az érdek (gazdaság-politikai) vezérelt propaganda/média jártassága és ősisége
„A reklámpszichológia és a modern tömegkommunikáció ekkor született”, a 30 években, a megelőző évtizedek gyakorlati tapasztalata alapján.
És mit tesz a 21.század jobboldala és annak médiája?
Ül egy pocsolya tavirózsája levelén és legyeket kapdos?
2020-06-22 @ 16:41
Figyelj Namond! Valójában a harmincas években, mert a rádió akkor kezdett tömegcikk lenni. Akkor jöttek a Goebbels beszédek, a rekedt Hitler ordítozása, a Szovjetunióban a szocializmus nagyszerűségét hirdető műsorok. Az első fecske a BBC volt 1922-ben. Az 1930-ban már valamennyi európai ország rendelkezett rádióadóval.
Nem lehet nem látni az összefüggést a hírközlés forradalma és a tömegmanipuláció között. Én még gyerekkoromban csak rádiót hallgattam. A televizió akkor jött amikor 11 éves lettem. (Érdekes, hogy apám 1925-ben volt 11 éves amikor a hazai rádiózás megindult.)
2020-06-22 @ 21:11
Öregem, figyelek.
Ugye nem azt írod, hogy a rádiózás előtt nem volt reklám?
Cipőpasztának, fogkrémnek, kölninek, valódi parfümnek, gőz ekének, amcsi traktornak, Lehrer úrnak az urak szabójának, Parád fürdői élményeknek, stb?
Igaz Pesten ilyen nincs, de van 107 rue de Rivoli, Paris cím alatt a Musée de la Publicité.
Elfogadom, a rádió és TV olyan közvetlen elérést biztosító reklámozási robbanás volt, mint az internet.
De nem a módszertani leírások és későbbi sikereket megértető „tudományos” pszichológiai kiadványok, hanem az elért alanyokra eső minimális költségek miatt.
Magyarán; egy belpesti kerület minden lakását elérő 10 000 db szórólap és kézbesítése árából, egy hétig, naponta, óránként lehetett reklámozni.
2020-06-22 @ 23:10
Namond,
19:50-kor közreadtam egy rövid kis posztot (most valahol a legutolsó a bejegyzések sorában). Az ott látható link szerintem figyelemre méltóbb bármely csip-csup, hogy ne mondjam, „filléres” vitánál – különösen annak, aki olyan múlhatatlan érdeklődést mutat a WP iránt!!!
2020-06-23 @ 01:13
Lupus,
Adott helyen válasz várja.
2020-06-23 @ 01:54
Namond, te provokátor! Ne tedd a hülyét. Fentebb írtam:
„Akkor jöttek a Goebbels beszédek, a rekedt Hitler ordítozása, a Szovjetunióban a szocializmus nagyszerűségét hirdető műsorok.”
—————————–
„Nem lehet nem látni az összefüggést a hírközlés forradalma és a tömegmanipuláció között.”
Tehát:
Ez nem a REKLÁMRÓL szól. Semmi különbség a náci örjöngés és a BLM mozgalom között. Amit írtál az LIBERÁLIS TERELÉS!
Ismétlem, bár lehet a propagandát „reklámnak” is nevezni, de Mussolini megmondta: A fasizmus nem árucikk. Szóval arról a korszakról írtam amikor egy-két tévékommenttel rá lehet szabadítani a zsákmenyszerzésre vágyó csőcseléket az áruházakra.
Az autók felgyújtásának pedig csak egyetlen szabálya van. Soha ne a sajátodat gyújtsad fel.
2020-06-23 @ 15:09
csakafidesz,
Öreg barátom, nézd el nekem, hogy semmi, de semmi különbséget nem látok a reklám, a tömegmanipuláció és az agitációs propaganda között.
Számomra valamennyi célja, azonos módszerekkel tömegeket mozgatni azonos irányba.
Azt meg végképp ne állítsd, hogy a hírközlés tömegmanipulációban felhasználásának alapja és előzménye néhány szobatudós kiadványa. Ez nem életszerű.
Az illetők csak összegezték az emberek tömegei manipulációjának évtizedes és a pszichológia pár éves tapasztalatait.
Nem tudományos eredményeit, tapasztalatait.
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a lépcsőházi szerkezetek, fa vagy kő helyett, öntöttvasból készítése előzmények nélküli lenne.
Ami Mussolini kijelentését „A fasizmus nem árucikk.” illeti, hazudik, akkor is ha nem tudja.
Attól, hogy nem boltokban, hanem pártszékházakban és nagygyűléseken ingyen vagy belépő díjért népszerűsítette ideológiáját, jövőre vonatkozó elképzeléseit és vevőt camerata-nak, hazafiaknak titulálta, mi a különbség közte és az MLM marketing szervezők között?
A probléma látásom megvilágítása érdekében egy praktikus, de nyilván hibás hasonlattal élve, egy ló ugyanúgy néz ki oldalról, elölről, hátulról, felülről és alulról?
Hogyan életszerűbb szemlélni egy problémát, a lovat komplexen vagy egyes részleteiben?
Vagy a lovat csak az általad megadott nézőpontból szabad nézni és értékelni?
De miért harapózott el rajtad a dühöngés és miért teszel személyeskedő megjegyzéseket, sértő szándékkal?
Nem tudsz látásmódot váltani?
Az nem az én hibám.
2020-06-20 @ 07:33
Ha az ellenzéken múlna, akkor a parlamentünkből hajléktalan szálló lenne, a budai várból roma kulturális központ, amúgy pedig meleg bár minden sarkon, ha megoldható. Persze nem azért mert ők imádják ezeket a kisebbségeket. Kizárólag a nyugatról várt haszonlesésből. Nincs IQ, nulla a szellemi színvonal, nincsenek értelmes gazdasági szakembereik, csak udvari bohócok és elmebeteg anarchisták. Ideje lenne felébrednie azoknak baloldali érzelmű, de az országot normálisan építeni akaró és tudó értelmiségieknek és gründolni egy teljesen új baloldalt, amelyik nem dönti romba az országot, ha esetleg hatalomra kerül.
2020-06-20 @ 15:30
Tökéletesen igaz, kedves Dredd. Valóban kellene egy igazi baloldal, akik az országot érintő nagyon fontos kérdésekben támogatnák a kormányt, mint a kerítés, kvótaellenesség, gazdasági lépések és járványveszély.
Az az ország a fejlődőképes, amelyiknek az ellenzéke rámutat a kormányzók hibáira, de nem – mint a mostani – bármi a téma, garantáltan ellene hazudozik. Még harminc éve nem gondoltuk volna, hogy szó szerint halálos ellenségeinket választották be a „baloldalról” a parlamentbe.
Brrrr, még bele is gondolni, hogy ha Gyurcsány vagy a momentumos külföldi ügynökök lennének kormányon, itt ugyanúgy mint nyugaton mára már az iszlám uralkodna.
Úgy fest, a kalifátus de facto már bezzegnyugaton megvalósult, hisz büntetlen hordák verhetik a rendőröket is, akik menekülnek, a törvény már csak a fehér normális őspolgárra vonatkozik.
2020-06-20 @ 17:32
A Szent Korona, mint köznapi jelkép
Néhány LÉTEZŐ példa, leginkább amolyan emlékeztetőként a körültekintő gondolkozásra – nehogy aztán az ásványvízzel…, öööö, akarom mondani a fürdővízzel kidobjuk a gyereket is…:
https://radex.hu/wp-content/uploads/2015/04/logo-design-radex-media-szentkiralyi-2-e1534333775402-768×576.jpg
https://www.abylon.hu/wp-content/uploads/2020/04/magyar_posta_logo_square.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/guGBnUkbbYkuLLxBxsuGYxcNqrtnCen0bjCBlTX3cJCvOUxbeQBz97Oosq49fHENvqY44G0l-y3Ar0f_dgijUIzo8_NzGsBCOloA1E4W21ylJNdXdmpbMVFjgbpXd24VSENU-vjUeotVwyJEWRQ
[Lehet, hogy itt most kicsit sok lesz a linkelt képből, dehát ez most tényleg szorosan kapcsolódik a témához, továbbá több fenti hozzászóláshoz is – és semmiképp sem kereskedelmi jellegű!]
2020-06-20 @ 18:38
A Szent Korona, mint köznapi jelkép
Néhány LÉTEZŐ példa, leginkább amolyan emlékeztetőként a körültekintő gondolkozásra – nehogy aztán az ásványvízzel…, öööö, akarom mondani a fürdővízzel kidobjuk a gyereket is…:
https://radex.hu/wp-content/uploads/2015/04/logo-design-radex-media-szentkiralyi-2-e1534333775402-768×576.jpg
2020-06-20 @ 22:00
Az oldal nem található.
2020-06-21 @ 12:04
Namond. Minden oldal megvan, csak a gép nem mutatja meg.
2020-06-21 @ 12:41
nekem elsőre
2020-06-20 @ 18:39
…egy másik, ugyancsak létező, közismert példa:
https://www.abylon.hu/wp-content/uploads/2020/04/magyar_posta_logo_square.jpg
2020-06-20 @ 18:41
…és végül még egy, ez ugyan más egy kicsit, de mégis:
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/guGBnUkbbYkuLLxBxsuGYxcNqrtnCen0bjCBlTX3cJCvOUxbeQBz97Oosq49fHENvqY44G0l-y3Ar0f_dgijUIzo8_NzGsBCOloA1E4W21ylJNdXdmpbMVFjgbpXd24VSENU-vjUeotVwyJEWRQ
Szóval…, csak óvatosan azzal az azonnali, és teljes betiltási igénnyel!
2020-06-20 @ 22:02
403. That’s an error.
Your client does not have permission to get URL /proxy/guGBnUkbbYkuLLxBxsuGYxcNqrtnCen0bjCBlTX3cJCvOUxbeQBz97Oosq49fHENvqY44G0l-y3Ar0f_dgijUIzo8_NzGsBCOloA1E4W21ylJNdXdmpbMVFjgbpXd24VSENU-vjUeotVwyJEWRQ from this server. (Client IP address: 2001:4c4c:211b:300:5d17:240e:8329:6b24)
Forbidden That’s all we know.
2020-06-20 @ 18:45
Ehhez hasonló lett volna az első, de az valamiképp nem jelenik meg:
https://trademagazin.hu/wp-content/uploads/2011/03/Sztkir%C3%A1lyi.jpg
2020-06-20 @ 23:27
Megj. a fenti linkelt, koronát is felhasználó képekhez, logókhoz, ábrázolásokhoz:
Először 3 képet linkeltem, 1 Szentkirályi ásványvíz, 2. Posta, 3. bélyeg.
A 3 linket együtt tartalmazó bejegyzést a rendszer (gondolom, automatikusan) visszatartotta (egy ideig).
Ezután egyenként adtam közre a 3 linket, úgy rögtön meg is jelent, és működött is mind a három külön-külön.
A harmadik (a bélyegábrázolás) azonban most már nem akar előjönni – gondolom, ennek valamilyen technikai, ill. jogi oka lehet.
Mindegy is: ezek csak illusztrációk, példák ahhoz, amit fentebb le is írtam: azért csak óvatosan azokkal a túl hangos, elhamarkodott kijelentésekkel, melyek szerint ” azonnal le kell tiltani MINDEN alkalmazott grafikai, kereskedelmi, stb. koronaábrázolást”!
Ennyi!
🙂
2020-06-21 @ 00:42
Most mar menjunk biztosra: inkabb tiltsuk be….
2020-06-21 @ 12:45
Múzeumi prospektus, tankönyv ?
A Posta valaha, Magyar Királyi Posta volt, cégtörténelem?
2020-06-22 @ 01:12
Allami felhasznalas mehet.
2020-06-22 @ 01:33
Jó, hogy mondod. A két háború között nagyon sokszor jelent meg a Szent Korona, mint egyszerű jelzése a M.kir. (azaz állami) intézmények neve mellett. Mi voltunk a király nélküli királyság..
2020-06-22 @ 10:55
csakafidesz,
fillér, pengő, korona?
2020-06-22 @ 16:20
Namond! Egyik se. Téged forintban fizetnek a trollkodásodért. Te vagy a legintelligensebb troll, és ezért vagy veszélyes. A troll általában hülye, mint a segg. De Namond okos, jól használja a guglit is és frappáns dolgokat ír. Olyan báránybőrbe bújt dékás farkas aki titokban pucolja fényesre gyurcsány valagát. Ebből él.
2020-06-22 @ 21:46
csakafidesz,
A jobb megértés végett:
Nem jelent meg a Szent Korona a filléren, pengőn, koronán?
Egyebekben, jó ha kialszod magad és időben beveszed a gyógyszereid. Ép ésszel nem gondolhatod, hogy a Dorev Klán maffiózója lennék.
Én nem kívánom, hogy a bölcsészek lehajtott fejjel, behúzott farokkal oldalogjanak, sőt azt se, hogy ne (canis) ugassanak.
De jobb, ha tudomásul veszik, hogy minden (lupus) farkas a saját dalát énekli és abból lesz a falka dala.
A magam véleményét képviselem, senkinek nem tercelek .
2020-06-21 @ 12:07
Engem az olyan képek zavarnak amikor egy Habsburg IV. Károly fején billeg a korona.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Charles_IV%2C_the_last_King_of_Hungary_in_coronation_gear.jpg/250px-Charles_IV%2C_the_last_King_of_Hungary_in_coronation_gear.jpg
2020-06-21 @ 20:57
Tudomásom szerint a posta és a bélyegek mindig is ábrázolhattak állami vagy felségjeleket.
Legfeljebb az ásványvízzel lehetne „kiönteni a gyereket is”. Mikor és hogyan kaphatta a forrás ezt a nevet, kinek a tulajdonában van, hogyan kapta meg a korona ábrázolásának a jogát?
Az azonban biztos, hogy egy forrás vize a legtisztább valami és nincs semmi köze perverz atrocitásokhoz.
2020-06-21 @ 22:25
Külön cifraság, hogy ráadásul a Szentkirályi ásványvíz cég egy részét (cca. 40 százalék körüli hányad rémlik) évekkel ezelőtt eladták egy cseh cégnek. (Hihetetlen őrült ötlet volt, akárki is tette, ill. hagyta!)
Másik szempont: az ország területe földjének méhében található ásványvagyon felett – úgy tudom – az állam kell, hogy rendelkezzen, legfeljebb koncessziót adhat másnak. Még ha az az ásványvagyon „csak” víz, akkor is,
(Lehet, hogy a nem is olyan távoli jövőben az ásványvíz értékesebb lesz, mint mondjuk az olaj.)
*
A Posta sem teljesen ugyanaz, mint korábban volt, sorra veszti el egykor volt „állami” monopóliumait, gondoljunk csak a korábban kizárólagos postai bulira, a telefonra, de ugyanez a helyzet a műsorszórással is, sőt, ma már a klasszikus postai küldemények (levél, csomag, postautalvány) is sorra csúsznak ki az álladalmi posta kezei közül, tehát a – bármilyen, és bármennyire is egyre inkább csak jelképes – korona postai használata ma már talán a jelképes szintet sem igazán éri el.
2020-06-21 @ 22:54
gyurcsótány idejében a postát is elakarták adni, a postai szolgáltatásokat, ugyan úgy outsourcing szervezték ki, mint a kórházi eü.-i szolgáltatásokkal és eü.i kisegítő tevékenységekkel tették.
TEHÁT
Kiváló vagy „kiváló” a Posta menedzsment.
2020-06-22 @ 09:48
Lupus! A postai szolgáltatások csak a XIX. században kezdtek állami monopóliumá válni. Addig a posta még inkább küldönc, stb. szolgálat volt és nem terjedt ki mindenkire. Igazából nem is jutott el mindenhová. Az általános postaszolgáltatás és a vasút volt az a két legfontosabb dolog ami teljesen átalakította a társadalmat, legyőzte a távolságot.
2020-06-22 @ 10:42
Közismert tényeket sorolsz itt, nem baj, elfér; ám itt most nem általános postatörténetről volt szó, hanem arról, hogy az „el a kezekkel MINDENKINEK a Szent Koronától!” ügybuzgó, nagy lendületével bánjunk kicsit körültekintőbben, mert használatban van még számos más helyen is, persze másutt tisztességes környezetben – hol több, hol kevesebb joggal.
Erre hoztam néhány kézenfekvő példát, illusztrációkkal.
A magyar posta ’45-ig M.kir Posta volt, hasonlóan több más európai királyság nemzeti postájához, ehhez a megnevezéshez aztán különösen ragaszkodtak 1920. után (gondolom erősen az akkori ún. Legitimista mozgalmak hatása alatt álltak az akkori hazai postavezérek – is), és miközben sem királyunk, sem (a régi) királyságunk nem létezett már, a posta minden nyomtatványát át kellett írni M.kir Posta felzettel, még azokat is, amelyeken azelőtt sohasem szerepelt ilyesmi.
1949 után meg vissza… – igenám, de akkor meg nem volt se pénz, se papír, se nyomdai kapacitás ilyesmire, így adódott, hogy egyes, háborút átvészelt, korábban feleslegesen nagy mennyiségben előállított, egyébként az adott célnak jól megfelelő M.kir.Posta feliratos nyomtatványok még még az 50-es évek, azaz Rákosi „szocialista” Postáján is bőven használatban voltak, csak éppen szigorúan át kellett húzni az ilyen formulákon a „kir.” szócskát.
S ide tartozik még: ’90-ben, az Antall kormány a historizáló, jelképeknek fokozott jelentőséget tulajdonító (egyébként helyes!) szimbolikus politizálási elgondolásai jegyében kapta az akkori Magyar Posta a Szent Korona jelzésszerű, piros, vonalas sziluettjét, s így együttesen a zöld alapon fehér feliratos, piros koronás nemzetiszín logót.
2020-06-21 @ 19:47
Jelentem, hogy megjelent :
„Feljelentést szeretnék tenni a Szivárvány Misszió Alapítvány ellen nemzeti jelkép megsértése miatt. Emellett kérem, hogy a Budapest Pride nevű rendezvény megtartását tiltsa meg.
Indoklás ….” (sztem túl hosszú)
Eskü alatt tett nyilatkozatok
Én, Vincze Erik eskü alatt a következő nyilatkozatokat teszem:
1. Kérem a tisztelt Rendőrkapitányságot a megfelelő eljárások lefolytatására, a felelős felelősségre vonására a magyar nemzet és a kereszténység védelme érdekében.
2. A leírtak a valóságnak megfelelnek
3. A leírtaknál több információ nincs a birtokomban. Ezek alapján személyes meghallgatásom illetve tőlem kért feljelentés-kiegészítés nem járna többletinformációval, tehát kérem ezek mellőzését.
4. Kérem adataim zárt kezelését.
New York, 17-06-2020
Tisztelettel,
V. Erik
(Szent Korona Rádió)
2020-06-21 @ 20:06
Novák Előd (Mi Hazánk Mozgalom) is feljelentést tett ma.
2020-06-22 @ 00:21
Jó hír. Rendes egy ember Novák Elöd!
Valóban azonban elsönek az állami ügyészségnek, a föügyésznek kellene, kellett volna mozdulnia. Átalukázza a napjait s a hivatalát? Pedig fizetést kap, és nem keveset a nép adójából.
Egyszer megérne egy misét a Nagy Függetlenségek Miértje és Mibenléte? Ez az érték, érték, érték, érték,… amit elöször elértek, azután kiértékelték, de nem találták elég értékesnek, tovább kéne üldözni amíg beérik, leesik a fáról s az unió megint leértékeli
2020-06-22 @ 11:04
Bizony, bizony Klárikánál a pont.
Nagy igazság a felséges és nagy vadász fő-fő ügyész és összes hivatala és hivatalossága mulasztásának ténye.
De nem csak a korona, mint jelkép, de az inka színek, mint jelkép használata ügyében is.
Ha kiállunk a kisebbségi székely nemzeti szuverenitás mellett, illő a kisebbségi inka nemzet szuverenitásáért is kiállni.
2020-06-21 @ 19:55
Drága Béláim, én csak annyit kérdezek itt kendtektől, hogy mégis kik hozzák itt jelenleg a törvényeket, és kik engedélyezik a buzimeneteket és kik is rendeztek buziolimpiát? Segítek. 2012-ben volt…Köszöntem!
2020-06-21 @ 23:23
Drága Bélám! 2012-ben, jó. Én csak azt kérdem kendtöl, ne nézz huelyének, de hogy kik?
2020-06-21 @ 22:23
Kedvelem Aristo írásait, de valamiről ismét megfeledkezett…. Ezt a provokációt a „nemzeti” „kereszténykonzervatív” (amúgy egykori KISZ-titkárok és ilyen-olyan funkcionáriusok és Soros-bébik vezette) Zsidesz engedélyezi. A „szabadságharcos” kormány így szabadságharcol kereszténykonzervatívkiszes értékeiért. Nem mellesleg hivatalból az ügyészségnek eljárást kellene indítani nemzeti jelképünk meggyalázása miatt.
2020-06-21 @ 23:58
Hát ez kezd egyre cifrább lenni. Akkor nem is egy a buli hanem egyenesen orgia?
Egy nemzetiségi szervezet „engedélyezi” ezt a felvonulást?
Vizet adnak el, amiböl mind kevesebb van s amiröl azt olvastam nemrég, csak úgy futtában, hogy az ENSZ Magyarországot tartja egyik legértékesebb vízforrásnak. Újra csak úgy futtában: mikor bekövetkezik a nagy vízhiány, akkor megint szolidárisnak kell lenni? Felduzzasztani a Jordánt és itatni Afrikát? Saját használatra vizet vásárolni a cseh cégtöl? Vagy a használt vizet átszürni?
Igaza lehet Marksznak, kísértetjárás van ma is Juropban.
Az unió meg megint nyomja a fúrót, szabad áramlást kell hagyni a tökének! Hogy még azt is felvásárolják ami már nincs is meg.
Úgy van e, hogy azért Alap a törvény s nem Alkotmány mert Orbánbasi remélte azt még rendbe tehetni?
(Úgy tudom, Bezzegromániában törvény tiltja földet, birtokot külföldinek eladni?? csak bérelni lehet)
Minek a vírus, ha nem fékezi, legalább ezután a mindenféle nemzetközi bizniszeket, a folytonos utazásokat?
2020-06-22 @ 06:31
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat is feljelentést tett a „szivárványosok” ellen nemzeti jelkép megsértése miatt, és az idei „Pride”-vonulás rendőri megtiltása mellett száll síkra
2020/06/21
Szerző:
Nemzeti Jogvédő Szolgálat, Gaudi-Nagy Tamás
2020-06-22 @ 19:50
Itt az írás, forgassátok
Érett ésszel, józanon […]
(Különösen Namond olvtárs figyelmébe):
https://heroesneverdie176259010.wordpress.com/2020/06/13/hnd-a-hallgatasom-oka/
*Ne hagyd ki a hozzászólásokat sem!*
2020-06-23 @ 01:11
Olvastam.
Lásd: Namond 2020-06-21 @ 15:58
17. bekezdés
„Igazi meglepetés volt, hogy 2020. 06. 13-14.-én a HeroesNeverDie Blog-ról post értesítést kaptam, ez adta apropóját, Namond 2020-06-19 @ 23:26 bejegyzésnek.”
2020-06-23 @ 09:14
Nos, akkor immáron nem maradt más teendő, mint hogy további olvasói és kommentelő sikereket, mi több, álmai beteljesülését, szerzői (blogger) karriert kívánjunk Namond olvtársnak – hirdesse az igét az új terepen, a WordPress hasábjain! (Is).
🙂
2020-06-23 @ 13:21
Én nem erre vágyom.
h_n_d-t szeretném itt olvasni és munkássága könyv alakú kiadását látni a hazai könyvpiacon.
2020-06-22 @ 21:08
Lupus 2020-06-22 @ 10:42
Csak kiegészítésként:
„…ám itt …arról, van szó, hogy az “el a kezekkel MINDENKINEK a Szent Koronától!” ügybuzgó, nagy lendületével bánjunk kicsit körültekintőbben, mert használatban van még számos más helyen is, persze másutt tisztességes környezetben – hol több, hol kevesebb joggal. ”
Egyike vagyok azoknak, akik csakis azt tartják helyesnek, hogy „el a kezekkel MINDENKINEK a Szent Koronától!”
Lehet az „ügybuzgónak” nevezni.
Miért nem „bánnék körültekintetöbben” az üggyel egyéb „használatban léte” ellenére, akkor sem ha láttuk a viták s a felsoroltak alapján, hogy „a Szent Korona használatba került egyéb helyeken is” „hol több, hol kevesebb joggal.” ?
Mindez régen történt, nem a perverzitásba forduló ballibsi ideológia uralma bevezetésének próbálkozása idején.
Változtak az idök és olyan veszélyekkel történö kísérletezéseknek vagyunk tanui, amelyeknek semmi sem „szent”, nem érintethetetlen. Azzal a célba vett, kitüzött eredménnyel, tünjön el minden olyan eszme, tárgy és gondolat amely megtartó közösségalapító, amely hovatartozást, identitást jelent és azok örökségét biztosítja.
Nem mondok ezzel már, sajnos, semmi újat, de az ismétlés a tudás, az azonosság szüleje. A kategórikusan kijelentett Nemet hallania és tapasztalnia kell a felnövekvö, a túlzottan liberálisan nevelt fiatalságnak is.
A magyar Szent Korona nemzeti értelemben, de világméretben is egyedüli jelentöségü és egyedülálló kegytárgy.
Öngyilkosság lenne helyt adni hozzáfüzödö alkuknak, kompromisszum keresésnek, bánásmódot változtatásnak.
És akkor még egyáltalán szóba jöhessen egy jelenlegi mutogatása ennek az emberi méltóság szégyenét és gyalázatát jelentö felvonuláson!?
A Karigeri személye már félöngyilkosság mint magyar fövárosi föpolgármester! A majd mindenhol többségbe került ballibsi polgármesterekkel egyetemben. Nem egyedülálló jelenség a mindegyre félgyarmatban „fejlödö” haza történelmében.
Ha már megtörtént a ballibsi dominancia, intsen örökké nem szünö óvatosságra, amelyben a föváros népe nem nagyon szenved!
Az sem új, hogy századok óta s még ma is szenved a „bécsi kávéház” elökelöbb voltától. De soha nem lett meg és nem is lesz meg soha. Legtöbb, annak a délibábja.
Túl egyszerü lenne felfogni, hogy „a bécsi kávéház”, igenis, Bécsben akar maradni?!
Történelmi valóság, hogy az addiginál jobb anyagi létbe segített népségek diktatúrát kiáltva elfordultak az illetö vezetöiktöl, megásva saját sírjukat.
2020-06-22 @ 22:33
Klárika,
Nézeteink nincsenek áthidalhatatlan távolságban, többek között azért sem, mert én egyáltalán nem cövekeltem le egyfajta álláspont mellett.
Mindössze azt vagyok bátor hangoztatni, hogy csak óvatosan.
Ha a magas tekintetű döntnök minden szempontot mérlegel, amint ez joggal el is várható egy főhivatalt betöltő méltóságos úrtól, s valamiképpen Isten segedelmével döntésre jut, az szerény személyemet – EZEN KÉRDÉS TEKINTETÉBEN – bizonyosan őszinte megnyugvással töltend el a közelebbi és távolabbi jövőben.
Ajánlom magam,
Lup
Budapest, 1905. június 22-e
🙂
2020-06-23 @ 08:03
Lup Lupus,
fogadja, kérem, köszönetem az ily választékosan bájos válaszát megilletö meghatottsággal.
Továbbiakra történö kilátás nagy reményekkel tölti el a még szerényebb személyemet. Talán bátor leszek a jövöben is újabb kiegészítések megfogalmazásán igyekezve, magamat Ön által ily módon kitüntetettnek látni.
Elismerve, hogy a véghez vitt kiegészítés a müfaj szövegbéli méreteit jelentösen meghaladta. Aggályokkal töltenek el jelen idönk történései, ezért csak úgy síklott a tollam ezen papírnak nem nevezhetö felületen. De vigasztal
az tények abbeli állása, hogy az éter már 1905-ben is csodákra volt képes.
Ajánlását örömmel viszonzom, ama fogyatékosságomat megvallva, 1905-ben én még ki sem lettem találva, de a korabeli könyvek olvasása és a késöbbieké is folyamatosan kedvenc foglalkozásim közé tartozott.
Számos szmájli csokrát küldve,
Kaláris Klárika
2020-06-23 @ 08:50
🙂 🙂 🙂
2020-06-23 @ 15:11
Kolléga mit hisztizik itt összevissza???
A rendőrség rohammunkában engedélyezte az egészet minden megkötés nélkül
Ellentétben a Deák térrel
2020-06-23 @ 15:30
Tényleg?
Kamufer-harigerinek nem is kellett a kormánynak könyörögni, hogy a heterofóbok tarthassanak egy kis nyárson sütögetést?
A Nemzeti Kormány és szervei eléjük szaladtak és piros szőnyeget leterítve büszkén átnyújtották a büszke heterofóboknak az engedélyeket Budapest három napos megszállására?
2020-06-23 @ 15:23
Ja, és a nemzeti bank aranykészlete mindenkié?
Bárki bemehet a páncélterembe és elviheti, mert nemzeti?
Lesz Bea elvisz a Keleti pályaudvarról egy pullman kocsit, a Szalamandra völgyi telkére hétvégi háznak, mert a MÁV az állami? És visz az M0-ról néhány felszedett beton kockát a kocsi alá, mert az is az is állami?
Bolsi-náci-libsi gondolkodás.
2020-06-25 @ 13:13
Ismered a jelkép kifejezés jelentését? Ha nem, keress rá!
2020-06-25 @ 16:16
Nanemonddmár
Ostoba utánzó, Olvass és tanulj, ez hazai gyakorlat;
A szuverenitás jelképei és alkotmányos védelmük – MTA
jog.tk.mta.hu › mtalwp › a-szuverenitas-jelkepei-es-alk…
PDF
2020-06-25 @ 16:19
Nanemonddmár
Ostoba utánzó, Olvass és tanulj, ez a nemzetközi gyakorlat;
(Párizsi Unios Egyezmény 6. cikk)
nemzeti jelképeink a védjegyjogban – i. rész – Szellemi …
http://www.sztnh.gov.hu › kiadv › ipsz › 201202-pdf
PDF
2020-06-25 @ 16:24
Andrzej Duda felszólal és kampányol az LMBTQ és heterofób propaganda ellen?
Micsoda bátor, NEMZETI gondolkodású és azt BÁTRAN vállaló politikus!
Hát Orbán miniszterelnök?
VICC-tor?
2020-06-26 @ 01:51
Arról tudósít a PS, hogy a BRFK válasza a Szent Korona ügyében történt feljelentésre a következö:
„A hatóság szerint az, hogy a Szent Korona mögött az LMBTQ-közösség ismert szivárványos háttere látható, sértheti mások egyéni értékrendszerét, de nem ad okot bűncselekmény gyanújának megállapítására. ”
Bagir olvtárs 2020-06-23 @ 15:11 ezt már megmondta.
Igaza volt Lupusnak is, hogy „A Szent Korona, mint köznapi jelkép”, nem kell elsietni; csak azt nem mondta ki, hogy csalódást okozhat a feljelentés eredménye.
Okozott is csalódást, meg nem is.
Legelöször is az, hogy a Szent Korona köznapi jelkép lenne!-ez a csalódás.
Azonban nem túl váratlan, hogy az illetö feljelentök, tök ügyetlenek, amint az a nem haladó körökben szokás. Nem egy mai ügykezelésben járatos ügyvédhez fordultak a feljelentés megfogalmazásakor.
Csak egy példa, nem meggyalázásról jelenteni, hiszen az manapság csakis a kisebbségek egyedüli érve.
Azzal próbálkoztam volna, hogy az LMBTG izének van már saját jele.
Az LMBT… egy sajátságos és nem nagy létszámú, X%-t kitevö közösség Magyarországon: nem nemzeti, nem politikai, nem is köznapi (ha az lenne nem vonulna) hanem csak ápolja egyesek egyéni elégedetlenségét afelöl, hogy a véletlenül nekik kijutott szekszes kiállítással nem tudnak mit kezdeni. Megzavart, személyiségi problémákkal küzdök. Itt legyen szabad egyéb, hasonló személyiségi problémákkal küzdök diagnózisait nem felsorolnom.
Így nem veheti használatba egy egész ország és annak teljes népének az egyenesen szakrális, egyedülálló, az országgyülés termében felállított kegyszerét.
Továbbá, ez az LMBt… izé nem is csupán magyarországi közösség, hanem nemzetközi.
A Szent Korona viszont nem nemzetközi jelkép, sem tulajdon, tehát nincs mit keresnie egy ilyen önkényesen, szabadosan és meggondolatlan, egyszeri kiválasztás esetében egy már úgyis létezö és minden érintett által elfogadott jelkép mellett.
A tisztelt rendörség feladata a mindenkori rendre ügyelni egyben a lakósság jelentösen nagyobb részének az érzéseit is számba venni, hiszen ez a rend forrása és megtartója, biztosítója.
Ha nem akarja, és nem is szokta akarni, hogy a jogos megszokáshoz ragaszkodó óriási többség rendtiszteletét feldúlja.
Egyetemben azzal az eredménnyel, hogy a lakósság a rendörség iránti jövöbeli tiszteletét csak mint egy eröszakszervezetnek kijárót taksálja.
A rendörség határozó grémiuma a saját teljes személyzetét is ilyeténképpen kompromittálta.
A magyar közélet meg minusz nullára vizsgázott, ha eddig nem születtek meg a tiltakozó beadványok százai! Médiák, hazai civilszervezetek, egyesületek, az egyházak, intézetek s intézmények, polgármesterek, kukán hallgató kórusok részéröl.
De diktatúráról fröcsögnek még a vénasszonyok is, ha s amikor ennél is nagyobb a baj, Orbánbasi meg megmondja! Vagy ott fizet ahol a követelés ellen aligha támogatná valaki, ellenben rögtön ráeresztik a külföldet s az uniót?
Nem látja senki, hogy ilyenkor Orbán Viktor, magyar miniszterelnök azt teszi amit a népe kikényszerít töle?
2020-06-26 @ 11:14
A 2011. évi CCII., Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló törvény a jelképek megjelenését, valamint használatuk szabályaival védelmüket is biztosítja.
“A törvényből a következő rendelkezésekre érdemes felhívni a figyelmet. Az 1.§ felsorolja a használatra jogosultak körét, és a (2) bekezdésben a címer díszített verzióit is törvényerőre emeli, hiszen „a köztársasági elnök a két angyallal mint pajzstartóval ellátott, a miniszterelnök a cserfaággal és olajággal övezett címer használatára is jogosult.”
A nemzeti jelképek használatára vonatkozó szabályozás kitér a használtra jogosultak megnevezésére, valamint a kötelező (Magyar Közlöny, bankjegy) és tilos használat eseteire.
A TILOS HASZNÁLAT KITERJED egyébként a címer elkülöníthető elemeire (Szent Korona, címerpajzs) is.
A Kormány Nemzeti Címer Bizottságot működtet a törvény szerint, ám ezt a szerv nem ismeretes sem a parlamenti, sem a kormányzati szervezetek között.
A nemzeti jelképek megsértését büntetőjogi tényállás szabályozza (2012. évi C. tv., 334.§ – ld. alább), azonban a jogosulatlan használatukra hatályos szabálysértési tényállás sem létezik.”
Véletlen, hogy a kormány, még mindig mulasztásos törvénysértésben van a Nemzeti Címer Bizottság és a a jogosulatlan használatra vonatkozó hatályos szabálysértési tényállás meghatározásával?
Véletlen, hogy a külföldről finanszírozott ügynök szervezetek ezzel tisztában vannak?
Az állami jelvényeknek és más állami jelzéseknek a Párizsi Uniós Egyezmény (PUE) 6ter cikke sajátos védettséget nyújt, a védjegyek szabályozása körében az állami emblémákra, hivatalos fémjelekre és a nemzetközi szervezetek emblémáira vonatkozó tilalmakat mond ki a termék védjegyként történő lajstromozásukra és használatukra és hasonló szabályozási ajánlást tesz a szolgáltatások esetében.
Azaz a PUE a szóban forgó felség-jelzéseket épp e körből, azaz a védjegyként lajstromozható és használható megjelölések köréből vonja ki.
Azonban az Egyezmény értelmében a Párizsi Unió országainak nemcsak a védjegyként való oltalmazással szemben kell az érintett felségjelek számára vé-dettséget biztosítaniuk, hanem „megfelelő rendelkezésekkel” (helyesen: intézkedésekkel) meg is kell tiltaniuk – ex officio tartoznak eljárni és legalább köz-igazgatási szankciókat alkalmazni a 6ter cikkbe ütköző védjegyhasználattal szemben – a védjegyként vagy annak alkotóelemeként történő használatukat.
Mind e mellett a 6ter cikk (9) bekezdése, amely az állami címerek számára külön védettséget – azt mondhatnánk: ezúttal valóban külön jogi védelmet, oltalmat – biztosít: „az unió országai kötelezik magukat, hogy megtiltják a kereskedelemben az unió más országai címerének engedély nélküli használatát, ha a használat az illető árucikk származása tekintetében megtévesztésre alkalmas”.
Azaz a Párizsi Unió országainak, az állami jelvények és más állami jelzések (és a WTO tagjainak is; lásd a 2.3. pontot) a kereskedelmi védjegy lajstromozást meg kell tagadniuk, vagy a tilalom ellenére foganatosított lajstromozást hatálytalanítaniuk kell.
Ez a védettség a PUE 6ter cikkének szövege szerint csupán az áruvédjegyként (gyári vagy kereskedelmi védjegyként, „trademark”-ként) való lajstromozással vagy használattal szemben illeti meg az állami jelzéseket, a szolgáltatási védjegyek kapcsán a PUE elvileg ilyesmit nem követel meg.
„a tagállamok tehát nem kötelesek ezt a cikket a szolgáltatási védjegyekre is alkalmazni, de szabadságukban áll, hogy e védjegyekre is analóg szabályokat alkalmazzanak, és feltehetőleg ezt meg is teszik, figyelemmel a 6ter cikk (9) bekezdése rendeltetésére”
DE
A Védjegyjogi Szerződés 16. cikke értelmében – lásd a a Szellemi Tulajdon Világszervezetében létrejött Védjegyjogi Szerződés kihirdetéséről szóló 1999. évi LXXXII. törvényt – valamennyi szerződő félnek a szolgáltatási védjegyekre is alkalmaznia kell a PUE-nek a védjegyekre vonatkozó rendelkezéseit.
Hazánkat e kötelezettség 1998. november 26. óta terheli, ekkor lépett ugyanis hatályba a Védjegyjogi Szerződés Magyarország vonatkozásában.
Meg kell jegyezni, hogy sem a Vt., sem annak elődje, az 1969. évi IX. törvény nem tett különbséget az áru- és a szolgáltatási védjegyek között a PUE 6ter cikkére épülő kizáró okok szabályozásában. A PUE 6ter cikkéből következő kizáró okot az Európai Unió jogalkotása és joggyakorlata is éppúgy alkalmazza szolgáltatási védjegyekre, mint áruvédjegyekre.
A 6ter cikk alapján a védettséget az érintett állami felségjelek és más jelzések nemcsak olyan védjegyek oltalmazásával és használatával szemben élvezik, amelyek kizárólag belőlük állnak, hanem az megilleti őket olyan védjegyek kapcsán is, amelyekben csak alkotóelemként szerepelnek.
A védjegyként való lajstromozást tehát a 6ter cikk (1)(a) bekezdése értelmében meg kell tagadni vagy hatálytalanítani kell akkor is, ha a megjelölés pusztán a védett állami jelzésből áll, és akkor is, ha a megjelölés az állami jelzést csak egyik alkotóelemeként tartalmazza.
Ez a rendelkezés azaz a 6ter cikk (1)(a) bekezdése alapján a szóban forgó védettség kiterjed az érintett állami jelzések címertani utánzataira is („any imitation from a heraldic point of view”). Az állami felségjeleknek és jelzéseknek tehát a címertani utánzatai sem lajstromozhatók vagy használhatók védjegyként vagy annak alkotóelemeként.
A fentiek alapján tehát az állami jelképek vagy azok alkotóelemeinek használatát az állam képviseletében eljáró szervek betilthatják, illetve a jogosulatlan használó ellen el kellene járniuk.
Ha akarnak, persze ha nem akarnak az más kérdés.