Őseink és a haladás
66„Hol vagyon, aki merész ajakát hadi dalnak eresztvén,
A riadó vak mélységet fölverje szavával,
S késő százak után, méltán láttassa vezérlő
Párducos Árpádot, s hadrontó népe hatalmát?”Vörösmarty: Zalán futása
Valami TV-adás internetes közvetítésében nézem a derék Horn Gábort. Nem kedvencem ő nekem, sőt. Bár kétségtelenül volt egy elismerésre méltó pillanata, mikor a 2008-as népszavazás végeredményét lefordította Gyurcsány számára, hogy ő is értse. Egyébként azzal az emberrel, aki szerint Soros „a legnagyobb magyarjaink egyike, aki önzetlenül és rengeteget adott”, nem sok megbeszélnivalóm van.
Nem is lenne különösebben értelme kommentálni szavait, ám sikerült olyat mondania, mely – a maga általános ökörségével – megérdemel néhány karaktert. Azt mondotta a jeles államférfiú – sok más hozzá hasonlóval egyetértésben – hogy mi, magyarok is migránsok voltunk egykoron.
Ezt a hülyeséget szinte minden haladó megmondóember elsütötte már egyszer.
Ez pedig nyilvánvalóan alapvetően megváltoztatja azokat a tarthatatlan legendákat, melyek közkézen forognak a honfoglalást illetően. Az új, haladó történelmi felfogást a honfoglalás tekintetében próbáljuk meg felvázolni alább.
Történt tehát, hogy a magyarok tömegével, százezer számra megérkeznek a Zalán-féle szláv állam határára. Híresztelések szerint bizonyos bizánci embercsempészek ludasak a dologban, akik fejenként egy aranyért az ökrösszekér aljára kötözve is csempésznek magyarokat a Kárpát-medencébe. Papírjaik nincsenek, mindannyiukat Jánosnak hívják és január elsején születtek. Bevallásuk szerint a gaz besenyők üldözik őket vallási és etnikai alapon. Jelentős részük buzinak vallja magát, mert a besenyők annyira ciszheteró, homofóbok, hogy csak na. A besenyőbuzi például fogalmilag kizárt. Szent Leokrícia és cordóbai Szent Eulógius képeit lengetik akik – állításuk szerint – meghívták őket, ugyanis a nevezett szentek már a mórok üldözését is elítélték. Igaz hogy ők nem keresztények, de érdekli őket a dolog.
Megjelenésük komoly problémát okoz a Zalán-féle kormányzatnak. Alapvetően gyanakodva tekintenek a magyarokra, ám kezük meg van kötve. Legfőbb politikai ellenfelük, Tökorrú Boleszláv és haladószláv pártja szerint magyarok nincsenek is, és ha véletlenül mégis vannak, úgyis továbbmennek nyugatra kalandozni és bizonyára ott is maradnak.
Mert hát hülyék lennének itt maradni, ebben az elmaradott országban, ahol Zalán maffiaállamot épített.
A magyarok egyébként is roppant intelligensek és képzettek, kitűnő szekereket építenek, valamint túl ezen fellendítenék a hanyatló demográfiát.
Megállapították, hogy Zalán politikája pogány, ellentétes a kereszténységgel, így szembemegy Európával, nélkülözi a szeretet és a szolidaritás elveit. Továbbá szemére hányják a kormánynak, hogy a kazárok kívül tartása undorító antiszemitizmus. Kijelentették, hogy amennyiben hatalomra kerülnek visszakormányozzák az országot Európába. Országszerte metszeteket terjesztettek, melyeken szomorú, bociszemű magyar kisgyerekek éhezve lócsontot rágnak a határon.
Mit volt mit tennie, megnyitotta a határokat, beengedte a magyarokat.
Akikről azután kiderült, hogy egy kalandvágyó kisebbség kivételével lusták továbbmenni és itt maradtak. Sajnos később a szélsőséges sámánok hatására tömegével radikalizálódtak is, földeket foglaltak el, szláv nőket erőszakoltak és fehér lovakat áldoztak a keresztény templomokban. Kiderült, róluk, hogy huligán természetűek és nehéz együtt élni velük. Mi több a végén még Zalánt is kivásárolták a birodalmából egy lóügyi tranzakció kapcsán. Zalán elmenekült.
történtekkel összefüggésben Tökorrú Boleszláv pedig, kivándorolt a Frank Birodalomba, ahol – igazi európaiként – megválasztották a birodalmi sóbányák kancellárjává, és ebben a minőségében megalapította a sóhivatalt, melynek elismert vezetője volt aztán haláláig.
Horn Gábor és honi libsijeink szerint bizonyára így történt. Hogy máshogy.
Komolyra fordítva a szót, hogy lehet olyan hülye valaki, hogy egy nép fegyveres honfoglalását összekeveri a migrációval? Azzal a honfoglalással keveri össze, mely után egy nagyszerű nép több mint ezer éve él az elfoglalt országban, és csak az egész nyugat összefogása volt képes megfosztani az akkor szerzett területek egy részétől.
A honfoglaló magyarok lemigránsozása – túl az ostoba migránssimogató ideológiai divaton – beleillik abba a törekvésbe, mellyel libsi honfitársaink mindent leszólnak, ami magyar, köztük a történelmünket is.
Hogy erre a hungarofóbiára miképpen képesek, arra két magyarázat létezhet. Az egyik szerint öngyűlölők és magukat is megvetik, mint magyarokat. A másik szerint azért teszik, mert ők nem magyarok és csak mintegy felűről szemlélnek bennünket. Történelmünk az ő szemükben kudarcok, balfogások és tragédiák összessége – kivéve tán a Tanácsköztársaság dicső 133 napját – melyek azért estek meg velünk, mert ilyen maradi taplók vagyunk. Ha ők nem lennének meg a kanál, akkor marokkal ennénk a levest.
Ami pedig a legmeglepőbb: úgy tűnik, csodálkoznak, mikor kiderül, nem nagyon szeretjük őket.
2018-02-09 @ 13:04
A cikk jó, csak még a szokásosnál is több benne a helyesírási hiba. Vagy talán tájszólás a „felűről”? A fene tudja. Ide azért mindenképpen kellene egy extra „a” betű: „Hogy erre hungarofóbiára”, és vannak más gondok is.
2018-02-09 @ 19:02
Idefigyelj, te seggfej, ahogy elnézem te sem vagy egy Lőrincze, úgy, hogy menj te a drága jó nagynénikédhez, és most finom voltam.
2018-02-09 @ 13:20
Annyit tennék hozzá, HA a mi őseink is migránsok voltak, akkor ezután nyugaton ne emlegessenek kalandozó, zsákmányszerző magyarokat. Ha napjaink migránsaira nem panaszkodnak, akkor a mi őseinkre se panaszkodjanak. Következésképp nyugaton hangos szóval ítéljék el így utólag azokat, akik hajdanán azt merték mondani: A magyarok nyilaitól ments meg Uram minket! Ahelyett hogy szépen behódoltak volna, még egy augsburg-i csatára is sor került. Ennek az információnak a fényében talán el kellene gondolkoznunk azon is, hogy kártérítést kérhetünk-e Augsburgért?
2018-02-09 @ 13:48
Tudod, hogy Jézus is migráns volt. Bergoglio is ezt állítja róla. Persze ő sem tudja megmondani, hogy Judeából Galileába vándorlás miért számít migrációnak, mivelhogy a Dunántúlról Tiszántúlra menetelt sem lehetne annak nevezni.
2018-02-09 @ 15:38
Hát most ilyen pápát választottak. Bár rémlik, hogy sorban kifejezte nemtetszését már néhány bíboros.
2018-02-09 @ 15:46
Választottak??
Nos a vízióm szerint úgy történt, hogy teljes fegyverzetben megjelent a konklávén a Soros Különítmény, vezetőjük nyakában egy Uzi. Fülönfogva hozták a hülyevigyorú Bergogliót. Belökték az argentin manust a terem közepére és harsányan így szóltak: „Ime itt van a pápátok”. A Sorosügynök biboros erre teljes hangerővel ordította az egyetlen általa ismert, külön bemagolt latin mondatot: Habemus Papam!
2018-02-09 @ 15:54
A Vatikán és az ő titkai. A keresztapa 3-ban a Vatikán lényegi szereplője volt a sztorinak.
2018-02-09 @ 13:55
Arról nem is beszélve, hogy ha már honfoglalásnak hívjuk, akkor kettős honfoglalás volt, az első a hunok idejében, a második amit tanítanak, az Árpád féle. Legalábbis a magyar krónikák szerint. De a Kárpát-medencét már korábban is lakták lovaspusztai népek (törzsek), elsősorban Kelet-Magyarországot pl. a görögök által szkítának nevezettek. Akikről egyébként a mai napig nem tudjuk, hogy miért és miben különböztek a később hunoknak, majd avaroknak, majd magyaroknak nevezett törzsektől, mert életformájuk, ruházatuk, harcmodoruk, hitviláguk nagyon hasonló volt. Ezek, a hivatalos történetírás szerint is közel 3 ezer éve jelentek meg. Szláv törzsek, ebben az időben még nem éltek a Kárpát-medencében, azok északabbra, a mai Lengyelország, Ukrajna vidékén éltek, első említésük a i. u. 4. századra tehető. Nyugat-Magyarországon Kelta, később Germán törzsek éltek, de ezek sem tekinthetők állandó lakosoknak, inkább ők is idetelepültek (migránsok voltak :)). A pannonokról tudunk még, de azt, hogy kik voltak keveset, azonban arra utaló nyom nincs, hogy a lovaspusztai népekkel összetűzésbe keveredtek volna (a római birodalommal ellentétben), tehát elképzelhető, azonos kultúra, esetleg nyelv is a kettő között. Szóval ezek miatt túlzásnak tartom rásütni a magyarokra a migráns jelzőt, mert egyáltalán nem egyértelmű, hogy teljesen idegenként idejöttünk hont foglalni magunknak.
De ha csak a hivatalos verziót nézzük, akkor sem értelmezhető egy 1100 évvel ezelőtti törzsi rendszerben a migráns. Akkoriban ugyanis még nem voltak a mai értelemben vett országhatárok, nemzetállamok. Törzsi területek voltak, illetve kezdetleges államok, mind szervezettségben, mind időtartamát tekintve. Ha az egyik törzs, vagy törzsszövetség erősebb volt a másiknál, akkor elfoglalta a területét, esetleg szövetséget, vagy békét kötöttek és egymás mellett éltek vagy akár össze is olvadhattak.
2018-02-09 @ 15:23
És ha még vissza akarunk menni az időben, akkor ne feledkezzünk meg az olasz Mario Alinei professzorról sem, aki szerint mi, magyarok az etruszkok rokonai volnánk.
2018-02-09 @ 15:37
Ez rémes hülyeség. Az igazság az, hogy a történetírás az etruszkokkal nem tud mit kezdeni. Éppen olyan izolált nyelv és nép, mint az albán.
2018-02-09 @ 15:48
Bár olvastam a könyvét, de nem tudom, nem vagyok nyelvész szakértő. Úgy emlékszem az olasz prof a rovásírás, továbbá etruszkok ló kedvelése között is párhuzamot látott.
Mindössze van ilyen álláspont is, amit nekem azért egy kicsit jólesik hallani.
2018-02-10 @ 22:33
Ki mondja azt, hogy rémes hülyeség? Te, vagy te is valakitől hallottad?
A latin betűk az etruszkok, Közép-Itális római hódítás előtti népének rovásbetűiből és részben a görög betűkből alakultak ki.
Nem csak Mario Alinei professzor, de több írásszakértő is bizonyítva látja, hogy az etruszk és a magyar nyelv, illetve rovásírásaik között hasonlóság van. Persze nagy a „tét: a „művelt Nyugat” írása etruszk eredetű (is) , így amennyiben bizonyítást nyer, hogy a nyelvük és az írásuk rokon a magyarral, valamint az írásuk ugyanabból az ősi forrásból ered, mint a magyar, akkor egyértelművé válik, hogy a „művelt Nyugat” írása onnan származik, ahonnan a magyar rovásírás is…
Az etruszkok hozták létre az egyik legjelentősebb civilizációt a Római Birodalom felemelkedése előtt. Róma történelme a Kr.e. XI. században az etruszkokkal kezdődött, az ő műveltségüket vették át később a rómaiak. Többen „etruszk rejtélyről” beszélnek az eredetükkel és a nyelvükkel kapcsolatban, pedig valójában nincs semmi „rejtély”, mivel az ókori források meglehetősen egyöntetűen Kis-Ázsiából származtatják őket. Ezenkívül egyiptomi hieroglifákon szerepel a „trsw” felirat, amelyet egy olyan tengeri néppel azonosítanak, akik Kr.e. 1230 és 1170 között megpróbálták lerohanni Egyiptomot. Az etruszkok egyik nevét ebből származtatják. Tehát a korabeli egyiptomi felirat is a nép keleti eredetéről szól. De minden más, az etruszkok ismert körülménye is keletre mutat, vallásuk, rovásírásuk és nyelvük ragozó jellege. Az Utrechti Egyetem tanáraként bizonyította Alinei is a az etruszk nyelv ragozó jellegét, és rokoni kapcsolatot fedezett fel az etruszk és az archaikus magyar nyelv között is. A magyar és az etruszk rovásírás ismerőinek a véleménye az, hogy ez utóbbit csak azok nem tudják megfejteni, akik nem tudnak magyarul, és nem ismerik a magyar rovásírást. Akik mindkettő birtokában vannak, sorra fejtik meg a korábban megfejthetetlennek tartott etruszk rovásírást. Gondoljunk arra, (már aki ismeri) hogy a magyar nyelv és a magyar rovásírás ismerete nélkül milyen nehéz lehet egy olyan rótt szöveget megfejteni, amelyben szerepelnek eredeti rovásjelek is, és ligatúrák, azaz „összerótt” jelek is. (jelkötés, jelösszevonás)
2018-02-12 @ 17:39
Alexxx: az albán egyáltalán nem izolált nyelv, eredeti újlatin. Európában két valóban rokontalan nyelv létezik: a baszk és grúz.
2018-02-09 @ 15:59
„A pannonokról tudunk még, de azt, hogy kik voltak keveset”
Te nem követed a világot? Kóka János megmondta, hogy a pannonok azok pumák voltak.
2018-02-09 @ 16:19
De csak ugrás közben.
2018-02-09 @ 19:26
A témáról: Tóth Imre: Magyar őstörténet, avagy nem jöttünk mi sehonnan sem …
2018-02-09 @ 14:16
Ilyen, amikor egy magyar történelemből analfabéta blogger akar helyretenni egy liberális férget. Csöbörből vödörbe…
2018-02-09 @ 18:21
Betti! Ha arra gondolsz, nos Aristo csak a nagybetűket ismeri, mint anno a rómaiak. A Karoling kódexek kisbetűit most tanítom neki, és az arab, azaz indiai számokat is. Igen, jól tudod. A számolás tényleg csak 20-ig megy neki, mert kezén és lábán együtt 20 ujj van. De ettől függetlenül nagyon-nagyon értelmes dolgokat ír. Sajnos nem mindenki képes követni, ahogyan Te sem!
2018-02-09 @ 18:27
Aristo nem „helyretenni” akart, hanem megfejteni a „migráns magyarok” viselkedésének indítékait, „megpróbálta felvázolni az új, haladó történelmi felfogást a honfoglalás tekintetében”:-)
Így kell helyretenni a hungarofób liberális férgeket a magyar írástudóknak. M. Betti nem az…:-\
2018-02-10 @ 22:48
Ki az a tótumfaktum, aki ezerszázalékos bizonysággal ki meri mondani azt, hogy ki az, aki történelmi analfabéta? Vannak elméletek, egymást alátámasztók és egymással teljesen ellentétesek is. És ami a legrombolóbb, hogy sajnos mindig az aktuális politikai elvárásoknak felel meg a történelemtudomány, sőt, a mégannyira gyakorlatiasabb régészet is…
2018-02-09 @ 14:27
Kis hazánk liberálisai azért tudnak ilyen rémesen ostoba párhuzamokat találni, mivel jobbára fogalmuk nincs a párhuzamba állított dolgok valós természetéről. A legjobb esetben is csak a felszínt kapirgálják, maximum annyit tudnak a migrációról is és persze a honfoglalásról is, amennyit valamelyik félanalfabéta liberális újságíró megír róla a Mancsban vagy az indexen. (Ez persze nem zavarja sem a félanalfabéta liberális újságírót, sem a liberális olvasót abban, hogy csúcsértelmiséginek, gondolkodó embernek, minőségi szürkeállománynak képzelje magát.)
Szóval a kedves liberális szürkeállomány tulajdonos elolvas valamit az indexen a migránsokról, elolvas valamit a 168 órában a honfoglalásról és megállapítja, hogy mindkét esetben helyváltoztatás és határátlépés történt, tehát a honfoglaló magyarok pont olyanok, mint a migránsok. Nem mellesleg a Belgrád-Budapest gyorsvonat is helyet változtat és átlépi a határt is, úgyhogy ugyanezzel az elmélyült ismerteteken alapuló logikával a kalauz is migráns, de még a mozdony is.
Hát így állunk a mi rém felkészült, piszkosul művelt és tájékozott liberálisainkkal, akik jobb helyen már a 4. osztályt sem lennének képesek abszolválni azzal a tudásanyaggal, amellyel leélik az életüket, s amelyet a hatalmas „értelmiségi” gőggel próbálnak kompenzálni – egyébként teljesen hiába.
Amúgy, ha egy cseppnyi esze is lenne Hornnak, meg a többi hozzá hasonló féleszűnek, bármihez is inkább akarnák hasonlítani a szegény kis migránsokat, minta honfoglaló magyarokhoz. Mert ha a honfoglaló magyarok olyanok, mint a migránsok, akkor ebből kommutatíve következik, hogy a migránsok is olyanok, mint a honfoglaló magyarok voltak. Akkor a céljuk az, hogy elfoglalják ezt a területet. És ebben az esetben teljesen indokolt akár fegyveres erővel fellépni ellenük, ahogy a honfoglaláskor – az itt lakók szempontjából – ellenünk is indokolt lett volna, ha lett volna itt bármi számottevő fegyveres erő.
Na most ahhoz egy liberálisnak nincs elég esze, hogy felfogja, ez a példálózás, ez a hasonlat, ha elfogadjuk, ha elfogadnánk, akkor pont hogy azoknak az álláspontját támasztja alá, akik azt mondják, hogy ne engedjünk be ide illegális migránsokat. De ahhoz, hogy ezt egy liberális képes legyen felfogni, ahhoz legalább egy lépéssel tovább kellene tudnia gondolkodni annál, mint amit kimond a fejéből, mert elsőre jó ötletnek tűnt a magyarokat a migránsokhoz hasonlítani, mert akkor biztos elszégyellik magukat. Ám egy liberális képtelen akár csak egyetlen lépéssel is tovább gondolni a saját gondolatmenetét. Ebből két dolog is következik. Egyrészt a liberálisok pocsék sakkozók lennének. Másrészt Isten irgalmazzon annak az országnak, amelyet olyan liberálisok vezetnek, akik képtelenek akár taktikai, pláne stratégiai szinten előre gondolni, látni a saját lépéseik következményeit (nem hogy másokét).
2018-02-09 @ 15:38
” liberális szürkeállomány ” Kérlek az opálosan szürke, olyan takonyszerű..
2018-02-09 @ 17:09
Jó kis összefoglalás
2018-02-13 @ 07:54
Jó kis összefoglalás.
Sajnos a Fidesznek valahogy megoldást kellene találni arra a problémára, hogy mérhetetlen gőg, tudatlanság, logikátlanság, ellenséges-érzület, gyűlölet, stb tartozik az ellenoldalhoz. Valahogy be kellene mutatni nézeteik ellentmondásos voltát, anélkül, hogy még jobban megsértődnének. A felnőtté a gyerek felelőssége.
2018-02-09 @ 14:33
Hat ha valaki itt gyüttment az a galíciai beténfergő….
2018-02-09 @ 14:53
Hát Horn nem rendelkezik Radnóti Miklós kötődésével hazájához.
2018-02-09 @ 15:50
Márai Sándor: ,,Nincs nekem a zsidókkal semmi bajom, csak a szemtelen és tisztességtelen emberekkel van bajom, akik között feltűnően sok a zsidó.” (Napló 1968-1975. Bp. 2001. Helikon Kiadó, 308. old.)
2018-02-11 @ 11:51
Ebben minden benne van.
2018-02-09 @ 16:21
Minden évben rendezek egy aljassági versenyt. Korcsoportjában horngábor rendszerint pontszerző helyen végez. Volt olyan év, hogy nyerte az abszolút kategóriát.
2018-02-09 @ 16:25
Annyit tennék még hozzá, hogy Zalán tudtommal bolgár volt, tehát nem szláv, hanem török!
2018-02-09 @ 18:23
Zalán olimpikon volt, megnyerte a futóbajnokságot.
2018-02-09 @ 19:34
A mezeit. (-::
2018-02-09 @ 17:11
„Ha ők nem lennének meg a kanál, akkor marokkal ennénk a levest.”
Tôlük kaptuk a jó modort, fôleg az étkezésieket!
2018-02-09 @ 18:25
Persze, persze. Annyira állatias csorda volt a magyarság, hogy még a kanalat sem ismerte. Sőt ma is az, mert szürcsöli a levest. Mondd nem lenne jobb neked valahol máshol, egy másik országban élned?
2018-02-09 @ 18:56
Miért ne lehetnének a honfoglalók migránsok, amikor Árpád apánk és a 3 kabar törzs is zsidó volt, és úgy járt-kelt a világban, mint zsidóban a fájdalom?
2018-02-09 @ 19:23
” Árpád apánk és a 3 kabar törzs is zsidó volt”
—————————————————————————————-
Anyám borogass! Az nem lehet igaz, hogy ennyi hülye van itt a neten!
2018-02-09 @ 19:56
Nekem, már a horni-mondat első két szavával is gondom van, azzal, amikor azt mondja, hogy „mi, magyarok”.
Egyébként abban a műsorban is, ahogy már megszokhattuk tőlük, gátlástalanul hazudott. Sajnos sem a riporter, sem a vitapartner nem figyelmeztette, hogy nem igaz, amit mond.
2018-02-10 @ 00:15
Nagyon nagy baj, hogy a hivatalos magyar eredet teljesen hamis, és ez hatja át a köztudatot. Valószínűleg olyan céllal is alkották, hogy kirántsa a talajt a magyar ember lába alól, és mindig is hagyjon kellő mozgásteret az ilyen horn gáborok ártó manipulációinak.
Fentebb Mátyás jókat ír. Valóban, az Alföldön egészen dél felé is, Erdélyben, Felvidék keleti részén megvannak az élet és a helyi gazdálkodás sok ezer éves folyamatosságot mutató emlékei, aminek a magyarság az egyenes folytatása. Erről lehetne pl. Móra Ferencet olvasni. Ne adj’ Isten Marjalakit.
A hasonló pusztai lovasoknál bevett volt a szerveződés azon rendje, hogy a katonáskodó vezető réteg országot szerez magának hódoltatással. Konkrétan a fiatal harcosok ha megsokasodtak, elmentek szerencsét próbálni: ország vagy halál. Ha a rendszer elért egy kritikus pontot, ott még birodalommá is szerveződött. Ilyen katonai vállalkozók voltak az avarok, hunok, magyarok. Akik aránya az itteni népben kb. 3% körül volt. Ezt mondják Mórának az ásatások, de pl. Krantz is. (És így jöttek a székelyek, kunok, jászok is, akik ugyanúgy beolvadtak a helyi népbe.) Az utolsó ilyen országszerző kísérlet a mongoloké és volt, ami nem járt sikerrel: a mellékelt ábra szerint ma is Magyarországnak hívjuk magunkat az utolsó hódítóink nyomán. Mert a nép nem cserélődött ám le, csak az urai. Aki helyben volt és többségben, annak a nyelve, hitvilága, gazdálkodása élt tovább. A párducbőrösök nem mentek ki a Tiszára halászni, fokot tisztítani meg ártérre legeltetni. Mentek ők harcolni tovább ide-oda. A nép volt a föld népe, ők meg a nemzet. (Egészen 1848-ig.)
Szóval szép dolog és bőven a miénk a turulos párducbőrös örökség is, meg még Attila is, de annál jóval-jóval több is vagyunk, sokkal régebben itt helyben. És halkan megjegyzem: szinte kizárt, hogy ez a műveltség jött volna ide az Obtól, fordítva annál inkább valószínű.
Aki eddig errefelé kacsintgatott „honfoglalás” témakörben azt elhallgatták, elhallgatták. László Gyula is csak egy halvány felvetésig merészkedett.
Csak amíg egy ukránnak vagy orosznak evidens, hogy ő alapvetően nem egy svéd, egy francia pedig nem normann, addig mi jól el vagyunk látva kincstári bölcsességgel. A hivatalos mese szerint a jól élhető, központi, de valamiért mégis szinte üres Kárpát-medencében 3év alatt több mint ezer kilométerről itt termett egy 450ezres nép unokával nagypapával, szürkemarhával, Bodri kutyával. Az eredeti helyén persze semmi nyoma. Akik alapvetően türkök, de egy rejtély folytán a nyelvüket, mondáikat ugorra cserélték. Valamint ahogy lepattantak a lóról egyből folytatták a tájhoz szorosan kapcsolódó helyi gazdálkodást, ami valamiért szintén az ugorokéval volt azonos. Persze az ennek szintén ellentmondó régészet töredékes, a Képes Krónika meg simán csak hazudik, méghozzá a megrendelőit kisebbítő módon. Logikus, nem? És mindez szépen be van betonozva az MTA-ba, vele az alapfokú oktatásba és a magyarok fejébe. (Nem mondom, Széchenyi helyében én is öngyilkos lettem volna pusztán ezért is.)
Először is ezen a téren fel kéne törni a betont, különösen a köztudatban. Akkor nem csak a horn gáborok mehetnénk el a nigránsaikkal oda ahová valók, de pl. még a dákó románok is.
Mindig szívén szúr amikor rendes magyar ember a teljes népes honfoglalásos mesét elfogadva nyilvánul akkor meg, legyen az akár a miniszterelnök.
2018-02-10 @ 01:28
Nos Nagyméltóságú uram! Az a szomorú helyzet, hogy Ön téved. Árpád népe, a beözönlő sztyeppei magyarság legszerényebb becslések szerint is kb. 200.000, de inkább negyedmilliós tömeg volt, asszonyokkal, gyerekekkel. Hogy ennyi nem tud bejönni? Nos 2015-ben csak a balkáni útvonalon 3 hónap alatt félmillió ember áramlott ide, és ment tovább. Anno a honfoglalóknak volt idejük, nem egy hét, de legalább egy teljes év alatt jöttek át Vereckénél és a gyéren lakott Kárpát medencében megkezdték a honfoglalást. Nos ez nem volt egy leányregénybe illő dolog, hordószámra folyt a vér, és Zalavárat még 90 évvel később is ostromolták, de cirka egy évszázad alatt teljesen belakták és kisajátították a Kárpát medencét. Nem véletlen, hogy csak 990 után vették komolyan őket, és 10001-ben nyerte el Szent István a koronát. Addigra a status quo teljesen egyértelmű volt. A helyi lakosság vagy beolvadt vagy megfutamodott, vagy megölték őket.
A Népvándorlás ezzel jár. Bejön az idegen, elkezdi a jogait követelni és legyilkolássza, megerőszakolja a helybeli őslakókat. Ez most is így folyik, de mivel jelenleg Európa sűrűn lakott 30-40 évig kell évi egymillió bevándorló, egyre fokozódó terror a részükről és akkor egy évszázad múlva Európában alig marad fehér ember.
2018-02-10 @ 12:20
Igen ez valószínűleg így lesz. De a probléma önmagát fogja megoldani, mert a neandervölgyiek nem tudnak saját civilizációt létrehozni. Autobahnról meg MAGLEV-ről meg hűtőházról már nem is beszélve. Ezek paraziták, addig léteznek, amíg van gazdatest. Valahol a hegyek közt csak akad néhány túlélő fehér ember.
2018-02-11 @ 21:37
Werbőczy István országbíró Tripartitum című jogkönyvét 1504-14 között írta. Ebben szkíta származásunkat és azt, hogy a ma honfoglalásnak nevezett esemény előtt a Kárpát-medencében élt lakosságot Árpádék magukhoz hasonlónak tartották, a legnagyobb természetességgel írja le. A logika szerint is általában a kisebbség veszi át a többség nyelvét. Árpádék népét 1-200.000-re becsülik, az itt élők száma ennek többszöröse lehetett. Miért vette volna át az itt élő sokaság , akik régóta helyhez kötöttek, és régóta beszélik a Krantz által magyarnak nevezett nyelvet, a jóval kisebb számú jövevények nyelvét? Krantz is lehetetlennek tartja, hogy a IX. században egy olyan jól népesült mezőgazdasági vidéken, mint a KM, nyelvcsere történt volna. Anonymus szerint is Árpádék a ugyanazon a nyelven beszéltek, mint akik már itt éltek. A legrégebbi néveredetek a földrajzi nevek.
Marjalaki, aki Anonymus gesztáiban vizsgálta a földrajzi és helyneveket, megállapítja, hogy Árpád idején a paraszti sorban élő lakosság nyelve csak magyar lehetett.
Krónikáink szerint Árpád úgy érkezik ide, mint aki ősei földjét akarja visszaszerezni: „Ez a föld az én ősapámé. A nagy hatalmú Attila királyé volt”. Árpádék bejöttek Pannóniába, „de nem vendég módjára, hanem mint akik örökség jogán birtokolják a földet.”
2018-02-10 @ 02:43
A magyarok jól szervezett, fegyveres migránsok voltak, a mai migránsok pedig nem azok. De ne felejtsétek el, hogy ha a Közel-Keleten továbbra is szar lesz élni, akkor előbb-utóbb elkezdődhet a szervezett, fegyveres migráció is.
2018-02-10 @ 14:38
Figyelj ökör! Mi a fészkes fenének cipeljenek fegyvert, ha itt gyártják, és ide jönnek? Nos szép könnyen, nulla csomaggal bemasíroztak, de tényleg oszlopokban, mint a termeszhangyák. Itt jól feltöltött raktárak várták őket tele a legjobb fegyverekkel.
https://www.youtube.com/watch?v=kmDVAEmtyfQ
A filmen menetelnek tovább nyugatra, a rendőrök biztosítják az utat.
2018-02-10 @ 09:22
Kenderesi azt hiszed hogy langesz vagy? Tevedsz. Perszi aki elottunk volt a medenceben az ide teremtodott?
2018-02-10 @ 11:00
E témához javaslom a „Kincsesláda/ARVISURA/ szösszenetet”
2018-02-10 @ 16:02
Mindannyian afrikai migránsok vagyunk, hiszen a homo sapiens eredetileg a fekete kontinensről származik.
2018-02-10 @ 16:43
A téves történelemismeret téves következtetésekhez vezet. Ha jól emlékszem, akkor a Lánchíd Rádión hallottam a honfoglalás történetét. A honfoglalás egy kisebb jégkorszak után zajlott, amikor teljes uralmi vákuum alakult ki a Kárpát medencében. A szlávok felhúzódtak a hegyekbe. Emellett őseink, akik ugye kalandozó népek voltak, folyamatosan monitorozták, hogy mikor lehet elfoglalni a legkisebb energiával jelenlegi hazánkat, hiszen ha hont foglalsz, akkor biztonságba akarod tudni a családod, vagyonodat. Már 860-as évektől folyamatosan jöttek a magyar kémek és megfigyelők, hogy figyeljék a helyzetet.
Vagyis magyarul a honfoglalás egy tudatosan megtervezett, előre elkészített, logisztikailag lefolytatott esemény volt. És nem a besenyők elől menekülők kétségbeesett földkeresése, ahol kiirtották az előző népet.
Nem nehéz belátni, hogy miért nem ezt tanították az átkosban és miért nem illik ez bele a migránssimogatók világképébe egy ilyen honfoglalás. És azt sem nehéz belátni, hogy miért nem akarnak sokan egy ilyen múltat és miért álmodnak sokkal dicsőbb múltat. Azt sokan érzik, hogy a történelem, amit nekünk tanítottak hazugság, de az igazságot nem lehet érzések alapján kideríteni.
Például azt jó lenne megtudni, hogy mikor vettük fel a jelenlegi finnugor nyelvcsaládhoz tartozó nyelvünket és miért. Csak ugye ennek kiderítése nagyon bonyolult, sót lehetetlen feladat. Így marad a fantáziálgatás a hun rokonságról, meg a Habsburgok hazudozásáról. S egy értelmes történész erre azt mondja, hogy lehet nem teljesen légbőlkapott állítás egyik sem. De nem ezek a jó válaszok eredetünkre nézve.
Horn Gáborra visszatérve, a magyar honfoglalás ilyen ismerete segítene neki megérteni, hogy miért nem örülünk az ilyen típusú bevándorlásnak, mert tudjuk hogy az nem egy békés migrálás a jobb életért.
2018-02-10 @ 18:53
. . . „minek utána úgy nevetett, hogy a könnyei potyogtak” . . .köszönöm szépen Alexxx. Legyetek.
2018-02-10 @ 21:44
1965. Vértesszőlős. Az EGYETLEN (!!!) olyan őskori lelőhely Európában, ahol a még kialakulóban lévő ember maradványait tárták fel hiteles körülmények között. Kultúrrétegeket találtak. Aztán megkerült Samu. Vértes Lászlü 400-450 ezer évre lőtte be. Tórium-uránium vizsgálatok szerint minimum 270.000 ezer, maximum 800.000 éves. Koponyatérfogatát 1400 köbcentisre mérték be. (mai átlag). Eszközei elérték azt a kultúrát, amelynek csak 30-40.000 éves a kora. Mindezek azt jelentik, hogy az ún. „emberré válás” a Kárpát-medencében is létrejöhetett. P.V. Tobias szerint a ma élő ember őse Vértesszőlősön biztosan élt, László Gyula szerint az egyik legrégebbi felegyenesedett ember a Vértesszőlősi.Samu a jégkorszak szülötte. A Kárpát-medencében világviszonylatban is sok hévízi forrás van, környékük alkalmas lehetett az életre. Valószínűtlen, hogy Samu utódai elvándoroltak volna a zordabb vidékekre. De azt kellene hinnünk, hogy a Kárpát-medence mindig csak egy átjáróház volt, időnként jöttek valakik, aztán továbbmentek.Csak a legvalószínűbbet nem szabad hinni, az idősíkjában jóval fejlettebb Samu és társai, valamint azok leszármazottai továbbra is a Kárpát-medencében éltek. A világszenzációt kiváltó, Avas-hegyen talált őskőkori lelet szerint a 70 ezer éve ott élt ősök olyan hőkezeléssel munkáltak kőeszközöket, amilyennel csak jóval később dolgozhatott volna. A Miskolci Egyetem Ős- és Ókortudományi Tanszéke szerint legalább 70ezer, de akár 90-100 ezer éves leletek is lehetnek. Vajon kitől tanulták ezeket a dolgokat az avasiak, ha abból a korszakból nem találtak máshol ilyen fejlett leleteket?
Subalyuk. 40-200.000 éves lelőhely. Fejlett, gondosan kivitelezett szerszámok. Az „akadémiai régészet” szerint „biztosan” nem nálunk alakult ki ez a kultúra, de azt nem tudják, hogy hol, és tuti, hogy nem rokonok másokkal, és nincsenek későbbi leszármazottaik (?). Gáboriné Csánk Vera szerint viszont ebből alakult ki a Szeleta-műveltség.
Tatai lelőhely.Több, mint 1000 szerszám, feltűnő hasonlatossággal a vértesszőlősi leletekhez. Hasonló szerszámokat leltek Kiskevélyi- és Szelim-barlangokban, Süttőn, Tokodon. Ez a sok lelet „persze” hogy is jelenthetné a Kárpát-medencei fejlődést, az itt kialakult kultúrát…
Az érdi telep alsó rétege 50.000 évnél idősebb.Ebből a korból sehol a világon nem találtak 7000 (!) kg hús tárolására alkalmas jégvermet. Ehhez a mennyiséghez elég szervezett társadalom kellett. Ehhez pedig nem egy migrációs hullám, hanem egy hosszú ideig egy helyen élő közösség kellett. Mivel máshol nem találtak ilyet, itt kellett kitalálniuk.
Szeleta-barlang. 30-40.000 éves lelet. A „hivatalos” régészet szerint egy időben létezett a subalyukival, a tatai és érdi leletkörrel, de „nyilván” nem rokonok, és nyilván későbbi leszármazottakkal sem rendelkeznek.
Ugyan egyik telephelyükön (Balla-barlang) 12.000 éves csontvázleletet is találtak, tehát sokkal később is élt ott ember, ne akarjuk mi azt gondolni, hogy ott folyamatosság lehetett…
Istállóskői műveltség. Fegyverük nagyon hasonló a szeletaiakhoz, de van két új „világelső” leletünk: Mindmáig egyedülálló a háromlyukú, barlangi medve-csontból készült öthangú furulya, és az a rengeteg, előkerült apró nyílhegy, amit itt találtak meg először, legkorábban egész Európában.Addig úgy tudták, hogy csak i.e.8000-től használatos eszközök.
Domica-barlang, Felvidék: 35.000 éves finoman megmunkált kova-nyílhegy.
Szóval ha itt használaták legkorábban a nyílhegyet, akkor ez nem azt jelenti, hogy helyi találmány.
Kárpát-medencei lándzsacsúcsok 5-6.000 évvel idősebbek a Franciaországban találtaknál.
Vajon mi lehet az oka, hogy – bár a Kárpát-medencében használták a világon elsőként a a nyílhegyeket, a „hivatalos” régészet szerint azt mások hozták valahonnan keletről?
Kr.e. kb. 30.000. Ságvár-Lukasdomb – egy kapa-lelet.
Lovas (Veszprém m.) 11.000 éves őskori festékbánya. Újabb világelsőség. Nincs nyoma annak, hogy a vörös festéket szabályszerűen bányászták volna.
Felső paleolitikum. (Kr.e. kb. 10.000). A Kárpát-medencei ember már több olyan civilizációs vívmánynak birtokosa, melyet nem kaphatott máshonnan, hiszen legkorábban a KM-ben bukkantak elő. A „hivatalos” vélemény szerint persze a KM-i műveltség ismeretlen eredetű, nincs sem előzménye, sem folytatása, hirtelen „megjelennek” „valahonnan kívülről”, majd eltűnnek.
A leglogikusabb dolgot, miszerint Samu óta a Kárpát-medencét – mint ideális lakhelyet -folyamatosan lakták, hát azt nem szabad gondolni.
A nyelvdugós hosszú furulya kizárólag a KM-ben fordul elő. A legrégebbi lelet 35.000éves, azóta is kimutatható a folytonosság, egészen a mai napig, a Dunántúlon ma is készítenek ilyet.
A „szakemberek” egy része szerint a jégkorszag végén a felmelegedéssel a KM-i ősök a rénszarvasokkal együtt elmentek északra, és kiürült (!!) a KM. Az utolsó vadász bezárta a barlangot, oszt viszlát KM, éljen a jeges észak!
Vagy nem.
Mások szerint akik maradtak, (és nem indultak el családostól a hideg északra, találomra) azok nekiálltak a felmelegedett KM-ben a növénytermesztésnek. Mint tudjuk, Európában (minő véletlen) a KM-ben jelentek meg az első földművelő népek. „Nyilván” a kelet felől idevándorolgató népek bekukkantottak, jé, micsoda király hely lesz ez a növénytermesztésnek, majd jól ittmaradtak. Nem ám az eleve ittlakók mondták, hogy oké, a banda fele megy hideg északra vadászni, a többiek meg maradnak a finom melegben földművelni. Á, ilyet ne is képzeljünk.
Persze vannak leletek az őskőkor vége és az újkőkor kezdete közötti időkből is.
Jásztelek és Körös-kultúra.
„Ugyanazok a népcsoportok terjeszthették el Európában a földművelést, amint akik az első földvárakat építették…(a földművelés) a Kárpát-medencéből később továbbterjedt egész Európába.” (Graham Hancock)
A neolitikum leleteinek a sora már olyan hosszú, hogy nem foglalnám vele a helyet.
Egyet mégis megemlítenék. Az emberiség egyik legkorábbi írásos emléke a Tatárlakán talált, írásjegyekkel ellátott agyagkorong – kb. 7000 éves, azaz legalább ezer évvel korábbiak, mint a legkorábbinak tartott mezopotámiai lelet. Ugyanebből az időből került elő Tordos környékéről is írásjegyeket tartalmazó leletek. A végeredmény az, hogy a Duna menti műveltség teremti meg Nyugat-Európa újkőkorszakát.
Hosszú, leletanyagban gazdag időszakot kihagyva jegyezzük meg, amit iskolásként megtanultunk: a világ első ismert civilizációi nagy folyók partjain alakultak ki. De a Duna-Tisza köze valahogy kevés figyelmet kap. Mintha Közép-Európának nem lett volna őskora, mintha az európai kultúra a római hódítással kezdődött volna, pedig az európai kultúra gyökerei az újkőkori KM-i műveltségekben erednek. (Marija Grimbutas – Európa a történelmi idők előtt Közép-Európában volt a legfejlettebb)
Dragoslav Srejovic szerint a jégkorszak utáni európai kultúra mentes volt a külső hatásoktól. Európának a Közel-Keletről semmit nem kellett átvennie.
A déli-délkeleti hatások inkább kultúrdiffúziót hoztak, nem embercsoportok nagytömegű vándorlásának eredménye. Nincs ugyanis semmi bizonyíték arra, hogy minden esetben új, idegen népcsoport bevándorlásával jött volna létre az adott kultúra, és az őshonosoknak nem volt bennük szerepe.
A molekuláris genetika és a biotechnológia fejlődésének köszönhető vizsgálati módszerek teljesen más megvilágításba helyezték az addigi elképzeléseket Európa lakóiról. 1996-ban megállapították, hogy a modern európai népesség kb.80%-a egyértelműen a paleolit időszakig visszavezethető népelemek leszármazottja, és a neolit időszak újonnan érkező népességeiből a mai népesség 20%-a származtatható.
Science 2005. novemberi számában van egy cikk arról, hogy az alföldi és a dunántúli vonaldíszes kerámia népének csontanyaga szerint közel-keleti népelemek nem gyakoroltak jelentős hatást a közép-európai paleolit népesség anyai voltára.
Azaz a KM újkőkori népessége a az őskőkori KM-i népességből származik. Azaz, FOLYAMATOSAN LAKTÁK a KM-t. A haptoglobin szisztéma vizsgálatával ugyanerre jutott Woszczyk lengyel szerológus. A cikkében közölt táblázat szerint a KÁRPÁT-MEDENCE LAKÓI EURÓPA ŐSLAKÓINAK LESZÁRMAZOTTAI. Hasonló következtetést vont le Evan Hardingham, a Harvard embertantanára.
Kiszely István szerint a KM őskőkori lakosságának leszármazottai folyamatosan lakták a Kárpát-medencét, jelenlétük az évezredeken át folyamatosan kimutatható.
És akkor ebből mindenki vonja le a maga logikus következtetéseit, félretéve minden sulykolt ELMÉLETET. (mondom elméletet)
Aztán majd némi folyt.köv.
2018-02-11 @ 13:20
Talán annyit hozzátehető, hogy az antik görögök a Fekete -tenger partjain is létrehoztak számos várost, ahol kereskedelemmel foglalkoztak. Úgy emlékszem főleg búzát vettek a görög kézműves termékekért cserébe, az ott lakó néptől akiket szkítának hívtak. Ez annyiban érdekes -ha igaz vagy jól emlékszem-, hogy azt mutathatja meg, nem csak nagyállattartással foglalkozhattak az ott élő lovas nomádok, hanem földműveléssel is.
2018-02-11 @ 18:52
Aztán majd némi folyt.köv.
Nem, nem nem!
Ennyi elég volt, ez blog-kommentálás és nem folytatásos regény!
2018-02-11 @ 21:46
De, de, de.
Ha a te agyi kapacitásaidat ennyire leterhelte egy ekkorka szöveg, akkor hadd kérdezzem öregapám, azért az érettségi megvan?
Ha elfáradtál, pihenj kicsit, ha nem érdekel a téma, vagy nagyon összezavarja az eddigi ismereteidet, akkor lazíts, nem fog fájni. Olvassál sms vicceket. Az rövid is,meg vicces is, és egyszerűbb emberek is értik.
http://kecskefeszek.net/egyperces/sms-ben-mondjuk-el/vicces-sms-ek.html
2018-02-12 @ 15:37
Egy blog kommentálónak nincsen erkölcsi értelembe vett joga ahhoz, hogy terjedelmesebb tanulmányokat rakjon fel ide, mint a blog gazdája.
Ha ez nem tetszik indítsál önálló blogot. Mi Aristora vagyunk kiváncsiak nem rád!
2018-02-13 @ 10:21
Egy blog kommentálójának nincs erkölcsi értelembe vett joga ahhoz, hogy mások halálát kívánja nyilvánosan, másokat trágár módon szólítson meg, idiótának, ökörnek, egyéb „alázós jelzőkkel” illetve bárkit, akivel nem ért egyet. Tudomásom szerint te nem vagy Aristo, majd ha neki nem tetszik valami, akkor jelzi. De azok után, hogy sztoikus türelemmel elviseli, hogy itt átkozódsz, szitkozódsz, érvek nélkül vagdalózol, szeretnél mindenkit kitiltani, akinek más a véleménye mint neked, azaz klasszikus troll vagy, hát szerintem örülj, hogy te még itt vagy. Ha nem tetszik, amit a kommentekben olvasol (egyébként meg ne tedd, olvass Kubatov sms-eket, ha nem bírod a teljesítményt) akkor indítsál önálló blogot, ott majd te fújod a passzátszelet, és azt tiltasz le, akit akarsz. A végén maradsz te a blogodon, meg pár olyan ember, akikkel elég annyit írni egymásnak, hogy „igen”, „igazad van”, „úgy van”, „ez az!”. Nem is fogja olvasni a blogodat a kutya sem. Hogy ki az a „MI”, aki csak Aristora kíváncsi, mi ez a fejedelmi többesszám, azt én nem tudom, de nem is érdekel, mert úgy tűnik, azért vannak itt, akiket az is érdekel, ami nem a helyi passzátszél, vagy bármi más is, és inkább olvas értelmes hozzászólásokat, minthogy ekézze azokat, akikkel nem ért egyet. Aki meg csak Aristora kíváncsi, az mi a bánatnak olvassa a hozzászólásokat? Más nevében meg szerintem nem érdemes beszélned, hacsak nem vagy hatan egy személyben.
2018-02-13 @ 14:20
Tisztelt Piffu, alias Ökör. (Ámbár amit leír ide az úgy egészben véve nem ökörség és többnyire egyetértünk vele.)
A „MI” nálunk a fejedelmi többest jelenti, mi általában így írjuk le a véleményünket. Kubatov úrhoz eddig még nem volt szerencsénk, ha majd az színünk elé járul akkor megismerjük őt is.
2018-02-14 @ 09:30
„Aljas Ökör”, aki hatan van, és a hatökörnek persze kijár a fejedelmi többes.
Ja, maguk is szoktak értelmes dolgokat írni, csak az a sok személyiség egy testben biztos nehéz küzdelem. No, meg attól, hogy valaki skizo, attól még üldözhetik 😀
2018-02-14 @ 15:40
A szkizókat a piffuk üldözik végnélküli kommentárokkal.
2018-02-14 @ 15:54
Piffu csak egy van! És nem üldöz, hanem szeretettel adakozik minden rászorulónak 😛
2018-02-10 @ 23:02
Semmi nem támasztja alá azt, hogy a nem a magyar az őshonos népesség a Kárpát-medencében. Sőt. A Kárpát-medence mai lakói (tudod, mi magyarok,de te lehet, hogy nem) a haptoglobin szisztéma vizsgálata szerint 80%-ban a Kárpát-medence őslakóinak leszármazottai. ( Woszczyk lengyel szerológus és Evan Hardingham, a Harvard embertantanára).
2018-02-20 @ 17:57
Huhúú, de nagyon poéntosnak tetszett lenni…Az a gondolat nyilván meghaladja a felfogóképességet, mit jelent az, hogy valaki, valahol, valamilyen logikus oknál fogva őshonos…:) Nem úgy, mint egyes gyüttmentek 🙂
Vagy felfogod te azt, meg érted is, csak nem szereted. A poroszkálás persze beleférhet, oda is, meg vissza is..
2018-02-11 @ 18:31
Csendben megjegyezném, hogy mi például a nyelvújítás ellenére olvasni, értelmezni tudjuk a Halotti beszédet (1100-as évek végén íródott) valamint az Ómagyar Mária-siralom című verset (1200-as években íródott). Azt konkrétan tudom, hogy az angolok nagy többsége Shakespeare-t (1564-1616) sem tudják eredetiben olvasni. Én a csekélyke tudásommal ebből azt vonom le, hogy kb 900 éve is olyan kiforrott volt a nyelvünk, hogy nem kívánta a további fejlődést. Ebből viszont egyenesen következik, hogy sokkal régebbi gyökerekkel rendelkezünk. Hogy őseink itt a Kárpát medencében éltek, és kalandozóink tértek vissza vagy máshonnan érkeztünk ezt nem tisztem megítélni.
2018-02-11 @ 21:49
Pontosan. Az 1046.-ból származó András király korabeli imát ezer év után is tökéletesen értjük. Az ősi ragozó nyelvünk ezer év alatt sem változott annyit, mint az angol 400-500 év alatt.
2018-02-11 @ 23:00
Horn Gábor és a sok más hozzá hasonló a tőlük megszokott kretén idiotizmussal a számukra is érthető romkocsmai kifejezéssel „lábon lövik magukat”: elismerik, hogy a migránsok honfoglalók. És még csak észre sem veszik. Ezeknek az IQ szintje legalább egy standard eltéréssel alacsonyabb a magyar átlagnál, miközben magukat bohózatba illő módon szuper intelligensnek tartják.
2018-02-12 @ 00:03
A természet rendje szerint élő népek legfeljebb elterjednek a Földön, de nem vándorolgattak rajta. Ahogyan nem is irtották ki egymást, hanem harcos falkáik hódoltatták a másikat. Ahogy a föld erdőit sem irtották ki, úgy a föld népét sem, máshol sem. Ahol a természettel való egyensúly rendje uralkodott, ott nem volt érdek a hasonló létszerveződesű szomszéd kipusztítása. Akkor már rég túl lennénk a ma látható és még elkövetkező romláson. Ugyanis a természetben élőknél nem voltak exponencialis folyamatok, amik pl. rablógazdálkodás révén éhínséghez, bármi szűkséghez vagy nincstelen tömegek durva túlnépesedéséhez vezettek volna. Ennek is köszönhetik a mai „történelem” előtti illetve azon kívüli világok arcuk sok-sok évezredes állandóságát.
A ma látható és fent sorolt rosszhoz az emberi közösség természethez való olyan pusztító viszonya szükségeltetik, ami csak a civilizációk sajátja. Olyan pedig legalább az államalapításig nem volt errefelé, csak a Római Birodalomban és utódainál, valamint a Közel-Keleten. Mi már ebbe a római „örökségbe” születtünk, így nehéz kilátni belőle. De a fentieken túl csak ebben a pusztító mesterséges világban van az, hogy ilyen bomba üzlet legyen a népvándoroltatás egy földrész lepusztítására.
A KM valóban mindig is jól élhető volt és nem gyéren lakott. A civilizációs szemmel látszó hatalmi vákuum nem a lakottságban lévő vákuumot jelenti, ahogyan azt a régészet is mutatja.
Ha a magyarok 90évig csak értelmetlenül gyilkoltak volna, akkor ma mi lennénk az EU legnagyobb nemzete, akit még az USA és a pc beszédmód is véd. (Egyik sem mi vagyunk.) Ehhez képest 1000 éve arra megy ki a játék, hogy adjuk fel azt, ami mélyen még ma is vagyunk, fogadjuk el Jahvét a saját ószövetségünk helyett, és legyünk rablók és más rablók alázatos tudattalan szolgái. Ez félig sikerült is, de csak félig, pl. ezért sem kérünk nigránsokat. Ugye?
A hivatalos honfoglalós mese nem áll meg az ateista vallásban elismert tudományos elemein sem. Van egy kirakós, aminek a kezükben van a harmada. Ha nem lenne szemellenzőjük, akkor kezükben lenne kétharmada. Erre úgy rakják össze azt a keveset, hogy a kétharmadnyi lyukat sem tudják kitölteni: összeáll egy kép, amin alulról süt a nap, felfelé folyik a víz, és 2×2=27.
Nehéz dolog felülvizsgálni jól megtanult dolgokat, amik az életünk fix kapaszkodói, és nem is kommentek alapján kell. De az eredettödténet és a jövőnk mégis megérdemelné. Az meg ugye jó kérdés, hogy a nép, a (mesterséges környezet nélkül) tőle elválaszthatatlan nyelve, gazdálkodása és mondái vajon a tényleg gyér Ob környékéről vagy inkabb a jégkorszak alatt is élhető KM-ből terjedtek el?
2018-02-12 @ 22:49
No és? Minket senki nem fogadott be, idejöttünk, és fegyverrel megszereztük magunknak ezt a földet, kiűzvén innét korábbi lakosait. Mi is így akarunk járni? Kiűzetni és/vagy eltünni a történelem süllyesztőjében? Akkor a mostani migránsokat, menekülöket és honfoglalókat kell visszaverni.
2018-02-21 @ 14:40
Na, hát azért jó, amikor a genetika is alátámaszt egy – amúgy teljesen logikus és nyilvánvaló – elméletet.
„Azonosította az Árpád-ház férfi tagjaira jellemző DNS-t III. Béla király csontmaradványaiból az Országos Onkológiai Intézet vezette nemzetközi kutatócsoport, s kiderült, hogy az Árpád-ház tagjai egészen biztosan eurázsiai, nem pedig finnugor eredetűek – nyilatkozta Kásler Miklós professzor, az intézet vezetője a szerdai Magyar Időkben.”
http://www.origo.hu/tudomany/20180221-a-kutatok-szerint-az-arpad-haz-tagjai-eurazsiai-es-nem-finnugor-eredetuek-voltak.html