Lerágott csont
53„Mindenki onnan jön, ahonnan akar, vagy ahonnan szabadon bocsátják.”
Rejtő Jenő: Az előretolt helyőrség
A magyar ellenzék újra megtalálta Ahmed H. ügyét. Igaz, lerágott csont ez, de hát a lerágott csontból is megpróbálhatjuk kiszívni a velőt. Pirítóssal nagyon finom.
Olvasom, hogy a kitűnő szír kvantumfizikus, ciprusi halász, balkáni turista és útlevélhordozó ügyében jogerős ítélet született, öt évet kapott és – az igazságszolgáltatás nagyobb dicsőségére – ennek értelmében azonnal szabadon is engedték. Mehet vissza Ciprusra a halakhoz. Nincs szebb annál mint mikor utat tör magának az igazság.
Azt is olvasom, hogy emberünk bepereli a magyar államot, mert a nemzeti konzultáció kérdőívén negatív kontextusban szerepelt a neve és az neki fájt, méghozzá pontosan 8 millió forintnyira. Elég nagy fájdalom lehet. Az kártérítési ügy tárgyalásán azt is elmondta panaszos hangon, hogy rosszul érezte magát a börtönben. El kell mondjam, szerintem ez azt jelenti, hogy a foglalkozás elérte célját, mert többnyire azért csuknak börtönbe embereket, hogy ott ne érezzék jól magukat; ezt hívják ugyanis büntetésnek. Ha nem ez lett volna a cél akkor inkább beutalják egy hatszemélyes tevewellnesre és adnak neki még vagy két útlevelet. Fénykép is készült a tárgyalásról, ahol Ahmed talpig kurtavasban jelent meg.
Majd felállt és a keleti bazárok arab árusainak megható stílusában, hazudozott összevissza.
Egy pillanatra a közel-kelet balzsamos levegője áradt szét a tárgyalóterem puritán falai között. Engem nagyon meglepett például, hogy most azt mondta „belsőépítészként” dolgozott. Azelőtt halászhajókról tudtunk. Egyébként sem tudom pontosan mit jelent az arab belsőépítészet. A hallhatatlan Rejtő Jenő szerint ugyanis egy arab kéjlak berendezése: „Egy horpadt fazék, néhány törött holmi, egy rothadt gyékény és más efféle található ott, a döngölt földpadlón. Ezenfelül néhány ezer légy; ezeket nem szükséges felkeresni, és a kecske, az kijön magától is, ha megéhezik.” Lehet, hogy ő vitte mindezeket a megrendelőknek, a stílusos és lakájos belső tér kialakítása érdekében. Már csak Leila az arab démon hiányzik. Miután minden egymásnak ellentmondó kijelentése pontosan egyenértékű, én továbbra is halászként gondolok rá, mert az sokkal romantikusabb hazugság volt.
A következőket is mondta például ez az ártatlanul meghurcolt ember, mikor megtudta, hogy neve szerepel a kérdőíven: „Napokig nem tudtam enni, aludni, sírtam és imádkoztam. a magyar kormány tisztességébe vetett bizalmam összetört, azon gondolkodtam, hogy ez befolyásolhatja-e az ügyemet” A szívem szakadt meg. Az Index szerint: „Azt írta, nincs rosszabb annál, hogy eleve börtönben várja a jogerős ítéletét, és azt érzi, az állam nyomást gyakorol.” Nincs is rettenetesebb annál, mint mikor valaki nyomást gyakorol az elítélten, bár ezzel általában nem az államot szokták gyanúsítani. Minden esetre Allah meghallgatta imáit: elengedik. A hurik készülhetnek.
Ahmed és futtatói láthatóan a sakk-taktikát választották.
Úgy hallottam ugyanis, hogy amennyiben tökéletesen értelmetlen lépéseket végzünk a sakktáblán, akkor a legnagyobb mestereket is zavarba tudjuk hozni. Nem értik ugyanis, hogy mi ez a marhaság és – mivel ők úgy csinálják – azt hiszik valami nagyon átgondolt, újszerű stratégia húzódik meg a háttérben. Meg kell valljam ebben a dologban nem vagyok teljesen biztos, mert a sakkozás tudományában csak a lépések ismeretéig jutottam el, amúgy dögunalmasnak tartom e nagyszerű játékot.
Ott tartottunk, hogy ez a pertaktika abból állt, hogy Ahmed teljesen összefüggéstelenül, önellentmondóan, ám nagy átéléssel beszélt szörnyű sorsáról a büntetés végrehajtás kínzókamráiban. Sorsa oly iszonyú, hogy még a családja is hátrányokat szenvedett el. Köztudomású ugyanis, hogy a ciprusi arab halászok valósággal falják a magyar sajtót. Ékes példája ennek, hogy kihajózáskor a megátalkodott ellenségek azt kiáltják egymásnak: „Mentsen ki téged a Földes András!”, vagy mikor egy sokcsápú, soha nem látott szörnyet fognak ki „Made in Fukushima” felirattal, lemondóan csak annyit mondanak: „Paks 2”. Hogy ebben a helyzetben milyen hátrány érte a családját konkrétan, arról nem beszélt, pedig roppant kíváncsi voltam. A per tárgyalását aztán elnapolták.
Véleményem szerint a dolog viszonylag egyszerű. Az eljárások során Ahmedet Bárándy Péter sztárszocialista sztárügyvéd védte, feltehetően sztárügyvédi és sztáremberbaráti reputációjának növelése céljából. Mármost az is nyilvánvaló, hogy mindezért Ahmed egy büdös vasat nem fizet neki. Rossz volt a fogás és a belsőépítészet sem a régi. Ezt pedig a sztárügyvéd nehezményezi és szeretné járandóságát, 8 millió forint értékben, a magyar államon behajtani. A dolog minden bizonnyal az európai bíróságon fog véget érni, ahol is – a fejlett nyugat-európai igazságszolgáltatás elveinek megfelelően – eddig minden ügyben Magyarország ellen ítéltek; valahogy mindig úgy jött ki a lépés. Az ott minden bizonnyal megítélt pénz fogja majd Bárándy szolgálatait ellentételezni.
Ami jár az jár.
A haladó sajtó pedig öles címekkel fogja hozni, hogy ismét vereséget szenvedett a xenofóbia, iszlamofóbia és egyéb fóbiák, ők pedig örvendenek ennek, mert ez azt jelenti, hogy Orbánbasi nemsokára ismét megbukik. Ahmed pedig mehet Isten hírével, vissza Ciprusra a halakhoz. Jó fogást!
Pandora
2019-01-18 @ 15:49
Ha nem lenne tragikus,már mint az,hogy egy határsértő terrorista perli a megtámadott államot,nevetnék.Így sírva vihogok,pláne az arab design leírásán.Főként a legyeket kedvelik,abból tényleg rengeteg van a bazár húst is áruló részén.
csakafidesz
2019-01-18 @ 16:04
Szeretnék egy kicsit ellentmondani. Az arab kézművesség csodálatosan finom és gazdagon díszített dolgokat csinál. Az araboknál a lakásokban a szép intarziás asztalkáktól a drága perzsa szőnyegig minden megvan. De ez persze csak a jómódúaknál. A gazdag emirátusi, kuvaiti arab pedig magasról lesajnálja, hogy a marokkói nyomorog, az olaj nélküli Jordánia lakói örülnek, ha baksist kapnak a turistáktól. Semmi szolidaritás nincsen bennük egymás iránt sem. Tőlünk viszont ők akik egymást sem szeretik megértést és szolidaritást várnak.
csakafidesz
2019-01-18 @ 15:56
Fáj nekem, hogy Aristo nem szereti a sakkot. Lehet, hogy Kádár iránt érzett -tudat alatti- ellenszenv miatt. Kádár még Portikot is megverte sakkban az aligai üdülőben (Lehet, hogy Tihanyban történt) és Portik még nyolcvan évesen sem hajlandó rá emlékezni, hogy miért hagyta győzni a Párt első titkárát. Kádár idejében már nem játszott volna a fejével, ha győzzön a jobbik elv alapján egy-kettőre megmattolja.
Visszatérve a sakkra. Nos Apámnak volt egy sakktáblája. Azon csak mi ketten játszhattunk. A története szomorú Apám és a bátyja 1922 karácsonyára kapták, apám bátyja nem tért haza a háborúból.. Nos ezen a táblán most is csak nekem szabad játszanom a gyerekemmel, idegen még a bábukat sem foghatja meg.
Ezért már a kezdettől hozzám nőtt a sakk. Később az iskolában rájöttem, hogy más táblákon is tudok játszani és elég jól. Meg is nyertem néhány versenyt az iskolában. De ma már nekem csak pihentető időtöltés.
A sakk logikus gondolkodásra és némi előrelátásra szoktat. Kiváló agytorna! Ennél jobbat még nem találtak ki.
idirablo
2019-01-18 @ 17:28
Portik = Portisch:-)
csakafidesz
2019-01-18 @ 18:56
Köszi, tényleg elírtam! Portisch Lajosról van szó. Gyuszibácsi (apám kollegája) a barátja volt, egyszer én is találkoztam vele.
Misi
2019-01-19 @ 17:57
amúgy ez a ‘portik’ freud-i elszólás volt
khm
2019-01-18 @ 17:34
„Ennél jobbat még nem találtak ki.”
Dehogynem! Márpedig azt gondolkodásnak hívják. Jól írta a Mester,hogy a pancserek hülye lépései kizökkenti a sakkozók csúcselitjét. Hisz olyan jól megtanulták,hogy arra az Indiai nyitásra,csak azt lehet(ne) lépni. 🙂
csakafidesz
2019-01-18 @ 18:57
Van egy rossz hírem. A számítógépek sakkprogramjai már a világbajnokot is legyőzik.
khm
2019-01-18 @ 21:10
Tudom. 🙂
Mondta a rendszergazdám.
Durumó
2019-01-18 @ 18:39
„Amikor Nicanor atya egy ízben sakktáblával és egy doboz zsetonnal jelent meg a gesztenyefánál, hogy dámázzanak egyet, José Arcadio Buendía azzal utasította vissza, hogy soha nem volt képes felfogni, mi értelme van a küzdelemnek, ha a két ellenfél tökéletesen egyetért az alapelvekben.” – G G Márquez
Furcsa gondolkodásmód…
Klárika
2019-01-19 @ 14:41
Karinthy frigyes sem értette meg, hogy ha: 22 játékos annyira szeretik azt a lapdát, hogy másfél órán keresztül képesek rohanni utánna, akkor miért rúgnak bele, ha elérikk?
khm
2019-01-18 @ 17:30
Lerágbott csont a bárándi? Háááát inkább egy ótvar hájpacni. Ám tekintsünk el testi fogyatékosságaitól. A szellemit,azt szintén nem szabad említeni sem,mert érzékenyítőtáborba visznek azonnal.
Maradjunk annyiban,hogy a derék „belsőépítész” ezt a mondatot nem tudta volna kitalálni önállóan. Mint ahogy megjegyeznie sem sikerült. 🙂 Így a bárándi nehezen fog jelképes összegeket eldugdosni a felső zsebében.(holott ezzel az orkkal megegyezett valamilyen osztásos alapon) A jelképes papírokon lehetőleg szerepelnie kell az európaiúnió egyes vezetőinek. Javasolnám a juncker féle isiászos háromezer ajrót. Mint AhmedH. fizetőeszközt. Na ebből a bárándi is megkaphatná a részét. S mivel nem képviselő,hát az sem baj,ha Én is adhatnék neki.
Daralo
2019-01-18 @ 17:47
Hadd ne nézzek már utána, hogy melyik bírósg itélte meg, hogy az Európai (miniszterelnökök) Tanácsa elutasítása után az egy szinttel lejjebb lévő liba bizottság megitélte, hogy a kötelező kvótás határozat biz’ jogos volt.
De akkor mindenki kussolt az EU jogászai között.
Másképp mondom, példval szemléltetve.
https://birosag.hu/a-birosagi-szervezet
Hoz egy itéltet a Kúria (Legfelsőbb Bíróság), majd azt valamelyik itélőtábla hatályon kívül helyezi és új itéletet hoz.
Mondja már meg nekem valaki, hogy mi a tökömért kellene nekünk (is) betartanunk a jogszabályokat, ha a bolsik a sjátjukat sem tartják be?
Én… persze a májusi választások után és az eredmény tudatában…. biz’ kijelenteném, hogy az uni jóban a jogalkotó oldalon eluralkodott a jogtiprás, ami után nem lehet komolyan venni semmit és senkit. legfőképpen pedig a jogtiprók számon kérését…. ergo, leszarjuk az itéltet
tango47
2019-01-18 @ 22:16
A szóban forgó Bárándy, az a volt miniszter, nem a dagadt fiacskája. :))
tango47
2019-01-18 @ 22:16
Mellé ment az alábbi beírásom.
Lecso
2019-01-18 @ 17:48
Cenzúra van a komment oldalon.
Nem elsőször tapasztalom.
csakafidesz
2019-01-18 @ 18:59
A lecsókat tényleg kiszűrik. Tessék paprikáskrumplinak lenni.
khm
2019-01-18 @ 21:15
Ne tessék bántani a Lecso-t.
Valószínűleg nem ismeri az újbeszél nyelvet,és ezért fennakad a gépi szűrésen. Aztán,meg lila karikák jönnek a szeme elé.
Szerintem majd mindannyian jártunk már így.
A langsam spazieren nevű állatkánál riaszt a rendszer,és van még néhány hasonló megfigyelésem. 🙂
Röszkei Emília
2019-01-21 @ 17:35
Egyszerűen arról van szó, hogy az e-mail címeket és a nickneveket az első hozzászóláskor párba rendezi a rendszer és ugyanaz a nick más e-maillel vagy ugyanaz az e-mail más nick-kel rögtön megy a kukába.
csakafidesz
2019-01-18 @ 19:06
„A dolog minden bizonnyal az európai bíróságon fog véget érni, ahol is – a fejlett nyugat-európai igazságszolgáltatás elveinek megfelelően – eddig minden ügyben Magyarország ellen ítéltek”
Ez már csak természetes. A központosítás a periféria állandó háttérbe szorítását jelenti. Ha egységes EU-t akarnak le kell törni a nemzetállamok minden önállóságát. A nemzetállamok viszont nem fogják ezt annyiba hagyni. A harc folyik a nemzetállamok (már amelyiknek a vezetői még a sajátjukat fontosnak érzik) és a központ között. Merem hinni, remélni, hogy ebben a harcban az EU fog szétesni és nem az ezeréves nemzetállamok!
Kispajtás
2019-01-18 @ 20:30
ja, gondolom megkapta postán a Nemzeti Konzultáció ívét, vagy online kattintott rá és attól kezdve sem aludni sem enni nem tudott. Ráadásul olyan jól sikerült a kérdéssor, hogy ő aztán szóról-szóra megértette…
Soros-terv nincs, sem félrefordító hazug tolmácsok vagy érzékenyített jogászok… csak diktatúra van…
csakafidesz
2019-01-18 @ 22:42
Kevesebbet kellene innod!
Naprózsa
2019-01-19 @ 00:20
Ja-ja, nyilván megküldték neki is a Konzultációt mint ideiglenesen nálunk állomásozó jövőbeli állampolgárnak, kedves Kispajtás. Aztán szegénykének le kellett fordíttatnia. 5 év alatt nyilván minden ebédnél, sétáltatásnál, meg egyéb alkalommal arabul szólították, csak azért nem tudott megtanulni magyarul. A kis drágáknak ez is a trükkje: „Ha akarom értem a magyart”, a kényes bírói kérdésnél (meg akkor is, ha megkérdezik tőle:”mikor fizetsz?”) pedig „Én lenni arab, nem érteni mit mondani, effendi”.
Kokó
2019-01-20 @ 08:43
Az eszed után ítélve, te nagyon „kis” pajtás lehetsz…
Netuddki
2019-01-18 @ 20:43
?
miert engedik ki?
ez uj nekem.
khm
2019-01-18 @ 21:19
Pont olyan sok évre ítélték,mint amit előzetesben letöltött (majdnem) és még azt is harmadolták. Nyilván a feljelentést a jó magaviseletnek értékelték a GAZSÁG szolgáltatók.
csakafidesz
2019-01-18 @ 22:44
Még jobb, hogy most idegenrendészeti őrizetben van, mert még a világ egyetlen országa sem akarta befogadni. A ciprusi útlevél állítólag nem igazi.
Gijutsushi
2019-01-18 @ 21:08
Unalmas ez a „H”! Mondja már meg valaki, hogy Hasszán vagy Husszein. Ha utóbbi, akkor tömegpusztító fegyverek birtoklásáért le kell bombázni a ciprusi otthonát, és fel is kell kötni, mert „meg nem erősíthető források” (=CNN) szerint korábban „Szaddam unokaöccse” volt a foglalkozása (mielőtt halász, tenorista és belsőépítész – ebben a sorrendben – lett volna). Szóval, nem egy ma született báránd…y!
Savanya
2019-01-18 @ 21:20
Ahmed, aki a kormány szerint egy szír terrorista bevándorló, valójában:
– európai uniós állampolgár
– teljesen jogszerűen tartózkodott a röszkei határnál
– mivel EU-s útlevele van, szabadon mozoghat, ezért nyilvánvalóan jogszerűtlenül tartóztatták fel a határon és akadályozták a magyar hatóságok
– minden ok, igazolás és hatósági magyarázat nélkül bezárták sok más emberrel együtt, akik tőle eltérő jogállásúak voltak
– amikor a jogszerűtlen állapot miatt tiltakozni kezdtek az emberek (ő is), köveket hajigáltak, ami állig felfegyverzett rendőrökkel, határőrökkel szemben veszélytelen volt (nyilvánvalóna nem terrorizmus, hanem garázdaság)
– ezután letartóztatták, elítélték 10, később 5 évre, majdnem 3 évig börtönben ült terrorizmus vádjával (otthon család, gyerek várta), majd kiutasították, miután gyakorlatilag az egész világ előtt megalázták
Miféle ország az, ahol ilyesmi megtörténhet?
khm
2019-01-19 @ 08:28
Olyan ország,amelyik megvédi magát az effajta bűnözőktől.
A kedvencednek volt még egy halom hamis útlevele,miközben az eu-s ciprusi sem volt valódi.
Amúgy sem értelmes,hogy van egy útlevele,és a zöldhatáron akar áttörni sokadmagával.
Vanda
2019-01-20 @ 20:51
„Ahmed, aki a kormány szerint egy szír terrorista bevándorló, valójában:”
Nem a kormány szerint, hanem az anno eljáró hatóságok szerint!
„európai uniós állampolgár”
A kényszerintézkedés idején nem volt az, mert nem igazolta magát!
„teljesen jogszerűen tartózkodott a röszkei határnál”
Tekintettel arra, hogy nem jelentkezett a határon EU-s állampolgárként, nem tartózkodott jogszerűen a határnál.
„mivel EU-s útlevele van, szabadon mozoghat,”
Nem mutatta be az EU-s útlevelét, tehát nem mozoghat szabadon jogszerűen!
„ezért nyilvánvalóan jogszerűtlenül tartóztatták fel a határon és akadályozták a magyar hatóságok”
A röszkei határátkelőnél nem használta az EU-s polgárok számára fenntartott átjárót, sem az útlevelét, ezért jogosan tartóztatták fel a magyar hatóságok!
„minden ok, igazolás és hatósági magyarázat nélkül bezárták sok más emberrel együtt, akik tőle eltérő jogállásúak voltak”
Tettenérték bűncselekmény elkövetése közben.
„amikor a jogszerűtlen állapot miatt tiltakozni kezdtek az emberek (ő is), köveket hajigáltak,”
A jogszerűtlen állapot az volt, hogy okmányok nélkül, nem az átlépésre kijelölt átkelőn, nem a határátlépésre jogosító iratokkal támadtak emberek a határt jogszerűen védőkre. (A határt őrző személyek parancsot teljesítenek, nincs joguk mérlegelni, hogy a betolakodó jogszerűen betolakodó-e! Milyen jópofa dolog: a betolakodás, mint jogszerű cselekmény…)
„ami állig felfegyverzett rendőrökkel, határőrökkel szemben veszélytelen volt (nyilvánvalóna nem terrorizmus, hanem garázdaság)”
Ki nem szarja le, hogy egy támadás veszélytelen-e vagy veszélyes! Nem a veszély a törvénytelen, hanem a támadás, te kretén fehérjehalmaz, te!
„ezután letartóztatták, elítélték 10, később 5 évre, majdnem 3 évig börtönben ült terrorizmus vádjával”
Az ő országában, amitt tett, főbelőnék!
„(otthon család, gyerek várta),”
Ki nem szarja le! Még a családját is otthagyta egy jókora balhéért, az ilyennek nem család jár, hanem az iszlám állam…
„majd kiutasították, miután gyakorlatilag az egész világ előtt megalázták”
A magyar határt megtámadó muszlim terroristát megalázták a világ előtt – hát, hallod…
„Miféle ország az, ahol ilyesmi megtörténhet?”
A világ összes országa!
csakafidesz
2019-01-20 @ 03:13
„Nem rendelkezik érvényes úti okmánnyal egyetlen országba sem Ahmed H. – tudta meg az Origo a Belügyminisztériumtól. Nincs is ország, amelyik befogadná, így idegenrendészeti őrizetbe kerül. Hollik István kormányszóvivő az uszító szír terroristával kapcsolatban arról biztosított, nem engedik, hogy szabadon járjon Magyarországon. ”
(Origo 2019.01.18.)
Tehát valamennyi útlevele hamis, és sehol sincsen Európában állampolgársága.
Röszkei Emília
2019-01-21 @ 17:42
Azt mondja születése szerint szír. Azt az állampolgárságát nem veszthette el. Oda biztosan ki lehet (előbb-utóbb) toloncolni. Hogy ott esetleg majd más viselt dolgai miatt is előveszik és esetleg főbelövik ? C’est la guerre.
Naprózsa
2019-01-18 @ 22:23
Van olyan magyarországi OKJ-s szakma, minthogy főfoglakozású sértett? Mert ha nincs, gyorsan be kell vezetni, mert még megint fényévekkel lemaradunk a Nyugat fejlett joggyakorlatáról, oszt emiatt se leszünk megint jogállam.
Manapság már egész remekül meg lehet élni abból, hogy valakit személyében megsértik, ha megkérdezik tőle, mit szólna, ha azt mondanák róla is, amit ő mond másokról, hogy g..ci? Vagy ha elmondják ország világnak róla, hogy bűnöző, mikor bűnöző, esetleg méltánytalan fogvatartása miatt többet kap (az államtól) mint azok a lányok tőle, akiknek az apját ott előttük lemészárolták? És a sor kezd végtelenné nyúlni…
Javaslom, hogy az elsemment CEU-n tartsanak egy kurzust, hogyan pereljük az államot, hogy soha többé ne kelljen munkának közelébe se szagolni – tematikával. Ennek (egyenlőre 10 évig csak Bécsben) a szegény meghurcolt halász, kereskedő, útlevélgyűjtő, kőkocka arrébbrakó, turista utaztató, megafon hangosbemondó, ottsevoltam menekült belsőépítész és buckalakó Ahmed H legyen a professzora, de Bárándy úr is alkalmazható lenne szaktanárnak.
Ebben a műfajban amúgy a muzulmánok verhetetlenek. Több okból nem is érdemes egy muszlimmal szemben vitába keveredni:
Egy: a mozlimnak finoman szólva nem erőssége a logika. Valszeg még csak nem hallotta ezt szót életében, miután a Korán bemagolásán kívül nincs szükség más tudásra, hisz abban minden le van fektetve egészen a fenék „tisztátalan”bal kézzel való kitörléséig.
Kettő: Iszlám erkölcsi alapelv, hogy a csillagot is letagadjuk az égről.
Három: születéstől arra nevelik, hogy neki mindig igaza van, ennélfogva mint Allah földre született ártatlan angyalaként olyan színjátékot képes előadni, hogy bármelyik vitatkozó naponta elnyerhetné alakításával a szemforgatástól a halálhörgéses színinfarktusig az Oscar díjat.
Négy: Több évtizedes rutinja van. Pont annyi, amennyi éves az illető. Az, hogy képesek egy birkaszem árán órákon át élethalál tétnek látszó késhegyig menő alkudozást folytatni, az egyrészt megmutatja miért nem fejlődtek 1400 éve az idő is pénz stílusú munkamorálú Európával szemben, másrészt érezhető mivel tudják az ilyen nyilvánvaló hazudozók ledöbbenteni a más kontinensek bíróságát.
Öt: Ha mégse győzne a muszlim, még mindig nála van végső érvként a halef, amivel nyomban ledöf, és egyben Allah nevében ezzel egyben bírósági végrehajtó is lesz.
Amúgy épp ideje erre az iszlám stílusra alaposan felkészíteni a jogászainkat, mert láthatóan ma Európában úgy állnak eme mérhetetlenül pimasz iszlám taktika előtt védtelenül és megdöbbenve az ügyészek és még a nem érzékenyített bírók is, hogy egy magyar velük szemben mint peres fél kiszolgáltatott.
Ha valaki látni akarja az igazi iszlám arcát, nézze meg az igaz történet alapján készült izgalmas amcsi filmet, amit, hogy ne sértsük az iszlám érzékenységet, még kevesebbet is vetítenek mint a „Lányom nélkül soha” címűt. A film magyar címe: Szökés (máshol: menekülés) Szaud-Arábiából”. Főszereplő „Berger” a Hair filmből.
csakafidesz
2019-01-18 @ 22:49
Igen. A német iskolákban volt erről szó. A tanár megkérdezi:
– Miért esik le az alma a fáról?
– Mert Allah úgy akarja.
Na ennek hiába magyarázzák a gravitációt az órákon!
Theo
2019-01-19 @ 02:00
Ezek tényleg új szakmák: a főfoglalkozású aktivista, meg a főfoglalkozású sértett (remek). Az a röhej, hogy ilyenek tényleg vannak és meg is élnek.
Nem szabad hagyni, hogy megszokjuk az abnormalitást!
csakafidesz
2019-01-19 @ 03:32
Izé. Szóval a főfoglalkozású képviselőséget is meg kellene szüntetni. Tessék, hogy akkor csak a gazdagok képviselnék a népet? Hát erre van egy megoldás, és nagyszerű is lenne. Annyit kapna képviselőként amennyit a munkahelyén kapott mielőtt képviselő lett, és amig képviselő addig a munkahelyén felmentik a munka alól. Így azok akik még életükben nem dolgoztak nem is lennének képviselők. Némi könnyítés lesz számukra a kedvezményes utazás, stb. és az olcsó Parlamenti menza. Az is megoldható, hogy évente egyszer kapjanak ruhapénzt. De milliós javadalmazással bent üldögélni, vagy kint cirkuszolni nem fognak. A megélhetési politikusoknak ez lenne a legnagyobb csapás.
Medvefütty
2019-01-19 @ 00:13
A sakk titka az önlegyőzés. Meg a másik fejével gondolkodás. Ha az ember nem kapható ilyesmire, akkor tényleg uncsi.
EMH
2019-01-19 @ 12:32
Akkor is a másik fejével gondolkosz, amikor a retkek betelepítése mellett kampányolsz?
csakafidesz
2019-01-19 @ 13:26
Nem mindegyik fejben van agyvelő..
Medvefütty
2019-01-19 @ 18:18
ki kampányol mi mellett, te szerencsétlen?
Medvefütty
2019-01-19 @ 18:18
ki kampányol mi mellett, te szerencsétlen?
EMH
2019-01-19 @ 12:31
Azt gondolom, a finom eklektikus ízlés és a mély műveltség nem biztos, hogy áthatja minden migri pedigréjét, hiszen azért csak beleszartak a vasúti kocsikba, ugye.
Klárika
2019-01-19 @ 15:57
Vigyázat, ha még többször idézünk ilyen helyeket a „hallhatatlan Rejtö Jenötöl” be fogják tiltani. Idézöjének meg kártérítést kell fizetnie, teszem azt, Ahmednek.
Örült az az arab aki nem próbálkozik újra a magyar határon!
„Ahmed pedig mehet Isten hírével, vissza Ciprusra a halakhoz. Jó fogást!”
Közben pedig szervezkedik továbbra is Európa elözönlésével, annak feljavítása érdekében.
Dr. Bárándy sztárszocialista sztárügyvédet pedig vesszöfutásra ítélném, de nem irodalmi képként, hanem szaud- arab módin. Miért ne nyílnánk most meg s végeznénk tapasztalatcserét?
Ösztársága valóban jó munkát végzett. Azelsö 9 évböl 5 lett, aztán izé s most ecet is, mehet Ahmed Isten hírével.
Meg még valakinek bocsánatot is kell kérnie töle!
Egyébként is, hol szokás az ítéletre várni, ha nem a vizsgálati börtönben? De ha már, akkor ezért is a kormány a felelös, nem a jogi intézménnyel kell azt elöszörre tisztázni?
Ha valaki meghal, teszem azt, akkor azért a kormánnyal, a miniszterelnökkel kell perelni? Nem az egészségügyi feljebbvalóságokhoz, majd a felelös minisztériumhoz fordulni?
Ez is egy olyan szaporodó valami, hogy rögtön a miniszterelnököt hibáztatják majd a kormányt egészét!
Hát nem létezik másféle fórum az országban?
Szőke ciklon
2019-01-19 @ 17:17
” A dolog minden bizonnyal az európai bíróságon fog véget érni, ahol is – a fejlett nyugat-európai igazságszolgáltatás elveinek megfelelően – eddig minden ügyben Magyarország ellen ítéltek; valahogy mindig úgy jött ki a lépés. ”
Nem elég, hogy a hazai libsi-komcsi bírók bűnözőket mentenek fel, ítéleteik nagy részére a kettős mérce, és a politikai befolyás jellemzi, de ha netán akad egy, a közvéleményt is megnyugtató ítélet, azt meg idegen földön, idegen bírók meszelik el, sőt még kártérítést is megítélnek nekik. Ez vérlázító! Ezek után mit várhatunk egy EU ügyészségtől? Semmi jót! Nem tudom, milyen egyezmény kötelezi az országot, hogy elfogadja ezeknek a bíróságoknak az ítéletét, de onnét sürgősen ki kellene lépni, mert előbb-utóbb ők fogják eldönteni, hogy ki nyeri a választásokat, ki kerülhet kormányra, ki a bűnös, ki az áldozat! Amerre a világ halad, minden előfordulhat. Egy ilyen kis ország, mint mi, mindent, vagyonunkat, jogainkat, nyelvünket, magyarságunkat is elveszíthetjük. Érdemes ezt komolyan venni.
Lupus
2019-01-19 @ 18:36
Fejezetek az EU-bíróság munkálkodásából (friss történet): Igazat adott az EU-bíróság egy évtizedek óta húzódó peres/vitás ügyben egy most 77 éves osztrák buz…, izé, szóval homokos volt rendőrnek.
==> https://www.bbc.com/news/world-europe-46908396
Az ügy alapját képező eset még 1976-ban történt, az osztrák pacák lepippantott két fiatalkorú srácot, s amikor ez kiderült, összhangban az akkori törvényekkel(!!!), azonnali hatállyal kirúgták. (Oh, boldog ’70-es évek.)
A pali tkp. nem az esetet tagadja, nem is az akkori – egyébként nem túl jelentős – büntetését vitatja, hanem azt sérelmezi, hogy akkori kirúgása miatt most kevesebb a nyugdíja. (Az ügy ennél is bonyolultabb némileg, de most nem ez a lényeg!)
Legalább 10 évig pereskedett otthon az osztrák állammal, Bécs nem engedett, erre most a nyugalmazott rendőr (ügyvédje) az EB elé vitte az esetet, és íme, ott most nyert: nem csak erkölcsi elégtétel kap, hanem visszamenőlegesen a kalkulált nyugdíjkülönbözetet is, ennek összege számítások szerint akár 36.000 euró is lehet.
Naprózsa
2019-01-19 @ 23:42
Na, hát ugye akkor ez is egy főfoglalkozású sértett?
Kezdek azon gondolkodni, mivel lehet megtoldani jövedelmecskémet, kit kell beperelnem ehhez?
Á, meg is van: szüleimet már nem tudom azért a csacskaságért perelni, hogy miért nem párszáz kilométerrel arrébb hoztak a világra, ahol ilyen könnyen lehet pénzhez jutni?
Viszont pereljük be Bécset, mert a mi gyarmati munkánkból épült fel a fél Ausztria. Ahol ilyen remekül érzékenyített és kellően hülye bíróságok vannak, elképzelhető, hogy még visszaperelhetjük Burgerlandot is.
De még egy ötletem van: Kimegyek Hegyeshalomra, megafonból követelem, hogy adják vissza Burgerlandot, megdobálom a határőröket. Amikor lecsuknak, beperelem az osztrák államot, mert nem értek németül, jogsérelem ért mert nem tanultak meg az őrök a kedvemért magyarul, s nem is tetszett a cellám vakolatának a színe, meg nem volt külön gender küblim se. Aztán azért is mert a fogvatartásom alatt nem nőtt a nyugdíjalapom. Meglesz a koszt, kvártyély, kipihenem 5 év alatt magam, s keresek uszkve 12 milliót is. S 5 év múlva alapítok egy fizetős magániskolát, a „Hogyan fejjük meg az államokat, ahol ilyen idióta bírókat engednek a bolondokháza helyett a pulpitusra” – tantervvel.
Na mennyibe is kerül egy vonatjegy csak oda Hegyeshalomig?
Ja, és köszi az ötletet, kedves Lupus!
csakafidesz
2019-01-20 @ 02:51
Azért ez nem ilyen vidám dolog. Még a legfejlettebb nyugaton is a börtön az börtön és a bezártság az bezártság. Ahmed nyilván nem érezte jól magát a börtönben, mert ott nem ordíthatott a kedvére. Ha mégis, akkor előjött két markosabb rabtárs és befogta a száját, hogy csendben maradjon. (Tessék? Biztos, hogy vérzett az orra is utána.)
etymon
2019-01-21 @ 00:08
„Ahmed, aki a kormány szerint egy szír terrorista bevándorló, valójában:”
Nem a kormány szerint, hanem az anno eljáró hatóságok szerint!
„európai uniós állampolgár”
A kényszerintézkedés idején nem volt az, mert nem igazolta magát!
„teljesen jogszerűen tartózkodott a röszkei határnál”
Tekintettel arra, hogy nem jelentkezett a határon EU-s állampolgárként, nem tartózkodott jogszerűen a határnál.
„mivel EU-s útlevele van, szabadon mozoghat,”
Nem mutatta be az EU-s útlevelét, tehát nem mozoghat szabadon jogszerűen!
„ezért nyilvánvalóan jogszerűtlenül tartóztatták fel a határon és akadályozták a magyar hatóságok”
A röszkei határátkelőnél nem használta az EU-s polgárok számára fenntartott átjárót, sem az útlevelét, ezért jogosan tartóztatták fel a magyar hatóságok!
„minden ok, igazolás és hatósági magyarázat nélkül bezárták sok más emberrel együtt, akik tőle eltérő jogállásúak voltak”
Tettenérték bűncselekmény elkövetése közben.
„amikor a jogszerűtlen állapot miatt tiltakozni kezdtek az emberek (ő is), köveket hajigáltak,”
A jogszerűtlen állapot az volt, hogy okmányok nélkül, nem az átlépésre kijelölt átkelőn, nem a határátlépésre jogosító iratokkal támadtak emberek a határt jogszerűen védőkre. (A határt őrző személyek parancsot teljesítenek, nincs joguk mérlegelni, hogy a betolakodó jogszerűen betolakodó-e! Milyen jópofa dolog: a betolakodás, mint jogszerű cselekmény…)
„ami állig felfegyverzett rendőrökkel, határőrökkel szemben veszélytelen volt (nyilvánvalóna nem terrorizmus, hanem garázdaság)”
Ki nem szarja le, hogy egy támadás veszélytelen-e vagy veszélyes! Nem a veszély a törvénytelen, hanem a támadás, te kretén fehérjehalmaz, te!
„ezután letartóztatták, elítélték 10, később 5 évre, majdnem 3 évig börtönben ült terrorizmus vádjával”
Az ő országában, amitt tett, főbelőnék!
„(otthon család, gyerek várta),”
Ki nem szarja le! Még a családját is otthagyta egy jókora balhéért, az ilyennek nem család jár, hanem az iszlám állam…
„majd kiutasították, miután gyakorlatilag az egész világ előtt megalázták”
A magyar határt megtámadó muszlim terroristát megalázták a világ előtt – hát, hallod…
„Miféle ország az, ahol ilyesmi megtörténhet?”
A világ összes országa!
Angóracsík
2019-01-21 @ 11:39
Minden mondatod hazugság.
Röszkei Emília
2019-01-21 @ 17:51
Mert miért is ? Nem inkább te teszel itt sikeres kísérletet ex katedra hazudozásra ?
100km
2019-01-21 @ 09:09
ez nagyon tetszett, olyan igazirejtőjenősre sikeredett 🙂
pipás
2019-01-21 @ 20:42
Végre még egy ember, aki szintén unja a sakkot…
eddig mindig magamat hibáztattam.
😉