Őfelsége Terry Blackje
21
„A szabad sajtó minden általa történt hibát maga meg is orvosol.”
Táncsics Mihály
Híre ment, hogy a nyugati világ sátáni aláaknázójának, Donald Trumpnak vaj van a füle mögött. Előkerült – mit ad Isten – egy volt brit hírszerző, aki tudomással bír arról, hogy Donald barátunk a kilencvenes évek elején Oroszországban járt és ott őt kompromittálták, mivel: „perverz szexuális játékokban vett részt” és ezeket a KGB szervezte,vagy legalábbis tud róluk. Trump a medve karmai között van. Eddig a hír.
Az az igazság, hogy miután elolvastam ezt, csodálni kezdtem az oroszok előrelátását. Mert ugye képzeljük el: 91-et írunk. Nyugodt békés időszak időszak ez arrafelé. A Szovjetunió éppen felbomlóban van, a varsói szerződés már fel is dűlt, ébredezik a mohamedán öntudat Csecsenföldön, a gazdaság romokban és végső csapásként a románok visszakövetelik Moldovát. Ebbe az édeni nyugalomba – mikor a KGB is éppen ráér – megérkezik Trump, a Trump One fedélzetén Oroszországba, hogy megvásárolja a jakutföldi gyémántbányákat, vagy egész Szibériát. Felfigyelnek rá. Ez érthető is, hiszen baromi gazdag és frizurája van. Megvizsgálják. Nem jutnak semmire, így a Dzerzsinszkij-díjas vizsgálótiszt hívatja Szvetlánát a KGB igazlátóját, aki Sztálin pipahamujából megjósolja, hogy a furcsa hajzatú, hülye idegenből mintegy 26 év múlva nagy ember lesz.
„Á!” – kiált fel a vizsgálat vezetője – „Jó ezt tudni. Adjatok neki vodkát és hívjátok Kolját, Szergejt, Nagyezsdát, a medvét és biztos ami biztos, egy cerkófmajmot is. Majd ők kompromittálják. Együtt, vagy külön-külön.” És mivel közismert, hogy Donald mindennek ellent tud állni, kivéve a kísértést, megesett, ami megesett a hosszú, unalmas fehér éjszakákon. Az egészet pedig filmre veszik és elteszik, hogy várja a maga idejét. Ezt nevezik hosszútávra tervezésnek.
Ja, és minderről értesítik Őfelsége titkosszolgálatát is. Hogy miért az rejtély. Talán hogy röhögjenek végre valamin ezek a karót nyelt angolok is és kiengesztelődjenek kissé, ha már a titkosszolgálatukat évtizedeken keresztül orosz ügynökök irányították ugye.
Meg hát a KGB amúgy is híres róla, hogy szereti a titkait megosztani.
Azután telnek-múlnak az évek és egyszerre a tévedhetetlen Szvetlána jóslata valóra válik, Trump elnökjelölt lesz. „A markunkban van!” – kiált fel ekkor a Dzerzsinszkij-díjas (hogy ki ő, azt nem árulhatom el de a neve P-vel kezdődik) – „Neki kell elnöknek lennie, Hillaryt kiveri majd a ragya, ütni fogja a buzikat és visszaadatjuk vele Alaszkát!” – és már küldik is a harckereket.
Így kellett lenni, hogyan máshogy?
Hiba csúszott azonban a Kreml urának számításaiba. A tökéletesen elfogulatlan és mértékadó CNN ugyanis nyilvánosságra hozza a „35 oldalas hírszerzési jelentés” lényegét: Trump kompromittálva van. Hosszú és változatos éjszaka lehetett, ha csak az összefoglalása 35 oldalt tesz ki.
Semmiféle kétség nem férhet a „jelentés” hitelességéhez, hiszen
a) maga a CNN közölte;
b) Husszein elnök is hitelesnek vélte.
Igaz a nevezettek úgy utálják Trumpot, mint varjú a rohadt tököt, de egy ilyen kardinális kérdésben nyilván képesek megőrizni a pártatlanságukat.
Ez a pártatlanság pedig roppant fontos, mondhatni döntő. Mert micsoda kontraszt van a haladó nyugati és hazai zsákmányul ejtett szolgai sajtó között! Ugye mindannyian emlékezünk rá, hogy mifelénk a lakájmédiában felkapják egy Terry Black nevezetű transzvesztita ivarművész azon – nyilvánvalóan minden alapot nélkülöző – kijelentését, miszerint Vona pártlélek anno buzi összejöveteleket látogatott. Felháborító, undorító, aljas – ezek legfinomabb jelzők melyekkel illethetjük ezen kijelentéseit. Illették is a haladó sajtóban jócskán.
Megjegyzem Terry Black maga valóban undorító, felháborító és aljas, ehhez kétség nem fér, ám én emlékszem, mikor hasonló vádakat fogalmazott meg bizonyos fideszesekkel kapcsolatban, akkor a haladásnak nem sikerült ennyire felháborodnia.
Hiába na, nem az számít, hogy mit mondanak, hanem az, hogy kire mondják.
Tehát szögezzük le: a lakájmédiában nyomát sem leljük annak a csak valóban ellenőrzött és hihető tényeket közlő újságírói objektivitásnak, ami haladó nyugati médiára olyannyira jellemző. Mert nézzük csak meg, micsoda különbségek vannak a két sztori között.
Van ugye ez a Black. Beleül a lakájmédiába és egykedvűen közli, hogy Vona buzipartikon vett részt, és ezt onnan tudja, hogy nélküle nincs buziparti a székesfővárosban, tehát a saját szemével látta. Ugye milyen hihetetlen és minden bizonyítékot nélkülöző, lejárató jellegű ez? Most állítsuk ezzel szembe, ahogy a CNN – és Husszein elnök bólint – elmondják a megfellebezhetetlent. Tehát. Egy meg nem nevezett washingtoni cég megbízást ad egy Christopher Steele nevű, a MI6 egykori alkalmazottja számára, hogy gyűjtsön adatokat Trump oroszországi kapcsolatairól. Mit tesz Isten, ez a jóember pont Oroszországban tevékenykedik a 90-es években és ugyancsak teljesen véletlenül tud azokról a bizonyos fehér éjszakákról, Koljáról, Szergejről, Nagyezsdáról, a medvéről és a cerkófmajomról is. Mindezt le is írja teljes 35 oldalon, majd mikor neve kitudódik, eltűnik.
Látja a kedves olvasó: így kell ezt. Nem afféle aljas jellemgyilkossággal állunk szembe, mint Terry Black esetében. Nem. Áttekinthető, minden részleteiben hihető történetről van szó, ahogyan azt a haladó sajtótól, Husszein elnöktől és Hillary jelöltnőtől elvárhatjuk. Nem holmi aljas gyanúsítgatás hanem csak a szikár, megdönthetetlen tények. Ahogyan kell. A hír szent, a vélemény szabad.
khm
2017-01-14 @ 13:02
A hír szent, a vélemény szabad.
Így igaz. 🙂
sanya
2017-01-14 @ 15:41
Csak Terry Black fog perelni …
nincs
2017-01-14 @ 17:20
neha a Hircsarda megbizhatobb mint a CNN.
medvefalvy
2017-01-14 @ 20:45
Komoly. Darkness at noon 2.0
M5
2017-01-14 @ 20:58
Ismét nagyon jó írás, köszönöm Aristo!
Egy apró hiba: „vaj van a FEJÉN” (ezért nem mehet a napra), vagy „VALAMI van a füle mögött” (amit ezért nem látunk). Néha már nekem is gondolkodni kell rajta, olyan gyakran keverik a két szólást.
homoródkarácsonyfalváért
2017-01-14 @ 21:10
Hogyhogy Aristó nem hisz a CNN-
-nek?
Az ilyenek, mint Aristo, biztosan kétségbe vonták a TASZ híreit is annak idején…
Milyen népekkel kell egy hazában élni?!
🙂
Alex
2017-01-15 @ 02:20
Sőt! Az olyanok, mint Aristo a jereváni rádiót is hallgatták. Amúgy a BBC és a CNN nem feltétlenül objektív. Persze kérdés, hogy mi az objektívitás tulajdonkép, mert valamilyen szemszögből nézünk mindent. Én anno a NZZ-t olvasgattam, bíztam a svájciak semlegességében.
khm
2017-01-15 @ 09:25
A TASZSZ Hírügynökség-re tetszik gondolni? Avagy a naaaagy szabadságjogi naaagy gyülevész társaságra?
khm
2017-01-15 @ 09:28
(Tyelegrafnoje Agentsztvo Szovjetszkogo Szojuza, azaz a Szovjetunió Távirati Ügynöksége)
Vén Csataló
2017-01-14 @ 22:12
„Neki kell elnöknek lennie, Hillaryt kiveri majd a ragya, ütni fogja a buzikat és visszaadatjuk vele Alaszkát!”
Sírok! :DDDDD
Alex
2017-01-15 @ 02:21
Alaszkát a büdös életben nem fogják visszaadni, mert annál sokkal több ásványkincse, olaja, stb. van.
legyetek
2017-01-15 @ 09:27
Meg is nevezik az adatforrást, név szerint az MI6-os ügynököt, ahogy
egy rendes titkosszolgálathoz illik. Mert átláthatóság van kérem.
Alex
2017-01-15 @ 17:19
Tudtommal az ügynökök sötétben bújkáló … egyének akikről sohase lehet (szabad) megtudni, hogy ő egy ügynök…
legyetek
2017-01-15 @ 17:28
Kivéve, ha a cég meg akar szabadulni tőle.
Alex
2017-01-16 @ 01:20
Általában nem akarnak megszabadulni tőlük, mert nehezen nélkülözhetők. Ha a cég valamiért nincsen velük megelégedve megvannak az eszközeik, hogy engedelmességre szorítsák őket.
Matyko-X
2017-01-15 @ 19:20
Aristo drága: a „harckerek” elírás „harcikerék”-kel lenn a buta spellchecker-nek elfogadható – nekem így is jó poén. Na jó, nitpicking befejezve, a szög ismét fejentalálva: no, nem a barakc kobakján! (Nem elírás, ennek a husszein halmaznak a nevét csak hibásan vagyok hajlandó írni.)
Amúgy ez a Chrisgtian(!) Steele nevű állítólagos biztosan a Tommy Steele bátyja (vagy öccse, vagy a felesége). Olyan hihető, mint a Tommy filmek voltak anno a 60-70-es években.
László Vaskó
2017-01-16 @ 09:16
-Mindig, minden cikk, minden sora egy gyöngyszem. Csakis ezért disszonáns; „…vaj van a füle mögött…” Úgy tudom, klasszikusokat pontosan kell idézni. Akkor is, ha népies a klasszikus(ok).
-Én így ismerem: „Akinek vaj van a fején, ne menjen a napra.” Rövidítve; vaj van a fején és nem a füle mögött. Mely egy másik történet és így szól; „valami van a füle mögött”.
-Nálunk vezérelv; nem szabad fejből idézni a számítási képletet. Mert; „…csak egyszer hibázz és a porba hullsz…” Mert akkor a mélybe (porba) hull a híd. Matuska Szilvesszter nélkül is.
-Tény; emlékem nincs róla, hogy bárki más pontosan idézte volna. Ez, egy műszaki szakon végzett (kritikus) elismerése.
Aristo
2017-01-16 @ 09:19
Sajnos már előbb is szememre hányták. Tartozom egy vallomással: poén akart lenni, de mint látszik nem sikerült.
Rákász Béla
2017-01-16 @ 11:13
Én poénra vettem a két közmondás összemixelését és a legtöbben értették is. Ők, a nagy többség ezért nem reklamált! Viszont a Husszein nekem is csak az utolsó mondatodnál esett le. (De akko nagyon…?)
Tanulság: A suszter maradjon annál a fánál, amelyiket kapta.
vektortér
2017-01-16 @ 14:29
LOL
medvefalvy
2017-01-17 @ 11:21
Én olvasom. A CNN fröcsögő, irracionálisan elfogult, otromba pártszócső.