Vértanúk
68„S ha csak egy pohár friss vizet ad is valaki egynek, akár a legkisebbnek is azért, mert az én tanítványom: bizony mondom nektek, nem marad el jutalma.”
Mt 11,1
Nem az első és nem az utolsó eset volt, mikor keresztények szenvedtek vértanúhalált a hitükért.
Úgy esett, hogy az Úrnak 64. évében, júniusban, Claudius Nero császársága idején hatalmas tűzvész tombolt Róma városában, majd’ az egész várost elpusztítva. A vész általános káoszt okozott, ahogyan Tacitus írja az Évkönyvekben: „De gátat sem mertek vetni a tűznek, mert sok ember sűrűn fenyegetőzött, az oltást tiltotta, mások meg nyíltan csóvákat hajigáltak és hangoztatták: »Van, aki ezt parancsolta!« – akár, hogy annál szabadabban rabolhassanak, akár valóban parancsra.” Rengeteg halott volt és a római csőcselék felelősöket keresett. Miután azonnal felmerült a tébolyultnak tartott császár felelőssége, Néró – hogy elhárítsa a vádat – a keresztényeket tette meg bűnbaknak. Tömegével, válogatott kínzások közepette „…vadállatok bőrébe burkoltan kutyák marcangolásától pusztuljanak, vagy keresztre feszítve, és mikor bealkonyodott, meggyújtva éjszakai világításul lángoljanak. Nero a kertjeit ajánlotta fel e látványosság céljába…” – írja ugyanott a kortárs Tacitus. Nem az első és nem az utolsó eset volt, mikor keresztények szenvedtek vértanúhalált a hitükért.
Az egész világ megrendült a minapi merénylet miatt. A távoli Ceylon szigetén összehangolt merényletsorozattal kétszáznál is több hívőt öltek meg ismeretlenek. A merénylők elsősorban keresztény templomokban robbantottak, ahol a hívek éppen húsvéti áhítatra gyűltek össze. Sajnos a keresztényüldözés nem most és nem ott jelent meg, olyannyira, hogy ma – nyugodtan kijelenthetjük – Krisztus követői a legveszélyeztetettebb közösség a világon, a végtelenségig sorolhatnánk az ellenük vallási alapon elkövetett bűnöket.
Ennek egyik, ha nem a legfontosabb oka, ezen közösségek védtelensége.
Nincs senki ugyanis, aki kiállna mellettük, aki megvédené őket, az agresszíven terjeszkedő mohamedán vallás ellen. Hol van már a militia Christi gondolata! Hol van már az az idő, mikor II. Orbán pápa hívó szavára európa nemzeteinek urai indultak a szentföldre megvédeni a keresztény zarándokokat? Hiszen láthatjuk, a bevándorlással sújtott országokban a keresztény többség is az ő kegyeiket keresi, valami „Jaj, csak meg ne bántsuk őket!” gondolat jegyében.
És akárki akármit mond, ebben bizony szerepet játszik a gyávaság is. A mohamedánok ugyanis, amint látjuk, vélt vagy valós sérelmeiket, a maguk barbár módján, megtorolják. Ők egység tudatával ítélnek, az „umma”, a közösség egységbe kovácsolja az „igazhitűeket”, és bárhol ér is valami egy mohamedánt, mindegyik kötelességének érzi megvédeni vagy megbosszulni azt, mert ezt tanítja a vallásuk. Ez a gyávaság aztán célponttá tesz bennünket.
Gazdagnak és gyengének lenni igen rossz párosítás.
A kereszténység, bármit gondoljunk is róla, visszaszorulóban van, és a tendenciák azt sugallják, hogy amennyiben így maradnak a dolgok, a világ jókora részéről el fog tűnni, ahogyan mára gyakorlatilag, nagyrészt eltűnt például Szíriából, az egyik legrégebbi keresztény földről. Az évszázados szekularizáció megtette hatását a nyugat országaiban. Ezek az országok bármilyen ostoba célból, mint például a demokrácia terjesztése, vagy anyagi érdekből, mint az olaj, hajlandók fegyveres konfliktust is vállalni – bár ez már inkább csak az USA-t jellemzi – ám semmiképpen sem harcolnának a kereszténységért. Annál is kevésbé, mert láthatóan a nyugatot irányító elit maga is inkább nyűgnek, sőt ellenségnek tartja a hitet, az egyházat pedig végképp. Ha Európában a mohamedánoknak sok keresztényt ölni szottyan kedve, akkor nem a templomban, hanem a bevásárlóközpontban, vagy a diszkóban robbant.
Maguk a keresztény egyházak is folyamatosan, és nem csak az antiklerikalizmus nyomására, leépülőben vannak. Folyamatosan és egyre gyorsuló ütemben adják fel híveik életét, gondolkodását befolyásoló hittételeiket, például a buziság vagy az abortusz tekintetében. Felcserélődni látszanak a szerepek, nem a hívek követik az egyházat, hanem az egyház fut hívei feltételezett elvárásai után.
Nem mértéket ad, hanem mértéket vesz.
A valaha a dogmák megértetését szolgáló teológiai irodalom is egyre kínosabb, erőlködőbb igyekezettel próbálja állítani, hogy az Írásban szó szerint található kijelentések „tulajdonképpen” nem azt jelentik, hanem pontosan az ellenkezőjét. (Mindez egyébként kínosan emlékeztet a jezsuita laxizmusra, mely már a 16-dik században felütötte a fejét.) Leszbikus püspöknők, buzikat összeadó, abortuszpárti egyházak; vesztésre állunk, lássuk be. A kereszténység halála pedig egyben a fehér ember halála is.
Félreértés ne essék: nem valamiféle világméretű kereszteshadjáratról fantáziálok. De az tény, hogy ellenségeink csak az erő nyelvét értik. Aki ezt nem hiszi, csak tekintsen Izrael történetére. Úgy vélem, hogy a szokásos semmitmondó frázisokon túl, ideje lenne erőt mutatnunk nekünk is.
Az erő pedig az egységben rejlik.
Ennek az egységnek a lehetősége – mivel a keresztényi szolidaritás eszméjét láthatóan felmondtuk – a nemzeti eszmében rejlik. Keresztények lehet már nincsenek Európában, de még mindig vannak magyarok, németek, lengyelek és még számtalan nemzet, melyeknek még lehetnek önvédelmi reflexei, nyelvi és kulturális alapon megkülönböztetve magukat mindenki mástól.
Az egységes Európa gondolata halott.
Az elitek felmondták a szolidaritást, elvetették a közös védekezés lehetőségét, hiszen a kereszténység elutasításával elszakították azt a szálat, amely egyedül tarthatta volna össze az eltérő nyelvű, eltérő érdekekkel rendelkező nemzeteket a kontinensen. Csak magunkra számíthatunk.
2019-04-23 @ 09:55
Ennyit az iszlám mocsokról!
2019-04-23 @ 14:01
KERTÉSZ IMRE ,Nobel díjas író.
-Európa öngyilkos liberalizmusáról-
„Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Hirtelen ráébredtek, hogy olyan állatfajta, amelyet multikulturális társadalomnak hívnak, nem létezik.Még a politikáról kellene egyet s mást mondanom, de az igazán fölösleges és unalmas időfecsérlés lenne. Arról volna szó, ahogyan a muzulmánok elárasztják, s majd birtokukba veszik, magyarán elpusztítják Európát; ahogyan Európa mindezt kezeli, az öngyilkos liberalizmusról..Mindig ugyanúgy végződik: a civilizáció eléri az érettség bizonyos fokát, ahol már nemcsak hogy nem képes megvédeni önmagát, hanem látszólag érthetetlen módon a saját ellenségét imádja.”
***
ORIANA FALLACI
„Vannak az életben pillanatok, amikor csendben maradni hiba, és kötelesség a szólás.
Hazafias szolgálat, erkölcsi kihívás,kategorikus felszólítás, amely elől nem menekülhetünk.
Jól van, felsorolom. Mert ahogy az Angliák, Franciaországok, Németországok, Spanyolországok és így tovább, vagyis az egész mai Európa,..szoros kapcsolatban állnak a fordított keresztes háborúval. Azzal a vaksággal, süketséggel, lustasággal, ostobasággal, mazochizmussal, ami megakadályozza a Nyugatot (beleértve Amerikát), hogy észrevegye azt a szakadékot, aminek a szélén állunk.”
(Ezért a „kersztény” itáliában bíróság elé akarták állítani)
2019-04-23 @ 16:14
Szép idézetek.
2019-04-23 @ 14:31
Amikor a „keresztények” a világot végigrabolták, india, és indián lakosságot irtották, Afrikai lakosokat rabszolgának hiucolták! Az áldásos keresztény cselekedet? Féleszű gazemberek!
Az európai rabszolga-kereskedelem irányítói általában zsidó származású kereskedők voltak, mert „tradicionálisan már a középkortól kezdve ők közvetítettek kapcsolataikkal a különböző országok, és kontinensek között”.
A fasiszta alkatú zsidó ÁVH-s, tanácstitkár, begyűjtési tisztviselő mellett kétségtelenül sok eleve el nem ferdült jellemű, esetleg szintén hívő és lelkes zsidó került ilyen és hasonló beosztásba. Az új rendőrré, besúgóvá, kizsákmányolóvá züllésükben nagy szerepet játszott a kompenzáció hol tudatos, hol tudattalan igénye. Említettük, hogy Magyarország zsidó férfi lakosságának jelentős része munkaszolgálatban, vagy budapesti „dekkolásban”, de a szenvedések előtt mindenképpen passzív állapotban érte meg a háború végét
2019-04-24 @ 06:57
A mellébeszélő fasszopó kurva anyádat, libsi féreg.
Ki kell ábrádítsalak: nem fogunk a nagytőkés elvtársaid múltban elkövetett bűnei miatt behódolni.
2019-04-23 @ 09:59
„Annál is kevésbé, mert láthatóan a nyugatot irányító elit maga is inkább nyűgnek, sőt ellenségnek tartja a hitet, az egyházat pedig végképp.”
————————————————————————————-
Ismét mondom pedig néktek: Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogynem a gazdagnak az Isten országába bejutni. (Mt. 19.24)
Nos akkor min csodálkozunk? Ezek az elitek nem hívők..
2019-04-23 @ 10:08
A keresztény értékek halálára a legjobb példa az, hogy ilyen idegengyűlölő, az evangéliumok szellemével totálisan ellentétes írások megjelenhetnek egyáltalán. Jézus, aki maga is hajléktalan menekült volt, a feltétlen és egyetemes szeretetet hirdette, ami a kereszténység legfontosabb üzenete:
„Hallottátok a parancsot: Szeresd felebarátodat, és gyűlöld ellenségedet. Én pedig azt mondom nektek: szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok üldözőitekért! Így lesztek fiai mennyei Atyátoknak, aki fölkelti napját jókra is, gonoszokra is, esőt ad igazaknak is, bűnösöknek is. 46Ha csupán azokat szeretitek, akik szeretnek benneteket, mi lesz a jutalmatok? Nem így tesznek a vámosok is? S ha nem köszöntitek, csak barátaitokat, mi különöset tesztek? Nem így tesznek a pogányok is? Legyetek hát tökéletesek, amint mennyei Atyátok tökéletes!”
Máté 5:43-48
2019-04-23 @ 14:11
jákobkám
2017.05.23. 13:12 INDEX
18 támadás, 300 halott másfél év alatt
Képes idővonalon gyűjtöttük össze az elmúlt évek ámokfutóit és terrortámadásait Európában.
-és akkor nem beszélünk az azóta MUSZLIMOK által elkövetett késes gyilkosságokról, NEMI erőszakokról és a mostani több mint 300 halottról te idióta kapitális barom.
2019-04-25 @ 03:19
Jézus tanításaikor a felebarátok, az ellenségek nem muzulmánok voltak, akkor még nem is léteztek, tehát ne értelmezzék Jézus tanításait a muzulmánokra. Ők az ősellenség, és az idióta nem tudja mit jelent megcsókolni a muzulmán ellenség saruját.
2019-04-23 @ 14:14
Szeretem a fele barátomat,csak még nem tudom melyik felét.
De ha kettévágjuk,megmondom.
2019-04-23 @ 14:28
A cikk nem gyűlöletkeltő, tények sorát írta le. A valóságot nem tagadni kell, hanem megismerni. Gyűlöletkeltés az, amikor ateista hívőket oktat a vallásról, és a keresztényi cselekedetekről. Jézus az élő Isten fia, ezért a haladó hazúg propaganda, cinikusan ne hivatkozzon rá. Kiragadni egy idézet a Szentírásból, majd ítélkezni jóakaratú emberek felett, az kommunista gyakorlat, gyűlöletkeltés, az „eszméik” lényege.
2019-04-23 @ 14:56
Nem tudom, hogy hol járt vallásórára, hogy ki volt az írásmagyarázója, de pont olyan képtelenségeket sugall, mint a bevándorolatók által is frissen felfedezett Jézusi parancsok, amelyekkel pimaszul visszaélnek. Jézus maga nem volt menekült. Honnan vette?
„…a feltétlen és egyetemes szeretetet hirdette, ami a kereszténység legfontosabb üzenete: szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok üldözőitekért! ”
1) Írja Máté, de nem szószerint a többi evangelista is.
2) Jézus azt „üzenete: szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok üldözőitekért! ”
3) Jézus nem monta, hogy ” feltétlen és egyetemes szeretet”; igen, az ellenségért imádkozni de azt nem, hogy magát azáltal megöletni vagy a végsökig kihasználni.
4) Nem világos senkinek, hogy Jézus a maga korára értette, az akkori írástudók és a farizeusok tanítása ellenében? Nem mondta azt is a hit mibenlétéröl, hogy „higyjetek bennem s az Atyában?” Bennem s az Atyában!
Mert mást mondunk mint a fenti kortársak! vagyis nem mindegy!
5) A közeli utolsó ítélet várása alatti idöröl van szó, – annak a szelleme lebegett az egész közelkeleti térségen,- tehát ezek a fogalmazások (mint Pál apostolnál is) az üdv döben közeli elérése jegyében történtek.
6) De nem több mint 2000 év hosszán! Hiszen ily módon s azalatt rég kipusztították volna minden hívét.
Vagy maga Pál apostol, ha 2000 évben gondolkodott volna, akkor ajánlotta volna azt, hogy aki kibírja, az ne alkosson párviszonyt, úgy mint ö?
7) ha hiszek Jézusban, akkor nem gondolhatom azt, hogy lehetetlenséget, életellenességet prédikál. (hogy ne használjak egy másik szót, örá való tekintettel)
8) Igen! Szeresd felebarátodat, mint te magadat! ki a felebarát a Bibliában s vallási szempontból? Az akivel egy hiten vagyunk!!
Másképpen tiszta félremagyarázás és manipuláció amit a neoballibsik oly hirtelen felkaroltak, soha egyikük sem bibliázott eddig. A papok meg, hát igen, úgy magyarázták, ahogyan az intézmény…..
2019-04-23 @ 15:16
Kedves Klárika, bocsássa meg hogy az Ön igen logikus okfejtését, egy kis humorral támasztom alá:
Ali megy a sivatagban és előtte tíz lépéssel megy a felesége.
Ösze találkozik egy másik „igazhitűvel”aki felháborodottan hívja fel a figyelmét hogy a Korán szerint az asszonynak pont a férfi mögött kell tíz lépésre kullognia, mire Ali válasza, drága barátom amikor a próféta a Koránt írta még nem volt aláaknázva a sivatag.
SZÓVAL, amikor az apostolok közzé tették téziseiket, még nem volt migrációs/merényletes probléma a világon, ma egészen biztos másképp fogalmaznák meg azokat. (Mert ők nem voltak azért idióták.)
2019-04-23 @ 20:26
Köszönöm szépen, így jó az.
2019-04-24 @ 03:45
Valóban találó. Mivel a nő az iszlámban fele annyit ér, mint egy férfi, neki kell felrobbanni, ha aknára lép, nem a férjének. A világ legaljasabb „vallása” az iszlám!
2019-04-26 @ 01:06
Most már a bombákat is sokszor rájuk kötözik, hisz értük nem kár.
Fel nem foghatom, hogy a feministák ezt hogyan magyarázzák meg maguknak. Száguldó riportereink miért nem ezt kérdezgetik tőlünk nap mint nap????
2019-04-26 @ 01:07
Tőlük, tőlük, persze, azt akartam volna írni….
2019-04-23 @ 18:31
A názáreti ács nem volt hajléktan, akkor is megvolt a saját háza Náráretben amikor a tanítványaival járkált a világban.
2019-04-26 @ 01:03
Jakabom, már a kiinduló pont is hibás: Jézus nem volt hajléktalan, hanem éppenséggel jómódú pártus herceg volt.
2019-04-27 @ 19:00
Csipa mosóviz, ostobáknak!
Van keresztény kultúra abban az értelemben, hogy rablásban, gyilkosságban ez abszolút világbajnok a kultúrák e nagyon is szomorú és nemtelen történelmi versenyében. A szaracénokat, albiakat, bogumileket kiirtó a keresztes hadjáratokra bíztató szentek, misztikusok és e háborúkat levezető nem egyszer „szent” királyok, az Amerikát kirabló konkvisztádorok, a rabszolga-vadászgyarmatosítók, a világháborúkat kirobbantók és végig csinálók, mind-mind a fehér, az európai ember, a keresztény nemzetek képviselői. A 20. századi folytatások: Hitler és Sztálin megsemmisítő táborai is, Hirosima és Nagaszaki borzalmai is, mind ebből a kultúrkörből eredtek. E borzalmak kigondolói mind – még Marx is! – „eltörölhetetlen jeggyel” megjelölt, megkeresztelt keresztények. A tőkés társaságok is, a harmadik világot nyomorba döntők is – java részükben – „keresztények”.
Másodikul azok, aki a Pártállam indítására létrehozták a Békepapi Mozgalmat. Harmadikul, akik megrettenve a maguk és sokak várható szenvedéseitől, elindultak a Pártállammal egyezkedés útján.
Negyedikül azok, akik nem utasították vissza a titkos rendőrök ajánlatát: ha nem akar börtönbe kerülni, írja alá, hogy információkat gyűjt számunkra, s ha valakinek elpletykálja ezt az államtitkot, akkor annak megsértésért tíz év börtönt kap. Mindezen személyi lépések következtében az ÁVO úgy sétált köreinkben, mint saját palotájában.
2019-04-23 @ 10:14
Nincs pápa …….
2019-04-23 @ 12:19
Így van! Csak Ferenc, a törppápa regnál (a háttérhatalom érdekében).
2019-04-23 @ 13:40
” …törppápa… ”
Uraim, figyeljünk fel: a hét beszólását látjuk (pedig még csak kedd van)!
Én mindenesetre feljegyzem passzív szótáramba.
2019-04-23 @ 11:11
Pedig nagyon sok hívö gazdag, legfeljebb nem keresztény. A könyves vallások másik kettejének a szent-szigorú összetartás biztosítja az erejét, nem a kényelmet hozó, tudományosnak is nevezett technikai civillizációjuk. Azt a harmadik könyvesek hozták létre, a keresztények és még a másikok is, de azok sem otthon náluk. A kormányaik is mind vallási-nemzetiek, érdekes módon mégsem populistákok; nem is rasszisták. Még akkor sem, ha ezt azt kiabálnak. Legfeljebb zavartak. És mennyire szaporodnak e zavarodásokból származó esetek. Majd Tavaszi Ünnep lesz a Húsvétból is, mint Téli Ünnep lett a Karácsonyból, hogy ne bántson oly sok értékenységet! Hiszen az érzékenység megbántása, az úgye hogy inhumánus, nem demokratikus érték, egyenesen zavart okozhat. Adventkor és a Téli Ünnepen az utcán van már a teljes rendörség, betontönkökkel a terek körül. Majd az lesz a templomok körül is, szemfényvesztésnek s a lakósság megetetése céljából. Meg a személyi igazolvány bemutatása, táska vizsgálat, motozás,… nem az érzékenységük okozta megzavarodók hazapasszolása meg azoknak be sem engedése.
A francos államfö a legeslegelsö megnyilatkozásakor már idöszerüen színesnek képzelte az újból felépített Notre Dame-t. Azután jött rá, hogy ez nem hat túl elönyösen, jobb lesz ha „a színességet” rábízza a nemzetközi libsi építömesterekre. S ilyesminek a költségeihez járulna hozzá Magyarország is?
2019-04-23 @ 11:37
A Notre Dame rövidzárlat miatti leégését Nero szándékos gyújtogatásához hasonlítani infantilis demagógia.
2019-04-23 @ 12:17
Nero szándékos gyújtogatására éppen annyi a tárgyi bizonyíték, mint a „rövidzárlatra”, azaz semmi.
2019-04-23 @ 13:51
Leginkább a balliberálfasiszták agyában van rővidzárlat.
A fizikai törvények megerőszakolása, hogy egy „liftben ” történt „rövidzárlat egyszerre három tűzfészket szül egymástól tucat méternyi távolságokra.
2019-04-23 @ 15:15
Biztos vagy a rövidzárlatban? Ha te csináltad oké, de ha nem!?
2019-04-23 @ 18:34
Hogyne, persze. De mi is okozta ott fent a magasban a rövidzárlatot?? Amikor a munkások lejöttek az állványról akkor elmaradt a terület kötelező áramtalanítása?
2019-04-24 @ 07:00
Elég sok rövidzárlat van mostanában a fejlettnyugaton.
2019-04-23 @ 11:54
Minden szavával egyetértek, de:
„még számtalan nemzet, melyeknek még lehetnek önvédelmi reflexei, nyelvi és kulturális alapon megkülönböztetve magukat mindenki mástól.”
Sajnos általánostapasztalat, hogy a jobboldalon legalább úgy rongálják a köznyelvet, mint a liberális oldalon. A nyelvhelyességi és helyesírási hibáktól hemzsegő, amúgy fontos és értékes írások sokszor több bosszúságot okoznak, mint az együtt gondolkodás örömét. A tartalmat is hiteltelenné tesz a lapos stílus, szegényes szókincs, a slendriánság, a közhelyes fogalmazás és az egyre gyakoribb alpáriság.
Ideje a nemzeti újságírás megújításának, az újságírás nyelvvédő mozgalmának.
Minden honlaphoz legalább egy egyszerű korrektort, aki megjelenés előtt javítja a hibákat! Ez is nemzeti érdek.
2019-04-26 @ 01:17
Bizony!
Pl. az amely vonatkozó névmásunk módszeres kiirtása (minden aki lett, intézmény, fogalom, bármi) már egy erős lépés nyelvünk lerohasztása felé és közelítése a már lekopott, világnyelv angolhoz (ahol minden: that) El tudom képzelni, hogy aki ezt elkezdte, az hátsó szándékkal kezdte, szégyen, hogy újságíróink pedig oly gyorsan átvették és országosan elterjesztették.
2019-04-23 @ 13:54
Ha a kereszténység és keresztény alapú kultúra veszít, akkor az egész homo sapiens elveszejtette saját magát.
Csak ennyiről volna szó.
Mert mivel is verik a fejünket az álkeresztények (akár ezen a portálon is) és a muszlimok jókat röhögve rajtunk? „Dobd vissza kenyérrel!”, „Krisztus is menekült volt” vagy „Tartsd oda a másik orcádat!”, – szövegkörnyezetből kiragadott mondatokkal.
Hát nem!
Krisztus szülei nem segélyen éltek, és az első adandó alkalommal vissza is tértek a hazájukba. Jézus dolgozott, s nem akarta bevezetni a sariát. Ergo Mária és József nem héthatáron átgázolt okostelefonos megélhetési gyilkos zsoldos volt, hanem az a klasszikus családos menekült.
A Bibliában azért az nincs benne, hogy a gyilkos idegent is fel kellene fegyvereznünk, és a karddal támadó felé kellene nyújtanunk a „másik orcánkat, meg kegyérrel kellene jutalmaznunk a templomaink felrobbantóit. A tanítás ugyanis kifejezetten a saját népen belüli viták békés megoldására buzdít, s persze az Atya halhatatlan fia is azért csak maga életét áldozta, kockáztatta, de nem a családjáét, ugyebár?
Akik minket „felebaráti szeretetre” hivatkozva akarnak lefegyverezni, no azok az igazi antikeresztények. Szándékosan félreértelmezik az Újszövetséget. Merthogy a Bibliában MINDEN EMBERRE vannak vonatkoztatva ezek az erkölcsi parancsolatok és nemcsak Krisztus követőire. Elvégre a mi vallásunk szerint a féltékeny, agresszív Káint és a békés Ábelt, és minden embert is egyaránt Isten teremtette. Egy atya pedig sose kívánja, hogy gyermekei egymást öljék.
Vagyis a zsidók Mózesének, illetve Mohamednek sok-sok gyilkolásra felszólító parancsát a közös Teremtő Isten felülírja a „Ne ölj!” „Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat!” – kőbe is kétszer vésett 10 parancsolata.
Vagyis, ha profánul fogalmaznánk, mindhárom vallás közös Istenének alap parancsa felülírja Mohamed és Mózes kegyetlen szabályzatait. Ennélfogva nemhogy „Allah nevében” tilos lenne gyilkolni, hanem minden muzulmánnak is az igazi békevallást, a kereszténységet kellene követnie, s talán nem egy rablógyilkos, pedofil, bigámista (mit bigámista? 11 nejeista!) maffiavezérét, aki nem is biztos, hogy nem egy hamis próféta volt.
Ja, hogy a minket ostorozók, a keresztényi szeretetet rajtunk bőszen számon kérők valójában nem is Allah, másnéven a közös teremtő Isten követői, csak szimpla zsaroló rablógyilkosok?
Ja, akkor beszéljünk az ő nyelvükön:
Ha mi keresztények – megcáfolva Isten teremtette biológiát, önvédelmi ösztönt, a homo sapiensre jellemző lelkiismeretet – az általános emberi erkölcsöt alapból negligáló gyilkosok kedvére mind feltett kézzel menve a halálba, odaadnánk magunkat magunkat, gyerekeinket, és nemcsak a Via Appián (mint a fenti cikkben Néró parancsára), hanem Allahu akbar jegyében keresztre feszítve végig a mi általunk felépített városok országútjain lángolva a mohamedánok és libsik kedvéért önként feláldoznánk magunkat, az már kellően keresztényi tettnek számítana, „felebarátaink”?
Igen? Ugye ezt így képzelitek keresztényinek?
Értjük. Kell nektek az egész kontinensünk.
Jó, akkor már csak egy-két technikai kérdésünk lenne: Ki fog akkor nektek a brüsszeli eltartásotokra, pazar villáitokra adózni, vagy a zsoldos mozlim barátaitoknak segély-mastercardot szolgáltatni, vagy kiganézni alattatok, ha mi „kafírok” és „gonosz illiberálisok” nem leszünk?
2019-04-23 @ 17:43
Két fiatal arab srác minden gond nélkül feljutott a Notre Dame épületének tetejére, a tetőszerkezeten zavartalanul jöttek-mentek órákon át, állítólag egy teljes éjszakát is fenn töltöttek, aztán mindezt közhírré tették a YouTube-on is, íme a hatperces felvétel: https://youtu.be/VOW3ShO_DJQ
2019-04-23 @ 18:08
Ó, csak villanyszerelők voltak azok, kedves Lupus. Mi vagyunk a rosszak, hogy rosszra gondolunk, és furcsálljuk, ha pont nagyhéten, ha pont a Notre Dame-n, ha pont a véletlenül épp az állványzatnál, ha pont egy óráig, amikor már az egész világ tudott a tűzről, de a riasztóra oda se szagoló muszlim főparancsnok által vezetett (?) tűzoltóság véletlen késése miatt holmi összeesküvésre gyanakszunk, mikor már azonnal tudnunk kellett – hisz a tűz megmondta nekik, a tűzoltó szakemberek meg nekünk – hogy csak a villanyáram a bűnös.
Tulajdonképpen akár örülhetnénk is, hogy nem minket fehér őseurópaiakat vádolták meg rögtön.
De még ha sokáig nem vagyunk meggyőzve, az is kiderülhet, hogy ebben is Putyin vagy OV keze van benne. Lehet, hogy álruhában ők settenkedtek ott… 🙂
2019-04-23 @ 18:43
Biztosan nem ezek a fiúk voltak. Ezek a vidám srácok tényleg csak bravúroskodni mentek fel, hogy lám meg tudjuk csinálni..
2019-04-26 @ 01:32
Persze, de ki tudja, hogy ki javasolta nekik, hogy ezt próbálják ki. Amellett, hogy lefogadom, hogy egy mecsetre nem mertek volna felmászni…
2019-04-23 @ 18:07
János evangéliuma 10.:
„Bizony, bizony, mondom nektek: Aki nem a kapun megy be a juhok aklába, hanem máshonnan hatol be, az tolvaj és rabló. Aki a kapun megy be, az a juhok pásztora. 3Az őr kinyit neki, a juhok pedig megismerik a hangját. Nevükön szólítja juhait, és kivezeti őket. Amikor mindegyiket kivezeti, elindul előttük, s a juhok követik, mert ismerik a hangját. Idegen után nem mennek, hanem elfutnak tőle, mert az idegennek nem ismerik a hangját.” Ezt a példabeszédet mondta nekik Jézus, de nem értették, mit akart vele mondani. Jézus folytatta: „Bizony, bizony, mondom nektek: Én vagyok a juhok számára a kapu. Azok, akik előttem jöttek, tolvajok és rablók. Nem is hallgattak rájuk a juhok. Én vagyok a kapu. Aki rajtam keresztül megy be, üdvözül, ki-be jár és legelőt talál. A tolvaj csak azért jön, hogy lopjon, öljön és pusztítson. Én azért jöttem, hogy életük legyen és bőségben legyen. Én vagyok a jó pásztor. A jó pásztor életét adja juhaiért. A béres azonban, aki nem pásztor, akinek a juhok nem sajátjai, otthagyja a juhokat és elfut, amikor látja, hogy jön a farkas. A farkas aztán elragadja és szétkergeti őket. A béres azért fut el, mert béres, és nem törődik a juhokkal.”
Úgy gondolom ez elég világos beszéd.
2019-04-23 @ 18:55
Szerintem aki a húsvétot is arra használja, hogy iszlamofób gyűlöletfutamokat tegyen közzé, az nem keresztény, hanem egy morális élőhalott.
2019-04-24 @ 07:01
Szerintem meg a muszlim elvtársaid több mint 300 embert megöltek húsvét alkalmából, agyhalott.
2019-04-24 @ 10:08
Aki az „iszlamofób” szót a szájára/billentyűzetére veszi az a morális élőhalott.
2019-04-24 @ 12:34
Igen, de szerecséje van. Cukibergnél vannak magyarul tudó kutatók is -ott rögtön a PS-beli szomszéd szobában- és azok látják, hogy bennfentes módra dorgálta meg azt ki egyenesen „gyűlöletfutamokat tett közzé” a legkeresztényibb ünnepen. Ahelyett hogy „egy morális élőhalott ” lenne, tartotta volna inkább oda az arca másik felét is: hogy öszinte meghatódás kíséretében olvasgatta, idézgette volna az arabok elégedett, szmájlis üdvözleteit abból az alkalomból, hogy milyen örvendetesen szépen ég a párizsi Miasszonyunk temploma, már harmadik napja!
Hiába na, ahol nincs lélek a sifonérban, ott nincs. Azt az embert meg kell szánniuk és idejében figyelmeztetniük kell azoknak akik egyéni, személyes tapasztalatból tudják, hogy milyen „egy morális élöhalott”.
2019-04-24 @ 11:24
Minden tisztességes ember „iszlamofób”. Aki ezek barátja az éppen úgy bűnrészes gyilkosságban, mint a „békés”, de kárörvendő muszlimok.
2019-04-24 @ 00:35
Milánói Dóm
2019-04-25 @ 20:14
Milói Vénusz
2019-04-25 @ 22:36
Gondoltam,hogy megtalálsz. Egy kössssz jó lett volna, én is szeretlek.Na a dóm,hogy kerül ide, nem érted ,elhiszem.Én ,mivel az ember általában azt ismeri a legjobban,ami vele történt meg, na szóval 5x-6x voltam Milánóban- eggyel kevesebbszer a dómban. Ilyenkor gyertyát gyújtottam az elhunyt rokonaim emlékére, többször felmentem a tetejére. Ha van ejród lifftel,nincs gyalog.De a bejáratnál már a”10-s években is meghipiseltek a carabinerik. Utoljára már nem mentem be, mert sokat kellett volna sorba állni. Tehát ha a bohém olaszok tudnak vigyázni a nemzeti értékeikre, akkor a slampos, pötimanyifik lusta, pökhendi franciák, akik a körbehúgyozható fák mellé legalább két gárdistát állítanak , akkor mért nem vigyáztak a dómjukra, csak kérdem????? A sárga trikósokat vegzálják, az idióta makron kijelenti,hogy több száz fiatalt beiskoláznak ácsnak,kőművesnek,akik majd felépítik a dómot, ja három év iskola+ nulla gyakorlat+ dóm renoválás, ez az idióta se találkozott még élő iparossal,legfeljebb a nagymamája, aki mint tudjuk jól tartja magát.
Más: Utaztam olyan egyetemistákkal péntek reggel,akik mint a papok pofával előre próbálták a fejükbe verni azt a tananyagot, amit voltak szívesek nem megtanulni. Olyan kuss volt a repülőn.mint egy temetésen, majd vasárnap visszafele majd szét szedték a gépet a sikeres vizsga után, milánói egyetem.Aristo, sok magyar diák jár a milánói egyetemre, igaz akkoriban 5600 ft volt egy irányba a repjegy, olcsóbb volt,mint a vonatjegy Debrecenbe, igaz Bergámóba szálltunk le+buszozás Milánóba.Ma Malpenzába száll le a gép.
2019-04-27 @ 14:42
Mindkettőt őrzik.
A restaurálás,meg nem 3 év alatt tanulható. Az ácsmunka egy része,igen.
Ja?
Engem még a Vatikánban sem „hipiseltek” meg.
2019-04-27 @ 16:00
Mert te egy olyan ártatlan képű vagy,hogy mást ne mondjak ,hogy még egyik se tudsz számolni. Milyen kettőt? Én egyről beszéltem. Már megint fordítva tartottad a képernyőt, vagy te ülsz fejjel lefele?
2019-04-27 @ 17:23
A Milói Vénuszt,azt szabadon ráncigálhatják a magadfajta krakéler kinézetű egyedek?
2019-04-27 @ 17:26
A Szent Péter bazilikát is őrzik,de ott sem hipiseltek meg.
Sőt! Egyik Rómában található múzeumban sem. Pedig nézelődni mentem oda.
2019-04-27 @ 17:28
„egyik sem tud számolni”
Professzor úr!
Nem úgy van az,hogy EGYIG sem tud számolni?
2019-04-28 @ 01:59
Nem neked mind egy, dehogy nem, csak nem a kapuba,Mit akarsz a Vénusztól,hát már a fél karját már letörted.
2019-04-24 @ 09:43
„Az elitek felmondták, a szolidaritást, elvetették a közös védekezés lehetőségét, hiszen a kereszténység elutasításával ….”
Az elitek, bizony mondom, felmondták a keresztény s az európa öslakosság iránti SZOLIDARITÁST.
Pedig ismerik a szolidaritást mint értéket.
Ök vádolva hajtogatják a szolidaritás bünös hiányát.
De nem az öshonosok javára, hanem vadidegen, teljesen más életszemlélettel rendelkezö, hódító milliók számára. Olyanoknak akik egyszerüen jobban akarnak élni családostól együtt Európában mint náluk otthon. A legtöbbjük ingyen.
„..a civilizáció eléri az érettség bizonyos fokát, ahol már nemcsak hogy nem képes megvédeni önmagát, hanem látszólag érthetetlen módon a saját ellenségét imádja.”
Röviden de sokat mondó mondat; amint Fr. Dürrenmatt is hasonló témát jelenít meg A nagy Romulus c. színjátékában.
Addig csodálatosan szépek, bölcsek ezek a müvek amíg öket olvasom. Nagy az éleslátásuk, a kifejezö készségük.
De amikor ugyanezeket a dolgokat most szemtöl szembe, naponta történni látom elrettentöen borzalmasak;
amikor engem is fenyegetnek ezek a meglevö s készülö állapotok;
az országaik sorsáért felelös magasrangú politikusok megrendezésében, akik esküt tettek arra, hogy minden ízükkel a „népeik javát fogják szogálni”;
akikben hittek és bíztak;
akik felmentik a bevádoroltatottat olyan vétségért amelyért egy honos embert szigorúan büntetnek;
akik kvázi öngyilkosságra kényszerítik a rájuk bízott embereket a demokrácia s a jogállam nevében;
Akkor valóban csakis tudathasadásra lehet gondolni, a kérdés csak az, hogy ki hogyan bírja el? Hogy ki kerül a bolondokházába a rács mögé, kicsoda másféle rács mögé, hiszen ezt talán ép börrel még meg lehet, de ép ésszel már nehéz megúszni, az szinte lehetetlen.
Európában honos emberek százmilliói számára teszik érvénytelenné, semmissé ezek az elitek mindazt amit azok (mi) tudtak, értéknek tartottak és ezek tiszteletében éltek, ezek szellemében és értelmében munkálkodtak, a lélek-szellem-test harmóniájában. Az önudat s a személyi meg az átlátható méretü közöség által szavatolt azonosság értelmet és biztonságot nyújtó közegében.
Elégedetten láttam magam számos elöd generáció folytatólagosságában, amint én magam is , mi mindnyájan arról is gondoskodunk, hogy ne szakadjon meg ez a hovatartozás. A leszármazottainknak is legyen mire visszatekintekinteniük, amit aztán ök visznek tovább, amire majd ök építenek.
Ettöl az életformától amelynek látom az értelmét, ettöl meg akarnak, megfosztanak a szolidaritás másféle értelmezésenek nevében. Az, amit globalizációnak is neveznek, amely egy semleges valami, ahol nincsenek kötödések, amely egyénekböl áll, akik mint csak egyedek tulajdonképpen fölöslegesek
Azt kellett megtudnunk egy angol proftól, hogy ezt a folytonosságot is biztosító, szeretettel várt GYERMEKÁLDÁS legszámottevöbb tevékenysége az lesz, hogy a világra jött baba (na mondd, kihez hasonlít?, lehetöleg már az elsö napon) majd évente 50 s egy néhány köbméter CO2-t fog kibocsátani.
Hát csoda e ha ilyesmik sürüsödése nyomán tüzet kap és leég a Notre Dame?
2019-04-25 @ 21:27
Klárika! Én már régen leszűrtem. Az Európai Uniónak pusztulnia kell, mert az európai, fehérbőrű őslakosság kiirtását célozzák meg a jogtiprásaikkal. Én mindent megteszek, ami tőlem telik, hogy ez a rémálom hamarabb véget érjen. Nem vagyok polkorrrekt, nem hódolok be az uniós blablának, sőt azt a kék matricát is szégyellem a kocsim rendszámtábláján.
2019-04-24 @ 11:29
Gyermekeim, hagyjatok fel a gyűlölködéssel! Bizony mondom néktek, aki gyűlöli az embertársait, lett légyen az muszlim, zsidó, buddhista, hindu vagy akár ateista, soha nem jut be a Mennyek Országába. Emlékezzetek, mint mondott Jézus urunk a Hegyi Beszédben, a gyűlölet nem az Isten útja.
2019-04-24 @ 14:10
Nem lehetne egy icipici kicsi picit árnyaltabban fogalmazni? Amióta közvetlenebbül dühöng fölöttünk s közöttünk egy bizonyos életfelfogás minden kevéssé dícséretes megnyilvánulása, gyilkosság, rablás, megeröszakolás inklusive és a többi, amikröl remélhetöleg pontosan tájékozott, egyedül nekünk, európai öshonosoknak jut ki a szakadatlan vád, szemrehányás, figyelmeztetés, fenyegetés és a többi, hogy ne gyülölködjünk!!
Elöször is, tudomásom szerint legalább 7 szava van a magyar nyelvnek (de más nyelvekben is) amelyek által kifejezést lehet adni valamilyen nemtetszésnek. Akkor mégis miért a gyülölet s a gyülölködés az egyetlen amelyet ilyen összefüggésben akárki és kivétel nélkül, reggeltöl estig használ?
Holott a gyülölet a legerösebb azok közül és a váddal egyenértékü.
Az nem jut eszébe senkinek, hogy ha csakis ezt a szót használja akkor sokunkat sokszor hamisan vádol? Az megfér a figyelmeztetö lelkiismeretével, hogy, hogyan bánik a figyelmeztetettel, hogy hányszor s mennyire sebzi azt meg?! Nem elég, hogy mennyi katasztrófát, bánatot, kárt okoz, jelent ezeknek a népcsoportoknak az itteni jelenléte, mégis a megtámadottat kell mindegyre legyülölködözni?
Nincs itt nyoma sem valamely gögös túlértékelésnek ami az igazságosság egyedüli ismeretének az igényét diktálja?
Bizony mondom, hogy nagyon kevesen vannak azok akiknél e bevándoroltatottaknak a tulajdonképpeni, szigorú értelemben vett vallása kelti fel az ellenérzést.
Van e a Hegyi Beszédben vagy máshol a Szentírásban olyan ige amely kb. így szól:
Bizony mondom néktek, aki „gyülöli” az embertársait, lett légyen az gyilkos, megeröszakoló, késelö, tolvaj, rabló, csaló, gyermekrontó, verekedö, követelözö, ingyenelö, akár a te Istenedet semmibe vevö, soha nem jut be a Mennyek Országába.
2019-04-24 @ 16:03
Jaj, drága Klárika, hiszen maga nem ismeri a Bibliát! Íme, ezt mondja Jézus a szeretetről és a gyűlöletről Máté Evangéliumának 5. fejezetében:
„Hallottátok a parancsot: Szemet szemért és fogat fogért. Én pedig azt mondom nektek, ne álljatok ellent a gonosznak. Aki megüti a jobb arcodat, annak tartsd oda a másikat is! Aki perbe fog, hogy elvegye a ruhádat, annak add oda a köntösödet is! S ha valaki egy mérföldnyire kényszerít, menj vele kétannyira! Aki kér, annak adj, s attól, aki kölcsönt akar tőled, ne tagadd meg!
Hallottátok a parancsot: Szeresd felebarátodat, és gyűlöld ellenségedet. Én pedig azt mondom nektek: szeressétek ellenségeiteket, és imádkozzatok üldözőitekért! Így lesztek fiai mennyei Atyátoknak, aki fölkelti napját jókra is, gonoszokra is, esőt ad igazaknak is, bűnösöknek is. Ha csupán azokat szeretitek, akik szeretnek benneteket, mi lesz a jutalmatok? Nem így tesznek a vámosok is? S ha nem köszöntitek, csak barátaitokat, mi különöset tesztek? Nem így tesznek a pogányok is? Legyetek hát tökéletesek, amint mennyei Atyátok tökéletes!”
2019-04-25 @ 21:31
Sajnos ez is egy szószerint vétel és félreértelmezés! Jézus sehol se mondja, hogy ha meg akarnak ölni akkor hagyjad magad.. A „Tartsd oda a másik orcádat is” nem azokra vonatkozik akik nyíltan az életedre törnek, hanem azokra akik megalázni akarnak.
2019-04-27 @ 21:51
Egyetértek, kedves Csakafidesz: Sehol nincs az leírva, hogy hagyjuk megöletni magunkat. Sőt Jézus nem adott engedélyt mások – tehát a minket kinyírni akaróknak sem – a gyilkolásra. S akkor még nem is lépett képbe Mohamed, aki valójában egy maffiavezér volt és minden volt, csak nem Isten küldötte, próféta.
Ne keverjük az idősíkokat és a szezont a fazonnal!
2019-04-27 @ 22:14
Ha Ön, László atya, valóban pap, akkor el van tévedve. AZ NINCS BENNE A KERESZTÉNY TANÍTÁSOKBAN, HOGY A MUSZLIM GYILKOSOKNAK ADJUK MEG MAGUNKAT!
Az iszlámot ugyanis – elferdítve Isten tanait – csak 640 évvel később alapította egy bűnöző, úgyhogy a velük szembeni viselkedésről Jézus nem beszélhetett!
A mi öngyilkosságra buzdításunk helyett, tessék akkor a keresztényi szeretetre inteni a muzulmánokat, s e célból elmenni abba az cca 50 országba, ahol az eredeti őslakosok zömét már ugyanígy „szeretetből” ők kiirtották, és ma már azt tanítják, hogy öljél meg mindenkit, aki nem hódol be nekünk mozlimoknak!
Sőt: Ha mondjuk odatartanánk a másik orcánkat, meg a nyakunkat levágásra, avagy áttérnénk az iszlámra, hogy mentsük az életünket, akkor Önnek, atyám, nem maradna egyetlen híve sem. Ezzel is számolt?
Úgyhogy szabad a pálya mindenkinek: Tessék: a „Ne ölj!” és egyéb tízparancsolatot oktatni menni ki a muzulmánokhoz!
2019-04-25 @ 02:40
Miért csodálkozunk, hogy merre halad Európa… Mi úgymond viszonylag normálisak lennénk, mégis mennyi idióta firkál még itt is mindenféle keresztényi szeretetről meg megbocsátásról..Örüljünk, hogy ide nem jönnek csőstől – egyelőre – a megszállók, különben megnézhetnénk magunkat.
2019-04-25 @ 21:33
Ezek a keresztényi szeretetről papolók pont a keresztények ellenségei! A keresztény nem köteles szeretni azt aki őt meg akarja ölni, szolgaságba akarja hajtani. Egy kereszténynek is joga van harcolni a saját életéért.
2019-04-26 @ 01:41
Röhej, hogy ezt bizonygatni kell…..
2019-04-25 @ 18:04
Mindenkit gyűlölni kell – a Fidesz szerint ez a kereszténység lényege.
2019-04-26 @ 10:03
Sztem tévedés, nincs ingyen ez a közlés, hanem nagyon olcsó. Akár árán aluli is.
2019-04-27 @ 14:44
Szerintem téged nem kell,hiszen te magad vagy a gyűlölet. Az álbaloldallal együtt.
2019-04-27 @ 22:31
Lám-lám, már itt is térítenek a muzulmánok! Ez a hála a befogadásukért és itteni kitanításukért. Na, ez az őkelmék ősi taktikája. Ezért jöttek az előőrseik itt tanulni az egyetemeinken, hogy megtanulják a mi elveinket és belülről bomlasszanak, kereszténységre hivatkozva lefegyverezzenek. Ma már senki sem lehet ugyanis annyira naiv, hogy ne lássa 4 év el a konkrét megtámadásunk után, a Notre Dame leégetése, Ceylon, egyiptomi koptok templomainak robbantása, s annyi terror után, hogy a békés befogadás nem működik.
Ez a tapasztalatlan korszak elmúlt, s aki Európában minket int türelemre, az egyértelműen vagy maga is mozlim, vagy haszonlesésből saját népét is feláldozni készülő áruló. Nincs már ebben a furcsa vallási önvédelmi háborúban harmadik opció.
2019-04-28 @ 11:37
Egyenesen döbbenetes @ingyeninfo. Így és most, egyszerüen, hidegen, egy egyenesen célba hajított kö. Teljesen fölöslegesen és minden ok nélkül. Bár ha valakinek ok kell akkor talál. Van Magyarországon is és Budapesten is az iszlámra áttért magyarok egyháza; és van az araboknak egyháza. És szorgalmasan olvasgatnak amint látszik és ami a dolga az egyiknek az nem szabad a másiknak.
Nem látszik azonban, hogy a keresztény hit intézményei túlágosan búzgolkodnának a János evangéliuma 10. körül. És ezt is tudja mindenki akinek tudnia kell.