Az eskü
14„Ismét hallottátok, hogy megmondatott a régieknek: Hamisan ne esküdjél, hanem teljesítsd az Úrnak tett esküidet.”
Máté 5;33
Megjelent a hír, hogy a tolerancia és befogadás mintaországában, a távoli, esős Hollandiában ezentúl esküt kell tenniük a bevándorlóknak, ha állampolgárságért, letelepedésért vagy egyéb szociális nyalánkságért kívánnak folyamodni. A törvényt elfogadta a parlament felsőháza is, így hatálybalépésének nincs akadálya. Aki nem esküszik azt kirúgják, mi több, pénzbírságra is ítélhetik. Amit nyilván a holland kormány által kiutalt segélyből fognak befizetni, úgyhogy ez azért nem tűnik bombaüzletnek az államkassza számára.
A hír szerint kötelezően el kell fogadni a leendő új-hollandoknak a „holland értékeket”, bármik legyenek is azok. Mert arra kitérnek a hírforrások, hogy a szabadság, az egyenlőség és a szolidaritás eszméire mindenképpen esküdni kell, ám ezek korántsem „holland” értékek, hanem az oly elterjedt emberjogizmus üres frázisai. Mint tudjuk a felvilágosodás kezdete óta mantraként hajtogatott gondolatok a tetejében ellentmondásban is vannak egymással. Például a szabadság és az egyenlőség nehezen hozható közös nevezőre. Az emberi közösségek ugyanis – ha valóban szabadok – azonnal szegregálódni kezdnek az egyéni képességek, a származás, vagy a szerencse mentén.
Ha ezt meg kívánjuk állítani, az a szabadság rovására megy.
Minél jobban befolyásolni akarjuk a természetes folyamatokat, annál inkább. Mondjuk egy átlag baloldali nem fog meghasonulni attól, ha a jó szándék megint diktatúrába torkollik, ez náluk a bevett menetrend. De vissza a hírhez.
Nem hagy nyugodni a gondolat, hogy vajon mik lehetnek a sajátosan holland értékek. Tán vállalni kell bizonyos mennyiségű sajt elfogyasztását? Esetleg fapapucs viselés? Tulipánok? A füvezésre már nem is merek gondolni. No, mindegy, ezt bizonyosan nem én fogom eldönteni, tán hollandá kéne válnom hozzá. Csak az a baj, hogy ahhoz először esküt kellene tennem a nem tudom mire. Nehéz ügy ez.
Nem említik, hogy vajon mire kell esküdniük a migránsoknak? Márpedig ez igen fontos dolog. Régebben, az ántiidőkben, mikor libsi embertársaink szerint Európa még egy tételes vallás babonái között ténfergett, a Bibliára vagy az üdvösségükre esküdtek az emberek. Ez azt jelentette, hogy amennyiben az eskü hamis, vagy megszegik az illető, a világi hatóságok büntetésén túl, a kárhozatot is magára vonta és tette következményeit egy örökkévalóságon át szenvedte el. Ez ugyan elmaradt az utóbbi időben, miután az Egyházat és az államot oly sikeresen szétválasztották, mint a sziámi ikreket.
Így legalább egyik sem működik.
Ennek ellenére minden esküszövegben maradt valamiféle fenyegetés arra az esetre, ha később meggondolnánk magunkat.
Zárójel. Emlékezetem szerint mikor feleskettek katonának, akkor valami olyasmi volt kilátásba helyezve, hogy büntetésképpen sújtson a dolgozó nép megvetése. Nem is mertem megszegni, mert roppant mód tartottam a dolgozó nép megvetésétől. Éppen ezért ma sem tudom milyen az, de bizonyára szörnyű. Zárójel bezárva.
Tehát ott tartottunk, hogy nem tudható, mire esküsznek az új-hollandok.
Talán Allah szakállára.
Nem tudom. Amint azt sem, hogy miféle büntetéssel fenyegeti őket az eskü megszegése. Ugye az lenne a logikus következmény, hogy amennyiben nem tartja be esküjét a derék új-holland mohamedán, akkor hajnalban a vár fokán felpofozzák és ünnepélyes keretek között kirúgják a holland népből. Ez azonban – a Hollandiában is dívó emberjogizmus szerint – lehetetlen, az állampolgárságot nem lehet elvenni. Olyan az, mint egy gyógyíthatatlan betegség: ha egyszer megkaptad, soha nem szabadulsz tőle. Ez némiképpen árnyékot vet az eskü hatékonyságába vetett hitre.
További probléma, hogy – amennyire tudható – az esküben többnyire roppant általános dolgok szerepelnek. Például a sokat vitatott „szabadság” fogalmába bele tartozik vajon a burka viselése, vagy a keresztények, a hitetlenek megvetése? Még súlyosabb kérdéseket vet fel a „szolidaritás”. Vajon az szolidaritás, ha miután a szomszédom felrobbantotta magát meg egy csomó hitetlent, akkor én is felrobbantom magamat? Az ilyen általánosságok nem segítik az egyszerű mohamedánt, nem igen tud mit kezdeni velük. (Nem mintha akarna.) Neki konkrét élethelyzetekre szóló tanácsokra és normákra van szüksége, melyek eligazítják a mindennapokban.
Olyanokra, mint:
- A kecském lelegelte a szomszéd mákföldjét, most mind be vannak állva, a szomszéd viszont mérges. Kalasnyikovot, vagy tőrt válasszak?
- Nagyon tetszik a szomszéd lánya. Már tíz éves, de nincs pénzem a megvásárlására. Raboljam el?
- Egyszerű drogdílerként nincs pénzem a negyedik feleségemre. Mit tegyek?
- Nagyon idegesítenek a hitetlenek. Felrobbantsam őket?
És hasonlók. Az efféle kérdésekre adott egyértelmű válaszok valóban megnyugtatóan segítik az egyszerű mohamedán integrációját és lehetővé teszik, hogy szinte észrevétlenül belesimuljon a hollandus társadalomba, a szokásos fehér klepetus alatt fapapuccsal.
Szerintem esküt is roppant egyszerű és kézzelfogható dolgokra kéne tétetni velük, melyek nem hagynak vitát maguk után. Mindenek előtt roppant fontos, hogy az eskü szövegét fejből és ékes holland nyelven kellene elmondani. Miután a holland nyelv két összetevőből, a németből és a sörivásból alakult ki, így a legtöbb hangot böfögésszerűen ejtik, ez komoly feladat elé állítaná a reménybéli új-hollandokat. Nem is beszélve a szöveg elsajátításához szükséges tanulás nevű, eladdig ismeretlen tevékenységről, amely ugyancsak komoly kihívást jelent. Olyasféle dolgokra kéne megesketni őket, mint például:
- Nem robbantok hitetleneket;
- A nő is ember;
- Csak a megegyezéses szexet szeretem;
- Néha dolgozni fogok;
- s.í.t
Ha így lenne az eskü komoly eredményekkel kecsegtet, csak ne lenne a Koránnak az a fránya része, amely azt mondja, hogy a hitetleneknek tett ígéreteket nem kell betartani.
Alex
2017-06-23 @ 19:51
„Miután a holland nyelv két összetevőből, a németből és a sörivásból alakult ki, így a legtöbb hangot böfögésszerűen ejtik”
—————————————————————————————————-
Nos ez így nagyon durva és nem igaz. A holland, azaz a flamand nyelv teljesen önállóan fejlődött, a flamand nem a német nyelven alapul. Luther Márton nyíltan gúnyolódott a jiddis nyelven, de a szuverén germán nyelveket nem bántotta. (Kevesen tudják, de Luther nemcsak muzikális volt, hanem poliglott is, féltucat nyelven beszélt folyékonyan.)
sanya
2017-06-23 @ 20:50
A holland nyelv úgy keletkezett, hogy részeg angol matrózok németül próbáltak beszélni
heroes_never_die
2017-06-24 @ 08:55
😀 😀 😀 😀 lopom! 😀
homoródkarácsonyfalváért
2017-06-23 @ 22:04
szerintem a hollandok ezzel náculnak, de majd a Makron jól lebassza őket.
Így megy ez Európában.
🙁
remete De oly Kár
2017-06-24 @ 05:31
…hajnalban, a vár fogán egy jobbegyenessel kitoloncolást képezni.Habár az ilyesmit nem jó másra bízni…
Matagi
2017-06-24 @ 05:49
A reggeli lapok olvasását mindig a Pesti srácokkal kezdem. Ott is először Aristo írását keresem. Majd megnézem Edit Feurer hozzászólását. Ők ketten viszik a pálmát. Aristo humora védi a mentális egészségemet, és távoltartja a gyűlölködő hozzászólásokat.
Köszönet Aristónak.
olszal
2017-06-24 @ 05:52
Csak röviden: röhögőgörcsöt(bocs) kaptam olvasás közben. Gratu!
Matagi
2017-06-24 @ 05:54
Bocs helyesen Edit Feuerer. Üdvözletem. Igen kedvelem a hozzászólásait, szép magyarságát.
khm
2017-06-24 @ 06:43
A sajtot együltő helyben kell megenni,hogy hollandussá váljon a delikvens?
Alex
2017-06-24 @ 15:43
Holland senki nem lesz egy állampolgári papírtól. A legnagyobb butaságot ezzel mondják a polkorrekt-hülye liberálisok. Nos volt a tévében egy fekete aki elpityeregett, hogy már 20 éve él Németországban, német állampolgár, de a környezete még mindig idegenként néz rá. Nos vegyen elő egy tükröt és nézzen bele. Soha nem lesz európai és fehér ember belőle, mert nem annak született.
khm
2017-06-25 @ 07:53
Ezt a Németországba kitelepített németajkú ismerőseim szintén meg tudják erősíteni.
Nagyon sok időbe telt,míg a helybeliek elismerték,hogy Ők is németek.
Dolgosak voltak,fehérek,és hívők is,talán azért sikerült beilleszkedniük…
Robi
2017-06-24 @ 16:58
KÖSZÖNÖM!!!
medvefalvy
2017-06-26 @ 10:27
Allahnak tegyenek esküt arról, hogy semmit nem tartanak be az utasításaiból.
Kecskes Istvan
2017-06-26 @ 20:04
Reges-regen a CIA tokeletesen kikepzett egy amerikai hirszerzot egy szovjet atomletesitmeny melletti falu lakoirol, mindennapjairol,rokoni-emberi-gazdasagi mindennapjairol. Le is dobjak ejtoernyovel, fokdeteres utan indul is a faluba, mikor szembe jon vele egy babuska. Koszon neki, hogy csokolom Tatjana neni. Oregasdzony visdzakerdez hogy maga kicsoda es hogy kerul ide?
-Masa neni, en vagyok Sztyepan a Ilkovek regen elutazott fia, most tetek haza.
-Sztyepan, nem vagy te amerikai kem?
-Hogy gondolja,hisz itt gyerekeskedtem,,mindig a foteren allo szobor elott jatszottunk a tobbiekkel, Grisa Petykoval,Tatjana Rocskoval..meg mond meg egy csomo nevet.
-Az lehet fiam, de te akkor is amerikai kem vagy szerintem.
-Ne mar, kerdezzen barmit a falurol megvalaszolom.
Jerdez is az iregasdzony egy csomot, mindenre valaszol a kem.
-Hat az igaz hogy mindent tudsz, de akkor is amerikai kem vagy!
-Hat mondja mar meg, miert mondja ezt folyton?
Azert te amerika kem, mert a Szovjetunnioban nincsenek negerek! 😉