Stratégiák II.
25„Fenébe a torpedókkal! Teljes gőzzel előre!”
Farragut admirális
Az ellenzék új, vereség utáni stratégiájának ezúttal a másik ágát próbáljuk áttekinteni, melyet a „Fogjunk össze mindenkivel” munkanévvel láttunk el az előző fogalmazásunkban.
Vizsgálatunk tárgyául az ellenzék olyan szellemi kapacitásának irományát vesszük górcső alá, mint Böcskei Balázs, a méltán ismeretlen Idea Intézet kitalálója, vezetője és munkatársa. Mostanában nagy divat „intézetet” alapítani. Az olyan tudományosan és méltóságteljesen hangzik. Ezek az „intézetek” aztán többnyire egy honlapból, egy e-mail címből és egy darab munkatársból állnak, viszont a tág képzeletű nép gondolataiban valami nagy, tudományos dolog képe rajzolódik ki, üvegajtóval és egyenruhás biztonsági emberekkel, gondterhelt tekintetű, sürgölődő tudósokkal. Ezt pedig nagy tudományos tekintéllyel bír a nép képzeletében.
Szerzőnk – egy tettestársával karöltve – „Az ellenzéki mozgalom sikerének öt feltétele” címmel adta közre tanácsait az ellenzék szellemi elesettségben szenvedő szereplőinek és választóinak. A mű alapgondolata az, hogy az „Orbán-rendszert” csak és kizárólag az egész ellenzék által támogatott szereplőkkel lehet megbuktatni, mert a választási rendszer csak ezt teszi lehetővé.
Ez mondjuk nettó hülyeség, mert mi akadályozza meg az ellenzéki, egymással kormányt alakítani képes és hajlandó pártokat, hogy helyben és országosan is legyőzzék a Fideszt, majd pedig koalíciós kormányt alakítsanak?
Ennek a gondolkodásnak az a talpköve, hogy a Fidesztől nem lehet szavazókat „elvenni”. Már miért ne lehetne?
Csak jobb programot és jobb jelöltet kell állítani.
Az, hogy ez eddig nem sikerült az ellenzéknek nem jeleni azt, hogy elvileg sem lehetséges, továbbá miből gondolja a szerző, hogy ami a pártoknak nem sikerült, az liberális irodalom tanárnőknek, nekibúsult egyetemi adjunktusoknak és érdeklődő nyugdíjasoknak majd sikerül? Bármelyik párt – megfelelő politikával és kampánnyal – simán növekedhet akkorára, vagy nagyobbra, mint a Fidesz.
A civilek csak civilek, kezdi Böcskei. A szerző itt – teljesen helyesen – megpróbálja elkerülni a pártok nélküli képviseleti demokrácia gyakran megfogalmazódó anarchoszindikalista önellentmondását. Helyesen látja, hogy a képviseleti demokrácia politikai szereplői pártok. Ám ugyanakkor azt is állítja, hogy „A politikai stratégia kérdésében a civilek jogosan fogalmaznak meg követeléseket,…” És itt rögtön álljunk is meg egy pillanatra.
Imádom ezt a kifejezést, hogy „joga van”. Nekem is jogom van a Bahamákon, Tibi csoki és mesztic kurvák társaságában tölteni az időmet.
Csak éppen módom nincs rá.
A „civileknek” – akik itt a nép, illetve a választók szinonimái – kétségkívül joguk az van, csak arra nem kapunk választ, hogy miképpen élhetnek eme jogukkal. KI fogalmazza meg a követeléseiket? Akiket éljeneznek a Kossuth téri nagygyűléseken? Ott sajnos az elfogyasztott tudatmódosítók mennyisége és milyensége okán, a tapasztalatok szerint, bárkit megéljeneznek, akiket aztán a következő tüncire el is felejtenek.
Emlékezzünk csak Puklira és más urakra és hölgyekre.
Zárójel. A nőnemű civilek valamiért súlyos késztetést éreznek arra, hogy nagygyűléseken dalra fakadjanak. Ez többnyire rémes, ám az utolsó alkalommal Paprika Kinga produkciója olyan volt, hogy csak saját vokális teljesítményemhez tudom hasonlítani, aminél lejjebb nincs. Csak nekem mentségemre szolgál, hogy nagyon ritkán és csak súlyos alkoholos befolyásoltság hatására szoktam dalra fakadni, másnap pedig mindenkitől elnézést kérek. Kinga produkcióját statáriális tömörséggel úgy foglalta össze az Index tudósítója, hogy „Papp Réka Kinga énekel a színpadon. Ez van.” Ezt magam sem tudtam volna szebben összefoglalni. Zárójel bezárva.
Azt is írja, hogy a civileknek például „Ilyen feladat lehet az adományok legális és átlátható gyűjtési rendszerének megteremtése is,…” Könyörgöm. Ki és milyen felhatalmazással tenné ezt? Kinek számolna el a befolyó pénzzel? Ki könyvelne felelősséggel? Ki nyitna számlát (csak természetes személy, vagy szervezet teheti, „civilek” nem) és végül legkényesebb, ki írna alá a banki műveleteknél? Továbbá ki ellenőrizné mindezt? Efféle tevékenységet valamilyen szervezet végezhet csak és amint az megalakul, már nem lesz civil hanem – szándékaitól függetlenül – politikai szereplővé válik, s mint ilyen a pártok konkurensévé. Nyilván ki is nyírják majd egyből.
Az egész terv feltételezi, hogy a résztvevők között nincsenek érték- és érdekellentétek. Ez pedig életszerűtlen.
A szőnyeg alá söpört macskaszar bűzleni fog.
Mert számos olyan probléma van melyekben nincs kompromisszum, mert nem lehet és már felmerültek, vagy bármikor felmerülhetnek.
Igennel vagy nemmel kell válaszolni olyan kérdésekre, mint:
- EU és ENSZ-migránsszétosztási kvóták;
- az EURÓ bevezetése;
- a buziházasság;
- a határon túli magyarok szavazati joga;
- a jövedelem adózás;
és még sorolhatnám. A társadalom – bármily újszerű információ is ez a tudós szerző számára – egymástól homlokegyenes eltérő értékek és érdekek mentén gondolkodó civilekből áll. Az a gyűlöletpropaganda, melyet személy szerint Orbánbasi ellen folytatnak, immár 1998-óta, nem elég ahhoz, hogy a civilek szemében olyan rettenetes és bizarr szörnyeteggé tegyék, aki kedvéért hajlandóak mindent félretenni.
Végezetül arról, hogy az „ellenzék”, a „civilek” üzenete nem juthat el az „emberekhez”, mert habonyárpád. Ez vagy igaz, vagy nem, ám amennyiben igaz, úgy örüljenek neki. Ha ugyanis például a genderről vallott nézeteik eljutottak volna a széles néptömegekhez, úgy nem szavazólappal, hanem szívlapáttal adtak volna hangot véleményüknek. Nagyon helyesen.
idirablo
2018-04-24 @ 17:07
„számos olyan probléma van melyekben nincs kompromisszum, mert nem lehet és már felmerültek, vagy bármikor felmerülhetnek.
Igennel vagy nemmel kell válaszolni olyan kérdésekre, mint:”
– akarok-e gazdasági jellegű EU-szankciókat migránsügyi és jogállamisági nézeteltéréseink miatt, vagy sem?
Gáspár Anett
2018-04-24 @ 17:13
Nem akarok gazdasági szankciókat, viszont ragaszkodom a jogállamisághoz, a migráns ügyben képviselt álláspontomhoz, a szuverenitáshoz, viszont ragaszkodom ahhoz is, hogy az EU tartsa be a szerződés minden pontját:
-szuverén nemzetállamok kötöttek kereskedelmi és gazdasági szerződést
-a szerződésben közös vámszabad területről, szabad munkaerő vándorlásról, közös befizetésekről és visszaosztásokról volt szó, ami nem változott.
magd@
2018-04-24 @ 18:07
Egyetértek! Oly egyszerû.
csakafidesz
2018-04-25 @ 10:51
Az ellenünk hozott gazdasági szankciók gyorsabban ütnének vissza rájuk, mint az oroszok elleni szankciók. Persze nem lenne pénz 40 centis kilátókra, főtéri díszburkolatra (miközben az odavezető út még lekövezve sincs) és „akadálymentesített” játszótérre.
khm
2018-04-24 @ 17:27
Szerződés szegés-e vagy sem az únió ez irányú erőlködése?
csakafidesz
2018-04-25 @ 10:54
Az uniós erölködéseknek beszarás a végük, de sajnos nem a döntéshozók számára. Nézzünk néhány hülyeséget, de a legnagyobbat. Az Oroszország elleni szankciók mindenkinek rosszak, de a németeknek baromian jó az egész, mert amíg a többiek betartják a szankciókat addig ők konkurencia nélkül tudnak kereskedni az oroszokkal..
Gáspár Anett
2018-04-24 @ 17:10
Inkább „intézmény” néven kellene illetniök magukat.
Szabó Albert és Bácsfi Diana provók is egy-egy intézmény voltak,
aztán egyes érdekkörök kiterjesztették a jelenséget párttá.
Aztán csak-csak kisült, hogy lényegükben kicsodák, majd egybesültek.
Tango47
2018-04-24 @ 17:26
Böcskei Balázs még a kevésbé ellenszenves figurája az ellen-oldalnak.
Egyben viszont azonosak mind: azt hiszik, hogy nekik (no meg a sokat emlegetett „civileknek”) kellene stratégiákat kialakítaniuk a pártok helyett.
Ezt hívják szereptévesztésnek.
B.L.
2018-04-24 @ 17:37
Nem ’98,hanem ’93 óta megy a vuduzás.
Torony
2018-04-24 @ 18:17
Az Echo tv politikai műsoraiban láttam a tudós-játékvezető urat. Egyetlen értelmes mondatot nem hallottam tőle, de az irányultsága egyértelmű. Azt olvastam korábban ha a pályára fut, akkor egyszerre három hülyét lehet látni. Amikor a tv műsort néztem ugyanez volt a véleményem. Értelmetlen, cinikus mondatok súlytalan „Ideák”, mint az intézete. Pedig ő 2008-ban végzett az ELTE-n, amikor még nem volt: oktatás/egészségügy/korrupció. Csak a tudás és a hozzáértés hiányzik, amit az intézet, és a mellébeszélés nem pótolhat.
heroes_never_die
2018-04-24 @ 18:38
Most olvasom harmadszor 🙂 megúnhatatlan!
Merci Aristo 🙂
Botos Kölönte
2018-04-24 @ 19:23
Az bizony?
olszal
2018-04-24 @ 18:44
Csatlakozom az előttem szólóhoz.Köszi!☺☺☺
Dobi56
2018-04-24 @ 19:05
Idirabló Talán úgy kellene feltenni a kérdést:Akarja-e Ön, hogy az EU jog és szerződés ellenesen gazdasági szankciókkal fenyegesse hazánkat? Mint ahogy a belépési szerződésben sem szerepel a határt illegálissan átlépő,beazonosíhatatlan személyek kötelező jellegű meghatározotlan létszámú befogadására vonatkozó tétel.
Amerigo
2018-04-24 @ 19:16
Új jelszó született:ha meg akarsz gazdagodni, alapits egy intézetet!
Ez a faszi is nyilván ennek jegyében cselekedett, eddigi tevékenysége nem hagyott mély nyomot a nyilványosságban!
Se hal, se hús ember, olyan mint a nagyivü semmitmondásai!
heroes_never_die
2018-04-24 @ 19:22
Bocsánat, de off topic: ma elökerült a Komáromy Gergös cikk („Ujjé a ligetben”) annak az apropóján, hogy a „müvészkébe” beleszaladtam a közismert videómegosztó oldalon. A vele kialakult „vita” – barokkos túlzással – csak igazolni látszik Aristo 2016-06-30-i cikkét 😀
Ami viszont feltünt, hogy semmilyen fb-s hozzászólás már nem látható, se a statisztikák, pedig emlékszem, ez a cikk is dübörgött, imádtuk!
Kár, hogy „lecsupaszultak” a korábbi legendás bejegyzések, pedig sokszor a hozzájuk füzött kommentek is viccesek voltak.
Üdv.: HND
Botos Kölönte
2018-04-24 @ 19:23
Ez elég érdekes.
dkMSZPKORRUPT
2018-04-24 @ 20:41
Alulról nyaljatok be ,minél közelebb vagytok a Sorosék gyomrához ,annál több dollárt utalnak nektek ballibsik.
csendi
2018-04-25 @ 07:14
Az a szög, es ujra az a szög!
100km
2018-04-25 @ 08:13
megnéztem már a honlapot, ha már a „figyelmembe ajánlották”. ezt találtam:
„Érdektelen a bevándorlás témája, csökkenő Fidesz-KDNP támogatottság”
Feltöltve: 2018.03.11.
:-p
Kiss László
2018-04-26 @ 07:19
Mi a baj ezzel? Lehetne 75% is!
csakafidesz
2018-04-25 @ 10:47
A mai világban hovatovább az ENSZ is csak azt az országot ismeri el szabadnak és demokratikusnak ahol a buzik házasodhatnak, a cukrosbácsik gyerekekkel fajtalankodhatnak, az aluljáróban szarást pedig külön törvény biztosítja.
Klima Gyula
2018-04-26 @ 16:10
Egészen pontosan melyik ENSZ határozat mondja ezeket ki?
Gyömbér
2018-04-27 @ 09:36
Olvasom Aristót, és nem tudok betelni a gyönyörűséggel. A szeretetteli gondolatok, a stílus kifinomultsága, az érvek megejtő eleganciája, a mondatok szférikus zeneisége olyan cizellált elmét jelez, aki kategóriákkal áll kora intellektuális horizontja felett. Köszönöm, hogy részese lehettem ennek a páratlan szellemi élménynek!
Fogó
2018-04-29 @ 10:19
Az utolsó bekezdése a cikknek nem logikus, van benne egy logikai hiba. 🙂