„Azt hazudtam, hogy náci vagyok”
39„Tempora mutantur et nos mutamur in illis.”
(Változnak az idők, és mi is bennük változunk)Római közmondás
Nagyívű nyilatkozatot tett a derék Mirkóczki Ádám, melyből megtudhattuk, hogy: „Azt is mondhatnám, hogy az a retorika, ami 2010 előtt ment, az volt a nem igaz.” Ez a mondat egészen pontosan azt jelenti, hogy a Jobbik 2010 előtt „nemzeti radikálisnak” hazudta magát. Azidőtájt eme önmeghatározást a haladó sajtó egyszerűen nácizmusnak nevezte, de ez régebben volt. Ma már ugyanezt „ifjonti, heves vérű tévedésnek” illik nevezni libsi körökben.
Azok, aki nem is oly régen még a gyöngyöspatai cigányokat mentették a garázdálkodó, rasszista, jobbikos csőcseléktől, ma Vona Gabi stratégiai zsenialitását dicsérik, amellyel ravasz módon beférkőzött a fasiszta magyarok kegyeibe.
Képzeljük csak el, micsoda vihar tombolhatott Mirkóczki liberális lelkében, mikor – megtévesztésül – azt kellett mondania Robi szegedi előadásáról, hogy az „…kimeríti a nemzetgyalázást, a kereszténygyalázást, a devianciát, a deviancia propagálását és a történelemhamisítást.” Pedig valójában úgy gondolta „…nemhogy belefér, hanem egyenesen feltétele egy normális országnak.” Mármint Róbert tevékenysége és hajlamai, ezért álszakállba öltözve 13-szor megtekintette az előadást, véresre tapsolva a tenyerét. Még a végén kiderül, hogy nem is tévedett akkorát Terry Black ivarművész(nő?) Vona hajlamaival kapcsolatban. Szörnyű érzés lehetett ilyeneket mondani Ádámnak.
Csak hát az a fránya politikai szükségszerűség ugyebár…
Közbevetőleg jegyezném meg, hogy azt az ügyet én már akkor sem értettem. A haladó sajtó ugyanis „rágalomról” beszélt az ivarművész(nő?) elbeszélése kapcsán, holott én úgy tudtam tőlük addig, hogy buzinak lenni kifejezetten érdem. Így, ha valakit épp dicsérnek, az hogyan lehet rágalom? Rejtély. De hát ahogyan Hamlet találóan megjegyzi: „Több dolgok vannak földön és égen,/ Horatio, mintsem bölcselmetek/ Álmodni képes”.
Van azonban az igazságnak egy fontos szelete, melyet Mirkóczki néptárs nem fejtett ki Tóta Trágár Árpád mikrofonja előtt. Jelesül az, hogy miképpen érett meg a nagy fordulat gondolata? Sokat gondolkodtam ezen, és ennek eredményét adnám közre alább, a helyzet drámaiságának megfelelően, drámai formában.
***
A változás
(népszínmű)
(A szín egyszerű ízléssel berendezett Wolfschanze a Jobbik pártházában. Szemben ajtó „Atilla Király Szellemtudományi és Nemzetstratégiai Akadémia” felirattal. Elszórtan szürke és egyéb színű farkasok. Halk farkasüvöltés hallatszik. Vona Gábor üldögél az asztal mellett és szemöldökcsipesz gyűjteményét rendezgeti. Kiemel egy példányt és szórakozottan nézi.)
Vona: Ó, ez de szép ez. Gyémánt félholddal, még Kara Musztafától kaptam… Az a cuki fiú azt mondta, Allah áldása van rajta.
Belép Mirkóczki. Felemelt karral köszön.
Mirkóczki: Kitartás, Vona testvér!
Vona: Ne csináld ezt, Ádám.
Mirkóczki (megdöbbenve): Miért?
Vona: Tudod, Ádi, én fejlődtem mostanában…
Mirkóczki: Igen, tudom, a szemöldököd…
Vona: Most nem arról van szó. Tudod, voltam az állatkertben és megnéztem az oroszlánt, azt amelyik itt van, a mellényen is látod, és valahogy nem tetszett. Büdös volt, bazi nagy fogai voltak és úgy nézett rám, mint Orbán Viktor. Arra gondoltam kell ez nekem?
Mirkóczki: Na jó, de tudod, Gabi, az oroszlán az mégiscsak egy olyan hősies, egy olyan jelkép.. .
Vona: Mit ér a jelkép, ha büdös?
Mirkóczki: Na jó, de valamilyen állat csak kell rá jelképnek?
Vona: Tudom. Először én egy libára gondoltam, az olyan újszerűen áthallásos. De aztán elvetettem. Az én kifinomultságom hoz nem illik ilyen direkt utalás. Mit gondolsz, hogy állna nekem egy Kipa?
Mirkóczki: Apropó utalás. Nem tudod, mi van a Lajos pénzével?
Vona: Nem tudom, de ez most nem is fontos. Nem érted, hogy igazi nagy dolgokról van szó most. A megújulásról, a változásról meg ilyenek. Tehát úgy döntöttem, kiskutyák lesznek. Azok nem hasonlítanak Orbánra. A szavazók imádják majd. Már intézkedtem is.
Munkások jönnek be és az Atilla Király Szellemtudományi és Nemzetstratégiai Akadémia feliratot kicserélik Gender-tanszékre.
Mirkóczki: Na jó, de mit mondunk majd a rémes tagságnak?
Vona: A tagságnak majd azt mondjuk, hogy a nemzetközi cigány-zsidó összeesküvés, a Tel Aviv-Mátészalka tengely miatt kénytelenek vagyunk álcázni magunkat. Amilyen hülyék, el is hiszik. Tehát, ezen az úton tovább. És most eredj, mert dolgom van.
Mirkóczki: (megfordulva) Kitart… izé, akkor most hogy köszönjek?
Vona: Hogy, hogy, hát úgy, hogy pusszancs, te buta fú.
Mirkóczki: Pusszancs! (elmegy)
Vona: (merengve) Vár engem a jövő.
A farkasok csodálkozva néznek össze.
Vége (mindennek)
***
Hát valahogy így eshetett szerintem. A fenti jelenet természetesen a képzelet szüleménye, bármely hasonlóság valós szereplőkkel és eseményekkel viszont nem a véletlen műve. Remélem sikerült megvilágítanom az eseményeket.
homoródkarácsonyfalváért
2018-03-24 @ 18:35
Hát kedves Aristo, ez azért nem ilyen vicces. Az a sok, jószándékú, rendes ember (nem a Jobbik hülyéire gondolok, tényleg), aki összeverette magát azért, mert féltették a hazájukat. Meg aztán kicsit egzisztenciálisan meg lenácizva is vegzálták őket. Ők most mit mondanak?
Jobbikos unokaöcsém kb. 1 éve kilépett tőlük, most a MIÉP-re szavaz (pedig ő csak egy pofont kapott a rendőrtől, miután megmondta a fogdmegnek, hogy jogász).
🙁 🙁 🙁
homoródkarácsonyfalváért
2018-03-24 @ 18:35
Ja igen, Csurka bátyánk valóban vátesz volt, ő a valóság nagybácsink. 🙂
csakafidesz
2018-03-25 @ 03:12
Csurka valóan sokkal műveltebb volt Vonánál, de az antiszemitizmusa teljesen szalonképtelenné tette őt a politikai életben. Az egy kérdés, hogy néhány problémát előre látott, és más kérdés, hogy napi szinten hogyan tudott viszonyulni az eseményekhez.
kerekferke
2018-03-25 @ 04:06
Csurka nem volt antiszemita. Csurka történelmi tényeket írt le.
csakafidesz
2018-03-25 @ 11:37
Valóban. Tényleg volt itt Szamuelly, Rákosi és más művésznéven dolgozó, zsidó származású kommunista akiknek könyökig véres volt a kezük. De ettől a még zsidóság en bloc nem hibáztatható.
Jani
2018-03-25 @ 16:34
Az már maga az antiszemitizmus!
legyetek
2018-03-25 @ 08:40
Csurka monadnivalója nagyjából így foglalható össze: az élet egyetlen nagy Fradi-MTK meccs. És ezt a tényt fogalmazta meg sokféleképpen, sokféle szemszögből, hogy aki akarja, megérthesse.
khm
2018-03-24 @ 19:25
Nagyon nagy a színmű.
Sajnos elég valóságos is. A zazrivecz jobbikja,pont ugyanúgy passzírozta át az embereket,ahogyan azt az szdsz tette. Csak itt és most nincs második forduló,mint akkor volt. Kénytelenek voltak előbb nyílt sisakkal játszani a pártocskák.
Brut
2018-03-24 @ 20:36
Nem értem, hogy 5-6 ember, hogyan foglalhat el egy pártot? Nincs ott tagság, amely fellázadna?
neaddfel
2018-03-24 @ 21:15
Na, ez az amire tényleg én is kíváncsi vagyok.
Eddig, valahogy azt hittem gerinces nép vagyunk.
Hát majd meglátjuk.
kerekferke
2018-03-25 @ 04:10
Az MDF ” borzalmas ” tagsága is későn kapcsolt. Addigra Dávid-Herényi módszeresen kiherélték a pártot, majd a maradékot felkínálták az SZDSZ-nek.
Ugyanezt tette a Győri-Gizike páros a MIÉP-pel.
Tehetős Totó
2018-03-24 @ 22:08
Budapesti szín
Lucifer, mint Vona
Ádám, mint Mirkóczi
Éva, mint Ágnes
Ádám:
A minap még Prága, ma már Budapest?
Gyors szárnyakon röptetsz, te Lucifer!
Vona:
A WizzAir vón az, s alant a vízér
a Dúna…lásd: amottan Visegrád,
ahol négy jómadár fészkel, s főzi
a mérget, mit a menekedőknek
szánnak.
Éva:
…….Visszér egy sincsen lábamon,
Nofreteté teste nem külömbebb,
hát még a szellemem frissessége…
Ádám:
Ifjontként még utáltalak nagyon,
úgy rémlik a moszkvai színben…
Ágnes asszony:
…………………………………..Ott
mesterem járt csak, kit rútul
elárulék, miként ő is Bélát!
Vona:
Az csak egy luk ács volt, Nagy Űr maradt
utána: én Spinozát kedvelem.
Fényhordóként megvilágosodám
setét múltam csupáncsak álca volt,
hogy lépre csaljam a gonoszokat,
s végül győzelmet ül a Jobbik!
Ádám:
Már értem: te kezdettől ügynöke
valál az Úrnak…..
Vona:
…..Az Allah. De édes mindegy Ádám
kinek szolgálsz, csak tarts ki elveid
mirjádjai mellett.
Ádám:
………..’sze én is így vagyok
kezdettől… miként Ágnest is ösmerém
mióta Káin rongyait mosá
a Tigris és EUfratesz partján…
Avagy Nílben láttam mint múmiát?
Ágnes:
A te szennyesed is kimosnám..
Csókolj, s hajdani Évává válok:
szellemem hordja eszme magzatod…
(Evezősök dala hallatszik, távolódóban)
Zúgnak habjai Dunának,
Dráva, Szávai, Tisza
is mind, mind felindulának,
valaki levyt issza,
ennek a Nagy Fordulatnak,
Lajos lesz-e, vagy Gábor?
Míg a nagyok jól múlatnak,
bizony izzad a Tábor:
megtartsa-e az ó mellényt,
vagy dobja le magáról?
Magda@
2018-03-24 @ 23:02
Frappáns, tetszett.
kerekferke
2018-03-25 @ 04:13
Remek!!!
Matyko-X
2018-03-25 @ 18:37
Bravó, kedves TT!
atörökszultàn
2018-03-28 @ 01:51
lolololol… xD:)))
terra
2018-04-02 @ 14:50
Ez nagyon jó. 🙂
Amerigo
2018-03-24 @ 22:21
mszpszdsz kreaturák, ez most egyértelmüen kiderül.Sz@rban vannak,napról napra látszik, hogy a jobbikos szavazók tömegesen hagyják el őket.
A veszprémi kampánygyülésen a két nyálas, kitartott függetlent (a jobbik erősen nyomja őket) nem tul sokan hallgatták, igaz nem is volt mondanivaló, azon kívül, hogy a zsebdiktafonos soros futóbolond mindenről (Rákosi,Kádár,Horthy,EU, Nato,ENSZ) beszélt és hazudott, csak arról nem beszélt, hogy mit fognak jobban csinálni!!
Ez a félkegyelmü paranoiás lassan el is hiszi, hogy komoly politikai tényező lett, de ő egy beteg zavarodott balek,kitartott!
homoródkarácsonyfalváért
2018-03-25 @ 00:56
Én azt gondolnám, hogy április 8-án a legnagyobb bukás a Vonáé.
Arte Legis
2018-03-25 @ 11:36
Bukás. Azzal kezdte. A legelső „simizős”előadásával.
csakafidesz
2018-03-25 @ 03:15
Érdekes lehet az ilyen politikusok gardróbszekrénye…
kerekferke
2018-03-25 @ 04:15
Lóg ott egy-két köpönyeg…
atörökszultàn
2018-03-28 @ 01:59
Kis ùtilapu a zsebben…
legyetek
2018-03-25 @ 08:37
Mirkóczki: Apropó utalás. Nem tudod, mi van a Lajos pénzével? (-::
Zsebe László
2018-03-25 @ 09:50
Genetikai hulladékok.
Elvtelen szarcsimbókok.
Medvefütty
2018-03-25 @ 14:28
„…illik nevezni libsi körökben”
Orbám fiatalkori liberalizmusát minek illik nevezni konzi körökben?
legyetek
2018-03-25 @ 16:52
Érezd magad felhatalmazva arra, hogy annak nevezd, aminek csak jól esik. De jobb, ha tudod, hogy ettől nem lesz a jobbik politikai pályaíve olyan, mint a Fideszé és vona gáborból sem lesz Orbán Viktor.
Szebb múltat! hogy stílusos legyek.
Medvefütty
2018-03-25 @ 18:36
Orbán Viktorból viszont már többször lett olyan Orbán Viktor, akit a pár évvel ezelőtti önmaga félre nem érthető módon lehazaárulózott. Ott van pl. Fletó és Moszkva közeledése. Áruló, hisz közeledett Óceániához. De ha Viktor közeledik Óceániához, annak tapsolni kell, és nagy formátumú döntés, ugye?
Matyko-X
2018-03-25 @ 18:40
Megérthatott a fütyülős barack, hogy ennyire nyilvánvalóan fogalma sincs, miról szól a politika. No és a hazudozásait bizonyítani is tudja??
Medvefütty
2018-03-25 @ 19:15
Orbán hazudozásait? Persze:
https://www.youtube.com/watch?v=VvtqE09cqvY
csakafidesz
2018-03-25 @ 19:20
Te medvefütty! Van neked édesanyád? Vele szórakozzál, itt komoly emberek vannak.
Medvefütty
2018-03-25 @ 20:14
Csakafidesz: ilyen mélyre ne süllyedj, te féreg, édesanyámat hagyd ki a gyűlölködésedből. ha lehet.
csakafidesz
2018-03-25 @ 22:44
Én azt kértem, hogy törődjél az édesanyáddal, nem kell itt lenned. Sajnos szellemileg nem éred el az Aristo-blog alapszínvonalát.
Medvefütty
2018-03-25 @ 23:04
A belinkelt videón talán nem mond homlokegyenes Orbán a pár évvel későbbi önmagának??? De!!!! Ahhoz bezzeg egy mukkot nem tud hozzászólni – És még maga hadovál itt színvonalról.
Medvefütty
2018-03-25 @ 23:15
javítás: „… nem mond homlokegyenesen ellent Orbán a pár évvel későbbi önmagának??”
csakafidesz
2018-03-26 @ 06:24
Dr. Orbán Viktor is ember és fejlődik, a véleménye is változik. Csak az ökör (és Ön) következetes.
khm
2018-03-26 @ 18:50
És te nem akarnál inkább a jó édesanyád elé menni az utcasarokra a napi bevételért? Te medvefütyi.
Vágócsík
2018-03-27 @ 12:44
A retorika szó eredetileg ékes, nyilvános beszédet jelent, ma inkább a rendszeres gondolkodás és önkifejezés eszköze, a kulturált érvelés, vitatkozás tudományaként ismert. Ha tehát valaki valamire azt mondja nem jó a retorikája, nem azt jelenti, hogy tartalmilag téved, hanem, hogy formailag nem megfelelő módon adja elő a véleményét. Ebből az következik, hogy a Jobbik nem tagadja meg korábbi nézeteit, hanem azok kifejezési módját kérdőjelezte meg Mirkózki.
armando bonamassa
2018-03-29 @ 09:53
Retorika – na, ez ma már nincs!Sajnos.
Van kommunikáció,kom.szakember, beszéd hibás, csípás, trágár és mucsai vagy alpári stílus.Az orátor nem meggyőzni akar, netán elmélyíteni a hallgatót csak lenyomni a szöveget,hangos ő-zés, illetve,vonatkozásában ,töltelék szavakkal. Lehetőleg szisszel sem eltérni a kezébe nyomott papír szövegétől.S mind ezt cca 3 ember fizetéséért.