Hamupistike
65„Ímé én vétekben fogantattam, és bűnben melengetett engem az anyám.”
Zsoltárok 51:7
Olvasom a minap, hogy a méltán világhíres Disney stúdió újabb filmet készít a Hamupipőke című Grimm-meséből. Ebben az alkotásban pedig – a ragyogó korszellemmel tökéletes összhangban – az egyik főszereplő, a királyfi buzi lesz.
Meghökkenni már nem hökken meg az ember, hiszen az általános buzulás közepette az lenne meglepő, ha nem így lenne, bár nekem fájón hiányzik a forgatókönyvből az, hogy Hamupipőke nem néger.
A mese ismeretében azonban lesz a forgatókönyvben néhány elgondolkodtató logikai probléma.
Az eredeti mese ugye úgy szól, a gonosz mostoha és undok lányai által sanyargatott Hamupipőke csodálatos módon mégis elmegy a bálba, ahol is a királyfi beleszeret. A szépséges leányzó aztán elveszíti az egyik cipellőjét, és a királyfi végül ennek alapján találja meg. A gonoszok megbűnhődnek, az ifjú pár pedig boldogan él, amíg meg nem hal.
Na most.
Az ugye nehezen képzelhető el, hogy a talpig buzi királyfi első látásra beleszeret egy nőbe, legyen az bármilyen szép. Az, hogy táncol vele, az még – politikai megfontolásokból – elképzelhető. Lehet, ő egy rejtőzködő buzi és nem akar ütőkártyát adni a trónkövetelők kezébe, akik aljas módon, a homofób többség gyűlöletére alapozva, ki akarják túrni a királyságból. Ezért nem jár például a Pride-ra sem. Pedig szeretne. De hogy azután kezében egy női(!) cipővel vadul kutasson a tulajdonosa után, az elképzelhetetlen.
További probléma, hogy miután megtalálta még feleségül is veszi, márpedig az a heteroszexuális nászéjszaka nehezen megoldható feladatát rója rá. Ezek bizony dramaturgiailag nehezen kezelhető problémáknak tűnnek.
Én azonban – legendás segítőkészségemtől hajtva – alább megoldásokat kínálnék. Nyilvánvaló, hogy teljesen új, modern, liberális megoldásra van szükség, amely teljesen új forgatókönyvet igényel.
Íme.
Túl az Óperencián, az üveghegyeken is túl, ahol a kurtafarkú malac túr, élt egy ember. Volt felesége és egy fia is, Pistike. Aztán egy napon az asszony meghalt párkapcsolati erőszakban. Az apa nem sokat gyászolta, elvégre ő ütötte agyon, és undorító természetének megfelelően, új asszonyt hozott a házhoz. Ennek a gonosz mostohának volt két lánya is, akik szintén odaköltöztek.
Nehéz idők jöttek Pistikére. Mindenféle csúf férfi munkákra kényszerítették, hol bányászott, hol pedig kazánt kovácsolt. Pedig ő sztájliszt szeretett volna lenni, vagy influenszer, emellett környezetvédelmi és melegjogi aktivista, esetleg beiratkozott volna a CEU-ra, feminizmus-bálnamentés szakra. (Ez utóbbit a csoporttársnőiken szokták gyakorolni.) De nem engedték. Kidobták rózsaszín, Elton John poszterekkel ékesített szobájából és esténként pedig a tűzhely hamujában kellett aludnia, ezért el is nevezték Hamupistikének.
Egyedüli öröme az állatokban volt szegénynek. Valahányszor sétálni indult, a vadon állatai köré gyűltek és szerették őt. Sokszor látták, amint egyik vállán egy kondorkeselyű, a másikon pedig egy borjú ült, és beszélgettek. Sok állat volt, amely direkt az ő kedvéért nem halt ki, csak hogy ne szomorítsák tovább.
Így teltek-múltak a napok, míg egyszer híre jött, hogy nagy bált rendeznek a „Kék Osztriga” nevezetű, híres buzibárban. Hamupistike nagyon szeretett volna elmenni, szólt is a gonosz mostohának, meg a lányainak, hogy engednék el. Azok kinevették és azt mondták neki: „Majd ha szétválogatod ezt a két tonnányi vegyes hulladékot, akkor elengedünk!” Mert persze nem szelektíven gyűjtötték a szemetet.
Nagyon elkeseredett Hamupistike. Hogyan válogathatna ő szét két tonna vegyes szemetet? „Ó, bár lenne aki segít!” – sóhajtotta, és láss csodát, ott termettek az erdő vadjai, hogy segítsenek. A grizzly például egész hűtőszekrényeket dobált félre, a kanárik a mikroműanyagot válogatták (hullottak is mint a legyek). Egy-két pillanat alatt már készen is voltak.
Hamupistike boldogan futott a mostohához: „Készen vagyok!” – kiáltotta – „Akkor mehetek?” Kinevették. „Majd ha egy óra alatt kiválogatsz száz gyűlöletbeszédet a Facebookról és feljelentést teszel, akkor talán.” – mondták gonoszul, hiszen ez megoldhatatlan feladatnak látszott. Hamupistike azonban nem esett kétségbe. Szólt a szabad madaraknak és a Rót, a Weisz és a Grün odatelepedtek a Facebook elé. Egy óra alatt nem száz, de ötszáz feljelentést tettek és összesen ötszáz éves eltiltást értek el a szerzőknek.
Hamupistike ismét a mostohához futott. „mehetek már a buzibárba?” – kérdezte. De ismét elkergették. „Nem mehetsz el!” – kiáltották a gaz homofóbok – „Szégyent hoznál ránk.” És még a ruháit is elvették, aztán pedig elmentek szén-dioxidot kibocsájtani.
Szegény Hamupistike felsóhajtott, mikor egyedül maradt. „Ó ki hoz nekem szép ruhát, hogy elmenjek a buzibárba?” Ekkor ismét megjelenetek az ég madarai és ledobtak neki egy gyönyörű ruhát és egy szép bársony topánkát. Felvette őket, s láss csodát, mintha rá öntötték volna. Szakasztott olyan lett, mint Konchita Wurst. Így kigyönyörítve el is ment a Kék Osztrigába.
Ott aztán a királyfi – aki álruhában szintén ott volt – azonnal beleszeretett. Egész este együtt táncoltak, ittak, mulattak. Később, mikor már a tetőfokára hágott a hangulat, s egyszál vazelinben ropták a táncot, meghallotta Hamupistike, hogy éjfélt üt az óra. „Hűha!” – gondolta – „Lehet már hazaértek a környezetszennyezésből. Sietni kell, nehogy rájöjjenek, elszöktem.” Magára kapta az estélyit és elindult hazafelé. A királyfi felajánlotta, hogy elkíséri haza, de útközben Hamupistike elszaladt és elvegyült a Pride résztvevői között; a királyfi kereste, kereste, de nem találta, így hát egy tányérsapkás, bőrszíjassal ment haza, de közben állandóan Hamupistikén járt az esze.
Hamupistike pedig otthon levette a szép ruhát és lefeküdt a hamuba.
***
(Folyt. köv.)
zsompor
2019-05-30 @ 13:04
Ha Aristo ismerné a klasszikus kultúrát, akkor tudná, hogy biszexuálisok is szép számmal léteztek a történelemben, nemcsak melegek.
Etin
2019-05-30 @ 18:46
Na te kis buzzancs:
1. Egy radiátor, vagy a levesem lehet meleg, akikről te beszélsz azok buzik!
2: Aristo nem a történelemről írt, hanem egy mese undorító/aljas meggyalázásáról, ideje lenne felfogni a kis rózsaszín agyacskáddal…
Írnék hármat is, de szerintem már most sokkos vagy, úgyhogy maradjunk ennyiben.
khm
2019-05-31 @ 15:15
Ám a b.zik nem szaporodnak,mi több amiket behívtak Európába,NAGYON érdekes szórakoztatási dolgokat ismernek.
Például:
Dupla leszúrt rittberger ugrása a tizedikről,fél fordulat s némi flikkflakk a földön, vergődés közben.
Bezárt ketrecben való,higiénikus b.zi égetés,napalmmal,vagy benzinnel.
Kővel való,közösségi dobálás a kikötött b.zi testére.
Vagy átértek a hitükre,ahol tiltják a b.ziságot.
A fenébe,de nem raktam ki a 18-s karikát!
bögyöllő
2019-05-30 @ 13:13
Jó dolog a fantázia, de ha túlhabzik, nem biztos, hogy a külvilág hibája. Ha a bloggernek a mesékről is a buzizás jut az eszébe, lehet, hogy súlyos szexuális elfojtás áll a háttérben. Én kivizsgáltatnám.
Hazádnak
2019-05-30 @ 15:51
Te „bögyöllő” ha ma valaki naponta nemtalálkozik többször is a genetikai selejtek, b..zik, leszbik, biszexek meg minden gender szeméttel kapcsolatos hírrel, az nem olvas ujságot, nem néz TV-t stb, az súlyosan visszamaradott .
„Én kivizsgáltatnám.”
Tehát pont hogy az volna az abnormális ha nem akadna egy NORMÁLIS, HETEROSZEXUÁLIS, a TERMÉSZET TÖRVÉNYEI SZERINT UTÓDNEMZÉSRE KÉPES blogger aki erre nem hívná fel az emberek figyelmét.
Barry
2019-05-30 @ 18:47
Jogos észrevétel. Számos kutatás bizonyítja, hogy a legvéresebb szájú homofóbok egytől-egyig látens homokosok. https://www.scientificamerican.com/article/homophobes-might-be-hidden-homosexuals/?redirect=1
Klárika
2019-05-31 @ 06:06
bögyöllö, Barry! Önök pedig mehetnének irigységi vizsgálatra. Mivel az öl, butít és nyomorba taszajt.
Theo
2019-05-31 @ 14:34
Barrykem, csak almodozol, csak remenykedsz, de hiaba.
Valandil
2019-06-03 @ 21:17
Sőt! Az antinácik mind látens (vagy kevésbé látens) nácik.
Mármint ezzel a logikával.
Etin
2019-05-30 @ 18:48
Mivel a mese meggyalázása pont a buzizásról szól, mit írjon róla, te nagyon hülye?
nemaztmondták feri
2019-05-30 @ 13:16
kamupipőke
Molnár József
2019-05-30 @ 13:24
Jó írás! A kretének azonban nem vennék észre benne az iróniát.
Megeshet, hogy megveszik a történetet, mert ojjan romanti kuss.
Feher Zsolt
2019-05-30 @ 13:29
Ez csodälatos megkönyeztem.Esetleg a kirälyfi nem neger volt? A banya länyai meg 25. genderbe tartoztak ami papucsällatka es a homär kevereke? De a csavar az lenne a dologban ha a kirälyfi loväval kelnenek egybe nem?
Klárika
2019-05-31 @ 06:08
Tessék kivárni a folytatást. Minek minden lehetö pointot kilöni?
Kispajtás
2019-05-30 @ 13:40
ezzel az a baj, hogy 10-15 éve még röhögtünk azon a viccen, hogy „de szép gyerek, fiú vagy lány? – nem tudom, majd eldönti, ha felnő” és most már valóság. Még a végén tényleg ez lesz a mindennapos valóság 10-15 múlva…
Magas Áron
2019-05-30 @ 13:53
A szexuális közösségek elleni uszítást tiltják a magyar törvények.
khm
2019-05-30 @ 19:02
A magadfajtákon kívül,senki nem uszít ezen a Blogon.
Ezért nem is értem,hogy minek írsz ide?
zolatiguszti
2019-05-31 @ 02:29
Akkor miért uszítanak a heteroszexuálisok ellen? Épp a szexuális kisebbségek?
khm
2019-05-31 @ 15:17
Az oviban is a gonosz óbégat a leghangosabban,mikor nála erősebbel fut össze.
Klárika
2019-05-31 @ 06:14
Éppenhogy leírtam, mi mindenre képes a zirigység. Hát a második fázis már számosaknál hatott.
fürgerókalábak
2019-05-31 @ 12:06
Közösség az amisok, krisnások, a szándékosan a civilizációt messze elkerülő amazonasi indiánok. De a bvzik, az lmbtq™ a nem közösség, b+!
csakafidesz
2019-05-30 @ 14:43
Én is fájlalom, hogy hamupipőke nem volt néger lány. A mai világban kihagyni a dolgos feketéket az ilyen mesékből, szóval ez merő rasszizmus.
Ami a királyfiakat illeti, nos azok buzulhatnak, csak teljesítsék a férji kötelességüket és csináljanak trónörököst. Most már úgy tűnik, hogy lesznek majd színesebb királynék is, lesznek majd színesebb királyok is. Türelem, előbb utóbb olyan feketék lesznek az európai arisztokraták, hogy sötétben még lámpással is nehéz lesz őket észrevenni.
Theo
2019-05-30 @ 22:35
Harry herceg felesege mar egy neger csajszi. Lehet, hogy szoktatasķeppen.
Klárika
2019-05-31 @ 06:23
A Brit Birodalom s London mindig is mindenben elöljártak. S ha egy jópár évvel ezelött még nem tudott beházasodni a királyi házba a ziszlám, hát most oda beszületett. A vöröshajú princ révén. A trónt tehát még nem, de közeledünk.
csakafidesz
2019-05-31 @ 12:11
Félig néger, ráadásul szép is. Ezelőtt száz évvel képtelenség volt egy amerikai nő a királyi családban. Később VIII. Edward elvett feleségül egy ELVÁLT amerikai nőt, le is kellett mondjon a trónról. Az „elvált” asszony mégkevésbé illik bele a királyi családba.
Alma®
2019-06-02 @ 13:08
Hát igen. Félig néger, félig zsidó (az édesapja révén). És elvált asszony ő is. És pornósztár is volt. Tényleg szó nem érheti a ház elejét.
Klárika
2019-06-02 @ 19:54
„Tényleg szó nem érheti a ház elejét.” Igyekszik is legalább 100 évig uralkodni, hiszen utánna az özönvíz az ángol királyi családok szemszögéböl nézve.
Még össze is ült a Brit Birodalom királynöje az unokaanyatárssal kis bizalmas pletykálkodásra. Titkos megfigyelö szerint az ötórai teát még megitták, de szó nem esett egy sem. Csak fülig húzódó nyílásokon át voltak láthatóak a remekbe készült negyedik fogsorok. Így oka fogyott lett az elkészült video,…
Vén Csataló
2019-05-30 @ 15:07
Ez pusztító erejű volt. (… elmentek szén-dioxidot kibocsájtani???)
Köszi! 😀 😀 😀
api01
2019-05-30 @ 15:20
Hofi után szabadon : CSAK KÖTELEZŐ NE LEGYEN 🙂
Mekkelek
2019-05-31 @ 05:58
Hofi egy gyökér komcsi volt, neki megengedték anno, hogy pofázzon, a nép meg röhögcsélhetett, és az elgtétel le is volt tudva.
Naprózsa
2019-05-30 @ 15:21
Zseniális, kedves Aristo. Rég nevettem ilyen jót!
De ne álljunk meg félúton: Dolgozzuk át az összes híres mesét, hogy a jövő Cochita-Virsliknek ne kelljen ezzel se fáradniuk.
Borsószem királykisasszony
Volt egy rátarti I.-es szülő, aki nem akarta, hogy nemes környezetvédő pénzuzsorás történelmi családjába holmi pórnéptől származó beházasodjon, azért kikötötte, hogy fia, – aki amúgy csak genderképzéses óvodái és iskolái után döntötte el, hogy végül is megmarad fiúnak, mégse operáltatja át magát hercegkisasszonynak, igencsak kedve támadt megnősülni, hogy ezáltal kiköltözzön a mamahotelből az I.-es szülője zsarnoksága alól – naszóval a rátarti I.es szülő hirdetést adott fel nősíttetési célból.
De egy jelentkező királykisasszonyt se talált eléggé királyinak.
Egy viharos este vendég kopogtatott, s mikor bemutatkozott, hogy ő királykisasszony, a Rátarti nem hitte el, mert túl mély volt a hangja. De próbára tette, és betett egy borsószemet a vendégágy 15 matraca alá.
Reggel a vendég panaszkodott, hogy valami istenesen nyomta a hátsóját.
Rátarti (I-es szülő), még ekkor se hitte el, hogy a vendég elég pedigrés, merthogy nagyon néger volt, meg 2 méter magas is, ezért estére egy köteg eurót dugott a 15 derékalj alá.
Reggelinél – amit a kényes vendég kérésére környezetvédelmi okból hínárpogácsából és bőséges kanáritáp vegánkosztból állt – a feleségjelölt panaszkodott, hogy megint nem tudott aludni, mert egész éjjel azt kereste, hogy honnan jön a pénz szaga?
Rátarti erre áldását adta a frigyre.
Meglett a hetedhét lakodalom, a műsort Conchita-Virsli adta, s utána a pár elvonult nászéjszakára.
Ott az ifjú pár egymásba lelt. Közben míg a királyfi hátulról boldogította párját, jót beszélgettek:
– Na, jól átvertük I-es szülődet – mondta mackósan rekedt mély hangján az ara. – Megéreztem a borsószemet, meg az eldugott lóvét, ezért nem vette észre, hogy csak tavaly jöttem kecskehajcsár-kalóz foglalkozású migránsként Szomáliából hozzád, drágám, és amúgy férfi vagyok.
– Sajnálom, hogy ennek a tortúrának kellett kitenned magad, mátkám, mert a családomban nem fogadták el, hogy én meg bu.zi vagyok – szabadkozott az ifjú férj (vagy afféle). – A melegházasságot ugyan állami szinten szorgalmazzák a mi királyi köreinkben, de a szaporodásunk céljából nekünk magunknak kereken megtiltják – magyarázta az ifjú férj és most pózt cseréltek, a „feleség” került hátulra.
– Igen, kedvesem, de hogyan fogunk így genderutánpótlást szolgáltatni a családodnak? – irult, pirult az ara és megvakarta a golyóit.
– Most, hogy megházasodván én ülhetek a trónra, kötelező beszolgáltatást vezetek be – magyarázta a férj. – Minden hülye, maradi homofób mátkapár csak akkor kap házasodási engedélyt, ha elsőszülöttjét beszolgáltatja örökbeadásra a homokos pároknak.
– S mi lesz, ha nem adják nekünk a gyerekeiket?
– Perbefogjuk őket fasizmusért, rasszizmusért, és a muszlim zsoldosaink élve égetik el őket, ha még mindig nyakaskodnak.
– Helyes. És hol történik-e nyilvános példa statuálás?
– Hát hol, hát hol? Mindent a szádba kell rágnom? A Notre Dame-ban, mikor megint felgyújtatjuk, borsószem kisasszonyom!
Móra Ferenc
2019-05-30 @ 15:41
Szerintem jó ötlet a mesék újragondolása. A hagyományos gyerektörténetek a Jancsi és Juliskától a Fehérlófiáig egy csomó elavult nézetet tartalmaznak: úri kiváltságok, nőverés, rasszizmus, ellenfelek megölése, kannibalizmus, vérfertőzés, állatkínzás stb. Ha a jelenkor viszonyaira akarjuk felkészíteni az utódainkat, és azt szeretnénk, ha nyitott, toleráns, demokrata és kritikus gondolkodású emberek legyenek, nem biztos, hogy ilyen kegyetlen és idejétmúlt dolgokat kellene olvasniuk. Királyok, sárkányok, vasorrú bábák és varázsszőnyegek helyett valódi mai történetekre van szüksége a gyerekeknek.
Gijutsushi
2019-05-30 @ 18:44
Akkor melyik gyerekmesében is van nőverés, rasszizmus, kannibalizmus, vérfertőzés? Pl. a „Hetvenhét magyar népmesék”-ben, vagy a „Mesék Mátyás Királyról” sorozatban nem emlékszem egyetlen egyre sem. Az igazi mese soha nem volt „valódi mai történet”. Isten ments, hogy a „valódi mai történetek” által az abnormalitásra, beteges devianciára nyitott, sőt, ezzel kérkedő „toleráns, demokrata” embereket neveljünk! Mint pl. zsompor, bögyöllő, Magas Áron és MF.
Theo
2019-05-30 @ 23:05
Mora Ferenc forog a a sirjaban, szegyellje magat, hogy a neveben ennyi ostobasagot ir.
Mekkelek
2019-05-31 @ 06:05
Hiába erőlködik, a gender agymosás nem fogja elérni a várt eredményt. Azok fogékonyak erre, akik alapból kretének, a normalitás van és lesz többségben.
Klárika
2019-05-31 @ 07:23
Kérem szépen, az úgy volt, hogy a mesék egyáltalán nem a gyerekek számára készéültek. Ha lehet azt mondani, akkor a régebbi legendáknak a változatai, az idöknek megfelelö archetipusok és helyzetekröl szólnak.
Azt amit a Grimm fivérek összegyüjtöttek, kissé meglágyították, kikerekitették. S mivel a felnötteknek mind kevesebb idejük maradt mesemondásra, úgy kerültek át a mesé a gyerekek asztalára.
Miért kéne a gyerekmeséket átgondoltatni, mi van itt eltúlozva?
Hol él ön, uram? a Holdon?
1) az ovódában nemi felvilágosítást tartananak a gyerekeknek, nemiséget választhatnak s adott esetben elkezdik öket orvosilag átszekszelni
2) úri kiváltságok =uniós kiváltságok, vagyonbeli kiváltságok
3) nőverés, lásd feminizmus, tényleges növerés és tényleges férfiverés,
4) olyan nincs, hogy mesebeli rasszizmus. Napjainkban pedig olyan mértékü a reális, pc általi ideológiai rasszizmus, kirekesztés és fenyegetés, hogy párját keresi.
5) ellenfelek megölése: a jelenkori nyerészkedésen alapuló háborúk; pol ellenfelek lábalóleltevése, karaktergyilkosság,…
régen legalább megvívtak egymással
6) a netzben annyi video és kannibalizmusra történö felhívás van, hogy csak; és véghezvitt kannibalizmus is
7) nem kell vérfertözés (amellett hogy hol van a mesében vérfertözés?), de LMBTQ-praktikák igen, mint nyitott toleráncia,
8) honnan veszi az állatlkínzást? annyi mesét olvastam már,de állatkínzásról? és minden, mesében nem elöforduló nélkül kínozták a srácok a szomszédban a macskákat.
9) a huncutul, kegyetlenül háborúzó és egymást egyfolytában megölö játékfilmek ; a médiában található, állandóan gyilkosságra menö, fegyvert használó játékok? kicsinek és nagynak.
„Ha a jelenkor viszonyaira akarjuk felkészíteni az utódainkat, és azt szeretnénk, ha….. ”
Nem szeretnénk. Elég sokan nem szeretnénk azt az álságosan degenerált, hazug, abnormális, megalkuvó, mindent tisztát az ellenkezöjére fordító müvi demokrácia,..
de most látom, hogy Gijutsushi má megírta.
A Fehérlófiát ne emlegesse se így, se úgy se amúgy. Felejtse el, az nem magának való!
v
2019-05-30 @ 15:42
Aristo,Aristo, már megint elkapkodtad. Az ergert, bergert, sósbergert kihagytad, pedig ezek is a fúr,farag,és megfigyel szabad csapat tagjai.
idirablo
2019-05-30 @ 16:45
Amilyen humoros egy egészséges felnőttnek, olyan kétségbeejtő egy egészséges szülőnek.
tango47
2019-05-30 @ 16:46
Hol van már Hókefélke? Teljesen elmaradott.
khm
2019-05-30 @ 19:04
Vagy a Lófehérje?
csakafidesz
2019-05-30 @ 20:55
Hófehérke? Az egy rasszista mese. Már a címében benne van, hogy „fehér”.
csakafidesz
2019-05-30 @ 20:57
Mi az abszolút rasszizmus? Ha a barnamedvéről kijelentik, hogy nem úszik olyan jól, mint a fehér jegesmaci..
Theo
2019-05-30 @ 23:26
Ennek a liberalis vilagnak semmi sajat otlete sincs, mindig a mas erteket akarjak elorozni. A penzunk nem elég, el akarjak venni a fogalmainkat, a hazassagot, a csaladot, a fiut, lanyt, atertelmezik a szavainkat es most megrontjak a gyerekeinket.
Teljesen meg vagyok dobbenve, hogy milyen gyorsan vegbe tud ez menni!
Antibuzi Antilibsi Igenzöld
2019-05-30 @ 23:57
Szomorú, hogy a környezetvédelmet ennyire lenézik és kiparodizálják. Lehet, hogy nem a libsiknek kéne zöldülniük és fordítva, de attól még a szelektív hulladékgyűjtésből és a széndioxid kibocsájtásból nem kéne viccet csinálni és összemosni a buzikkal. Akkor én most buzi vagyok, mert szelektíven gyűjtöm a szemetet? Na most mitől van így meghülyülve az időjárás: a buziktól, vagy attól, hogy ennyire leszarják az emberek a környezetvédelmet és nyomjuk fölöslegesen az üvegházhatású gázokat a levegőbe? Mennyi pillepalackot és nylon zacskót, valamint fölöslegesen kapott reklámújságot dob ki egy ember egy évben? Miért is? Ezt felszorozva csak 10 millióval azért szép számot kapunk. Tett ellene bármit is a mindenkori kormányunk? Miért nem? Mennyibe kerülne súlyosan megadóztatni a pillepalackokat, a nylon zacskókat, a reklámújságokat? Annyira kéne megadóztatni, hogy a zöldséges ne nyomjon minden áron a kezembe 3 zacskót minden vásárlásnál annak ellenére, hogy a kezemben ott a vászonszatyor. Vagy most akkor buzi vagyok, hogy ilyenekről írok? Nem vagyok buzi, csak szeretném úgy leélni a hátralévő életem, hogy a mezőgazdaság számára kiszámítható és számunkra élhető időjárási körülmények legyenek. Amúgy biológus vagyok és eléggé képben vagyok azzal, hogy akár tetszik, akár nem, elQrtuk, nem kicsit, hanem nagyon… Persze dughatjuk a fejünk a homokba, ha így folytatjuk, lesz nálunk bőven, még a homokosoknál is több.
Theo
2019-05-31 @ 01:33
Ezeket a hulyesegeket mindenki ismetelgeti, de nem így van.
A zoldseges pl. kifejezetten sporol a nylon zacskoval, konyorogni kell, hogy adjon, ha veletlenul nem vittem magammal. A tobbi uzletben kulon fizetni kell erte ( ez allami szabalyozas) es sokszor csak papirzacskojuk van. (Azert meg kivagtak egy fat , hurra). Inkabb harcoljon azert, hogy legyen megint vetesforgo es ne hasznaljanak annyi mutragyat, vagy szuntessek be a luxus hajoutakat, mert ezek 5 millio auto benzinjet pofogik el, vagy hogy a kozertek vegyek vissza az uvegeket, a gyartok meg töltsék ujra azokat. Uditoket, energiaitalokat meg ne gyartsanak, ugysincs rajuk szukseg.
Ha az idojaras miatt aggodik, akkor nezzen fel az egre es latni fogja. hogy milyen trutyit permetezneki magukbol repulogepek, amik aztan eltakarjak a napot, vagy kerdezze meg a geomernokoket, hogy mikkel kiserleteznek.
Nem a hetkoznapi embereket kell fegyelmezni, hanem a multi cegeket.
Ja, az nem jo, mert pont ok fizetik ezeket az ál mozgalmakat?
Nezzen mar jobban utana!
csakafidesz
2019-06-01 @ 01:36
Egészítsed ki azzal, hogy nem kell hagyma Egyiptomból (olyan vacak, hogy kettőt rottyan és szétfő) mert minálunk is megterem. Ezért ennyi hajót megtölteni, ennyi kamiont elküldeni értük a kikötőkbe, no ez fölösleges.
Theo
2019-06-01 @ 09:13
Bizony. Es a tengerbe sem mi dobjuk a flakonokat, hanem akik ott laknak. Azoknak magyarazzon, -mar amig be nem hajitjak a vizbe.
Klárika
2019-05-31 @ 08:35
antibuzi, antilibsi, antizöld,
„Akkor én most buzi vagyok, mert szelektíven gyűjtöm a szemetet? ”
Dehogyis. Aristo nem úgy írta, és ilyen nekem se jutott volna eszembe a cikke olvastán.
Észbontóan szellemes és mulatságos, karikatúra, paródia, mégcsak nem is rosszindulatú. Amiket Aristo ír az irodalom, máskép litteratúra és müvészet, nem beszámoló és nem dokumentum. Ellenben kétségbeejtö hatású a cikk, a szülönek, írja idirabló. Teljes megértésem.
Gyüjtöm és szelektálom a szemetet, komposztáló volt a kert végében, egy idöben varrtam maradék anyagból kimosható zacskókat és elajándékoztan öket boldog´boldogtalannak, vagdosom a használt papírból a cetliket, (inkább nem, de így folytattam volna az Aristo stílusában: és ritkán lélegzem ki a CO2-t), de nem akarok hallani a zöldekröl. Addig amíg további jelszó marad, hogy még többet, még „sikeresebben”, ússzon mindenki a jólétben, elsö az egyed privátnyavalyája, és hozzuk Európába a világ „túlnépesdettségét”, addig tulajdonképpen senki nem törödik sem a környezettel sem a klímával.
A politikai zöld meg oda jutott, hogy mára semmi köze egyikhez sem. Kiszolgáló komcsija a neoballib részlegnek; vadabb, kirekesztöbb, tökéletlenebb mint a többi, élenjár a hamis szó és fogalomcsavarásban, a lózunggyártásban, az aggresszióban, mert azt hiszi, hogy véd valamit, holott csak dumál, de mindent és mindenkit lenéz. Már ha nem döglégy, mert azt szabad kihessegetni, de nem szétnyomni.
A többit leírta Theo, igencsak találóan.
csakafidesz
2019-05-31 @ 12:16
Természetesen. Aki a szemetet szelektiven gyűjti az csakis elfajzott lehet. De a hibát kiküszöbölik, mert ugyanoda öntik össze az összes begyűjtött szemetet. Dunaparti házak falát festik zöldre, hogy jó messziről is rondák legyenek. Ez az igazi zöldmozgalom.
Perszeusz
2019-05-31 @ 00:25
Talán némi tévedés van a dologban: az új Andrew Lloyd Webber Hamupipőke musicalban meleg a királyfi.
Theo
2019-05-31 @ 01:37
Nincs tevedes.
Elloptak es meghamisitanak egy szep meset egy hulye musical- hez.
Miert nem irnak magukak uj sztorit?
khm
2019-05-31 @ 15:21
Már nem csupán a musicalban,hanem a rajzfilmben is megvalósítják.
Mekkelek
2019-05-31 @ 05:53
A tolerancia diktatúráját éljük, mondta anno Benedek pápa, kis is rúgták és hozták helyette ezt a sabbathkőműves francseszkót.
Amúgy nem kell venni disney-s kacatokat a gyerekeknek, és nem kell beülni a moziba disney filmre. Ennyit tehetünk. Ha nekik a buzyk jelentik a piacot, akkor éljenek meg belőlük, kb. úgy, mint a nike a négerekből.
Transz Noé
2019-05-31 @ 18:42
Az Alaptörvény szerint minden ember egyenjogú, tilos a nemi identitás vagy orientáció alapú diszkrimináció. Vagyis minket az LMBTQA közösség minden tagját megilleti minden alapvető jog, beleértve azt is, hogy a nyilvánosság előtt filmekben, zenében, mesékben szerepeljünk.
Theo
2019-06-01 @ 16:11
TranszNoe:
maguk szerepelhetnek barhol amig nem lopjak el es hamisithjak meg masok muveit.
A gyernekeket viszont semmilyen korulmenyek kozott nem ronthatnak meg.
vektortér
2019-06-01 @ 23:05
Az alaptörvényben sok baromság van, de a valóságban nem díjazzuk a deviancia népszerűsítését. Ahhoz van jogod, amit a normális emberek kötelezettségként magukra vállalnak, jobb lenne elkezdenetek tisztelni a többséget.
Klárika
2019-06-01 @ 23:09
Olvassa el kérem, mégegyszer a saját hsz.-ét s rágja meg annak minden szavát.
Persze hogy mindenhez van joguk, ki csorbítja azokat?
Szerepeljenek a nyilvánosság előtt filmekben, zenében, mesékben amiket maguk hoznak létre.
De visszaélés, ha a nyilvánosság elött s annak rovására félmeztelenül, pirosra festett se..gel vonulgatnak, s trágárkodnak. Visszaélés, ha a meglevö öltözöket, WC-ket akarják lerohanni, ahelyett, hogy külön helyiségeket rendeznének be maguknak, mint a heterok is.
Ebböl is világosan látszik, viszont, hogy az LMBTQA-nak a nemi szerveik a legfontosabbak, azokból a amiatt élnek,…
Miért ne, írjanak s csináljanak maguknak filmeket. Írjanak maguknak meséket s olvasgassák azokat.
És hogyan akarnak a zenében kitünni? Festett alféllel ülni a zenekarban, vagy a szóló hangszer mellett? vagy karmester akar lenni, de nem frakkba öltözve, hanem trikóra ragasztott papagáj tollakba?
Viszont igenis, egyenesen jogtiprás ha átírnak meglevö müveket! Egyben perverz is. És lám, a nagy bátorság, hogy halott szerzök müvein élik ki a perverz jogtiprást, akik nem tudnak ez ellen tiltakozni.
Mi lesz a következö jogérvényesítésük? Átírják, persze, hogy Shakespearet, aki halott: Othelloból fehér LMBTQ- st csinálnak, Desdemonát feketére festik, de meghagyják nönek, aki tartózkodna Othellotól, „merhogy ojan” hogy meglegyen a ballibsis elégtétel?
csakafidesz
2019-06-02 @ 01:52
Othello a velencei mór, nevében benne van, hogy arab, tehát nem fekete. Desdemonát pedig nem kell befesteni, hanem importálni egy nagyseggű néger nőt. Az átírt szerep szerint Othello hamar ráún. Különösen azért, mert a bejáratnál egy kamion is befér, a férjének csak lötyög az eszköze. Nos megfojtja, hogy elvehessen egy szűkebb hüvelyű fehér lányt.
Theo
2019-05-31 @ 23:32
Ah, az emberek nem banjak, ha megrontjak oket. Ha valami trendi, akkor azt elfogadjak gondolkodas nelkul, meg fizetnek is erte, a kellemetlen hireket elhessegetik. Mikor kiderult a Billy Elliottrol, hogy effektiv buzi propaganda, akkor tobben caak azert is jegyet vettek ra es utana kacarasztak, hogy nem is lettek egybol buzik a darab vegere , tehat az egesz csak megint egy osszesekuves elmelet.
Gabee
2019-05-31 @ 17:42
Beszédes, ha valaki a mesék közül is a meleg-leszbi-transzi sztorikra van rágerjedve. Én soha nem olvasok olyan történeteket, amelyek nem érdekelnek.
Theo
2019-06-01 @ 16:04
Az iras eppenhogy arrol szolt, hogy meseink eredetileg NEM tartalmaztak termeszetellenes szexualis orientaciot.
Dr. Szőcs István
2019-06-01 @ 07:39
Minden Pride alkalmával azon imádkozom, hogy bárcsak az apjuk meleg lett volna annak idején.
Az a szerencsénk, hogy ezek a kificamodottak természetes úton elfogynak idővel.
A fiatal utánpótlás termelődését kellene megakadályozni.
Egyébként gratula.
István
Klárika
2019-06-02 @ 00:18
Aristo, nagyot müvelt! Megpróbáltam valakinek elmesélni Hamupistike történetét, de nem ment és nem ment. Pedig megbírkózom néha egy egy hosszabb költeménnyel is.
Elmúlt szerencsére a kacagógörcs s a levegöhiány még mielött ki kellett volna hívni a mentöket. Késöbb azután elküldtem el. levélben, hiszen az sem lehet, hogy a kedves ismerös lemaradjon az idöszerü értékek jótékony hatású megismeréséröl.
Mi lenne azonban, ha a fentiek helyett a Hamupistike megnevezés átmenne a köznapi használatba!?
Nem tenne e Aristo ezáltal óriási szolgálatot a közbeszédnek? megoldást találva az ennek az állapotnak megnevezése körül kialakult nyelvtekerészet helyett?
A homoszekszuális rém hosszú, a buzi nem polkorrekt (hiába, hogy az a legtalálóbb). Az a nagybetüs izé a torkán akadhatna a kínlódónak.
A homokos rémes, hiszen a homok az egy rendes, normális ásvány. Amellett, hogy akkor minek nevezzük a gyerekjátszótereket ?
A meleg is, megkérdöjelzi úgy az anyanyelv mint a kellemetesség valóságos érzését, jelentését.
De a hamupistike? Mulatságos, kényeztetö, titokzatos; remélhetöleg már nem is tünik ki különösen megbélyegzönek az István, Istvánka, Isti, Pista, Pisti, Pityu, Pityuka halmazból. A kamupistike ( nemaztmondták feri, olvtárstól ) is jó, a k-h hangzók egyébként is „ikrek”. Hol az egyik, hol a másik,…
csakafidesz
2019-06-02 @ 01:55
Inkább nevezzük a Hamupistikét Hamu Istvánnak. Hamu István rövid szoknyában elmegy a bálba, és a szőrös lába felizgatja a királyfi fantáziáját..
Hamupistike II. – Aristo Blogol
2019-06-02 @ 12:22
[…] libsi elvárásaira applikált Hamupipőke átiratának forgatókönyvét. A mese első részét ide kattintva […]