Kísért a múlt II.
124„Régi bűnnek hosszú az árnyéka.”
Agatha Christie
Ez az írás terápiás céllal készült. Vannak pillanatok, mikor az embert oly élmény éri, hogy úgy érzi, rögtön megüti a guta, ha nem tesz valamit. Így jártam én is. Ezek az alkalmak, többnyire, úgy állnak elő, hogy valami miatt csak gyűlik, gyűlik a düh, míg egyszer kicsordul és akkor oda a nyugalom, a méricskélő megfontolás, a megválogatott szavak – ordítani kéne a tehetetlenségtől.
Hosszú cikket írt a HVG című propaganda kiadványba ifj. Marosán György, „Impeachment – Orbán Viktor ellen!” címmel. A szerző ebben arról ábrándozik, hogy meg nem nevezett helyen és időpontban a „demokratikus” ellenzék egy nagy impeachment eljárást kezdeményez majd Orbánbasi ellen, melynek keretében bemutatják összes bűneit, például „… hogyan rombolták le a jogállamot, miként iktatták ki a „fékek és ellensúlyok” rendszerét, miként lehetetlenítették el a kormányzó hatalom demokratikus ellenőrzését…” és más efféléket. Az ötlet nyilvánvalóan kirívó marhaság, a cikkbe csak és kizárólag azért került bele, hogy újra – immár milliomodszor – sulykolás céljából le lehessen írni a haladó propaganda kulcsszavait. Nincs semmi látnivaló, mondhatnók és nem is az írás tartalmától dühödtem be, ha a cikk szerzőjének személyétől, aki a legendás Buci Gyuri fiacskája.
Buci Gyuri – lánykori nevén Marosán György – igen erős versenyben is egyike volt a legmocskosabb, legvéreskezűbb, hazaáruló kommunista gyilkosoknak. Puszta léte is teher volt ennek a földnek. Ő nemhogy ’56 után, már előtte lövetni akart. Utána már csak kevesellte a gyilkosságokat. Jó kommunistához méltó módon buta és műveletlen volt, de legalább nagypofájú is. Elhíresült üzenete az éppen „hatalmon lévő” proletariátusnak, „Nem a zsömle kicsi, hanem a pofátok nagy!”
Élete – mint a demagógoké általában – kalandosan alakult. Volt minden. Ifjú korában például egy szál bránerbe öltözött aktmodell volt a festőtanoncok számára. ’56 után kevesellette a sortüzeket és az akasztásokat, vérszomja csillapíthatatlan volt. Mindent és mindenkit elárult, mindenbe belepofázott, úgyhogy Kádár végül ráunt, és elzavarta. Persze a lopott villa, a kiemelt nyugdíj és ehhez hasonlók továbbra is jártak neki.
A haza két alkalommal is elmulasztotta, hogy megadja neki, ami jár.
Az első alkalom ’56-ban volt, mikor a szénatéri felkelők elfogták. Ám ahelyett, hogy a falhoz állították volna, elengedték. Az volt az ő szerencséje – és a mi szerencsétlenségünk – hogy a felkelők egyik vezetője, bizonyos Márton Erzsébet, lágy lelkű leányzó volt. A szokásos kommunista hála keretében aztán letartóztatták, megkínozták, megbecstelenítették és 15 évre ítélték. „Minden jótett elveszi a maga büntetését” – ahogyan Oscar Wilde találóan megjegyezte.
A második alkalom a rendszerváltozás idején maradt ki, mikor az ismert körülmények között szabad elvonulást biztosítottak neki és rablógyilkos elvtársainak is. Nem állt egy percig sem bíróság, vagy népítélet előtt, Biszkuval, Apróval, a taláros gyilkosokkal, a vérbírókkal együtt ágyban, párnák között halt meg. E hibának a levét isszuk a mai napig. Nem hallgattunk Joseph de Maistre szavaira, aki – nagyon helyesen – azt mondta: „A reakciónak egyenlő erejűnek kell lennie az akcióval”.
Nem így történt.
Így jutottunk ide, hogy ennek a gazembernek az ivadéka egy koncepciós pert szeretne kezdeni, úgy ahogyan azt a papi is szerette.
Ne gondoljuk, hogy ez valamiféle baleset, vagy kivételes dolog.
A többiek is itt járkálnak közöttünk, az Aprók, Bauerek és mások kölkei pöffeszkedve oktatnak ki bennünket a „demokráciáról”, sőt, horribile dictu az „emberi jogokról”. Így fordulhat az elő, hogy 2022-ben, minden bizonnyal az egyik legaljasabb gyilkos unokája lesz a miniszterelnök-jelölt, az igazság nagyobb dicsőségére.
Vajon milyen „rendszerváltás” az, mikor a gyilkosok büntetlenek maradnak és a retyerutyájuk pedig hangadó lesz?
Akik azt mondják, hogy a „történelem” igazságot szolgáltat, azok hatalmasat tévednek. Nem a „történelem”, hanem az emberek szolgáltatnak igazságot és ha nem teszik, újra megtörténik velük mindaz amit elmulasztottak megtorolni, mert – sajnos azt kell mondani – megérdemlik.
Tudom, úgy mondják, az utódok nem felelősek az apák bűneiért. Csakhogy vegyük észre, ezek nem utódok, hanem ugyanazok. Minden pökhendi, kioktató megnyilvánulásuk azt sugallja, hogy ha tehetnék, pontosan úgy viselkednének, mint a szüleik.
Az alapvető módszerük, a csőcselék alantas irigyelésének felébresztése is, ugyanaz, mint a felmenőiké. Nem is csinálnak titkot ebből, hiszen nap mint nap fenyegetnek bennünket börtönnel, lámpavassal, golyóval. Jól láthatóan gyűlölnek bennünket, amiért emlékezni merészelünk, és mert még ők vannak megsértődve, ha emlékeztetik őket kétes származásukra.
A régi bűnök hosszú árnyékában ugyan azok a baljós kísértetek járnak. Jobb lesz ha figyelünk.
Uncle Ment
2020-02-14 @ 15:38
Jó munka. Kösz.
Ilyeneket írjon továbbra is.
khm
2020-02-14 @ 16:03
„2022-ben, minden bizonnyal az egyik legaljasabb gyilkos unokája lesz a miniszterelnök-jelölt, az igazság nagyobb dicsőségére”
És az ugyan kicsoda? Mert nem akar leesni a tantusz.
khm
2020-02-14 @ 16:06
Lám ittam egy sört és leesett.
A gyurcsányiné dobrevklára a jelöltjük…
pityu
2020-02-14 @ 19:36
igyál még, hátha más is leesik …
csakafidesz
2020-02-14 @ 16:04
„Marosán György – igen erős versenyben is egyike volt a legmocskosabb, legvéreskezűbb, hazaáruló kommunista gyilkosoknak. Puszta léte is teher volt ennek a földnek. ”
Pontosan!
Ahol ő megjelent ott fű többé nem nőtt, a föld behorpadt és kénes gázok törtek fel alóla..
Naprózsa
2020-02-14 @ 16:07
Olvasván Aristotól fentebb, hogy ellenzékünk a homo sapiens egyik legalantasabb jellembeli tulajdonságára építi ki taktikáját, most ugrott be, mi lehet az oka, hogy nekünk mindig minden korban ilyen züllött hazaárulók jutottak, kezdve a törököknek kiárusítóktól, a labancokon át a migránscsicska mai „baloldaliakig”. A magyarokra tényleg feltűnően jellemző: „Dögöljön meg a szomszéd tehene is” -mentalitás. Mindenki, aki eddig uralkodni akart rajtunk, biztosan számíthatott a magyaros irigységre is.
Mert mi jár a mai balos szavazók fejében? Lopik a Mészáros. Az, hogy Horn, Medgyesi, Gyurcsány, Bajnai akár tanfolyamot tarthattak volna az egész világnak abból, hogy külső kényszer, gyarmatosító fenyegetése nélkül is hogyan lehet világelső sebességgel ellopni egy ország vagyonát, s azóta is devizahitelezéssel, világbotrány magas alapkamatokkal, kötelező magánnyugdíjpénztárokkal, Szeviép, Megyeri híd, liba, Questor és egyéb kisember meglopásokkal folyamatosan kifosztani az állampolgárokat, – szóval ahelyett, hogy ezeket számoltatnák el, mi fáj csak nekik? Kizárólag, hogy miből telik a szomszédnak egy + tehénre, vagy miből gazdagodik a Mészáros meg Orbán veje?
A baloldaliaknak nem számít, hogy csökken az adósság, nem számít, hogy van munka, nem számít, hogy biztonság van, nem számít hogy épül-szépül az ország, imádják a turisták.
Semmi sem számít, csak az, hogy magyar kis és/vagy nagyvállakozó ne gyarapodjon. És ez a fajta irigység magyar kuriózum, akár be is vehetnénk a hungarikum oltalom alá.
Mert az ország szavazóinak balos kb. 45%-a még azon az áron is irigykedik a másik magyarra, hogy ha megválasztaná e külföldi bérenc Soros Momentum ügynököket, Dákós idegeneket, és azok elárasztatnák az országot, Európát muszlim rablógyilkosokkal, amik aztán mindenkitől mindent elzabrálnának, akkor is megnyugtatná őket a tudat, hogy jól szavaztak, mert nem Mészáros meg Orbán körei gazdagodnak…
Magd@
2020-02-15 @ 09:00
Kedves Naprózsa!
Itt van a kutya elásva.
A tőlünk nyugatabbra fekvő országokban nem ildomos a bemutatkozás után rögtön rákérdezni, hogy mennyit keres, meg miből telik erre arra.
Min is alapszik “ottan” az ipar, a mezőgazdaság?
Kik, hol és mikor kezdtek hozzá a Siemensek, Kruppok, Benz valamint a VW, BMW elődök és sokan mások a gazdasági impériumaik felépítéséhez?
A Microsoft, Apple, Google honnan is indult?
Ja, hogy a mögött sok munka van?
“ Teccettek” volna saját maguk hozzáfogni a dologhoz!
Irigy csak az az ostoba, lusta, egy-két “fiaskót” meg nem élt ember, aki a saját kisszerűségét, irigységét, dühét ilyen módon kompenzálja és utána elégedetten dől hátra, hogy most jól meg adtam “ nekik”.
Klárika
2020-02-15 @ 12:27
Meg aztán az emlegetett nagy firmák megalapítói nem voltak mind egyetemi végzettségüek. Több volt köztük az ügyes és kezdeményezö gázszerelö. Aki adót is fizet a nyeresége után. Az sem számít, hány embernek ad Mészáros munkát. Az sem, hogy van még milliomos az országban, nem egy. De ha Mészáros jó ismeröse „Orbánbasinak”, az már nem megy.
Nincs is e világon még egy miniszterelnök akinek lenne mit aprítania a tejbe, aki a Gundelnél ebédelne ötforintért, akinél ne keresne minden firmafönök sokkal többet, akinek öt gyereket kéne elindítania a világba és elsösorban nem ballibsi újságírókkal ápolna ismeretséget!
Kész téboly ami itt van, ide az impícsmenttel!
(vagy nem is veszi észre szegíny hazafi, hogy im pics.ba ment?)
Magd@
2020-02-15 @ 15:18
Így igaz!
A Benz családnak érdemes a Google-ban utána nézni.
Csak egy a sok közül!
Az ilyen állampolgárokra minden ország büszke kellene, hogy legyen, hiszen munkát adtak, adnak a mai napig sok munkavállalónak.
Vannak akik a ruhatár-büfészak- ballibsi irányultság helyett olyan szakmát választottak, választanak amiből meg is tudnak élni!
Sokak elégedettek az életben elfoglalt helyükkel, azok akik tisztában vannak képességeikkel és nem vágynak a Parnasszusra sem! Ezzel szemben kiegyensúlyozott és elégedett emberek.
Ezek között nemcsak az “úgynevezett” munkásosztály megtalálható, hanem az érettségizett, főiskolás, egyetemista is – közülük sok nő is, aki a későbbiekben a családot helyezte piedesztálra.
Minden egyes, tudatos ember, aki családját és hazáját – ebben a sorrendben – fontosnak érzi az jó hazáját is szerető, értékes ember. Mindenkinek csak egy “földi” élete van, jó lenne ezzel megfelelően “sáfárkodni”!
Namond
2020-02-15 @ 15:57
?
Naprózsa
2020-02-15 @ 17:12
Upsz! Bocsi azért, hogy látszólag mindent kétszer mondok, mindent kétszer mondok.
Lejjebb azért jelent meg egy hasonló szövegű kommentem, mert ez többszöri beküldés ellenére sem jelent meg. Valami akadályozta, valszeg egyszerre sokan terhelték a rendszert. Ekkor vártam egy kicsit és más szavakkal újra megírtam. Úgyhogy kéretik nem arra tippelni, hogy Cavinton hiányom lenne és elfelejtettem, hogy pár perccel korábban már megírtam valamit.
🙂
Magd@
2020-02-15 @ 17:48
Velem is előfordult már néhányszor.
Klárika
2020-02-17 @ 15:08
Kedves Naprózsa! most, hogy Aristot olvassa „ugrott be az a rejtély, hogy miért nekünk jutott a világ legaljasabb ellenzéke?
Van egy mondásunk: “Nem baj, ha elpusztult a tehenem, de akkor dögöljön meg a szomszéd tehene is”. – Ami utal eme magyaros tulajdonságra az irigységre.”
HND: „valóban, az irigység definitive nem “hungaricum”, bár eléggé tipikus jelenség kis hazánkban. ”
Mindegy hogy nevezzük, a széthúzás megvan és nem a kultúrmarxizmussal kezdödött, szerintem.
Mátyásnak csak egyetlen magyar arisztokrata adta volna a lányát feleségül -a többinek nem voltak elég elökelöek a Hunyadiak, csak gazdagok -de a lányka meghalt. Következett az olasz nö, de nem a megfelelö trónörökös és az összes többi.
I. Rákóczi Ferenc nemzeti hös volt, nem az egyedüli, de emlékezet maradt.
A török idökben egyenesen háromra szakadt a nemzet.
Majd az eseményeket meghatározó magyar arisztokrácia döntö részében osztrák majom volt.
56 nagy volt de nem tudott segíteni és az akkori hóhérkák (és libsik ) örökösei ma sincsenek kevesen.
Ez is a múltunk, dióhéjban elmondva.
Mánia e vagy sem, nálam mindig jelentkeznek a dióhéjban levök. Elég ha csak a könyvespolcra nézek.
Laikus szemmel nézve vagy élö hagyomány lett a széthúzás vagy nem kell rendes, összetartó ország a kontinens közepére és ezt sokak „magyarok” nem is bánják. Ök tudják miért nem, ez az igazándiból rémisztö.
A sokat emlegetett korrupció ennek elmaradhatatlan következménye. Talán a „szomszéd tehene” is?
Klárika
2020-02-19 @ 06:16
II. Rákóczi Ferenc.
botocska
2020-02-14 @ 16:10
Azt mondják: az utódok nem felelősek apáik bűneinél, ez egy ˝sufni˝ duma, ma is látjuk a következményeket, és a hetedíziglen kifejezés milyen? Az unokák és dédunokák még csak másodikok-harmadikok, és ha „kiskörmösre” és a többire gondolok újra indul az elejétől ?
vadmagyar
2020-02-14 @ 16:30
Legyen így: a leszármazottak nem felelnek. De ugyan abból az emberanyagból vannak és azonos morális alapról indulnak.
Éppen ezért, semmi de semmi keresnivalójuk a közéletben.
Az élet számos területén nap mint nap bemutathatnák, hogy felmenőikkel nem vállalnak erkölcsi közösséget.
A valóság: az alma meg a fája.
sanyi
2020-02-14 @ 16:18
A „csőcslék alantas irigylését” kezelni kellene.
Most vár van jobboldali sajtó, van eszköz erre. Egyrészt a proli irígység egy kis nemivággyal megspékelve (ld. Borkai ügy) nem csak nagyon veszélyes de könnyű nevetségessé is tenni. Aki más borát és feleségét kívánja a sajátja helyett az lúzer, mert az őbora savanyú a felesége meg ronda büdös proli.
Másrészt nem látok sok cikket mint ez:
https://www.vg.hu/vallalatok/vallalati-hirek/a-tenderek-tobbseget-kkv-k-nyerik-2-2044095/
7500 szerződés, 3200 cég és konzorcium között. Mészáros csak egy ezek között kb. 3 %-al. De jó hogy van, mert milliárokkal olcsóbb ajánlattal nyeri el a munkákat így pénzt spórol az adófizetőknek és fokozza a versenyt – a többi céget is olcsóbb köz-munkára kényszeríti.
Ehhez képest a HVG-s paparazzi újságíró bunkózását egy az egyben átvette a kurucinfó is, ahol ugyanazok a proli irígykedő kommentek voltak olvashatók. A tapló komcsi-náci lakótelepi szavazók csak azt látják, hogy valaki gazdagabb, mint ők, tehát biztosan lopott. Akkor meg ki lehet rabolni. A legmoslékabb demagógia ami már kétszer is tönkretette ezt az országot.
csakafidesz
2020-02-14 @ 16:58
Egyetértek. A hazai tőkés sokkal jobb, mint a külföldi, még akkor is, ha a profit nagyrésze a zsebébe megy. Tessék? Nem, gyurcsány(i) valóban tőkés, gyára van, de nem hazai tőkés. Neki ugyanis ehhez az országhoz csak annyi köze van, hogy itt lakik a bolgár feleségével együtt.
vadmagyar
2020-02-14 @ 16:23
Egyszerűen elkeserítő és vérfagyasztó: jönnek elő a kanálisból, a kő alól, a pokol hetedik bugyrából – mindenhonnan.
Bátran, bőkeblű – gőgös arroganciával.
Kérdem: nem az Isten, hanem mi ill. képviselőink miért hagyták hogy így legyen?
Mostanra felnőtt vagy két generáció amely ezen aljas férgek tetteiről nem tyd semmit. Most majd még a vállukra us veszik.
Miért lett így, ha nem azért mert ez előre megterveztetett?
Zita
2020-02-14 @ 19:12
azért lett így, mert mi, korábbi generációk, hagytuk, hogy így legyen. 1000-rel kellene tolni a valódi történelmet ( már amit lehet belőle úgy, hogy bizonyos országok ne üzenjenek hadat nekünk… ) Ennek első lépése az új NAT. És kellenének olyan korabeli képekkel illuszrált anyagokat is rendszeresen közzétenni, amiben nemcsak pl. a lerombolt városok látszanak, hanem maguk a meghalt, megkínzott emberek. Hogy lássa, érezze át minél több ember, hogy a történelem nem egy régóta tartó sztori, hanem hajdan élt emberek szenvedéstörténete. Itt van pl. Drezda bombázása: https://www.documentingreality.com/forum/f226/dresden-1945-a-165628/ „A bombázások következtében Drezdában a földfelszín fölött órákon át tartó 1700-1900 C fokos pokoli hőmérséklet alakult ki, a városban sok négyzetkilométeres, előbb egymástól független, majd az összeérő körzetekben az együtt égő tűz miatt az oxigén 3-4 méter magasságig eltűnt a levegőből, akik nem haltak meg az összeomló házak alatt, azok elpusztultak a tűzben, megfulladtak a füsttől vagy az oxigénhiánytól, és futó, menekülő emberek tízezreit kapta fel az utcán nagy erővel lobogó tűz következtében kialakult légörvények sorozata: ők széttárt karokkal, lábakkal, csomagostól, kisgyerekestől a földről felrepülve pillanatok alatt nyomtalanul elégtek és egyszerűen hamuvá váltak a levegőben. 1945 februárjában az angol és az amerikai légierő Drezda városát a szó legszorosabb értelmében egy hatalmas krematóriummá változtatta. „
csakafidesz
2020-02-14 @ 23:50
Ez így volt, és már Európa Hirosimájaként kezdtek beszélni a városról ahol 250-300.000 ezer ember halt meg egyetlen éjszaka. Nos erre most előjöttek a túlérzékenyre liberalizált németek, hogy a nyilvántartásaik szerint csak 20.000 halott volt. (Ezzel csak az a gond, hogy a napok óta menekülő pomerániai németeket még nem volt idő nyilvántartásba venni.)
A dolog valóban rendkivüli civilmészárlás lenne, ha nem tudnánk, hogy ennél is többet gyilkoltak meg az oroszok géppisztollyal Königsberg térségében, hogy ott egy oroszok lakta Kalinyingrádot hozzanak létre. (Az itt legyilkolandók egy része, 100-120.000 ember menekült el anno Drezdába.)
Klárika
2020-02-17 @ 12:16
Egyéb is, talán idevaló:
( … lehet hogy nem jelenik meg a hozzátartozó www.)
Ivo Mijnssen, Budapest 12.02.2020, 06.00 Uhr írja, többek között, a Neue Züricher Zeitungban:
„Mindenhol hullák: 100 napnál hosszabban ostromolta a Vörös Hadsereg a 75 évvel ezelötti télen Budapestet. Ez volt a 2.vh egyik leghosszabb s legelkeseredettebb csatája. Magyarország híven harcolt Hitler mellett majdnem a keserü végig – és ma csakis tiszta áldozatnak tartja magát.” (az én fordításomban)
A cikkíró Sztálingrádhoz hasonlítja ezt az ostromot.
Továbbá, a cikkíró -adressze Budapest- felemlegeti a mai szélsöjobboldal megengedett, a kitörésre emlékezö felvonulását; az az ellen tiltakozókkali „összezördülést” is.
Horthy Miklóst egyértelmüen autoritárius, azt hiszem, zsarnoknak is, antiszemitának bélyegzi. Még ma is!
Ugyanott, a NZZ- ban olvasható, Meret Baumann-tól, Wien 30.01.2014:
Magyarországon ma is vita folyik az állam szerepéröl a holokauszt ügyében. Az állami vezetöség ma is ellentmondó/ellentmondásos jelzésket ad ki (ebben az értelemben). Arról is ír, hogy egy Budapesten felállítandó emlékmü egyértelmüen áldozatnak nyilvánítja Magyarországot. (az én fordításomban)
Lehetséges, hogy Svájc annak idején nem véletlenül lehetett semleges mint ahogy ma sem véletlenül balliberális (legalább is a német tartomány)? Béccsel egysorban?
Namond
2020-02-15 @ 22:20
Új MTA Történelem tudományi kutatók és szervezet.
csakafidesz
2020-02-20 @ 10:58
https://tti.btk.mta.hu/intezetunk/rolunk/kuldetesnyilatkozat.html
Hát igen, ezeknek „küldetésük” van. Ránki Györgynek nem volt ilyen fejlett a küldetéstudata, Viszont minden évben elvitt egy-két fiatalt magával Bloomingtonba (USA) tanulmányútra. Sajnálatos, hogy olyan fiatalon meghalt.
Namond
2020-02-21 @ 19:41
csakafidesz
MTA Bt KTI
„Fő feladatának a magyar társadalom és állam történetével kapcsolatos alapkutatások végzését, kézikönyvek (különösen forráskiadások) és összefoglaló művek készítését, az eredmények szakszerű publikálását és széles körben való terjesztését, a szakma nemzetközi intézményeivel való kapcsolattartást, a magyar történészek nemzetközi szereplésének összefogását, valamint a magyarországi közgondolkodás formálását tekinti.”
A tények, adatok újra rágása, felökrendezése, szakszerű körbekínálása, régi baromságok kicsit majonézesebb változata reklámozása, a séfek minden rendezvényen megjelentetése (a megbízhatók) és a közönséggel elfogadtatni ez van nem kapsz mást.
A közízlés és életszerűség nem számít, a prolik hülyék az MTA jelige.
Mint fentebb írtam, ÚJ.
tango47
2020-02-14 @ 16:26
Valóban az utódok nem tehetők felelőssé felmenői cselekedeteiért. CSAKHOGY!!! Ez csak akkor lenne igaz, ha azt a RABLOTT VAGYONT, amit dicstelen regnálásuk alatt összekuporgattak, nem használták volna tovább utódaik.
Innentől számítva a felmenők bűnei is öröklődnek, mint a vagyon.
Talán nem véletlen, hogy az örökösödési jog szerint nem csak a vagyont, hanem annak terheit is örökli az örökös.
Naprózsa
2020-02-14 @ 16:26
Most, hogy Aristot olvasom ugrott be az a rejtély, hogy miért nekünk jutott a világ legaljasabb ellenzéke?
Van egy mondásunk: „Nem baj, ha elpusztult a tehenem, de akkor dögöljön meg a szomszéd tehene is”. – Ami utal eme magyaros tulajdonságra az irigységre.
Ezt az irigységet akár benevezhetjük a magyar Hungaricumok sorába is, mert már kimondatlanul az összes rajtunk uralkodni akaró népség is felismerte és kihasználta, lévén az török pusztító, labanc vagy akár a mai idegenszármazású ellenzék.
Mert mire is épít a CIA-ügynök olimpiafúrók vagy a Dobrev klán? Hogy a magyar „baloldali szavazók” nem azt kérik számon a Horn-Medgyesi-Gyurcsány-Bajnai uralkodó rétegektől, hogy hová lopták el az ország vagyonát világrekord gyorsasággalés pofátlansággal? Nem az fáj nekik, hogy magyar kisembereket fosztottak és fosztattak ki kötelező magányugdíjpénztárral, Befektetési csalókkal, devizahitel csalásokkal, világbotrány magas jegybanki alapkamattal. Nem az fáj nekik, hogy dolgozó kisvállalkozókat tettek koldussá a Megyeri híd, Szeviép, Qaestro, stb. libás fosztogatásokkal.
Nem, nekik csak az fáj, hogy miből gazdagodik Mészáros, az Orbán veje és a magyar kis és nagyobb vállalkozó?
A „baloldalra” szavazó irigysége oly mértékű, hogy nem írhatja fölül az ország gyarapodása, a saját gyarapodása, az 5 éve alacsonyan tartott kamat, és rezsi, a külföldi turista elismerése.
A balos szavazók még akkor is boldogok lennének, ha nyernének a lieblingjeik, és Gyurcsány-Fekete-Győr elárasztanák az országot muzulmánokkal akik aztán kifosztanák őket is mindenükből. Még akkor is helyeslőn bólogatnának:
-„Jó-jó, elvették mindenemet, se munkám, se otthonom. De legalább nem lop a Mészáros, a szomszéd fideszes is ki fosztva, s nem kormányoz a Zorbán! Nekem megérte!”
csakafidesz
2020-02-14 @ 17:01
Mert nem csináltunk forradalmat. Ha 1989-ben a kommunisták az Oktogon lámpáira kerülnek díszítéskép akkor másképp alakult volna.
Namond
2020-02-14 @ 17:40
Naprózsa,
Magyaros tulajdonságnak mondani az irigységet az túlzás. Ez a világ valamennyi telepi és nem telepi lumpen proletárjának jellemző tulajdonsága.
Sajnos a lumpen életérzést a Kádárkorszakban sikerült elterjeszteni, hiszen a pártfuncionáriusok, párt ideologusok, függetlenített szakszervezeti tisztségviselők és adminisztrációjuk, háttérintézményei, a hivatásos katonák, vezető külkeresek, a sportállású élsportolók mind-mind a lumpen életérzést élvezték és igyekeztek átmenteni.
A töménytelen szociológus, politológus, kommunikációs szakember, újságíró, stb kiknek a gyerekei voltak 1989-2000-ig? A régi rendszer lumpjaié és gyerekeik most térnek vissza mint Momentum, Párbeszéd, LMP, DK.
Ahogy liberális és szocialista elődeik a XVII századtól ugyanúgy próbálnak most lázítani, irigységet kelteni, a társadalom aljáról terror roham csapatot toborozni maguknak, lásd Gyöngyöspatai telepi lumpok és társaik.
A liberálisok és szocialisták nem a lumpenproliknak kedveznek az 1970-es évek óta? Nem ennek az eszköze tetteik relativizálása, a nevetségességig enyhe ítéleteik, kártéríttetésük ellehetetlenítése?
Mert ha belegondol mi is hajtotta Marxot az élősködőt, Lenint az agitátort és Sztálint a rablót ? Nem az irigység?
Nem az irigység, hogy másnak van, el kell venni tőle?
heroes_never_die
2020-02-14 @ 19:56
@Namond, valóban, az irigység definitive nem „hungaricum”, bár eléggé tipikus jelenség kis hazánkban. A kultúrmarxizmus térhóditásával (világszerte amúgy), sajnos eljutottunk odáig, hogy már az USA lakosságának egy része is hajlamossá vált erre, föleg a semmire sem használható büfészakokról kikerülö SJW (social justice warriors) generáció és a Demokrata párt „áldásos” tevékenységének köszönhetöen. Ez korábban szinte elképzelhetetlen volt.
Szerintem minden baloldali elv fundamentuma az irigység.
Namond
2020-02-14 @ 22:49
Lady,
Remélem ezt a “hungaricum” dolgot Naprózsa sem gondolta komolyan. Abban viszont biztos vagyok, hogy oly mérges volt, hogy gőz jött ki a fülén.
A szocialista idők nem múltak el nyomtalanul, az MSZMP KB káderein – a volt lumpen-prolik és lumpen-értelmiség – át gondoskodott az irigyek bővített újratermeléséről és a korabeli SJW megfizetéséről. (Nem elfeledkezve a Nyilaskeresztes és Kommunista párt közötti átjárhatóságról.)
Az MSZMP KB felemelte az irigyeit és irigységük, e miatti másokkal szembeni ellenségességük volt sikerük kulcsa.
Ezzel eltorzították a siker, az alkotás, termelés és teremtés fogalmak emocionális és valódi, társadalmilag hasznos (?authentic, veritable?) jelentését.
Megjegyzem az irigységen keresztül érthető, hogy a hazai büfészakosok, a töménytelen tehetségtelen, önálló alkotómunkára képtelen szociológus, politológus, kommunikátor, helyesírás képtelen álújságíró miért a hazai SJW-be sorol be.
Végzettségével nem keres, így a legotrombább módon demonstrált valahova tartozását akarja exisztenciára váltani.
Nem igazán értem, hogy nálunk (az US más, tudom) miért kell a piaci igények felett büfészakosokat képezni, sőt képzéseket, képző intézményeket, pl KEE/CEU, fenntartani a Foximaxi pótlására.
De úgy érzem, a fő irányban (mainstream) egyetértünk.
Namond
2020-02-14 @ 22:52
Lady,
Ha van ideje és kedve, nézze meg „Boros Imre a forintspekulációról” cikket.
Érdekelne, van-e kapcsolódó információja, hozzáférése.
heroes_never_die
2020-02-15 @ 10:16
@Namond 10/10 (Rózsikáról nem nyilatkoznék inkább)
Namond
2020-02-15 @ 12:49
Lady,
Nem várom, hogy kommenttársról nyilatkozzon, ilyen és hasonló kérés fel sem merült bennem. Ez a vélemények ütköztetésének helye, jobbára.
De jelen esetben, ha már szóba került, én megteszem és csak azért, mert az én esetemben is előfordul, hogy a hirtelen felfutó felharmonikusok bezavarnak a közlendőmben. Tehát:
Naprózsa mondandójával általában részleteiben is egyetértek, stílusa felderít, ezért becsülöm és mindezekért kedvelem, ha szükségét érzem véleménye és személye mellé állok.
Jelen esetben még egy kicsit hálás is vagyok, hogy bejegyzése apropóján kifejthettem – slágvortokban – az irigységről, mint társadalmi mozgások hajtóerejéről és káros hatásairól gondolataim. Amely gondolatok talán néhány kommenttársnak új nézőpontot adhat egyes események megítélésében.
Megjegyzem:
Szerintem ez a lumpenproli fertőzés áll a tanárok és orvosok munkavégzés nélkül követelt magas kezdőbér igénye mögött. Mely fertőzést a mögöttük álló szakmai Orvosi kamara, és érdekvédelmi PDSZ,PSZ szervezetek szítanak.
Theo
2020-02-15 @ 00:17
Kedves Namond, keretik a sportallasu elsportolokat kivenni a dehonesztalo felsorolasbol. Ez eppen egy olyan terulet volt, ahol kemeny munkaval, tehetseggel a rendszer un. ellensegeinek gyerekei is kikaparhattak maguknak nemi elonyt. De ehhez igazi teljesitmeny kellett.
Namond
2020-02-15 @ 12:19
Theo,
Miért tart ott a magyar foci, hogy nem is lehet focinak nevezni?
Nem azért, mert tehetségek helyett – zömmel – káderek kerültek be, éppen a sport állások csábítása miatt?
Nem ezek a kiöregedett káderek viszik az után pótlás felkutatás és nevelés feladatát?
Nem ezek a kiöregedett káderek teszik be a csapatokba azokat akiknek a szülei külön fizetnek (zsebbe)?
Az általuk vezetett gyerek és ifi csapatoknál nem tűnt el rendszeresen a klub pénze?
Itt nem a lumpenproli mentalitás működött, neki nem munkáért jár a pénz, hanem mert ő az aki vagy az aki volt? Nem ez a mentalitás terjedt el az utánpótlás nevelésben mint a rák, a „nagy öregeknek” köszönhetően?
Úgyhogy nem veszem ki a felsorolásból a sportolókat, bár tudom kivételek voltak és vannak, de visszaélők számosabbak.
Klárika
2020-02-15 @ 13:49
Nem a magyar fociból áll a teljes magyar sportolói gárda az illetö élsportolókkal együtt.
Theo
2020-02-16 @ 02:01
On sztem is csak a focistakra gondol. A focit velejeig athatja a piszkos uzlet, ezert nyuzsog ott minden gane, ezert menthetetlen.
A legtobb sportag azert meg.mindig nem ilyen, illetve ha a sport vezetok romlottak is, maguk a versenyzok kemenyen megdolgoznak az eredmenyert a palyakon. Lehet, hogy a komcsi vezeto fia konnyebben bekerul a csapatba, de a vegen csak neki is le kell futnia a tavot, fel kell elnie a sulyt egy olyan mezonyben, ahol leszarjak a pedigrejet.
Nem is jellemzo, hogy itt nyomulnanak.
Katyi
2020-02-14 @ 16:48
Ha Varga Judit és Pokorni nem felelősek az apjuk rémtetteiért, akkor Marosán miért lenne az?
Alma
2020-02-14 @ 18:02
A különbség a hozzáállásban van. Mint a szerző fent megállapítja „Tudom, úgy mondják, az utódok nem felelősek az apák bűneiért. Csakhogy vegyük észre, ezek nem utódok, hanem ugyanazok. […] ha tehetnék, pontosan úgy viselkednének, mint a szüleik.”
Mind Pokorny, mind Varga világosan megmutatta, szóval és tettel, hogy nem követik szüleik útját, nem osztják eszméiket.
Dobrev Klára, a körmös Bauer fiacskája, s most ez a Marosán-ivadék egyértelmuen lubickolnak szüleik mentalitásában
Pokorny és Varga elnézést kértek szüleik cselekedeteiért.
Ez az ávós apák fiaira nem jellemzo, sőt ellenkezõleg. Bármilyen erre való célzásra köpködö fasisztázás a válasz. Gyurcsánynénak pedig nincs mondanivalója azok számára, akiknek róla a nagyapja jut az eszükbe.
Persze, mindenki a saját tetteiért felelős, de ifj. Marosán esetében az alma nem esett messze a fájától.
Zsike
2020-02-14 @ 19:40
Azért, mert ugyanabban a politikai miliőben szocializálódtak, családjaik kvázi jogfolytonosan benne voltak továbbra is a hatalomban, gátlástalanul élve és visszaélve annak minden lehetőségével a számukra s ők maguk is ugyanazt a stílust képviselik, mint elődeik (ld Gyurcsányné, hogy a családfát már ne is említsem). A Paláverben – tegnap vagy éppen ma – mondta egy hölgy, h Gyné DK olyan közegben szocializálódott, ahol a nagypapa tömeggyilkos volt, a papa a Pápa ellen szervezett merényletet, az anyuka ügynök, a hatalomban gátlástalanul élt, a testvére ügynök, mit lehet várni vajon Gynétól?! (elnézést, nem pontosan idéztem). Ha Gyné ma csendben élné az életét, a háttérbe húzódva, talán nem is hallanánk róla, még az is eszünkbe juthatna, hogy szégyelli a családja dicstelen közéleti szereplését. Van ilyenre példa itthon is, csak róluk nem esik szó, mert nem tolakodnak elő! Gynéval ellentétben, aki pontosan olyan zsigeri arroganciával lép fel, követel, fenyeget stb, amint családjában már eddig is tették! Azon túl, valóban, h mindenki a saját tetteiért felelős. Dobreven sem azt kérik számon, h a nagyapja hány embert öletett meg.
heroes_never_die
2020-02-14 @ 19:57
@Zsike 10/10
csakafidesz
2020-02-14 @ 23:55
Miért? Varga Judit apja hol volt kommunista? Amúgy nem törvényszerű, hogy valaki hülye legyen és az ifjabbik Marosán sem látszik annak. (Sajnos személyesen ismerem, de tényleg nem látszik rajta, hogy a Bucigyuri nyomdokain járna.)
Csumpy
2020-02-17 @ 16:18
Varga Judit apja III/2-es SZT-tiszt volt a Kádár-rendszerben: https://444.hu/2019/11/27/ungvary-krisztian-gyermeteg-hazugsag-hogy-varga-judit-apja-evekig-nem-vette-eszre-mirol-szolt-a-szigoruan-titkos-tiszti-feladata-es-a-halozattartas
Namond
2020-02-14 @ 17:03
A Kormány mint intézkedésre jogosult és FIDESZ, Fidelitas mint politikai-ideológiai háttér figyelmébe:
Joseph de Maistre aki azt mondta: „A reakciónak egyenlő erejűnek kell lennie az akcióval”.
Emlékeztetőül októberben, a nagyképű, törtető, akarnok, ignoráns FIDESZ aparatcsikok személye és munkája vagy annak hiánya értékelve lett.
Jobb lenne, ha a Kormány, FIDESZ, Fidelitas tenné a dolgát és nem arról lafatyolna, hogy a bírói önigazgatás, az Akadémia testülete, a Professzorok társasága, PDSZ, PSZ, NGO-k jobb belátásra térnek és megtérnek, megoldják az általuk gerjesztett problémákat.
csakafidesz
2020-02-14 @ 17:22
Vedd be a gyógyszeredet amit reggel elfelejtettél.
Namond
2020-02-14 @ 17:41
Jó.
Pritamin
2020-02-14 @ 17:36
Íme a nép bölcse , aki egy személyben mindent tud és tudja, hogy mit kell tenni. Remek példája az ostobácska, üresfejű nagyképűségnek. Ahogy mondták eleink egyszer volt Budán kutyavásár. Az a sok kretén, akit ide szavaztatok most remekül bizonyít. Szerencsétlen.
Namond
2020-02-14 @ 17:51
Pritamin,
Kegyed kissé csípős, nem is igazi pritamin.
Megnyugtatom;
csakafidesz szakterületén sokkal többet tud mint én,
Naprózsa jobban ír mint én,
h_n_d sokkal tájékozottabb a médiában mint én,
Theo sokkal nyitottabb mint én,
Magd@ sokkal zárkózottabb/óvatosabb mint én.
Igazán örülök, az ön mértéktartó, bölcs és szerény véleménye közreadásának. Ön nyilván nem egy kretén. Sőt.
Pritamin
2020-02-14 @ 18:13
Bizonyára többen tartanak engem is kreténnek. Lelkük rajta, minthogy teljes tárgyilagossággal én is annak neveztem a ballib szavazók jó részét. A miért re csak olvasni kell a baliib polgármesterek eredményeit. Magáról az a megtörtént eset jut eszembe, amikor egy katonatársam nagyon ügyetlen volt a kiképzésen. Mellesleg adjunktus volt fiatal kora ellenére. Palágyi őrmester megkérdezte, „Mi maga Kovács fiam” (Nem ez volt a neve). A válasz, egyetem adjunktus őrmester elvtárs. Erre Palágyi azt mondta „Maga adjunktus, mi lennék akkor én ott ?”. Csak vegy magára, professzor.
Theo
2020-02-15 @ 00:08
Ez remelem iranyomban dicseret akart lenni :))
Namond
2020-02-15 @ 12:54
Theo,
Igen, az. Hogy lehet másként érteni?
Azért a felsorolás nem teljes, többekről van pozitív véleményem, de önök tudatosodtak elsőnek.
Magd@
2020-02-15 @ 15:22
Megtiszteltetés számomra a felsoroltak közt lenni.?
Theo
2020-02-16 @ 02:04
Nekem is ! 🙂
Namond
2020-02-16 @ 12:28
Megtisztelnek, hogy elfogadják listázásuk.
Klárika
2020-02-15 @ 12:55
A többi hsz. megvan, de emiatt Namond 2020-02-14 @ 17:03 több orvosság kéne mint egy darab, vagy többféle is.
Namond
2020-02-15 @ 15:46
Klárika,
Olvasson többet tőlem a jobb megértés kedvéért.
Bár ha lenne napközi és szakkör vagy egy teázó sarok?
Klárika
2020-02-15 @ 22:14
Namond,
hiszen odaírtam, „A többi hsz. megvan,..”, én is a jobb megértés kedvéért.
Ez a hsz. azonban, tényleg választhat egy teázó sarok, és a szakkör vagy egyenesen a napközi között:
„A Kormány mint intézkedésre jogosult és FIDESZ, Fidelitas mint politikai-ideológiai háttér figyelmébe:
Joseph de Maistre aki azt mondta: „A reakciónak egyenlő erejűnek kell lennie az akcióval”.
Emlékeztetőül októberben, a nagyképű, törtető, akarnok, ignoráns FIDESZ aparatcsikok személye és munkája vagy annak hiánya értékelve lett.
Jobb lenne, ha a Kormány, FIDESZ, Fidelitas tenné a dolgát és nem arról lafatyolna, hogy a bírói önigazgatás, az Akadémia testülete, a Professzorok társasága, PDSZ, PSZ, NGO-k jobb belátásra térnek és megtérnek, megoldják az általuk gerjesztett problémákat.”
Tiszteletre méltó megoldás lenne, ha az ilyen véleményt egyenesen a kormányhoz intézik, a kormánynak használhatna.
Hogy ne mondjam, itt kire, mire emlékeztet, a hasznáról nem is beszélve. Remélem, megértette. „Ön nyilván nem egy kretén. Söt.”
Namond
2020-02-15 @ 23:16
Klárika,
Ha, “A többi hsz. megvan,..” az én kommentjeimre vonatkozik, akkor meg vannak a demokráciáról és jogállamiságról, bírói függetlenségről és a valódi európai értékről írottak is.
Ezek ismeretében, kiemelten a demokrácia és bírói függetlenség, az e cikkhez írt, Ön és többek által nem értett is megérthető.
Arra pedig, hogy „az ilyen véleményt egyenesen a kormányhoz intézik”, hát intézzék, akik ismerik járást.
Nem kívánok empataként működni – igen fárasztó – tehát a „kire, mire emlékeztet, a hasznáról nem is beszélve” nem tudom értelmezni, különösen a hasznot. Azaz NEM értem.
Ugye, hogy kretén vagyok? De mekkora!
Érted haragszom, nem ellened, jeligére.
Mikor fölkél a nap,
a sosem haragvók hajától eltéritődik a harmat,
ne bántson téged az én haragom soha, kedves.
(Ez a jelige nem Önre vonatkozik Klárika.)
Klárika
2020-02-17 @ 10:59
Négysoros az emlékkönybe,
bölcs, meggondolt, szép szavak.
Ne gondolja Namond olvtárs,
hogy öneki szóltanak!
Namond
2020-02-17 @ 19:41
Klárika,
A második sor első két szavát megcserélném, az utolsó sort nem kezdeném a „hogy” szócskával, talán „azok”-at írnák.
Próbálja ki utolsó szóként, a „szóltanak” helyett, a szólanak vagy a kissé régies szóllanak formát javaslom.
Bár mit szól:
-szóim néki szólanak- variációhoz.
Alma
2020-02-14 @ 17:32
Gyerekkori emlék:
Két forint a forró lángos,
Dögöljön meg Kádár János.
Két forint az Kalocsán is,
Dögöljön meg Marosán is!
Tehetetlen Dodó
2020-02-14 @ 18:19
A mai Marosánhoz:
Marosán,
a pedigréd
szaros ám!
Namond
2020-02-18 @ 21:18
Ez pedig egy haiku.
Namond
2020-02-18 @ 21:18
Igazi csasztuska.
Poppy
2020-02-14 @ 17:48
Tehetik, mert hagyjuk. Amikor majd levadásznak minket, nézünk mint a boci. Sírunk, rívunk, de nem teszünk semmit, ez lesz a vesztünk.
nabiru
2020-02-14 @ 22:15
” Betyar urai igy neveltek.
Nem ut vissza csak busan atkoz,
S ki egyszer rugott a Magyarba ,
Szinte kedvet kap a rugashoz.”
(Ady)
Namond
2020-02-18 @ 21:22
Ez pedig a szocialista, szabadkőműves, nemzetrontó, iszákos, kokainista, lueszes, kommenista barát Ady hitvallása, a merjünk kicsik lenni szocialista eszméjéről.
PGuszti
2020-02-14 @ 17:54
Az írással az Antallra vonatkozó zárójelet kivéve teljesen egyetértek. Azonban Antall semmiféle forradalmat nem akadályozott meg, ugyanis ilyenre nem érzett semmiféle ingerenciát a magyarság akkoriban.
Namond
2020-02-14 @ 18:31
Nem érzett semmiféle ingerenciát a magyarság forradalomra?
Dehogy nem, még az MDF-en belül is!
csakafidesz
2020-02-15 @ 05:01
Nincsen olyan, hogy forradalmi inger, forradalmi helyzet, stb. Minden forradalmat megrendeznek a trónkövetelők, hogy a „Nép nevében” átvegyék a hatalmat. A nép a saját nevében legfeljebb lázad, és azt a mindenkori hatalom véres erőszakkal leveri és megtorolja. Az 1956-os sajnálatos eseményeket Pozsgay Imre -aki az átlagnál nagyságrenddel értelmesebb ember- nagyon helyesen NÉPFELKELÉS-nek nevezte. Tudta amit azóta sem mondtak ki hivatalosan, mert ma is kell a mitosz: Szóval 1956 sem volt forradalom, csak lázadás. azaz amit a nép szokott csinálni, ha elégedetlen. De az uralkodó osztály képviselői itt anno egytől egyig szovjet állampolgárok is voltak, beleértve Nagy Imrét is, ezért a szovjet segítség magától érthetően jött, hogy megmentse a Szovjetunió hatalmát Magyarországon.
Namond
2020-02-15 @ 12:57
?
csakafidesz
2020-02-15 @ 04:49
Moldova György anno a megjelenése harmadnapon indexre tett Titkos záradék c, szatirikus kisregényében Hitler szájába adja, hogy „minden forradalmat ugyanúgy kell csinálni”. Aczél főcenzor vérnyomása úgy felment, hogy egy szebb korban a felcser eret vágott volna rajta.. Nos erős volt az áthallás, de akinek füle volt a hallásra az tudta, hogy az a másik forradalom az Auróra ágyújával és a nyitott kapuval álló Téli Palota „hősies ostromával” csak egy szép előadás volt, és csinált forradalom. Igazi forradalmat a francia hugenották csináltak a svájci óraiparban, a Jura hegység csodás vidékén 🙂 és az otthon maradt franciák forradalma a Nagy Francia Forradalom is szépen meg volt csinálva a Labdaházi Esküvel, stb. Folytatáskép a felheccelt emberek, azaz a „forradalmárok” leöldösték az arisztokráciát és a kastélyok kandallóiról az elűzött hugenották készítette órákat elvitték. Sajnos nem tudták hogy kell felhúzni őket, ezért összetörték. Ebben hasonlítottak a francia „forradalmárok” az orosz társaikhoz. A forradalom már csak ilyen. Előjön a csőcselék és a megdönti a borosüveget.. (A rendszert pedig jól képzett fegyveres terroristák döntik meg és lenyakazzák a „régi rend” képviselőit, majd egymást.)
Aczél et. ezt nagyon jól tudta, hiszen olvasott Milován Gyilaszt is, meg az összes általa betiltott könyvet is, majd kirakta a saját polcára. Roskadásig volt ez a polc, de tényleg..
heroes_never_die
2020-02-15 @ 10:20
@csakafidesz, gratulálok mindkét kommenthez, tényleg nem árt a történelmi háttér felidézése olykor.
Namond
2020-02-15 @ 13:09
?csakafidesz
Azért érthetőbb mindenki számára, ha kerek perec leírnád, hogy az Auróra nem ágyúzott és a Téli Palotát nem ostromolták meg.
Lenin nem volt jelen, elmenekült ?Finnországba?.
Viszont Trockij szekerekre ültetett katonaszökevényei, matrózai, lumpenprolijai a békés polgárok közé lőve (Kossuth tér, Majdan) terrorizálták a lakosságot és fegyveres puccsot követtek el a Téli Palotában ülésező Ideglenes Kormány ellen..
A Palotában esett kárt, Trockij oda nyitott kapukon beözönlő lumpen terrorlegényei okozták, mikor az értékeken összevesztek fosztogatás közben.
csakafidesz
2020-02-15 @ 19:02
Ki kell ábrándítsalak. Az Auróra ágyúlövéssel jelezte a show kezdetét, és a „rohamozó forradalmárok” bementek a kapukon. Nem világos ki nyitotta ki, de szépen bementek, vér nem folyt. Lenin valójában a Szmolnijban volt, az egész színjátékot onnan irányították. Ez a puccs csak előzménye volt annak a féktelen terrornak amit később szabadított a bolseviki banda az országra. Kun Béla is fájdalommentesen jutott hatalomra, később fájt az amit a pribékjei műveltek a falvakban. Tormay Cecile le is írta, hogyan csinálták a forradalmat. De olvashatsz mindezekről máshol is. Az oroszoknál is több szerző megírta az eseményeket, később ezeket Sztálin a saját halottjainak tekintette. Iszaak Babel Lovashadsereg c. kisregénye mutatja be a legjobban a kommunista hatalom terjesztését. Babel további sorsa sem ismeretlen:
http://mandarchiv.hu/cikk/3666/Tarkon_lovettek_a_legnagyobb_novellistajukat
Namond
2020-02-15 @ 21:26
csakafidesz
HIVATALOS TÖRTÉNELMI VERZIÓ
Kononov: Igaz történetek Leninről című könyvének részlete az 1950-ben kiadott, 159 oldalas, Egyetemes Történelem, IV. rész, A legújabb kor története című tankönyve szerint.
Jóvérné Szirtes Ágota hetvenes években kiadott középiskolai tankönyve szerint.
Ortutay Gyula és Révai József közös eredménye az 1950-ben a magyar vallás- és közoktatási miniszter tisztje alatt kiadott „Módszertani útmutatás az általános iskola tantervéhez, Történelem VI-VIII. osztály” arról, mit és hogyan kell tanítani.
AZONBAN AZ ÚJRA FELFEDEZETT TÖRTÉNELEM:
Szergej Mironyenko, az orosz állami levéltár igazgatója – a történelemtudományok doktora – 2007 októberében előállt kutatásai eredményével, amelyben leírta, hogy sem az 1917 februári, sem az októberi forradalom esetében nem ismertük eddig az igazságot.
Mironyenko szerint Lev Trockij (sz. Lev Davidovics Bronstein) volt az, aki kirobbantotta és levezényelte a forradalmat, bár az október végéig a Finn-öböl partján lévő Razlivban bujkáló, Vlagyimir Iljics volt a fegyveres hatalomátvétel legelszántabb híve.
Trockij szeptemberben a Petrográdi munkás-paraszt tanács elnöke lett, s a tanáccsal ő hívatta életre a Katonai Forradalmi Bizottságot (VRK), a fegyveres felkelés előkészítésére.
Ennek során a felkelést megelőzően (a bolsevik történelem szerinti békés tüntetés helyett,) Trockij „katonái” a vörösgárdisták (statárium által fenyegetett katonaszökevények) terror csapatként – fegyverrel a kezükben – konflisokra szerelt golyószórókkal járták a várost, és a civileket lőtték az utcákon.
A puccs éjszakáján az Auróra cirkáló és a Péter-Pál erőd ágyúinak a hangját senki sem hallhatta, azok nem szólaltak meg.
A Téli Palotát sem kellett megostromolni, nem volt kadetekből álló csapatok, védelmi állások, elég volt az oldalkapukat kinyitni. Ezeken jutottak be a katonák az épületbe, ahol letartóztatták az ideiglenes kormány azon tagjait, akik még ott maradtak.
A Szmolnijban október 25-én tartott ülésen, Petrográdi munkás-paraszt tanács elnökeként, Trockij elnökölt, és lángoló beszédben jelentette be, hogy az ideiglenes kormányt megdöntötték, a hatalom a tanács kezébe kerül.
Lenin a tanács ülése után lépett be a terembe.
https://mult-kor.hu/cikk.php?id=18480
csakafidesz
Hol alapozódott meg a bolsevik történelem hamisítás és meddig terjedt?
Trockijnak angolszász és szocdem támogatása volt, nemde?
Leninnek német-osztrák és kommunista támogatása volt, nemde?
Ez két ellentétes frakció, nemde?
Trockij fegyvertársa, bajtársa volt Kamenyev, Zinovjev, nemde?
Ha az agitprop szerint forradalom volt és azt Lenin és Sztálin vezette, Trockijt és fegyvertársait ki kellett törölni a történelemből.
csakafidesz
2020-02-16 @ 03:55
„Trockijt és fegyvertársait ki kellett törölni a történelemből.”
Pontosan..
Ez meg is történt. Trockijjal volt egy kis probléma, mert Párizsban, majd Mexikóban élt. Sztálin ügynökei találtak egy Ramón Mercader nevű bérgyilkost aki jutányos áron fejbeverte jégcsákánnyal. Legyen áldott a neve, hogy elintézte ezt a gazembert, a Vörös Hadsereg első parancsnokát.
Amúgy Isaac Deutscher nemcsak Sztálinról írt monográfiát, hanem Trockijról is. Érdemes mind a kettőt elolvasni. Én a Stalin c. monográfiát három-négy hónapig csócsáltam még a hetvenes években. Azonkivül sokmindent leírt Nyikita Szergejevics Hruscsov is a híres emlékiratában a Khrushchev Remembers -ben. Ezzel is találkoztam. Ezt egymás kezéből szedtük ki ezért többször kellett nekifutnom. (Megjegyzem Könczöl Csaba kapásból sorolta, hogy miben hazudik.)
Theo
2020-02-16 @ 10:25
Vajon ez most igy van leirva az uj tortdnelem tankonyvben?
Namond
2020-02-16 @ 12:25
Theo,
Nemzeti köznevelési portál. http://WWW.nkp.hu
23. Forradalmak és polgárháború Oroszországban szakasz
A tartalom címe: 23. Forradalmak és polgárháború Oroszországban
Elérési útvonal: Történelem, társadalmi és állampolgári ismeretek / Kronologikus témák / Hazánk és a nagyvilág a XX. század első felében / A bolsevik ideológia és a kommunista diktatúra a Szovjetunióban
Verzió: 1
Szerző neve: Borhegyi Péter, Paksa Rudolf
Létrehozó: KÁ_OFI
Kb szöveg: 1917 november elején szinte harc nélkül átvették a bolsevikok az uralmat.
csakafidesz
2020-02-16 @ 14:16
@namond
A harc nélkül átvett uralom csak lehetőség volt. Az „uralkodást” a félelem elültetésével kezdték. Macchiavelli megkérdezi, hogy mit tegyen a fejedelem az uralom érdekében. Szeressék őt, vagy féljenek tőle. A válasza: féljenek tőle. Nos erre szolgált a Cseka és Feliksz Edmundovics Dzerzsinszkij egész tevékenysége. (Az említett úr nemcsak a FED fényképezőgép gyárnak volt a névadója..)
De mit is írt Iszaak Babel? Mindenhol agyonlőttek néhány kulákot, hogy a nép féljen tőlük.. Kulákat pedig ott találtak ahol akartak..
(Egyébként a „kulak” öklöt jelent, és „lesújt a munkások ökle a henyélő parasztokra” jelmondatból van átvéve.)
Namond
2020-02-16 @ 17:26
csakafidesz
Igen, lehetőség, mint az MDF-nak.
El is szalasztották, hála Antalnak, – akinek nem volt Trockija, bár nem is akart – nem szerveztek cossadre clochardokat, Spartakusbundot, „vörös- vagy munkásőrséget” vagy „vöröshadsereget”, de még nemzetőrséget sem.
Antal mulasztásai következményeit, mint ezt, pedig megélted.
csakafidesz
2020-02-16 @ 17:35
@namond
Kérlek ne másszunk bele az állam & erőszak problémakörébe! Elég csak annyi, hogy az állam alapja az intézményes erőszak. Ez nem feltétlenül jelent terrort, lehet szelíd eszközökkel is erőszak, pl. bírságolások..
(Új képlet az, hogy a bíróságok újabban az államot akarják megerőszakolni, pl. 100 milliós ok- és jogalap nélküli bírságokkal..)
Namond
2020-02-16 @ 22:37
csakafidesz
Sorry.
Bocsi-bocsi. Csak reagáltam.
Egyébként példáim többsége az új államrend megalapítását támogató erőszak szervezetekre vonatkozott.
De az új képlet sem olyan új. Vannak kiterjedt vallási közösségek ahol a bíráskodást végző személyek régiós vezetői, akár belügyminiszteri hatáskörrel is rendelkeznek.
Egyebekben ne feledkezzünk meg az inkvizícióról és a jezsuitákról sem, akik lényegében – döntő befolyást gyakoroltak – uralták az emberi lelkeket, megítélve őket.
(Az anglikán egyház megalapításának sem kizárólagos oka volt, a király válási szándéka, volt ott még legalább három sokkal régebbi és súlyosabb ok is.)
Sőt az, hogy a bürokraták ragadnák magukhoz a hatalmat azt sem a Brüsszeliek találták ki, frankofon területeken réges-régi hagyományai vannak, annak, hogy a választott és az uralkodó által kinevezett tisztségviselők fejére akarnak nőni.
Ennek csak egy válfaja, a bírák elszabadulása, melynek címere, amerikából jöttem.
Sőt pénzemberek is akartak uralkodni, igaz háttérből. Szerencsés volt az amelyik nem lett egy idő után 30 cm-el alacsonyabb.
csakafidesz
2020-02-17 @ 03:39
@namond
Uralkodás..
Hamvas Béla írt egy példázatot, hogy a kínai császár ült a trónján és nem csinált semmit. Mert akkor, ha a Birodalomban jól mennek a dolgok semmit sem kell csinálnia, az egész gépezet megy magától.
A „létező szocializmusban” (kezdettől röhejesnek tartottam a létezést ‘an sich’, mint a szocializmus jellemzőjét..) a FOLYAMATOS URALKODÁS volt jellemző. Nos, igen, igen.. Pont azért, mert a dolgok nem mentek jól és a gépezet akkor sem forgott, ha forgatták.. Volt egy társadalmi rendszer amelyet csakis az állandóan „kézivezérléssel” próbáltak mozgásra bírni. Nagyjából olyan volt, mint egy szekér amit azért nem tudnak a lovak húzni, mert mindegyik kereke négyszögletű. (Jó, némelyik hatszögletű és könnyebben lökdöshető..) Tehát mit csinált a kocsis, azaz a hatalom? Folyamatosan pattogtatta az ostort, amig a ló meg nem gebedt. Igen. Pont úgy ahogyan Orwell: Animal Farm c. szatírájában is az öntudatos (proletár) ló fordul fel a sok munkától.. Persze, hogy a szekérrel volt a baj, nem lehetett előrébb vinni a lenini úton.
Amennyiben úgy véled, hogy Brüsszel is folyamatosan irányít, büntet, beleavatkozik, hát egészen jó helyen kapisgálsz, ha arra gondolsz, hogy esetleg az EU-nak is sokszögű kerekei vannak és nem megy az se előre, se hátra.
Képletesen beszéltem.
Namond
2020-02-17 @ 11:35
csakafidesz,
Egészen egyszerű polgár létemre értem írásod, legalábbis szavaid egymásutánisága értelmét.
Bár, bevallom, egyes esetekben a rétegzett és rejtett mondani való megértését gátolják egyszerű agyi szinapszisaim, bár jelzik annak gyanúját.
Meglehet, ha a Liget Café vagy az Édes Mackó teraszán ülnénk, megkérdezném: Miről beszélsz?
Én az új államrend (polgári/szocialista, szocialista/polgári) megalapítását szükségszerűen támogató erőszak szervezetekről és egyes társadalmi csoportok, társadalmi közmegegyezés szerinti kompetenciájukat – mai nyugati ízlést – meghaladó hatalomvágyára és annak történelmi sikereire próbáltam utalni.
2020-02-16 @ 17:35-i bejegyzésed első sora figyelembe vételével annak zárójeles mondatához próbáltam kapcsolódni.
De az állam & erőszak problémakörét illetően, Namond alaptételei:
– az állam léte, igazgatási formája a szubszidiaritás elve szerinti társadalmi közfelkiáltással elfogadott közmegegyezésen alapul, ez a szertevés,
– az állami intézményes erőszak célja a kölcsönös szolidaritás szerinti belső rend és biztonság, megvédésére kifele irányulhat, ez a honvédelem
– az állami intézmények feladata a közfelkiáltással elfogadott közmegegyezést érvényesítve a perszonális belső rendet és biztonságot is fenntartani, ez nem erőszak, ez kontroll
– az állami intézmények által fenntartott perszonális belső rend és biztonság támadása, a közfelkiáltással elfogadott közmegegyezés bármiféle – fizikai, ügyviteli túlterhelési, jogosulatlan pénzkövetelési, hitbeli vagy emocionális elbizonytalanítás, perszonális társadalmi rétegek közötti gyűlölet keltés – megtámadása, terror cselekmény,
– sőt egyes állami intézmények, a szubszidiaritás elve által ráruházott illetékességen, hatáskörön, feladaton, azaz a közmegegyezés létrehozó személyek feletti, általuk ráruházott hatalmon túlterjeszkedése, a hatalmaskodás is, terror cselekmény, még akkor is ha nem jár közvetlen fizikai erőszakkal (bár a gutaütés, gyomorsavtúltengés, stb is egészségkárosító hatású).
Minden olyan tett, amely az érintett személy, személyek társadalmi közmegegyezésbe vetett bizalmába vetett hit megbecsülését, elbizonytalanítását, attól elijesztését, saját és mások jogai megtámadását, védelmétől eltántorítását, ezzel személyes és társadalmi önértékelését veszélyezteti, közvetlen személyes (perszonalista) vagy csoportos (social classes) félelemkeltést szolgál vagy azt provokál, terror cselekmény.
csakafidesz
2020-02-17 @ 13:35
@namond!
Érted te nagyon jól. Gondolj egy picit bele, hogy mit is jelent a „szocialista állam” amelyik fogja a kezedet és el sem engedi. Nos amikor Lenin az állam elhalásáról beszélt akkor duzzasztották fel az államapparátust, mert a „létező” szocializmusban a nyolcas csavar gyártásáról is az állam gondoskodott és az állami tervhivatal határozta meg, hogy mostantól a nyolcas csavart fogják preferálni, tehát a KGST-n belül mindenhol kéretik nyolcas csavart alkalmazni akár jó oda, akár nem.. Vicc? Sajnos a KGST-n belül ilyen vicc színvonalra süllyedve készültek az ötéves tervek amikor öt évig semmit sem változtattak a termékek minőségén.
Tehát a túltengő állam, a kézivezérlés volt a témám, hiszen Marosánról van szó, meg a szocializmusról. (Ennek két tulajdonsága volt: 1. létező, 2. nem működő.)
Mivel az állam az erőszakot a fentebbieken túlmenően gyakorolta a polgáraival szemben, érdemes figyelmen kivül hagyni az iskolai tankönyvek definicióit, és az államot a maga mivoltában (Ding an sich) megvizsgálni, vagyis a tankönyvektől és deklarációktól függetlenül a megnyilvánulásain keresztül. Mondjuk Visinszkij ordítása a tárgyalótermeből kihallatszott és akinek füle volt a hallásra, tudta, hogy a gondolatai miatt is elítélhetik őt az 58§ alapján, mint a nép ellenségét. Az elítéléshez elég volt gumibottal kiverni az „beismerő vallomást” (Szomorú, hogy a végén még külügyminiszter lett ebből a főhóhérból..)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Andrej_Januarjevics_Visinszkij
Ebből az aspektusból szemlélve a „szocialista állam” egy merőbben új hatalmi gépezet lett, és az 1984 pontosan erről szól, hiszen Orwell elsőkézből ismerte meg a barcelonai kínzókamrákban.
Csendes Többség
2020-02-14 @ 17:58
Hogy félhetett ez a komcsi bagázs a rendszerváltás idején! Évekig bujdostak, féltek a felelősségre vonástól! Most meg előmásztak az odúikból, és vicsorognak, gyűlölködnek, irigykednek! A legnagyobb büntetés számukra végignézni az ország, és annak jobb felének erősödését, gazdagodását, boldogulását! Adja Isten, hogy ez a büntetés kísérje őket életük végéig, és kívánom, hogy legyenek nagyon hosszú életűek!
csakafidesz
2020-02-15 @ 19:29
Annyira félt ez a bagázs a rendszerváltás idején, hogy a korábban alijázott képviselőik hazajöttek Izraelből, mert megszimatolták, hogy jön most nekik a „végkielégítés.”
Namond
2020-02-16 @ 17:36
Csendes Többség,
Annyira félt ez a bagázs a rendszerváltás idején, hogy idegyűlt a világ összes sumák, csalója aranyat mosni Dél-Afrikától, Izraelen át, Kaliforniáig, sőt jó néhány még most is itt van, lásd a Cupper család Réz Öcsijét, Szeremley Huba, Klapka.
Pandora
2020-02-14 @ 20:28
Figyelj Marosán Gyurika! Apukád után szabadon :Nem a demokrácia kicsi,a pofátok nagy ! Gondolkodj el egy kicsit és fékezz le.
csakafidesz
2020-02-14 @ 23:59
🙂
Namond
2020-02-15 @ 15:48
?
heroes_never_die
2020-02-14 @ 20:44
Ezek nem „újra itt vannak”, hanem el sem mentek. Utódaikban tovább élnek.
csakafidesz
2020-02-15 @ 05:09
Miért? Elkergették őket? Halálukig szupernyugdíjat kaptak!
v
2020-02-15 @ 02:42
KONTRA SZELEKCIÓ MINDIG VOLT,ÉS MA IS VAN.
khm
2020-02-15 @ 08:09
Remek példánya vagy.
v
2020-02-15 @ 11:47
mennnyél vonulni, tudod mi ellen, mi mellett?
khm
2020-02-15 @ 12:57
Én tudom.
A magadfajta?
heroes_never_die
2020-02-15 @ 10:23
kontraszelekció – egyben irandó, ha már ilyen komplikált szavakkal óhajt operálni.
kamcsatka
2020-02-15 @ 08:38
erdekes, ok soha nem felelnek az apjuk buneiert, mi pedig folyamatosan buntetve vagyunk a nagyapáink vélt bűneiért, amit el sem kovettek. igen, a holocaustra gondolok…nincs tévedés.
undorito aljas fereg banda. gyava szarok voltunk, es vagyunk hogy ezt hagytuk, es hagyjuk .
Namond
2020-02-15 @ 13:27
kamcsatka,
Ne vegye sértésnek.
– mi pedig folyamatosan büntetve vagyunk NAGYAPÁIK bűneiért, melyeket nagyapáinkra kentek és amit el sem követtek –
Nem csoda, hogy a bolsevikok ódzkodnak a személyes felelősség vállalástól, évtizedekig ültették a társadalmi tudatba, hogy a testületi – kollektív – döntés esetén nincs személyes felelősség.
Nem csoda, hogy a bolsevikok a nagy kollektivizálásban bevezették a kollektív felelősség fogalmát, ami személyes felelősségüket elmosva, újabb és újabb hibák és bűnök elkövetését tette nekik lehetővé, míg a felelősséget ráhárították a döntésekben részt nem vevő, azokról mit sem tudó polgárokra.
Az hogy az emberek bíztak a rendszerváltás tisztaságában, a rendszerváltó pártok és Ellenzéki Kerekasztal etikus erkölcsiségében nem gyávaság, naivitás volt.
De már tudjuk, naponta tapasztaljuk az ellenség aljas machinációit, felismertük aktivistáikat, ideológusaikat.
Ezért akarjuk, hogy a FIDESZ-KNDP fejezze be az általa 2010-ben megkezdett rendszerváltást, a közélet és társadalom ellenségeinktől megtisztításával.
Klárika
2020-02-15 @ 14:06
” a holocaustra gondolok…nincs tévedés..hogy ezt hagytuk, es hagyjuk.”
De ezt nem lehet nem hagyni. A wikipédián ott van, melyik országban hány évi börtönnel, vagy másképpen büntetik a témával történö „nem megfelelö foglalkozást”. Fellebbezés és egyebek nélkül.
bl
2020-02-16 @ 06:53
A „nem a zsemle kicsi,hanem a pofátok nagy”, egy univerzális értelmű jobboldali érv, fügetlenül attól, hogy Marosán elvtárs mondta.
Mert lehet azt mondani, hogy „a külvilágban van a nagyobb hiba ” vagy lehet azt mondani, hogy „bennem van a nagyobb hiba”. A külvilág hibáztatása, az áldozatszerep, az balliberális narratíva. Egészen jól tud működni egy alapvetően keresztény, megbocsátó közegben. De csak ott. A belvilág hibáztatása pedig jobboldali narratíva. Nagyon helyesen jobboldali narratíva,mert abszolút érvényű. Abszolút, mindenre kiterjedő igazság az, hogy könnyebb saját belsőnket megváltoztatni, mint az egész külvilágot. Ezért céljaink eléréséért elsősorban magunkra kell támaszkodnunk.
Marosán elvtárs egy kőkemény, jobboldali gondolatokkal IS operáló komenista vót. Csak a tisztánlátás végett.
csakafidesz
2020-02-16 @ 09:53
Mert lehet azt mondani, hogy “a külvilágban van a nagyobb hiba ” vagy lehet azt mondani, hogy “bennem van a nagyobb hiba”.
Persze.
De mi nem a relativitás elmélettel foglalkozunk itt.
Azonkívül nem mindegy ki mondja. Mivel a közmondás is szabadon gyártható egy szabad világban ezért most egy ideillő közmondást fogok kreálni: „Nagy zsömle ez egy szürke egérnek, de kicsi a dolgozó embereknek”
🙂 🙂
bl
2020-02-16 @ 17:06
Marosán Elvtárs egy Jó Fasiszta lett volna, ha nem Kommunistának „születik”.
Namond
2020-02-18 @ 15:01
Az is volt, egy náci.
http://beszelo.c3.hu/cikkek/kik-azok-a-nyilasok
pj
2020-02-16 @ 20:29
Mindannyiunknak vannak az életében elszalasztott, vissza nem térő alkalmak, amikre bajos pirulás nélkül visszaemlékezni. Nekem is van ilyenem. Ez:
1990 április nyolcadikán (az első „szabad” választások második fordulójának napján) a Gesztenyés kertben ballagtam. Borongós idő, kihalt volt a környék. Azt láttam, hogy egy nyomorult, töpörödött fazon ül egy padon. Közelebb érvén kezdett gyanúsan ismerős lenni, de lassítanom kellett, hogy leesen a tantusz: ez bizony bucigyuri. (Először és utoljára a Budaőrsi-úti kolesz „kisklubjában” láttam a hetvenes évek közepén, amidőn már „számkivetetten” – ide nekem azt számkivetettséget… – Kósa Ferenc, úgyszintén lánglelkű bolsevik művész úrral együtt – győzködtek minket a komcsi terror bekeményítésének szédítő perspektíváiról. De ez most kevésbé fontos, noha önmagában megérne egy misét…)
Minthogy már akkor is inkább a szememnek hittem, megálltam előtte, rágyújtottam egy mezítlábas szimphoniára, és közelről belenéztem az üveges tekintetébe. Úgyse hisztek el, de bizony halálfélelmet láttam benne. Nehéz egy ilyen pillanatot lassított felvételként apránként kiszőrözni, de nem is az ő reakciója volt az érdekes (láthatta, hogy erejem teljében lévő bozontos komcsigyűlölő faszagyerek vagyok), hanem az enyém. Bele is rúghattam volna, le is köphettem volna, vagy önmaga klasszikusaként idézvén emlékezhetettem volna, hogy „mától nem tárgyalunk – lövünk…”
Hőjj… Ha még egyszer megadatna, mindhármat megtenném. Csakhogy – ennyit az elszalasztott lehetőségeinkről, és ti majd jobban vigyázzatok, ezért is mondtam el ezt az egészet – szembenézvén ezzel a rohadék tömeggyilkossal minden reakciómat az UNDOR töltötte ki. A füle mellett elröppentve a csikket szó nélkül mentem a dolgomra. A faszsetudja, hogy jól tettem e?! Pláne, ha belegondolok, hogy netán utánam szólt volna imígyen: „hülye gyerek, hiszen most is mi nyertünk…”
Theo
2020-02-17 @ 13:38
Volt egy kegyelmi pillanat, amikor ok meg nem tudtak, hogy nem kell felniuk es elfogadtak volna a bosszunkat. Ezt mindnyajan elmulasztottuk. Tanulni kene ebbol.
v
2020-02-17 @ 02:29
Há zavar az erőben.
Tas László
2020-02-17 @ 09:26
1956 október 25.-én délelőtt számtalan szerencsétlen áldozattal együtt az én harmincnyolc éves apámat is lemészárolták ezeknek a felmenői…
Egyetlen egy sem lett felelősségre vonva. Gyalázat…
v
2020-02-17 @ 10:05
Nem csak egy marosán volt.
csakafidesz
2020-02-17 @ 13:54
Persze, hogy nem. A kommunisták osztódással szaporodtak. Minden osztódás után beraktak egy új íróasztalt az új elvtárs számára. (Kivétel volt, ha a régi elvtársat elvitték „üdülni”..)
Érdekes lenne egy konkrét kimutatás a Pártbizottságok és más pártszervezetek alkalmazottjainak számáról évekre lebontva.
Csumpy
2020-02-17 @ 16:20
Mindig azok komcsiznak a leghangosabban, akik a Kádár-rendszer legszervilisebb elvtársai voltak.
Theo
2020-02-17 @ 23:39
Nem igaz.
Kepzeld, a legtobb ember nem volt szervilis, se kommunista, csak tudod, akkor eppen diktatura volt. Az pedig nem olyan, mint ami most van, –a hirekkel ellentetben.
v
2020-02-18 @ 02:27
Az ilyen véleménnyel már vitatkozni se érdemes, csak sajnálni tudlak.
Theo
2020-02-18 @ 23:46
Ja, szervilis.
Egy ido után már tényleg nem akasztottak, legfeljebb örökké segédmunkás maradtal, onallo lakás, egyetem szóba se johetett, nem beszélve külföldi utazásró nyugati irányba. De persze a hős jobboldalinak csak ezt a sorsot szantatok, mi? Hogy jöttünk ahhoz, hogy megprobaljunk nem ehenhalni? Még most is nekünk kéne szégyenkezni, amikor ti akkor is és most is viribeltek?
Tunj a francba, elég volt.
csakafidesz
2020-02-18 @ 08:47
Pontosan Theo, pontosan. Amikor november 7.-én lett a „kollektíva” azaz az összes munkatárs a kultúrterembe (mindenhol volt ilyen, vagy pártszoba, ill. mind a kettő) összehíva és kihirdették ki mennyi jutalmat kap, és ki is osztották. Nos ott végig kellett hallgatni egy szép nagy dumát is. Azt meg is kellett tapsolni, mert másképp nem volt célszerű a dologhoz viszonyulni.
csakafidesz
2020-02-19 @ 14:22
Amúgy volt egy élményem. A volt főnököm elment nyugdíjba, előtte összehívott minket, hogy „elbúcsúzzon” tőlünk. (Nem búcsúztatta volna senki, ha ő nem rendezi meg magának..) Mivel tudta ez az utolsó alkalom sokáig gyönyörködött a saját hangjában, mi pedig nyugodtan beleásítottunk a képébe, hiszen a jövő héten már ő nem lesz..
Mondatról mondatra több és több hülyeség jött ki belőle, és világossá vált amit mindenki tudott, hogy halvány gőze sem volt ahhoz amit csinált, szerencsére nem marta el a hozzáértőket. Húsz évig ott ült, nézett ki a fejéből és okosan bólogatott a pártgyűléseken.
A szocializmus félig-meddig a rengeteg hozzá nem értő vezető miatt ment tönkre. Ennek az embernek pártfőiskolai végzettsége volt, vagyis papírja arról, hogy semmihez sem ért. Szerintem egy genderszakos még ezt is alulmúlná.
Namond
2020-02-18 @ 14:59
Csumpy,
Ha a komcsizásba beleérti a nácizást is (ami ugye ugyanaz) akkor igaza lehet.
Bejegyzését olvasva eszembe jutott Kovács László, Szanyi Tibor, Molnár Csaba, Dobrev Klára, Hiller István, Puch László, Tóth Bertalan, a komplett Momentum vezérkar és sokan mások.
Klárika
2020-02-19 @ 07:56
Igenis, van diplomám, mégsem vagyok kommmenista, még egy emmel sem. Nagyra becsült miniszterelnökünk úgy értette, hogy a mai liberálisok a tulajdonképpeni, a diploma mögé bújt kommunisták.
Az avar az tudomásom szerint nem zavar, hanem akkor áll elö a zavar, amikor a szél fújja az avart.
Ne vegye illetéktelen vájkálásnak, de személyesen sorolta fel, hogy a kedves, népes családjában tulajdonképpen egy a magyar származású.
Ezzel lehetne magyarázni a nyelvi furcsaságait, ha ezt el is mondaná. Végül is itt írásbeli a közlekedés. Avagy, valamely csalódás miatt mindegyre úgy elfogja a düh, hogy belevág a billentyüzetbe, annak meg a betük meg a magyar nyelv látják kárát. Teszem azt, még mindig jobb, hiszen valamiért? de biztos vagyok benne, hogy „egy légynek sem tudna ártani”.
Nagyon tudom értékelni, hogy „az a csúti ilyen meg olyan” potrohossá szelídült a látásmódjában. Ez a jelenség nem ritka az elkötelezett államvezetöknél, hiszen
már rég nincs idejük a rendszeres testmozgára; s ha egy angol vagy német politikus nem potrohosodik (lásd Merkel kollegát, he, he) az nem is akkora csoda, ha a konyhájuk olyan amilyen.
A „létezö klímaproblémával” kapcsolatos brosúra elmaradt, hiszen a vitaindító cikk sem azzal foglalkozik. De majd, alkalom adtán, igyekezni fogok bepótolni e sajnálatos hiányt.
Klárika
Klárika
2020-02-19 @ 08:21
Ez a hozzászólás válasz v@ két bejegyzésére, amelyek most sehol sem feltalálhatók. Különös, különös,…
Szerencsére, lemásoltam öket:
2020-02-19 @ 01:29
Akkó most csak kérdem,hogy nektek nincs diplomátok, és nem vagytok kommmenisták, csak kérdem? A zavar az avar,hogy ne kérdjem , mi van a szerintetek nem létező klima problémával, klárika naprózsa má megitn lemaradt egy brossurával.
2020-02-19 @ 01:33
Mintha nem akarta nézegetni a potrohos tábornokokat,most oszt mégis nekik kalimpált,meg maga is megpotrohosodott.
Subidubi
2020-02-21 @ 16:55
Orbán Viktor véletlenül nem a KISZ-ből jött? Egyáltalán felvették volna MSZMP-tag apuka nélkül az egyetemre?
Namond
2020-02-22 @ 15:21
A 80-as években ne vették volna fel?
Amikor a Szeta-sokat felvételi nélkül nyomták be az egyetemre.
Ennyire rossz véleménnyel nem lehet a Kádár rendszerről.