A felvilágosodás vége
161„Aki lemond szabadságáról, az ember voltáról, emberi jogairól, mi több, kötelességeiről mond le.”
Rousseau: A társadalmi szerződés
Valamikor a XX. század második felétől kezdődően, napjainkra véget ért egy kor, a felvilágosodás kora.
A felvilágosodás korának kezdetét és végét is egy-egy gyilkosság szimbolizálja, melyekben az áldozatok személye és társadalmi státusza megvilágítja a magasból a mélybe vezető utat. Kezdődött XVI. Lajosnak, Franciaország királyának 1793. január 21-i, Concorde téri halálával és befejeződött George Floydnak, egy néger bűnözőnek, Minneapolisban, az USA Minnesota államában 2020. május 25-i vesztével.
Tanulságos: királyokkal kezdődött és drogos bűnözőkkel végződött.
Mint sok más szellemi divat esetében, most sem nagyon lehet eldönteni, hogy az eszme életében, virágzásában, vagy a bukásában tett-e nagyobb kárt. Amint azt sem, hogy igaza volt-e Alasdair MacIntyre ausztrál filozófusnak abban, hogy a felvilágosodásnak már a gondolata is annyira hibás, hogy el sem lett volna szabad kezdeni.
A felvilágosodás központi fogalma a szabadság. A szabadság, melynek kiteljesedése az emberi nem kiteljesedését is jelentette az ideológusok szemében, így nyugodtan állíthatjuk, hogy a szabadság veszte egyben az egész eszme pusztulása is. A szabadság fogalmát – bármily bonyolultan és elvontan fogalmazták meg az ideológusok – a tömegek, a „nép”, úgy fordította le magának, hogy minden szabad, paradox módon még a szabadság elvetése is. Az ideológusok pedig – akik a „tömegek uszályába” kerültek – akképpen oldották fel az ellentmondást, hogy magát a valóságot kezdték tagadni, mert így minden és az ellenkezője is egyszerre lehet érvényes.
A kezdeti, diadallal kivívott szabadságok közül, máig hatóan, volt néhány fontos, melyeket hosszú időn át, még a felvilágosodás ellenfelei is elfogadhatónak, érvényesnek tekintettek.
Ezek pedig a gondolat-, szólás-, tudományos és művészi szabadság, melyek bukásának ma tanúi vagyunk.
A pusztulás folyamata itt is fentről lefelé haladt. Kezdődött a tudomány szabadságának vesztével.
Mára eljutottunk oda, hogy a tudomány számára tilos:
- a holokauszttal kapcsolatos, a kanonizált állásponttól eltérő bármilyen kétség megfogalmazása;
- tilos az emberi rasszok közötti bármilyen genetikai eltérés kutatása;
- tilos a történelmi repressziók sújtotta kisebbségek saját felelősségének kutatása, vagy egyáltalán annak felvetése;
- tilos a szexuális aberrációk pszichológiai és/vagy egyéb módon történő gyógyításának kutatása, vagy csak felvetése is;
- tilos egyes történelmi személyek tetteinek a kommunista értékítélettől eltérő értelmezése.
Mára eljutottunk oda, hogy a szólás szabadság keretében tilos:
- bizonyos szavak, mint például a néger, buzi és hasonlók használata, függetlenül attól, hogy az adott nyelvben milyen jelentést hordoznak;
- tilos a keresztényen kívül bármely vallás bírálata, főleg a mohamedánoké;
- tilos bármely közszereplő vallási, faji mivoltára hivatkozni, még akkor is, ha az adott kérdésben az fontos lehet;
- tilos, különösen a bűnügyi hírekben az elkövető(k) származását megemlíteni.
Mára eljutottunk oda, hogy a művészi szabadság keretében tilos:
- Shakespeare Otellójának, vagy a Velencei kalmárnak a bemutatása;
- tilos a Porgy és Bess bemutatása négerek nélkül;
- tilos bizonyos könyvek újrakiadása, vagy megjelentetése ha abba bármely kisebbség valami sértőt talál (olyan pedig nincs, hogy valamely kisebbség ne sértődjön meg bármiért);
- tilos bármely földrészen, bármely időben játszódó olyan művet bemutatni, amelyben nem szerepelnek négerek;
- tilos szobrot állítani – úgyis ledöntik.
A fenti lista a teljesség igénye nélkül készült, hisz az eseteket még a végtelenségig lehetne folytatni. A példákban szereplő dolgok között egyaránt vannak olyanok, melyeket már törvény tilt, olyanok, melyeket ha valaki nyilvánosan megemlít, akkor verbális, illetve ma már, egyes országokban, akár tényleges lincselésben is részesítik, és olyanok melyek elkövetésével az illető „csak” az egzisztenciáját kockáztatja.
A tiltások és szankciók földrészenként és országonként is változnak, de a tendencia egyértelmű.
Túl a felvilágosodás belső kiüresedésén, mely értelemszerűen az atlanti civilizációra vonatkozik, lévén csak ott vert tanyát, létét külső tényezők is fenyegették, fenyegetik. Európa gyors iszlamizációja kívülről bontotta/bontja meg uralmát. A mohamedánok nem estek át a felvilágosodáson. Számukra a „szabadság” szó nem jelent mást, mint azt, hogy mindenki „szabadon” behódoltak nekik. Aki nem, azt agyonverik. Lássuk be, ez homlokegyenest eltér a nyugaton divatostól, még akkor is, ha a nyugat képtelen értelmes tartalmat adni a saját szabadságfelfogásának.
Ha hatalomra kerülnek – és ez demográfiai szükségszerűség –, akkor véget vetnek mindannak, ami a felvilágosodás álmából esetleg addigra megmarad.
Így jutunk el a francia királytól a néger bűnözőig. Szép hosszú út a semmibe.
2020-07-31 @ 17:38
Akkor most újra jön a királyok kora?
2020-07-31 @ 17:47
Nem jön , már itt van ! Mert hagyjuk.
2020-07-31 @ 17:56
A demokrácia sem vált be, hosszú távon. Pénzzel komplett kormányokat lehet venni.
2020-07-31 @ 20:51
Valamikor az átkosban azt hittem annál átkosabb már nem lehet.
T É V E D T E M !!!
Csak hozzáadva Aristohoz.
***
Felföldi Zoltán.A CEU körüli perpatvarról, 2017.04.12. 01:35
A volt CEU-s közgazdász hallgató vallomása arról, hogy mi folyik valójában a Soros-egyetemen. RÉSZLET:
„Azt, hogy a CEU-nak van világnézete, politikai karaktere, „szelleme”, a törvénymódosítással szemben fellépők közül is sokan elismerik, például Balázs Zoltán, a CEU korábbi oktatója, a jobboldali-keresztény értelmiség meghatározó tagja. Ezt a világnézetet lehet nevezni liberálisnak. Vagy baloldalinak. Vagy emberi joginak.-
VAGY, „felvilágosodásnak”.(Neaddfel)
-Bárhogy is nevezzük azonban, ez olyan világnézet, amely ellenállhatatlanul önti el a mindennapjainkat, és amiből sokunknak nagyon elege van. Elegünk van a genderelméletből és annak a gyakorlatba való átültetési kísérleteiből. Elegünk van a klasszikus női és férfi szerepek eltörlésére irányuló törekvésekből. Elegünk van a női egyenjogúság leple alatt agresszíven nyomuló feminizmusból. Elegünk van az abortusz propagálásából. Elegünk van a homoszexuálisokból és abból, hogy azt próbálják a fejünkbe verni – és még inkább a gyerekeink fejébe –, hogy a homoszexualitás normális, sőt: támogatandó. Elegünk van abból, hogy a gyerekeiket a legdurvábban szegregáló elitiskolákba járató belvárosi értelmiségiek oktatnak ki bennünket társadalmi integrációból és magyar–cigány együttélésből. Elegünk van a folyamatosan felszínen tartott holokauszt témából. És elegünk van abból, hogy mindezt európai értékként akarják eladni nekünk. Nekünk, akik szintén európai egyetemeken tanultunk és szocializálódtunk.
És habár Balázs Zoltán szerint ezzel a karakterrel vagy szellemmel vitatkozni nem a kormány és nem a kormánysajtó, hanem a jobboldali értelmiség – többek között az ő – dolga, mi sokan azt érzékeljük, hogy ez a vitatkozás csekély eredményeket hoz. Mert ez a „szellem”, ez a „karakter”, ez az ideológia terjed mint a pestis. Elönt mint az árvíz. És a jobboldali értelmiség vitája annyit ér, mint pestissel szemben a C-vitamin vagy árvízzel szemben a homokozólapát.”
2020-08-03 @ 15:23
Köszönjük Neaddfel. Remek irás.
2020-07-31 @ 17:54
nem
most a mecsetek kora jön
2020-07-31 @ 18:20
Nem királyok kora jön, hanem zsidó uralom jön!
2020-07-31 @ 18:23
Az már legalább ötszáz éve megvan.
2020-07-31 @ 21:27
Már épp akartam írni, hogy várom mikor jön a bonyhádi svábcigány, a Weber valami vesszőt reklamálva, amikor látom, hogy megjött, és mint írja:
„Gondoltam, megkönnyítem a kedves fikázni szándékozó kommentelők dolgát, ne azzal kezdjék, hogy a tartalomhoz nem tudok hozzászólni, csak a vesszőhibákhoz.”
ÉS NEM VESZI ÉSZRE, HOGY MÁR MEGINT HÜLYÉT CSINÁLT MAGÁBÓL.
– “A bérkommentelők számára éppen Wéber, a bonyhádi komment-terminátor tartott helyesírási és szövegértési érzékenyítő tréninget,
„Csináljátok úgy, mint én. Meg se próbáljátok a szöveget megérteni, úgyse menne. …”
Írta Aristo vele kapcsolatban.
Hát szemmel láthatóan a „szöveget”, a TARTALMAT most sem érti.
Most vesszők helyett évszámokba kapaszkodik.
KI NEM SZARJA LE A PONTOS IDŐT TE IDIÓTA weber, A MONDANIVALÓ A LÉNYEG TE SZERENCSÉTLEN !!!
Amit Aristo végül így összegzett :
„Így jutunk el a francia királytól a néger bűnözőig. Szép hosszú út a semmibe.”
Ja hogy a tankönyv és a hétköznapi valóság számodra összeegyeztethetetlen, nyugodj meg weber, nem csak számodra nehéz, vagytok még néhányan.
2020-08-03 @ 21:04
A majmok bolygója jön..
2020-07-31 @ 18:33
Az egyébként kiváló Aristo ezúttal kicsit összecsapta ezt a munkát.
Alapvetően meg kell jegyezni, hogy az egész ún. felvilágosodás fedőnevű idiotizmus csak az euroatlanti világot érinti – például az egészséges sárga társadalmak, mint a mondjuk a kínai, széles ívben tesznek az euroatlanti világ baromságaira, kezdve a holodogmák kötelező jellegével a különféle elfajzásokon át a mindenféle rasszok, kivált a négerek fájdalmára (ez utóbbiakat úgy dolgoztatják szépen összevásárolt afrikai gazdasági gyarmataikon, mint a parancsolat).
Tehát e témában bőségesen elegendő az elfajzott, elhülyült, elkorcsosult, elbuzult, elistentelenedett fehéreket elsiratni – aki, ha jól meggondoljuk, maguknak köszönhetik sorsukat.
2020-07-31 @ 19:09
Egészséges „sárga társadalom „, hm. Arra a társadalomra gondolsz, amelyik kitermelte magából az 1960 évek elejének brutális éhínségét, a kulturális forradalmat, Maot? Vagy arra, amelyik a Nyugattal szemben kommunizmus fedonév alatt egy brutális szuperkapitalizmust épített, ami ugyan e tekintetben minden bizonnyal legyőzi a Nyugatot, de egyszersmind valami egészen durva módon szennyezi el a környezetet? Netán arra, amelyik egészen embertelenül vitte végbe az egy család, egy gyerek programot, Tibet elkínaisitását, az ujgurok, egyéb nemzetiségek bedarálását? Valóban, marha egészséges társadalom lehet. ..
2020-07-31 @ 19:21
Igen, Kína magasról tesz a mi öngyilkos ideológiáinkra. Ami neki kellett belőle, úgy, ahogy neki megfelelt, azokat kiszemezte belőle, és ötvözte a saját bejáratott ideológiáival. (Van egy ellentmondás azért náluk, ami robbanást okozna, ha nem lenne diktatúra: a maoista gyakorlat több ponton ellenkezik a konfucianizmussal…)
Ugyanakkor az ellen nem sok kifogása van Kínának, hogy mi szépen lebontjuk magunkat önként, és nem okozunk olyan problémákat neki, amit még ma is könnyedén okozhatnánk. (Pl. ha Trump nem egyedül, hanem egyrészt az egész nyugati világot vezetve, másrészt politikai egységtől támogatva megy neki Kínának, azzal azért lett volna komoly gondja Pekingnek…)
Szóval a kínainak nyilván tetszik, hogy vásárolunk tőle, és közben önként behajtjuk a fejünket az igájába. Mert egy ilyen beteg civilizáció sorsa nem lehet más, mint hogy győz felette egy egészséges(ebb). És ez nem az iszlám világ.
2020-07-31 @ 19:51
Ez zajlik.
A kínaiakat nem lehet hülyíteni holoügyekkel, marhára semmi közük hozzá, nem lehet megetetni az „idegen szép” elmebeteg gondolatával, Kínában rend van és lesz.
Nagyon kellett röhögnöm, amikor nemrég az egész nyugati sajtó televisítozta az étert azzal, hogy a kínaiak általános megfigyelőrendszert építenek ki a polgáraik felügyeletére – onnan rikácsoltak, ahol az egész társadalom telefonos pórázon van, ahol nem tudsz a legelhagyatottabb benzinkútnál úgy fizetni kártyával, hogy ne tudnák azonnal, hol vagy és most már a munkások kezébe is csipeket ültetnek a gyárakban, hogy minden mozgásukat ellenőrizni tudják…
Egy dologban vitatkozom veled: ma már a nyugati világ nemigen tud igazi gondokat okozni Kínának: úgy beindították a gazdaságot, hogy ha véletlenül – persze csak elméleti síkon, hiszen a járvány rögtön megmutatta a gyakorlati valóságot – a következő naptól kezdve senki semmit nem venne tőlük, nagy bajuk nem esne: szépen visszazárkóznának pár évszázadra a saját falaik mögé, már beindult úgy az a másfél milliárdos gazdaság, hogy elketyegne szerényen a fehér hülyék nélkül is…
2020-07-31 @ 22:13
Pontosan azok visítoznak, hogy Kína orwelli társadalmat épít akik már régen felépítették ugyanezt. Beülök a vejem mellé az új kocsijába. Elfordítja a slusszkulcsot, kigyullad egy képernyő. Bepötyögi hová indul. Mondom neki:
– Minek ez, ismered az utat.
– Igen, de jelzi, ha elterelés, akadály stb. van.
– Remek, akkor már el is árultad merre megy az autód.
– Áh, ugyan már nem tudnak figyelni mindenkit..
Csodálkozott rajta amikor azt mondtam, hogy a mai kapacítás mindezt lehetővé teszi, és a kütyű akkor is működik, ha nem üti be az úti célját. A gyújtás ráadása aktíválja a rendszert. Amerikában már kötelező beszerelni minden autóba..
2020-08-01 @ 16:58
Én viszont még el sem indultam, sőt, még be sem ültem a kocsiba…
Továbbfűzve a feni autós történetet:
Hamarosan indulunk nyaralni az unokákkal, egy Baranya megyei vidéki Kastély-szálló lesz a bázis.
Előtte persze többször szóba került a Szálloda neve egymás között telefonon is, mailen is, – de nem én foglaltam le a szobákat, a szállodával egyáltalán nem tárgyaltam, nem leveleztem.
Most, hogy közeledik az indulás, gondoltam, végignézem az útvonalat, hogy is lenne célszerűbb – függetlenül attól, mit is mond majd útközben a GPS a mobilon.
Ahogy lassan odaérek a célhoz a Google Maps-szal a képernyőn, mit látok: színes, vastagbetűs, „kiabáló” szedéssel ott a szálloda neve a település mellett, pontos érkezési-indulási időkkel, mindennel.
Pedig nem használom a G. netes naptár-alkalmazását, nem írtam be semmiféle előjegyzési kalendáriumba se, „csak” a G. mailezőt, meg (most) a G. Maps-ot használtam.
Ahogy az én képernyőmön megjelent, ugyanúgy könnyedén megjelenhet(ett) bárhol másutt is.
Mi lenne, ha még fontos elvtárs is lennék?!
🙂
2020-08-01 @ 18:55
Ó hát nálunk a fiam írta be tavaly nyaraláskor, hogy merre van a strand, meg a Tesco, meg az OBI? Erre egyik kirándulás után elhaladtunk a strand mellett, hogy megnézzem lesz-e ott is másnap éjszakai fürdőnap. Hazaérve megkérdezi a mobilja: „hogyan tetszett a fürdés? Mi a véleménye a fürdőről”?
Másik: megálltunk az OBI-nál, vásároltunk. Nem messze pedig a TESCO. A nyaralóba érve megkérdezi az a túlokos okoskatelefon, hogyan értékelnénk a mai vásárlást a TESCO-nál?
A gyerek erre morcosan:
– Hamár kémkedsz, legalább légy pontos! Láthattad, hogy úgy 200 méternyire álltunk onnan, nem voltunk a Tescoban.
Volt mikor az jelezte, hogy 2 percet voltunk benn a pesti Praktikerben, noha aznap ki se mozdultunk a távoli nyaralóból, ráadásul éjjel.
Vagyis nemcsak árulkodik, hanem hamisan is vádol a drága…
2020-08-02 @ 23:54
Naprózsa! Valahol olvastam, hogy a mobilrendszer legfeljebb +- 6 méter pontossággal meghatározza a telefon helyét.
Anno 2009-ben Londonban volt a nejem. Kimentem Ferihegyre a kocsival és a váróból feladtam egy sms-t, hogy várom a repülőtéren. Akkor már úton volt, arra számítottam, hogy mikor leszáll és bekapcsolja a mobilt akkor észreveszi az üzenetet. Nos az történt, hogy felszállt a gépre, de elfelejtette kikapcsolni a mobilját. Valahol Németország felett a magasságban (kb. 11.000 méter) és kilencszáz kilométeres sebességgel repülő Boeing fedélzetén megcsörrent a mobilja és elolvasta az üzenetet. Ettől kicsit elgondolkozta, hogyan tudja a rendszer a hívott felet a csillagok között is megtalálni? Ráadásul egy eszmétlen gyorsasággal haladó repülő fedélzetén.. (Összehasonlításkép a II. vh.-ban a leggyorsabb amerikai gépeket Kármán Tódor tervezte Pasadenában, Calif.USA és azok csak 600 kilométeres sebességet értek el.)
2020-07-31 @ 19:43
Ugyan, már rég leszámoltak a maoizmussal, kinőtték az egész barom kommunizmust. Mao persze még ott van a plakáton, meg a hivatalos szövegekben, de ennek más oka van: a kínaiaknál az „arcvesztés” a legkomolyabb dolgok egyike, ezért nem lehet kidobni a panteonból. Már az okos Teng megoldotta a dolgot: hivatalosan Mao elvtárs jó elvtárs, csak a gonosz Négyek bandája torzította el nagyszerű tanításait. És egyébként Teng óta szépen működik a több évezredes kultúra, könnyed konfucianizmus és a fehérekkel kapcsolatos pragmatizmus.
Az meg külön tévedés, hogy Kína épített volna valami brutális szuperkapitalizmust – szó sincs róla: épp a brutális szuperkapitalizmus rövidlátó, ostoba ágensei építették fel Kínát és most csodálkoznak, hogy a tanítvány messze túlszárnyalja mesterét.
Mondhatnám: a globáltőke ostoba erői felébresztették a kínai Gólemet és már nem tudják leállítani.
2020-07-31 @ 22:16
Egyáltalán nem. A nehézipar, a stratégiai ágazatok még tervutasítással, és a párt ellenőrzése mellett működnek.
2020-07-31 @ 22:50
Jó, de akármekkora számokat is írnak bele, úgysem tudnak eladhatatlant termelni. Meg eleget sem. A piaci része a gazdaságnak mindent felszív, amit meg nem, az mehet az exportba! A hülye világ úgyis megvesz mindent, ami kínai, mert olcsóbb. Kína titka nem az, hogy a reálgazdaság még mindig részben a kommunizmusban van, hanem az, hogy A FIZETŐESZKÖZ VAN OTT. Ha a jüant kiengednék a nemzetközi pénzpiacokra, az olyan felértékelődéssel járna, hogy nagyjából egy negyedév alatt oda lenne a kínai versenyképesség, és Kína dollármágnes jellege. Ezzel a hihetetlenül pozitív kereskedelmi pénzügyi mérlege, és ezzel együtt a kimeríthetetlen költségvetése.
2020-08-01 @ 03:54
Itt most teszünk egy kitérőt!
2018-ban Kína büszkén bejelentette, hogy most már ők is tudnak GOLYÓT GYÁRTANI A GOLYÓSTOLLBA. Azért emeltem ki, mert abszurdnak tűnik, hogy milliárdnyi golyóstollhoz csak három cég gyártott addig golyót. A svéd SKF (Bíró őket kereste meg a találmányával.) az amerikai Parker és a japán Uniball. Minden esetre csak belföldre (Kínába) kerülnek majd a hazai golyóval gyártott golyóstollak.
Vagyis a rögtön széthasadó strandpapucsnál komolyabb dolgok nem mennek külföldi alkatrészek nélkül.
Tegyük hozzá, hogy a világ összes számítógépéhez az amerikai Intel, vagy az amerikai AMD gyárt processzort. Az oroszok is csinálnak már procit, az egykori Commodore 64 színvonalán, de ha körülnézünk nyoma sincs komoly konkurenciának. Mi is az ábra? Számítógép nélkül ma már minden megállna.
Kína mégis pont a tervgazdasági pénzekből képes beruházni olyan kutatásokba, hogy újra feltalálják amit már feltaláltak. Ma már nincsen COCOM lista, azaz mégis van, csak nem készül lista róla..
Mégis képesek atombombát és űrhajót készíteni..
Igen, ugyanis ezek a 60-as évek technikájára épülnek. A mai atombomba szebb és jobb, nagyobbat is durran, de minek? A régimódi tákolmány is szól akkorát, hogy 30 kilométeren belül szétver mindent.. A nagyhatalmi jelleget hasonló szintű bombával Észak Korea is eléri, és Kim-et nem zavarja, hogy hányan halnak éhen.
2020-07-31 @ 23:05
Ehetetlen Odó! Ugyanez a véleményem! A Tienanmen tér után ott volt a lehetősége a Nyugatnak, hogy kiüsse a világgazdaságból a még oda be sem épült népi Kínát, és minimálisra szűkítse a kormányzat gazdaságfejlesztési és szociális mozgásterét, amíg az nem idomul. Persze ezek álságos dolgok, bőven megfelel a Nyugatnak bármilyen társadalmi rendszer, de hiba volt a kínaiakat így feltuningolni (ahogy írod is). Csakhogy a bankrendszer nem tudott ellenállni a döbbenetes megtérülési lehetőségeknek, a negyedéves számok legyőzték a negyedszázados stratégiákat. Alapvetően ez a legnagyobb hibája a kortárs liberális demokráciáknak, minden más téren is (kiemelten Kína és a Közel-Kelet tekintetében mosták el legjobban a rövidtávú érdekek a stratégiákat, szerintem). Meg is lehet nézni, hogy közép- és hosszútávú stratégiája csak olyan kormányzatoknak van, amelyek nem a következő választásokig, vagy költségvetési évig terveznek. A demokrácia egy komoly Achilles-sarka ez.
Amerika is harminc éve a tények után szalad a Közel-Keleten, Irán pedig lassan készíti a kötényét, mert az ölébe hullik a térség. Nem is kell semmit csinálni, kivárják Trump bukását, a demók hazahívják még a drónokat is, és Irán kiépítheti a selyemutat a kínaiaknak, Afganisztántól a Földközi-tengerig.
2020-08-01 @ 05:45
Kína pont az ujgurok elnyomása miatt van életben mivel muszlimok a tibetiek buddhisták .Lehet nem tudod de a kínaiak évezredekkel ezelőtt rájöttek ,minden más nép , vallás, a halálukat okozza.Pont emiatt maradtak életben.Ha nem így teszik a betörő hordák rég elpusztították volna őket ! Az ” egyke ” ha nem hoznak ilyen törvényt ,ma emberhúst esznek !Képtelenség lett volna még 600 millió vagy még több embert eltartani az ország !A sajátságos kapitalizmusuk is belejátszik hogy a társadalom ezt tolerálja !Európának Kina nem éppen alternatíva, de az iszlám még rosszabb lesz ha uralomra tőr.
2020-08-01 @ 10:51
„tilos az emberi rasszok közötti bármilyen genetikai eltérés kutatása;”
Eltűnnek a világ népességének IQ alapján készült felmérések az internetről, amelyek Afrikát a legmélyebb vörös negatív színben jelölik. Viszont Kínát, Koreát az egyik legmagasabb fokozatban mérik. Svájcban a nyolcvanas években szóbeszéd tárgya volt a piacon akkor megjelenő kínai csavarhúzó és kalapács, de ezek is rossz minőségben. Korea hatvan hetven évvel ezelőtt, női hajból és tengeri dolgokból előállított termékekből kapaszkodott fel a mai káprázatos szintig. Hol van ennek ellenében Afrika? És ezt akarják ránk szabadítani
2020-08-01 @ 19:45
Tényleg, kedves Lóránt, már én se találtam azt a színes térképet, de van egy kékes 2019-es felmérés országfelsorolással. Nem sokat változott, minket megint 98-al mértek.
De.
Látható, hogy a lengyeleknél nem lehet sok bevándorló, se régimigráns, se új, mert ők 99-el vezetik a volt szocialista országok mezőnyét, ahol Románia el van maradva, nemistudjukkikmiatt…
Csakhogy nem hiszek egy-két dolgot: nyugatiak – nyilván ők csinálták a teszteket – 100-at értek el. Na, ha ez pár évtizede lett volna, el is hiszem, hogy mi magyarok merjünk kicsik és butábbak lenni. De most, mikor a 69-es szomáliai, 78-as tunéziai, 82-es arábiai bevándorlók és utódaik elérték a nálunk lévő és értelmesebb cigány 10% kisebbség arányt, teljesen kizárt, hogy ezek a félanalfabéta migránsszármazékok mégse rontották a németek, franciák, svédek, hollandok átlagát a mienk alá!!!
Ja, ha netán csak fehér gyerekek iskoláiban mértek…
A másik: kétlem, hogy kistigris ázsiaiak vernek minket. Akkor hogyan lehet, hogy minden találmány a mienk fehér rasszé, és ők ma is zömmel, már évtizedekkel a fejlett iskoláztatásukkal együtt is csak leginkább koppintanak…
Sokkal inkább arról lehet szó a kelet-ázsaiaknál, hogy rágyakorolnak a tesztelésre, mint a fekete életek USA is, és ez előny azzal szemben, aki életében akkor lát először IQ mérést és ideges. Ha ideges vagyok nekem is lemegy a mai 130 zseniszint alá 1-el, máskor meg 2-vel többre jut, ha nem izgulok a méréskor.
Obama hivatalba lépésekor sokan kevésnek találták az ifjabb Bush 120 és Obama 130-as IQ-ját egy világvezetőnek, mert elvárták volna (ó,régi szép idők!) minimum az akkori(!) 140-es IQ-s zseniszintet tőlük, erre fogták a seggnyaló tudósok és átkalibrálták a méréspontszámokat, és ma ugyanaz már 130, hogy ne tartsák 8 évig nem zseninek azt a megelőlegezett Nobel díjas félnégert…Szép, mi?
2020-08-01 @ 23:19
Naprózsa! Az IQ-térkép (vörös színnel)
https://heroesneverdie176259010.wordpress.com/
2020-08-10 @ 14:44
Naprózsa! Ifjabb Bush IQ-ja 98 volt! Tisztelettel SGy
2020-08-20 @ 10:13
Bocsi, hogy csak most vettem észre a kommentjét, kedves Sigula.
Hivatalosan 120 volt. Mi meg a fél világgal együtt azt kérdeztük, hogy „És ki írta meg helyette?”
Úgyhogy biztosan Önnek van igaza. De még a 120 is szégyen Amerikára, s akkor még nem is említjük a pedofil, demens mai demokrata elnökjelöltjüket. Vajon neki mai állapotában megvan legalább a 80?
2020-07-31 @ 19:34
a „felvilágosodás fedőnevű idiotizmus” külső, fegyveres beavatkozással eltiporta a khmer társadalom egészséges, sárga /valamennyire/ átalakítási kísérletét, az értelmiség+városi lakosság kiirtását, de talán most! a lila /valamennyire/ zümmerek! itt nyuggerisztánban! bennük apáik reménye!
2020-07-31 @ 19:08
Választási év lévén az USA nevű entitásban, várható volt egy elemi erejű nyafogás valamely – egyébként valóban botrányos – dolog következményeként.
2020-07-31 @ 21:16
A Youtube-on van sok videó, ami ámerikai autós üldözésekről, elfogásokról ad hírt- ezeket megnézve kiviláglik, hogy az elfogott elkövető nyakára térgyepelés bevett gyakorlat az ottani rendőrségnél
2020-07-31 @ 22:42
Most őszintén, ismerve a következményeket, én nagyon sajnálom, hogy ez a Floyd nem kapott a zsebéhez, amikor még méterekre álltak a zsaruk…
Biztos lett volna abból is hiszti, de 12 egy tucat. Az a baj, hogy az amerikai fehér középosztály is sírva, taknya törölgetve térdelt le, mert nincsenek tisztában a rendőri gyakorlattal. Nálunk bezzeg mindenki tudja, hogy Nyugati aluljáró egyik vége: rendőrök dohányoznak a lépcsőn, másik vége: czigányok árulják a húgaikat. Mindenki ismeri a protokollt. Olyan testhelyzetet és tartózkodási helyet kell felvenni, hogy a tényállás ne látszódjon.
2020-07-31 @ 22:51
Nézd. A seriff bevisz egy kétméteres néger gorillát aki rögtön nekik esik. Önvédelemből is le kell teperni. Ami a cigányt illeti védett állat. Szóval ha cigánylány riszálja magát nem igazoltatják, mert ötvenfős rokonság esik nekik. Amúgy kinek van rá gusztusa. Aki tudja, hogy nem minden nap mosakszik, és egy-egy „fuvar” után néha megtörli magát zsebkendővel, de többnyire nem, nos az nem fog vele kezdeni.
2020-07-31 @ 23:08
Na ja. De ha nem érné meg, nem csinálnák. ÉS CSINÁLJÁK!
2020-08-01 @ 11:19
2006-ban szám nélküli, valami idegen nyelvet ordítozó gorillák tepertek le vérző fejű szerencsétlen magyarokat, és térdelek nyakukra, lásd interneten a képeket róla. Érdekes abból nem keletkezett egy Hungarians life matters mozgalom. Láss csodát, a jóságos EU egy árva szót sem szólt a pátyolgatott idiótának, hogy ejnye-bejnye!
2020-08-01 @ 19:29
Kele Loránt,
Ha ez igaz – „valami idegen nyelvet ordítozó gorillák tepertek le vérző fejű szerencsétlen magyarokat” – elmélkedjen rajta, hogy erről miért nincs kormányzati nyilatkozat.
Továbbá gyurcsótány, miért nincs hazaárulás miatt teljes vagyonelkobzással életfogytig börtönben, gergényivel közös cellában?
Lehet ezért gondolja bármit megtehet?
2020-07-31 @ 19:12
Egyszer megkérdeztek egy buddhista papot, hogy mit szól a nagy francia forradalomhoz. Azt válaszolta: „Hát, nagyon várjuk már, hogy vége legyen!”
2020-07-31 @ 21:41
Teng Hsziao-ping állítólag így válaszolt ugyanerre a kérdésre:
„Még csak 200 év telt el azóta, korai lenne még értékelni!”
(A kínaiak ráérnek, nekik egy-két évszázad, netán évezred nem oszt, nem szoroz).
2020-07-31 @ 22:38
Igen, tényleg volt egy ilyen válasz, állítólag francia újságíró kérdezte Csou En-lajt, aki történész volt, hogy „mi a véleménye egy kínai történésznek a francia forradalomról”. És erre mondta ezeket a szavakat Csou En-laj. Én legalábbis így tudom. De mivel Teng ténylegesen Csou utódja, szellemi-politikai örököse, neveltje volt, végül is majdnem mindegy.
2020-08-01 @ 11:34
„Ninive nem él örökké. A tök sem,
s Jónás sem. Eljön az ideje még,
születni fognak ujabb Ninivék
és jönnek uj Jónások, mint e töknek
magvaiból uj indák cseperednek,
s negyven nap, negyven év, vagy ezer-annyi
az én szájamban ugyanazt jelenti.”
(Az Úr Jónás könyvében).
2020-07-31 @ 19:15
Egy valamivel nem értek egyet. Egy populáció demográfiai dinamikája nem feltétlenül kell, hogy bármit is jelentsen a hatalomhoz való viszonya tekintetében. A helóták is hiába kapartak 700 éven át, nem sokra mentek vele, hogy többszörösen többen voltak Spártában. A hatalom és a civilizáció megóvásának is ugyanaz a titka: a minőség uralma a mennyiség felett. A minap már említettem valahol, hogy ma a NATO bármelyik 50 milliót meghaladó népességű tagállama egyedül le tudná győzni az egész iszlám világot, feltéve, ha más, nagyhatalom, vagy szuperhatalom nem lépne közbe, illetve ha nem kéne nézni embert, eszközt, erkölcsöt (ahogy az iszlám nem nézi – majd – velünk szemben). Kis szépséghiba, hogy ezek között az országok között ott van Törökország is, ráadásul a legharcedzettebb haderővel és a legtámogatóbb hátországgal, nem utolsó sorban a legösszeszedettebb elittel, kormányzattal. (Lehet viszolyogni Erdogantól, de ha ilyen emberek és így vezetnék a nyugati országokat, nem született volna meg ez a cikk…) De még a törököket is könnyedén törné darabokra a Nyugat, ha a saját érdekeinek megfelelően működne.
A minőség még mindig a Nyugat oldalára billenti a mérleget, ha kenyértörésre kerülne a sor, egy tisztán elkötelezett, összefogó Nyugat esetében. Nyilvánvalóan az a cél, hogy ezt az ellenség lehetetlenné tegye, és ezért van az, hogy már nagyon régóta belső harcot folytat az európai civilizáció ellen, nevezzük mérgezésnek, vagy tőrdöfésnek a módszert. A magam részéről elsősorban szocializmusnak nevezem. A liberalizmus számomra nem igazán megfogható, és az emberek is nagyon gyorsan tudják megutálni, úgyhogy nem igazán jó jelszó, ideológia a Nyugat lebontására.
A szocializmus és irányzatai az ellenség fegyvere. A szocializmus ha gyökeret ver a társadalom széles rétegeinek gondolatai között (és gyökeret vert), akkor nagyon komplikált onnan kiirtani.
Szerintem minden mai ellenséges mozgalom alapvetően szocialista jellegű, a kortárs liberalizmustól az iszlámig. Fő mondanivalója: az érdemtelenek kapják a hatalmat és a tulajdont, azokét, akik érdem alapján birtokolták, és akiket a sárba kell tiporni. Forradalom csakis szocialista lehet. (Igen, 56 nem volt forradalom, hiába próbálják besározni ezzel a szocialista kifejezéssel, és azzal, hogy szocialista célokért küzdött.)
2020-07-31 @ 21:44
56 egyértelműen ellenforradalom volt.
Nem kellene félni használni ezt a kifejezést – sajnos a közbeszédben valami kényszeres elhatárolódás miatt ez nincs a helyén. Pedig ha a vörösöké a forradalom, akkor minden az ellen fellépő akció ellenforradalom.
Amíg ezt nem tesszük helyre, addig a komancs banda tovább maszatolhat.
2020-07-31 @ 21:57
Egyetértek. Azzal torzították el a dolgot, hogy a kommunisták (szocialisták) nevezték ellenforradalomnak, az meg milyen már, hogy úgy hívjuk, ahogy ezek a férgek hívták, dühből, gyűlöletből, megbélyegzésből? De ettől még pont hogy ellenforradalom volt. És függetlenségi felkelés, szabadságharcnak talán egy kissé rövid. A népfelkelés lenne még jó szó rá. De semmiképpen sem a „szocializmus vívmányait” akarták megmenteni, vagy „visszatérni a szocializmus igazi útjára”. Az lehet, hogy az agymosott egyetemista fiatalság, és a kezdetben még elit nélküli budapesti munkásság nem akart szakítani az agyába mélyen belegyúrt marxi, népmozgalmi szólamokkal, de az oroszok jobban tudták: ha itt választások lesznek, még az MSZDP is megy a lecsóba, tarol a nemzeti oldal. Magyarország még erősen falusi népességű, agrár jellegű társadalom volt. És falun nagyon kevés helyen termett volna babér bármilyen piros árnyalatnak. Ami a legelkeserítőbb, a mából visszanézve, hogy szerintem ha budapesti szinten nem is lett volna ilyen egyértelmű, nagyon sokáig tisztán anti-antifa lett volna a főváros politikailag. (Nincs persze értelme ezen agyalni.)
2020-08-01 @ 19:33
Szerintem is felkelés volt, minden politikai program, vezető és központi vezetés nélkül.
2020-07-31 @ 22:20
Az 1956 nem volt ellenforradalom, népfelkelés volt. Te meg keressed az édesanyádat! Vár már otthon, hogy megtörölje az orrodat.
2020-07-31 @ 22:34
Mi van?!
2020-07-31 @ 22:53
Mivan? Taknyos az orrod.
2020-07-31 @ 23:09
Bolond lehetsz, öregember!
2020-08-01 @ 09:44
Hát Törökország azért elég necces: a NATO fegyveres erejének kb. 75%-át adja az USA, 15%-át Törökország – 10%-át meg mindenki más együttvéve. Csak összehasonlításképpen: a török szárazföldi hadsereg több mint négyszer akkora, mint a Bundeswehr, a légierejük meg ötször. (És akkor még nem számoltam a Bundeswehrben „szolgáló” törököket, akik momentán „németek”.)
2020-07-31 @ 19:44
Moliere-nek:
a tízegynéhány milliós Izrael párszor már tönkrevert 5-6 arab államot.
2020-07-31 @ 20:25
Nem, nem, és nem akarom temetni a felvilágosodást és a szabadságot, egyenlőséget – mármint az eredeti – értelmében.
Nem akarok egy hárem mélyén rabként egy férfi kegyelméből tengetni az életemet. Nem, nem akarnék egy földesúr úriszékének kiszolgáltatva lenni, jobbágyként röghözkötve, vagyontalanul földet túrni, robotra menni, vagy – bár engem momentán nem érint immár – ifjú feleségként elhálni az földesúrral az első éjszaka jogát (tudom, ez inkább mese volt a történészek szerint, de ha egyáltalán beszéltek róla, lehetett némi korabeli metoo alapja).
Nem, nem akartam volna ifjúkoromban sem Spartacusnak kiutalt szexrabnő se lenni.
Mert szeretem a szabadságomat, ha tanulhatok, ha tulajdonom lehet, ha odamehetek amikor és ahova akarok, ha ezzel más szabadságát, tulajdonát, egészségét nem korlátozom, és a társadalom arra kitanított bölcs bíráin kívül – akkor is szabályozott elvek alapján – senki sem dönthet rólam, nem veheti el a választás jogát sem, amit még alighogy 100 éve mi nők keservesen kivívtunk magunknak.
Biztosan perverz vagyok, de bevallom, szeretem ezt a világot, azzal együtt is, hogy dolgoznom kell a megélhetésemért, a családomért, tulajdonom megtartásáért, gondolkodnom, napi szinten döntenem kell, hogyan tovább holnap, és nem dönt rólam se férj, se földesúr, se rabszolgakereskedő se Soros.
S ezekért az értékekért hajlandó vagyok ma az időmet, de ha kell, az életemet is áldozni, mert jobb állva, küzdve meghalni mint térdencsúszva élni.
De úgy fest, rengetegen, még nálunk is, akik pedig csak nemrég éreztük meg a – immár csak látszólagos – nyugati szabadság ízét, nem érzik a szabadság szépségeit. Vagy azt hiszik, hogy nem veszíthetik el – ez jellemző a már évtizedek óta jólét kényelmébe született nyugati polgárok elsöprő többségére, vagy nálunk az öregekre, akik szerint a jó kommunista Gyurcsány bácsi majd gondoskodik róluk, mert őnekik elég jó volt a Trabant, a magyar Riviéra, és a 10 évig várt saját lakás és telefon.
S nem értem a muzulmánokat se, főleg a nálunk is csadorért tüntető libákat, meg a meleg barna szempároknak behódoló europid riherongyokat. Ezeknek többet ér az ha eltartják őket mint a szabadság, a tudás, a döntési jog?
Igen, a gyáváknak, a lustáknak, a butáknak, a gondolkodásra resteknek mindig is megfelelt az ókori rabszolgalét, a napi ötszöri mecsetbeli agyzsugorítás (én egy év alatt belehalnék, ha naponta 5-ször muzulmán Allahimádatos fenékmutogatásos imákra mindig ugyanazt hallgatni kényszerítenének – bár nőknek hivatalosan nem kötelező), a földesúri robot, a napi 12-16 órás csillét toló bányaló lét. Ha nem ilyen lenne a homo sapiens többsége, már rég paradicsomi világban élnénk, és ha nem lenne cca 10 százaléknyi genetikailag szabadságra kódolt mutáns – mint mi – még mindig lovaskordén járnák és nem repülőn vagy autóval.
A világ ha lassan is, de jóvoltunkból fejlődött, s ezért meg kellett küzdenünk nemcsak az ellendrukker hatalomféltőkkel, de a saját vérünkkel is, hogy bebizonyítsuk, lehet repülni, a föld gömbölyű, le lehet győzni a gyilkos betegségeket.
Pedig mindig igyekeztek elgáncsolni, minimum azzal a kérdéssel: ” Te mit töröd magad, miért nem tudsz megelégedni amid adatott és mint kell állandóan gépesíteni, mikor jó taposómalomban is őrölni a gabonát, már az őseink is így csinálták?”.
Nem vagyok túlzottan optimista a jövőnket illetően, mert hiába láthatják a felvilágosodás szabad gondolkodásának eredményeit a kontinens és honfitársaink, az emberi lustaság, a gondolkodási restség bizony győzhet. Különben miért is hiszik el százmilliók, hogy műveletlen lusta, agresszív idegenekkel elárasztva azok szaporulatával dolgoztatva majd minden marad a régiben, nem kell már harcolnunk a normalitást gyűlölők ellen se, mert ugye a pedofiloknak, dzsihadistáknak, néger régnem gyarmatosítottaknak is ugyanolyan joguk van itt élvezni a sokévezredes munkánk eredményét.
Na bumm, kicsit letérdelünk, újjáépítjük felgyújtott templomainkat, több is veszett már Mohácsnál…
Nem, gyáva európai ösztönlények, sokkal több fog veszni mint Mohácsnál. És szégyelljétek magatokat, de nagyon, mert egy kicsi gondolkodással és ha picit is hajlandóak lennétek felemelni a valagatokat a számítógép vagy a TV mellől harcolni a világunk megtartásért, nem fenyegethetnének a deviánsok minden jogotok, vagyonotok eltulajdonításával és örök rabléttel!
2020-07-31 @ 22:25
„Igen, a gyáváknak, a lustáknak, a butáknak, a gondolkodásra resteknek mindig is megfelelt az ókori rabszolgalét, a napi ötszöri mecsetbeli agyzsugorítás (én egy év alatt belehalnék, ha naponta 5-ször muzulmán Allahimádatos fenékmutogatásos imákra mindig ugyanazt hallgatni kényszerítenének – bár nőknek hivatalosan nem kötelező), a földesúri robot, a napi 12-16 órás csillét toló bányaló lét.”
————————————
Kimondtad a lényeget. Az emberiség nagyobbik fele ugyanis ragaszkodik ehhez a „bányaló” léthez.
2020-08-01 @ 03:18
Pedig mindig igyekeztek elgáncsolni, minimum azzal a kérdéssel: ” Te mit töröd magad, miért nem tudsz megelégedni amid adatott és mint kell állandóan gépesíteni, mikor jó taposómalomban is őrölni a gabonát, már az őseink is így csinálták?”
—————————————————————————————-
Minden tiszteletem ellenére ki kell jelentenem, hogy a fejlődésnek, most a kedvedért: a műszaki fejlődésnek számtalan zsákutcája van és néhol nagyon elszaladt a ló.
Össze kell ugyanis hozni a profitot a fejlődéssel, azaz a felgyorsult termékváltás megköveteli a tudományos silányítást. Tudom, hogy most nem a nagy megbízhatóságú áramkörökről lesz szó, de pont ezért ajánlom legmélyebb tisztelettel ezt a filmet:
https://www.youtube.com/watch?v=VroIz24e_50
2020-08-01 @ 03:49
Kedves Naprozsa!
„ifjú feleségként elhálni az földesúrral az első éjszaka jogát (tudom, ez inkább mese volt a történészek szerint, de ha egyáltalán beszéltek róla, lehetett némi korabeli metoo alapja).”
Volt bizony. Hogy a torteneszek mit irnak, kapasbol sajnos nem tudom, de Illyes „Pusztak nepe”-t olvastam (nagyon regen, es most nincs keznel). A XX szazad fordulojan – legalabbis nehol – meg bizony gyakorlat volt, bar valoszinuleg mar csak szokasjog, es a zsellerlany ugyan megtagadhatta, de sem o, sem a csalad nem koszonte meg a kovetkezmenyeket. Legtobben nem mertek megtagadni. – Illyes nem tortenesz, viszont elso kezbol tudta, es jo okom van hinni neki. (Nem emlekszem, hogy valaha hazudott volna Apamnak vagy nekem :-))
2020-08-01 @ 12:09
„Illyés a legszomorúbb emberi jelenségek egyike, akivel a magyar irodalomban találkoztam. Ez a tehetséges, értelmes paraszt nem bír hiúságával; a nemzet őrangyalának érzi magát, a haza szeráfjának; a valóságban csak egy harácsoló szabadcsapat regőse. Keserves ébredése lesz. Kár érette.” (Márai, Napló)
Egy konformista szaralak lett belőle, mert kellett a tihanyi nyaraló. (Na meg Flóra is, aki pedig megmenthette volna az Illyésnél százezerszer tehetségesebb József Attilát.) Illyés legnagyobb produktuma a „Hetvenhét magyar népmesék”, ami tényleg rendkívüli. A többi erősen hiteltelen, váltakozó színvonalú kínlódás, beleértve a zsarnokságról szóló versét is. A háromszoros Kossuth-díjas, aki a kommunistáktól (a „harácsoló szabadcsapatoktól”) kapta mindhármat… Csakúgy, mint a rózsadombi házat.
2020-08-01 @ 14:45
A velemenyehez Marainak is, Onnek is joga van. Arnyaltan, arnyalatlanul, akarhogy.
Viszont megjegyeznem, hogy (1959-ben, ha jol emlekszem), Illyes elsokent szolalt fel igen kemenyen a felvideki, erdelyi magyarok ugyeben. Espedig, francia kapcsolatait kihasznalva, az akkor igen nepszeru l’Express Lu cimu francia lapban, termeszetesen a hatosagok tudta nelkul kijuttatva a cikket. Aki a kort ismeri (netan atelte), sejti, hogy az ilyesmi nem tipikusan a „konformista szaralakok” akcioja. (Az info hiteles, gyerekkent irogepen en sokszorositottam a barati korunk szamara. Lenyegeben ezen tanultam meg folyamatosan gepelni… „Szamizdat”…)
Szoval en inkabb ugy fogalmaznek, hogy egy minden izeben hazug, aljas es gonosz vilagban ahhoz tartotta magat, amit itt (angolszasz vilag) ugy mondanak: „pick your fights”. A hataron tuli magyarsag peldaul ilyen harca volt.
Florarol. Nem hiszem, hogy ep esszel barki ketsegbevonna: Jozsef Attila sokkal-sokkal tehetsegesebb kolto volt. Flora pedig a magyar gyogypedagogia egyik nagy alakja (aki kulonben a Komlos-szanatoriumban, a Kekgolyo utcaban is latogatta J.A.-t.) Azert irom, hogy lassek: pontosan tudta, mi a helyzet. Legyen empatia? Igen. De nem ertem, miert kerjuk szamon egy egeszseges, ragyogo eszu non (vagy barki mason), hogy nem akart hazassag cimszo alatt elethossziglani apolononek szegodni egy terminalis eset melle. (Van no, aki megteszi, csodalatom erte – de azert talan megsem szamonkerheto kotelesseg!)
2020-08-01 @ 15:28
Magyarul benyalt a keresztcsontig
2020-08-01 @ 03:51
(Bocsanat, elsore rossz helyre tettem)
Kedves Naprozsa!
“ifjú feleségként elhálni az földesúrral az első éjszaka jogát (tudom, ez inkább mese volt a történészek szerint, de ha egyáltalán beszéltek róla, lehetett némi korabeli metoo alapja).”
Volt bizony. Hogy a torteneszek mit irnak, kapasbol sajnos nem tudom, de Illyes “Pusztak nepe”-t olvastam (nagyon regen, es most nincs keznel). A XX szazad fordulojan – legalabbis nehol – meg bizony gyakorlat volt, bar valoszinuleg mar csak szokasjog, es a zsellerlany ugyan megtagadhatta, de sem o, sem a csalad nem koszonte meg a kovetkezmenyeket. Legtobben nem mertek megtagadni. – Illyes nem tortenesz, viszont elso kezbol tudta, es jo okom van hinni neki. (Nem emlekszem, hogy valaha hazudott volna Apamnak vagy nekem :-))
2020-08-01 @ 04:33
A történészek a „sötét” középkorról, állítják.
Ön a felvilágosodás kora (tudja, szabadság, testvériség, stb) szokása továbbélésére céloz.
2020-08-03 @ 00:08
Solymosi Laci kikérné magának, hogy „sötét” középkorról beszélsz. Szerinte egyáltalán nem volt sötét.
2020-08-03 @ 00:38
Jól van na, világosabb volt, mint a felvilágosodás kora.
2020-08-02 @ 00:13
Mintha ma nem lennenek ilyen „zsellerlanyok”! Csak ma nem kenyerert mennek, hanem allasert, luxus kocsiert, eltartasert. (Pedig amugy munkakepesek)
2020-08-02 @ 13:14
Címszerep, főszerep, szerep – felvilágosodott liberális és ezt később megbánó lányok és fiúk
2020-08-03 @ 00:10
Nem, nem. Ma már ez is tisztességes vállalkozásnak számít és elérhető szolgáltatás.
Segítek: http://www.rosszlanyok.hu
2020-08-03 @ 00:37
Öregbarát.
Franc a humorodba.
2020-07-31 @ 21:23
A modern ember már eddig is
szép rendben gyalogolt a nihilbe,
de most már futásra váltott.
2020-07-31 @ 22:25
Jó. Akkor ha áll ez a 10/90 aránypár, akkor csak állítsuk már be, hogy a 90% kezelje a helyén az életét, a jogait, a lehetőségeit. Például dönteni nem tud, nem kell erőltetni. Nem hinném, hogy bárki a nők teljes alávetettségét, jogfosztottságát, vagy az úriszéket sírná vissza.
Az én véleményem szerint két területen kéne rendet tenni a modern nyugati államban. Lehet, hogy elég lenne csak az egyikben.
Egyrészt a felhatalmazók köre (a választásra, vagy tisztségre jogosultak) talán túl nagy. Ezzel az alapvető politikai joggal, az egyenlő választójoggal talán lehetne valamit csinálni, mert a teljes körű megoldás sajnos egy vadhajtás. A jogok és felelősségek/kötelezettségek/teljesítmények pontosabb összhangjára lehetne szükség.
Másrészt a „negyedik hatalmi ág” helyzete rendezetlen, és az idén nagyon kilóg a lóláb, hogy ez a hatalom lassan nagyobb, mint a másik három (pedig ugyebár bülbül énekével még mindig azt hazudja a SAJTÓ, hogy ő a hatalom elől szinte menekül, el akarják nyomni, mindenhol a szabadság záloga, meg hogy hát hogyan korlátozhatnák, azzal a szabadság sérülne. Elő kéne venni mégis a témát, hogy pl. a tájékozódáshoz való jog mennyire sérül a példa kedvéért véve egy átlag magyar semleges politikai hovatartozású embert, amikor ő nagyrészt az RTL Klub híradójából, kisebb részt az Indexről, továbbá szórtan az autójában hallgatott rádiók híreiből tájékozódik, 2020-ban. Sérült-e a tájékozódáshoz való joga azzal, hogy még soha nem hallott a Szeviép ügyről, az utóbbi 30 év legnagyobb politikai botrányáról (ugyanis itt a „független” bírói hatalom megcsúfolása, adása-vétele forgott fenn)? Egy szó, mint száz, a ma a „hatalmi” kontrolltól, mint a szenteltvíztől rettegő médiamunkás démonok számára ki kell építeni igenis a MÉDIA TÁRSADALMI KONTROLLJÁT! Teljesen új, társadalmi felhatalmazással és elszámoltathatósággal kellene gondoskodni a társadalom tájékoztatásáról! Mint egy rendes hatalmi ág esetében! Ma a hírforrások, médiamunkások gyakorlatilag piaci kontrollt leszámítva nulla társadalmi felhatalmazással gyakorolják a maguk által is kimondott „negyedik hatalmi ág” funkcióját, és nulla társadalmi-politikai kockázattal teszik ezt, mivel nincs elszámoltathatóságuk. Szinte hallom, hogy ez a sajtószabadság halála. De nem! A sajtószabadság halála az volt, amikor szinte globálisan, de a nyugati világban 90% felett egy önjáró, öncélú, önző, önjelölt szakmai-politikai maffia, a baloldali média nagypolitikát játszott, annak minden felelőssége nélkül. Ma ezen túl vagyunk, hogy sajtószabadság (amikor a Frankfurter Allgemeine Zeitungot a brüsszeli NATO-központból írják…). Így a másik javaslatom ez: alkotmányosan szabályozott és ellenőrzött, társadalmi felhatalmazás alapján osztott mandátumokkal működő, alkotmányosan (és nem csupán piaci logika alapján) elszámoltatható médiát!
A közösségi média társadalmi ellenőrzésére pedig még nagyobb szükség van. A tulajdonosi kör számára egyértelművé kell tenni, hogy tulajdonuk lehet, hasznuk lehet, beleszólásuk nem lehet. Ennek túl nagy a társadalmi ára. Magánvélemény nem torzíthatja tulajdonosként a közösségi média tartalmát. (Elnézést a terjedelemért!)
2020-07-31 @ 22:41
Anno Kádár idejében azután megvolt a média kontrollja! Akkor olyan dolgokat sem tudott meg az átlagember ami őt is érintette. Persze lehetett fogni a SZER adását, ha nem zavarták, és Kelet-Berlinben elvitték azokat akik kétnormásra alakították a tévéjüket. (Vagyis az OIRT hang mellett bejött a CCIR hang is.) Jön az NDK-s ismerős, csodálkozik, hogy a boltokban az összes Orion tévé kétnormás. Hát persze mondom neki, aki Sopronban lakik az Bécset is fogja. (Le volt döbbenve, tőle van az info a Stasi ilyen irányú tevékenységéről.)
2020-07-31 @ 23:11
A média társadalmi kontrollja nem ilyen kéne, hogy legyen. Ami a Kádár-rendszerben volt, az most is megvan. NEM a kormányoldali médiát értem ez alatt (elsősorban), az ellenzéki médiában sokkal erősebb az ellenőrzés, még ha az gyakran önkorlátozást jelent is.
2020-08-01 @ 03:08
Ember! „Társadalmi kontroll”. Mond, te hol élsz? Mutassál ezen a selejtes Glóbuszon egy országot ahol „a társadalom” nem a hatalmasok játéktere!
2020-07-31 @ 22:27
Bocsánat, ez a hosszú hozzászólás inkább Naprózsának ment, de amúgy mindegy.
2020-08-01 @ 16:47
Valójában nem 90% maradi és 10% haladó típusú homo sapiens az arány, hanem inkább 10%-nyi gonosz vagy züllött, 80% birka és 10% magas erkölcsi szinten élő (zömmel újító szellemű, jót, fejleszteni, javítani akaró) emberről beszélhetünk. A harc – mint most is – a két 10%-nyi között szokott folyni, hogy melyikük tud több birkát maga felé fordítani?
2020-08-01 @ 19:22
???
2020-08-02 @ 10:05
Ez tokeletes leiras. Az egyszeru megfogalmazas mindig a legjobb.
Ezert is mondjak a balosok, hogy a kommunikacio mindig a legalacsonyabb nepretegekhez szoljon. (hisz ok vannak a legtobben) Tudjak ok, hogy milyen Bangone, meg a tarsai, de pont ezert tartjak oket.
A jobboldal mindig ezt veti el.
Most pl.a HirTv t elkezdtek vulgarizalni, de ez meg pont celtevesztes, ezt idaig a jobbos 10% nezte, amely reteget meg most ott hagyjak szabadon, de a 80% se lett meg. Erlelodik a bukta megint, hisz a mediaban dol el minden.
2020-07-31 @ 23:03
Erre csak Hamvas Bélát említeném. A tekintély tűnt el a világból. Mély lenézést kapunk mi öregek, hogy nem ismerjük a legújabb kütyüket. Én a 16 éves mobilommal tényleg csak telefonálni lehet, mert telefonnak vettem és nem érdekel, hogy mutatni tudja a hőmérsékletet is, meg felcsatlakozik a netre. Nézem a vejem kütyüjét, szeret dicsekedni. Nos van benne egy net-opció. A kaputelefon képe megjelenik és látja a világ másik végéről is, hogy XY csengetett be. Ha ismerőse akkor odaszól telefonon, hogy mi az ábra. Sőt arra kis képes, hogy ha batyus cigányok csöngetnek be akkor a kaputelefon hangszórójából közli, hogy már kihívta a rendőrséget.. Ráadásul a kaput is a telefonnal lehet nyitni, vagy egy lakásban lévő gombbal. Amúgy fizetni is lehet már bankkártya helyett mobillal, és őszintén én nem akarom ezt követni. Ma már jobban megijed, ha nincsen nála a mobil, mint akkor, ha elveszíti a lakáskulcsot.
2020-08-01 @ 03:37
„Mely lenezest kapunk mi oregek, hogy nem ismerjuk a legujabb kutyuket.” etc.
Azert ne menj a Dunanak banatodban 🙂 Amugy en is benne vagyok a korban, es nekem is csak egy ilyen osdi telefonom van, mellekesen az is rendszerint otthon, kikapcsolva, kiveve ha utazom. (Ugy szoktam kommentalni, hogy „sulyt helyezek ra, hogy a National Security Agency mindig pontosan tudja, hol van az ejjeliszekrenyem sarka”.) A GPS-rol az a szereny velemenyem, hogy en meg megtanultam terkepet olvasni, es nemcsak latni, de „erezni” is a terben.
Es ha viszketne valakinek az ujja, hogy visszakommenteljen, hogy „begyepesedett ven hulye, akinek a technika magas, mint lonak a mozijegy”, kerem, inkabb kimelje meg magat a pofaraesestol. (Mondjuk negyveneves, verprofi FPGA-programozo ex-tanitvanyomnak is az a velemenye, mint az enyem. Sapienti sat.)
2020-08-01 @ 03:59
Viszket pedig az ujjam, kedves Vorosful, de csak azért, hogy megnyugtassam, nincs egyedül. Bár okostelóm van, leginkább azért, mert könnyebb vele fotózni úton-útfélen látott szép tájakat vagy virágokat, mintha telefont és fényképezőgépet is külön kéne kezelni. De ugyanúgy lelkesen otthon hagyom, ha másoknak van segélyhívásra, amikor zömmel valamelyik családtagommal útra kelünk.
Egyszer olvastam, hogy az INTP jellemeknek „a telefont felvenni, épp olyan érzés mint odacsukni az ujját az ajtóhoz.” – Úgyhogy az én kis kémszerkenytyűm másik szobában lakik, nehogy zavarjon. Nem mondom, a világ modern többi részét rettentően idegesíti, hogy nem tudnak elérni, és megválogatom kiket hívok vissza, de az legyen az ő problémájuk. Nomeg a mozgásom követését, ahogy Ön is, meghagyjuk feladatnak annak, aki úgyis unatkozik, mert mások százmilliói helyett kémked a telefonjuk, őket így nem kunszt számon tartani.
2020-07-31 @ 22:20
Namond, de mi lesz télen!?
2020-07-31 @ 22:33
Most nyár van és remélem augusztus elsejére eltakarodsz innen a fészkes fenébe.
2020-08-01 @ 04:37
Aromo nyuszi,
Hideg, talán hó, hogy könnyebb legyen nyúlra vadászni.
Nyúlszőr sapka, nyúlbőr mokaszin betét.
2020-08-01 @ 22:25
Elvtársak, de mi lesz télen, ha már nyáron ilyen büdös a lábatok!?
2020-08-01 @ 23:12
Szagoltatjuk veled!
2020-08-01 @ 23:33
atörökszultán
Kedves, hogy négykézlábra ereszkedtél előttünk, vagy csak addig érsz?
2020-08-01 @ 23:54
Gazdája lábát szaglászó nyúl:
https://www.mozi-dvd.hu/kepek/nyul-peter-2018/nyul-peter-2018-kep-2-371.jpg
2020-08-02 @ 00:17
Éberség elvtársak! Bravó!
Az ellenség sem alszik. Csaktefizess elvtárs 02:00-ig figyeli a diverzánsokat. 04:00-ig xaramitmond tizedes, reggel 06:00-ig pedig lupus a „lopós”, az állandó konyhaügyeletes másodtitkár elvtárs.
2020-08-02 @ 02:36
atörökszultán
Örülök, hogy elárultad vezetékneved adürrőgőszartár.
2020-07-31 @ 22:32
Sajnos a demokráciát és a felvilágosodást túltolták. Régen a gazembereket deresre húzták és ezzel többet értek el, mint a féléves börtön-üdüléssel. Egyszer botoznák meg nyilvánosan a cigányt többet nem lopna! Most mi a helyzet? Siófokon fegyelmit kapott két rendőr, mert este egy cigányt láttak aki talicskával tolta haza a lopott holmit. Megkérték, hogy fáradjon be velük talicskával együtt a kapitányságra. Nos mi volt a bűnük? Fogózzanak meg! „Munkára kényszerítették” azzal, hogy a talicskát a lopott cuccal be kellett tolni a rendőrségre. (Az nem lett volna munka, ha hazáig tolja..) Erre a két derék rendőr kijelentette, hogy így nem lehet a bűnözést felszámolni, és kérték a leszerelésüket.
2020-07-31 @ 23:13
Igen. Ezek jogos dolgok. Én egyet is értenék, csak azt nem tudom, hogy MI A FÉSZKES FENÉNEK GYALÁZKODSZ, KÖTEKEDSZ?
2020-08-01 @ 02:30
I’m sorry!
2020-08-01 @ 03:03
Naprózsának nem a szerencsés alkata, vagy az egyenjogúság adja meg az
„emelkedett életérzést”, hanem az a komoly tudományos munka, itthoni és külföldi elismertség amivel kevés mérnök és sokkal kevesebb mérnöknő dicsekedhet. (Amúgy lánykorában az alkata is szerencsés volt.)
2020-08-02 @ 00:45
Amikor még a normalitás uralkodott, akkor a siófoki csendőr adott két hatalmas pofont a cigánynak, és visszavitette, ha kellett, 5 helyre és 10 km-re a lopott holmit a tulajnak. Majd életveszélyes fenyegetés mellett elengedte a cigányt, aki hosszú ideig nem mert ismét lopni, és teknővájásba és fakanál készítésbe (kalányos) vagy szögkovácsolásba (kolompár) fogott.
2020-08-02 @ 10:14
Három hagyományos cigány foglalkozást említesz, kettőnek megadod a cigány nevét is, ezek után a harmadik mindjárt felkeltette érdeklődésemet: a ‘teknővájó’ vajon mi lehet, megismerhető-e valahol.
Nos igen, itt: http://www.uccualapitvany.hu/wp-content/uploads/2016/01/%C5%90si-cig%C3%A1ny-mesters%C3%A9gek-%C3%A9s-foglalkoz%C3%A1sok.pdf
néhány oldal átnézése után megtaláltam:
teknővájó = balajári.
Ugyanott sok más érdekesség is fellelhető a cigányok hagyományos tevékenységeiről az aranymosótól a lótolvajon át a medvetáncoltatóig.
🙂
2020-08-02 @ 11:27
Nem érdekes, hogy az angol konzerv(doboz), ónozott lemez és a cigány bádog szó, egyaránt tin?
2020-08-02 @ 11:23
szegkészítő=karfinari
marhatartó/kereskedő= kolompári
2020-08-02 @ 13:42
A hagyományos cigány foglalkozások kora már a XX. században lejárt. Ma már teknő sincs, lópatkolás is alig. A „fejlődés” okozta problémák egyesek szerint a további fejlődéstől várhatóak. Ma már senki sem fenyeget lórúgás, holnap a villanyautók révén senki sem szív büdös levegőt, stb. Persze ez nem ilyen egyszerű.
Ami a cigányokat illeti, nos a törzsi mentalitásuk miatt képtelenek beilleszkedni a társadalomba, ugyanis a közösségükben élnek, elszigetelve önmagukat.
2020-08-01 @ 02:19
Naprózsának szerencsés alkata lehet, hogy – saját elmondása szerint – ilyen jól tudja érezni magát ebben a világban. Sajnos sokan vagyunk, akik nem tudjuk, és nem azért, mert itthon rossz lenne. Van szabadság, van magántulajdon és magánszféra és mindenki mehet amerre lát, dolgozhat ha akar és ha nem nagyon béna, meg is tud élni a munkájából. Nincsenek középkori viszonyok, tanulhatunk, felhasználhatjuk a megismert tudást és az azzal elért eredményeket, az azokból származó javakat. De azért olyan ihaj-tyuhaj jókedvre én sajnos nem érzek okot.
Mindezek a pozitívumok, amik Naprózsa emelkedett életérzésének forrásai, őszerinte a felvilágosodásnak, a liberális elveknek, az ezekben értelmezett szabadságnak és a keservesen kihacolt női egyenjogúságnak köszönhetők. Ez a dolgoknak egy olyan értelmezése, egy olyan specifikus szemlélet, aminek sok híve van, talán túlságosan is sok. Ennek a nézőpontnak a kritikája és megvitatása nem illeszthető be egy ilyen fórum keretei közé.
Így csak megemlítem, hogy ez a bizonyos általunk felvilágosodásnak nevezett és egyelőre még akként értékelt társadalmi folyamat az emberi lét és annak jövője szempontjából alkonyt is jelent. A „szabadság és egyenlőség” fogalmak csodás párosa például a földi pokol kezdetét is jelenti, ha a rombolás, a pusztítás, az öldöklés szabadságát és a totális önpusztító devianciák képviselőinek és terjesztőinek az egyenlőségét hozzák el az emberiség számára. A liberalizmus pedig egyre többünk számára válik szitokszóvá, ahogy az állítólag liberális elvek mentén átalakuló „szép új világ” kerekedik a szemünk láttára.
Óvatosan tehát a nagy hallelujázással. Tudjuk hiszen tény, hogy nincs ezen a földön semmi jó, amit ne lehetne valahogy valami rosszra használni. És használják, használjuk is a sok jót a jó helyett rosszra, igencsak rendesen. Hát még mekkora a baj akkor, amikor a széltében-hosszában rosszra használt vélt jóról kiderül, hogy nem is volt az jó soha! Nos ez a másik bejárat a megvalósuló földi pokolba…
Persze ezek a felismerések nem egyik napról a másikra születnek meg és nem mindenkiben egyszerre. Vannak, akik egyelőre még igen jól érzik magukat a bőrükben ebben a „szép új szabad világban”. Pedig az a bizonyos szellem már kiszabadult a palackból, ahova soha többé nem lehet visszaparancsolni. Ráadásul több palack is van. Ezek egy részében még benne van a dugó, de a világ „haladó” es „felvilágosult” erői minden erőfeszítésükkel ezek kinyitásán dolgoznak.
Ennek fényében csak egyetlen kérdésem lenne eme igen tisztelt embertársaimhoz:
Nem lenne itt az ideje végre elkezdeni emberhez méltóan, normálisan gondolkodni???
2020-08-01 @ 03:04
Ezt ide kellett volna tenni:
Naprózsának nem a szerencsés alkata, vagy az egyenjogúság adja meg az“emelkedett életérzést”, hanem az a komoly tudományos munka, itthoni és külföldi elismertség amivel kevés mérnök és sokkal kevesebb mérnöknő dicsekedhet. (Amúgy lánykorában az alkata is szerencsés volt.)
2020-08-01 @ 11:48
Igen, köszönöm, tökéletesen egyetértek. Persze nagyon sok mindent ide kellett volna még tenni. Tettem is volna szívem szerint, de az itteni szűk korlátok ezt nem engedik.
2020-08-01 @ 04:31
Tényleg szerencsés alkatom van, kedves Greg, mert nálam mindig félig tele a pohár. De azért valszeg nem sokat olvasott itt tőlem ezeken a PS portálokon, mert tudná, hogy pont ezt a szabadság állapotot féltem azoktól akik kiforgatták már szinte minden szavunkat amit egykoron nemes célból alkottunk meg.
A liberalizmus messze nem azt jelentette régen mint ma, nem jelentette féktelen őrjöngésre és mások terrorizálásra való én-mondom-meg,-hogy-teneked-mit-szabad előjogot. A feminizmus, a vallás és lelkiismereti szabadság sem jelentette azt, hogy nőként hárpiaként támadj a férfiakra (persze csak ha fehérek), és keresztényként szégyellned kéne magad, de bezzeg az iszlámot egy rossz szóval se illetheted.
A Háttérhatalom, amelyik főzi nekünk a feketelevest, el kell ismerni, hogy ügyesen forgatta ki a szavak jelentését, és tiltott be mindent, ami normális, merthogy pont az a célja, hogy ne tudjuk mit szabad és mit nem szabad kimondani – a tanult tehetetlenség kialakítása céljából, s ez, hogy ennyien behódolnak ennek, engem is megijeszt.
De mint optimista azt vallom, ha eleve feladjuk, akkor garantáltan veszítünk, de még ha rossznak is látszik a jövő ma nem szabad depresszióba esni, mert csak egy öngerjesztő folyamat a pesszimista hozzáállás, s pont ez a lehangoltság eredményezheti, hogy valaki ne érezze jól magát a bőrében, pedig még azért nem vagyunk a gulágra küldve, annyira még nyugaton se rossz a helyzet, és mi egy afrikai zsarnok népéhez képest elég szerencsés helyzetben vagyunk.
Ma még nincs minden elveszve.
2020-08-01 @ 12:16
„A Háttérhatalom, amelyik főzi nekünk a feketelevest, el kell ismerni, hogy ügyesen forgatta ki a szavak jelentését, és tiltott be mindent, ami normális, merthogy pont az a célja, hogy ne tudjuk mit szabad és mit nem szabad kimondani…”
Igen.
Szómágia az egész alapja a gendertudománytól a BLM-ig. Nos a mi korosztályunk az egyetemeken kötelezően tanult tud.szoc.-t (Fiataloknak: Tudományos Szocializmus) Ez az egész egy olcsó rabulisztika volt és olyasmiket állítottak, mint pl. Lukács György a magyar seggfej-filozófus és kivégzőosztag-vezető: „A legrosszabb szocializmus is jobb a kapitalizmusnál.” Mondta mindezt akkor amikor Oroszországban naponta ezreket vittek a Gulagra. Akkoriban a „szocializmus” éppen Kambodzsában hódított, de a Vietkong is hasonlóan öldöste le az „árulóknak” titulált dél-vietnámi embereket csak azért mert Vietnam déli részén születtek.
(+18) A csecsemőket sem kímélték.
Ez volt a „szocializmus”, és Észak Koreában ma is ez van.
2020-08-02 @ 00:21
Azt is mondtak, hogy „korunk fo tartalma a kapitalizmusbol a szocializmusba valo atmenet”. Es hogy a „kommunizmus a cel, de az meg csak a Szovjetunioban valosult meg”.
2020-08-02 @ 13:31
Tudod kérlek a Nagy Sztálin rájött, hogy a teljes egyenlőséget a temetőkben lehet megtalálni és gombamód kezdtek szaporodni a Szovjetunióban a temetők..
2020-08-01 @ 15:10
Kedves Naprózsa, egyetértek Önnel sok mindenben. Amiben mégsem vagyunk közös nevezőn, az a szellemi, ideológiai folyamatok, az ezekből táplálkozó irányzatok és azok kihatásainak, következményeinek kérdésköre. Ön is, mint igen sokan, még pozitív változásként értékeli a felvilágosodást, a francia forradalmat, a liberális eszmék megjelenését és térnyerését, a tudományok és a technika hatalomátvételét az emberiség felett. Anélkül, hogy itt tudományos vitát kívánnék generálni, csak megemlítem, hogy a reálisan gondolkodók számára egyre világosabbá válik, hogy mekkora zsákutcába futott az emberiség ezeknek a folyamatoknak és eszméknek a hibás értékelése révén. A természettudomány jól ismeri azt, amikor egy megállapításról, szabályról, elvről kiderül, hogy nem igaz, mert alapvetően tévedésre épült. Segíti ebben a nem emberi eredetű matematika, mint a teremtett világ működésének alapja. Ezzel szemben a filozofia, az emberről, a társadalomról való gondolkodás az emberi agy szüleménye. Illetve néhány ember agyának szüleményei, akik ráértek jobb híján ilyesmivel foglalkozni. Kitaláltak és elterjesztettek elméleteket, alkottak irányzatokat, ítéleteket, létrehoztak izmusokat és módszereket, hogyan lehet a más véleményen lévők agyát átmosni, sőt, ideológiailag vagy akár fizikailag is megsemmisíteni őket. A többi ember aztán önálló gondolkodás helyett vagy elfogadja, vagy elutasítja ezeket az agyszüleményeket és a végén még jókat is lehetett és lehet most is háborúzni ezek szellemében.
Lehet, hogy a végletekig leegyszerűsített ez a szemlélet, de sajnos a világban zajló folyamatok ezt igazolják. És azt, hogy az ember mint olyan, egy szoftverhibás élőlény. Ezt a szoftverhibát a hívhatjuk Ördögnek, Gonosz Léleknek, ez csak világnézet kérdése Az ember az egyetlen élőlény, amelyik megtagadja a saját eredetét, szembefordul a természet törvényeivel, tudatosan és szándékosan pusztít és rombol maga körül, elveszejti a saját fajtáját és annak a jövőjét is. És képtelen helyes döntéseket hozni. És képtelen a rosszat kivetni. És végtelen önteltségében és ostobaságában képtelen arra, hogy ezt beismerje és tegyen ellene.
Az igazi tragédia pedig az, hogy ez egy kollektív öngyilkosság. És bár nem mindegy, de eredményét tekintve majdnem lényegtelen, hogy naív optimizmusból, érdektelenségből, lustaságból, butaságból vagy igazi gonoszságból tartja fenn, sőt működteti valaki ezt az önpusztító folyamatot. Ezt mindenki eldöntheti saját maga, hogy ő melyik csoprtba tartozik.
Rosszul gondolkodtunk, rossz véleményt alkottunk, rossz döntéseket hoztunk, rossz oldalra álltunk, rossz kézbe adtuk a szellemet rejtő palackot.
Ebben a globális tébolydában az egyén már régen tehetetlen. Megélheti még valahogy a maga saját kis életét, kinek amilyen jut vagy amilyet teremteni tud magának. Akár még jól is érezheti magát benne, ha képes rá.
De még egyet tehetne. Elkezdhetne nagyon elgondolkodni mindenen. És megtaníthatná a gyerekeit, unokáit is önállóan gondolkodni a képernyőnyomkodás helyett. És nagyon elgondolkodhatna főleg azon, hogy ameddig még a lehetősége adott, melyik üres mezőbe írja majd be azt a bizonyos X jelet, mert sokáig úgysem lesz már erre sem lehetőség.
2020-08-01 @ 20:06
Ezt már Eric Blair, akarom mondani George Orwell is korrigálta amikor híres mondatát becsempészte az Animal Farm c. regényébe. „Minden állat egyenlő, de egyesek egyenlőbbek”. Tessék? Hogy ez állatokról szól? Ön akkor nem érti a regényt!
Fontos tudni, hogy a demokráciák is az „egyesek egyenlőbbek” elvén működnek..
Amúgy van egy kedves regény a Felvilágosodás korából. Voltaire megírta a „Candide” c. szatíráját amelyikben Pangloss mester kategorikusan kijelenti, hogy minden világok legjobbikában élünk. (Frenetikus film készült belőle „Candide avagy a XX. század optimizmusa” címmel.) Szóval a minden világok legjobbjának kikiáltott Szovjetunióban kenyérért álltak sorba az emberek, ellenpontja: Amerika pedig szemünk láttára rohad szét a fosztogató liberálfasiszta hordák tevékenysége nyomán..
2020-08-03 @ 14:30
Egyetértek, valami hasonlót jegyeztem le, nem ismétlem.
„Az igazi tragédia pedig az,…” is, hogy a zember mindegyre Istent játszik. Nemcsak eddigi tabukat döntöget s a szabadságok nevében új tabukat állít fel, hanem alapvetöen új lételveket, felfogást talált ki s annak megfelelö társadalmat akar létrehozni. Nem is emlegetve a természetet, amely egyszerüen azért van, hogy legyen mit megváltoztatni az alkotás nevében. Mintha nem mi kerültünk volna be egy már meglevö, kiegyensúlyozottan müködö természetbe!
Úgy látom, hogy a felvilágosodás mindegyre terjedö kritikája nem azoknak a klasszikus liberális értékeknek szól, amelyek a Naprózsa által is leírt életvitelt tették lehetövé ; amelynek mindnyájan sokat köszönhetünk.
Aristonál szellemes társítással a valamikor királyi nyakat eltaláló guillotinnak a mai fékezhetetlen bünözö nyakára nehezedö dühös rendörtérddel.
Nem tünt el a csöcseléknek XIV. Lajos korában serkentett, a köztes idöben felszaporodó s napjainkban fokozódó társadalmi térhódítása. Legyen az az 1.ligájú de föleg a libsik által kinevelt és támogatott Cseka-Fegyör-Lódoktor, Mérce kivitelü formázat. Mind sikeres import a francia, amerikai, német fészkeiböl származó, balra tolódott libsizmusnak.
A teljesen feledett és a maradékát is a feledésnek feláldozandó mindennemü szakralitásnak.
A technikai civillizáció oltárára helyezett emberi mindenhatóság képzete, amely mostmár annak biológiai megjelenésébe is beavatkozik amellett hogy az ember müvi elöállítását szorgalmazza és tökéletesíti.
Éjenek a robotok, miközben veszélyesen szaporodik sok helyen az élö kétlábú. Az agyuk nem ér fel a robotéval, de az akaratuk igencsak. Tönkre is fogják tenni azokat, hacsak a Cukimuki nem szereli fel a robotjait fegyverekkel is.
2020-08-03 @ 17:49
Hát, szóval tényleg jó egy kis diktatúra, mert az legalább önmagát adja. Amikor Brezsnyev ököllel rávágott az asztalra, nos őszinte volt. Aki látta és hallotta tudta, hogy merre kell igazodni. Nyomatéknak ott volt a Vörös Hadsereg (Erről a legjobb munkát Gosztonyi Péter írta.) Lenin hazudott a szocializmusról. A Szovjetunió nem a szocializmust építette, hanem a Vörös Hadsereget fegyverezte. Kezdetektől fogva. (Ld. Iszak Babel: Lovashadsereg c. kisregényét Bugyonnij terrorhadjáratairól)
Az EU pénzzel terrorizál minket, ez nem olyan nyilvánvaló erőszak. Márpedig az a szép, ha látjuk kivel állunk szemben. Nekem még Zsukov is szimpatikusabb, mint a bankárok együttvéve. Annak ellenére, hogy amikor Hruscsov 1956-ban megkérdezte tőle, hány nap alatt vered le a magyar lázadókat és ő négy napot mondott.
2020-08-03 @ 14:34
Az is keserü, hogy mindig a diktátor jelentése az egyik fö téma a „nemes felfogású” unió és az uniópártiak sorában.
1) szabadon akard, hogy más diktálja neked, hogyan leszel szabad és független. Különben diktátor vagy.
2) légy az 1.-nek hálás, hogy miközben ö diktál neked, megóv a diktátorságtól; hiszen ezáltal feláldozza magát és ö vállalja fel a diktátorságot.
3) csak most látom át: egy tagállam vezetöje hatalomvágyból diktátor. A nemes unió pedig ideiglenes önfeláldozásból és csakis a közjó miatt diktátor. (bizonyos, finomabb differenciálás képességét a komcsik alatt kellett megtanulni. Az a népség, katonaság, ki nem járt oda iskolába, az annak most láthatja kárát)
4) minden nagyhatalom komcsi elvü. Kinyilatkoztatottan vagy burkoltan, a szóhasználatát tekintve, kimondottan eröszakos.
5) mi akar lenni az EEÁ, ha nem nagyhatalom? saját bevallása s az eredeti tervek szerint is.
2020-08-01 @ 08:52
Pozitívan kell hozzáállni a dolgokhoz.Én még hetven évesen is eljárok dolgozni a szakmámba.Nem azért mert rá vagyok szorulva hanem mert imádom a munkámat.Valamit tenni kell.Nem lehet az ágyban dögleni és várni a véget.Egyébként vidéki bunkó vagyok aki a KTMF-re járt , ami most a Széchenyi egyetem.És mellette kertészkedünk ezerrel.Most megyek ki a kertembe paradicsomot , paprikát , krumplit és hagymát szedni.
2020-08-01 @ 11:10
Maga fog tulelni.
Remelem nagy csaladja van 🙂
2020-08-01 @ 15:24
Kedves zeusz, irígylem Önt, ugyanakkor minden tiszteletem és elismerésem az Öné! Jól irányította az életét és kihasználja a lehetőségeit. Sokan nem teszik ezt, még akkor sem, ha tehetnék.
Jó egészséget, hosszú, örömteli és tevékeny életet kívánok!
2020-08-01 @ 12:13
moliere
2020-07-31 @ 23:05
„Ehetetlen Odó! Ugyanez a véleményem! A Tienanmen tér után ott volt a lehetősége a Nyugatnak, hogy kiüsse a világgazdaságból a még oda be sem épült népi Kínát, és minimálisra szűkítse a kormányzat gazdaságfejlesztési és szociális mozgásterét, amíg az nem idomul.”
Valóban, akkor a kínai Gólem még nem kapott erőre.
Én 86-ban bejártam több kínai iparvidéket – ma már el sem hinnék az emberek, hogy azért mert mi, magyarok szállítottunk Kínába korszerű CNC vezérlésű szerszámgépeket – és ezekhez kerestünk ellentételezési lehetőségeket a kínai szerszámgép-ipari vállalatoknál, hagyományos gépek formájában.
Akkortájt, leszámítva az éppen alakuló különleges övezeteket, az egész országban ósdi holmikat gyártottak, az utakat csőrös-Zil-klónok uralták, amelyek 20-30 km/h sebességgel vánszorogtak fel s alá – igaz, így alkalmat adtak a parasztoknak arra, hogy aratáskor az út szélére fektetett gabonakévéket ezekkel csépeltessék ki…
Itt még könnyedén meg lehetett volna állítani őket – pontosabban el sem kezdeni felépíteni a kínai gazdaságot, merő profitéhségből, csak azért, hogy a globáltőke minden egyes klottgatyán, frottírzoknin, csavarkulcson, műanyag poháron 2 centtel többet keressen, miközben az egész világon háromszor körbehurcoltak minden anyagot.
De már késő – a hülye amerikaik is csak akkor kezdtek ébredezni, amikor megtudták, hogy röpke negyedszázad elteltével egy-egy kínai nagyvárosban annyi felhőkarcoló nőtt ki a földből, mint egész Amerikában egy évszázad alatt se.
A Nyugatnak ez a hajó már elment.
2020-08-01 @ 12:29
Bár nem erről szól, de Akio Morita (Naprózsa biztos tudja kiről van szó) a Made in Japan c. önéletrajzi könyvében leírta a kínai tárgyalásait. Nos ő a japán ipar és külkereskedelem nem is olyan szürke eminenciása megmondta Tengnek, hogy Kína elpazarolja a gazdaságát. Bár a saját cégét nem vitte vásárra, de elintézte, hogy Kína technológiai segítséget kapjon elsősorban Japántól.
https://www.economist.com/business/2010/07/08/culture-shock
Ezt követően fájdult meg az amerikaiak és a japánok feje, mert az alvó óriás fantasztikus fejlődésnek indult.
2020-08-01 @ 19:38
csakafidesz
Nem elírás, nem így;
?Kína elpazarolja a gazdaGságát?
2020-08-01 @ 20:24
Nem! Akio Morita konkrétan a gazdasági beruházások terén tapasztal ostobaságokra hívta fel a figyelmet. Arra, hogy olyan gépekkel gyártanak silány termékeket amelyeket a csúcstechnológiához terveztek. A gazdaságba hatástalanul beleölt pénzekre hívta fel a figyelmet. Komplett struktúrát ő nem volt hajlandó Kínának átadni, de ma már van Sony gyár is. Az oroszok tévégyártó gépeket akartak tőle vásárolni. Megnézte az üzemet, és elmondta, hogy az még hagyján, hogy kézzel forrasztanak, de két egyformán meleg páka nincsen a dolgozók kezében. Azonnal felmérte, hogy errefelé kőbaltával készül a világ. De ez nemcsak a Szovjetunióra, hanem az egész Béketáborral vonatkozott. Lássunk egy példát a „sokoldalúan fejlett szocializmusból”
https://www.youtube.com/watch?v=dIJi7im4PiY
A film a 4. perctől lesz, khhm a minőség paródiája..
2020-08-05 @ 09:35
Ez jo!
Ertekelem a tudomanyos megkozelitest, de ha az ember csak nyitott szemmel jar, akkor is pont ide jut. Egyszer lattam egy kepet orosz urhajosokrol. A hatterben ovatlanul ott hagytak az urhajo kapcsolotablajat. Olyan kerek, kiallo, rugos kapcsolok voltak rajta, mint nagyanyam spajzaban a haboru elotti villanykapcsolo.
2020-08-01 @ 23:04
Aristo apait-anyait beleadott írásába. Maga a téma eredetijében már ca. 6 éve Bayer Zsozsó vesszöparipája, a „Háttérkép” cimü müsorban Bogár László és Boros Imre társaságában. Bogár Tanár Úr pedig, más kiváló bölcselök mellett Hamvas Bélától, „az egyetlen ,rendszernélküli rendszer” mesterétöl kölcsönzött gondolatmenettel tercel néki. Aristo írása a 6 évi elemzés minden árnyalatát persze nem képes visszaadni. Így marad az,ami. A szegények Lamborghini-je. A Zaporozsec ZAZ 968M.
2020-08-02 @ 00:48
Nocsak, Wéber és/vagy Lajos! Újabb álnéven visszajött? Mars a 444-re!
2020-08-02 @ 10:12
Torokszultan!
Ne olvasd, ne nezd!
2020-08-02 @ 17:51
Török szultán létére az irígységét kicsit jobban is leplezhette volna.
2020-08-02 @ 19:55
A szabadság ajándék és teher egyidejűleg. Egyfelől teret enged az élet egyéni alakításának, másfelől kényszerítő döntéseket követel tőlünk.
Fontos megkülönböztetni a valamitől való szabadságot és a valamire való szabadságot.
A szabadság mindig kettős: szabad vagyok attól, ami megköt, és szabad vagyok arra, hogy cselekedjek.
A szabadság az annak tulajdonképpen a szabályozása, hogy már nem vagyok gátolt, de képes vagyok nem gátlástalan lenni, és ezért a szabadságommal tudok jól élni.
Nem az a szabadság, hogy azt teheted amit akarsz, hanem hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
A nyugati kereszténység eddig a szabadságot az egyes embert felszabadításaként értelmezte, és mi erre törekedtünk. Az intézményes rosszat, a strukturális bűnt többnyire elmulasztotta szóba hozni. Nem ismerte fel, hogy sok esetben ez az oka a mi egyéni szolgaságunknak.
2020-08-02 @ 19:56
Az egyenlőség eszméje – ezt minden részrehajlás nélkül merjük állítani – keresztény eszme. Egyedül az a tény, hogy a Teremtő mindnyájunk Édesatyja, alapvető egyenlőséget jelent minden emberi lény között.
2020-08-03 @ 13:55
@Chiovini György ” Emberfia: lázongó nemzedék körében élsz; van szemük a látásra, de nem látnak; van fülük a hallásra, de nem hallanak, mert hiszen lázongó nemzedék ez.” EZ 12,2
2020-08-02 @ 20:08
A polgári társadalom az önzés megszervezésével a szabadságot kívánja érvényre juttatni. A szocialista ideálok az egyenlőség megszervezésétől várják ugyanezt. A francia forradalom három klasszikus eszménye közül eddig csak kettő vált társadalmat megszervező erővé. Úgy látszik, hogy emberiség fennmaradása, a társadalom boldogulása végett nélkülözhetetlen a harmadiknak, a testvériségnek etikai-társadalmi érvényesítése.
Nyíri Tamás, katolikus pap, teológus, filozófus
2020-08-03 @ 02:30
Köszi, csak „testvériséget” ne! Volt itt a „testvéri” Szovjetunió és a „testvéri” országok a csodás KGST-t olyan termékekkel töltötték fel amelyekkel úgy jártál jól, ha nem vetted meg..
2020-08-03 @ 03:11
Kinek kegyelmezzek meg?-kérdezte a tömeget Pilátus. Engedd szabadon Barrabást!-süvöltötte csaktefizess, a vén kanlott. Visítása fölriasztotta az éppen bóbiskoló marxmondot,ki elökelöen, torkát köszörülve,de jól hallhatóan kiáltotta. Nos, igen…ööö…igen Barrabást engedd el! Barrabást a gyilkost? Jézussal mit tegyek? Feszítsétek meg!-rikoltotta ficus taplus a sánta. Hangjára föleszmélve a tömeg egy emberként kezdte skandálni- Feszítsétek meg, feszítsétek meg! Néhány késönjövö tájékozatlan azt kiáltotta -Éljen Rákosi,éljen Rákosi! Ezeket gyorsan elhallgattatták. Barrabást!Barrabást!Engedd szabadon Barrabást!
2020-08-03 @ 11:27
atörökszultán
adürrögőszartár húzz anyádba, valamennyi digitális – a „Törö”‘-ktől „schenkyalfonz”-ig – személyiségeddel.
2020-08-03 @ 10:52
Chiovini György
Ez idézet volt? Ha igen szó szerint és mikorról?
Kivel vitatkozzak Önnel vagy a szöveg alkotójával?
De elmélkedjen, hogyan is alakul és mit jelent egy CSALÁDBAN az egyenlőség, a testvériség és mi is azon belül szabadság?
Bízhatok abban, hogy Ön nem csak képzett, de elég eszes is?
Öreg barátom „csakafidesz” érzi a csúsztatást kommentjében, ezért írta, zavarkeltés érdekében?
2020-08-02 @ 20:33
Némelyek százmillióra teszik a hitük miatt meggyilkoltak számát a francia forradalom óta. Az áldozatok elsősorban keresztények. A keresztényüldözés ma is folyik világszerte – fegyverrel és gazdasági, lelki terrorral. Kodolányi János már vagy hatvan éve megírta a Zárt tárgyalást, melynek keresztény hősét együtt ítéli el a kommunista, a fasiszta és a liberális. Tessék belegondolni, ezek a Krisztus-gyűlöletben mind egyetértenek. Néhány részletkérdésben vitatkoznak, leginkább abban, hogy melyikük legyen éppen a csúcson. Szellemileg azonosak. Jól mutatja ezt, hogy a művészetet sanyargató náci-, kommunista és liberális szabványok, az úgynevezett izmusok közt semmiféle szellemi színvonalkülönbség nincs a szocreáltól a posztmodernig. A háború után a nyilas mind kommunista lett, 90 után a kommunistákból pedig kapitalista és liberális. A nyugati ’68-asok, Cohn-Benditék ugyanezt az utat járták be. Az Antikrisztus hada óriási, de veszteni fog.
Czakó Gábor
2020-08-02 @ 23:33
” Az Antikrisztus hada óriási, de veszteni fog.”
Ez sajnos nem olyan biztos. Már a pápai trónt is elfoglalták.
2020-08-03 @ 11:21
Chiovini György
Ön írja; Zárt tárgyalás keresztény hősét együtt ítéli el a kommunista, a fasiszta és a liberális.
Rossz a sorrend, liberális elveken alapul a marxizmus („tudományos” szocializmus), melyre adott társadalmi immunválasz a szintén szocialista (falangizmus, fasizmus) nácizmus.
Azaz Kodolányi keresztény hősét, a liberalizmus és az abban gyökerező, illuminátus alapú szocializmus különböző neveket viselő szektái ítélték el.
Családon belül hogy is érvényesül és mit jelent a szülők és gyermekeik, a testvérek közötti testvériség, egyenlőség és a szabadság?
Nem egy nagy hazugság – csúsztatás – az egész filozófiai megközelítés?
2020-08-03 @ 13:57
Anno volt egy kis vitám néhány kompetens filozófussal (Ágh Attila nem volt köztük, mert ő nem filozófus, hanem pártszócső..) arról, hogy hol végződik a filozófia, hol kezdődik az ideológia. Legtöbben egyetértettek abban, hogy minden világnézet ideákra épül, mert eleve szubjektív elemeket tartalmaznak. Abban maradtunk, hogy minden totális megközelítésre törekvő filozófiából lehet ideológiát, vagy annak elemeit előállítani. Eleve azzal a szándékkal kreálnak filozófiai téziseket, hogy ideológiai alapként hivatkozzanak majd rájuk. A völkisch nézetek már csak tükrei voltak a pánszláv, pángermán eszméknek. Mondjunk érte hálát Thomas Garrigue Masaryknak (aki melesleg gazembernek tartotta Lenint) vagy Otto von Bismarcknak. Mindketten államalapítók voltak és a hasonlóan államalapító Uljanovot Masaryk azért utálta, mert felismerte a vörös fasizmust Lenin műveiben.
Masaryk nevét kimondani se nagyon lehetett a szocialimus idejében Csehszlovákiában, és Benes-sel ellentétben ő elment 1923-ban megkoszorúzni Madách Imre sírját Alsósztregovára. (Nem is értem, hogy a hazug Benes hogyan tudta magát ennyire benyalni nála.)
Valamiért mégis mi vagyunk a fenenagy nacionalisták pedig sem szláv, sem germán világállamot nem akartunk létrehozni. Az ilyen filozófiai nézetek (pánszlávizmus, pángermanizmus) szülnek hódító háborúkat, és nem Petőfi Anyám tyúkja.
2020-08-06 @ 02:56
csakafidesz,
Nem tom , mi a völkisch, meg hogy kerül a pán eszmékhez.
De abban igazad van, hogy ha a Magyar Királyság olyan sovén lett volna, mint például a Francia vagy az Angol Királyságok, ma Csehországtól Boszniáig mindenki magyarul beszélne és nem lenne 1000 éves horvát állam, sem Szlovénia, Szlovákia.
2020-08-06 @ 09:16
Ezt is tanitani kene.
2020-08-06 @ 12:17
Theo,
Akkor hát igaznak, de legalábbis valószínűnek találta.
Elég kár, hogy a szomszéd népek között nem akadt senki (vagy egyéni céljai miatt, mélyen titkolja), aki erre a következtetésre jutott volna.
De az, hogy az MTA tudorai nem mondták ki ezt a tétel állítást az eltelt 100 évben, az vagy alkalmatlanság vagy hazaárulás.
2020-08-03 @ 13:30
A felvilágosodás legnagyobb bűne az, hogy az észt helyezte a középpontba és szabadságot, jogokat adott az embereknek. Sajnos az ember gyarló lény, egy irracionális állat, akit a hitei és az ösztönei vezérelnek, nem a racionalitás. Állandó evés-ivás, munka, templombajárás, szex, vásárlás, alvás, halál – a legtöbb ember élete ebből áll. A szabadság megmérgezi a gondolkodást, eltávolítja az embert az állam szolgálatától. A legehelyesebb tehát, ha az önálló gondolkodásra képtelen tömegek nem próbálják saját életüket irányítani, hiszen úgyis kudarcot vallanak. Helyettük inkább olyan mindentudó és erős államvezér kezében legyen a gyeplő, mint Orbán Viktor, aki mindenkor tudja, mit kell gondolni vagy tenni!
2020-08-03 @ 17:26
Tisztelt Ecce homo, az iróniája nem megalapozott, ugyanis tökéletes ember nem létezik, bár sokan gondolják annak magukat. Emiatt az emberi „ész” korántsem mindenható, ezáltal akik annyira sokra tartják és mindenek fölé helyezik, nem veszik figyelembe, hogy mennyi marhaságot összehordott már ezen a világon az emberi elme. Továbbá a „szabadság” igérte az egyik legnagyobb becsapás, amivel embertömegeket hülyíteni lehet, persze csak azokat, akikben az a bizonyos „ész” van a középpontban. A „jogok” pedig a gyakorlatban arra valók, hogy alapot adjanak különböző szintű és horderejű jó kis csetepatéknak, ahol a felek a saját „jogaikat” védelmezik és érvényre akarják juttatni, persze a másikéi ellenében.
Az emberi létezéssel együtt járó és Ön által részben felsorolt tevékenységek nem elítélendő, földhözragadt csökevényes jelenségek, hanem az élet alapját képezik. De mindenkinek adott a lehetősége, hogy ezek végzése közben – vagy még inkább előtte – használja az eszét gondolkodásra. Persze nem azt a bizonyos „észt”, amire itt Ön hivatkozik.
Vezetőkre pedig mindig volt, van és lesz szükség. Persze ezek sem lehetnek tökéletesek, példa rá, hogy tudják egyes mai vezetők romlásba dönteni Európát, aztán a világot.
Ezért nem ártana kevesebb irónia és több manipulálatlan, tárgyilagos gondolkodás. És több megbecsülés azoknak a jó vezetőknek, akik nem a romlás felé viszik a népüket.
2020-08-03 @ 17:37
„Ehess, ihass, ölelhess, alhass!
A mindenséggel mérd magad!
Sziszegve se szolgálok aljas,
nyomorító hatalmakat.”
Ez József Attila Ars poetica c. verse.
(A kakálhass hiányzik belőle..)
Tehát József Attila is a testi mivoltunkban nézett minket elsősorban, és csak később tette hozzá, hogy szolga pedig nem lesz.
A vers vége azért egy kicsit többet is mond:
„Én mondom: Még nem nagy az ember.
De képzeli, hát szertelen.
Kisérje két szülője szemmel:
a szellem és a szerelem!”
Azóta sem nagy az ember, legfeljebb nagyképű.
2020-08-03 @ 19:30
Köszönöm!
2020-08-03 @ 21:05
„A legehelyesebb tehát, ha az önálló gondolkodásra képtelen tömegek nem próbálják saját életüket irányítani, hiszen úgyis kudarcot vallanak.”
Hát ezért vagy más okból, Merkel a német kancellár már uralkodása kezdetén kijelentette, hogy nincs eszében, soha, népszavazást tartani.
2020-08-03 @ 21:10
De a Zorbán a hitvány diktátor, meg 7-es cikkely, stb….
2020-08-05 @ 16:11
Túl semleges volt az elöbbi hsz. Pont arról akar szólni, hogy a Zorbán megnyalhatná a tíz körmét mint diktátor ha olyanokat tehetne mint a többiek. Spec. a Merkel mellett, aki izének tartja a németeket, nem szereti öket és eszébe sem jutott, hogy a politikája részeseivé tegye öket. Vágja öket mint a csalamádét és de, azért minden reggel elöször azt nézi meg, milyen a helye a népszerüségi listán. Tehát pusztán a hatalma érdekli.
2020-08-06 @ 03:01
Ecce homo,
„Sajnos az ember gyarló lény, egy irracionális állat, akit a hitei és az ösztönei vezérelnek, nem a racionalitás. ”
„A legehelyesebb tehát, ha az önálló gondolkodásra képtelen tömegek nem próbálják saját életüket irányítani, hiszen úgyis kudarcot vallanak.”
??????????????
Hát Ön? Agyat ki, chip-et be?
2020-08-06 @ 09:15
Ecce nem emlitette, hogy o felsobbrendunek tartja magat, ra termeszetesen nem vonatkozik semmi abbol a gunybol, amit feljebb eloadott.
2020-08-06 @ 12:11
Theo,
A (foci)pályán a támadó, nem mindig ismeri fel, hogy kinek optimális passzolni, hiszen el van foglalva a labdavezetéssel, a védőkkel való küzdelemmel.
A nézők ki is fütyülik olykor.
A nézők, akik az aréna küzdőtere felett ülve, nem szenvednek és izzadnak a győzelemért (túlélésért), de ŐK ítéletet alkotnak, a TÖBBIEKRŐL a harcosokról és harcukról.
Ha, Ecce homo írását, gondolom önkéntelenül, nem csoport képzéssel – „Sajnos az ember gyarló lény” – alkotja, hanem azt írja; Sajnos mi emberek…, akkor egy szavam sem lenne.
Alapvetően egyetértek vele, – Ecce Homo – abban, hogy bennünket az érzelmek és ösztönök irányítanak, a racionalitás csak a tettek megtervezésében, a haladás a felhasznált régibb vagy újabb eszközökben mutatkozik meg.
A filoszok és média által magasztalt emberi fejlődés – a reneszánsz, felvilágosult, liberális, szocialista, kommunista ember(típus) – egy blődség nagy és visszatérő hazugság, igazolása halandzsa.
A fejlődés kizárólag műszaki haladás, az emberek – valamennyiünk – ösztönein alapuló igényei az ezekhez kapcsolódó érzései változatlanok évezredek óta.
Legfeljebb a nyelvi fejlődés burkolja ezeket igényeket, érzéseket és kielégítésük terveit más és másnak tűnő köntösbe.
2020-08-06 @ 13:08
Theo,
Persze a fentiek alól van kivétel – AMI ERŐSÍTI A SZABÁLYT – a depressziós művészek és gondolkodók látásmódja, ami az életkövetelmények, a kilátástalanság érzése miatti teljes feladásából származik, pl József Atilla jellemzően mániás depressziós.
ŐK tekinthetők tisztán látónak, a magyar nyelv szabályai szerint LÁTÓ-nak.
(Tekintve, hogy a skizofrén és paranoid személyiség zavar annak kiváltójához kötődik, azaz a kiváltószemély vagy tettei által befolyásolt.)
2020-08-06 @ 13:53
Theo,
Persze – Ecce Homo – bejegyzéséből az is igaz, hogy a tömegeknek vezetőre van szüksége.
De milyenre?
Olyanra aki a sikereket kisajátítja – pl VICC a szelfiző COVID országúti TORpedó – és a hibákat, felelősségét nem ismeri el, mint kamuferi-harigeri?
A közigazgatási bíróságok felállítása – ami értelmes és szükséges lenne – (persze a polgári és büntető bíróságok OBH éa OBT közötti feladat, hatás és illetékesség (+Kuria) tisztázása mellett.
Orbán mire használta?, az összes érdekeltet – nem csak a várományosokat, de az egyszerű népet is, bennünket – félrevezette az Unió politikai zsarolására.
Ezzel, hogy szerez bizalmat?
Sőt, hogy is van a Gay Pride Szent Korona használata?
A hatóságok a mulasztásos – Orbán törvényhozási hibája – miatt nem kifogásolták.
Mit tesz a s.z.ar eszű – Orbán – kiterjeszti a gyülekezési tilalmat, DE az időnyerés alatt pótolja a törvényhozási mulasztását, NEM!
Szarik a a magyar közélet, békéjére, rendjére, stabilitására, egy a célja hatalomban maradni és permanens forradalom helyet, permanens kampányt folytatni, ami persze az általa teremtett ellenség miatt folyton kisiklik.
Orbán egy politikailag és diplomáciailag alkalmatlan, önző, hiú, nagyképű seggfej.
ha jobbat nem tud, húzzon a privát szférába.
Sehogy, orbán egy sz.a.r, az országnk jobb lenne nélküle.
Ez szemétség!
2020-08-06 @ 14:39
Né´má! A kommunista besúgóból vállalkozóvá lett xarkavaró,xarkaparó,xarházi szarkamond namond Ferenc fikázza a barátomat,Orbán Viktort. Nem ízlett a tökfözelék vazze? Vannak merész vadászpilóták és vannak öreg vadászpilóták. Merész öreg vadászpilóták nincsenek.
2020-08-06 @ 20:56
atörökszoltán
Nagynevű ősök korcs utódja gyüttél a lábom szagolászni?
Azé gyüszmékelsz ehun?
Mi van vazze, dürrög benned a sz.artár?
2020-08-06 @ 21:38
Namond!
Orbán Viktor sorozatos leszarozása után semmikép sem reagálok az ocsmány beírásaidra. Nem vagy méltó arra, hogy sejthalmazon túl bármi/bárki mást lássak benned!
2020-08-06 @ 22:17
@csakafidesz Jó,hogy idöben észheztérsz. Az már csak hab a tortán, hogy Háttérképes …egyéb bejegyzéseimhez ca. 6 éve elsöként like-olsz a youtube-on. Öreg barát…..
2020-08-06 @ 22:24
Mi, keresztény,kormányhü,jobboldali emberek nem értjük,hogyan válhatott namond ferenc,egykoron kommunista besúgó az egyik legfontosabb jobboldali portálon véleményvezérré. Namond folyamatosan gyalázza Pintér Sándor belügyminisztert és Orbán Viktor miniszterelnököt. Hová vezet ez?
2020-08-07 @ 01:40
csakafidesz,
Igazad van.
A tesze-toszaság, halogatás, kormányzati intézkedések hiánya miatti mérgemben, lepattogzott rólam a kultúra talán túl vékony máza.
Köszönöm, hogy felhívtad hibámra a figyelmet, fegyelmezni fogom magam.
Valóban, az ilyen nyers, goromba stílus nem méltó sem hozzám, sem Orbánhoz, hiszen mindnyájan sokat köszönhetünk neki és a FIDESZ-KNDP-nek.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a továbbiakban érinthetetlen szentként gondolnák akár Orbánra vagy a FIDESZ-re, ha hibát látok, azt bizony szóváteszem, de ígérem nem ereszkedem le a gyalázkodó „atörökszultáni” szintre.
2020-08-07 @ 02:13
atörökszultán,
O történelmi nevű család korcs utóda, nem értesz te semmit, még az irigységed sem vagy képes felfogni, csak a lábszagot.
Namond véleményvezér?
Ugyan!
Namond nem vágyik követőkre, sem rajongókra csak arra, hogy mások áldozzanak néhány pillanatot az ő véleményére hátha találnak hasznos gondolatot, új felvetést, saját Namond véleményénél jobb véleményük kialakításához.
Tehát ugribugri, megpróbálhatod betölteni a véleményvezéri státuszt az üres.
So, gyaláztam Orbánt, méltatlanul.
Pintért legkiválóbb közszolgának neveztem és igen némelyeket (DK, Cseh, stb) hazaárulóztam, bíró, ügyész, nyomozó maffiát emlegettem.
Sőt fogom is mindaddig míg nagyszerű miniszterelnökünk rendet, stabilitást és belsőbékét nem teremt, a permanens kampányolás fenntartása helyett.
Illetve, meg nem tartja ígéretét az igazságszolgáltatásról szóló nemzeti konzultációt, melynek elmaradását erősen sérelmezem.
Sajnállak eredeti gondolat nélküli skizoid személyiséged miatt, aki jelentős tárgyi tudását a jelen eseményeire alkalmazni nem tudja, kizárólag tekintélyek állításait idézi azok előbbre valóságán vitatkozik.
atörökszultán munkahelyi előrehaladását ismeretségeire és az ezek kapcsán beszerzett hírek, információk továbbítására alapozza, ami nem zárja ki, ugye az árulást sem.
Ugye dürrögősxartár nem is nézel tükörbe, borostáidat is anélkül tartod rendben?
2020-08-07 @ 03:03
@Namond
Kulturmáz… (legyint) Amikor a nigger horda berontott a boltokba rohantak utánuk a fehérek is lopni. Ha már szabad a vásár, különben is ők csak mentik a maradékot. (A bolseviki katekizmus szerint a Nagy Szovjetunió 1939 szeptember 17.-én csak meg akarta menteni Lengyelország maradékát..)
Orbán pedig -lássuk be- kötélen táncol a szakadék felett, mert olyan erős az ellentábor az unión belül, hogy elég, ha késve köszön előre egy „Bölcsnek” akiket a Velencei Köztársaság egykori intézménye alapján kitalált magának az EU és a nyakunkra küldtek három garantáltan inkontinens öreg faszit.
Jött a járvány és akkor Orbán vett egy nagy levegőt, majd finoman elküldte őket az anyjukba..
https://168ora.hu/kulfold/neppart-fidesz-bolcsek-tanacsa-feloszlatas-186347
Tudod, jól jött a járvány, mert végre képletesen kidobhatott egy seggfej társaságot.
Ezt az ezerszer megalázott Orbánt szarozod?
Nem, nem tud virtigli lenni, mert ha fellépne bárki ellen a teljesen elfogult magyar és brüsszeli bírák akkor is megvédik, ha napnál világosabb, hogy elkergetni kell, nem megvédeni.
Szóval amig auz unió tagjai vagyunk nem szarhatunk a fejükre, bármennyire is jólesne, mert sokkal erősebbek a mi gyenge gazdaságunknál.
Japán 1945 óta fogcsikorgatva hajlong Amerika előtt, de forr bennük a gyűlölet, mert a két atombombát sohasem fogják megbocsájtani. Ez pont olyan durva mint Auschwitz, vagy még attól is durvább.
Mivel most a „Nyugathoz” tartozunk nekik kell benyalni, szerencsére Orbán nem Kádár aki boldogan bújt bele Brezsnyev valagába.
Vedd figyelembe, hogy egy omladozó házban, elmebetegek között kell lavirozni akik közül sokan gondolják úgy, hogy a BLM mozgalom hozza majd el az igazi egyenlőséget, és az isztanbuli egyemény biztosítja a nők jogait a szivárványos byzik dobogóra helyezésével.
TÖBB TISZTELETET ORBÁNNAK
2020-08-07 @ 05:03
Egyetértek, kedves Csakafidesz. Namond barátunk tényleg mostanság többször is elvetette a sulykot, pedig sokszor jó hozásszólásai okán sajnálnánk ha hisztis, durva kirohanásai miatt végül kitiltatná magát e portálokról.
Valóban sokkal keményebb is lehetne Orbán, de egy középen fekvő, tenger nélküli kislétszámú ország vezetőjeként cseppet sincs könnyű helyzetben. Mégis a bűnöző köztörvényes többi nyugati és hazai balliberális politikusokhoz viszonyítva nincs nála jobb egész Európában. Nem zsarnok és nem seggnyaló, meg meri lépni a legfontosabb lépéseket, mégha én is keveslem a megtehető bátrabb politikai húzásokat.
Egy dolog azonban biztos, ma nincs választási lehetőségünk, a fideszesek között nem látni olyan karaktert aki ennyire össze tudná fogni az ország felének szavazóit és fegyelmet tartani a pártjában, a másik oldalon meg ott a politikai söpredék, akik eddig is és ezután pláne élvezettel tönkretennék – örökre!!! – Magyarországot. Alig várják, hogy iszlám gyarmatot csinálhassanak belőlünk.
Úgyhogy több megértést és tiszteletet azoknak, akik ekkora ellenszélben biztonságban és fejlődési pályán tudják tartani eme a züllött nyugatról lenézett kis országunkat.
2020-08-07 @ 11:56
@Naprózsa!
Az utódlás az a legnehezebb kérdés. A demokratikus választáson nem egy normális utód fog nyerni, hanem egy baloldali őrült. De nézzük a „létező” szocializmust.
Putyin betilttatta a Sztálin haláláról készült filmparódiát. Anno az orosz ellenzék megjelenttetett egy könyvek „Zagadka szmirtu Sztalina” címmel, ebből született Bokor imre könyve:
https://moly.hu/konyvek/bokor-imre-kik-hogyan-es-miert-nyuvasztottak-ki-sztalint
Ez egy nagyszerű pamflet, és film is ennek nyomán megy. (Legszebb mondat benne amikor Malenkov azt mondja a KB tagjainak, hogy: Ti grúzok, ukránok, moldávok nyaljátok ki az én orosz seggemet..) A szocializmusban ugyanis folyamatosnak kellene lenni a hatalomnak. De ott is személyhez kötött a dolog.
Nos az utódlás paródiája az örökletes Kim-uralom Észak Koreában amikor az eszme hordozója genetikusan adja tovább a marxizmus-leninizmus-sztálinizmus-maoizmus-kimirszenizmus „tudományát”.
Orbánból sajnos csak egy van és évszázadonként csak egy ilyen ember adatik, vigyáznunk kell rá. Legalább itthon érezze, hogy nem az űrben lebeg azzal, hogy „népben-nemzetben” gondolkozik (Veres Péter szavaival élve).
ÉLJEN ÉS LEGYEN VEZETŐNK DR. ORBÁN VIKTOR SOKÁIG.
2020-08-07 @ 17:23
csakafidesz
Önkritikát gyakoroltam, sőt megköszöntem, hogy – kulturáltan – felhívtad hibámra a figyelmemet.
Úgy gondolom ez nem kevés és nem is szokásos a blogokon.
Magam is tudom mit köszönhetünk Orbánnak, de azt is, hogy határainkon belül, mit köszönhetnénk még.
Sajnos arról is van sejtésem, hogy milyen ostoba kommunikációs stratégia miatt nem köszönhetünk többet, határainkon belüli rendrakásért.
Naprózsa,
Önnek is igaza van, elvettem a sulykot, sajna nem hibáztathatok mást csak magamat.
Saját magam hisztérizáltam saját magam a normális belátáson túl. Félek is indulatos természetemtől.
Ami az utódlást illeti, egyik első kirohanásom pont erről szólt, mi lesz az elért eredményekkel, ha át kell adni – FIDESZ-KNDP-n belül – a kormányt?
Miért nem nevelt ki Orbán utódot?
Miért oly kevés körülötte az önálló gondolkodású, cselekvőképes ember?
A Fidesz-KNDP ugyan megpróbál egy akció/cselekvési tervet kidolgozni a belső – általam is érintett – problémák rendezésére.
De ennek koordinálására, megvalósítására megfelel, az ez igény felmerülése előtt, frakció vezetőnek választott Simicskó István?
Vagy elsikkad az egész akcióterv?
2020-08-07 @ 20:58
Fredo,you´re my older brother,and i love you.But don´t ever take sides with anyone against the Family again.Ever. lollolollipop
2020-08-07 @ 22:04
@törökszultán
Go to hell. Now!
2020-08-07 @ 22:08
@Namond! Figyelj te munkásőrfattyú! Az utódlásra sajnos Tarlós nem nevelt ki utódot, pedig 70 felett van. Orbán után jöhet Szíjjártó Péter vagy Varga Judit is, de Orbán még elég fiatal. Berlusconi nyolcvan felett is űzi az ipart és kergeti a nőket.