A harc
256„A bölcsek valamennyien tisztában vannak vele, hogy mindazok, akik valami szégyenteljes és rossz dolgot tesznek, nem urai akaratuknak.”
Platón: Prótagorasz
Tán elkerülte a figyelmüket a hír: Márki-Zay gyakorlatilag visszalépett KariGeri javára. Ez annál is furcsább, mert ők tulajdonképpen riválisok, öldöklő küzdelem folyik köztük, és ilyenkor nem szokták a riválisok kímélni egymást. Sőt. Mindent megragadnak, hogy lerángassák a sárba egymást és minél csúfabbakat beszéljenek a másikról. De nem. Mindenesetre furcsa szokás ez. Megvizsgálnánk ezt most, vajon miért alakult ez ki és milyen következtetéseket lehet levonni belőle.
Mindenesetre nem vagyok egy kampánytanácsadó, de rosszul kezdi a választási harcot, aki rögtön feladja – úgy tudom, azt vadul kell kezdeni, hogy azután legyen honnan engedni. Különösnek számít, hogy pontosan KariGerit kéri fel jóakarónak, mintegy beajánlónak, holott ő ugye az ellenfele. Sőt, az összes többi ellenféllel is hasonlóan kéne bánni. Nem így kéne csinálni, legalábbis szerintem. Harcolni kéne, mint a tigris. Ha KariGeri, vagy az egyéb ellenfelek a nyugdíjak megduplázását ígérik, akkor nekem a megháromszorozását kéne, ha ingyen tüzelőt ajánl, nekem fizetnem is kéne érte, és így tovább – majd csak kitalálunk valamit, ki emlékszik már akkor a régi ígéretre.
Az egyik kézenfekvő következtetés, hogy nincs is semmi érdekkülönbség a két harcos között: tulajdonképpen jól megvannak ők egymással és nincs is semmi bajuk a másikkal. Valami munkamegosztás van kettejük között: én nem zavarom a te köreidet, cserébe te sem avatkozol az én szent harcomba, amelyet Lázár János ellen folytatok.
Aztán majd lefutnak az előválasztások és – lássatok csodát – kiderül, hogy az egyetlen esélyes jelölt maga KariGeri, nincs mit tenni, ő lesz a befutó. Így volt eredetileg megbeszélve, eddig ez volt a menetrend, csakhogy közbejött egy kisebb probléma. KariGeri annyira elrontotta az antréját, hogy az valami katasztrófa, és most akár még többesélyes is lehet a verseny. Már a nyírtassi bejelentkezés is katasztrófa volt, és utána sorra jöttek a zavarok. Egymás után jöttek a gondok, a nyelvvizsga, a doktori – KariGeri hazugságspirálba keveredett.
Könnyen lehet, hogy valaki más lehetne a befutó, csak az a kérdés, hogy vajon ki?
A helyzet Ferinek is kínos, az ő fejében rendben voltak a dolgok: valamikor jön majd Gyurcsányné, nem is kell rá sokat várni, KariGeri úgyis elkúrja a dolgot és akkor majd egy új helyzet áll elő. Feri nem tervez messzire, csak ki kell várni, hogy előálljon a megfelelő pillanat – mert az elő fog állni, legyünk benne biztosak. Most azonban az első lépés is veszélybe került. Fel van adva a lecke. Az összes többiek nyilvánvalóan hülyék – KariGerivel az élen –, de akkor ki legyen a miniszterelnök-jelölt?
Ugyanis még az is előfordulhat, hogy valaki meglepőt húznak és akár Márki-Zay jön ki a kalapból. Akkor Feri nagy bajban lesz, mert a polgármester nem teljesen hülye és nem adja meg magát olyan könnyen, és makacsul ragaszkodni fog a jogaihoz. Érdekes helyzet állna elő. Lenne egy virtigli vidéki miniszterelnök-jelölt, aki kellően lüke, hogy elképzelései legyenek és elszánt legyen megvalósítani őket. Akkor kő kövön nem maradna. Most ugyan bánhatná, hogy valaha nem választott valaki mást. Pedig minden jól alakult, minden, csak KariGeri sokkal nagyobb hülyébbnek tűnt bárki másnál és már véghez kell vinni a dolgot. Persze lehet, hogy valakik sokkal jobban utálják Orbánt és nem szavaznak rá. Ebben lehet reménykedni.
Persze a legvalószínűbb, hogy semmi ilyen nem történik. Az történik majd, aminek történni kell: KariGeri megnyeri az előválasztást és elveszíti az országgyűlésit, aztán lesz, ami lesz. Úgy legyen.
bl
2021-05-30 @ 16:45
Geri hol érettségizett?
bl
2021-05-30 @ 16:45
Geri hol érettségizett?
khm
2021-05-30 @ 20:07
„A középiskolát Debrecenben járta és 1993-ban érettségizett a Tóth Árpád Gimnáziumban.”
” Angol nyelvből középfokú egyetemi lektorátusi nyelvvizsgát tett.[3][4][5]”
🙂 🙂 🙂
A wiki szerint.
Ehetetlen Odó
2021-06-04 @ 19:46
A wiki szerint, hehe.
A wiki szerint Bokros Lajos a gimnáziumban olyan okos volt, hogy az egész gimnáziumnak ő javította a földrajzdolgozatait…
No, én is oda jártam, a szomszéd osztályba, de erről a nagyszerű dologról még soha nem hallottam…? ? ?
Neaddfel
2021-05-31 @ 14:36
EMLÉKEZTEK MÉG ERRE –
„Karácsony egy kiszivárgott felvételen arról beszél, hogy az MSZP-s Tóth Csaba fenyegeti a családját, szétlophatják Zuglót, és elássák, ha oda visszatér.”
– és erre:
A Magyar Narancs terjedelmes interjút közölt Gyurcsány Ferenccel,
„Semmi baj nincs veled, Gergő, csak annyira megkoptál az elmúlt időszakban. (…) Nincs már az a meggyőződésünk, hogy jó főpolgármester-jelölt lennél.”
***
Ebből tanulva a Feri most fordítva csinálja, és majd a finálé előtt jön az, hogy:
„Semmi baj nincs veled, Gergő, csak annyira megkoptál az elmúlt időszakban.”
csakafidesz
2021-06-16 @ 11:26
Érettségizett? Miért, érettnek látszik?
Karoly
2021-05-30 @ 17:06
Biztos, hogy érettségizett???????
Theo
2021-05-30 @ 23:58
Sztem meg erettsegije sincs. Most mar azt sem talalja. (Vagy olyan jegyek vannak benne, amit jobb nem.latni.) Mindenesetre mindenhogy gaz az egesz, hogy akar orszagot vezetni, ha a sajat alap dolumentumait is elkeveri? Amugy en tudom, hogy elofordult, hogy a jo elvtarsakat erettsegi nelkul toltak be egyetemre, ezek minden szabalyt athagnak lelkifurdalas nelkul. Gondoljunk csak Fleto lezsirozott vizsgaira es lopott szakdolgozatara, Kunhalmi hamisitott diakigazolvanyara es nyelvvizsgajara, Korozs alnoverere. Es ezek meg kismiskak a rendszervaltaskor elkovetett ordas csalasaikhoz kepest. Karacsony is oda tartozik, sztem Fletohoz gyenged szalak is fuzik.
csakafidesz
2021-05-31 @ 04:13
Attól félek, hogy jól eldugta az iskolai bizonyítványát, mert jó jegy nincs benne.
Naprózsa
2021-05-30 @ 17:28
Karácsony biztosan megnyeri az előválasztást és ha nem is veri meg Orbánt, de hogy hajszálon fog múlni az biztos. Ne is számítsunk 2/3-ra, örülhetünk ha meglesz a kormánykoalíció 51% többsége.
A választói táborok megmerevedtek, az Orbánfóbia gyógyíthatatlan. Amíg mi haragszunk a hajós orgiázóra vagy az ereszcsatorna atlétájának erkölcsi károkozására, addig a „baloldalnak” minden meg van bocsátva a saját hívei részéről.
Márky-Zajos a mi kis amerikás odavissza CIA kiképzett ügynökünk vagy a Fekete-Győr csodakarrieres ügynökeinkre és a többiekre a gazdáik egyszerűen ráparancsoltak, hogy ne merjenek keresztbe tenni Karácsonynak, mert egyetlen kihívója lehet a Bilderberg részéről, különben nem lehet OV-t megbuktatni. Amiben igazuk is van.
Már sokszor mondtam, hogy a Háttérhatalomnak folyamatosan bejönnek az ilyen elmebetegség határán lévő ficsúrok, még akkor is, ha buzik, mert a választói rétegük stabil.
Ezek az öreg nők, akik egy tündéri ártatlan kisunokát képzelnek Macron, di Maio, Trudeau, Kurz stb. magas és „szépen mosolygó” műveletlen, kétes nemiségű, de viszonylag jóképű jelöltjeikbe. Szavazóik az összes genderbuzi is, mert ők meg az alibicsalád mögött is kiszagolják a hasonszőrű nemi identitásút. Aztán vannak a fiatalabb nők, akik nem tekintik rájuk veszélyesnek az ilyen édes kisfiús mosolygósokat, aztán vannak a végtelen buták, akiket idegesít, ha a jelölt művelt és okos, mert az lenézi őket és feltételezi a rátermett vezetőről, hogy az úgyis mindig átveri, de az ilyen magas szépfiú persze igazat mond. És végül vannak a fiatalok, akiknek lázadása, hogy leváltsa az épp aktuális kormányt, és neki fiatal kell nem egy öreg.
Ha ezeket összeadjuk és melléjük azokat a béta hímeket, akikre az asszony ráparancsol, hogy szeretned kell azt akit én szeretek, hát bőven megvan a népesség 49%-a.
Ilyen alapon tök fölösleges direkt reklámot csinálni Karácsonynak, mert még aki tojik a politikára, is neki fogja behúzni az x-et, mivel a negatív reklám is reklám.
Máshogy kell megfogni a magyarokat: a veszély részletezésével, hogy mi fog történni, mennyibe fog nekik fájni ha rosszra szavaznak. A nagy részük persze nem fogja elhinni, hisz a nincsisprobléma-migránsok amúgy sem maradnak itt, vagy miértbajhabuzikházasodnak-őkis-szerethetikagyerekeket-engemnemzavar mentalitásúaknak akár lyukat is beszélhetünk a hasukba, agyilag úgyse fogják fel hogy a multikultiveszély nem egy kategória a miértcsakmészáros-mega-Zorbánvejelophat korrupciós bűnökkel, és nem szabadna kockáztatniuk.
Tehát mi a megoldás?
Ősztől abbahagyni Karácsony szapulását, mert kontraproduktív, a gazdasági sikereket tételesen kell kiplakátolni, szemben a Gyurcsányi és balos polgármesteri lopásokkal és sanyargatásokkal, és…
…mi jobboldalon meg fogjuk bocsátani, sőt kérjük, hogy az új Mohács elkerüléséért a kormány ígérjen nagyobbat mint a Dobrev. „Mi is tervezzük bevezetni a 4 napos munkahetet, a minimálbért tényleg mi is akarjuk felemelni nyugati szintre, mi is megpróbáljuk bevezetni az alapjövedelmet” – minden témában nem szidni, hanem ráígérni az ellenfélre mint egy jó pókerező. Az aranyhal memóriás – lásd mint a gyerekek ingyen utazása meg a 20 ezer forintos fűtéstámogatást máris elfelejtő – balos szavazó 4 év múlva már úgyse fog emlékezni mit ígértünk, viszont megmarad az országunk és nem leszünk iszlám gyarmat!
Holdvirág
2021-05-30 @ 18:25
Naprózsa!
10/10!
Szabadka Attila
2021-05-30 @ 20:04
Nem elvetendő ötlet.
Opti Mihály
2021-05-30 @ 19:00
Így legyen!
János
2021-05-30 @ 19:28
Dobrev,álltal beígért 150 000 a nyugdíjasoknak, eldöntheti a választást. Lendvai 19 000 ft -ja 2002-ben megbuktatta a Fideszt.
Bizony nagyon igaza van!
Naprózsa
2021-05-31 @ 00:48
Valóban, kedves János, tényleg ezen múlhat a választás, mert bizony nem túl felemelő a nyugdíjasoknak ez a 4 év alatt visszaépítjük a 13. havi nyugdíjat, mikor látják a sok kedvezményt pl. a fiataloknak. Eme 150.000 egyszeri jutalom, nem is ördögtől való gondolat, mert csak kicsivel több mint egy évi 13. havi átlagnyugdíj, ami úgy 110 ezer. Akár ki is gazdálkodható (ellentétben az alapjövedelemmel).
Az a lényeg, hogy csak kicsit ígérjünk rá az ellenfél hazugságaira, hisz ők valóban hazudnak, eszük ágában sincs betartani, hanem épp ellentétesen az országot ki akarják fosztani, de a mi célunk tényleg a gazdaság felfejlesztésével, hogy idővel nyugati bért, minimálbért érjünk el, tehát a szándékunk őszinte, így hiteles is.
Neaddfel
2021-05-31 @ 20:44
„Valóban, kedves János..”
—
És valóban kedves Naprózsa.
„Ősztől abbahagyni Karácsony szapulását, mert kontraproduktív, a gazdasági sikereket tételesen kell kiplakátolni,..”
ÉS RÁMUTATNI HOGY:
Íme így „lopta” szét a Fidesz az országot:
Azzal kezdték, hogy azonnal kifizették a Gyurcsányék által megígért, de soha komolyan nem gondolt béremelését a MÁV Start dolgozóinak és a tűzoltóknak.
Aztán jött Kolontár és Devecser a vörös iszappal, amikor is egy éven belül felszámolták a károkat és minden károsult új házat, lakberendezést kapott.
Átlag 25 %-kal csökkentették a háztartások rezsijét a víz csatorna és gázdíjakat.
2011-től újra 3 évig jár a Gyes.
A gyerekes családok jelentős adókedvezményben részesülnek három gyerek után gyakorlatilag nincs személyi jövedelemadó.
—
MIKÖZBEN ŐK:
Azzal kezdték, hogy „Jóléti rendszerváltozás”, meg hogy
„Lassan mondom, hogy mindenki megértse. Lassan mondom, hogy Orbán Viktor is megértse. Nem lesz gázáremelés.” (2002) Elkövető: Lendvai Ildikó
ÉS MI IS LETTT BELŐLE:
BOHUS PÉTER-DUDÁS GERGELY. INDEX.
2006.06.10. 13:15
Növekvő inflációt, visszaeső fogyasztást hoz a csomag
A változtatások a szakértők szerint jelentősen növelik az inflációt és visszafogják a lakossági fogyasztást.
Nehéz idők jönnek: részletek
Adó-, járulékemelés, építményadó lesz abban a hármas csomagban, amely az államtól a tűzhelyig mindent érint.
Augusztustól 30 százalékkal emelkedik a gáz, 10-14 százalékkal a villany ára, két százalékkal több lesz az egészségügyi hozzájárulás, négy százalékkal emelkedik az szja felső kulcsa, drágul a cigaretta és az alkohol. A középső áfakulcs 15-ről 20 százalékra nő. Gyurcsány szerint nem kell félni, nem fog fájni.
—
MERT AZ EMBEREK A ZSEBÜKÖN KERESZTÜL ÉRTIK MEG LEGINKÁBB A DOLGOKAT.
Holdvirág
2021-05-30 @ 21:02
Kiegészítésképpen – ha megengeded.
Talán érdemes lenne tömör, konkrét, egyértelmű ellentétpárra épülő kérdésre építeni a kampányt, ami megszólít mindenkit és apellál a pénztárcára. Pl. Válassz, mit szeretnél: a családtámogatási kedvezmények folytatását, vagy megszüntetését? (egyenként lebontva a fontosabb kedvezményekre) Válassz, kéred-e továbbra is a beteg gyermekeket megillető támogatásokat (cukorbetegek, SMA stb), vagy kifizetitek a teljes árakat? Válassz, 13. havi nyugdíj, prémium, vagy gázár emelés? És sok hasonlót! Mindenhol, mindenki ezekbe a kérdésekbe ütközzön!
Naprózsa
2021-05-31 @ 00:39
Így igaz, pontosan, kedves Holdvirág.
Jobbágy Mária
2021-05-31 @ 10:26
Ezt ordítom már hónapok óta! Ráönteni az emberekre az összes pénzt a választások előtt, ami ugye nem ígéret lenne, mint a libsiknél, hanem valóság. És ha győzünk akkor a Fidesz úgyis hamar ki tudná gazálkodni újra! Emlékezzünk 2002-re. 300 millárdot hagyott a kasszában a Fidesz, amit a szocik rögtön ki is osztottak, így megnyerték az önkori választásokat is ősszel, aztán szépen visszaszedték a pénz különböző utakon.
A Fidesznek pénzosztásba kell kezdeni nem kicsit nagyon!!!!!!
Namond
2021-05-31 @ 12:23
Pénzosztásba?
Ha nyer a FIDESZ szedje vissza? Vagy adjuk vissza önként, a globalistákra szavazók is?
Tudja drága, minden uniós euró mellé kel tenni a kormány perselyéből egy eurót.
Psz: az unió minden program 50%-át finanszírozza csak ez év januárjától nekünk. Bezzeg a szlovákoknak 75%-ot.
Mekkora ötlet ez a pénzosztás?
Nem a kassza kiürítését szeretné a belső ellenség, hogy a kormány mozgástere szűküljön?
Klárika
2021-05-31 @ 17:00
Naprózsa és Holdvirág … 24 órai szövetséges együttműködés. Gratula.
Namond
2021-05-31 @ 03:22
Holdvirág 2021-05-30 @ 21:02
Jó gondolat.
De a komcsi-náci, libsi-provó módszereket alkalmazó globalista ügynökök által vezetett pártok szavazóiban ébresztett kétségek, nem feltétlenül vezetnek a FIDESZ oldali szavazatszámok növekedéséhez, legfeljebb a választói inaktivitás bővüléséhez.
A választás sikere konzervatív-patrióta oldalról kétségességét csak a FIDESZ vezette pártszövetség bővítésével lehet feloldani. Olyan újabb pártokkal, egyesületekkel kell választási szövetséget kötni, melyek megtudják szólítani a globalista szövetség szavazóit, közös politikai előzmények okán.
Számukra a régi bajtársak szava hihetőbb, mint a FIDESZ által fennen lobogtatott Orbán legemberibb, valóban nem (ostobán és átlátszóan) megrendezett, spontán megnyilvánulása.
Holdvirág
2021-05-31 @ 06:32
Melyik magyar (?) párttal köthetne szövetséget a Fidesz a KDNP-n kívül? Ilyen nem létezik. Még az ön által képviselt sem az. Ellenzéki oldalon csak olyanok vannak, amelyek ugyanarról a tőről fakadnak, mesterséges „metszés” utáni elágazások a különböző nézetű választói rétegek behálózására „nemesítve”.
Holdvirág
2021-05-31 @ 06:33
Válaszom Namond-nak szól.
Namond
2021-05-31 @ 08:39
Holdvirág 2021-05-31 @ 06:32
Tájékozódjon. Nem csak olyan formációk vannak amelyeket a FIDESZ alapított, igaz azok kisebbek, de összetartóak.
Téved, nem vagyok semmilyen szervezet tagja és nem szólok az érdekükben.
Globalista oldalon szerintem három illetve négy „tőről fakad”-ó pártok vannak:
– a szocialisták/kommunisták/nácik közé elbújt, illuminátusokkal vegyült szabadkőművesek. Akik onnan kiválva a (keresztény tételekből ellopott és átértelmezett) liberális eszmét eszmét képviselik afféle jakobinus (a piszkos munkát végezze el más) módra.
Lásd: reformkommunista SZDSZ
– a szocializmus baloldalát képviselő kommunista/náci utódpártok amelyek meglehetősen tehetetlenek, követeléseik teljesülése; az életszínvonal emelése, munkavállalói jogok érvényesülése után.
Lásd MSZP, amely még az MSZMP-t is megtagadta, kivéve a vagyoni utódlást.
Persze a fenti gondolat nem vonatkozik a szakszervezetekre, köztük most is ott vannak a jakobinus szabadkőművesek és ártanak.
– a globális hatalom e világi képviselője által (CIA) életre hívott, illetőleg életre hívni hagyott „spontán”, „civil” és globális fakebookon történő szerveződések és utódpártjaik, melyek egyértelműen a támogatóik részére piacszerzésre és a társadalmak falanszterizálására, azaz gyökértelenítésére törekednek.
Lásd: Hívószavaik
Szolidaritás (…. bármiért),
Milla (Millióan … bármiért),
Momentum Mozgalom Egyesület/Párt (Ez is a reális valóságot tagadó, azt megsemmisíteni akaró projektekkel kommunikál, eszmei mondanivalója (amit az ősök ránk hagytak az rossz), ideológiája nincs.
Van viszont nem nyilvános képzési háttere, amely döntően az anarchista, kommunista, náci módszereket követi.
(Ne feledje a német nácik, Sztálin Szovjetuniójában kaptak kiképzést a munka és átnevelő táborokról és a használandó propaganda és annak átadása módszereiről.)
– civilnek indult, de egyértelműen idegen gazdasági érdeket szolgáló szerveződések
Zöldek klasszikus, döntően szakemberekből álló szerveződése, valamely helyi valódi vagy álérdek felkarolása, szakmai vagy mögöttes ki nem mondott okból valami létesítmény vagy vlk (hortobágyi gyapjas lepke költőhelye) megsemmisítése céljából.
Pl.:
A osztrák érdek a Bős-Nagymaros vízlépcső Dunakiliti erőműve elleni fellépés. Ez okozta a Szigetköz kiszáradását, a talajvízszint csökkenését.
Anno ez volt a Zöldek Nolimpia kampánya amely milliárdokba került az államnak(azaz nekünk) és hozta fel egy közepes darabban a felszínre Jávor Bencét.
Hasonló az osztrákok által ellenzett Paksi erőmű korszerűsítés helyzete, amely ellen a Norvég alap, az Bizottság és az osztrák állam is támogatott szerb, horvát, szlovák és persze magyar környezetvédő csoportokat és szakértői hátterüket.
4Mancs alapítvány a libatömés elleni akciója, egyértelműleg francia érdekből, a magyar export csökkentéséért, külföldi – máig el nem fogott és felelősségre vont – ügynök hazánkba telepítésével történt.
Zöldek modern ezek nem szakmai szervezetek hanem a multinacionális második generációs energetikai cégek által finanszírozott és marketingesekkel megtámogatott tömegszervezetek anarchista módszerekkel, ezek a Zöldkommandók tömegszervezetei.
Feladatuk a nap és szélenergia villamosáram termelésre szolgáló (főként US licencek) berendezései piacának bővítése.
Mivel ezek alapanyagának bányászata, részegységeik gyártása, az amortizálódott elemek megsemmisítése súlyosan környezet károsító hatású, a mezőgazdaságtól, állattenyésztéstől jelentős területeket vesznek el, telepítésük drága, működésük nem költséghatékony a kormányokat hangoskodással kell bevonni telepítésük támogatásába és termékük átvételére.
csakafidesz
2021-05-31 @ 12:46
Namond! Te a Hazaárulók Szervezetének oszlopos tagja vagy. Egy ócska kis provokátor, egy aljas senki!
Namond
2021-05-31 @ 14:11
??
Most mit követtem el⁉
?
Namond
2021-05-31 @ 14:25
öreg nemfelebarát
Okuljál.
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/direkt36-kozpenzbol-jarja-a-vilag-luxushoteleit-antall-jozsef-fia-az-orban-rendszer-nagy-nyertese/
csakafidesz
2021-05-31 @ 04:06
Nézd. A hülye nép csak azt látja még Amerikában is, hogy mennyi van a borítékban. Az amerikai ökrök bele se gondolnak, hogy nálunk SZTK-r a legszegényebb embernek is kiveszik a vakbelét, ott viszont rámegy a kórházra egy autó ára is, ha van valami komplikáció. Azt látják, hogy olcsó a benzin és a kaja, de már abba nem gondolnak bele, hogy a fizetés harmada-fele a lakbérre megy rá. (Ott nagyon kevés ember vesz lakást, mert kiszámolva nem éri meg neki a kamatokkal.) Ezesetben csak egy átlagos lakásról beszéltünk, aki igényesebb az többet fizet. A Manhattanban nem érdemes lakást nézni, menjünk ki a Brooklynba, és ez reális. Csak nem mindegy, hogy 20 perc a metrón, vagy kerek egy óra.. Még olcsóbb a lakás a Bronx-ban, de nem mindenki örül annak, ha félni kell a szomszédoktól..
Mondom, a hülye amerikaiak nem veszié észre, hogy a svájciaknál kétszer nagyobb fizetéssel meg se közelítik a köztudottan drága Svájcban élők életszínvonalát.
Aki pénzt ígér azt többre becsülik, mint a családi pótlékot ígérőt.
Namond
2021-05-31 @ 04:50
Tudsz te jobbat és igazabbat is öregnemfelebarát, már igazoltad.
Tehát nem életszínvonal, hanem életminőség.
„”….. a hülye amerikaiak nem veszié észre, hogy a svájciaknál kétszer nagyobb fizetéssel meg se közelítik a köztudottan drága Svájcban élők” életminőségét
Holdvirág
2021-05-31 @ 06:58
csakafidesz
Nem lehet „hülye népről” beszélni Amerikában sem, csak a nép hülye részéről éppen úgy, ahogyan itt is. Az amerikaiak nagyobb része pontosan tudja, tapasztalja, milyen a helyzet. Nem telik egészségbiztosításra, lakbérre, sokaknak már kosztra is csak „bélyegekből”. Akiknek még van némi anyagi mozgásterük, menekülnek a kék területekről. A piros államokban máris az egekbe szökött a házak ára. Akik nem tudnak mozdulni, azoknak tovább nő az adósságuk, és tehetetlenül várják a remélt változást. Ha a családfő talál munkát (valahol messze a családtól), akkor hét közben az autóban alszik, az áruházi mosdókban tisztálkodik, mert nem olcsó sem a benzin, sem az élelmiszer, hanem egyre megfizethetetlenebb. A közbiztonságról, az oktatásról, egyebekről ne is beszéljünk.
Tény, hogy hülyék ott is vannak, gátlástalan politikusok, aljas gazemberek szintén, de ők nem „a nép”.
Felsőtagéskirályerdő
2021-05-31 @ 08:59
Kedves Holdvirág
„Nem lehet “hülye népről” beszélni Amerikában sem, csak a nép hülye részéről éppen úgy, ahogyan itt is.”
Egyetértek.
„Tény, hogy hülyék ott is vannak, gátlástalan politikusok, aljas gazemberek szintén, de ők nem “a nép”.”
A népnek kellett az ópium és a nyugalom, cserébe feláldozták önnön lelkiismeretüket.
„A lánc olyan erős, mint a leggyengébb láncszem.”
Sarkalatos példa:
A fogyasztó szükséglete 9V tápfeszültség.
9V=6X1.5V alkáli
Az egyik résztvevő csak 0.9V, ezért a töltések áramlása exponenciálisan csökken, nő a belső ellenállás.
Ha a hibás résztvevőt időben kicseréljük, még javíthatunk a helyzeten.
A meghajlott nép tehet ezért még valamit egyáltalán?
Tisztelettel….
csakafidesz
2021-05-31 @ 13:01
Nincsen olyan, hogy amerikai nép, és amerikai nemzet. Ezek a világ minden részéből jött szerencsevadászok és kitelepített bűnözők utódjai. Amúgy egy-egy kisebb település elég homogén. Az utcák felének csak száma van, neve nincsen, mert nincsen kiről elnevezni. Borzalmas, ha a 49 utca 785-ös számú házát keresi valaki húsz mérföldet haladva. Egyszerűen döbbenetes száz majdnem egyforma faházat látni egy utcában, és 50%-ban Ford kocsi áll a ház mellett. (Ha vendéget vár kiviszi az utcára, hogy lássa az illető, ott áll a piros, zöld, stb. kocsi.) Érdemes megnézni egy város alaprajzát:
https://www.planetware.com/i/map/US/salt-lake-city-map.jpg
Mintha kockás papíron tervezték volna.. (Persze vannak sokkal szebb helyek is, de nem sík vidéken.)
vorosful
2021-05-31 @ 16:34
csakafidesz,
„Ezek a világ minden részéből jött szerencsevadászok és kitelepített bűnözők utódjai.”
🙂
(Kozonseges avagy mezei vorosful melyik kategoria? 🙂 )
„Az utcák felének csak száma van, neve nincsen, mert nincsen kiről elnevezni.”
Meg szerencse; kepzelje – kulonosen a mai cancel culture vilagban – ahogy ketnaponta atneveznek hetszaz utcat, mert a nevado kiesett a pixisbol…
Az utcak szamozasa (pl NYC-ben) valoban fura, viszont nagyban konnyiti a tajekozodast. Az, hogy minden keresztezodes utan a hazszamok ugranak mondjuk 100-zal, meg jobban.
Ch d V
csakafidesz
2021-06-01 @ 01:56
Abban igazad van, hogy könnyebb megjegyezni a számokat.
vorosful
2021-06-01 @ 03:56
csakafidesz,
meg tobb is igaz. Ha a 3d Ave es 42nd Street-nel levo korhazban azt mondjak, menjek at a doktor rendelojebe a 5th Ave 57 Street-re, nem csak azt tudom pontosan, terkep nelkul, hogy jutok oda, de meg azt is par perc pontossaggal, meddig fog tartani a seta. Nekem, aki jo, ha evente egyszer bemegyek a Citybe, es a helyismeretem nullahoz tart, ez elony. (Persze nem mindent elsopro, donto indok, de teny, hogy a Damjanich utcabol a Kosciuszko Tade utcaba eljutni, helyismeret nelkul, egy cseppet bonyolultabb.)
Es nehogy kiejtse a szajan a GPS szot, mert nekem nincs es nem is lesz 🙂
Namond
2021-05-31 @ 12:25
A 13. havi nyugdíj orbitális baromság kár volt visszahozni.
A jövőt felevő politikai analfabéta aki ezt kitalálta, jóváhagyta és beterjesztette.
Theo
2021-05-31 @ 00:07
Csak.megjegyzem, hogy az alibi csaladot barki kiszagohattja, csak figyelni kell. Es kell is, mert befolyasolja a tetteket.
Sztem MarkiZayt epp ezert tartjak talonban, nem kell a buzzy? Nesztek egy „kereszteny”.
Holdvirág
2021-05-31 @ 11:16
Theo
A nép (nem hülye részeí) egyáltalán nem remélt nyugalmat, pontosan tudta, mi vár rá, ha nem Trump lesz az elnök. Nem cserélték el a lelkiismeretüket. Ön nem tudja pontosan, mi zajlott Amerikában a választások során. Már hónapokkal előtte biztosak voltak az eredményben és tudták, hogy a csalás ellen a nép nem tud tenni, akik tudnának, nem akarnak, vagy nem mernek. Egészen más a választási rendszer, rengetegen nem is regisztrálnak, nem szavaznak, mert annak következményei vannak. Könnyű nekünk itt okosnak lenni. Ott kell élni és akkor tud az ember objektív véleményt alkotni. Rengeteg hülyeséget írnak össze a magyar oldalakon (még a jobb oldalon is), aminek köze nincs a valósághoz.
Theo
2021-05-31 @ 23:03
Ez biztos igy van, de en ehhez nem is szoltam hozza.
Namond
2021-05-31 @ 03:11
?
??
Szerintem sem kamugeri sem a többi jelölt szapulása nem fog abbamaradni.
Valaki a közéletet parázsszőnyegként fogja fel, ahol a mesterségesen felszított (lásd határidő nélküli rendkívüli állapot) lángok ellen lehet – erőpozícióból (lásd személyre szabott törvényi mentességek)- küzdeni.
A 13. havi nyugdíj visszahozása finanszírozási-pénzügyi nonsens.
Tekintve, hogy a nyugdíjrendszerünk a járulékok havi folyó befizetései, parlament által elfogadott képlet szerinti felosztásán alapulnak és nincs az évben 13. hónap és abban járulék befizetés, ez nem is nyugdíj.
Ez az állami költségvetés egyéb forrásaiból származó egyszeri szociális támogatás, annak is akinek a nyugdíja közelít a millióhoz. Ja miért is nem hallunk az MSZMP-s pártnyugdíjak megvonásáról, megnyirbálásáról?
Mert nem történtek meg, ugyebár, ahogy a számonkérés elszámoltatás sem. Nincs lusztrációs törvény pedig kellene lennie, mivel az egy szűrő lehet, hogy a belpolitika halastavába ne ömöljön mindenféle darabos szennyeződés.
De hát a FIDESZ felső vezetésében valaki, valakik a zavarosban szeretnek horgászni és nem érdeke a tiszta víz.
Holdvirág
2021-05-31 @ 07:12
namond
Ez 50% hülyeség, 50% aljas uszítás. A „zavarosban horgászni szeretők” nem a Fidesz felső vezetésében vannak, hanem a másik oldalon, akik saját önös érdekeik miatt ölik egymást a hatalomért és a pénzért. Az ön megbízói is aktív tagjai a „parázsszőnyeg lángjainak mesterséges szítását” végzők csapatának. És ön buzgó kiszolgálójuk.
Namond
2021-05-31 @ 08:55
Holdvirág 2021-05-31 @ 07:12
Hát a tudja a minősítés nem vita.
Amit írt az csak ordibálás az első emeleti gangról, a negyedik emeletre, s mivel nincs érve gyanúsítgat, alaptalanul.
Hogy stílusában legyek de, de, de, beee!
Lovas István 2003. május 2.-i jegyzetének mottojával szólva;
„Érted haragszom én, nem ellened,
erősítsen az én haragom,
dehogy is bántson, FIDESZ
atörkszultán
2021-06-01 @ 17:41
@Namond: Ahol a róka számolja a tyúkokat, ott egy-kettö mindig hiányzik. Lollipop
Namond
2021-06-03 @ 10:15
Nem értem a népi mondás aktualitását. Ja, vagy mégis.
Ön is óvatosan pesszimista, Lord Acton után gyanakvó, a gyarló emberi természetet ismerve.
M.:
„Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.”
Jó helyen állok?
Locksmith
2021-05-30 @ 17:36
Hagyjátok már békén ezt a szerencsétlen balfácán anyámasszony katonáját! Van annak már éppen elég baja! Kezdődött azzal, hogy a hiperpasszív angol nyelvtudása miatt cikiztétek. Most meg valamelyik kretén fideszes kitalálta, hogy a szakdolgozata sem teljesen kóser. Szegény nyomorult meg hiába mondja, hogy nézzék meg az egyetemen, most mondták, hogy ott már leselejtezték! Minő szerencsétlen dolog ez már megint? Hogy? Vegye elő a a saját, otthoni példányát? Hát ki az a kretén, aki elvárja, hogy mindenféle 10-15 éves kacatokat őrizgessen az ember lánya? Ilyen böszmeséget csak egy illiberális, homofób, rasszista alak tesz. Fletó se berámázva tartja a villája falán az övét! Majd, ha egyszer ráér, megkeresi a sufniban, de most per pillanat az Orbán rezsim megdöntésével kell foglalkozni! Nincs itt semmi látnivaló!
UFF
Namond
2021-05-31 @ 03:27
Hagyja abba a szerencsétlen balfácán anyámasszony katonája, menjen haza és szocializálja a krumplit.
Egyből békén lesz hagyva, sőt az önmagát megpucoló krumpli kinemesítéséért még érmet is kaphat.
vorosful
2021-05-31 @ 16:38
Uzlettars,
🙂
Ez nagyon jo!
Ch d V
Balogh István
2021-05-31 @ 13:03
……Hanem?
Dr Balzsam
2021-05-30 @ 17:55
Feri szabadlábon van és ezek szerint nem bűnös mert egy demokratikus államban él ahol a bűnözöket elitélik mert veszélyt jelentenek az állampolgárok.
Namond
2021-05-31 @ 03:40
Feri a bűnös szabadlábon van, mert egy liberális államban él, egy kereszténydemokráciában (sőt még egy keresztényszociális demokráciában is) már megkapta volna a penitenciáját, családostól.
Mellesleg lehet, hogy hazánkban kettős államrend van?
Liberális a politikusoknak, párt-alapítvány-intézményi szervezeteiknek?
Hiszen a költségvetési támogatás bűnszervezetben elsikkasztásától a közrend megsértésén át, a terror cselekményekig, zsarolásig mindent megúsznak.
Valamiféle népi demokrácia mindenki másnak?
Ahol az egyszerű polgárnak nem lehet igaza az államigazgatás intézményeivel és nagy vállalkozásokkal szemben, ahol iszonyatos perindító illetéket kell fizetnie, ha tulajdonát, annak használatát, stb perelné?
Mikia36
2021-05-30 @ 18:25
Kamugeri megbukott! Nincs doktori, nincs nyelvvizsga, hiperpasszív a munkavégzése, csak a száját jártatja, de tenni nem tesz semmit.
Zuglót szétverte, bár a szocik még mindig találtak elpusztítani valót. Fleto károgva/köhécselve adja az utasításokat a háttérből a különböző jancsibohócoknak. El kellene már indulni a Fidesznek, de legalább a Fidelitásnak, jövőre választás lesz, közben felnőtt egy nemzedék ez alatt a 15 év alatt. Sokan nem tudják, hogy volt 2006, szemkilövés, utcai harcok stb. Sok a fiatal, akiket könnyű megvezetni szépenhangzó sallangokkal, ígéretekkel. De ebből nem kérünk!
Azt furcsállom, hogy egy főpolgármester munkaköri leírásában nem szerepel a nyelvtudás, a tárgyaló képesség, a végzettség, és a jó modor!
Namond
2021-05-31 @ 02:47
A lebukás nem megbukás.
Hol a főváros tökös FIDESZ frakciója a Pesti úti Idős otthonbani halálesetek miatti, a fővárosi közgyűlés és kamugeri felelősségre vonása ügyében?
Hol van kamugeri felelősségének érvényesítése a pazarló gazdálkodás okán, az alpolgármesterek és tanácsadók létszámának minden határon túli növelése miatti felelősségre vonása ügyében?
Hol van kamugeri felelősségének érvényesítése a törvényi kötelezettségek (fellobogózástól a Lánchíd felújításáig) elmulasztása és késedelmes teljesítése, megszegése (busz tender) miatt?
Fafejű FIDESZ vezetés:
Hol vannak a fékek és ellensúlyok társadalmi megbízás ellátására képtelen, alkalmatlan és méltatlan személyek mandátum szerzése esetén?
A mandátum egy megbízási szerződés, nem pedig a szavazatszámlálás eredményközlő lapja.
A mandátumot miért nem vonja, vonhatja vissza kibocsájtója, ha a személy választási ígéreteit nem teljesíti vagy azzal ellentétesen intézkedik?
A mandátum miért nem tartalmazza a jelölt személyes ígéreteit és jelölő szervezete vállalásait?
Az OVB miért nem a köztársasági elnöki hivatal politika mentes irányítása alátartozik, miért politikusokból álló bizottság irányítja?
Tán valaki fél, hogy egy korrekt szabályozás visszaüthet és csökken a közigazgatás legfelső irányítószintjén a társadalmi megbízott politikusokra a nyomásgyakorlási játéktere? Azért vagyunk ott, ahol vagyunk?
vorosful
2021-05-31 @ 06:27
Uzlettars,
„Fafejű FIDESZ vezetés:
Hol vannak a fékek és ellensúlyok társadalmi megbízás ellátására képtelen, alkalmatlan és méltatlan személyek mandátum szerzése esetén?
A mandátum egy megbízási szerződés, nem pedig a szavazatszámlálás eredményközlő lapja.
A mandátumot miért nem vonja, vonhatja vissza kibocsájtója, ha a személy választási ígéreteit nem teljesíti vagy azzal ellentétesen intézkedik?
A mandátum miért nem tartalmazza a jelölt személyes ígéreteit és jelölő szervezete vállalásait?”
Ezzel a haborgasaval ezer szazalekig egyetertek. Olyannyira, hogy harom hete sincs, hogy egy otthoni jogasz rokonnak megemlitettem, gondolkodni kellene egy uj jogintezmenyen, nevezzuk „programbirosagnak”. Amelynek pontosan ez lenne a dolga, amit leirt.
Olyannyira egyetertek, hogy talan fel eve irtam meg itt, hogy miota Amerikaban vagyok, ket olyan politikust lattam, aki 1/ megvalasztasa elott megadott egy teteles programot 2/ megvalasztasa utan megprobalta vegrehajtani, es 3/ tobb, mint 50%-ban sikeres is volt (Newt Gingrich es Donald Trump). Mellekesen a tobbit is megprobaltak keresztulvinni, de a kepviselohaznak „hala”, nem sikerult. Nem tessek-lassek, hanem komoly politikai toket bealdozva probaltak vegrehajtani. Tehat nem rovom fel nekik a kudarcot. Meg hogy en az ilyen politikust szeretem – meg akkor is, ha mondjuk a programja negyedevel nem ertek egyet.
Eddig nagyon szep – de amit most itt szamonkeroen kovetel, teljesen uj. Igaz, az USA-ban elvben letezik peldaul a „visszahivas” intezmenye, kb negy evtizedem alatt volt talan feltucat pelda, amikor megprobalkoztak vele, de a valosag az, hogy a mandatum a szavazatszamlalas eredmenykozlo lapja. Egyelore.
Igen, ezen valtoztatni kellene. De HOGYAN? Senki nem varja el sem Ontol, sem tolem, hogy nyomdakesz torvenyszoveget irjunk. De miert ne lehetne a puszta felhaborodason tul („ez igy nem mehet tovabb”) elkezdeni gondolkodni, hogyan lehetne megfogni ezt a dolgot? Vallalva a fesuletlen fogalmazast, azt, hogy az elso, masodik, harmadik otletunk nyilvanvalo lyukakat hagy vagy eppen buntet olyan eseteket, amelyeket nem lenne szabad? Magyaran az alapoktol – egy otletbol – kiindulva megprobalni epiteni valamit? Vallalva kozben a „hulyeseget beszelek” odiumat?
A jog vegso megfogalmazasa jogaszok dolga, de a jog nem miszterium – elvben, a Holdban, a csillagokban a tarsadalom ugye, nagyreszenek konszenzusa lenne – azaz a mi – dolgunk.
Nem vagyok optimista. Talan egy hete sincs, es igazan nem anticipaltam ezt a mostani levelet, de irtam egy bejegyzest, javasolva, hogy probaljuk meg most MI nagyjabol korulirni, mi lenne a szabadalmi/szerzoi jog ertelmes megfogalmazasa, behatarolasa, ami mukodokepes.
A bejegyzesre volt ugyan valasz, de arra a javaslatra, hogy akkor most probaljuk meg mi korulirni a szerintunk helyes szabalyozast – pontosan nulla javaslat erkezett.
Nem lep meg. 1998-ban, amikor a FIDESZ eloszor hatalomra kerult, egy masik forumon irtam negy jatekos „torvenyjavaslatot” – szinten fesuletlen, egy epkezlab alapgondolat, minimalis, de azert nem bugyuta, valamelyest korultekinto kifejtessel – es kertem, epitsuk tovabb egyutt.
A reakcio akkor is majdnem pontosan nulla volt (egesz pontosan az egyikre kaptam egy lelkes helyeslest, de nyilvanvalo elnagyoltsaga ellenere semmi javitasra, pontositasra vonatkozo megjegyzest, magyaran nem alakult ki az a diskurzus, amit a javitasban kozremukodni akaro, a megoldas keresesenek nyuget es buktatoit is vallalo jobberezesuektol vartam volna).
Oromkodni meg haborogni rohadt konnyu. Elvileg mi itt a tarsadalom gondolkodobb reszehez tartozunk (es ezert mellekesen nemi privilegiumaink is vannak). Tenyleg csak a diagnozisra futja – a gyogyitas megkiserlesere mar nem? – Ja, hogy az nehezebb? Meg abba bele is lehet bukni – mikozben a diagnozist mindig lobogtatni lehet utolag is: „en megmondtam!”
(Nagyon tavolrol ugyan, de pontosan ennek a mentalitasnak a tukre – vagy ha tetszik, ket megkozelitesi mod eg-fold kulonbsege – volt a lathatatlan tankokrol szolo thread. QED.)
(Naprozsa, az eredeti temaban peldaul javaslatokkal allt elo. Kockaztatott. Van mit helyeselni vagy kicikizni. Koszonom, Naprozsa.)
Ch d V
Felsőtagéskirályerdő
2021-05-31 @ 08:08
Kedves vorosful, kedves Namond!
Jó gondolatok, jó kérdések.
Köszönöm….
Namond
2021-05-31 @ 11:56
Felsőtagéskirályerdő 2021-05-31 @ 08:08
Remélem ez is tetszeni fog.
Namond 2021-05-17 : 12:15
Lapos Föld, Kis-Nagy Magyarország
Naprózsa 2021-05-17 : 00:53-hoz
??
Támogatom a 2010-ben megkezdett rendszerváltás folytatását;
– a választói képviselet közérdekű megbízását elfogadó polgártársak előzetes – szakmai, pszichikai, morális – alkalmassági vizsgálatának törvényi szabályozásával.
– a mandátum igazolás hazai, magyar jogrendben értelmezhető tartalommal és követelmény rendszerrel felruházásával.
– a képviselők jogállása és a Parlamenti Házszabály mielőbbi kiegészítését a méltatlanság és alkalmatlanság feltételrendszereinek kidolgozásával, a szükséges bizottság felállításával.
Az alkalmatlan és méltatlan képviselők mielőbbi leváltásával és a közérdekű képviselettől eltiltásával.
– a közvagyon felelős kezelése, a vagyonvesztés elkerülése érdekében a polgármesterek, helyi önkormányzati bizottsági tagok és képviselők ÉS hasonlóképpen a közalapítványok kuratóriumi tagjai, személyes vagyoni felelősségének, a károkozás megtérítési kötelezettségének törvénybe foglalását.
A vagyonvesztést okozó személyek vagy azok csoportjának közvagyon kezeléstől, közérdekű képviselettől eltiltásával.
Elvárnám továbbá, a 2010-ben megkezdett rendszerváltás folytatásaként;
– a választójog korlátozását, a nagykorúságukat betöltött személyek közül, az önálló életvitelű, családban, heteró vagy aheteró párkapcsolatban élő saját fenntartásukról gondoskodni képes jövedelemmel rendelkező magyar állampolgárságú, adófizető személyekre.
A mamahotel és papabank kedvezményezettjei, az ideiglenesen hazánkban tartózkodó külföldi állampolgárok kizárva.
Külföldi állampolgár kizárólag viszonosság alapján, a magyar állam adó és járulék befizetőjeként, önálló, öngondoskodó vállalkozóként vagy igazolt munkavállalóként szavazhasson.
– a köztársasági elnöki jogkörök megerősítését az igazságszolgáltatás és az ombudsmani szervezetek felett tényleges hatalom, a stratégiai célok, költségvetési sarokszámok kidolgozásával, kinevezések és leváltások gyakorlásával.
Tényleges közigazgatási hatalmat – bírságolás, betiltás, eltiltás, bezáratás – tartok szükségesnek a Média Hatóság és az ÁSZ esetében.
Nevetséges, hogy pénzügyi-hatalmi visszaélések, törvény és szabályszegések, etikátlan gyakorlat, kétségesen erkölcsös feladatellátás esetében, hatósági bejelentésre, a nyomozóhatóság intézkedjen és esetleg a bíróság hozzon – ÉVEKKEL KÉSŐBB – (okafogyottá vált) döntést.
Természetesen a social media, Web-es felületeket üzemeltető vállalkozások szoros felügyeletét illő lenne a Média Hatóság alá rendelni, a reklámtevékenység, alkotmányos elveket – ezen belül a katolicizmust, államvallásunkat – sértő jelenségek azonnali, kötelező, mentesség nélküli bírságolási előírásával együtt.
Hajrá FIDESZ!
Válasz
Palmimi85
2021-05-18 : 10:55
Kiegészíteném a listát:
– ne legyen semmilyen politikai, köz-képviseletre (képviselő, polgármester, stb.) olyan, aki nem feddhetetlen, azaz nem volt problémája a joggal: nem volt ellene bűnvádi eljárás (kivéve talán közlekedés, de ez is mérlegelve!)
– pozícióba kerülése után fél éven belül szerezze meg a közigazgatási vizsgát, legalább tudja, mit csinál!
Válasz
Namond
2021-05-18 : 22:06
Palmimi85 2021-05-18 : 10:55
Tudja mit: igaza van.
A közösségi képviseletre pályázók rendelkezzenek közigazgatási alapvizsgával, és megválasztásukat követő féléven belül szakvizsgával.
Sőt a Pénzügyi Bizottsági tagoknak legyen kötelező az ÁBPE II típusú képzés.
Kiemelten ajánlom minden kezdő és gyakorló politikusnak:
„ÁBPE-továbbképzés II. – Államháztartási gazdálkodási és számviteli ismeretek – a költségvetési szervek vezetői és gazdasági vezetői részére”,
„ÁBPE-továbbképzés II. – Közbeszerzési alapismeretek – a költségvetési szervek vezetői és gazdasági vezetői részére”,
ÁBPE-továbbképzés II. – A kontrollkörnyezet értékalapú elemei – a költségvetési szervek vezetői és gazdasági vezetői részére”,
„ÁBPE-továbbképzés II. – Folyamatalapú integrált kockázatkezelés – a költségvetési szervek vezetői és gazdasági vezetői részére”,
„ÁBPE-továbbképzés II. – Uniós támogatások ellenőrzése – a költségvetési szervek vezetői és gazdasági vezetői részére”.
A Rendszer, Teljesítmény és Informatikai irányítás és ellenőrzés témáit nem is említem, mert a filosz többségnek magas mint nyúlnak a lórács.
Pardner, mezei Chevalier,
Diagnózis jobbító gyógymód nélkül?
vorosful
2021-05-31 @ 16:51
Uzlettars,
„Diagnózis jobbító gyógymód nélkül?”
Nem. Sot!
„Nevetséges, hogy pénzügyi-hatalmi visszaélések, törvény és szabályszegések, etikátlan gyakorlat, kétségesen erkölcsös feladatellátás esetében, hatósági bejelentésre, a nyomozóhatóság intézkedjen és esetleg a bíróság hozzon – ÉVEKKEL KÉSŐBB – (okafogyottá vált) döntést.”
Hozzatennem: megis megcsinalni a kozigazgatasi birosagot.
„– pozícióba kerülése után fél éven belül szerezze meg a közigazgatási vizsgát, legalább tudja, mit csinál!”
Ezer szazalekig tamogatom – es „mellekesen” ez olyasmi, amit kulonosebb cirkusz, „de” meg „ha” nelkul, lenyegeben marol holnapra meg lehetne csinalni. Hajra!
Ugyanez az ABPE kepzesekre. (Ha az orvosoknak – helyesen – palyajuk vegeig kotelezo az allando tovabbkepzes, mas felelossegteljes szakmakban miert ne lehetne az?)
Van, ami szerintem kicsit korulmenyesebb – de ott is gondolkodni kellene, hogy oldhato meg a gyakorlatban.
Ch d V
Felsőtagéskirályerdő
2021-05-31 @ 20:26
Namond
2021-05-31 @ 11:56
Köszönöm.
2010-től ezek lehettek volna a minimum kritériumok.
Üdv..
Namond
2021-05-31 @ 21:07
Felsőtagéskirályerdő 2021-05-31 @ 20:26
Szívesen.
Van még, régebbi cikkek posztjai mellet más témákban.
Valóban, ha a 2010-el megkezdett rendszerváltás folytatódott volna….
Ma nem csak közigazgatási bíróságaink lennének, hanem sok más is és sok más nem lenne.
Namond
2021-05-31 @ 11:48
Chevalier,
Gratulálok, hogy már fél éve önállóan hasonló gondolatokra jutott.
Sajna helyesbítenem kell, nem itt és most követelem számonkérőn. Ezt a témát is többször kommenteltem a 2018-as választást megelőző idők, talán 2016 óta.
És baromira nem érdekel, ha ez kényelmetlen a „fafejűeknek”, ha más felszínes intézkedéseket tudtak hozni a háborgó konzervatívok lecsendesítésére végezzenek végre komoly munkát is akár az azt ellenzők ellenére is.
Végül is a 2022-es választás nem csak napfényes arcú vezérünket, de még inkább stábja tagjait veszélyezteti.
„Igen, ezen valtoztatni kellene.”
Ja, igen, ha akarnám megtehetném vagy megtehettem volna. Akár mással, Önnel közösen is, de ez nem az a hely és nem az a ráérős idő.
(A hülyeséget beszél vádja sosem zavart, mivel a válasz rá; Az idő megmutatja én felkészülök.)
Azon kívül szerintem a helyes módszer, ha majd a cselekvés iránya és mélysége kijelőlésében bátortalan orbán kormány akar ezzel foglalkozni, hogy Nemzeti Konzultációt indít.
Így tele lehet kürtölni a világsajtót, hogy nem én (Orbán) akartam ezt a példátlan dolgot, ha nem a magyar polgárok akarata kényszerít rá.
Tessék a kritikákat, kifogásokat a 9,77 millió magyarnak címezni (a bevált gyakorlat szerint), mivel ugye a keleti vakcinák rendeléséről is mi döntöttünk, az első szolga csak teljesítette megbízói utasítását.
„Oromkodni meg haborogni rohadt konnyu. Tenyleg csak a diagnozisra futja – a gyogyitas megkiserlesere mar nem?”
Ha ezt nekem címezte az csúnya volt és méltatlan Önhöz.
Mintha nem olvasta volna vagy nem figyelmesen olvasta volna bejegyzéseimet, ahol nem csak a diagnózis, de a nem lehetett volna így, nem lehetne úgy kitételek is rendszeresen szerepeltek a kormányzat belpolitikai nem működése, Pintér és szervezetei kissé negatív, döntően neutrális működése és pl a tavalyi PRIDE kapcsán is.
(Ugye a Pesti úti Idős Otthon haláleseteit a Kormány hivatal vizsgálta és tett feljelentést, vajon kinek az utasítására halt el az egész ügy és engedték a az otthon költségvetését megnyirbáló, létszám normatíváját csökkentő kamugerit abból kicsúszni?)
A zárójeles esetben azt várná, hogy a hivatalból történő fel bejelentés helyett azt én tegyem meg, vagy azt, hogy a hivatalból eljárni köteles szerv vezetőjét nyomozzam ki és kötelességmulasztásért jelentsem fel?
Kissé képmutatónak tartom, hogy most a választások előtt kezdett el rendőrségünk fellépni az embercsempészek és kábítószer kereskedők ellen. Idáig a 2010-es kéthetes rendrakást pihenték ki?
(Hogy is áll a kispesti Gajda-Kránitz-Lakner ügy nyomozása, mikor lesz vádemelés?
Az eddigi korrupciós ügyektől eltérően nyomoznak a pénz után is vagy az ügy e szála elhal, mint 2010 óta rendszeresen?
Ellenzéki és kormánypárti politikusok számára a sikkasztás, vesztegetés, zsarolás, választási projekt párt alapítás a közpénz magánosításának törvénybe nem foglalt, de kormányzati szinten elfogadott formája? Mint a FIDESZ debreceni Kósája közeli, Mohácsi ügyvédi iroda börtönkártérítési ügyei, egy milliárd összegben?
A SinoPharm beszerzés +3 eurója, a közbeiktatott közvetítőnek (nyilván Kínában nincs kereskedelmi attasénk és annak segítői, mint Moszkvában)?)
Ezen zárójeles ügyek esetén nekem kellene pótolni a hatóságok, újságírók és médiafigyelők munkáját? Akkor lenne elégedett?
Én lobogtattam a diagnózist, azaz azt hogy én megmondtam?
Tényleg? Ez meglep, mivel nem emlékszem ilyenre.
„A jog vegso megfogalmazasa jogaszok dolga, de a jog nem miszterium – elvben, a Holdban, a csillagokban a tarsadalom ugye, nagyreszenek konszenzusa lenne – azaz a mi – dolgunk.”
Ezt ugye nem úgy érti, hogy a mi dolgunk a törvény kidolgozása?
Ezt ugye úgy érti, hogy a mi dolgunk azt megmondani, hogy mit jogesemény, jogállást tartunk szükségesnek törvényben szabályozni és a jogi értékelésnek, eljárásnak milyen paraméterei, feltételei, elfogadó és tiltó rendelkezései szükségesek.
Nos ez utóbbi nem törvényszöveg, hanem feladat meghatározás paraméterekkel. Ennek kommentjeim általában megfelelnek.
Az hogy az első szolga tesz az általam kifogásolt ügyekre és javasol, hiányolt megoldásokra terhelje az ő lelkét.
Gondoljon csak a Gyöngyöspatai szegregációs kártérítés ügyére, az orbán kormány és intézményei magára hagyták a Nekcsei Demeter Általános Iskolát és nem igyekeztek a felzárkóztató oktatás és szegregáció (amit a cikkek alapján a roma tanulók követtek el) közti különbséget a bírósággal elfogadtatni.
Sőt még a hibás bírói eljárást sem kifogásolták, mivel ugye tudjuk, hogy annak az igénye elutasítandó, aki előmozdítója, részese volt a károkozó cselekmény előidézésének.
Itt is nekem kellett volna perbe lépnem, mivel épkézláb kifogásokat vetettem fel a per indítás és eljárás lefolytatással kapcsolatban?
A common law szerint, mint friends of court (amici curiae) – bíróság barátja – jogcímen?
„irtam egy bejegyzest, javasolva, hogy probaljuk meg most MI nagyjabol korulirni, mi lenne a szabadalmi/szerzoi jog ertelmes megfogalmazasa, behatarolasa, ami mukodokepes.”
„1998-ban, amikor a FIDESZ eloszor hatalomra kerult, egy masik forumon irtam negy jatekos “torvenyjavaslatot” – szinten fesuletlen, egy epkezlab alapgondolat, minimalis, de azert nem bugyuta, valamelyest korultekinto kifejtessel – es kertem, epitsuk tovabb egyutt.
A reakcio akkor is majdnem pontosan nulla volt”
Sajnálatos, de az emberek nem szívesen tárulkoznak ki, félnek az indoklás és vita nélkül odavágott; ez egy hülyeség lekezelő minősítésétől.
Innovatív, kezdeményező ember kevés van, még kevesebb aki elő mer áll egy jó ötlettel, félve a csorda irigység, féltékenység és lustaság hajtotta felhördülésétől.
Amit írtam e tárgyban az nem jogi, hanem social anthropology illetőleg antropología filosóficai elgondolás. Nincs köze a szabályozáshoz és a gazdasági hasznosításhoz.
Tehát engem ne marasztaljon el óhaja teljesítéséből kimaradtam.
Egyébként is részt vettem két rébusza megfejtésében és visszajelzésre sem méltatott.
Ha nem értette válaszaim kérhetett volna pontosítást, bár meg kell mondjam ez első kérdéspár sértően tréfli volt, a „láthatalan” tank meg magától értetődő.
Bár Ön erősen emlékeztet szerves kémi előadómra aki meglehetősen rejtélyesen értelmezte vizsga kérdéseit és nem a szöveg szerinti válaszra, hanem hanem annak saját egyéni szlengjében történő tudományos körülírására várt.
De miért nem nyit ilyen esetekre egy blogot, ahova meghívja azokat egy együtt gondolkodásra akik elképzelése szerint képesek és készek előre vinni az ügyet és egyenrangúan kezelnek minden hozzászólást, egyszerűen azon az elven, hogy az eldobott kő csiholhat szikrát.
Magam meg szabadalmi ügyekben nem vagyok érintett, így hiányzik a hajtóerő a jogok szabályozása tekintetében.
De ha akarja és kéri, hajlandó vagyok foglalkozni vele, ennek feltételei a következők:
1. a Mester eltűri,
2. egyenlő szellemi és handled befektetés alapon vagy üzletrészem arányában, ha bővíti a cég profilját.
3. tegye közzé a szabadalmi szabályozással, mint olyannal kapcsolatos INDÍTÓ gondolatai kifejtését.
Merthogy az ön által hivatkozott bejegyzésében – A kínai vorosful 2021-05-27 @ 13:36: – leírtak, nem éppen kívánsága teljesülésé irányába mutató tetteket, a hiányosságok orvoslására vonatkozó gondolatokat igazolnak. Idézem,
„“Szoval Janus-arcu dolog ez, de talan erdemes elgondolkodni, milyen lenne egy ertelmes szabalyozas, ahol az emberiseg kecskeje is szabadon jollakik, de a kreativ ember kaposztajabol is marad nehany level… Olyan szabalyozas, ami az erem mindket oldalara, az “emberiseg” es az “alkoto” jogos igenyeire tekintettel van?
Van valakinek valami jo otlete? ”
Azaz mi lenne, ha megprobalnank osszetett problemaknal a lelatorol valo bekiabalas helyett szellemileg megvivni az osszetettsegukkel? A jog sok ponton hulye – nos, mi lenne, ha elkezdenenk filozni, mi mit, es foleg hogyan javitanank rajta? Mondjuk azt jatszani, hogy akkor most a mi dolgunk egy jogszabalyt alkotni (de annak osszes nyugevel egyutt am!) “Hic Rhodus, hic salta.””
Tudja az idézet bejegyzése afféle:
„Tenyleg csak az óhajra futja – a cselekvés megkiserlesere mar nem? – Ja, hogy az nehezebb? Meg abba bele is lehet bukni – mikozben a megrendelést mindig lobogtatni lehet utolag is: “en megmondtam!”
No de mivel + vagyok mint egy proton (ugye nem én vagyok a foton?):
Bár ezt Önnek kellett volna felvezetnie, mint a team munka igénylőjének, segítség képen, milyen körben képzelek el én épkézláb gondolatot;
(Nem kell elfogadni, nyugodtan indíthat más téma jegyzékkel.)
fogalma, értelmezése
kapcsolódó jog(ok), kivételek
Szabadalmi jogok érvényesítése,
értéktári megőrzése,
eredeti okmány formátuma és adattartalma adatbiztonsága, adatkezelés, betekintés,
felhasználási módok pl: kiajánlási kezdeményezés, joint aplication, common usage
szabványosság a gyártásban, stb.
vorosful
2021-05-31 @ 14:54
Uzlettars,
velos valaszait koszonom. (Ne keressen ebben ironiat, mert nincs benne.)
„Ezt ugye nem úgy érti, hogy a mi dolgunk a törvény kidolgozása?
Ezt ugye úgy érti, hogy a mi dolgunk azt megmondani, hogy mit jogesemény, jogállást tartunk szükségesnek törvényben szabályozni és a jogi értékelésnek, eljárásnak milyen paraméterei, feltételei, elfogadó és tiltó rendelkezései szükségesek.”
De, ha igy fogalmazza, igy gondolom. Jo es tomor lista. De mellekesen, ha eljutottunk (volna) ideaig, az mar, szellemeben, lenyegileg a torveny lenne – a tobbi technikalitas. Termeszetesen a tenyleges szoveg megirasa a jogaszok dolga.
Hogy mi faj igy, rosszkedvem tavaszan? Peldaul a szabadalmakrol, szerzoi jogrol szolo beszelgetes. On eltorolte volna mind a kettot, funkciojukat a titoktartasra bizva. En visszairtam ket peldat, amikor nyilvanvaloan szukseg van rajuk. A vicc az, hogy mindkettonknek van igaza (ezzel a szorenddel), de egyikunknek sincs teljesen igaza. Innen lett volna erdekes tovabb filozni, hogy melyek azok a „parameterek, feltetelek, elfogado es tilto rendelkezesek”, persze tartalmukat tekintve, nem mint konkret jogi szoveg, amelyek egy meltanyosabb szabalyozast jelentenek. Hogyan lehetne megfogalmazni, kategorizalni, leirni dolgokat ugy, hogy a Rubik-kocka szabadalmaztathato legyen, de a DNS-em vagy a Pythagorasz-tetel nem (kepletesen). Es hogyan lehetne elore latni a holnap ismeretlen ujdonsagait – es ugy megfogni, hogy ne tudja visszakezbol megkerulni barmely mezei jogasz. De ideaig sajnos nem jutottunk el.
Pedig erdekes lehetett volna egy otletroham. Inditasnak nem is Ontol vagy tolem. Remeltem, hogy valaki „kivulrol” beleszol.
Ch d V
vorosful
2021-05-31 @ 16:00
Uzlettars,
„Egyébként is részt vettem két rébusza megfejtésében és visszajelzésre sem méltatott.
Ha nem értette válaszaim kérhetett volna pontosítást, bár meg kell mondjam ez első kérdéspár sértően tréfli volt, a “láthatalan” tank meg magától értetődő.
Bár Ön erősen emlékeztet szerves kémi előadómra aki meglehetősen rejtélyesen értelmezte vizsga kérdéseit és nem a szöveg szerinti válaszra, hanem hanem annak saját egyéni szlengjében történő tudományos körülírására várt. ”
Sertoen trefli? Nem, hulyeskedes, egy kis csavarral, mert persze lehet ra halalosan komoly valaszt is adni. Lehet komolyan venni egy feladatot, amelynek elso fele, hogy „tervezzen” egy olyan aramkort, ami azonnal elfustol? – Persze lehet, ha a valaszado ugy dont, csavar egyet, es mondjuk nem rovidzarban gondolkodik, hanem valami nagyon bonyolult, nem-trivialis okbol fustol el. Hogy ugy mondjam, vissza-ugratja a kerdezot. A masodik problema detto. Az en valaszomban a fekete dobozban egy pici indian ult, aki, amikor latta, hogy a fonok fustjelzest ad (input), gyorsan elkezd tekerni egy dinamot, stb.
(Sajnos nincs meg, de valamikor olvastam egy remek irast; ott az al-vizsgakerdes az volt, hogy „tudjuk, hogy a pokol entropiaja nem allando; akkor on szerint no vagy csokken?”. Jott nehany unalmas, iskolaszagu valasz, aztan az utolso, amiben a jelolt azt mondta, no, es azzal „ervelt”, hiaba kapacitalja honapok ota a baratnojet, az kozolte, akkor fekszik le vele „when Hell freezes over”; marpedig a kapcsolatot a mai napig sem sikerult elhalni, szoval…)
A lathatatlan tank magatol ertetodo? Hm. A problema termeszetesen igen, de a minden feltetelt kielegito megoldas??? – Ha tudja, el ne arulja, nem szeretnek meg emiatt is aggodni az egeszsegemert. – Beszelni rola jo jatek volt, szerintem kicsit ravilagitott a problemamegoldas folyamatara, ha mas nem igy latta, sajnalom.
Azt meg meg jobban sajnalom, ha valoban a szerves kemia eloadojara emlekeztetem. Elnezest.
Ch d V
Namond
2021-05-31 @ 20:59
vorosful 2021-05-31 @ 16:51
Tudja mit? Szívesen.
vorosful 2021-05-31 @ 14:54
– Örülök, annak is hogy tetszik a lista.
– Tudja így kezdődik egy projekt, egy kutatási terv, felvázoljuk a szóba jöhető témákat és felelőst rendelünk hozzájuk önkéntesek hiányában önkéntes kijelöléssel.
Szó nincs róla, hogy ez lenne a törvény.
Ez az igényfelmérés, követi az értékelés 1, 2, 3, majd a próba, stb.
Chevalier, mintha arra utalt volna, hogy eredeti műveket hoz létre. Hogy csinálja? Terv nélkül? Találgatással, próba-szerencse alapon?
– Prejudicum, hogy eltöröltem volna, a szabadalmat és szerzői jogot.
Az alábbiakat írtam:
A kínai Namond 2021-05-22 @ 08:08 hozzászólás
Naprózsa 2021-05-21 @ 17:40-hez.
„A találmányok, újítások kezelése az eltérő kulturális háttér következményei.”
–
„A mesterjegy, védjegy, know-how, licenc, patent az Európába beözönlő germán barbárok kitalálása, mások gyártástól eltiltásával, azaz hiány generálásával extra, munka nélküli afféle többlet – tőke – jövedelem elérése.
Ne feledje a középkor óta ismert a kreatív innovációt gátló közös (vállalat) műhely, franchise gyakorlata, nem csak az udvari szállító fogalma.
Ebből alakult ki az értelmiség szerzői jogi érdek fogalma és annak védelme struktúrája.”
–
„Szerintem, ez a gyakorlat gátolja az innovációt, sőt a tudás elemek kreatív strukturális szervezését is.”
Kifogás a felhasználási TILTÁS ellen emeltem.
Gondolataim e tárgyban társadalom filozófiai elgondolások egy konkrét cselekvés tilalmával kapcsolatban, összevetve más kultúrák gyakorlatának történelmi távlataival.
Semmi több.
Persze van gondolatom az önt érdeklő, felvetésemhez kapcsolódó problémájához is természetesen ez is a szabadalmak üzleti célú hasznosításának tilalmára vonatkozik.
Kérdés Önhöz a WTO mit szabályoz, rendelkezéseinek miknek kell megfelelnie?
Most letesz a brainstorming-ról?
vorosful 2021-05-31 @ 16:00
Aha, szóval a tréfli tréfa volt.
Hát eszembe nem jutott volna, hogy afféle ugratás, hiszen előtte áramkörökről cseréltünk szavakat.
Igen a tank „láthatatlanságának” filozófiája és elve magától értetődő.
A műszaki megoldás annyiféle ahány fejlesztő team foglalkozik vele és ezt még az alapelvek száma is sokszorozza.
Ez tényleg intellektuális élvezet volt.
Ne sajnálja az előadóm igen-igen okos és jóindulatú ember volt, bár kissé bogaras különc. Egyesektől szinte elvárta gondolat gondolatai olvasását.
vorosful
2021-05-31 @ 22:32
Uzlettars,
„Chevalier, mintha arra utalt volna, hogy eredeti műveket hoz létre. Hogy csinálja? Terv nélkül? Találgatással, próba-szerencse alapon?”
Nem tudok egyszeru, roviden leirhato semat mondani, de az biztos, hogy az osztonosseg, megerzes nagy szerepet jatszik, foleg az elejen (nyilvan ez osszefugg formalis kepzesem hianyaval is, de ugyanattol viszont sokkal konnyebb szivvel ugrom le a bejart vaganyokrol, es szaladok bele olyan megoldasokba, amikre a jolformalt agyu, papirozott, bedolgozott profi nem mert gondolni).
Egy biztos, es orok valtozatlan: ha uj problemaba futok bele – magamtol vagy megbizasbol – eloszor jol meghatarozott ideig ugy kerulom a szakirodalmat, mint macska a forro kasat. Nekem, magamnak, egy lakatlan szigeten ulve (kepletesen) mi jut eszembe rola? Ha van valami, kiprobalom. – Kesobb persze, fuggetlenul attol, volt-e sajat otletem vagy sem, alaposan kitanulom, mit csinaltak ezugyben masok, a fene se akarja ujra feltalalni a kereket vagy kirohogtetni magat. De eloszor mindig adok egy eselyt a sajat „unbiased” fantaziamnak, kreativitasomnak. Tobb esetben jart egesz tuchtig eredmennyel 🙂
Kicsit mas, profi programozo multambol (itt fontos megjegyezni, hogy az meg az a vilag volt, amikor a vegtermek egyetlen single self-contained executable, nem a sokezer ilyen-olyan standard library vilaga). Amikor meg el lehetett jutni oda, hogy egy adott pillanatban az embernek az egesz, egyszerre a fejeben volt, legalabb logikailag. A nagy programokat tipikusan negyszer irtam meg, elolrol. Az elso tipikusan egy laza, elnagyolt folyamatabraval kezdodott, es ugy a ketharmadara remenytelenul osszebonyolodott. Kidobtam, de ket dolog tisztult: a feladat is, meg az is, hogy az en gondolataim hol santitanak. A masodik, meg mindig „ganyolt”, de mar egesz – ezt ronggya teszteltem. A harmadik menetben kijott egy funkcionalis, de csunya „munkadarab”. A negyedikben elegans lett es attekintheto (azaz javithato!!! amirol csak felig jo programozoink oly szivesen megfeledkeznek.)
A negyes szam kulonben valamifele mantra nalam. Jokepessegu munkatarsaim, ha valamit nem ertenek elsore, gyakran szegyellik magukat (vagy titkolni probaljak, ami eletveszelyes a munka szempontjabol). Ugyhogy mindig elmondom: ne restellkedjenek, nekem ahhoz, hogy valamit igazan, melysegeben megertsek, hogy intelligensen alkalmazni is tudjam – a megfelelo, szep kifejezes „working knowledge” – tipikusan negyszer kell alaposan vegigmennem rajta.
Ez nyilvan messze nem minden, de talan valami betekintest ad, miben hasonlo vagy mas a megkozelitesem, mint masoke. De nyilvan, szuksegszeruen a tudatomat a letem hatarozza meg 🙂 En uj dolgokat probalok csinalni, keves emberrel, es neha reggel nem tudjuk, este hol fogunk tartani – ha valaki megkerdezi, van-e napokra, hetekre, de akar honapokra lebontott munkatervem, a hasam fogom a rohogestol. De tokeletesen vilagos, hogy a normal eletben, a „hetkoznapi munkak” millioinal az en ad-hoc megkozelitesem katasztrofalis lenne.
Ch d V
Namond
2021-06-01 @ 06:10
vorosful 2021-05-31 @ 22:32
Lám, a sejtésem bizonyossággá vált.
Végül is egyedi, handmade termék esetén elfogadható, ha az árba belealkudható. Bár az időt nem pótolja semmi.
Szerintem a 4. elegáns és javítható változat, még nem a tisztázat, annak az 5.-nek kell lennie.
No igen, programozóink előszeretettel hagyják a programban a javítások sorozatát, a semlegesített utasításokat, mondván a megrendelő úgyse tudja mi az, nekem meg nő a fizetett karakter számom. A gépkapacitás lekötése meg kit érdekel.
Megértem materialista tudat meghatározását?, de hogy kap bank kölcsönt egy-egy projekthez kutatási/projekt dokumentáció nélkül?
Ajánlás, mivel egy rabbi (nem rabbit) holtig tanul ?. A sorrend nem a véletlen műve.
Cliff Bowman-The Essence of Strategic Management
Dr Kadocsa György- Menedzsment mérnöki alapismeretek
Colin Gray-Managging Growth in the Smoll Bussines
David Ogilvy-Confessions of an Advertising Man
és ha megtetszett, bár nem szorosan a témához kapcsolódik
Tod Buchholz- NEW IDEAS FROM DEAD ECONOMISTS AN INTRODUCZION ECONOMIC THOUGHT
Káldor Miklós (Lord Nicholas Kaldor)- Gazdaságelmélet-gazdaságpolitika, Válogatás Káldor alábbi műveiből;
Essays on Economic Stability and Growth; 1960)
Essays on value and distribution (1960)
Further Essays on Economic Theory (1978)
The New Monetarism; (1970)
Recolletions of an Economics
vorosful
2021-06-01 @ 14:12
Uzlettars,
„Végül is egyedi, handmade termék esetén elfogadható, ha az árba belealkudható. Bár az időt nem pótolja semmi.”
Teved. Az, hogy nalunk szinte soha nincs „favagas”, majdnem mindig izgalmas dolgokkal foglalkozunk, rengeteg idoert karpotol. Mar ha az ember tudomasul veszi, hogy „csak” elfogadhatoan megel, de nem lesz kogazdag. Munkatarsaim zome is hasonloan gondolkodik, szoval vannak ilyen tipusu emberek is. A mi munkankhoz ez az optimalis. (Nem, nem kell, hogy az egesz vilag ilyen legyen, nem predikalas, csak tenykozles.)
„Szerintem a 4. elegáns és javítható változat, még nem a tisztázat, annak az 5.-nek kell lennie.”
4==5 Javithato alatt azt ertettem, hogy ot ev mulva egy jokepessegu kivulallo veges ido alatt meg tudja erteni, mi tortenik a kodban, es modositani tudja. Aki programozo azt hiszi, hogy az o kodjahoz aztan a budos eletben nem kell hozzanyulni, mert az az orokkevalosagig tokeletes, kozveszelyes bunozo.
Kosz a konyvajanlasokat. (Idot is ad hozza? 🙂 )
Ch d V
Namond
2021-06-01 @ 18:14
Chevalier,
Ha tévedek, tévedek nem lehet mindig igazam.
Bár az idő tartalmas eltöltése nem sokszorozza meg azt.
?
Időt? Adok. Csak nem az enyémből.
Mennyi kell?
Namond
2021-05-31 @ 21:21
vorosful 2021-05-31 @ 06:27
Ismeri a mondást; kérdésben a felelet?
Alkalmazhatná olykor és nem írna ilyen megjegyzéseket:
” Tenyleg csak a diagnozisra futja – a gyogyitas megkiserlesere mar nem? – Ja, hogy az nehezebb? Meg abba bele is lehet bukni – mikozben a diagnozist mindig lobogtatni lehet utolag is: “en megmondtam!””
Példa:
Az OVB miért nem a köztársasági elnöki hivatal politika mentes irányítása alátartozik, miért politikusokból álló bizottság irányítja?
Nos?
Talán illő lenne átértékelni fent hivatkozott bejegyzése egyes részeit.
vorosful
2021-05-31 @ 23:05
Uzlettars,
megbantani nem szeretnem, de lassan egy eve olvasom a kommentjeit, es nemegyszer volt ilyen erzesem (ld fenn). Igaz, maskor meg nem. Majd ujraertekelem, ha ez Onnek fontos (en speciel ignoralni szoktam, amikor – ritkan – provokal vagy serteget).
Epp az iment ertettunk egyet egy csomo tenyleges megoldasi javaslataval, igyunk erre!
Ami a mostanit illeti
„Az OVB miért nem a köztársasági elnöki hivatal politika mentes irányítása alátartozik, miért politikusokból álló bizottság irányítja?
Nos?”
Ebben mar nem vagyok olyan biztos. Eloszor: a koztarsasagi elnoki hivatal mennyire volt politikamentes mondjuk Apri bacsink alatt (de, kezet a szivre, vagy most, Ader alatt?)
Masodszor: lehet tetszetos erveket mondani pl. amellett, miert volt jo, hogy a Federal Reserve-ot kivettek a politikusok kezebol. Na, most cseber helyett vederben vagyunk. A poltikus gazember, de legalabb elvben valaszthato, elszamoltathato. Jelenleg viszont a Fed maga a nemletezo, arctalan hatterhatalom egyik csapja. Amelyik akar altalam valasztott politikust tud buktatni, altalam nem valasztottat kirallya koronazni – rohadt sokat nyert a demokracia… – Cselekedeteirol meg beszamolni se nagyon tartozik, nemhogy elszamolni.
Szoval joggal utaljuk a politikusok nagy reszet, de azert ovatos lennek a korlatozasokkal, mibe szolhassanak bele, mibe nem.
Ch d V
Namond
2021-06-01 @ 05:20
vorosful 2021-05-31 @ 23:05
„en speciel ignoralni szoktam, amikor – ritkan – provokal vagy serteget”
Pardon nem volt szándékom, csak viccelődni próbáltam, de szinte mindig elfelejtek szmájlizni, tudja félek, hogy elveszítem a fonalat.
Bár lehet, hogy az irónia nem erős oldalam, de azért azt ne rója fel, ha Ön leszólja magát és nem ellenkezve esetleg felkapom szavait.?
Érdemben,
A köztársasági elnök a törvény erejénél fogva a demokrácia legfőbb őre, így hivatalból politika mentes, ha nem rossz választás volt. (visszahívható?)
Hogy is lehet a demokráciát védeni?
Nem a törvényhozó testület tagjai kiválasztása menedzselése, felügyelete során?
Mellesleg, írtam pár hete egy kis esszét a hatalmi ágak szétválasztásával és bővítésével kapcsolatban, ha érdekli ott e vélekedés bővebben ki van fejtve.
……………………………………………….
Udvariasságból.
Igazán kár, hogy a Függetlenségi Nyilatkozat nem tért ki a FED-re, akkor lehetne mihez nyúlni.?
vorosful
2021-06-01 @ 06:36
Uzlettars,
„Bár lehet, hogy az irónia nem erős oldalam,”
Akkor jo lesz vigyaznunk (nekem is, Onnek is), mert en allampolgar vagyok Ironiaban (Ceruzaorszag?)
„ha Ön leszólja magát”
Ugye, meg nem felejtette el, hogy Cyrano nagybatyamtol orokoltem nezeteimet es raadasnak a lovagi cimet? 🙂
„Hogy is lehet a demokráciát védeni?
Nem a törvényhozó testület tagjai kiválasztása menedzselése, felügyelete során?”
Ahogy irtam, „Ebben mar nem vagyok olyan biztos.” Ugy is ertettem, nem ugy, hogy „biztos vagyok benne, hogy nem.”
Plusz egy kicsit el is csusztunk – vagy valamit felreertek. Eredetileg csak arrol volt szo, ki felugyelje az OVB-t, most viszont a torvenyhozo testulet tagjai kivalasztasa, menedzselese, felugyelete kerult elo, ami inkabb a masik temank, a „programbirosag”, a valasztasi igeretek szamonkerhetosege. (Ha felreertem, bocs.)
Ha nem ertem felre, ez sikamlos palya. ELVBEN a kepviselo egyetlen fonoke az a szazezer lehetne, aki raszavazott. Ami szigoruan veve csak akkor kiviheto, ha akar havonta lehet szavazast tartani a visszahivasarol. Ami viszont katasztrofalis lenne, mert torvenyhozas helyett allando kampanyuzemmodban lenne kenytelen mukodni. Meg az is, aki nem Jakab Peter, hogy amugy is azt csinalja. Es azt is jelentene, hogy semmi mellett nem merne kiallni, ami ma valami negativummal jar, bar hat honap mulva mar hatalmas hozadeka van. Mert azt a hat honapot nem erne meg kepviselokent. Pont azok, akikre szuksegunk van, a perspektivaban gondolkodok szenvednek meg leginkabb.
Tehat a szavazonak lenne ugyan leginkabb joga a direkt felugyeletre, de ez kaoszhoz vezetne. A koztarsasagi elnok plauzibilisnek tunne, de a jelen felallasban nem OK, mert bar papiron politika felett allonak kellene lennie, megvalasztasa politikai alku kovetkezmenye – igy aztan barmi lehetseges.
Egy fokkal turhetobb valtozat, ha a koztarsasagi elnokot szinten a nep valasztja, de meg itt sem latom, hogy lehetne teljesen politikamentes. Ezert gondoltam a politikan kivul allo birakra (ha letezik olyan…) De ha ugy talalja, hogy ez eddig nem koherens, nem kielegito valasz, egyforman gondoljuk 🙂 Lehet, hogy van benne valami, de meg dolgozni kell rajta.
Ch d V
Tények
2021-05-30 @ 19:44
lucifer már szemüveget hord
Schenkhyalfonz
2021-05-30 @ 20:00
Q.rva nagy gáz lehet, elég a postán vagy a buszmegállóban fülelni, tiszta 2002-es fíling. Még éppen időben van a csak miáltalunk olvasott lejárató cikkek mellett a lumpenproliknak beígérni valami sokatmondót és az ilyen-olyan okkal-joggal passzívvá vált és a szavazást kihagyni készülő nagyszámú jobbosokat felrázni. Különben nagy gáz lesz.
Theo
2021-05-31 @ 00:13
Nem biztos, csak sokkal hangosabbak es szervezettebbek.
Maga peldaul beszolt nekik a postan?
Schenkhyalfonz
2021-05-31 @ 21:48
Persze és a buszon is. Csak én a történelmi középosztály maradványaként nem hangoskodom.
Namond
2021-05-31 @ 02:22
Schenkhyalfonz 2021-05-30 @ 20:00
Q.rva nagy gáz VAN.
A FIDESZ-KNDP képtelen bővíteni szavazó bázisát.
Kizárólag Orbán Viktort és személyes sérelmeit lobogtatják (ami bizony olykor visszatetsző) a konzervatív szavazók aktivizálására.
Az meg + visszatetsző, hogy „spontán” találkozásokról tesznek közzé videókat és hazudoznak a felvétel körülményeiről. Miért nem lehet bevallani, hogy szervezett találkozás(ok) volt(ak).
Schenkhyalfonz
2021-05-31 @ 21:52
Sajnos az a bázis nemhogy nem bővül, de a saját közeli rokonságomban is min. öt szavazót bukott a Fidesz. Ők jelen álláspontjuk szerint nem mennek el szavazni, mert vörösökre nem szavaznak, választék jobboldalon érdemben nincs, a Fidesz meg némiképpen túlNEResedett.
Namond
2021-06-01 @ 06:34
Én is így látom, döntően nem értelmiségi köreimben 10-ből 3-4 fő vált bizonytalan szavazóvá illetve passzívvá.
Elegük van a harci játékokból, a Pride-ből, a liberális bírói ítéletekből, a politikusok következmények nélküli közrend sértéseiből, a kegyencekből; Rogán szemérmetlenségéből, Kósa kapzsiságából, Antal Péter korruptságából, a Habsburgok jelenlétéből és a személyi kultuszra emlékeztető orbánizmusból.
Schenkhyalfonz
2021-06-01 @ 11:34
A rokonság középosztálybeli, a vírus okozta gazdasági pangás sokba került nekik, kompenzáció alig volt/van esetükben, a valóság gazdaságilag fájdalmassá vált, szemben ugyebár a néhol olvasottakkal.
A szimpatikus és helyes nemzetpolitikai tevékenység mellett/helyett jól hangzó, de felettébb fura alaptörvényi változtatások történtek, a propaganda nem feltétlenül helyettesíti hosszabb távon a valóságot.
De még van idő csinálni valamit, felrázni a mieinket és aktivizálni a lumpenszavazókat.
Namond
2021-06-01 @ 18:08
Idő van csak kevés.
Tavaly tavasszal kellet volna elkezdeni a belső nemzetpolitikát szimpatikusabbá tenni. Szerintem már az sem segít, ha orbán alkotó szabadságot vesz ki önéletrajza megírására.
Aztán ki és mivel tudja aktivizálni a „lumpenszavazókat”?
Mivel szerintem egy szavát nem hiszik orbánnak, sőt szurkolnak a vesztéért.
gyozo2018
2021-05-30 @ 20:19
„Nyilvánosságra került a Gyurcsány-kormány 2007-ben elfogadott és eddig eltitkolt migrációs stratégiája, amelyben már akkor leírták, hogy migránsokat akarnak betelepíteni Magyarországra!
A stratégiát „nem nyilvános” minősítéssel látták el, ami arra utal, hogy el akarták titkolni a valódi szándékaikat a magyar emberek előtt.
A bevándorlók betelepítésének szükségességét azzal indokolták, hogy Brüsszel mintájára bevándorlásbaráttá kell tenni Magyarországot is.
A Gyurcsány-kormány már 2007-ben egy betelepítési kvótarendszerben gondolkodott, amellyel szerintük „ütemezetté”, „hatásossá” lehet tenni a bevándorlók befogadását.
Azt tervezték, hogy a hazánkban tartózkodó illegális bevándorlóknak is amnesztiát adnak, vagyis legalizálták volna az itteni letelepedésüket.
Bevándorlókkal akarták megoldani a népesedésfogyást és a munkaerő-piaci hiányokat.
Azt írták, hogy a „népességfejlődés konszolidálását” csakis egy „emelt szintű bevándorlás biztosíthatja, ami akár milliós nagyságrendű bevándorló betelepítését jelenti.
Társadalmi kampányt kívántak indítani azért, hogy a magyar társadalmat felkészítsék a bevándorlók befogadására és annak következményeire.
A dokumentum magyarázatot ad mindenre, amit a baloldal eddig tett migráns ügyben:
kezdettől támadják a kormány bevándorlás-politikáját, a határok védelmét, a kerítés építését, a jogi határzárat, a katonák és rendőrök részvételét a határvédelemben.
A baloldali pártok ma is teljes mellszélességgel Brüsszel bevándorláspárti politikája és az uniós betelepítési kvóta mellett állnak és nyíltan megtámadták a kvóta elleni népszavazást.”
Namond
2021-05-31 @ 02:15
Ezt miért nem propagálják az M1-en főműsoridőben?
Miért nem nyilvános minden médiában?
Erről miért nem beszélnek a parlamentben, miért nem ítélik el közösen az eljárást és a kezdeményezés tartalmát?
csakafidesz
2021-05-30 @ 21:52
A fényképtől hányingerem van! Utána ezek a vécében kölcsönösen le…pják?
Theo
2021-05-31 @ 00:26
Altalaban ugy velem, hogy on kisse tul gyakran gondol az erotikara, de mivel nemregiben kezembe kerult Nadasdy Kalman onelezrajzi ihletesu konyve, ezt a fenti megjegyzest kivetelesen nem tartom tulzonak.
Theo
2021-05-31 @ 09:36
Adam, nem Kalman, bocs.
Namond
2021-05-31 @ 03:47
Érdekes.
Aristo zárójeles megjegyzése valahogy Orrbán és gyurcsótány viszonyát juttatja eszembe.
Különösen a „Valószínű, hogy az a lenéző, lekezelő gesztus, amivel a kihívott kezeli az egész duellumot, az adott be a kihívónak.” mondata, már ha Orbán a kihívott.
Amely, bizony hazánk bel és külpolitikai helyzetére is magyarázat lehet.
Holdvirág
2021-05-31 @ 07:23
Namond
Hát, ez nagyon mellé ment. Zagyvaság.
Namond
2021-05-31 @ 12:00
Holdvirág 2021-05-31 @ 07:23
Az elméjét is nyissa ki ne csak a fél szemét kedves Holdvirág.
Namond
2021-05-31 @ 12:41
Örömmel értesítem kedves holvirág,
Kálomista Gábor – tudja, az a tiszteletre méltóan okos ember – velem ért egyet.
pestisracok.hu/folyamatosan-fenyegettek-a-gyurcsany-film-szineszeit-es-a-stabot/
Namond
2021-05-31 @ 04:45
Lenne miért és mi ellen harcolni.
Melyik kiadónak éri meg az ezer hazai szivárvány család alkotta piacnak ezt a könyvet – hány példányban is – kiadni?
Támogatói:
Parti-Nagy Lajos, Dragomán György, Szabó T. Anna, Fiala Borcsa, Péterfy Gergely, Péterfy-Novák Éva, Grecsó Krisztián, Dániel András és Nádasdy Ádám
https://24.hu/kultura/2021/05/30/micsoda-csalad-lawrence-schimel-gyerekkonyv-szivarvanycsalad-megjelent/
Uncle Ment
2021-05-31 @ 09:08
A szövegben 10-szer szerepel karácsony neve becézve.
Ez már szerelem?
Locksmith
2021-05-31 @ 09:38
Van egy ötletem az előválasztásuk megpuccsolására! Indítson a Fidesz is egy agilis, jól vitázó jelöltet, és kérje meg az összes fideszest, hogy vegyen részt az előválasztáson, és szavazzon rá! Garantáltan a miénk fogja kapni a legtöbb szavazatot! (a többiek összesen kapnak annyit, mint ő egyedül). Aztán a győztes leülhet Orbánnal is vitázni egyet. Kíváncsi lennék, ha pl. Dömötör Csaba megnyerné a „demokratikus” előválasztást, Gyurcsány hogy adagolná be a népnek, hogy a sargentini módszer alapján mégis a Dobrev Klárát preferálná „demokratikusan”! A ló is kilógna, nem csak a lába.
UFF
lhotx
2021-06-07 @ 17:27
Ez használhatónak látszik.
Felsőtagéskirályerdő
2021-05-31 @ 10:14
Igen valamikor:
„a konzervativizmus még a tiszta politizálást, az íratlan és írott törvények betartását jelentette”
Mielőtt megköveznének, ez így ……volt…… valamikor……régen.
Csocsó
2021-05-31 @ 13:03
Mi dolgunk a világon? küzdeni
Erőnk szerint a legnemesbekért.
Előttünk egy nemzetnek sorsa áll.
Ha azt kivíttuk a mély sülyedésből
S a szellemharcok tiszta sugaránál
Olyan magasra tettük, mint lehet,
Mondhatjuk, térvén őseink porához:
Köszönjük élet! áldomásidat,
Ez jó mulatság, férfi munka volt. Vörösmarty: Gondolatok a könyvtárban
Ez a harc azonban iszapbirkózás. És övön alul is zajlik.
Nem csak a vírus szakértők, de a kampány guruk országa is vagyunk. Jó volna ha a bölcsek kövét a tarisznyánkban tudhatnánk. Ha ismernénk a tuti tippet! Nem véletlenül a tuti blogon próbálkozunk.
Az elhíresült „brit tudósok” is próbálkoztak a feladattal és ezúttal érdemes figyelni rájuk: Számos ország számtalan választási eredményét megvizsgálva, olyan objektív adatokat kerestek, ami a kormányváltás tényét nagyban befolyásolta.
És a leginkább jellemző adat az infláció mértéke volt. 5% infláció a bizonytalanok körében már kormányváltó hangulatot eredményezett, ráadásul az infláció mértékének emelkedésével ez a hangulat szorosan korrelált. Sajnos ezen nem sokat változtatott egyszeri, még oly jelentős pénzösszeg kifizetése, vagy ígéret cunami alkalmazása sem. Mivel amint a jónép kiment a piacra, és dühösen látta, hogy már megint felment a krumpli, a cukor, a pia ára akkor igen frusztrált, stresszes lett, ami az ígéretek keltette jóérzést jelentősen csökkentette. Az emberek általában nem számtan tanárok, és 80%-ban érzelmi döntést hoznak.
Kb. 3% infláció felett elkezdik, finoman fogalmazva, kellemetlenül érezni magukat.
Persze az iszapbirkózás is szakma, aminek megvannak a szabályai, és amit a marketingesek igen jól ismernek. Ha túl sok feladat zúdul a nyakadba, külső és belső nehézségek, ráadásul választás is van, akkor a jó öreg 80/20 szabályt jó alkalmazni. Ki kell választani a problémák közül azt a 20%-ot, amiket feltétlenül meg kell oldani, és aminek megoldásán a siker 80%-ban múlik. Jó volna, ha az infláció leszorítása a feltétlen megoldandó feladatok közé kerülne.
csakafidesz
2021-05-31 @ 13:17
csócsókám! Az infláció nem egészen a kormányon múlik. Magyarország nagyon importfüggő!
Namond
2021-05-31 @ 13:33
Hű, hú
Bokros Lajos, a bajusz király?
Mellik országban barantáztál a csúszou leértékelés időszakában?
Namond
2021-05-31 @ 13:20
Na akkor most tudja, hogy miért erősödik és fog erősödni a forint a főbb valutákkal szemben, a választásokig.
Namond
2021-05-31 @ 13:58
Csocsó,
Nézze csak mit hoz a forint shortolása;
https://24.hu/fn/gazdasag/2021/05/31/mnb-jegybank-gyenge-gyengulo-forint-nyereseg-matolcsy-gyorgy/
Nem kell ide infláció.
Reméljük a nyereségen aranybányát vesznek a saját szükséglet kielégítésére.
csakafidesz
2021-05-31 @ 13:14
Elmennél innen a fenébe? Olyan sokszor kértük már.. Nem vagy közénk való!
Namond
2021-05-31 @ 13:16
Öregnemfelebarát,
Ne zavard el iziben cáfold.
Az embereknek ismerni kell a hazugságokra adandó választ.
Bogdán Sz.
2021-05-31 @ 14:19
Jól jelzi, mennyire tart a kormány Karácsony jelöltségétől, hogy amióta bejelentette az indulást, folyamatosan tüzelnek rá: nem beszél elég jól angolul, nincs PHD-je, nem szereti eléggé a betont, gyurcsányistákkal veszi körül magát, nem is igazi környezetvédő, nem csinál semmit… Karácsony Gergelyen azonban nem fog a negatív kommunikáció. Nem megy le a nemtelen politikai dagonya szintjére, nem gyűlölködik, nem korrupt, nem fetisizálja az erőt, hanem következetes demokrataként konszenzusra törekszik. Tarlóst is úgy verte meg, hogy folyamatosan alkalmatlanozták. 2022-ben is jó esélye van a győzelemre, hiszen rengeteg embernek van elege az elmúlt 11 év rendszerszintű korrupciójából és hatalmi visszaéléseiből.
Naprózsa
2021-05-31 @ 16:50
Ó, nekünk nem is ez a bajunk vele, csak annyi, hogy egy hülye. S nemtom, ki hogy van vele, de mi sokan nem szeretnénk, ha egy új Dobzse Lászlót kellene megszenvednünk. Az előző, párszáz évvel ezelőtt se jött be…
Klárika
2021-06-01 @ 03:13
Az biza igaz, hogy Karácsony Gergely nem csinál semmit. De mégis: pénzt költ. Az is igaz, hogy ” következetes demokrataként konszenzusra törekszik.” Miközben minden hiányt, bajt, gondot másra ken.
Nem ö veszi magát körül gyurcsányistákkal, hanem Gyurcsány veszi magát körül Karácsonnyal, ott tappog az a dícséretes konszenzus.
Tarlóst nem KG verte meg -kit és mit tudna megverni ez a csinibaba?- és mást sem, hanem müködött a sok kritika általi széleskörü megismertetése.
Az mit jobb volna ezúttal elkerülni, a ellenzékiek folyamatos bemutatását, szerepeltetését. Különben jön a bevándorlás. De azt sem hiszi el a nagybecsü közönség, csak azt, hogy az ö szegény országában úgysem maradna meg egyik sem, aminthogy neki sincs hova mennie, pedig de menne! Bécsbe, kávéházat nyitni… mi az neki? de ha ellopják az útravalóját!!
A tömeg nem gondolkodik, nincs is neki amin, azt azonban szereti, ha valakit lopással megvádolnak, azt rögtön elhiszi, merthogy akkor töle is lopnak, nemcsak ő lop.
Meg azután soha többet nem lesz sem korrupció sem hatalmi visszaélés. Az egyes polgár ilyeneket soha nem csinált és most sem teszi. Csakis hírböl tudja, hogy van ilyen, az is csak pontosan 11 éve!
De majd a Karácsony Geri! Ö majd megmutatja milyen az amikor a politikus nem lop csak a köznép. Abból lesz meg a 15. nyugdíj, a kormánytagok mind elmennek kéregetni, nemcsak karácsonykor, decemberben. Karácsony lesz egész évben Gergö jóvoltából. A nép beleül a yachtokba, a miniszterek eveznek miközben csak kását esznek! De a nép! Kecsketokányt káposztagalussal! hogy ne maradjon semmi lopnivaló, majd kikezeli a volt kormányból a kleptomániát! Maradhasson valami a Karácsonyénak is. Födolog az igazságosság.
Csocsó
2021-05-31 @ 15:29
Karácsony Gergely engem leginkább Pelikán gátőrre emlékeztet, akitől időnként az elvtársak kérnek valamit. Hol egy uszodát, hol az Állat kertet, hol a Vidám parkot kell igazgatnia. Most épen Budapest főpolgármestere. Gyurcsány, a mostani Virág elvtárs, ezúttal is rossz lóra tett, Kamugeri legalább annyira alkalmatlan mint Pelikán.
Nem tudom gátőrnek beválna-e?
betyárkörte
2021-05-31 @ 15:38
Ha Karácsony Pelikán, akkor kicsoda Orbán? Bástya elvtárs?
Naprózsa
2021-05-31 @ 16:57
Ja-ja, kedves Csocsó. Nagyon találó a hasonlat. Csak annyi a különbség, hogy a becsületes gátőr a gátat őrizte, hogy ne árassza el a népét az áradat, Dobzse Gergely meg pont el akarja mosatni Hazánkat gyilkos hordák áradatával…
Theo
2021-05-31 @ 23:20
Hol is van az un. civilizalt vilag? Pl. az EU vezeteseben, ahol egy egeszsegugyi biztost lefizetnek a gyogyszercegek es mikor kiderul akkor nyugodtan maradhat a poziciojaban? Vagy az off shore paradicsom Lichtensteinben? Vagy Franciaorszagban, ahol a velemenyeert elvagjak valaki torkat?
Amugy igenis felel a nagyapja buneert az, aki a mai napig elvezi az altala szerzett vagyont es hatalmat, valamint nem zarkozik el az osok elveitol meg utolag sem.
Klárika
2021-06-01 @ 01:32
Namond:
„De hát a FIDESZ felső vezetésében valaki, valakik a zavarosban szeretnek horgászni és nem érdeke a tiszta víz.”
Ez a megállapítás, engedelmével, nem új. Az általános gyakorlat szerint mindig és minden kormányról elmondható. Ha nem is úgy kezdték, de kormány szinten utolér mindenkit. Csak szét kell nézni.
Mivel eddig még soha nem értettem önnel egyet semmiben, helyes ill. korrekt ha ezúttal kijelentem annak ellenkezőjét.
Namond 2021-05-31 @ 03:40 …> egyetértek.
Namond 2021-05-31 @ 02:47 …> ugyancsak
Namond 2021-05-31 @ 11:56 …> úgyszintén
vorosful 2021-05-31 @ 06:27 …> egyetértek:
„Oromkodni meg haborogni rohadt konnyu. Elvileg mi itt a tarsadalom gondolkodobb reszehez tartozunk (es ezert mellekesen nemi privilegiumaink is vannak). Tenyleg csak a diagnozisra futja – a gyogyitas megkiserlesere mar nem? – Ja, hogy az nehezebb?
Meg abba bele is lehet bukni – mikozben a diagnozist mindig lobogtatni lehet utolag is: “en megmondtam!”
Namond, ön idézi továbbá Lovas Istvánt, aki helyesen szólt, nem is egyszer „mint mi is ” és a társadalom gondolkodobb reszehez tartozók” is.
Mégsem lett foganatja.
Namond, Vorosful olvtársak! Olvassa e a kormány mind e találó megjegyzéseket, elmefuttatásokat? Ha mégsem, vagy hiába, akkor mi hasznuk van, azonkívül, hogy az ellenzék malmára hajtják a vizet?!?!?!??
„Azaz mi lenne, ha megprobalnank osszetett problemaknal a lelatorol valo bekiabalas helyett szellemileg megvivni az osszetettsegukkel? ”
Itt végrehajtva: semmi nem lenne. Talán még akkor is ha kerekasztal megbeszéléseket szerveznének a TV-ben. Használna, talán, a szemfüles ellenségzéknek. Ez a krónikus fájdalma minden érdeklődő, gondolkodó polgárnak, hogy a kormányok banálisnak vagy egyszerübben orvosolhatónak tünő nyavalyákkal szemben tehetetlenek. Ha pedig megmakacsolja magát és belép a pártba, onnan hatni, akkor lesz még nagyobb a fájdalma: a szomszéd székeken ülő kollegái szerint is :igen, igen. De még ők sem fognak tettekhez társulni! A Fideszben nem annyi Orbán Viktor van ahány tag. Ők is csak olyanok mint akárki máshol. Sokuk nem is túl okos, lustán elégedettek, és takaróznak az eddigi sikerekkel. Nem lévén hagyományos párt, az elején nem lehetett ajánlatos a túl szigorú kiválasztás, ma is ki kéne lökni talán a felét a megfelelö kritériumokkal való vizsgálódás után.
De minek és ki tenne ilyet? Tévedek e ha úgy látom,hogy a magyar gondolkodó polgár elvárja a politikusaitól, hogy mind példásan erkölcsösek, hozzáértők, egyenesek és kritikusak, de még annál is önkritikusabbak legyenek, a tiszta, a többször is mosott igazsággal laborálók? Nemcsak önzetlenek hanem kimondottan elönykerülők?
Miközben ilyen politikus nincs is. Sztem aki ilyen az nem megy el politikusnak. Teljesen alkalmatlan lenne.
Ne tessék engem e vélemény miatt megkövezni, csak szétnézni más fészkekben is.
„”Igen, ezen valtoztatni kellene. De HOGYAN? Senki nem varja el sem Ontol, sem tolem, hogy nyomdakesz torvenyszoveget irjunk. De miert ne lehetne a puszta felhaborodason tul (“ez igy nem mehet tovabb”) elkezdeni gondolkodni, hogyan lehetne megfogni ezt a dolgot? ”
Eddigi történelmi tapasztalat szerint nem lehetett soha „megfogni ezt a dolgot ” mint „nép”. (Kivétel a polgárháború). Ki és mi a nép? Aki nem politikus az a nép, a tömeg, akinek nagyrészt a hatalomra jutáshoz szükséges szavazata az érdekes. A szavazat megnyeréséhez ígéret szükséges. Ez is mennyiségi tétel lett, amint a tömeg is tulképpen az.
Egyszer egy magasrangú német politikus úgy élcelődött, hogy a választási kampányban tett ígéret arra való, hogy az ígérőjét megválasszák. Annak a betartása egy teljességgel, de teljesen más kategória! [vagyis nem kötelező, nem elmaradhatatlan; majd a körülmények,..és a barátságossá tett, igazított média,…]
Miért ne okosodjon meg az ellenzék és ígérje meg a 13. és a 14. fizetést és nyugdíjakat is, karácsonyipénzzel, szabadságpótlékkal is tetézve?
A tömeg csakis a saját, személyes nyeresége, „jólléte” iránt érdeklődik. Nem gondolkodik országos szinten.
A 13. nyugdíj, sztem, szintén német másolás. Nyugatnémeto. idején létezett a 13. fizetés(!) és az ún. karácsonyipénz is (Weihnachtsremuneration) az állami munkahelyeken. Újabban „megokosodtak”, ez már nem kötelező, hanem a munka- vagy a kollektívszerzödés dolga lett: igen vagy nem. (pontosabb információk az interneten).
A kötelezően liberális ideológiájú jog nem a személynek szóló igazságszolgáltatással foglalkozik, hanem a társ. nyugalomban tartásával. Nem bünteti csak a bűnöst, hogy őt s a hasonlókat a jövöre nézve is feldühítse, hanem az áldozatot is, hiszen mindig is kettőn áll a vásár. ” Nevel”, integrálni akar amint akárkit akárhova, akárhogy, hiszen minden ember egyenlő. A gyilkos csakis a társ. hibáinak áldozata, tehát a meglevő társadalmat kell lerombolni, hiszen az áldozat sem teljesen ártatlan a történésben.
Az szvsz. képletével élve mondom, hogy a jog nem egyértelmü, a törvények minden tételét mindig ki lehet jászani, elcsavarni, kiforgatni. Közszájon azok a jó ügyvédek akik ezt minden esetben alkalmazni tudják: „visszakézböl megkerülni”.
Az történne az önök által javasolt minden helyes intézkedéssel is. Sajnos.
„A jog vegso megfogalmazasa jogaszok dolga, de a jog nem miszterium – elvben, a Holdban, a csillagokban a tarsadalom ugye, nagyreszenek konszenzusa lenne – azaz a mi – dolgunk.”
A libsik szerint egyáltalán NEM A MI dolgunk, az unió szerint sem az! A jog és minden tartozékának FÜGGETLENNEK kell lennie!!, leginkább „tölünk”, meg a természetestöl és a közérdektöl. A jogállami jog független figyelmére a kisebbségek a méltók, a ballibsi kormányok a kormányzásra,…minden egyéb uniós szerződés alapján büntetendő, legyen az akár nagy többséggel megválasztott kormány intézkedése. Ez a müködö felfogás.
Szépen vagyunk, ha Magyarország sok évi miniszterelnöke nem kell senkinek. A külföld s a hazai ellenzék gyülöli, a nem ellenségeseknek nem elég fényes
Schiffer András, a pók, az utóbbi időben körüludvarolt „jogtudós” azt mondta nemrég egy interjú alkalmával, hogy ő ugyan nem kimondottan ellenzékpárti, de a Karigerit ugyancsak le tudná nyelni mint miniszterelnököt! Hiszen hogyan is ne lehetne megengedni az ország lakósságának a változtatást, ha azt óhajtja! Schiffer úrnak Karigeri CSAK óhajtott VÁLTOZÁS lenne. „Fésületlen” kifejezéssel, hogyan is lehetne a lakósságtól elirigyelni e fölösen demokratikus mulatságot?
vorosful
2021-06-01 @ 05:09
Kedves Klarika,
nem tudom tul nagy meggyozodessel vigasztalni. De nemi optimizmus azert van bennem.
” Olvassa e a kormány mind e találó megjegyzéseket, elmefuttatásokat? Ha mégsem, vagy hiába, akkor mi hasznuk van.”
Nem tudom. Arra tippelnek, hogy olvastatja azert valakivel (de ez csak tipp), es a problema inkabb ott lehet, hogy a recenziok, osszefoglalok nem jutnak eleg magasra (vagy epp sehova sem). A haboru elottrol van erre egesz konkret es kozeli peldam, es ugyan miert lenne ma maskepp?
A „mi hasznuk van” fogas kerdes. Reszemrol, ha sikerult nehany uj informaciot, vagy plane gondolatot felszednem, az „haszon”. Van egy hires mondas: „All politics is local”. Hasonlokepp: minden evolucio lassu. Ha azt kerdi, lesz-e akar infinitezimalis hatasa a valasztasokra, nem mernek igent mondani, legfeljebb remelni. De minthogy ide irni nem fo-, meg csak nem is mellekfoglalkozasom, tudomasul veszem a kudarcot is.
„Egyszer egy magasrangú német politikus úgy élcelődött, hogy a választási kampányban tett ígéret arra való, hogy az ígérőjét megválasszák.”
Ez nem is elc, hanem a valosag tokeletes (99.99999%) leirasa. Annyira, hogy athaghatatlan termeszettorvenynek vesszuk. Ezert irtam le egy ev alatt mar legalabb ketszer, hogy volt legalabb ket olyan prominens – es jo ideig sikeres – politikus, aki nem igy mukodott. Azaz: a linkseg megsem athaghatatlan termeszettorveny, nem olyan, hogy „anelkul ugyse vinne semmire”. Ha ez minden nap tizzel tobb emberben tudatosodik, egy szep nap talan szeleskoru igeny, egy meg szebb napon pedig talan kovetelmeny is lehet belole. Mit tudom en, miert ne probaljuk meg? Hogy ezen az uton lehet-e nyerni, igen ketseges, de vesziteni semmiesetre sem, mert mar nincs mit…
Ch d V
Namond
2021-06-02 @ 09:27
Chevalier,
Nyugodjon meg. Biztos, hogy olvassák.
Némely cikkekben érintett személyesen is és be is kommentel pl:
– Balog Zoltán leváltását követően vagy
– az uniós és állami támogatással vélhetően ügyeskedő polgármester Fábry Szabolcs, aki rendőrségi kapcsolataival fenyegetőzött a kommentek kapcsán és
– a cikkeket író újságírók is, ha nem így lenne pl. Kroó Zita cikkei alól nem tűnnének el, az annak ellentmondó, némely esetben tényekre hivatkozó bejegyzések vagy
– az ifjú Jeszi nem bonyolódott volna vitába velem Gargantuáról és az irodalmi műveltségről (?Mit nekem te zordon Kárpátok? – Petőfi gargantuális tévedése?).
(A komment falhoz a moderátorok és a cikkeket – esetenként szerkesztői ellenőrzés nélkül – feltevő újságírók férnek hozzá. A moderátorok feladatai behatároltak, de az újságíróké nem szabályozott, azt töröl mit akar.)
A kommentfal, ha úgy kezelik egy kis nemzeti konzultáció és úgy is kezelik (ha nem is úgy értelmezik) hiszen számtalan esetben olvashattuk, hogy a nyugati újságok cikkeit kommentelők, azok tartalmával ellentétben támogatják Trump, Orbán intézkedéseit.
A Hír TV nem egy műsorában hallottam vissza kifejezéseket, gondolatokat, elvárásokat amelyek itt a kommentfalon jelentek meg a nyilvánosság előtt, pl:
– kommunizmus=nácizmus és mindkettő baloldali, a szocialista ideológia szociáldemokrácia középpontjától balra, mint nemzet és még balrább, mint internacionalista=globalista van
– a kommunizmus eszmei gyökerei a jakobinusokig nyúlnak
– a kommunizmus módszertani gyökerei, a névtelen tömeg, a lumpenproletárok felhasználása hatalmi vákuum létrehozására, a szabadkőműves befolyás alatt álló jakobinusokig nyúlnak
– az anarchista egyéni terror cselekmények elkövetői erősen kötődnek a szabadkőműves/illuminátus olvasókörökhöz ahol erősen válogatott könyveket és mondani valóját ismertették a tájékozatlan és befolyásolható emberekkel.
Mondhatnám ebből alakult ki az országos Szabó Ervin Könyvtári hálózat, ami ugye a maga idejében meghatározó volt a könyv piacon.
– A tv műsoraiban hallható volt a kormány belpolitikai, közéleti gyengeségével kapcsolatos elégedetlenség is. ÉS LÁTHATÓ, hogy felvetőjét a beszélgető társak lepisszegték.
– A tv műsoraiban hallható volt, hogy DK maffia szerű felépítésére és működésére utalás, annak idején mikor ez a kommentfalon felmerült és bizony a kamugerizés is.
De ezen túl, a sajtófigyelők és elemzők rendszeresen értékelik a kommenteket.
Mit gondol miért van újabban annyi cikk a rendőrség sikeres rajtaütéseiről?
Nem azért mert felmerült, hogy Pintér fiai és lányai mivel töltik az idejüket?
Bár ezzel bizony még nem oldódnak meg a politikusok köznyilvános el nem évült szabálysértéseivel – terror cselekményeivel 2018 dec parlament, TV székház – kapcsolatos eljárás indítási mulasztások, bár az újabb provokációik eljárásokat indukáltak.
Gondolja, hogy a kommentfal nélkül, mertek volna 10 milliós büntetést kiszabni a Jakubbik vezetőjére?
(Persze az érthetetlen számomra és a kormány illetékesei részéről elég alacsony IQ-ra vall, hogy a közigazgatási és szabálysértési bírságokra miért megengedett a nyilvános alamizsna gyűjtés, hiszen ha mások átvállalják a büntetést, az elveszíti visszatartó hatását.)
Vagy
A keleti vakcinák beszerzése az után történt meg, hogy ez év januárjában a PS kommentfalán napvilágot látott egy számítás, hogy a nyugati vakcinák szállítási ütemét és mennyiségét fegyelembe véve 10 évig tart a lakosság immunizálása és ez alatt az idő alatt lehet előröl kezdeni.
Ekkor lett felvetve a hazai vakcina gyártás eltűnése (melynek körülményei feltárására egy újságíró sem vállalkozott) és újraindításának szükségessége és az tiszavasvári AVGY Zrt, mint stratégiai alapanyaggyártó visszaszerzése.
Kevesebb mint három hét alatt megvolt a megállapodás az orosz féllel (a magyarországi gyártás lehetőségét is meglebegtetve)
Igaz Orbán késöbb azt nyilatkozta, hogy ő már tavaly októberben elindította az ez irányú tárgyalásokat, DE EZT nem hiszem el, mivel egy beszerzés teljesítése nem tart 4 hónapig, lásd maszk és a szükségleteket 10x meghaladó lélegeztetőgép leszállítása.
Megjegyzem, a hazai vakcina gyártás beindításának tavaly márciusi nagyhangú miniszterelnöki bejelentése egy egeret szült, az alapfeladatként ingatlan üzemeltetési joggal rendelkező Nemzeti Oltóanyaggyár Kft-t (gyógyszer előállítási, gyógyszer kutatási, stb feladatok nélkül).
Nem volt kormányzati intézkedés az állami pénzből, állami vagyonelemeket (helységet, berendezést, kutatói kapacitást) felhasználó pécsi, szegedi vakcina kutatási eredmények NEMZET javára történő hasznosítására.
A majdani debreceni gyár egy az egyetemen működő (állami pénzből, állami vagyonelemeket (helységet, berendezést, kutatói kapacitást) felhasználó) személyi tulajdonú bt eredményeit hasznosítja.
Tisztára mint a késő kádári szocializmusban.
Kíváncsi vagyok milyen személyi érdekek játszanak közre abban, hogy szolgálati találmányok ilyen egyszerűen magánosíthatók a nagytiszteletű és fényestekintetű vezetőnk áldásával.
Tehát ne aggódjon a sajtó munkatársak, sajtófigyelők, elemzők dolgoznak, követik az olvasói véleményeket, igaz azok meglehetősen szűkítve – több lépcsőben, akár úgy, hogy a kormányzati kommunikációért felelős törli munkáját kifogásoló részeket – de legalább részben a döntéshozók elé kerülnek, más részük pedig átalakul az illetékes munkatárs saját ötletévé.
De ez végül is lényegtelen.
A lényeg az, hogy az egyszerhasználatos műanyagok használata tilos lesz és a többször használatosak költségei a kibocsájtókat terhelik. Bár ez utóbbi esetében hallani néhány kormányzati BAROM Fideszes részéről a betétdíj újbóli bevezetését.
Ezek a tisztségükre alkalmatlan féleszűek igazán érdeklődhetnének.
– a régebbi betétdíj költség-haszon elemzései után, melyek részben megalapozták eltörlésüket,
– a göngyöleg gyűjtés miatt a kereskedelmi egységeket terhelő többlet munkaerő közvetlen és járulékos (juttatások) költségeit, többlet eszköz igényeit és
– a kereskedelmi egységek közelében levő gyűjtőterületek környezetvédelmi és higiénés kockázatait.
Ezek a betétdíj pártoló Fideszes kormányzati BARMOK nem akarnák a konzervdobozokat is betétdíjasként a kiskereskedőkkel gyűjtetni, meg az elhasznál sütőolajat is?
Mire valók a hulladék szállításra, ártalmatlanításra alapozott köztisztasági vállalatok, ha nem arra, hogy kinyerjék az iparilag használható anyagokat a szemétből és értékesítsék;
– akár törvényileg átvételre és újrahasznosításra kötelezett multicégeknek – pl Coca Cola -,
– akár megrendelésre – pl papír, sütő olaj -,
– akár szabadpiacon – pl fém vegyes hulladék –
a maradék szerves anyag komposztálása esetleg biogázosítása mellett?
Persze ehhez a a hulladék szállításra, ártalmatlanításra alapozott köztisztasági önkormányzati és állami vállalatokat fejleszteni kellene, de hát erre való ugye az Uniós támogatás, nem méh legelőre, rovar hotelre és Nagy István erkélyén és a buszmegállókban kaptárra.
Namond
2021-06-02 @ 17:05
Kiegészítés a 6. bajuszhoz:
Füssy Angéla tegnapi „Hamarosan lezárhatja a nyomozást a rendőrség az Ördög ügyvédje-ügyben” cikke, amit ma olvastam rávilágít a DK, pesti és több vidéki bűnözői körrel, Czeglédy Csaba Adriánon keresztül tartott kapcsolatára, azaz gyanítható maffia szerű működésére.
Bár ezt így kerek-perec nem írja le a cikk.
Klárika
2021-06-04 @ 23:30
Kedves Vorosful lovag, (remélem, nem bolygatok fixhatárokat e megszólítással)
A “mi hasznuk van” fogas kerdes.” Nem csak fogas kérdés, hanem elnagyolt, további differenciálás hiányában. Nálam is elöállt az az érzés, hogy vannak valamelyes reakciók az itt leírtakra. Magam azonban kormányszintü reakcióra gondoltam. És valóban a választás kimenetelére is. !!!
Nem tartom régi viccnek a Moháccsal hasonló jelentöségét.
Trianon után elveszett az ország 2/3-nyi területe. Mostani kormányváltás után elvész a maradék is.
A belpolitikával kapcsolatban azonban nagyon zavarónak, sőt, egyenesen fékezőnek tartom az uniós tagságot és annak kontójára írom az elmaradt, a határozott ellenintézkedéseket. Meg az örökölt ballibsi kultúraferdítők meglétének is. Végzetesen károsak, nem is hiszem, hogy a miniszterelnöknek nem lenne róla fogalma. De eddig kijelentések is hoztak büntetéseket, azok is az ország összkárát okozzák. Nem is beszélve az elöre megtervezett, „megszavazott” jelentésekröl. Az uniós bizottságokba kijelölt képviselők, eljárás ellenes nem elfogadásáról
Nem feledjük a gyurcsi féle lövöldözést, holott, szerintem, annál már félelmetesebb a Szargentina- jelentés története, a Jurová kedélyállapotai meg a CEU oly mértékü távozása, hogy ittmaradt. A momentummal együtt!!!
Elismerjük a fiatalság sajátos, mindig is a hivatalos, a kormányellenes berzenkedéseit, ámbár ha ezekre intézeti szinten tanítják öket, egyidejűleg a kulturális események is ellentmondásos jellegűek, annak mélyebb és tartósabb lesz a világszemléleti hatása. Ezek a fiatalok veszik át az ország jelentös hivatalait és meghatározzák a következökben követendő életfelfogást, melynek elijesztő, de jellemző esete volt a meseátírás. Vagy a színinövendékek rendezvényei válaszul az eddigi egyoldalú színházpolitika kiegyensúlyozása okából tett kezdeményezésnek.
Mit jelent vagy ígér ez az aprócska példa:
Miért kapott a fiatal, kezdö rendező, Deák Kristóf 2016-ban Oscar díjat a Mindenki c. filmjéért?
Miért?
Össztársadalmi együttérzést reklamál egy kisdiák számára, aki korlátozott énektudással akar bekerülni egy megkülönböztetetten jó kórusba. Neki lesz igaza, mert akar! nem felel meg a minöségnek, de akarja a részvételt!
Tessék, erre buzdít a film, mint a libsi ideológia, hogy akarással, meg az „elnyomott kisebbségnek nyilvános együttérzést keltéssel” lehet/kell valamire vinni. A hagyományos minöség érvényesítével szemben. Hiszen nincs különbség, MINDENKI egyforma, Mindenki akármire alkalmas, csak AKARNIA KELL. E körül forgolódak az oly divatossá vált karrier-coacsnökök is, meg az akarást megsegítő pszihó-trükkök kiválasztásakor.
Kamugerinek miniszterelnöknek lenni, homopároknak megrendelt gyerekeket nevelni. Az exotikus bevándorló sem felel meg az európai követelményeknek, de jöjjenek, tessék őket befogadni, ha ők azt akarják.
Már a film címe sem utal ép észre, ha nincs elvi különbség a mindenki és az egy kórus között. A kórus azért is különálló egység, mert Nem vehet mindenki részt benne. De mi az egy libsinek, akinek a szabadság nem egyenlő esélyt jelent hanem akarati érvényesülést, a filmben hozzáértően manipulálva a nézőt, amennyiben együttérzést reklamál egy kedves kis gyereklány szenvedéseivel. Olcsó, nemde?
Mi után fog igazodni a jövő, a nemzetközi elismerésre vágyó nyüvészi felfogás? és mindahány fiatal, aki látja ezt a kitüntetett filmet? Az Oscar feletti öröm miatt csak úgy áradtak a dícséretek Deák rendezö címére, senki nem talált semmi kifogást, holott még szakembernek sem kell lenni az általam jelzett kifogások észrevételéséhez. Mit meg nem ér egy degenerált Oszkár.
Hogyan csapja el a kormány az összes egyetemi, oktatásügyi, akadémiai, kultúrintézeti prominenciát, hogyan neveljen ki tudatosan a koncepciójának megfelelö iskolai, ovódai személyzetet, amikor a belpolitikája felügyelt, áldozata a rendet bontó, nem felügyelhetö, intézményes függetlenséget megkövetelö szerzödéseknek? Mely függetlenség állapotát globalizáló erök, szándékok és nagyobb hatalmak érdekei határozzák meg? Új vallási hitünk, a demokrácia, több politikai párt létét követeli meg, teszi lehetővé, pontosan a többféle lakóssági érdek képviselete érdekében. Azonban, hogyan jön létre ezen különbözőnek elismert érdekek képviselete, ha a legfontosabb intézmények a kormányzásra jutott párt nézeteitől teljesen függetlenül működnek? honnan veszik őket és mitől legyenek függetlenek, illetve függőek, hiszen a nézet fogalma szempontot jelent. Legyen a magyar államból is bolondokháza, hiszen csak ott lehet mindenektől függetlenül, mindenkiböl akárki, vagy ballibsi mindenkiböl mindenki?
Szívesen olvasom, hogy „De nemi optimizmus azert van bennem.” Igaza van, nem lehet mindegy hogy milyen a közszellem.
vorosful
2021-06-05 @ 15:36
Kedves Klarika,
„Kedves Vorosful lovag, (remélem, nem bolygatok fixhatárokat e megszólítással)”
Dehogy! Minden imposztor szereti, ha bitorolt cimen szolitjak 🙂
„Nálam is elöállt az az érzés, hogy vannak valamelyes reakciók az itt leírtakra.”
Ebben pesszimista voltam (es vagyok), de tobben is az ellenkezojet allitottak. Ezt nyilvan millioszor jobban tudjak erzekelni, mint en innen. En meg mindig felek, nem jut belole eleg, szurten persze, de eleg magasra. De ilyesmiben imadok tevedni: Maguknak legyen igaza!
„A belpolitikával kapcsolatban azonban nagyon zavarónak, sőt, egyenesen fékezőnek tartom az uniós tagságot és annak kontójára írom az elmaradt, a határozott ellenintézkedéseket.”
En is. Ehhez csak annyit tudok hozzafuzni: annak idejen az en velemenyem „NATO igen, EU nem” volt. EU nem; nem voltam ugyan olyan okos, hogy elore lassam ezt a mostani ideologiai lerohanast, de epp eleg volt, ahogy 90 ota csicskaztattak „jogharmonizacio” jelszoval, ahogy nyilvanvaloan csak piacnak kellettunk, nem partnernek, ahogy szisztematikusan leirtottak az eletkepes hazai ipart (iskolapelda: cukorgyarak). Csak egy aprosag: arulkodo, hogy ugyanakkor nekunk kedvezo dolgokat (mint pl. kulfoldi munkavallalas) azert jo nehany orszag gondosan kesleltetett (2007-2009-ig is).
„félelmetesebb a Szargentina- jelentés története, a Jurová kedélyállapotai meg a CEU oly mértékü távozása, hogy ittmaradt.”
Gentini asszonyra gondolt? Jo, jo, en is tudom, hogy egy rakas Sar, de uriember azert ilyet megsem ejt ki a szajan. Szoval Gentini asszony.
„Össztársadalmi együttérzést reklamál egy kisdiák számára, aki korlátozott énektudással akar bekerülni egy megkülönböztetetten jó kórusba. Neki lesz igaza, mert akar! nem felel meg a minöségnek, de akarja a részvételt!”
Gondolom, sejti, hogy ezer szazalekig egyetertunk. Es rateszek egy lapattal: a napokban olvastam itt egy hosszu, melytudomanyos, melypszichologiai, melykritikai stb. fejtegetest magat komolynak alcazo lap website-jan, hogy a meritokracia nemcsak karos, kirekeszto, etc, de meg kontraproduktiv is, tarsadalmilag veszelyes. Hinnye! – Ha iteletnapig tori a fejet, akkor se fogja kitalalni a jeles szerzo affiliaciojat, vegzettseget vagy borszinet…
„Kizokkent az ido, o karhozat…” mondta egy masik ismert nagybatyam (tele vagyok ilyen jonevu nagybacsikkal) 🙂
„ha a legfontosabb intézmények a kormányzásra jutott párt nézeteitől teljesen függetlenül működnek?”
Nezze, az egyetemi autonomia elvben, papiron (alomvilagban, Siriuson) nem lenne ordogtol valo – elvegre On sem szeretne, ha esetleg jovore Karigeri irna elo, mit, hogyan tanithatnak, tanitsanak. A baj az, hogy ez a szep elv evtizedek ota csak trojai falo, verforralo hazugsag, amit csak arra es addig hasznalnak, amig az egyre radikalisabb szelsobal a konzervativ eszmeket tokeletesen kiszoritja az oktatasbol. Ha ez megtortent, akkor hirtelen „mas helyzet all elo”.
Ch d V
Namond
2021-06-05 @ 20:21
Hát elég sok pozíciója miatt befolyásos személy tekintené ellenséges cselekedetnek, ha állásuk betöltéséhez a tudás esne latba, nem pedig az hogy ismerik-e a főnököt, illetve, hogy kinek a témavezetői, keresztfiai, keresztelő tiszteletesei……
(Már persze, ha jó bolsi módra nem állnak a mozgalom élére, hogy Ők mondják meg mi is az a tudás, ami az álláshoz szükséges.) Quis custodiet?
Ehhez egy igazi államférfi kellene.
csakafidesz
2021-06-01 @ 10:08
Klárika! Na pont ezért gyűlölöm ezt a rohadt Namond nicknevűt.. Van pofája Orr-bánozni, és szidja habzó szájjal a Fidesz minden intézkedését és álszent módon kijelenti ez a szemétláda, hogy ő csak a hibákra hívja fel a figyelmet. Namond menjen már a qrva .nyja 3.14-csájába innen! De végleg!
Namond
2021-06-01 @ 11:19
??
??
Namond
2021-06-02 @ 13:13
csakafidesz 2021-06-01 @ 10:08
őregnemfelebarát
Olvasgassál és okuljál, hogy sajnos van mit kifogásolni;
https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/15-milliardos-osztalekot-hozott-a-lelegeztetogep-biznisz-a-legnagyobb-magyar-beszerzonek.html
https://24.hu/fn/gazdasag/2021/03/31/lelegeztetogep-tamogatas-debreceni-egyetem/
Azért érdekes nem, hogy a Debreceni Egyetem 5,5 mFt-ért, a Gróf Tisza István Kórház 2,7 mFt-ért szerzett be IDÉN lélegeztető gépeket, az Állami Egészségügyi Ellátó Központ raktáraiban tárolt 15-17 m Ft átlagárú készülékek igénylése helyett.
Az Állami Egészségügyi Ellátó Központ raktáraiban a megrendelt 16 000 db készülékből mintegy 15 000 érlelődik. Mintegy 6-700 db lett kitelepítve és pár száz darab elajándékozva.
Ez ugye nem kifogásolható?
Ezért is nem támadta meg utólag sem, a külker minisztérium partner cégeinek UZSORÁS árait, nagyeszű, szerény és fényesarcú vezérünk, a nagy államférfi egyetlen munkatársa sem.
https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/15-milliardos-osztalekot-hozott-a-lelegeztetogep-biznisz-a-legnagyobb-magyar-beszerzonek.html
Namond
2021-06-02 @ 13:14
csakafidesz 2021-06-01 @ 10:08
őregnemfelebarát
Olvasgassál és okuljál, hogy sajnos van mit kifogásolni;
https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/15-milliardos-osztalekot-hozott-a-lelegeztetogep-biznisz-a-legnagyobb-magyar-beszerzonek.html
https://24.hu/fn/gazdasag/2021/03/31/lelegeztetogep-tamogatas-debreceni-egyetem/
Azért érdekes nem, hogy a Debreceni Egyetem 5,5 mFt-ért, a Gróf Tisza István Kórház 2,7 mFt-ért szerzett be IDÉN lélegeztető gépeket, az Állami Egészségügyi Ellátó Központ raktáraiban tárolt 15-17 m Ft átlagárú készülékek igénylése helyett.
Az Állami Egészségügyi Ellátó Központ raktáraiban a megrendelt 16 000 db készülékből mintegy 15 000 érlelődik. Mintegy 6-700 db lett kitelepítve és pár száz darab elajándékozva.
Ez ugye nem kifogásolható?
Ezért is nem támadta meg utólag sem, a külker minisztérium partner cégeinek UZSORÁS árait, nagyeszű, szerény és fényesarcú vezérünk, a nagy államférfi egyetlen munkatársa sem.
Namond
2021-06-02 @ 16:36
csakafidesz 2021-06-01 @ 10:08
Öreg nem felebarátom, magyarázd már ezt meg nekem.
Hogy lehet elfogadni, utólag sem megtámadni az uzsorás árakat?
https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/15-milliardos-osztalekot-hozott-a-lelegeztetogep-biznisz-a-legnagyobb-magyar-beszerzonek.html
Namond
2021-06-02 @ 16:41
csakafidesz 2021-06-01 @ 10:08
Öreg nem felebarátom, magyarázd már ezt meg nekem.
Miért is kell a kórházaknak lélegeztető gépet vennie, ha állami beszerzésből 15 000 db áll raktáron á:17 millióFt?
Na meg azt is, hogy tudnak az állami beszerzés átlagárának ötödéért ugyanolyan lélegeztető gépet beszerezni és leszállítani?
https://24.hu/fn/gazdasag/2021/03/31/lelegeztetogep-tamogatas-debreceni-egyetem/
Lupus
2021-06-02 @ 18:11
Namondnak – Csakafidesz helyett:
Érdemes elolvasni a linkelt és ajánlott ELLENSÉGES! cikk utáni Kiegészítést is, melyből kiderül (ha egyébként ez bárkinek nem lenne nyilvánvaló:
• Nincs két egyforma lélegeztetőgép, tehát teljesen értelmetlen összehasonlítgatni a tavaly beszerzett típusokat egy-egy egészen másmilyennel;
• Az meg aztán még ennél is egyértelműbb, hogy amikor az egész világon „verekedtek” a lélegeztető gépekért, minden értelmes/élelmes gyártó emelt áron adta az átmenetileg sokak által keresett terméket.
Azóta elmúlt a termékhiány, nyugodtan lehet beszerezni masinát régi áron, sőt, akár olcsóbban is, tekintettel arra, hogy a gyártás is meglódult tavaly tavasz óta – könnyen meglehet, hogy ma már féláron meg lehet kapni ugyanazt a szerkezetet.
24.hu – mint hírforrás – Nahiszen!
Namond
2021-06-02 @ 19:10
Lupus 2021-06-02 @ 18:11
Igaz mindkét cikk ellenséges. Elolvasásra ajánlott, tájékozódás céljából.
Ugyanis ezeket a sokáig titkolt adatokat tényeket vágják a jobboldaliak fejéhez.
Válaszolni pedig tudni kellene, ha az intézkedés védhető.
Ha nem felelőst kell megnevezni és eljárni ellene.
Nehezen indokolható viszont, hogy a Fourcardinal Kft 1000 db invazív lélegeztető gép beszerzésére 31,9 milliárd forintot számolt el és ezek eladása a kormánynak 49,5 milliárd forint árbevételt hozott.
Azaz egy gépre kb 17 millió forint nyereség jutott.
Ezt uzsorás üzletnek hívják és hivatalból üldözendő és akkor még nem beszéltünk a beszerző által vélhetőleg kifizetett (vagy nem, csak lenyelt) „alkotmányos” költségről.
Továbbá mikor és kitől merült fel az igény 17 000 db lélegeztető gépre, ha csak 3 000 darab kezelésére – ha igaz – elegendő személyzet volt a beszerzés indulása kor.
Azt ugye tudja, hogy a járvány előtt kb 600 db lélegeztető gép állt rendelkezésre (persze változó műszaki állapotban), járvány csúcsán kb 1200 lélegeztető gép üzemelt, többre nem volt igény.
A 17 000 darab beszereztetése mélységes hozzá nem értést mutat, akár tetszik-akár nem, mindenképpen a felelős megnevezését kívánja és az nem lehet a külügyminiszter, csak és kizárólag az operatív törzs rendes vagy ad hoc tagja.
Magyarázatot igényel az is, hogy miért nem állították le a beszerzést, amikor látták, hogy a kórházakból nincs igény több gépre. Ennek is felelőse kell legyen, hiszen a törzs elvileg folyamatosan kapcsolatot tartott a Covid kezelésre kijelölt intézményekkel.
Mint írtam a 2021-06-02 @ 16:48-i bejegyzésemben minimális elvárás kormányoldali sajtótól, hogy interjúvolja meg az érintetteket és elfogadható választ kommunikáljon nem csak a kormánypárti, de a nagyközönség számára is.
Namond
2021-06-02 @ 19:36
Lupus,
Még annyi, hogy a Hoge Systems Kft üzleti tevékenységének korrektsége, beszerzési és eladási árai tisztességessége nem megkérdőjelezendő, feltételezem a Szegi Medical Center Kft egy darab gépbeszerzése sem.
De ahogy a Hoge ügyvezetője reagált a 24.hu nem barátságos cikkére, üzleti érdekből, ugyan úgy nyilatkozatra bírandó a többi 10 cég ügyvezetője is, kormányzati, nemzeti, FIDESZ-KNDP, patrióta érdekből.
Mi a tökért foglalkoznak a PS újságírói, például ma már 40 éves sportolói karrier kisiklásokkal, e helyett?
Egy kormányzati intézkedésnek miért csak az ellenséges interpretálása olvasható? Ilyen érdektelen, gyagya vagy más a PS ügyvezetése?
Nem nekik kéne kommentálni, magyarázni, indokolni a kormányzati intézkedéseket? Vagy csak félinformációk alapján bulvár cikkeket írnak propaganda célból?
Tartanak ezek kapcsolatot a kormány és miniszterelnökség kommunikációs szervezeteivel?
Lupus
2021-06-02 @ 20:27
A felvetések között akad jónéhány jogosnak tűnő is, de NEM MOST. Most kampány van, bár helyesebb szó a háború, egy összezárt, összefogott, külföldi hatalmasságoktól végtelen támogatást élvező, mindenre és bármire elszánt ELLENSÉGGEL szemben. Ezeknek a kérdéseknek – sztem – most nincs helye.
Nem mintha példát kívánnék venni róluk, de MOST pl. ők sem feszegetik, ők sem dörgölik mondjuk a gyurcsány orra alá naponta, hogy „na mi van fletó, most még a csörgősipkás, zsidó származású, de egyben náci-fasiszta Jákob is megfelel, aki pedig a kimondottan egy ellened létrehozott párt (és annak időközben betiltott félkatonai szervezete, a Gárda) vezére” – most befogják az orrukat, mi több, még a mocskos szájukat is.
Ők képesek felfogni, hogy most élet-halál harc folyik.
P.s.: Más megközelítésben: Utólag, egy év elteltével számon kérni, hogy tavaly ilyenkor, amikor az egész világon kitört az egyre erősödő covid-pánik, minden felelős kormány próbált minden lehetőséget megragadni, csak hogy mentse a népét – utólag ez most nem tűnik etikusnak – legfeljebb csak az ellenség véli úgy.
vorosful
2021-06-02 @ 22:18
Kedves Uraim, Profeta es Uzlettars,
nem teszem magam, a lelegeztetogepekhez valoban tokhulye es tajekozatlan vagyok, de valamit szeretnek vegre megtudni, az ertelmes laikusnak megfogalmazva.
Eloljaroban: legalabb egy eve mar volt olyan kormanyoldali kommunikacio (talan epp az Operativ torzstol?), csak nem eleg hangos es vilagos, hogy „lelegeztetogep” sokfele van (logikus), a spektrum egyik vegen amit Uzlettars „invaziv”-nak nevez (azt hiszem, ertem, mit ert alatta), a masikon ami alig tobb mint egy sima oxigenmaszk.
Szoval azt szeretnem tudni, mi 17,000 – es ezt nem hallom. Tetelesen. Ugyanis a 17,000 az ellenoldalon a hivoszo (osszevetve az uzemeltetni tudo szemelyzet szamaval, bar privatim ketlem, hogy akar minden invaziv mellett is ejjel-nappal strazsalni kellene).
Egyelore nekem ez olyan, mintha mondjuk azt olvasnam, hogy „Orban le akarja rohanni Romaniat: 17,000 harci jarmuvet vasarolt a honvedseg.” Aztan kiderul, hogy vettek 50 tankot, 150 gyalogsagi harci jarmuvet, 800 terepjarot es 16,000 hegyibiciklit.
Szoval, ha valaki tudja: mi mennyi??? Hany ilyen, hany olyan, hany csucseszkoz, hany segedeszkoz – ertik a kerdest.
Egyebkent nincs ketsegem (es erre is volt utalas egy eve), hogy reszben panikvasarlas tortent, ot helyen rendelek, hatha valaki szallit, es nekem szallit az akkor hianycikkbol. Aztan mind az ottol megkapom. Bizonyos ertelemben ugyanezt ismeteltuk a vakcinaknal, csakhat ott bejott, es a vakcina (a beoltas) nagyjabol „skalazhato”. Lett is parades eredmenye.
Ch d V
Lupus
2021-06-02 @ 23:41
Mi mennyi?!
Természetesen én sem tudom, hogy mi mennyi, és megkockáztatom, hogy ha most valaki idehoz egy száztételes listát pontos beszerzési árakkal és hárommondatos leírásokkal típusonként, azt meg nem hinném el.
Pánikbeszerzés volt, ezzel együtt nem lehetett tudni, hogy mennyi lélegeztető gép kell, és hol és mikor és milyen – ami bizos volt, az a mindenkibe bevésődött kép: É-Olaszországban számos helyen (a legközismertebb ezek közül Bergamo) a kórház folyosólyán haldokoltak az ellátatlan emberek, a raktárak (!) tele voltak halottakkal, és már a holttesteket a kremába szállító hűtőkocsik kapacitása is kimerült.
EBBEN A HELYZETBEN tessék nekem megmondani a Kínábból hazaszóló „portyázónak, hogy kösz, hagyd a francba, már van 6000 darab, gyere haza, mondj vissza minden kötést, oszt majd lesz, ami lesz – utánam a vízözön. (És ezt aztán jelentsd is be a legközelebbi péntek reggelen, s várd, hogy 3 hónap múlva itt lesz az északolasz szcenárió, s bár a majdani haldoklók nagy részét megmenthetted volna, de te meg akartál spórolni pár millió nyomorult forintot, mert neked az volt a fontosabb, nem a magyar honfitársaid élete.
Ilyen egyszerű ez uraim – a többi meg utólagos okoskodás; meg mi lett volna, ha…; meg „nem úgy köllött vóna!” duma.
☼
vorosful
2021-06-02 @ 23:53
Profeta,
igaza van a haborgasaval, es erti, hogy en is ugyanugy utalom a kavehazi Conradokat, „Monday morning quarterback”-eket, akik mindent jobban tudnak, es igen, ha panikvasarlas volt is, adott helyzetben indokolt panikvasarlas.
En csak azert kerdeztem, amit kerdeztem, mert szerintem meg a panikvasarlas se volt annyira ostoba, mint ahogy probaljak beallitani. De azt is ertem persze, ha Onnek nincs valasza a konkret kerdesre. (Mint ahogy nekem sincs.) Csak gondoltam, hatha van valaki, aki tortenetesen tudja, hany tank volt es hany hegyibicikli.
Ch d V
Namond
2021-06-03 @ 01:49
Lupus 2021-06-02 @ 20:27
Épp az a baj, hogy akad jónéhány jogosnak tűnő.
NEM MOST? Micsoda taktikus Ön?
Nem kell védekezni az ellenség fegyvere ellen? Nem kell visszaverni?
Azt mondjuk, hogy nincs elég információ? Nincs véleményünk?
Az ellenség rohama közben homokba dugjuk a fejünket?
Hát NEM, MOST van itt az ideje, ha már a kormány tavaly nyár óta nem adott – ETIKUSAN – kimerítő tájékoztatást.
Nem az a etikátlan, hogy a 24.hu, a HVG, az mfor.hu ezt feszegeti, hanem az, hogy a kormány kussol már egy éve.
Jelképesen behúzza nyakát és úgy csinál a jégesőben, mintha strandidő volna.
vorosful 2021-06-02 @ 22:18
So, nincs közzé tett adat, az mfor.hu cikke csak az invaziv, non-invazív felhasználásra alkalmas felosztást használja. Nincs gyártó, nincs típus, nincs beszerzésenkénti egységár.
Kizárólag göngyölített részösszege szerepelnek.
Tudjuk ugye, hogy az ördög a részletekben bújik meg, de arra nincs adat, talán nem véletlen.
De az adathiányt vagy a beszerző kormány, vagy a beszerző vállalkozó tudná pótolni, ha közleményt adna ki vagy újságírói kérdésre válaszolna.
Milyen utalásra gondol? Mikor Orbán nyilatkozott, hogy nekünk az állampolgárok élete minden pénzt megér?
Na, ne már, hogy ezt a parasztvakító, cago szöveget névértéken vegye!
Mi az a pánikvásárlás?
Az hogy egyes közvetítőknek az általuk realizált beszerzési ár, két-háromszorosát fizetem vételárként?
Mert volt ugye tisztességes beszerző is, az említett Hoge Systems Kft, amely cég normál áron szerzett be és nem számolt fel extrán, extra uzsorás profitot.
De ugye ez nem jellemző a 320 milliárd forintos beszerzés minden részvevőjére.
Lupus 2021-06-02 @ 23:41
Pánikbeszerzés? Hm.
Önnek megbízására, csinált már ilyet egy közvetítő?
Vagy pánikbeszerzésének sajátmaga ment utána például a kereskedelmi attaséja ügyintézésével?
A közvetítő beszerzi kitudja milyen áron, a kormány meg boldogan kifizeti a normál gyártóművi ár 3-5 szőrösét és közben az operatív törzs és a kormány illetékesei kórusban eléneklik az „Ohe! Ohe! Presto!”-t.
Lupus 2021-06-02 @ 23:41
Pánikbeszerzés lásd fenn.
ABBAN A HELYZETBEN, ha valaki pánikszerűen elveszti a fejét, akkor EBBEN A HELYZETBEN találja magát.
Én meg mi konkrétumot tudok mondani, ha ezzel a kérdéssel zaklatnak?
Pánikbeszerzés? A válasz az lesz, hogy jó sok piknik kitelik belőle.
vorosful 2021-06-02 @ 23:53
Namond 2021-06-02 @ 16:48
Hogy lehet, hogy a lélegeztető gép szerződések kiadásáról, a gépek áráról a PS nem tájékoztatta olvasóit és nem is próbált semmiféle magyarázatot adni?
Miért is nem próbál tartani legalább egy fügefa levelet a PS a meztelen király elé?
vorosful
2021-06-03 @ 03:48
Uzlettars,
„Milyen utalásra gondol? Mikor Orbán nyilatkozott, hogy nekünk az állampolgárok élete minden pénzt megér?”
Nem utala’sra gondoltam. Azt irtam, hogy (most repulo ekezettel) uta’lom a kavehazi Conradokat, etc. es ezzel nem Onre utaltam.
A magam reszerol tovabbra is szivesen latnam, milyen gepeket szereztek be, mennyiert, melyik mire alkalmas, etc. De ezt nem Onon kerem szamon.
Viszont a szamonkeresrol jutott eszembe, es visszakerestem egy aprilisi szovaltast a Mandin. Ott valaki azon pattogott, miert nem tettek kozze a vakcinavasarlasi szerzodeseket. Bezzeg az EU, az atlahatosag mintakepe, az eltanulok kozzetettek!!! Copy/paste-ek:
—
Medve vadászra vár 2021. április 7. 11:53
Itt vannak a „titkos” szerződések.
https://ec.europa.eu/info/live..
Most legyél kedves iderakni a Sinopharm meg SputnikV
szerződéseket.
vorosful 2021. április 7. 12:41
@Medve vadászra vár
„Itt vannak a ‘titkos’ szerzodesek.”
Amire ad egy URL-t. Ramentem. Kinyitottam a Pfizert. Minden lenyeges informacio kitakarva.
(Gondolom, a tobbinel is, de a rossebb vesztegeti az idejet.)
Ugyhogy keresenek – mutassa meg a jobboldal a Sinopharm meg SputnikV szerzodeseket,
maris keszseggel teszek eleget. Ime:
„A Sinopharm ****************** a magyar ****************** osszesen **************** dollarert
********** hataridovel ************* uton ********************** szallit. Reszletes utemezes
******************** per ho ****************** kezdeti datummal. Kesedelmes teljesites eseten
******************** kotber ********************** kiveve ha **************************. Kelt
****************”
Szivesen, Uram, orulok, hogy segithettem.
—
Magyaran: a „kozzetett” EU-s dokumentumban valoban csak a toltelekszoveget lehetett olvasni, minden lenyeges adat ki volt takarva. Hogy is jart Matyas a juhaszlannyal, aki hozott is meg nem is?
Uzlettars, ismetlem, sokkal boldogabb lennek a teljes informacioval. De ne mar hogy a hianyaval ugy hergeljunk, hogy „mert ez a rohadt Orban kormany”. Az EU-s „kozzetetel” pontosan ugy nezett ki, ahogy fentebb karikiroztam. Barki leellenorizheti.
Ch d V
Namond
2021-06-03 @ 09:53
Chevalier,
Sorban haladva;
– vorosful 2021-06-02 @ 22:18
„Egyebkent nincs ketsegem (es erre is volt utalas egy eve), hogy reszben panikvasarlas tortent, ot helyen rendelek, hatha valaki szallit, es nekem szallit az akkor hianycikkbol. ”
– Nem gondoltam, hogy a „kavehazi Conradok” közé sorolna, bár nem értette, hogy miért teszem amit teszek és miért úgy.
Bár lassan leeshetne a tantusz, lásd Namond
2021-06-02 @ 09:27, Namond 2021-06-02 @ 17:05.
– Én „is szivesen latnam, milyen gepeket szereztek be, mennyiert, melyik mire alkalmas, etc.”
És ezt számonkérem a miniszterelnökön, miniszterelnökségen, az operatív törzsön, a külügyéren. Legfőképpen a kormányközelinek mondott médiákon, tulajdonosaikon, alkalmazottaikon, akik ebben a sz@rviharban magára hagyták a kormányt, amely megmentette életüket, munkát és egzisztenciát, ismertséget teremtett nekik, sőt némelyiknek eredeti szakmájában vezetői karriert.
– Láttam az Eu-s beszerzések szerződései kópiáit.
Nem az üzleti titkot takarták ki, hanem mindent amiből véleményt lehetett volna alkotni pocsék munkájukról.
A orbáni kormányunk dettó, a hülyék, EU mintára, végre valami haszna van az EU-nal.
– „sokkal boldogabb lennek a teljes informacioval. De ne mar hogy a hianyaval ugy hergeljunk, hogy “mert ez a rohadt Orban kormany”.”
Pedig a globalista, föderációs oldal ezt teszi.
Nekünk meg a hiányos információk, magyarázatok hiánya miatt nincs mivel visszalőnünk. Már pedig én nem az vagyok aki homokba dugja a fejét, vagy meghajtja a derekát.
Információ kell és legyen!
Álljon ki a kitűnő, soha nézeteltérést nem provokáló, tetteiben megegyezésre törekvő politikus, az ezt sz@rvihat is előrelátó államférfi, a napnál is fényesebb tekintetű, nyalka vezérünk és adjon számot TV-ben, rádióban, riportban, közleményben vagy bánom is én a fakebook oldalán, a gazsuláló levelei ismertetése helyett.
Ha nem meri felvállalni, akkor valamelyik samesza.
Namond
2021-06-03 @ 10:27
Daliás Lovagom,
Mivel az én drága öregnemfeleberátom nem reagált ehhez mit szól;
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/direkt36-kozpenzbol-jarja-a-vilag-luxushoteleit-antall-jozsef-fia-az-orban-rendszer-nagy-nyertese/
Nem kellene erre is valami magyarázat, hatósági intézkedés?
A kormány hagyja ezzel kampózzák meg a tökeit és tegyék pénzügyi ellenőrzés hiány miatt múlt időbe a potenciáját??
vorosful
2021-06-03 @ 15:39
Uzlettars,
mi a kerdes?
Ha az, hogy Antall Peter kaliber-e – szerintem nem. A 90-es evek ota ismerem felkozelbol, ket vonalon is, nem egy lumen.
Ha viszont az, hogy mennyi penzt kolt „utazgatasra”, akkor
egy: minthogy mar ugyis svungban vagyunk a lelegeztetok kapcsan, ezt se nagyon tudom ertekelni konkret, lebontott szamok nelkul, azaz
ketto: dehogynem; bizonyos ertelemben tudom. A kedveert megneztem, annal a tarsasagnal, akikkel a legtobbet repulok (de nem kizarolag csak veluk!) 2000 – 2019 kozott 1,359,029 merfoldet repultem (joval 2 millio km folott), 90%-ban „uzleti”, azaz szakmai cellal (meg amikor Mo-ra mentem, akkor is). Osszon, szorozzon, hogy csak repulojegyre ez mennyi eves koltseg. – Tegye hozza, hogy kisstilu, helyierdeku koceraj vagyunk – a „helyierdeku” foleg arra vonatkozik, hogy megbizoink, partnereink elsopro tobbsege amerikai. Ennek ellenere osszejott ez a szep szam. (Amerikan belul ritkabban kell repulnom, kulonben is, a merfoldek ausztraliai, kinai, indiai, japan utakkal nonek, nem azzal, ha atugrom Indianaba.)
He tehat feltetelezem, hogy valami ertelmeset csinal (A.P.), akkor a szamokon nem birok huledezni (marpedig a cikk, a hergeles a szamokra van kihegyezve). Ha azt firtatnak, alkalmas-e a posztjara – na, az felkeltene a figyelmemet. De nem: a cikk celja az irigy proli hergelese. Amin egyebkent, adott esetben, meg egy reszletes, teteles lista sem segitene, mert a proli akkor is horogne, nem ertene, „mi a francot kell annyit utazgatnia”.
Ch d V
Lupus
2021-06-03 @ 16:13
A következő Tutiblog-poszt (szerzője: Paranoid) egyik [fb]-hozzászólása valamiképp felkeltette figyelmemet, megnyitottam hát az illető [fb]-oldalát. Nem tévedtem (ez esetben sem) atekintetben, hogy valóban figyelemre méltó az illető!
A nem túl nagy számú posztok között találtam ott egyet, mely valahogy idekívánkozik, „kénytelen vagyok” megosztani (annál is inkább, mert a poszt jórészt maga is idézet).
Íme az első néhány bekezdés (ennek alapján az érdeklődők mp-ek alatt megtalálják a továbbiakat – bár sztem ennyi is elég):
Zsuzsa Czobor – 2020. október 24.
Képzettség és Demokrácia
Az Economist is kommentálta a Borsodi időközi választásokat. Az Economist ellenzékpárti. Nekik drukkol.
De ők a vereséget nem a Fidesz krumpliosztó taktikájának tudják be teljesen, sőt nem is említik, hanem annak, hogy az ellenzék kb. 77 ezer szavazójából alig 10 ezernek van felsőfokú végzettsége. Ez messze alatta van az országos átlagnak.
Mit mond Bryan Caplan a The Myth of the Rational Voter c. könyvében? IQ Matters. A tudás, az információ, az iskolázottság számít a demokráciában.
A jobban informált szavazók nagyobb valószínűséggel fogják kialakítani politikai véleményüket a realitás alapján, mint szóbeszéd, intuíció, vágyálmak vagy félelmek alapján.
Az iskolázottabb szavazóknak szofisztikáltabb politikai ismereteik vannak. Ugyanis a kognitív készségek az egyik területen bejósolják azt más területen is. Skill predicts skill – állítják a pszichológusok nemzetközi IQ tesztekre hivatkozva.
Caplan az oktatáson keresztül növelt IQ-t tanulmányozva azt találta, hogy akármit is tanul az illető, jobbak a numerikus és közgazdasági ismeretei. Valamint hosszabb távra tervez és együttműködőbb.
☼
P.s.: Mára ennyi elég lesz belőlem, eldugulok a továbbiakban… 🙂
vorosful
2021-06-03 @ 16:53
Profeta,
micsoda ostobasagokat idez???
A FIDESZ-szavazok kivetel nelkul mind muveletlen barmok.
Ezt a hulye is tudja 🙂
(Sot, o igazan 🙂 )
Ch d V
Namond
2021-06-03 @ 16:56
vorosful 2021-06-03 @ 15:39
Chevalier,
Rátapintott a lényegre. Adathiány/információ hiány.
Ilyen esetben miért nincs nyilatkozat, cáfolat, ellencikk?
Miért van benyalva a vélhetőleg válogatott adatok alapján összeállított cikk összes következtetése?
A kormányoldali média és az érintettek az ilyen cikkeket simán szó nélkül hagyják, amivel a közvéleményben a következtetések valódiságát ismerik el.
A kormányoldali médiából is dől a féligazságokon alapuló, túlzó, ne adj isten hazug cikkeket, talán ezért nem érnek rá menteni amit lehet.
De ez nem helyes.
A média is a bizonytalan és ellenséges szavazók meggyőzési eszköze lehetne, de ahhoz korrekt, teljeskörűen felsorolt tényeken alapuló igaz állítások, tényleges interjúk és beható ismereteket mutató kommentárok kellenének.
De ilyen nincs, a PS -ben egy-másfél éve (kampány kezdet), egyre több a hergelési célú bulvárcikk, a propaganda, mely az irigységet és dühítést célozza a jobboldali szavazók körében ellenséges hangulat keltés a globalista-föderalista oldal ellen.
S ez bizony baj, mert az egyébként épp erkölcsű kormányoldali bázis, lumpen-prolisodását okozhatja.
Lupus 2021-06-03 @ 16:13
Ön szerint, az Ön által hivatkozott hozzászóló mondandója ellentétes azzal, amit itt megpróbáltam saját kútfőből megfogalmazni?
vorosful
2021-06-03 @ 16:59
Lupus Profeta,
„Caplan az oktatáson keresztül növelt IQ-t tanulmányozva azt találta, hogy akármit is tanul az illető, jobbak a numerikus és közgazdasági ismeretei. Valamint hosszabb távra tervez és együttműködőbb. ”
Visszakezbol cafolom. Beszelt mar az illeto a foxi-maxi diplomasokkal??? Es funkciojat tekintve ma is van epp eleg foxi-maxi.
(Tegnap valahol belefutottam egy remek kommentbe. Eddig ugye a bufe-ruhatar szakot szoktam, szoktuk emlegetni. Nos, a kommentelo ugy hivatkozott valakire, hogy az „tucsokhereles” szakon vegzett. Hasznalni fogom.)
Ch d V
vorosful
2021-06-03 @ 17:34
Uzlettars,
„De ilyen nincs, a PS -ben egy-másfél éve (kampány kezdet), egyre több a hergelési célú bulvárcikk, a propaganda, mely az irigységet és dühítést célozza a jobboldali szavazók körében ellenséges hangulat keltés a globalista-föderalista oldal ellen.
S ez bizony baj, mert az egyébként épp erkölcsű kormányoldali bázis, lumpen-prolisodását okozhatja. ”
Ezt most vegkepp nem a visszavagas vagy ironizalas szandekaval irom, de akkor most megis mi legyen?
– a figyelmesen olvaso, gondolkodo, stb. valasztok szama nem eri el a szavazok 50%-at
– neha belefutok reszletes(ebb) adatokkal alatamasztott cikkekbe (a PS-en is); bocs, de szerintem az emberek 10%-a sem olvassa vegig, meg kevesebb erti meg, vegul nagyon keves raktarozza el es teszi a kesobbi dontese egyik tenyezojeve
Ez van. Talan ket eve, talan epp a budapesti valasztas kapcsan vertek felre sokan a harangot, hogy CSAK objektiv, tenyekre alapozo, higgadt – bar persze partos – sajtoval nem megyunk semmire, kell a bulvar is, a jobboldalnak is. Ha tetszik, a hergeles.
Nemreg valtottunk eszmet Onnel is (nem volt „szovaltas”, minthogy teljesen egyetertettunk), arrol, hogy szomoru, de mar a mi oldalunkon is az emberek figyelme nemhogy 15 mp-re, de lassan csak 2 mp-re korlatozodik. Sokak figyelme, eleg sokake, hogy nelkuluk garantaltan ronggya verjenek.
Utalom ezt a helyzetet. On is utalja. Akkor a most felbulvar PS is lehetoleg csak olyan szamokkal, osszetett ervelessel teletuzdelt cikkekkel legyen tele, amit meg a mieink sem olvasnak, vagy ha igen, nem kovetik?
Ismetlem, nem froclizni akarom, de mi a megoldas? – De kerem, gondoljon vissza arra, amikor a mi oldalunkon is szinte koveteltek, hogy igenis lepjunk be a bulvar-oldalra is, es igenis, tetszik-nem tetszik, bulvar szinten. – Egyebkent bocsanat a PS-tol, es szentigaz, hogy a bulvar mellett talalok benne sokszor megalapozott, kenyes izlest is kielegito cikkeket, ugyhogy nekem igy nagyjabol meg is felel. (Termeszetesen nem az egyetlen informacioforrasom.)
Ch d V
Namond
2021-06-04 @ 05:29
vorosful 2021-06-03 @ 17:34
Lovagom.
„neha belefutok reszletes”
Én is, meg is gratulálom. Akkor is ha többsége nem a napi politikával foglalkozik. Kormány intézkedés méltatás, kommentár olvasására nem emlékszem.
„kell a bulvar is”
Is.
„De kerem, gondoljon vissza arra, amikor a mi oldalunkon is szinte koveteltek, hogy igenis lepjunk be a bulvar-oldalra is, es igenis, tetszik-nem tetszik, bulvar szinten.”
Ilyenre nem emlékszem. A magam részéről nem kívántam volna és elleneztem volna.
„Ismetlem, nem froclizni akarom, de mi a megoldas? ”
Nem először fordul elő, hogy megoldást kér, de nem tekintem froclizásnak.
Ne feledje, hogy csak egy személy vagyok korlátozott, intellektussal és még korlátozottabb – nem lévén közíró, irodalmár – ismeretekkel, egy egyszerű poroslábú, mezei polgár, tehát nincsen nálam a bölcsek köve se a kövére.
Azt azonban tudom, hogy vannak mesekönyvek, ifjúsági és szépirodalmi művek, ismeret terjesztő és népszerűsítő kiadványok, termékismertetők és tudományos tanulmányok.
Azaz nem csak brosúrák, prospektusok, felhívások, röpiratok, pamflettek, persziflázsok és paszkvillek léteznek.
Talán a konzervatív és hazafias sajtó munkatárainak kellene megtalálni azt a módot és stílust, amellyel jobban célt érnek mint az ellenérdekelt fél, anélkül hogy próbálják ellenfelüket másolni.
Tudja, ott kel a megoldást keresni ahol a probléma van, ezt hívják szubszidiaritásnak amely nem csak az Unios igazgatás, de a kereszténydemokrácia alapelve is.
” (Termeszetesen nem az egyetlen informacioforrasom.)”
Nekem sem. Hogy adott témát megismerjek, tájékozódni kell más nézőpontból is.
Ezért, adatokért olvasom, a Kavarót, a Portofoliót, 24.hu-t esetenként a HVG-t és olykor még a Kettősmércét is.
Namond
2021-06-02 @ 16:48
csakafidesz 2021-06-01 @ 10:08
Öreg nem felebarátom, magyarázd már ezt meg nekem.
Hogy lehet, hogy a lélegeztető gép szerződések kiadásáról, a gépek áráról a PS nem tájékoztatta olvasóit és nem is próbált semmiféle magyarázatot adni?
Miért is nem próbál tartani legalább egy fügefa levelet a PS a meztelen király elé?
Hogy lehet, hogy a PS nem tájékoztatta olvasóit a „Meseország mindenkié” mesekönyv tankönyvvé nyilvánítási kísérletéről illetve ennek Kormányhivatali elutasításáról?
A PS számára a hivatalok közmegelégedésre végzett munkája nem hír?
Mert, hogy nekem az!
Klárika
2021-06-05 @ 00:44
Valóban, nehezen leírható és elviselhető ellenszenvet kelt bennem Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnökének a szidása; még akkor is ha más a közvetlen felelös valamely „hibáért”. Így nem is kell neki diktátornak lennie, az elfogult, mindent jobban tudó kritikusai csinálnak belőle azt, ha nem Ő szabályoz s irányít mindent személyesen. Az Ő hibája, ha valamely kórházban nincs elég budipapír, ha egy Fideszes tag valamit is elkövet, a járvány minden fricskája és így tovább.
Hogy mit tenne az éleslátó hasonló helyzetben, azt majd megálmodja Naprózsa olvtársnő. Avagy már meg is.
Orbán Viktor alig múlt 30 éves, egy teljesen új párt élén, amikor ezt az óriási felelősséggel és kimerítő munkával járó feladatot elvállalta, az ország, a haza érdekében, amelyhez őszintén ragaszkodik. Nem is csak úgy, hamarjában, hanem kidolgozott konceptus alapján; az uniós beavatkozások kíséretében. Az előre látható nehézségek mellé társult a szervezett bevándoroltatás, a közép-keleti Európai országok gazdasági lerohanása, de azóta is a helyén maradt, állja a sarat. Na ezt csinálják utánna a hibáztatói, a csúfolói, vagy jobban ahogyan azt magukról hinni látszanak. És ez a külföldről tanított, kitartott egydarabban hülyegyerek ellenzékség,…
Azt belátom, hogy mint minden nagy képességű embert, Orbán Viktort sem szimpatizálja
mindenki vagy akárki. De ővele csúfolkodni, rajta a port elverni azt kisszerűségnek tartom. Miért is lenne szerény ha nagyjából mértéket tud tartani. Szerény ember nem való egy egész ország képviseletére.
Nem baj, Csakafidesz, az a fő, hogy OV megmaradjon egészségben és ne roppantsák a külső s a még drágább belső ellenségei. Azt is bírni kell tudni, sajnos.
vorosful
2021-06-05 @ 05:50
Kedves Klarika,
„Az Ő hibája, ha valamely kórházban nincs elég budipapír,”
de mennyire! Kozeli jo baratom egy megyei korhaz (azota kirugott) igazgatoja, egy, kisebbsegekkel takarosan ellatott megyebol. Tole tudom, hogy mar evekkel ezelott millios (!) nagysagrendu extra koltsegei voltak, mert valahogy akarmennyi budipapirt tettek ki, annak pillanatok alatt mindig laba kelt. – Amibol persze lehet a baloldalon katasztrofahelyzetet vizionalni. Dogoljon meg a Zorban!!!
A masik, hosszu levelere is reagalok, csak most mar hatni kezd a pentek esti viszki, es nem akarok a szuksegesnel tobb hulyeseget irni.
Ch d V
Namond
2021-06-05 @ 11:21
A konkrétumhoz.
Valaha a látogatásrendje és az egyszerre látogatók száma központilag szabályozott volt.
Ezt a szabályozást SZDSZ-MSZP kormány az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény hatályba léptetésével eltörölte és a kórházakat fenntartó önkormányzatok hatáskörébe helyezte az intézeti Házirenden keresztül. Ez a nyitott intézmények elvárásával maximálisan liberalizálta mind a beteglátogatást, mind a látogatók számát és a látogatás időtartamát.
Ez tette lehetővé a betegágy melletti zsúfoltságot, az aulában, társalgó-kávézóban, udvaron kapcsolattartás helyett.
Ekkor kezdődött az egyes kórterembe bezsúfolódott 30 fős látogató csoportok egész napos szabadidő eltöltése a kórházakban. Melyek e gyógyulást, gyógyítást meglehetősen zavarták és veszélyeztették a betegtársak és a kórház vagyona biztonságát.
A látogatok kitiltását a beteg hatáskörébe utalták. Illetve a Házirend egyéb megsértése miatt a kórházak főigazgatói tehettek kitiltásra lépéseket, melyek számtalan esetben okozott számukra kellemetlen hatósági eljárásokat.
Sajna, a polgári kormány nem tett semmit az áldatlan gyógyulást és gyógykezelést zavaró állapotok megváltoztatására, holott a kórházak esetében ma már a kormány a fenntartó .
Theo
2021-06-05 @ 16:31
Ezzel a korhazi latogatas renddel tenyleg kene foglalkozni, mert a ciganyokhoz csapatostul jonnek a rokonok, akik bekoltoznek meg a frissen operealt melle is, elfoglalnak.minden szeket, mindenki mas elol, ott lakmaroznak. Nincs az a nover, aki rajuk szolna. Ezt meg azelott kell megfogni mielott jonnek meg az arabusok is.
Klárika
2021-06-07 @ 15:17
Vorosful uram!
A lovag csupán a chevalier magyar fordítása lenne. (Habár nem vagyok egész biztos benne, hogy a tényleges, megfelelő megnevezés a múltunkban nem e a Vitéz volt. Ámbár az valamivel harciasabb jellegű,…Balassi Bálint a vitézeket énekelte meg, A Hunyadiak is vitézek voltak,… Kukorica Jancsiból János Vitéz lett, de mindnyájunk büszkeségére lovagias is volt Juliskája iránt. Szerintem azonban kérhetett volna jutalomként, minden további nélkül vagy tíz zsák aranyat s vagy huszonöt mesterembert a francia királytól. Elmulasztotta, jobban mondva szándékosan nem tette.
Szerencsénkre nem ismeretlen a lovagias eljárás, a lovagiasság sem mint dícséretes tulajdonság: legyen Gentini az az asszony a továbbiakban!)
Orbán Viktort, a miniszterelnök személyét s a Fidesztagságot két különbözö kategóriának tartanám, ez azonban, mint mutatkozik, a politikában nem szokásos, a főnök egy a pártjával. Régi, nagy hagyományú pártoknál -talán nem is túlzás-, volt elég idő, események, krízisek, közös tapasztalatok és megoldások, amik lehetővé, elvárhatóvá teszik, hogy egy pártnak legyen egy egységes, belső, önellenörző, öntisztító ereje.
A kormányon levö miniszterek ne bukdácsoljanak, az egészségügyi miniszteren múljon a kórházak állapota. Az igazságügyi miniszteren a bíráskodások társadalmi elfogadhatósága,… De tartaniuk kell a széles, nemzetközi felháborodástól, ha rendőrség felügyelete alatt szerezne érvényt a beteglátogatási rendnek. Kiverhetni kéne azt aki nem oda való, aki botrányol és ha olyanok, hogy egyebet nem is értenek meg csak a verést. Aminthogy a cigány hozzátartozók már megvertek vagy megtámadtak orvosokat is és ápolókat is. De nem mer senki ilymódon eljárni, a rendőrség sem, ha azt rögvest a NYTimes vádló cikke követi, uniós rasszista feljelentések és büntetések.
Avagy a miniszterelnöknek kéne utasítania a minisztereit, a rendőrséget, hogyan őrizzék meg a kórház vagyonát és szükséges rendjét? Miért nem teszik a helyi felelősök? Polgárháborúszerű megmozdulások követnék, lásd a Minne…ban történteket. Hazai viszonylatban sem ismeretlen a szines bosszúállás vagy a betartott fenyegetések.
Saját kezdeményezésből alig mer valaki valamit is tenni. A legfelső parancs ellenben diktatúra ízű,…
Amint , például, egy hadvezérnek is katonák meg tisztek kellenek, akik ismerik a dolgukat, ne a vezérnek kelljen öket megtanítania sátorverésre. Na, lehet, hogy kissé viszkis lett a fentiek megfogalmazása, de talán nem maradt titokban az alapgondolat.
„“NATO igen, EU nem” és ajró sem!
Igenis, az értékesnek egyetlen válogató képviselője lehetséges, a ballibsi „értékek”. Amikor a használt szó, kifejezés a megszokott, de mást jelent: a vétkest büntetni kell, de ha színesbőrű, akkor nem lehet vétkes, nem lehet büntetni sem.
Természetes, magától értetődő, hogy én sem szeretnék semmiféle ballibsi befolyást, nem kéne őket oda juttatni, kormányzáshoz, hogy bemutathassák az általuk már bejelentett jogállamiság független működését. Előzőleg értettem nemcsak a tárgyi tudást, hanem a véleményképzés módszereit meg a sugallatokat, amelyekre a diákok különösen érzékenyek. Azt ami úgy marad meg, hogy „XY tanárom, aki mindig is aszmonta, vélte…”. ( a bizalmasabb nagybátyám meg nagyanyám „azt mondta” mellett)
HANEM:
Nem tagadhatjuk, hogy nem segítettük meg az ellenzéket a jelöltjeik kritikájával. Olvasom, látom, hogy beszereztek maguknak egy, Kamugerinél prominensebb doktort sokadik miniszterelnökjelöltnek. Aki majd a dolgozatait mutogatva böszméskedhetne a magas politikai szintéren, a valószínűleg angolul is értő Pálinkás palit, a tudományok s egyéb érdemek gáncstalan „lovagját”. Az egyetemi Don Kihozottat, a partok közötti váltó- látogatót. Hátha kiönt a Duna s nem lesz csónakázható és nem nő majd jég sem rajta,…
vorosful
2021-06-07 @ 20:34
Kedves Klarika,
„A lovag csupán a chevalier magyar fordítása lenne. … Szerencsénkre nem ismeretlen a lovagias eljárás, a lovagiasság sem mint dícséretes tulajdonság: legyen Gentini az az asszony a továbbiakban!)”
Na latja! – Vitez volt a csaladban, de az az ag a kitoresi kiserlettel kihalt, mar csak a Turul-szobron levo felirat orzi a nevet. – A bitorolt lovag cim jobban illik hozzam, mert kituno nagybatyam orokbecsu megfogalmazasa szerint ugyebar „hulye frater is lehet lovag”.
„Kiverhetni kéne azt aki nem oda való, aki botrányol ” Klarika, ez (tartalmi igazsagan tul) gyonyoru, ilyen szep es adekvat modon archaizalo mondatot reg olvastam!
„Amint , például, egy hadvezérnek is katonák meg tisztek kellenek, akik ismerik a dolgukat, ne a vezérnek kelljen öket megtanítania sátorverésre. Na, lehet, hogy kissé viszkis lett a fentiek megfogalmazása, de talán nem maradt titokban az alapgondolat. ”
Nem maradt titokban: napnal vilagosabb. Es igaz. Tiszt kellene, sok. Olyan, aki 1/ felkeszult 2/ nem tegnaptol, nem opportunizmusbol nemzeti. Ahogy az oktatasi rendszer az elmult 5-6 evtizedben mukodott, mar ezek sem konnyu feltetelek. De a fekete leves a 3/ aki hajlando politikaba menni. Jo nehany embert ismerek, aki alkalmas lenne, de nehezen viselne a mindennapi, meltatlan vesszofutast, minositest, futotuzkent terjedo hazugsagok orokos, vesztett helyzetbol cafolasat, ragalmakat, stb. Magyaran: nem veszi be a gyomra a szakmaisagtol fuggetlen hetkoznapokat. – Sajnos.
„Olvasom, látom, hogy beszereztek maguknak egy, Kamugerinél prominensebb doktort sokadik miniszterelnökjelöltnek. Aki majd a dolgozatait mutogatva böszméskedhetne a magas politikai szintéren, a valószínűleg angolul is értő Pálinkás palit, a tudományok s egyéb érdemek gáncstalan “lovagját”. Az egyetemi Don Kihozottat, a partok közötti váltó- látogatót.”
Palinkas professzor urtol, a kozismert jellemoriastol, mint miniszterelnok-jelolttol nem tartanek annyira. Mint partvezertol, aki nehany szazalek ostoba fideszest le tud nyesni, igen. De ha megprobalna „dolgozatait mutogatva boszmeskedni”, az erdekes jelenetekhez vezethetne. Azt resebgetik, emlitesre melto, SAJAT tudomanyos munkat talalni Palinkasnal ugyanolyan herakleszi feladat, mint fellelni Gyurcsany diplomamunkajat. Es olyanok rebesgetik, akiknek el is hiszem. Palinkas karrierje a tipikus biciklistae (ha nem ismerne, a biciklistat az jellemzi, hogy felfele gornyed, lefele tapos). – A vegen meg az sulne ki belole, hogy nem artana kicsit atvilagitani magyrabecsult akademiankat is…
Ch d V
Namond
2021-06-08 @ 01:02
Chevalier,
Eredetileg kamugeri, csupa kisbetűvel, nem véletlen, nem Kamugeri.
Elvi alapvetés:
– Ha egy hadvezér serege minden sikerét a magáénak tulajdonítja, bizony az övé minden vereség szégyene is.
– A vereséget győzelemként aposztrofálni tripla szégyen és nem összeegyeztethető a kereszténydemokráciával, csak és kizárólag a liberalizmussal vagy a dialektikával.
– Ha egy hadvezér serege képzetlen és katonái nemhogy harcolni, de sátort verni sem tudnak, bizony le kell szállnia a fehér lováról és tennie kell valamit.
– Egy hadvezérnek nem csak céllal, de annak eléréséhez szükséges stratégiával is kell rendelkeznie és a stratégia megvalósításhoz szükséges humán erőforrás kiválogatásához – törzstisztek, csapattisztek és KIKÉPZŐK.
– A fehér lováról leszállt hadvezérnek, ha nem is katonáit, de kiképzőit bizony ki kell képeznie és elkötelezni stratégiai céljai mellett, csapat tiszteivel együtt.
– A hadvezérnek törzstisztjeit folyamatos ellenőrzés alatt kell tartani az információk kiszivárgása és a céljait lejárató cselekmények, zsarolások, árulások megakadályozása miatt.
– A hadvezér stabilizálja hátországát, nem provokálja azt folyamatosan, egyszerűen az anyagi és a legjobb humán utánpótlás biztosítása okán.
– A hadvezér stabilizálja hátországát, az ellenséges aktivista hálózatot felszámolja, a külföldi diverzánsokat kivégezteti.
A napfényes tekintetű és nagyarcú, harcos és közben közéleti nyalakodó, harcos partraszálló – kérésére nem szapult személy – megfelel a fentieknek?
vorosful
2021-06-08 @ 04:56
Uzlettars,
„Eredetileg kamugeri, csupa kisbetűvel, nem véletlen, nem Kamugeri.”
Koszonom a helyreigazitast!
(Remelem, nem zavarja, hogy ezt nem en irtam, hanem ideztem. – De most, hogy igy mondja, ha a Lama lehet tulajdonnev, miert ne lehetne ez is?)
A tobbiben beturol-beture igaza van. Olvasom, hogy Napoleon a moszkvai turistautrol hazaterve szorcsuhaban kiallt a Notre Dame ele, hamut szort a fejere, es azt ajvekolta, hogy „elb…tam, mert annyit sem ertek a logisztikahoz, mint egy frissen eloleptetett kaplar, kopjetek le, negyeljetek fel!”. Na ez mar igen, ilyen egy igazi hadvezer!
Orban meg? Tudjuk, hogy mar 2015-ben megbukott, meg total kiirta magat Europabol, megszunt barmifele tenyezo lenni – ez a hulye meg maig sem birja eszrevenni, bevallani meg plane nem. Tiszta rohej, hazank szegyene ez a ketes alak.
Hibakrol akar hallani? Mondok egy szandekosan regi peldat. A vizitdijat hiba volt megfurni, talan erkolcstelen is, meg akkor is, ha boven hozott az adott pillanatban a politikai konyhara. Tudja mit? A szememben azota sok tucat dologgal jovatette.
En arrol irtam, hogy – evtizedeknek „hala” – a pool, amibol valogatni lehet, meg mindig nagyon kicsi. On erre adott egy imponalo listat, mi mindent kellett volna megtennie, elovarazsolnia, megtanitania, bevasalnia, szemelyesen, a semmibol, a beka feneke alol indulva. – Elvben, a karosszekbol nezve, minden egyes tetelben igaza van persze. Ha akarja, meg ra is teszek nehany lapattal.
A Joisten hat nap alatt egy komplett vilagot teremtett a semmibol. Akkor mit szerencsetlenkedik itt ez a balfek mar tizenegyedik eve, mikozben az egesz vilag aggodo, felto szeretettel figyeli, ovja, tamogatja minden lepeset? Dedelgetik, tenyerukon hordjak, fuvo szeltol is ovjak, hadd bontakozzek kifele?
Abcug, Orban!
Vagy nem ezt akarja mondani?
„kérésére nem szapult személy”
Isten ments, hogy befolyasolni akarjam. Csak ne csodalkozzon, ha a szapulast (kulonos tekintettel a valasztasi kampanyra) nem mindenki ertelmezi ugy, mint ahogy On szeretne – es esetleg, Uram bocsa’, valoban gondolja is.
Ch d V
Namond
2021-06-08 @ 11:59
Chevalier,
Nem helyreigazítás, tájékoztatás.
Nem kívánok kanosszajárást és nyilvános felnégyelést.
Tisztességes tájékoztatást, a sumákolás abbahagyását, az adatok korrekt elemzését kívánom.
Nem hibákról, hanem a hatalmi ágak – törvényhozás, igazságszolgáltatás, média, kormány – szervezetei és intézményei jó és önálló működéséről kívánok hallani, melynek kereteit a kormány által, a törvényhozásnak (parlament) beterjesztett törvények határozzák meg.
Az igazságszolgáltatás működése, hatásköre és illetékessége, a belső munkamegosztás szervezettsége, a feladatokat ellátó személyi állománya kiválogatása mind-mind a kormány által elkészített és parlament által elfogadott törvényeken alapul.
Nos igen, 11 év 2/3-ados parlamenti többség az bizony 11 év 2/3-ados parlamenti többség.
Hogy mit gondolok?
Ezt:
Először talán a hazai baloldali ellenzékből felhizlalt föderalista-globalista ellenség ámokfutását kellene megfékezni, ha már szabadon lettek engedve.
Persze ez nehezen várható el attól, aki folyamatosan ingerli őket, vet nekik egy anyagi vagy politikai koncot ha csendet akar.
Aki akkor él, ha élvezi a kockázat – a harc, a verseny, a pillanatnyi győzelem és vereség a küzdelem – magas, vérpezsdítő adrenalinszintjét.
Az adrenalin függő szerencsejátékostól, aki ezért az élvezetért még a haza jövőjét, kollégái szavahihetőségét, a békés hétköznapok nyugalmát is kockára teszi nem várhatunk semmi tartósan jót, mivel számára minden tét a játékában.
Nem kívánok Abzugot, de, hogy Orbán ne induljon miniszterelnök jelöltként azt igen. És vizsgáltassa ki és kezeltesse magát bipoláris affektív betegsége tünetei miatt.
A hipománia, valamint a kevert, és mániás epizód korai jelei
– Alvásigény és alvásmennyiség csökken
– Indokolatlan optimizmus
– Szexuális érdeklődés nő
– Testsúly változás, gyakrabban csökken ritkábban nő
– A beteg többet és sokszor gyorsabban és hangosabban beszél
– Szociális aktivitása nő (programok, telefonok, találkozások)
– Gyakran szokatlan öltözködés, megváltozott szokások (pl. az addig nem jellemző alkoholizálás, dohányzás) megjelenése figyelmeztet
– Ingerlékenység
A mániás epizód tünetei:
– kifejezetten felfokozott energia, aktivitás ill. nyugtalanság
kórosan emelkedett, indokolatlanul eufórikus hangulat
kifejezett ingerlékenység
– felgyorsult, csapongó gondolkodás, rohanó, gyakran a megszokottnál lényegesen hangosabb beszéd
– csökkent alvásigény, (napi 2-4 óra vagy még kevesebb alvás)
– kórosan (irreálisan) felfokozott önértékelés
– felfokozott szexuális késztetés, promiszkuitás, felelőtlen szexuális magatartás
– provokatív, összeférhetetlen magatartás, agresszív megnyilvánulások
– felelőtlen döntések, indokolatlan költekezés, irreális üzleti tervek
– gyakori alkohol vagy kábítószer használat
– ritkán nagyzásos vagy üldöztetéses téveszmék
– a betegségtudat hiánya
vorosful
2021-06-08 @ 13:22
Uzlettars,
„Nem kívánok Abzugot, de, hogy Orbán ne induljon miniszterelnök jelöltként azt igen. És vizsgáltassa ki és kezeltesse magát bipoláris affektív betegsége tünetei miatt.”
Fair enough. Koszonom, hogy egyenesen kimondta, oszinten tisztelem erte.
Hogy kivansagaink ezen a ponton nem talalkoznak, azt nyilvan sejti, de ez nem baj. Sokszor olvasok erdekes adatosszefoglalot, ervelest Ontol, amibol tanulok, elvezem.
(Es igen, van ugy, hogy nem.)
Ismetlem: oszinte tisztelettel maradok
Ch d V
vorosful
2021-06-08 @ 13:59
Uzlettars,
kerem, csak akkor olvassa tovabb, ha elhiszi, egy mikrogramm ironia sincs a kovetkezo szovegben.
Bar nem ertek egyet vele, elhiszem, hogy komolyan gondolja, amit irt. Nos, kerem, vigyazzon.
Trump meg egy eve sem volt hivatalban, amikor nem kevesebb, mint az amerikai pszichiatriai tarsasag elnoke allapitotta meg rola (vizsgalat nelkul, persze), hogy sulyos mentalis problemai vannak, de facto elmebeteg.
A nagy Szovjetunioban a nehezen kezelheto ertelmisegieket, akik tul ismertek voltak az egyszeru agyonloveshez, pszichiatriai intezetekbe zartak, mert elmebetegek.
Nemigen jut eszembe forditott pelda. Valahogy mindig csak konzervativ, jobboldali ertelmisegiek, politikusok buggyannak meg. Azok kozul is foleg a (relative) sikeresek.
Onnek elhiszem, hogy a diagnozisat komolyan gondolja, de kerem, legyen ovatos, mert azt viszont nem hinnem, hogy szeretne, hogy a fentemlitettekkel azonositsak.
Ch d V
Namond
2021-06-08 @ 18:13
Chevalier,
vorosful 2021-06-08 @ 13:22
Nincs mit köszönni, nem tudom saját árnyékom átlépni, így egyenes kérdésre, egyenes és őszinte választ kap.
Tisztában vagyok azzal, hogy a jövő miniszterelnök személyére vonatkozó kívánságunk ellentétes és ez nem zavar, amíg nem válik belőle kettőnk közti – üzleti partnerséget zavaró? – személyeskedés.
Végül is szabad és liberális a világ – éljen a profit!?
„(Es igen, van ugy, hogy nem.)” Mit nem?
Nem tanul, nem élvezi? Egyik sem?
vorosful 2021-06-08 @ 13:59
Elhiszem.
Téved.
A Szabad világban túllendült az inga emlékezzen Hoover, Adlai Stevenson és a ?Családanyák film kritikai? befolyásának világára.
A SZU-ban minden másként gondolkodót – anarchistát, liberálist, zöldet, konzervatívot – elmebetegként kezeltek.
De ne essen tévedésbe, szerintem Orbán nem esik a pszichopata illetve szociopata gyurcsótány kategóriájába.
A bipoláris affektív zavarnak nincsenek szervi, genetikai okai, ez szerzett viselkedés zavar.
A hipománia nem pszichotikus esemény, kontroll alatt még segíthet is egészen kiváló teljesítmények elérésében.
(Ha az euforikusan átélt, túláradó ötletáradatot kellő energiával, karizmatikus személy képviseli.
És abban egyetértünk ugye, hogy mindez jellemző Orbánra?)
A tünetek a szervezet és psziché védekező mechanizmusai.
Vélelmezett oka, kamaszkorban a túlzott követelmények okozta stressz, amikor a fiatal eszköztelennek találja magát a környezet elvárásaival szemben.
Ez a viselkedési minta, a felnőttkorban is előjöhet, mint sikeres válasz a környezet elvárásaira.
Különösen akkor, ha a környezet minden terhet , a siker minden elvárását egy adott személyre rakja és az felvállalja.
A „szerencsejátékos szindróma” magas adrenalinigénye miatt, igen kockázatos lehet döntési pozícióban, a helytelen önértékelés és indokolatlan optimizmus miatt.
Gondoljon adott személy megnövekedett szociális aktivitására (programok, telefonok, kondoleáló levelek, fotoshotok, találkozások), az éjszaka közzétett rendelkezésekre. (Csökkent alvásigény, megnövekedett szociális aktivitás)
Gondoljon arra, hogy ha magyar kormány képviselője vétóz Uniós ügyekben és ezt kifogásolják, akkor az érintett szóhasználata szerint Magyarországot támadják, ami egyértelműleg nem igaz. (Helytelen önértékelés)
Gondoljon arra, hogy a sorsdöntő 2022-es választásokra a FIDESZ-KNDP nem próbálja növelni szavazói bázisát párt szövetségekkel (holott ezt tanácsolta kacagva kávézgatva 3 éven át, a globalistává vált komcsi-libsi pártoknak).
A FIDESZ és a Fidesz-KNP kormány kizárólag a meglévő szavazókat aktivizálja, az ellenfél visszás tetteivel, az ártatlanul bántottak panaszáradatával és reménykednek a jóindulatú és segítő vezető személyi kultuszában.
(Túlzott optimizmus)
Mindenkinek joga van véleményt alkotni és azt közzétenni.
Ebben csak az lehet baj, ha vélemény alkotók;
– elhiszik a média sugalmazását (mindkét oldal elhallgat, csúsztat és megtéveszt),
– egyes történéseknek okának nem gondolnak utána,
– nem látják át a nyilatkozatok, felhívások közzétettel nem egyező mellékesként kezelt valódi céljait,
– fanatizálják saját magukat, szuverén személyiségük feladásával.
vorosful
2021-06-09 @ 22:24
Uzlettars,
„ez nem zavar, amíg nem válik belőle kettőnk közti – üzleti partnerséget zavaró? – személyeskedés.”
Persze, az uzleti partnerseg ugyanugy fennall, valtozatlan feltetelekkel. Igazsagos, meltanyos fonok vagyok. Szoval mint eddig: On vegez minden munkat A-Z-ig, ezert jar 10%, en kasszirozok – azert meg 90%.
Szerintem globalis kapitalizmusunkban messze az enyem a leg-alkalmazott-baratabb felosztas…
🙂
Ch d V
csakafidesz
2021-06-15 @ 17:49
Itt álljunk meg. Vécépapir. Anno az 1970-es években szembe jött velem a folyósón Sebestyén Géza az OSZK akkori tényleges igazgatója. (Jóború Magda két helyen is volt, a Minisztériumban és az OSZK-ban, tehát nem volt sehol..) Akkor még a Nemzeti Múzeumban volt bent az OSZK. Kérdezte tőlem, hogy szerintem jól megy-e az egész, mert nincsen már helyük. 17 raktárban és más egységben voltak. Nos mondtam, a körülmények nemcsak itt vacakok, de nincsen vécépapir a Nemzeti Könyvtár vécéjében. Hát ha kitesszük elviszik. Akkor ki kell tenni másikat, egyszer majd abbahagyják. Különben nem szép dolog tolvajoknak tekinteni a könyvtárlátogatókat. A vita végén bedobtam, hogy a Szovjetunióban a könyvekből kitépett lapokkal törlik ki, ezért olyan hézagosak ott Marx-Engels művei. Na ez hatott. Még mondta is, hogy beírja a keret igénylésében, hogy félő, ha nincsen vécépapír akkor a folyóirat- és a könyvállomány bánja.. (Tényleg be is írta!)
lhotx
2021-06-07 @ 17:56
Klárika: Itt a PONT (»touché«) — és a Klárika 2021-06-01 @ 03:13 bejegyért is.! (Sőt, különösen azért.)
Naprózsa
2021-06-01 @ 08:11
Dobzse Gergely
Biztosan mindenki ismeri azt az érzést, mikor egy lidérces álomból ébred az ember, és nem mer visszaaludni, nehogy folytatódjon az álom. Ma így esett velem, hát akkor inkább megosztom mindenkivel, nehogymár mások jobban járjanak.
Az úr (bocsánat: A Bilderberg) kegyelméből kr. utáni MMXXII. esztendőben trónra emelt Gergely királyunk (bocsi: miniszterelnök elvtársunk) tróntermében sorra járulnak a kérelmezők az ifjú igazságos Mátyás király (bocsi: I. Gergely, a nép lányai nyelvén Szépmosolyú ragadványnevű) elé, hogy panaszaikat orvosolja.
Szépmosolyú trónja mellett egyik oldalon feszít szende rókamosolyával Gyurcsány hopmester, (történelembe beivódott nevén az: Elkúrtuk), a másikon a miniszternő (történelmi érdemei alapján a: Minimálbéres Klárikánk).
A lába előtt meg az udvari bolond, történelmi nevén a Krumplis.
– Nagy jó uram – szól Elkúrtuk hopmester – most a francia követ kéri igazságtételedet, mert az a gaz Orbán pofátlanul visszavásárolta az ország csatornahálózatát, és így a garantált nyereségét fújhatta, vagy tojhatta, pedig milyen szép jattot adott nekünk érte. Adj neki elégtételt!
– Nem értem, drága Hopmesterem, mit adjak neki? A magyar népem összes sza…át?
– Dehogy, csak az ürítkezési jogot. Hogy a testvéri trianoni nép állapíthassa meg, hogy a magyar paraszt mennyiért fo..hat.
– Ja már értem. Dobzse. (Ami magyarul annyit tesz: Jól van.)
Letérdel következőként a német követ, otthoni nevén a Biztosannemfasiszta és ő átnyújtja kérelmét a trónon ülőnek, aki zavartan nézegeti.
– Mi a gond, királyom?
– Hát mert ez arabul van. Én meg nem tudok arabusul.
Klárika miniszterasszony gyengéd anyai tapintatával kiveszi a Szépmosolyú kezéből a kérvényt, a lapot fejjel felfelé megfordítva adja vissza és odasúgja:
– Angolul van.
– Angol tudásom hiperpasszív, kérem inkább fordítsa le, Hopmester uram.
– E Merkelű Bürkülü Ahmed német herceg azt kéri, hogy adjuk neki a magyarok gázhálózatát, hogy heti áremelésekkel bosszút állhasson a magyarok nyilaiért.
– Nyilaznak az én népem fiai?
– Há most már nemigen – magyarázza angyali türelemmel, mint anya a hülyegyerekének Klárika. – Most már csak max. gulaschsal támadjuk a németek gyomorhálózatát. De még a honfoglaláskor ellenségek voltunk.
– Ja, már emlékszem: 1848-ban, láttam a TV-ben az Észbontókban megfejtésként!
– Kicsit régebben, de ez most nem fontos. Vár az osztrák kancellár, hogy hidat építhessen a kelet és nyugat között. Tehát a válasz, királyunk???
– Dobzse. (ami annyit tesz fiatalul, hogy oké-zsoké)
Hajlong a következő kérelmező, ragadványnevén a Denevérfülű és ő már törtmagyarul adja elő javaslatát. Az a pár szó megér ugye egy magyargyarmatot:
– Mi jó sógorok valánk, drága Gergely komám, – mondja a bájos kettőig-se tudok-számolni, mert-iskolát-se-végeztem mosolyával a Denevérfülű – hát egyesítjük újra népeinket, és én vállalom, hogy lebonyolítom kelet és nyugat közötti hídépítést.
– És mik lennének a feltételek? – kérdez gyanakodva Elkúrtuk hopmester.
– Ó, csekélység – legyint Denevérfül sógor. – Testvériesen megosztozunk a birodalmunkon. Engem koronáztok meg Soprontól ukrajnai és romániai határig magyar királlyá, a tiéd lesz Erdély trónja, drága Gergelyem, már persze ha vissza tudod szerezni.
– Dobzse.
Elkúrtuk és neje azonban dühösen összenéz, majd egy hirtelen mozdulattal kihajítják a trónszékéből a Szépmosolyút.
– Nem azért emeltelek trónra, és dugtam el a diplomamunkádat, Gergely, hogy elajándékozd előlem az országomat! Megpuccsollak mint KISZ titkár szokta a Meggyes III/III-mast. Mars innen! Méghogy „dobzse”! – ül a trónra mérgesen Elkúrtuk az új király. – Jöjjön hát a következő, a muzulmán követ. Adja elő a kérelmét, mert sietnem kell jóváhagyatni a trónváltozást a gazdáimmal, és még ma el is kell bontatnom a határkerítést is amit megígértem a főnökeimnek.
– Ó, drága Elkúrtuk effendi, és nem jöttem ilyen szemtelen javaslattal, mint a kancellár effendi – hajlong végtelen alázattal a Éncsakkísérőnélküli Kiskorúmenekültahmed nevű muzulmán követ. – Nekünk elég már Bécs is, elfoglaltuk egy puskalövés nélkül. Neked csak testvéri kezünket nyújtjuk. Csak annyit engedj meg, hogy migránsaimmal megnézhessük a te szép Budavár váradat.
– Oké! – bólint kegyesen Elkúrtuk az új király, és furcsállva bámul ki a sikoltozásokra az ablakon. – De még csak most engedélyeztem a szegény menekülteinknek, hogy megnézzék a váramat, máris odalenn hemzsegnek és shariázva ledöfködik a népemet? Mégis mi ez?
– Hát hatalomátvétel – vigyorog az arab követ. – Merthogy Soros gazdi csak azért ültetett téged trónra, Elkúrtuk effendi, hogy megnyisd a kerítést. Asszem te sem tanultad a történelmet, ha megbíztál a hozzád hasonszőrű pszichopaták adott szavában… Őrség, Elkúrtuk urat elvinni és lefejezni!
(Na, most már mehetek vissza még egy kicsit rápihenve valami jobb jövőt nekünk megálmodni)
vorosful
2021-06-01 @ 12:25
Naprozsa,
🙂 🙂
De azert szebb almokat… a kedvemert! A kedvunkert 🙂
Ch d V
gyozo2018
2021-06-01 @ 20:22
A kép beszédes. Apuci az ölébe vette Harácsony Herikét és dajkálja kicsinytet.
khm
2021-06-01 @ 20:24
Szőröstalpú román bozgor!
A Kárpátokon kívül a helye a magadfajtáknak! Takarodj innen!
Cseri
2021-06-02 @ 12:37
Szerintem izgalmas és ambíciózus terveket tartalmaz Karácsony Gergely programja (https://kilencvenkilenc.hu), érdemes átolvasni. Nagy kérdés, hogy mennyit lehet ezekből megvalósítani, ha csak szimpla többséget szerez a 99 Mozgalom. És alkalmas-e egyáltalán ez a korrupt, bürokratikus, önsorsrontó ország arra, hogy egy fenntartható jövő felé elmozduljunk?
Namond
2021-06-03 @ 10:02
A jelszavak gyűjteménye nem egy-egy projekt megvalósítási programja. (tudja eszköz és humánerőforrás igény, feladatmeghatározás és leosztás, megvalósítás ütemezés, bekerülési összeg és lehívási üteme, mindezek felügyeletének felelősei, folyamatba épülő ellenőrzés, kockázat elemzés és kezelés és felelősei, stb
A jelszavak gyűjteménye parasztvakító marketing, a hazugságok tárháza.
vorosful
2021-06-03 @ 22:59
🙂
Ch d V
Lupus
2021-06-03 @ 12:41
re: Cseri – 2021.06.02 – 12:37
Szerintünk meg a következő a helyzet:
1. A seggfej K.G.-nek nincs semmiféle programja, nem hogy ambíciózus, meg izgalmas, de másmilyen sem; ugyanúgy, ahogy önálló gondolata sincs, és nem is lehet. Amit most közreadtak, az még a legjobb esetben is csak a bolsi-libsi bűnbanda hazug igérgetéseinek gyűjteménye;
2. Semennyit sem lehet ezekből megvalósítani, nem csak azért, mert nem is arra tervezték, hanem mert nem fognak nyerni – kicsit sem, nem hogy nagyon;
3. K.G. bandája közreadott egy hasonló programot főpolgármesteri kampánya során is, ezekből eddig egyetlen pontot sem valósított meg, csak sír folyton – 40 haramia tanácsadójával együtt -, mint egy fürdős kabinos, pl. még az iskolás gyerekek tömegközlekedési bérletének ingyenessé tételére tett igéretét sem tartotta be, sőt, még annak a később lealkudott/lehazudott minimál verzióját („csak az elsősöknek”) sem;
4. Ne merészeld mocskolni az országot, te tetű!
☼
vorosful
2021-06-03 @ 23:00
🙂
Ch d V
csakafidesz
2021-06-04 @ 01:53
Mondd kérlek, anyád miért nem védekezett mikor veled teherbe esett?
Lupus
2021-06-02 @ 23:58
Ami pedig a világgazdaságot illeti, sokkal „izgalmasabb”, mondhatnánk, drámaibb dolgok történhetnek itt hamarosan (globalice), ha minden a jelenlegi állás szerint folytatódik.
Az országok nagy része úgy-ahogy kezd kimászni a járványból, sok helyen már a gazdaság, a termelés is beindulna, de most meg olyan logisztikai világcsőd fenyeget, hogy a vége – legrosszabb esetben – übereli még a 2008-as gazdasági világválságot is:
Kínában gyakorlatilag csak pár hétre állt meg a termelés, ők tehát folyamatosan állították elő a temérdek mennyiségű árut, s amig volt üres konténer, pakolták is be, s mehetett Amerikába, meg bizonyos mértékig az EU-ba.
Igenám, de odaát, meg itt is korántsem működött úgy a termelés, tehát nem volt mit visszaszállítani Kínába – így most itt, és főleg Amerikában hegyekben áll az üres konténer, a kikötőkben ott várakozik a sok konténerszállító óceánjáró, Kína meg nem tud mit kezdeni a rengeteg késztermékkel, már azért kell leállniuk, mert tele vannak a raktárak, nincs konténer, nincs hajó.
Patthelyzet!
☼
Naprózsa
2021-06-03 @ 11:15
Ideje az idén termett élelmiszert eltenni majd és minden darabját megbecsülni. Ideje ősszel előkészíteni a kiskerteket veteményezésre, időben megvenni a vetőmagokat és virág meg gyep helyett konyhanövényeket ültetni, ugyanis most szándékosan élelmiszerhiányt fognak kelteni a Bilderbergék.
Mi Magyarországon nem lehetünk kiéheztetve, mert bármikor el tudjuk látni magunkat és vizünk is van, és tél végéig biztosan elég lesz az élelem, de utána áldani fogjuk, hogy mezőgazdaság-ipari ország vagyunk, mert máshol 300%-os élelem áremelést akarnak mesterségesen előidézve eladósítani az embereket az agenda 2021 illetve a Klaus Schwab tervei alapján.
csakafidesz
2021-06-03 @ 16:03
Jó len ne, ha Kína egy évre leállna minden exporttal, hogy megleckéztesse a Nyugatot. Ha nem tudják majd a cipőjüket se befűzni, mert nincsen mivel, akkor talán észhez térnek..
csakafidesz
2021-06-03 @ 15:59
Naprózsa 2021-06-03 @ 11:15
Rózsa! Tegnap lementem a Nagyközértbe. (Tőlünk távolabb egy komoly nagy bolt.) Nos ami tényleg import, pl. csoki, fogkrém, nos ezeket nem néztem. Az élelmiszerek között szétnézve úgy 60% vagy a fölötti az import. Hogyan lehet, hogy ez a boldog ország ezer évig önellátó volt ennivalóból, legfeljebb a déligyümölcs és a kávé, egyes fűszerek voltak importból? Mi soha nem szorultunk komolyabb behozatalra, sőt mi exportáltunk többet. Most pedig egy ebédet nem lehet importkaja nélkül összehozni.
Naprózsa
2021-06-03 @ 23:08
Már látni a tüneteit, kedves Lupus, az ellátás akadozásának. Eddig is de most a járvány miatt még inkább nem járkálunk vásárolni, inkább megrendeljük. Folyamatosan tapasztaljuk, hogy hiába várjuk a megrendelt árut, nem jön, és a cég szabadkozik, hogy nekik se szállítanak. Csak két apró példa: a mi cicahercegfink el van kapatva és Wiskast enne mint a régi reklámban. Megrendelem egy állateledel cégnél, nem jön. Rákérdezek: nem kaptak. Lemegyünk két közeli boltba, ott sincs, pedig azelőtt alapélelmiszer volt. Jó, most hirdetnek éppen csirkéset, de halas továbbra sincs. S több ilyen alapcikknél ugyanezt tapasztaljuk.
De gond van a ruházattal is, amit biztosan Kínában gyártanak. Megrendelek egy lepedőt, beválik, gondolom, veszek még kettőt mert puha, selymes, nem bolyhosodik. Mint a Borsószem királykisasszony, nem tudok aludni ha legapróbb morzsa, bolyh nyomja a bőrömet. Már ugyanott egy héttel később, meg máshol sincs égen, földön. Eltörött pohárnál, mozgásérzékelő lámpánál dettó. S ez a nagy bevásárlócégeknél is tünet.
csakafidesz
2021-06-04 @ 01:51
Én még nem tapasztaltam hiányt, csak kúszó drágulást..
Theo
2021-06-04 @ 16:22
Legalabb nem lesz akkora pocsekolas, mint most. Abnormalis ami most a ruhakkal megy, evente dobaljak ki a muanyag ruhakat az emberek, 50 evig
tarto gyapju, damaszt, vaszon mar sehol, csak akinek volt annyi esze, hogy elrakta.
Fozni is meg lehet tanulni, egyszer lattam Borbasnal egy musorban, hogy Mohacson egy egesz heten at tudnak minden nap masmilyen krumplis etelt fozni (akar hus nelkul). Ezt meg tulelnenk. Amit nem, az az, hogyha nalunk is felvasarolnak a foldeket kulfoldiek mint Ukrajnaban. Ugyanitt holodomor is volt, hiaba volt nekik csoda jo foldjuk, ha a termenyet elszedtek a helyiektol. Hasonlo nalunk is volt a padlas sopressel, csak ennyire nem vittek tulzasba. De a bolsevikok szeretik a bevalt.modszereket, ugyhogy a megoldast en mindig a kisiskolai helyes tortenelem oltatasban latom. Oda meg mindenki jar, ott kell a fejukbe verni amit lehet.
A PS bulvarosodasa csak akkor indokolhato, ha igy atjut a tuloldalra is. A jobboldaliaknak nagyon megfelelt a magasabb szinvonal (ld pl.EchoTV), ezt a korabbi ketharmadok bizonyitjak.
Namond
2021-06-04 @ 17:59
Theo 2021-06-04 @ 16:22
„A PS bulvarosodasa csak akkor indokolhato, ha igy atjut a tuloldalra is.” ??
Kitűnő és igaz meglátás.
Lupus
2021-06-05 @ 10:21
re: „A jobboldaliaknak nagyon megfelelt a magasabb szinvonal (ld pl.EchoTV), ezt a korabbi ketharmadok bizonyitjak.”
Nos, ezzel teljes mértékben egyetértek.
A HírTV átmeneti elsimicskásodása, elkálmánalgásodása utáni gyors visszarendeződés valamiképpen nem lett teljes, ennél pontosabban nem tudom megfogalmazni.
Hiába a jobb, majdnem-HD képminőség, a rengeteg technikai fejlesztés – valami nem stimmel: vagy ott maradtak valakik, aki jobb lett volna, ha távoznak, vagy nem sikerül egy ütőképesebb gárdát összehozni, de az biztos – és ez általános véleménynek tűnik -, valamiért ez a mostani HírTV nem az igazi.
Sok az ismétlés, megmerevedett műsorszerkezet, az egyes beszélgetős műsorok (pedig ez nagyon fontos befolyásoló, iránymutató eszköz lehetne!), tehát az ilyen műsorok meghívott vendégei évek óta ugyanazok, márpedig hosszú éveken át még a legcsodálatosabb koponyák sem képesek mindig újat, érdekeset, nézőt odavonzót mondani.
Valami elszürkült kissé. A technikailag sokkal gyengébb, múlt századi technikájú ECHO sokkal színesebb, élvezetesebb, emlékezetesebb volt.
Nem örömmel írtam e sorokat.
☼
Namond
2021-06-05 @ 10:51
Lupus,
?
Szomorúan, de egyetértek minden műsor szerkezeti és szerkesztési kifogással, az állandó vendégek unalmasságával.
Theo
2021-06-05 @ 13:50
Es az allando temak unalma! Van kepuk ugyanazt az erdektelen harom bulvarhirt het napig elohozni minden musorban, mintha nem is szamitananak arra, hogy van olyan ember, aki minden nap felejuk nez.
Csak a legerdektelenebb musorokat ismetlik, a weboldaluk is pocsek. Levelre senki sem valaszol. A legjobb emberek alig kapnak szot, vagy varatlanul eltunnek es annyit sem erdemlunk, hogy megmondjak miert. Mintha akarattal le akarnanak minket vakarni. Ez egyre kulonosebb tenyleg.
Klárika
2021-06-07 @ 16:16
Az ám, de a magasabb színvonalnak mennie kellett, ha nem ballibsik dominálták az értékeikkel együtt. A „beszédhatalmi rendszer” (Bogár L.) sem dívott eléggé; sokáig tartott amíg egyes műsorok átmehettek, megjelentek a Hír Tv-nél, enyhén puhítottan.
Lupus
2021-06-05 @ 11:40
re: „Már látni a tüneteit […] az ellátás akadozásának.”
Nos, akkor a tétel alátámasztására álljon itt röviden egy friss, megtörtént, konkrét eset – avagy: mese az immaginárius árubőségről…
Két hete elromlott a mosógépünk. 19 esztendeig bírta a jó öreg Indesit gyártmány, tehát arra gondoltuk, ha ez ennyi ideig elment elég intenzív használat mellett, ugyanakkor bárminemű meghibásodás (mi több, bármiféle karbantartás!) nélkül, akkor maradunk ennél a (különben olasz, bár ki tudja, hogy a késztermék ténylegesen milyen arányban olasz!) márkánál.
A „madaras teszkóban” (© by Fábry) teniszpálya méretű területen állnak sorban a kiállított szebbnél-szebb darabok, köztük jónéhány az említett márkából (a hűtőgépet is ott vettük, amikor cserélni kellett, úgy kb. fél évtizeddel ezelőtt, azt akkor azonnal házhoz szállították).
Az eladó, amikor komolyabbra fordult a dolog az egyik masina adatinak nézegetésénél, némi szabadkozással előre jelezte, hogy a legtöbb esetben csak a kiállított darab létezik, igen gyakran estben 0 (zéró) a raktári készlet!!!, és nem is tudják, mikor érkezik – és nem csak ennél a gyártónál áll így a dolog. Első hallásra alig tűnt hihetőnek, pedig, mint kiderült, igencsak beletalált: ebből sem volt a kiállított gépen kívül egyetlen darab sem.
Kicsit még elméláztam a jelenségen, hogy akkor mi végre is ez a hatalmas „választék’, ha csak látszat az egész, de aztán haladni kellett tovább.
Nohát, nem húzom-halasztom hosszabbra: néhány napig jártuk a boltokat, ill. nagyáruházakat, míg végre megkaptuk a kiválasztott gépet – ugyanis MINDENÜTT, minden típussal hasonló volt a helyzet.
Összegzésként annyit vontam le a magam részéről: tényleges, igazi áruhiány MÉG nincs, de hogy nem ugyanolyan az ellátás – például tartós fogyasztási cikkekből -, mint korábban volt, az igen valószínűnek tűnik.
☼
csakafidesz
2021-06-15 @ 09:51
Szoktál búgni búgócsiga? Anno a Merkurnál ki volt állítva az a Zsiguli amit ha megrendeltél 3-4 év múlva legyártották és idehozták, addig ültek az előlegeden. Ma ki van állítva némelyik hűtőgép gyártmányból egy mintadarab, de ha megrendeled máris meg a rendelés elektronikus úton a legközelebbi raktárba, ami lehet, hogy Bécsben van, vagy Milanóban, de napokon belül itt lesz.
Szóval kuss az árúhiányról, mert ilyesmiről szó sincsen. Nekünk a megrendelt AEG mosógépet pénteken hozták 4 nap múlva.
Lupus
2021-06-15 @ 11:14
„Szóval kuss… !”
Kérem, ezen ne múljon, tisztelt csakafideszes úr!
☼
sirius44
2021-06-03 @ 21:46
Rossz a neved is.Nepróbáld a FIDESZT mocskolni,mert te is az alja néphez tartozol.Proli vagy és csak ti loptatok,Karácsonyostól felfele.Nem szégyenlitek azt a mocskos trianoni-brüsszeli aljas leszbikus LMBTQ-us pofátokat.Egy hónap alatt szétloptátok a főváros és az ország önkormányzati vagyonát.Én 70 éves vagyok és ismerlek benneteket aljas gazemberek,mert a vietnámi harctérre is ti küldtetek bennünkek,és most hozzátok az ultra fasiszta arabokat,hogy kúrjanak szét téged is és a családodat is.A Fidesznél egy általatok megrendezett kúrva ügy miatt már menesztik a megtévedteket.Nálatok országrablás gyújtogatár kokainozás nem probléma.A cigány ferkótok és a bolgár zsidó kúrva a lehetséges alternatíva.Kérem a jó Istent a magyarok istenét,hogy az ilyen mocskos bolsevik hazátlan anachistákat űzze ki innen a mi hazánkból,mert ezek nem emberek,de még nem is állatok,mert azok is tudják ,hogy vannak fiókáik és egyebek és vigyázzák és tanítják őket a túlélésre és szeretik a magyagyar embereket,de titeket nem,ezért írtjátok őket ,mert a szemetekbe néznek és el is menekülnek az aljas kinézetetek miatt.Amerikában és Franciaországban is utálnak már benneteket.A tetves cigány Ferkót miért szeretitek annyira,hiszen a csapata lopta szét az egész országot.https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/193684428_336933217783818_7158594609899899517_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=YwAfloLkZC0AX894LOy&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=5d9d4993ebed038951287fc165c22542&oe=60E01D19
ezt kapd ki vörös ördög,hogy hova tünt magyarország arany készlete.Csak nem a német kormány lopta ki a londoni bankjába a 34 tonna aranykészletet és a 22 milliárd dollár devizánkat,hogy a mocskos büdös fajtátok üres zsebbel távozzon,ha a magyarok meghajtják őket.Most ismét tele a kassza ezt szeretnétek minden áron kilopni,hogy tönre tegyetek bennűnket.Menjetek a pokolba ,tetves vérszívó banda.
csakafidesz
2021-06-15 @ 09:55
65 tonna, nem 34 tonna amit Surányi eladott. A Fidesz a jóformán nulla készletet töltötte fel 30 tonnával. Ne ugassál a témákhoz, ha elemi ismereteid sincsenek.
Namond
2021-06-04 @ 04:50
Tekintve, hogy az import termékek ezer, több ezer kilométerről jönnek:
– azokat gyümölcs és zöldárúként érésük, teljes kifejlődésük előtt szüretelik,
– hazánkban utóérlelik, de közel sem lesznek olyan zamatosak, mint termőhelyükön,
– a tőke húsfélék – jó esetben hűtőházakból, hűtőhajókon, hűtő kamionokban érkeznek, ,
– a távolsági kereskedelem 21. századi módja – dömping szállítás – környezetkárosító.
– tekintve, hogy a Élelmiszer biztonsági ellenőrzés szúrópróbaszerű, nincs 100%-os garancia, hogy az importált zöldségfélék, gyümölcsök nem tartalmaznak-e növényvédőszer maradványt, vírus, baktérium szennyeződést, a húsféleségek nem-e visszafagyasztottak a többszöri átrakodás után és nem tartalmaznak-e hormonkészítményeket, antibiotikum származékokat.
– ugye az közismert, hogy GMO terméket szabad behozni, csak termeszteni tilos hazánkban.
Mindez a minőségi kockázat mellett, borzasztóan hatalmas humán és energetikai ráfordítással, borzasztóan , hatalmas az ökológiai lábnyommal.
(Ugye emlékszünk a marokkói, DDT-vel szennyezett étkezési paprika esetére? Mindenki megnyugodhat, a cég üzletkötői, vezetői, tulajdonosai jól vannak és üzletelnek továbbra is.)
Lehet elgondolkodni, hogy a mezőgazdasági (növénytermelés és állattartás) és élelmiszeripari termékek esetén;
– a hazai árképzéssel van e baj ? vagy
– a közvetítő kereskedelem résztvevői, a felvásárlók egy rablóbanda?
– netán az üzlethelyiségek bérbeadói kapzsiak és számolnak fel túlzott nagyságú helység bérletidíjat, az Euró alapú bérletidíjaknál mindenképpen (ami ugye törvénysértő is)?
– lehetséges, hogy az uniós termékek kiskereskedelmi árképzésében van hiányosság, valamiféle bújtatott – célzottan az export érdekében – támogatást nem tartalmaz a termék ára?
– az unión kívülről érkező áruk legalább egy része talán helyi fogyasztásra alkalmatlan, egészségtelen, így termelési ár alatt, olcsón felvásárolható?
A hazai termelőknek nem kellene – kormánytámogatással – tulajdonukat képező értékesítési szövetkezetbe tömörülniük?
Ugye emlékszünk, hogy annak idején a Parmalat felszámolását megindító tej beszállítoknak a regnáló kormány nem engedte meg, hogy követelésüket a cég magyarországi telepe vagyonelemeire érvényesítse? Azaz, hogy a tejtermelők, feldogozói tulajdont szerezzenek?
Mint ahogy az Antal kormány sem engedte, hogy a termelőszövetkezetek kft-ékké, rt-kké alakuljanak és a kárpótlási igényeket üzletrésszel, részvénnyel elégítsék ki, mind amellett, hogy mezőgazdasági üzemek továbbra is egyben maradtak volna (és nem lett volna számtalan visszaélés a kárpótlási jegyekkel).
Lupus
2021-06-06 @ 11:01
…de akinek nincs kicsiny kertecskéje, hanem – mondjuk – egy belvárosi emeletes házban, vagy egy alápincézett lakótelepi panelben lakik, annak sem kell elkeserednie, itt a lehetőség, a példa a magas színvonalú, modern „pince-kertészetre”:
https://pestitv.pestisracok.hu/2021/06/05/061-egy-belvarosi-pinceben-novekednek-fovarosi-ettermek-inyenc-zoldsegei/
A 45 perces adásból csak az első 7 perc, továbbá a 16-19. közötti 3 perc, szól a címben is jelzett témáról:
zöld növények, friss saláták egy „pince-kertészetből” – föld, trágya, bogarak, és bárminemű szennyeződések nélkül -,
könnyen lehet, hogy a friss, tiszta levélsaláták amiket műa. dobozokba csomagolva árusítanak, azok is innen, vagy hasonló helyről származnak!
De a 24. perctől kezdődő műsorrész tartalma is igen izgalmas: egy Vár-beli épület (Úri utca 32.) mutatkozik be
– kezdve a ház olyan felújításával -, ahol végig nagyon sok szempontot vettek figyelembe, csak egyet nem: az árakat.
Jól láthatóan az alapkoncepció 3 sarokpontja a következő volt:
• szolíd elegancia,
• legmagasabb kivitelezési színvonal, és
• a pénz nem számít.
Az épület a Nemzeti Bank tulajdona – egy ideig a Szent Koronát és az ország aranytartalékát is itt rejtegették -,
a többit kinek-kinek a fantáziájára bízom.
☼
vorosful
2021-06-06 @ 15:59
Lupus Profetam,
Nocsak, mibol lesz a cserebogar!
Nem lennek meglepve, ha kiderulne, hogy a technologiat eloszor az illegalis marihuana-termesztesre dolgoztak volna ki…
Es 1:50-nel nagyon tetszett a „gaszRTonomia” szo: gondolom, a feliratozast egy adjunTKus vegezte, ures oraiban 🙂
Ch d V
Lupus
2021-06-06 @ 19:29
Rebe,
Esetleg valami pozitív komment – legalább az Úri 32. nagyvonalúsága kapcsán?!
No mindegy, legalább valaki figyelemre méltatta szerény soraim(at) – kicsi halak… 🙂
☼
P.s.: Namond 17:47-es „leitmotiv”-ja még ennyit sem kapott… – kicsi örömök. 🙂
vorosful
2021-06-07 @ 04:04
Profeta,
„Esetleg valami pozitív komment – legalább az Úri 32. nagyvonalúsága kapcsán?!”
Bevallom, epp csak egy fel percet neztem ra. Nagy nap volt, az elso nagyobbszabasu tarsadalmi esemeny (kb 30 ember) majdnem masfel ev ota… (Nem vagyok egy „social animal”, de ennyi kihagyas meg nekem is sok volt.)
„P.s.: Namond 17:47-es “leitmotiv”-ja még ennyit sem kapott…”
Nezze, az aggodastol nem jutottam szohoz. Uzlettars megjosolhato filippikajabol ezuttal kimaradt az obligat „fenyestekintetu” jelzo. Csak nincs valami baj?
Ch d V
Namond
2021-06-08 @ 19:17
Cö-cö-cö ?
Namond
2021-06-06 @ 17:47
A Harc, újabb csatamezeje.
https://pestisracok.hu/kinaval-kemenykedik-a-fudan-egyetem-kapcsan-a-magyar-ellenzek-meg-egy-hatarozott-hangu-levelet-is-irnak-nekik/
Tehet ilyet egy csapat kibic, egy előrelátó, harcos államférfi vezette kereszténydemokráciában?
Vagy
Csak egy liberális állam, gyenge kezű vezetője mellett?
Ilyen sikeres volt a 10 év 2/3-ad, egy kitűnő politikus, sikeres tárgyaló vezetésével, a belsőellenség felbátorításában.
A 2018-as parlamenti terror miatt, hányan is kerültek börtönbe?
ládafia
2021-06-07 @ 10:18
Legyen népszavazás! Arról, hogy legyen-e vagy nem kínai komcsi egyetem – közpénzből – Budapesten csak a helyi lakosok dönthetnek.
Theo
2021-06-10 @ 01:11
Ebben nem vagyok biztos, de abban igen, hogyha lesz, akkor oda a mi komcsiaink gyerekei lesznek az elso jelentkezok.
vorosful
2021-06-10 @ 01:13
Theo,
touche!
Ch d V
Namond
2021-06-10 @ 12:05
Theo,
??
Ön, egyre jobb, tömör meglátásokat tesz közzé.
egy icipici ellentmondás
2021-06-08 @ 09:46
Ha Karácsony Gergely annyira komolytalan és alkalmatlan jelölt, hogy nem jelent veszélyt Orbán Viktorra, miért róla szól hetek óta a kormánysajtó szinte minden híre és publicisztikája?
csakafidesz
2021-06-15 @ 10:01
Pont azért kell megírni, hogy mekkora segg a karácsony, mert különben néhány tudatlan ember rá szavazna. Most bicikli körforgalmat csinált a Clark Ádám téri virágágyás helyébe a körforgalmon belülre. Az jó kérdés, hogyan jut be a bicikli a körforgalmon belüli körforgalomra és hogyan hajt ki. Ilyen esetben kinek van elsőbbsége? Ugyanis sehol sincsen ilyen, a KRESZ nem ismeri ezt, és sehol sem készült ilyesmi, mert nonszensz.
vorosful
2021-06-08 @ 14:48
Nem vitairat, csak rovid adalek.
Tobbszor olvasom (nem csak Uzlettars tollabol), hogy „11 ev alatt ezt se, azt se tudta megcsinalni a FIDESZ”.
Hm. 1945-1956 11 ev. De meg 1948-tol is 8 ev.
A hatalome a teljes nyilvanossag, oktatas, teljes szabadsag a tulajdonviszonyok modositasaban, a gazdasag iranyitasaban. Akaratat ha akarja, terrorral, fizikai megsemmisitessel is keresztulviheti. Szo szerint barmit megtehet. Minthogy az egyetlen kulfold a Szovjetunio, teheti ezt tokeletes kulfoldi hatszellel, tamogatassal, eszmeileg, katonailag. Es meg csak az sem igaz, hogy a legfelso vezetes seggbuta lett volna.
Az eredmeny ismert, az elso szikrara kiderul, hogy az orszag 10%-nak egyeterteset, tamogatasat sem szereztek meg.
Ha mar itt tartunk, utana harmincegynehany ev – azaz kb masfel generacio – hasonlo lehetosegekkel,de valamivel visszafogottabban alkalmazva, eleg volt, hogy kialakitson egy olyan kozgondolkodast, amivel a mai napig nehez birni. – Ez ugy nagyjabol megadja a nagysagrendet, milyen tavon szabad, lehet szamonkerni.
Orbannak gyakorlatilag egyetlen olyan eszkoze sem volt, mint a 45-56 kozotti hatalomnak. Ehhez kepest nem keves, amit (orkanszeru ellenszelben, lenyegeben haboruban) sikerult elernie 11 ev alatt. Tarsadalmi tamogatottsagban is.
Persze mindig lehet tobbet kivanni. Kell is – visszafogottan. De csapkodni, hozongeni nem muszaj.
Ch d V
Namond
2021-06-08 @ 19:15
Chevalier,
Nem nem tudta, nem akarta.
Aki létre tudta hozni, az Alaptörvényt, le tudta keríteni a határt – és nem perelte az Uniót a schengeni előírások teljesítésének támogatás elmaradása miatt – aki egy államtitkár foglalkoztatása miatt át tudja írni az alkalmazási feltételek törvényi előírásait, az mindent meg tud csinálni.
És jól is megtudja csinálni, nem úgy mint a civil törvényt, a social media (Fakebook, Twitter, Google) adózásáról és börtön kártérítésről szóló rendelkezést.
Én jó és tartós munkát várok el, és őszinte beszédet, nem a kállai kettőst járó Orbán látványát, aki személyes politikai érdekből látványosan visszavonja a közigazgatási bíróságok létesítésének döntését, aki három évig ragaszkodik ahhoz a kocsihoz, ahonnan kiutálták – nem Magyarországot – hanem Őt, még csak nem is embereit (kivéve a csahosabbját).
Ezt a három évet nem adja vissza semmi, hová is tartozik most a FIDESZ az Unióban? Van előre lépés?
Ha 2016-2018 között történt valami, ami a kormány rendszerváltási szándékát meggátolta, akkor talán közismerté kellene tenni azt, hogy kinek a részéról és milyen akadály, fenyegetés merült fel.
Egy év múlva sordöntő csata lesz, mivel az ellenfél megfogadta a FIDESZ média megmondóemberei tanácsát és összefogott.
Ön azt látja, hogy az orbáni kormány elköti a lógó szálakat, megoldja az eddig megoldatlan problémákat, pl social media helyi politikába avatkozása, CNN kitiltása?
Az orbáni kormány érvényt szerez a veszélyhelyzetre, egészségügyi vészhelyzetre vonatkozó előírásokat? A rémhírterjesztő politikusokkal szemben eljártak?
Kóros Lajos már nem a Népjóléti Bizottság elnöke, sőt méltatlanság miatt nem is képviselő?
Ez lenne csapkodás és hőzöngés?
Talán a 2022-es választások előtt, legyen rend a hazai közéletben, a zavarokat szűrjék ki, a külföldi ügynököket távolítsák el, akár az állampolgársági előírások megváltoztatásával.
A közrendre vonatkozó előírásokat nyilvánosan alkalmazzák az ellenzéki politikusokra is.
A parlament honlapján tegyék közzé név és ügy szerint a mentelmi jog megvonások megkereséseit, a bizottsági és parlamenti szavazások eredményeit.
Mutassanak már egy kis erőt, egy kis győzelemre törekvést (annak a polgároktól elvárása helyett), valami épkézláb kampány tevékenységet Orbán felmutatása és a kiforgathatósága miatt, rendkívül ostoba „Folytatjuk” szlogen helyett!
Talán próbálják szövetségesek keresésével a szavazótábor megerősíteni, elmulasztott, hibás és félintézkedésekkel ne a konzervatív hazafiak elköteleződését rendítsék meg.
Ne Gál Kingaszerű íróasztali szakértőkre bízzák a magyar ügyeket, mivel azokat nem viszi előre a válsághelyzetben semmiféle sírógörcs.
csakafidesz
2021-06-15 @ 10:03
Ne ugass te rühes dög!
Namond
2021-06-09 @ 19:25
No mi van? Semmi vita, átkozódás?
A lélegeztető gépek pánik beszerzése, a 13. havi nyugdíj rém ostoba visszavezetése és a Szja visszafizetése véleményemet erősíti, a felelőtlen döntések, indokolatlan költekezés, irreális üzleti tervek tünet együttessel?
No akkor a napfényestekintetű, saját medencéjében harcos Orrbán alkalmas vagy nem miniszterelnöknek?
Vagy jobb lenne ha csak pártelnök lenne?
Lupus
2021-06-09 @ 20:40
vorosful írta 2021.06.07-én, 04:04-kor:
„Nagy nap volt, az elso nagyobbszabasu tarsadalmi esemeny (kb 30 ember) majdnem masfel ev ota… ”
…és, ha szabad tudnunk, Rabbi, mi jót ünnepeltek oly népes társasággal (már hogyha nem hadititok); vagy netán a június 4-i évforduló adott apropót egy nagyrészt magyar(származású) társaság összejöveteléhez.
[Nem kell hangsúlyoznom, ugye, hogy ez csak egy amolyan sokadrangú, udvarias érdeklődés a „…jaj, de únom a politikát…” jegyében?!]
☼
vorosful
2021-06-09 @ 22:17
Lupus profeta,
persze, ha kerdi, nem hadititok. Egy nagyon kedves, nagyon regi, sult amerikai baratom szep kerek szuletesnapjat, egy vitorlasklubban. Elobb egy jatekos versennyel, aztan nagy vacsoraval. Magyarok sajnos csak mi ketten voltunk.
Egyszer mar irtam az unnepeltrol, arrol, hogyan tanitott angolul. Emlekszik? Ha valami hibat csinaltam, nem javitotta ki direktben, hanem a valaszaba beleszotte, amit en rosszul mondtam, de immar helyes szohasznalattal, grammatikaval. Ami borzaszto kedves – es ezzel egyutt hatekony modszer.
Egyebkent a modszert en is igyekeztem atvenni, alkalmaztam nehanyszor itt is, bar fogadnek, nem mindig vette mindenki eszre 🙂
Ch d V
Lupus
2021-06-11 @ 13:25
Vörösfül Rabbi,
Azt persze nem tudhatom, hogy más, pláne, hogy a mindenki észrevette-e, de én igenis felfigyeltem erre a nagyon örvendetes gyakorlatra. Esetemben talán – remélem – nem annyira korrekciókról lehet szó, ha lehetek ennyire szerénytelen, hanem inkább anglicizmusok, ill. (a helyzetből adódóan) amerikanizmusok megemlítéséről, ilyenkor bizony (magamban) MINDIG átsuhant rajtam egy kis illő nyugtázás.
Konkrétan pl. legutóbb, amikor valamilyen téma kapcsán utólagos okoskodókat említettem, s Ön minden külön kísérőszöveg, vagy utalás nélkül beépítette válaszába a Monday morning quarterbeck mondást, pontosan végiggondoltam a fentieket, azaz, hogy nekem ez OK, mi-az-hogy, nagyonis, ám ugyanakkor „vajon hányan, hányféleképpen reagáltak erre most”.
Abban viszont biztos vagyok, hogy az Ön által (saját kútfő?) remekül parafrazeált kanti mondást itt alant [2021.06.10, 01:18-kor] a focista tÉRDEKKEL, ill. genuflectionnal, ha ezer született amerikai összefogna, akkor sem tudná ilyen látványos tömörséggel – mindössze egyetlen betű hozzáadásával! – ámerikaira átfordítani. 🙂
☼
Namond
2021-06-11 @ 14:36
Széttárt térdek?
Ez az érdek drága Lupus?
No akkor élvezze!
vorosful
2021-06-11 @ 16:10
Lupus profeta,
a kutfo sajat, sot a remiszto hatteret is elarulom. Valamikor az elmult hetekben lattam bolgartehenunk egy egeszalakos fenykepet, terd folott vegzodo szoknyaban es elborzadtam: a foldonfutova tetelt valahogy meg elviselnem, de ez a merenylet tulment minden hataron.
Innen mar csak a (kozonseges, avagy mezei vorosfulektol) megszokott csapongas (a terdek latvanya utan buntetojogi felelossegem tudataban kijelentem, hogy ez a no meg erdekbol sem tudna tetszeni, mire elkezdtem jatszani a szoval, stb.)
De szogezzuk le egyertelmuen: nekem a tehen terdek nelkul is ronda…
Viszont feladta a lecket (angolra forditani a szojatekot). Az „osztogatnak-fosztogatnak” viccet sikerult, de az ilyesmit nem lehet eroltetni, az csak veletlenul jon, tipikusan amikor valami egesz mason gondolkodik az ember. Ha megis talalok megoldast, legyen nyugodt, megirom.
Ch d V
Lupus
2021-06-11 @ 20:36
Gyors reflexiók:
re: vorosful, 2021-06-11 @ 16:10
🙂
*
re: Namond, 2021-06-11 @ 14:36
Nem értem, mondhatni, egy szót sem értek az alig három soros kommentből, találgatni meg célszerű, így aztán marad a vakvágány.
*
Lábjegyzet:
genuflection [két rövid, de szószerinti idézet]
„Angolról fordítva – Genuflection vagy genuflexion a[z egyik!] térd földhajlítása, megkülönböztetve a térdeléstől, amely szigorúbban magában foglalja mindkét térdét. A kezdetektől fogva mély tisztelet adása egy felettes iránt. Wikipedia (angol)”
„[Eredeti leírás]
Genuflection or genuflexion is the act of bending a [one, 1] knee to the ground, as distinguished from kneeling which more strictly involves both [two, 2] knees. From early times, it has been a gesture of deep respect for a superior. Wikipedia”
☼
Lupus
2021-06-11 @ 20:42
jav.: találgatni meg NEM célszerű
Namond
2021-06-12 @ 06:02
Lupus
Magyarul ha lehetne, teszek az anglomán értelmezésekre.
Egyébként a hosszas magyarázkodás elfogadva.
vorosful
2021-06-10 @ 01:18
Azannya!
Lehet, hogy a vegen bekovetkezik az a hihetetlen, sokkolo fejlemeny, hogy legalabb egy hangyanyit erdekelni fog a foci? Talan meg szepnek is talalom? (Mert ugye szep az, ami terdek nelkul tetszik.)
🙂
Ch d V
vorosful
2021-06-11 @ 15:53
Szeretettel azoknak, akik tudnak angolul es van 13 elutni valo percuk (egyszerre kinos, mulatsagos es tanulsagos)
https://www.youtube.com/watch?v=RAlI0pbMQiM
Vajon melyik szereplorol es ugyan miert jutott eszembe a belvarosi ertelmiseg???
🙂
Ch d V
Namond
2021-06-12 @ 06:09
Chevalier,
Talán közölné, hogy mire akar fényt deríteni.
Akik nem tudnak angolul, még azt hiszik hogy az IQ a fehér, keresztény, férfiak, PIACVÉDŐ kitalálása.
vorosful
2021-06-12 @ 15:19
Uzlettars,
„Talán közölné, hogy mire akar fényt deríteni.”
Fenytechnikus ide vagy oda, nem akartam fenyt deriteni semmire, csak karorulni es megosztani a karoromot. A linket egy kedves, volt kollegam kuldte, reszben, mert jopofa, de foleg azert, mert harom szereplo (az 1, 3 es 6 helyezett) pontos megfeleloje kozos multunkban is elofordult, igy aztan volt min csamcsognunk elvezettel, kulonosen persze az utolsonak befutott Maria karara 🙂
Termeszetesen jo volt latni, hogy a „csak” kozepiskolat vegzett katona, akit a csoport-itelet utolsonak rangsorolt, a harmadik helyen vegzett (egyebkent az elboly, az elso negy, de facto azonos IQ-t produkalt, 136, 133, 131, 131), a bekepzelt PhD-s („pompous ass”) pedig egesz szegyenletesen lemaradva (112) lett utolso, amit termeszetesen azonnal megmagyarazott… Meg a laza (es szereny!) kis tancos kinai papagajruhas is hulyere verte (123).
Amennyiben az IQ-rol akar vitatkozni – jelent-e valamit, mer-e valamit, stb – abba nem mennek bele, mert adott esetben irrelevans. A katona kivetelevel mindegyik szereplo talalkozott mar a teszttel (van, aki tobbszor is), tehat nagyjabol tudhatta, milyen strategiaval lehet jol szerepelni rajta.
Ch d V
Namond
2021-06-12 @ 22:21
Chevalier,
Bocs, nem akartam megbántani, csak éppen már megint nem értettem, hogy hova és miért oda, akart kilyukadni.
Nem akartam és nem akarok az IQ-ról vitatkozni.
Mindössze arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy e lap látogatói egy ?jelentős? része nem feltétlenül örül;
– külföldi szövegek beemelésének,
– idegen szavak használatának,
– sejtelmes célzásoknak,
– belterjes, entellektüel tréfáknak
és nem biztos, hogy komment írás érdekében, fáradnak a szöveg és a mögöttes szándék megértésével.
vorosful
2021-06-12 @ 23:58
Uzlettars,
„Bocs, nem akartam megbántani,”
Nem is sikerult 🙂
Ahogy irtam, azoknak, akik ertenek angolul, es megneztek, a rovid film onmagaert beszelt. Szerintem. Es azoknak – szerintem – a celzas sem volt sejtelmes a belvarosi ertelmisegre…
Hogy nem mindenki ert angolul? Igaz. De multkor a PL-1 lengyel tankrol szolo film is angolul volt, megis egesz erdekes beszelgetes kerekedett belole.
Belterjes trefak?
Ironia nelkul: ha a lap latogatoinak jelentos resze nem orul a bejegyzeseim stilusanak, en iszonyuan orulnek, ha ezt meg is irnak, a fejemhez vagnak. Tudja miert? Mert azt jelentene, hogy elkezdodott egy beszelgetes, hogy aktivak. Nem vagyok ujsagiro, imitalni sem akarom a szerepet. Ha hiszi, ha nem, en eszt gyujteni jottem ide, nem osztani. (Es ahogy egyszer mar megirtam, elsonek Naprozsa irasai vonzottak ide.)
Ismetlem, semmi sem tenne boldogabba, mint ha egy szines, pergo, milliofele agazo, hol mely, hol humoros beszelgetesben lennek egyszazaleknyi hang.
Ch d V
Namond
2021-06-13 @ 11:25
Chevalier,
Nem kell, minden általánosságban – több kommentelő önkifejezése kritikájaként – tett megjegyzést Önmagára vonatkoztatni Lovagom.
Csak azt, ami Ön szerint megáll.
Az érdek közös, Magam is így szeretném, minél több résztvevős, minden érdeklődő számára érthető és kezelhető a Mester által megjelölt témából induló, színes, pergő ismeret és eszmecsere.
Namond
2021-06-13 @ 14:18
Chevalier,
Említette, hogy hajózott/hajózik.
Aktuál egy romanc-t olvasgatok sok hajózási cselekménnyel, de nem tudom mi az a „bow thrusters” (íj bajvívó) és mire való és ez megértés zavaró.
Először azt hittem, hogy ez az előfedélzet speciálisan ívelt, a tengeri horgászatot megkönnyítő kialakítása, de ez valószínűleg téves.
Tudna segíteni a helyes megértésben?
vorosful
2021-06-13 @ 14:47
Uzlettars,
„Aktuál egy romanc-t olvasgatok sok hajózási cselekménnyel, de nem tudom mi az a “bow thrusters” (íj bajvívó) és mire való és ez megértés zavaró.”
Fuj!!! Motor!!! 🙂 🙂
Vitorlazas mindhalalig!!!
Nem vagyok Wikipedia-bolond, de ez speciel korrekt es ertheto leiras
https://en.wikipedia.org/wiki/Manoeuvring_thruster
Magyaran: a hajo tengelyere meroleges iranyu propeller, ami az oldaliranyu mozgast teszi lehetove, akar allo helyzetben is. Zsufolt kikotoben hasznos. (Kormanyozni csak mozgo hajot lehet, az allo hajo „kormanykeptelen”.)
Ha a fenti Wikipedia bejegyzes „see also” listajat koveti, vannak mas erdekes megoldasok is.
Ch d V
vorosful
2021-06-13 @ 15:34
Uzlettars,
az elobb nem jutott eszembe a neve, de most mar megvan; igazi csemege egy gepeszmernoknek 🙂
https://en.wikipedia.org/wiki/Voith_Schneider_Propeller
Ch d V
Namond
2021-06-13 @ 20:09
Chevalier,
Köszönöm, tovább olvasva szűk helyre dokkolásnál, illetve kihajózásnál említve felmerült a sejtelmem, hogy valamiféle kormányzás rásegítő kiegészítő berendezés.
De hogy miért hívják bow-nak és thrusters-nek, többes számban, mint a bugyit, meg szemüveget?
vorosful
2021-06-13 @ 15:34
Ezt nem ismertem, de hasonlót láttam szemes termény és talán liszt továbbításra használva, népi mesterek alkotásaként.
Sőt a Bakony fennsíkján van egy falu – éppen tegnap mutatta be a Hír TV Vetítő vagy Hazahúzó adásában – amelyben van 4 100évnél idősebb szélmalom, melyek érdekessége, hogy az energia kinyerő hajtása, 6 osztatú, deszka szárnyból áll. A működési elv hasonló a felhajtóerőt hasznosítja.
Mellesleg egy-két ember szélirányba állíthatja, segédszerkezet nélkül.
Ez unikum, a világon nincs több!
(Hasonlóan a gémeskutakhoz.)
Ez az igazi hungarikum, a józan eszű magyar népi mesterek sikeres innovációja.
Tekintve, hogy a mester neve fennmaradt, valaki alapíthatna nevében innovációs díjat az eredeti, Akadémista balfék adminisztrátorok ostobasága ellenére is, működő ötletek elismerésére.
vorosful
2021-06-13 @ 23:39
Uzlettars,
„De hogy miért hívják bow-nak és thrusters-nek, többes számban, mint a bugyit, meg szemüveget?”
A „bow” a hajo orra, tagabb ertelemben elso fele, a tat pedig a „stern”. A „thrust” egy hajtomu toloereje (ld. peldaul modern vadaszgepeknel, ahol a hajtomu allasszoge valtoztathato, a „vectored thrust”, esetleg „directional thrust” kifejezeseket.
„Ez az igazi hungarikum, a józan eszű magyar népi mesterek sikeres innovációja.”
Koszonom, hogy megosztotta!
„Tekintve, hogy a mester neve fennmaradt, valaki alapíthatna nevében innovációs díjat az eredeti, Akadémista balfék adminisztrátorok ostobasága ellenére is, működő ötletek elismerésére.”
Erre erdemes lenne visszaterni (jaj, ne most…) – most csak egy kerdes: ha azt irom, hetvenes evek vege, Mezei Andras, ES, es „Ilyen gazdagok vagyunk?” – mond Onnek valamit? – Ha nem, mihelyt tudok, irok rola…
Ch d V
Namond
2021-06-14 @ 01:30
Chevalier,
Ez kedves.
His face was stern.= Arca mint a hajó fara. ?
Örömmel.
Semmit…
70-es évek?
Edison szénszálas izzóját veszélyeztető Tesla féle egy pólusú izzó régebben volt ugyan vagy lehet, hogy a tükörreflexes fényképező gépre gondol?
Xerox?
Wolfram szálas izzólámpa?
Sokszög eszterga?
Helia D?
Naksol?
Béres csepp?
Lézerterápia?
EngSub hidegfúzió? és a norvég szakmai befektető 2012-ben?
J for H érelmeszesedés elleni vakcina? Ja nem, ez már a polgári kormány ideje.
Dr Egely György és az MTA harca? https://megoldasok.freewb.hu/amit-megtiltanak/
vorosful
2021-06-14 @ 02:43
Uzlettars,
„Ez kedves.
His face was stern.= Arca mint a hajó fara. ”
🙂 🙂
Irigykedem, hogy nekem nem jutott eszembe 🙂
„Erre erdemes lenne visszaterni (jaj, ne most…) – most csak egy kerdes: ha azt irom, hetvenes evek vege, Mezei Andras, ES, es “Ilyen gazdagok vagyunk?” – mond Onnek valamit? – Ha nem, mihelyt tudok, irok rola…
Semmit.”
Masnak sem? A kiindulas Mezei Andras cikke volt az ES-ben, „Ilyen gazdagok vagyunk?” cimmel, arrol, hogyan es miert kallodnak el amatorok talalmanyai. A korhoz es a korulmenyekhez kepest meglepoen szeleskoru tarsadalmi vitat gerjesztett, es meg meglepobb, de kovetkezmenye is lett: a Nemzeti Bankban letrehoztak az un. „Innovacios Alapot”, az akademiai, egyetemi, altalaban a „hivatalos” kutatasokba bele nem fero, vagy eppenseggel elutasitott maszek otletek tamogatasara. A tema tenyleg nagyon sokfele agazik, de sort fogok keriteni ra. – Tenyleg senki mas nem emlekszik ra? Mar csak azert is illene, mert ahhoz kepest, milyen idok jartak, meglepoen rendszerkritikus irasok is megjelentek (a kommunista rendszert es a tudomanyos vaskalapot, a „csak papirral rendelkezok lehetnek okosak es talalhatnak fel” attitudot kritizalva).
Ch d V
Namond
2021-06-14 @ 04:24
Chevalier,
„Irigykedem, hogy nekem nem jutott eszembe.”
Használja, jutalékot nem számítok fel. ? Jó szándékom jeleként.
Az ÉS-nek egyetlen példánya, egyetlen cikkét – Bokros Lajos programját – olvastam mindössze.
Attól is majdnem megütött a guta, majdnem közíró lettem tőle.
Az ÉS már akkor is az MSZMP-ben megbújt liberális szabadkőművesek, a majdani reformkommunisták, társadalom mérnökei műhelye volt. Azzal szondázták a népi demokrácia értelmiségét és verbuválták az entellektüel elitet.
Ha a cikk visszhangit vert, megjelent az akkori napi és hetilapokban is, nem csoda, hogy az MSZMP KB intézkedett az “Innovacios Alap” létrehozására.
(Ugye ismeri a mondást; Ha legyőzni nem tudod, jó bolsevikként/liberálisként állj az élére és vedd a kezedbe a kormányt.)
Adomázzon, biztos sikerül szörnyülködő eszmecserét kezdeményeznie az antik szeméthegy feltúrásával.
Az igazán érdekes azonban az lenne, hogyha megtudnánk, hogyan ürült ki az “Innovacios Alap” kik és mire voltak kedvezményezettek.
Sőt kik kezelték, kik döntöttek a támogatandó irreguláris ötletekről.
vorosful
2021-06-14 @ 06:27
Uzlettars,
„Az ÉS-nek egyetlen példánya, egyetlen cikkét – Bokros Lajos programját – olvastam mindössze.
Attól is majdnem megütött a guta, majdnem közíró lettem tőle.”
Hm, es ebbol az egy, gondolom 95 koruli cikkbol pontosan tudja, milyen volt az ES a hetvenes evekben! Nem semmi!
(Kulonben altalaban zsenge tavaszi libaf@s, de ugy atlagban kethavonta el volt dugva egy-egy figyelemremelto cikk, akarcsak a Nagyvilagban, a Kortarsban vagy az Uj Irasban. A Vigilia mas lapra tartozott.)
„Adomázzon, biztos sikerül szörnyülködő eszmecserét kezdeményeznie az antik szeméthegy feltúrásával”
On vagy urologus, vagy maga Piszkos Fred, hogy ennyire a vesekbe lat.
Ami keveset tudok, megirom, de nagy nekiveselkedes, szoval legyen turelmes.
Ch d V
atörökszultán
2021-06-14 @ 09:43
@vorosful Celladam?
Namond
2021-06-14 @ 13:05
Chevalier,
Lovagom, én nem vagyok hibátlan, tévedhetetlen és nincsen ragyogóan fénylő fehér páncélom. ?
Ezért hát egy kicsit előítéletes vagyok az ÉS-el, elismerve, hogy kiadói politikája, szerkesztése, fontos cikkei minősége, kiírtsága, stílusa példa lehetne az un. jobboldali propaganda média számára.
Ön hogy ítéli meg azt a tojást, amit lúd tojásnak gondol és a szabadság sárkánylelkű galambja kel ki belőle?
Lehet, hogy Ön kissé naiv, még ma a szabad világ bankárnak és ügyvédnek öltözött mohó hiénái között töltött évtizedek után is? ?
(Kulonben altalaban zsenge tavaszi libaf@s, de ugy atlagban kethavonta el volt dugva egy-egy figyelemremelto cikk,)
Kié volt az ÉS?
Ki elöl dugtak el benne cikket?
Ki dugott el benne cikket?
Ki jelölte és jelöli ki a megírandó témákat?
Ki iratot figyelemre méltó cikket?
Ki határozta meg a figyelemre méltó cikk mellett megjelentetetteket?
Partner!
Ki moderálta a kialakuló vitát és kezelte annak konklúzióját?
Véletlenül a válasz nem-e; Az arctalan hatalom képviselője?
Az ÉS felvilágosodottsága, szabadsága, leninizmussal szemben állása városi legenda, egy szó nem igaz belőle.
Az ÉS mozgalmi lap volt, egy szita, amely segített elválasztani az ocsút a búzától és az árpától.
Már a 70-es években sem értettem, hogy egyes ismerőseim mit istenítenek rajta, csak azért mert egyes témákban látszólag szembe ment a párttal.
Akkor, hiánygazdálkodás lévén, nem volt nemzeti konzultáció, volt helyette ÉS. ? ?
„Hm, es ebbol az egy, gondolom 95 koruli cikkbol pontosan tudja, milyen volt az ES a hetvenes evekben! Nem semmi!”
Miért ne találhatnám ki, hogy mi van egy lezárt dobozban, ha tudom mi megy bele és mi jön ki belőle?
És ehhez Lovagom, nem kell a dobozban levő szerkentyű tervrajzát ismernem. ? ?
Nem kell ehhez urulógusnak, vagy Piszkod Frednek lenni, elvégre kitaláltam, hogy mire akar utalni Mezei András “Ilyen gazdagok vagyunk?” című cikkével is, nem de?
„Ami keveset tudok, megirom, de nagy nekiveselkedes, szoval legyen turelmes.”
Miről?
A Mezei cikkről vagy az “Innovacios Alap” kedvezményezettjeiről és a kedvezményezetteket kiválasztókról?
vorosful
2021-06-14 @ 13:19
He?
vorosful
2021-06-14 @ 13:24
Uzlettars,
akkor legalabb nem kell strapalnom magam. Egy adossag kipipalva.
(A negypolusra utalas szellemes volt.)
Ch d V
Namond
2021-06-14 @ 16:06
Chevalier,
Ha már úgy is ül, strapálja magát, írjon többeknek, hivatkozásokkal, adatolva, szellemesen, hiszen írásait nem csak én olvasom.
Kézcsókom párjának, és tolmácsolja kérésem, ne hagyja, hogy elhatalmasodjon Önön az aktivitás férfiúi minimumra törekvése.
Írassa csak meg Önnel, az ajánlott ismertetést.
Kitűnő ki mit tud kihozni lehet belőle (és ezt mint Piszok Alfréd mondom), hiszen még, minden irónia nélkül, atörökszultán is bejelentkezett az Ön által kezdeményezett témába.
Gondoljon „nemfelebarátomra csakafidesz”-re micsoda technika-technologia történeti kiadvány alapjait tudná megvetni?
Nem akar „nemfelebarátom”-nak segíteni, hogy meghatározó ismeretterjesztő művet alkothasson?
vorosful
2021-06-14 @ 17:12
Nagy erzes ujra fiatalnak lenni.
Volt akkoriban egy orosz kollegam; ha bementem hozza, es elkezdtem mondani valamit, az elso felmondat utan felbeszakitott, es megfellebezhetetlenul elmagyarazta
– mit akartam mondani
– az miert rossz
– mit gondoltam kozben es az miert rossz
– mit kellett volna helyette mondanom es gondolnom
– hogyan ertekelem a helyzetet es az miert hibas
– majd valaszolt valamennyi sajat kerdesere
Ujra gyongyelet! Es legalabb Osztalyfonok urtol sem kell rettegnem.
Ch d V
Namond
2021-06-14 @ 17:28
Na ugye, hogy mennyivel könnyebb!?
(Ha mást tesz felelőssé!)!!
csakafidesz
2021-06-15 @ 18:09
A néger csak volt a legérthetőbb a filmben..
atörökszultán
2021-06-15 @ 18:29
@vorosful Ha földobsz egy témát vén trottyos bájgúnár, elötte legalább tájékozódj! Úgy nézem neked is agyadra ment az amerikai gulyás,salabakter.
Lupus
2021-06-12 @ 09:01
Lament (csak úgy, magamnak)
Ha egy fórumon a napi hozzászólások száma ≤ 1 ,
akkor az a fórum vajon még élőnek mondható,
vagy csak egyszerüen itt a nyár? 😐
☼
vorosful
2021-06-12 @ 17:56
Profeta,
lehet, hogy csak unnak bennunket, mert egyebkent a nezettseg sokezres (persze nem jelenti azt, hogy a kommenteke is…)
Lam, a minap Pilatust is hiaba nogattam, hogy varjuk a Credoban 🙂
Ch d V
Lupus
2021-06-12 @ 18:59
Ezt a verziót sem zárhatjuk ki.
De ha mi (hárman-négyen) nem szórunk el időnként egy-egy pár mondatot, akkor talán még ennyi sem lenne.
Én minden esetre most megyek, bekapcsolom az atv-t, s ott nézem a heti, minden szombati másfél órás agysorvasztást… 🙂
☼
csakafidesz
2021-06-15 @ 10:06
Szerintem Aristo beteg, vagy nincsen kedve írni.
Lupus
2021-06-12 @ 21:02
Garantált rémlátomás, ha megnézitek!
Nohát, ha annyira riasztó volt az a térdes fotó, akkor mára búcsúzásként mutatok én itt egy másikat erről a rémisztő képződményről:
http://mindenszo.hu/dobrev-klara-is-felszallt-a-szoporollerre-kihallgattak-dobrev-klarat/
Itt, ezen a képen, ha lehet, nem annyira bolgár tehénnek nézné a gyanútlan újságolvasó, Bulgáriánál valamivel keletebbre és délebbre saccolná a „hölgy” őshazáját a – ki tudja, mikor készült, manipulálatlannak tűnő – fotó alapján.
…és nem is sokat tévedne (a gyanútlan olvasó…).
☼
Klárika
2021-06-13 @ 11:52
Namond olvtárs 2021-05-31 @ 02:47 :
„Fafejű FIDESZ vezetés:
Hol vannak a fékek és ellensúlyok társadalmi megbízás ellátására képtelen, alkalmatlan és méltatlan személyek mandátum szerzése esetén?
„Hol van…?”
„Hol van,…?”
„A mandátum egy …”, „A mandátumot miért nem …”, „Tán valaki fél, hogy egy korrekt …” visszaüthet és …
vorosful lovag 2021-05-31 @ 06:27 :
„Ezzel a haborgasaval ezer szazalekig egyetertek. Olyannyira, hogy …”
„Eddig nagyon szep – de amit most itt szamonkeroen kovetel, …”
„Igen, ezen valtoztatni kellene. De HOGYAN? …”
Nem én, Klárika válaszolok e kérdésekre, hanem magyarázza és indokolja őket gyakran és állítja, hogy igenis, dokumentáltan, pontosításokkal, bizonyos Dr. Drábik János, amint például, az alábbi interjúk alkalmával is:
1) 27 Feb. 2020 „Kettéválasztottság – Dr. Drábik János, Jakab István VNTV”.
2) 27 Feb. 2020 „Ki gyakorolja a hatalmat ma Magyarországon? – Dr. Drábik János, Jakab István VNTV” kb. 1 órát tart. Kik azok tulajdonképpen és hogyan csinálják?
Namond
2021-06-13 @ 19:30
Klárika
2021-06-13 @ 11:52
Kommentelő társunk Klárika, Ön oly titokzatos.
Mit válaszol a Dr Drábik-Jakab tandem a kérdésekre?
Klárika
2021-06-14 @ 22:04
Sztem nem vagyam annyira titokzatos, nem is szándékosan, de az általam idézett műsorokban megszólaló felebarátok -nem haladva meg az egy órás tartamot- nálam sokkal jobban és találóbban fogalmaznak, több tárgyi tudás birtokában érvelnek, miközben elmagyarázzák, hogy mi az a „kettéválasztottság” , meg arról „hogy kik és hogyan gyakorolják a hatalmat” az országban.
Szerény véleményem és ízlésem szerint a legtöbbször megtenné Ötvös Öcsi is az 5-6 éves Kolléga úrral együtt, pl. kórházi meg SZF , meséskönyvek és pride mintájú és egyéb botrányos konfliktusok esetében. De az ilyen természetes módszerek valami miatt nem alkalmazhatóak, amit nem írnék fel a jelenlegi miniszterelnök hibalistájára!
Ott, a fenntebb idézett beszélgetések -és még másoké is- szállítják a Világosabb, Meggyőzöbb magyarázatot.
[Elnézést kérek a továbbiakért, csakis zárójelben, apró, magyar irodalmi utalás:
úgy találtam, hogy Móricz Zsigmond „Esőlesők” (mily pazar megjelölés) című elbeszélése valamelyest emlékeztet az Aristo blogra. A mindegyre összeülő, korabeli társ. bajokon, károk miatt aggódó társaság állapotát így jellemzi, összessíti a szerző:
„Az ezredes arcán mély bánat volt. Az ismeretlen bánat, amelynek nem lehet megtalálni az okát. Az a bánat, ami a haza sorsán szokta elfogni az embert, mikor meglep a szomorúság, hogy tenni kellene valamit, valami igen nagyot s igen szépet, de annak nem innen kel kiindulni, hanem valahonnan felülről, magasból…
Valahonnan az egész nemzet szelleméből, de nem jön, nem jön az új idea, az új fellobogás, az új megváltás, az új élet.”]
PS Az utalás az apró, egyáltalán nem számíthat mindenki egyetértésével. Az elbeszélés és szerzője, Móricz Zsigmond, óriásiak.
vorosful
2021-06-14 @ 22:51
Klarika,
hu, ez kemeny volt (Moricz)!
Ami hagyjan lenne, de kinosan talalo is 🙂
Ch d V
csakafidesz
2021-06-15 @ 18:13
Móricz Zsigmond! Micsoda nacionalizmus.. Persze írni tényleg tudott, de milyen könyv az amelyiket el lehet olvasni? Az kérem populista..
Namond
2021-06-14 @ 22:55
Klárika 2021-06-14 @ 22:04
Mi is az igazság, titokzatos kicsi csibe, ön nagymama unokákkal, vagy 28 éves szingli?
Pussy, mi is a a Drábik -Jakab tandem válasza az Ön szürkeállománya által kifogásolt és megválaszolhatatlan kérdésekre?
vorosful
2021-06-14 @ 23:39
Uzlettars,
(mely lelegzet).
On valoban csak tajekozatlan, vagy…?
A „pussy” otromban tragar, gonoszul serto. A „pussycat” bizonyos kontextusban tarsasagban is elmegy (a kontextus lenyeges), de meg akkor se alkalmaznam egy idosebb holgyre.
(Probalok johiszemu lenni, mint latja, de most nem konnyu. Nehez egy rabbi sorsa, lehet, sutba dobom a kipat meg az imaszijat.)
Ch d V
Namond
2021-06-16 @ 17:55
Igen, papa.
Szégyellem magam, hogy viszkizés után felmásztam a háztetőre kukorékolni.
De meg nem ígérhetem, hogy nem fog többet előfordulni.
csakafidesz
2021-06-15 @ 18:15
Klárika az 28 unokás szingli és harc nélkül vergődő feminista. Jól értettem?
Namond
2021-06-16 @ 17:50
Nem.
Klárika
2021-06-19 @ 20:03
Namond 2021-06-14 @ 22:55
„Mi is az igazság,…?..”
Én vagyok én,
te vagy te,
.. . ……,
.. … ..
Én vagyok Klárika és Klárika vagyon én. Minek következése, hogy osztom Klárika véleményeit, megvédem/kiállok Klárikáért. Javítom, ha tűrhetetlen hülyeséget mondana -mely dolog nagyon ritka – és azt sem szeretem, ha téved, felületes vagy ha sértegetik Klárikát.
A teljes és a maradéktalan őszinteség mondatja velem, hogy a sértegetések esetében felhívnám Ötvös Csöpi ismerősömet a beavatkozásra. Ami azonban már nem lehetséges, tehát áttérnék a nemismerjükegymást változat „művelésére”. Mindenki azt olvas amit akar, de nem strapálja a másik melletti Válasz c. gombot.
Eddig is ez volt a gyakorlat, korábbi sértést követően. Megszegtem, azt vélvén, hogy Klárika részleges elégtétellel tartozik Namond olvtársnak, ha ő mindegyre valós ügyeket számol fel. (DE NEM a miniszterelnök személyének a szünni nem akaró pocskondiázása miatt). Sajnálom, meg is bántam hiszen nem maradt annyiban, újabb csúfolkodás látott képernyőt.
És ezért teszem most az ismételt, remélem, méltányos, szürkeállomány diktálta ajánlatot: ne zavarjuk egymás köreit! Pontosabban a @Klárika és @Namond köreit.
Rendben?
csakafidesz
2021-06-15 @ 10:07
Namond! Ismételten megkérlek szíveskedjél meghalni!
Namond
2021-06-16 @ 17:52
öregnemfelebarátom, mint mondtam, utánad 20 évvel.
Tudod, én a Covid ellen őssejt terápiát vettem igénybe.
Lupus
2021-06-14 @ 17:09
„Tenyleg senki mas nem emlekszik ra?”
De, de, de igen, már hogyne emlékeznénk rá itt sokan – én legalábbis biztosan, kedves Vörösfül, csak…, valahogy…, ki tudja miért (ez persze nem igaz!) nem akaródzott (-zik) hozzászólni most (már).
A szóban forgó lapot 1965-től 1995-ig, tehát mintegy 3 évtizeden át igen szorgalmasan olvastam. (Rémlik, hogy ezt egyszer valahol már leírtam.) Minden lapszámot megvettem, és (talán a komolyzenei témájú kritikák kivételével) minden lapszámot elejétől végig kiolvastam – természetesen a Véleményünk szerint rovattal, majd a vitákkal (Taní-tani, Ilyen gazdagok vagyunk, etc.), és az utolsó oldali irodalmi riporttal folytatva. Egy ideig gyűjtöttem is a lappéldányokat, pontosabban csak nem dobtam ki. Nagyon, nagyon, nagyon sokat tanultam az ÉS-ből, s abban az időben erősen befolyásolta véleményalkotásomat is.
(Az úgy volt, hogy 1965-ben, az érettségit követő pihenéssel – főleg hosszú semmittevéssel – töltött időszak első hetei után egyszer csak egyszerűen hiányozni kezdett a betű, az értelmes szöveg, de nem könyv, regény, nem is napilap. Így bukkantam rá – úgy emlékszem magamtól – az ÉS-re. Igen megtetszett, mint fentebb is írtam.)
A lap nagyon sokáig hivatalosan szombaton reggel jelent meg, de egyetlen helyen az országban, a Blaha Lujza téri aluljáró hírlapos standjánál már pénteken késő este hozzá lehetett jutni: soron kívül „kidobtak” a nyomdából néhány köteget a frissen nyomott lapból. Voltak idők, akkor éppen Budán laktam, hogy pénteken késő este csak ezért lekocogtam az 5-ös busszal, hogy ott legyek a „jobbak”, a „jólértesültek” között. 🙂 Micsoda idők – micsoda gondolkozásmód!
Valójában addig volt igazán élvezetes, úttörő (forradalmi?), különleges színfolt a lap, míg azt a korábbi „ruháját” (megjelenési formáját) tartotta: az Élet és Irodalom lapcím egy színes négyzetben (tónuslemezen) jelent meg, minden héten a nem több, mint 6-8 féle színt váltogatva, és csak a hetet jelző szám változott a kb. képeslap méretű cím-színfoltban. A lap ára ezidőtt 1.50, majd később elég hosszú ideig 2 Ft volt lapszámonként. Én Nemes György főszerkesztése alatt kedveltem igazán az ÉS-t, meg később, némi változtatgatások után volt még egy másik fickó, aki jól csinálta a lapot, de annak már nem emlékszem a nevére. Boldizsár Iván útikönyve (New York percről-percre), legalábbis annak jónéhány fejezete is itt jelent meg hétről-hétre előzetesen – alig vártam az újabb heti folytatásokat, annyira újszerű, reális(nak tűnő), tárgyilagos(nak tetsző) volt az egész 1969-es amerikai beszámoló. A legemlékezetesebb címadás is ehhez fűződik: a lap kiváló kritikusa, nagyon hosszú ideig főszerkesztő-helyettese, Faragó György, a Boldizsár-könyv témához illően nagyszabású kritikájának ezt a címet adta: „Egy falukutató New Yorkban”. Telitalálat!
A ’89-et megelőző jó pár, s az azt követő egy-két évben persze itt is sok érdekes izgalmas cikk jelent meg, nem beszélve az igen élvezetes, sziporkázóan szellemes, felejthetetlen Váncsa-féle tévé-kritikákról, de ekkor már egyre kevésbé szerettem magát a lapot, az ÉS arculatát, szerkesztését, és persze tartalmát – valójában az „irányvonalát”. Utólag úgy gondolom, hogy a Kovács Zoltán főszerkesztővé történt kinevezésével (nyolcvanas évek közepe?) változott, romlott legtöbbet a lap, de ez egy igen hosszú lassú, nehezen érzékelhető folyamat volt.
Aztán – talán ’90 körül, talán korábban? – valamikor megjelent a lap fejrovata élén, ott ahol más lapoknál a Világ proletárjai egyesüljetek! hazug felszólítást szoktuk meg, szóval megjelent itt egy rövid közlés, minden külön értesítés helyett:
„A lapot a Soros Alapítvány támogatja.” Én itt találkoztam először a Soros névvel, „természetesen” mit se tudva arról, hogy ki a franc az a Soros, és az ő alapítványa. A színvonal folyamatos romlásával szinte párhuzamosan a lap ára egyre meredekebben emelkedett, olykor szinte félévről-félévre drágult – de nem ez volt a fő gond, hanem a tartalom.
Úgy ’94 körül történhetett aztán, hogy bár továbbra is vettem a lapot hétről-hétre, mint ahogy a Dréher ló megy a kitaposott úton, ám egyre gyakoribb volt, hogy csak hitegettem magamat: „Majd kiolvasom, de tényleg, holnap biztos lesz időm, na, talán majd hétvégén bepótolom”, stb. – a többi innen már sejthető: ’95 egy szép tavaszi (vagy borús őszi?) napjától végre erőt vettem magamon, és nem álltam meg az újságosnál ÉS-t venni – mint tettem azt mindig hiánytalanul a megelőző 30 évben.
Részemről ennyi az ÉS.
☼
Namond
2021-06-14 @ 17:24
Csak nem egykorú csakafidesz, fanatikus nemfelebarátommal?
vorosful
2021-06-14 @ 17:26
Profeta,
en nem voltam ennyire ES-manias (meg a komolyzenei kritikak kedveert sem 🙂 ), de ha hire ment, hogy valami erdekes jelent meg, megvettem, es az „ilyen gazdagok vagyunk” vitat aztan vegig kovettem is.
Soros nevevel eloszor talan 86-ban talalkoztam, mindenkepp meg az atkosban, amikor lepaktalt Aczellal. Erdekes, hogy otthonragadt, ho’tt reakcios rokonaim elso reakcioja pozitiv, optimista volt (Bethlen-alapitvany, ha jol emlekszem), ugyanakkor nekem itt kinn mar az elso reakciom is eros gyanakvas volt – mit akar ez az urge?
Ennel meg (szoval relative) meg a Fulbright-osztondijak is artalmatlanabb dolgok voltak, pedig az se piskota. (Tarka eletem soran szerencsem volt Soros- es Fulbright-osztondijasokhoz is.)
Ch d V
vorosful
2021-06-15 @ 00:08
Lupus Profetam,
az innovacios alap iras ugyan bizonytalan idore elnapolva, de minthogy On emlekezett az „ilyen gazdagok vagyunk” vitara, itt egy fecni, egy mozaikdarab, ami a helyszin es a szereplok miatt egyszerre gyomorforgato es mulatsagos (mellekesen hiteles). Sajnos semmi nem kovetkezik belole, ettol a Kadar-rendszer meg egy jottanyival sem volt kevesbe aljas es undorito, sot… Szoval
helyszin: Nemzeti Bank, az alap Igazgatojanak szobaja (I). Idopont: a nap, amikor a Posta bevezette, hogy direkt tarcsazassal lehet kulfoldre telefonalni. Igazgatohelyettes (IH) berohan.
IH: Hallotta? Matol direktben lehet hivni Amerikat is!
I (flegman): Minek? 56-ban is hivtuk oket, megse jottek.
Mondta ezt az osztalyon felulien patinas szarmazasu I. De valahogy ettol nem tunt emberarcubbnak az a franya cuclizmus, inkabb meg moslekabbnak.
Ch d V
csakafidesz
2021-06-15 @ 10:23
Valóban lehetett hívni közvetlen tárcsázással, sőt a Keletinél volt egy „rossz” telefonfüléke ahonnan egy forintért lehetett hívni, és mindig ott álldogált mellette egy alak.. Mivel a létező szocializmusban voltam fiatal, már 100 méterről felismerem a civil fogdmegeket.
csakafidesz
2021-06-15 @ 10:16
Nemes György.. Érdekes életrajz. https://hu.wikipedia.org/wiki/Nemes_Gy%C3%B6rgy_(%C3%ADr%C3%B3) Van benne Szabad Nép, Országos Békatanács (pardon, Béketanács) stb. szóval minden amihez kellett egy jó vastag pártkönyv. Szociológus barátom már 70 körül felhívta a figyelmemet, hogy az ÉS csak látszólag nyílt szellemű..