Beárazás II.
31„Az is türannoszi, hogy inkább idegenekkel értekezik és érintkezik és nem a polgárokkal, mivel ezek ellenségesek vele szemben, amazok pedig semmit sem tesznek ellene. Ezek és ilyenek a türannoszok módszerei, melyekkel uralmukat biztosítani igyekeznek, és ezekből nem is hiányzik semmiféle gonoszság.”
Arisztotelész: Politika
A minap szót ejtettünk – mit szót ejtettünk: javaslatokat tettünk – a migránsok beszerzésének módjáról. Ahogyan az lenni szokott az idő fényesen igazolta, hogy javaslataink időszerűek és helyénvalóak voltak. Mondhatnónk, a történelem áldását adta rájuk.
Olvasom a sajtóban, még az EU urainak is feltűnt, a Törökországból érkező migránsok állapota és képzettsége. Az ugyanis nem nagyon felel meg a természetes eloszlás követelményeinek. Egészen pontosan a törökök csak a beteg vagy képzetlen vagy kiskorú személyeket engedik át az EU-nak. Törökország kijelentette például, hogy a szír diplomásokra nem vonatkozik a használt migráns becserélésének lehetősége egy alig használtra, ami pedig a törökökkel kötött egyezmény legviccesebb pontja volt. A Spiegel információi szerint a törökök nem adnak kilépési engedélyt olyan családoknak, ahol az apa mérnök, vagy orvos, vagy akár csak szakmunkás.
Nyilván a képzett teveszerelőkre nekik is szükségük van.
Mármost az még az unió agyalágyult urainak is feltűnhet, hogy a szír nagymama a járókerettel nem fog azonnal beállni a Volkswagenhez autót összeszerelni. Mert bár ő régebben, ifjúkorában még fényes kompetenciákkal rendelkezett, nagyszerű kecskeragut tudott főzni és távol is tartotta attól a legyek többségét, mára azonban képességei megkoptak és mostanában főleg, arab nyelvű szitkokat tud mondani a bevándorlási tisztviselőkre – amint látjuk azt a médiában.
A nekünk átengedett kontingens másik végletét a fiatal, kereszténygyűlölő mohamedán taplók teszik ki, akik ugyan írni olvasni nem tudnak, de azért mélyen megvetnek bennünket erkölcsi fölényük magasából. Ezek szintén nem akarnak dolgozni, hiszen a munka európai-keresztény fogalma sem ismert előttük és ugyebár amiről nem tudjuk, hogy létezik arra bizonyára nem is vágyunk.
Az is kiderült a sajtóhírekből, hogy mindehhez a törököknek akár joguk is lehet, ugyanis a velük kötött szerződés nem tartalmazza a kiválasztás részletes szabályait. Annyira sürgős volt az egyezmény megkötése, hogy efféle elhanyagolható részletekre nem jutott már idő. Valószínűleg eszébe sem jutott senkinek. Ez sem.
Mindez jócskán megdrágítja majd a migránsok „integrációját” – ami egy gyönyörű szép elnevezés arra, hogy el kell tartani őket.
Az ilyeneket ugyanis nagyon nehéz és költséges például németül megtanítani – ami a Bundesmutti egyik leghőbb vágya –, nyilván hogy majd ha már szavazati joguk is lesz el tudják olvasni, kire kell szavazniuk. Látjuk, Amerikában már nem nagyon lehet választást nyerni a négerek és a latinók szavazatai nélkül, úgy Európában is közel az az idő, mikor a mohamedán szavazók lesznek a mérleg nyelve. Mert sajnos a demokrácia titkát már a jeles Mirabeau gróf jó régen leleplezte, miszerint a többségnek a demokráciában végső soron akkor is igaza van, ha nincs igaza. És ez azóta mit sem változott.
Az EU-vezetés természetesen a probléma megoldásának rájuk oly jellemző módját találta meg: az ENSZ menekültügyi biztosságához (UNHCR) fordulnak. Ennyi erővel a Leányanyák Országos Gyorskorcsolyázó Egyesületéhez is fordulhattak volna. Az ENSZ – és benne a Menekültügyi Főbiztosság – olyan szervezet, melyet az emberiség a globális szórakoztatás érdekében tart fent. Hatalmas apparátussal és költségvetéssel nem csinál semmi hasznosat, kivéve, hogy lehetőséget biztosít a tagállamok számára egymás változatos, néha szórakoztató anyázására, mely produkciót eufemisztikusan „Közgyűlésnek” neveznek.
Mindez – csak Magyarországnak – évi cirka 3 milliárd forintjába kerül.
A kocsmában mindezt néhány fröccs áráért sokkal kreatívabban és demokratikusabban lehet megtenni, továbbá ott, néhány bevert orr formájában, még valódi következményekkel is lehet számolni. Hiába a demokrácia tradicionális formáinak nincs párja.
Az ENSZ – a tagállamok egymásról alkotott lesújtó véleményén kívül – többnyire akkor szerepel a hírekben, mikor még több pénzt kérnek, illetve mikor ENSZ-békefenntartók kiskorúakkal erőszakoskodnak. Ez speciális, mondhatni egyetlen látható elfoglaltság a békefenntartók részéről, arról ugyanis, hogy magát a békét fenntartották volna még nem hallottunk; jelenlétük lakmuszpapírként mutatja, hogy hol vannak a legnagyobb népirtások a földgolyón. Nagyszerűen lehet még, a fentieken túl túszként is felhasználni őket, mint mikor az amerikai bombázások kapcsán a szerbek hidakhoz kötözték a békefenntartókat, mintegy légelhárításként, olcsóbbak ugyanis mint a rakéta. Hogy hatékonyabbak-e azt nem tudom.
Úgy áll hát a helyzet, hogy a migránsokat nem munkahelyekkel, iskolákkal kell fogadni, hanem szociális ellátással. Na meg sok-sok mecsettel; ha már nem dolgoznak legalább imádkozzanak. Ha ez sem lendíti fel az európai gazdaságot, akkor semmi.
Végezetül, a fent idézett mondatokat a Filozófus művében a türannoszok jellemzésére használta. Véleménye szerint ugyanis a zsarnokoknak – vagy a zsarnokságra törőknek – célja a társadalmat összetartó hagyományok széttörése és olyanok felemelése, akikről úgy gondolják, nem, vagy csak kevéssé képesek ellenállni nekik.
Arisztotelész úgy véli, hogy a zsarnok három dolgot szeretne elérni: az egyik, hogy az alattvalók kicsinyes gondolkodásúak legyenek, mert a kis-lelkű ember senki ellen sem fog föllázadni; a másik, hogy az alattvalók bizalmatlanok legyenek egymással szemben, mert a felkeléshez bizalom szükségeltetik; harmadszor pedig, hogy képtelenek legyenek a cselekvésre.
Ezért emeli fel a rabszolgákat és az idegeneket.
Mindezeket mintegy 2500 évvel ezelőtt vetette papírra. Elgondolkodhatunk vajon van-e új a nap alatt.
legyetek
2016-05-23 @ 11:33
„Elgondolkodhatunk vajon van-e új a nap alatt.”
Nincs.
Tom
2016-05-23 @ 12:49
Tisztelt mindenkori Kommentelő Közönség!
Én a többséggel ellentétben a kommentelőkhöz szólnék az írás helyett. Az a meglátásom, hogy az írás értékéhez, értelméhez semmit nem ad hozzá és abból semmit sem vesz el, ha valamely kommentelő leírja, hogy az (az írás) ilyen vagy olyan jó esetleg rossz.
Üdvözlettel
Egy Antikommentelő, aki ennek ellenére sok dolgot elolvas és azt jónak (vagy rossznak) tartja.
Vén Csataló
2016-05-23 @ 13:41
Tisztelt Tom. Amit kifogásol, úgy hívják, hogy visszajelzés a szerzőnek.
S mint ilyen, a lehetséges kommentek egyik alapvető alapvető típusa, ami, ha az ön számára nem is, a szerző számára hasznosítható információértékkel bírnak (bírhatnak).
Amennyiben nem kedveli ezeket a kommenteket, javaslom a scroll billentyűk (vagy görgő) használatát.
Félix
2016-05-23 @ 13:29
Ha idegenellenes kampányok, kamunépszavazás helyett a menekültekre költene a kormány, nemcsak saját alkotmányos és uniós kötelezettségeit teljesítené, de a befektetés meg is térülne.
Vén Csataló
2016-05-23 @ 13:45
Fáradj szépen a pénztárhoz!
Kasu
2016-05-23 @ 14:31
Félix, te eltévesztetted az olvasmányod! Ha még mindig hiszel az „idegenek”-ben, a „menekültek”-ben, akkor lapozz vissza, k.vára el vagy maradva az értelmezéssel.
legyetek
2016-05-23 @ 16:00
Ha Európa a migránssimogatás helyett a cigányok integrációjára
és a kisebbségvédelemre költené a migránsokra kidobott pénzt,
az nemcsak hogy megtérülne, hanem az az érzésünk lenne,
hogy az EU legalább alapszinten képes a saját maga által
hozott jogszabályok és elvek betartására.
Vén Csataló
2016-05-23 @ 16:22
Ha Európa mondjuk a demográfiai helyzet javítására, családtámogatásra, a gyermekvállalás ösztönzésére költené a pénzt ahelyett, hogy analfabéta, a sötét középkor szellemi színvonalán vegetáló barbárokat akar berángatni ide, akik soha a büdös életben nem fognak Mercedeseket gyártani (nem hogy a Nagy Hadronütköztetőt működtetni), akkor talán be sem kellene rángatni ide a migránsokat a demográfiai krízis kezelésére.
Hirundo
2016-05-23 @ 17:49
Magyarország kormányának sem nem alkotmányos, sem nem uniós kötelezettsége a harmadik világból az Unió területére bevándorló személyek eltartása, amennyiben nem közvetlenül háborús zónából érkeznek, és így nem esnek a genfi menekültügyi egyezmény hatálya alá.
Hirundo
2016-05-23 @ 17:59
Ön tud csak egyetlen egy példát említeni a történelemből, ahol a más kultúrából származó bevándorlókra való ráfordítás megtérült?
Mennyiben profitálna például Magyarország a képzetlen, magyarul nem, és angolul is csak a legalapvetőbb szinten tudó bevándorlók „integrálásából”? Abból hogy ezen bevándorlóknak lakhelyet, vízt, villanyt, gázt, élelmiszert biztosít? Hol térül ez meg?
Vén Csataló
2016-05-23 @ 13:44
Ismét nagyon jó az írás.
Külön köszönöm az arisztotelészi meglátások felidézését.
Ilyenkor mindig eszembe jut, hogy aki nem ismeri a történelmet, az arra ítéltetik, hogy újra átélje azt.
heroes_never_die
2016-05-23 @ 18:36
Kedves Csataló, nagyon kedvelem a hozzászólásait, méltóak az oldal szinvonalához 🙂
Baráti Áron
2016-05-23 @ 15:10
Arisztotelész idecitálása nevetséges, ő ugyanis elfogadhatónak tartotta a rabszolgaságot és elutasította a demokráciát.
Vén Csataló
2016-05-23 @ 16:24
Fáradj te is a pénztárhoz. A te esetedben vulgármarxista-felár is indokolt. Persze csak baráti áron.
GregDzsi
2016-05-23 @ 16:24
Azon kívül, hogy Aristo idézete tökéletesen passzol a témához, úgy tűnik, hogy az álatad citált arisztotelészi vonások fő jellemzői lettek az EU-fejeseknek is. Csak azok nem nagyon élnek a formális logikával, de legalább amit helyette alkalmaznak, annak célja nem igazán a igazság keresése.
khm
2016-05-23 @ 17:47
Azok akik beárazták a migránsokat,rabszolga kereskedők. Áruk 250 000 euró.
Szekeres Jenő István
2016-05-25 @ 22:10
A járókeretes szír nagymama „leértékelt áru”.
khm
2016-05-23 @ 17:48
Akik ki merik jelenteni,a népszavazásról,mint intézményről,hogy nem demokratikus,azok tényleg nem demokraták.
heroes_never_die
2016-05-23 @ 18:44
Mint pl. az EU vezetöi is, akik gyakorlatilag rettegnek a direkt demokráciától. Kérdés az, hogy Svájc mégis hogyan tudja ezt túlélni? 😀 Hiszen ott szinte minden lényeges kérdésröl megkérdezik a polgárokat.
Baráti Áron
2016-05-24 @ 19:43
Egy dologban egyetértünk: Aristo blogger azzal, hogy saját szélsőséges véleményét Arisztotelésszel próbálja igazolni, nem tesz más mint „mai szempontok alapján akar megítélni egy 2500 évvel ezelőtt élt filozófust, ami nem csak értelmetlen, de sajnos hibás következtetések levonásához vezethet”.
Hirundo
2016-05-23 @ 17:55
Az a tény, hogy valaki elfogadhatónak tartja a rabszolgaságot egy olyan világban, ahol nincs rabszolgaság nélküli társadalom, az nem von le semennyit az illető szavahihetőségéből vagy véleményének értékéből.
Gondoljunk csak bele! Arisztotelész idejében a világ összes államában létezett a rabszolgaság valamilyen formája, és a történelmükből sem tudtak ellenpéldát meríteni. Számukra (és a rabszolgák számára is) ez egy természetes dolog volt.
Elutasította a demokráciát? Na és? Az aktuális politikai rendszerről mindenkinek meglehet a maga véleménye, nem? Pont attól vagyunk demokrácia, hogy az egyénnek jogában áll elutasítania a demokráciát, elméleti síkon, ahogy Arisztotelész tette.
Ön mai szempontok alapján akar megítélni egy 2500 évvel ezelőtt élt filozófust, ami nem csak értelmetlen, de sajnos hibás következtetések levonásához vezethet.
Dunai Bögöly
2016-05-23 @ 23:28
Nálad komolyabb figura nem akadt?
Alex
2016-05-25 @ 20:38
A rabszolgaság nem szűnt meg, csak most bérrabszolgák vannak.
Cantharis
2016-05-30 @ 13:26
Ha nem tette volna, tudniillik, kivégzik.
Fábián Ferenc
2016-06-01 @ 09:45
Utálatos természetem van: gyakran rákérdezek egészen hétköznapi szavakra: mit is jelent? Itattak már ezért méregpoharat nálam komolyabb nagymenővel is a koncepciós pere után. Az Első Demokrácia magasztos idején… Nos, mi fán is teremhet az az ab ovo ördögtől való rabszolgaság? Mert hogy a rémületes ókorban aki értette-tette a dolgát, az ésszel-kézzel kimászott a rabszolgaságból. De tényleg ám: nem agit-prol reklámokból tudjuk, hanem pl. Az Első Nagy Szent Demokráciában kelt elégedlenkedő megjegyzésekből hogyaszongya „mán rabcógák is vágnak elibénk a szamárlétrán…” Ástak ki Egyiptomban panaszkodó papiruszokat sikeres(!) rabszolga-sztrájkról, adósságlevél-máglyákról. A Római Birodalom felső vezetésében hemzsegő rabszolgahadról szemérmes rövidséggel szól az ötödikes töri-könyv, aminél van ám még tovább-följebb is, kedves komment-társam! A szélsőbalról is tisztelt Hegel elképzelhető, gondosan szabályozott, „humánus” rabszolgaságról írt, hogy azért a barbár-tuskó-bunkó-furkó-tapló, analfabéta parazita voks-kufár ne pofázhasson bele a közéletbe. És iránta a fizetőképes kereslet szigorúan söprű-lapát-gerblye területén maradjon, jó messze az urnáktól! Ismételjem Aristo mester idézetét Madáchcsal: „…ma reggel óta járom e helyet, s szavazatomra nem akad vevő.” Hegel-közeli időkről szól az „Elfújta a szél” c. flm a minden demokráciák legdemokráciábbjában: a terebélyes rabszolga(!)mami a szeme villanásával kommandírozza a rabszolgatartó kényes kisasszonyokat, kik olyan pattogással engedelmeskednek, hogy Kubiczki tizedesem csettintve bólintott volna az egerszegi „idegenlégióban”. Na, most már hazaértem a 24órás (rab)szolgálatból, egyelőre ennyit. Aristo mester! A legjobb istenek adjanak legjobb egészséget! (Jaaa… a méregpohárba azért köszönettel vennék némi ízesítést. Pl. Unicum, somlai juhfark, vagy ütősebb száraz szamorodni. Az igazi persze a bözödi vagy zeteváraljai [piros karikás 55 fok plusz] szilvapálinka, de ne telhetetlenkedjem…)
Dunai Bögöly
2016-05-23 @ 23:24
Az egész kérdéskör, mely arról szól, hogy mennyire képzett a migráns, rámutat az egész migráns-kérdés teljesen hazug voltára. Mert ugye vagy szegény menekültekről van, akik szenvednek, meghalnak, ha nem fogadjuk be őket, és ebben az esetben bizony be kell (időlegesen!) fogadni őket, vagy egy kultúra romboló rabszolga kereskedelemről van szó, ahol a mérnök menekült, az analfabéta meg cserélendő (lelőhető).
Ismét jó és szórakoztató az írás Aristo, köszönöm.
Alex
2016-05-25 @ 20:44
A bevándorlók nem dolgozni jönnek ide. Dehogy. Ők csak egyszerűen itt akarnak élni. A boldogulásuk? Nos a statisztikák szerint a bűnözésből, vagy tiltott szerencsejátékokból, esetlegesen prostitucióból (nem mindenhol bűncselekmény) élnek, és nem a köz érdekében dolgoznak. Sőt a közérdekre magasról tesznek. A társadalmi normáinkat magukra nézve pedig sohasem fogják elfogadni.
Fáni
2016-05-26 @ 09:05
Javaslom, hogy hozzáértők műfordítsák le angolra ezt is, meg az első részét, aztán induljon nemzetközi útjára a neten, hadd olvassák világszerte és döbbenjenek rá a történelmi párhuzamokra egy jó nevetés kíséretében.
paraklétosz
2016-05-26 @ 22:51
Egyetértek!
igric
2016-05-29 @ 15:06
Aristo minden írása átlátszó blöff, olyan történeti hivatkozásokkal, amelyeknek semmi közük a szerző nevetséges fantazmagóriához.
Fábián Ferenc
2016-06-01 @ 10:02
„Bocsánat, Virág elvtárs… ez már az ítélet!…”