Identitás és politikai tőke
13„A politikában ismeretlen fogalom a szív, csak a fej számít.”
Napóleon
Történt, hogy 1914. március 10-én egy roppant feldúlt hölgy, bizonyos Mary Richardson lépett be a londoni National Gallerybe. Takarékos nő létére kedden ment, mert akkor ingyenes a belépés. Mikor 17. szobába ért, Velázquez Vénusz című képéhez, előrántott egy húsvágóbárdot és – afféle modern Hérosztratoszként – nekiesett vele a műalkotásnak. Miután nagy nehezen sikerült pacifikálni a felbőszült amazont, azt vallotta, mindezt tiltakozásul tette a szüfrazsett mozgalom vezetőjének, Emily Pankhurst-nek a letartóztatása miatt. Hogy miért pont Velázquez Vénuszát szemelte ki, az rejtély, hiszen a képen ábrázolt istennő szerencsére a legcsekélyebb mértékben sem hasonlított Emily Pankhurst-re. Még gázálarcban sem. Mindegy. Nincs veszedelmesebb a jogaiért küzdő női aktivistánál.
Trump kampánya, megválasztása és beiktatása egyaránt meglehetősen súlyos hisztériás reakciót váltott ki a haladók táborában. A beiktatást kísérte a legnagyobb felháborodás. Ez érthető is, hiszen ezáltal vált véglegessé, visszavonhatatlanná a sokáig hihetetlennek tartott skandalum: nem Clintonné lett az USA elnöke. E napon Trump teljes fasisztoid, hímsovén mivoltában beköltözött az orális irodába, ahol – ha Clintonné már nem is – de férje annyi boldog percet töltött.
Ez pedig elviselhetetlen.
Így aztán ország és világszerte tiltakozó megmozdulások indultak, bizonyítva, hogy a haladás erőit még nem lehet leírni. Ezek egyike, mind közül a legnagyobb szabású volt a Nők Menete, melyet sok országban megrendeztek. A résztvevő, vadul felháborodott nőszemélyek láttán villant eszembe a derék Mary esete Velázquezzel és a húsvágóbárddal. (Amiért külön neheztelek rá, mivel nagy kedvelője vagyok Velázquez festészetének.)
A legnagyobb megmozdulás természetesen Washingtonban volt, ide eredetileg egymillió résztvevőt vártak, de csak mintegy százezren jöttek össze. Igaz, ők legalább annyira fel voltak háborodva, mintha milliónyian lettek volna.
A megmozdulás legszembeötlőbb vonásának az általános, súlyosan alpári nyelvhasználatot tekinthetjük. Fogalmam sincs, hogy a feminista hölgyek miért pont a férfiak legcsúfabb szokásait szeretik utánozni. Még szerencse, hogy az ittasan, nyílt színen, fánál állva történő vizelés nem megy nekik.
A felvételeken látható táblákon legtöbbször a férfi és/vagy a női nemi szervekre, illetve a nemi aktusra történik utalás. Ezt amúgy szintén nem értem, hiszen a nyilvánosságra került dolgok alapján Trump barátunk nem igényel többlet biztatást ezekben e tárgyban, így hát a „Baszd meg Trump!” felszólítás teljesen feleslegesnek tűnik, hiszen többek között pont azért tüntetnek ellene, mert szerintük a kelleténél többször tett ilyesmit.
Az eseményen olyan notabilitások vettek részt, mint a két popdíva, Madonna és Cher. Közös fényképek készültek, melyeken hasonlítottak is egymásra. Mindkét hölgy jól láthatóan a plasztikai sebészet aranyfokozatú támogatója, az általuk elköltött összegből nemhogy a ráncaikat, a Grand Kanyont is el lehetne tüntetni. Az öregség lassítására tett erőfeszítésükkel pedig könnyedén el lehetne törni egy csákánynyelet. Ennek ellenére jelen látványukkal talán a szikkadt szipirtyó eposzi jelzőt érdemelhetnék ki. Esetükben az is egy további probléma, hogy sajnos a modern orvostudomány csak szilikont képes beültetni, agyat nem. Madonna azután még ékes káromkodásokkal illusztrált beszédet is mondott, a helyzet komolyságára mi sem jellemzőbb, hogy szokásától eltérően nem playback-ről.
Az államrend erőszakos megváltoztatásának vágya a baloldal régi reményei közé tartozik.
Sajnos néhányszor már sikerült is, amit tízmilliók hekatombái tettek emlékezetessé. A forradalmi változásokhoz forradalmárok is szükségeltetnek, ezért keresni kell olyan csoportokat, akik vélhetően hajlandóak megvalósítani a haladó társadalmi lázálmokat. Nem egyszerű dolog ez.
A haladás elkötelezettjei először a „munkásosztályt” szemelték ki, ez azonban a háború utáni fellendülés hevében azonban lehetetlenné vált építeni rájuk. Kiderült, a munkások nem osztályuralomra, hanem autóra, TV-re, lakásra vágynak és ha ezt megkapják semmi kedvük kockára tenni holmi rosszul öltözött, torzonborz baloldali értelmiségiek kedvéért. Ezután következtek a „harmadik világ” elnyomottai. Ám nyilvánvalóvá vált, hogy tanítványaik hiába rendeznek szép, baloldali vérfürdőket Afrikában, vagy Ázsiában, az mit sem változtat a nyugat opportunista társadalmain. Ezt követte a remény, hogy majd a diákok és más ifjak kaphatóak lesznek küzdeni a baloldali vágyakért. Azonban ez is felemás eredményre vezetett. A nyugat megfertőződött ugyan jó néhány 68-as, handabandázó féleszűvel – jelenlétüket máig nyögjük – ám a várt radikális fordulat elmaradt, legfőképpen azért, mert a 68-as gondolatokkal fertőzött ifjúság manapság csak az ostobaság akut tüneteit képes felmutatni forradalmi hevületében.
Ekkor fordultak az „elnyomott” kisebbségek felé.
Ezeket először is rá kellett ébreszteni saját elnyomottságukra, majd militarizálni kellett őket, így faragva belőlük politikai fegyvert. Persze ez roppant veszélyes játék egy olyan vallásilag, etnikailag megosztott országban, mint az USA. (Lassan Európa is ilyen lesz, minden erővel azon vannak.)
A haladók régi kedvenc sportjukat űzik: ismét megpróbálnak a tigrisen lovagolni. A buzikba, négerekbe, mohamedánokba és – sajnos igen – a nők nagy csoportjaiba fektetett ideológia tőke aztán a választásokon kamatozhat. Ennek a tőkének kamatait szerette volna Clintonné visszakapni, hogy hatalomra kerülhessen. Ez most nem sikerült, de ettől még a veszély valós. Ez a Nők Menetének tanulsága.
Demeter Károly
2017-01-25 @ 15:57
Nem így történt, mert találkoztam Anna Mirszkájával, és beleszerettem. Fiatal egyetemi hallgatónő volt. Forradalmár. Bujdosásom közben mint Borckman ismerkedtem meg vele, és természetesen elhallgattam előtte az igazi nevemet. Az első házasságom nem volt boldog. Becsültük egymást a feleségemmel, és mind a ketten nagyon szerettük a kisfiúnkat; ez volt minden érzelmi kapcsolatunk. De ez sem menti végeredményben, amit tettem. Bigámia… csúf bűn, utálatos vétek. De a szenvedély és a rossz házasság két nagy felbujtó. Elvettem Annát… Távol a forradalom lármás politikájától, Szibériában telepedtünk le. Két gyermekem született, Maud és Peter. Anna már tudta a titkomat, megértett és megbocsátott. Régen nem volt már forradalmár, hanem feleség és anya.
Rejtő Jenő,Vesztegzár a Grand Hotelben
nemezis
2017-01-25 @ 16:02
Az eddig is egyértelmű volt, hogy a liberális elitisták a deviáns kisebbségekre hivatkozva, és azok aktív támogatása mellett tartották meg a hatalmukat.
khm
2017-01-25 @ 17:15
„Madonna azután még ékes káromkodásokkal illusztrált beszédet is mondott,”
Ami a táncosnői karrierje alatt ragadhatott rá.
(Nem balettezni szeretett,hanem bugyit mutogatni)
Alex
2017-01-27 @ 17:55
Madonna „művészete” is eléggé vitatott. Cher legalább tud énekelni.
mondjuk azt hogy nincs
2017-01-25 @ 17:53
..a legflusztralobb szamukra – ezert is durvulnak – hogy az a buta amerikai nep egyre jobban nem hisz nekik. A fizetett tuntetok ( lasd ide vonatkozo youtube videok ) sem tudjak mar ugy behergelni a bamba tomeget mint regen – meg ugye lassuk be gyuriferi is ki tudott hivni az utcara ennyi embert egy nepessegre 33szor kisebb orszagban.
Eh, mar a zamerikaiak sem olyan olyan hulyek mint regen….
Károly
2017-01-26 @ 08:20
Tisztelettel, nem a biztonságot nyújtó családi otthon biztonságát garantáló anyák, felvonulása volt ez, az erőletett, fizetős felvonulás
100km
2017-01-26 @ 08:51
(s)permanens forradalom
(ez jutott eszembe, bocs)
Alex
2017-01-26 @ 11:46
A szilikon-cickós nők is kisebbség. A többség elfogadja a külsejét és nem megy átalaktatni magát. Több jogot a szilikonos nőknek! Ráírni a trikójukra, hogy a tapizás veszélyes és tilos..
Alma
2017-01-26 @ 12:55
„Takarékos nő létére kedden ment” – nem létére, hanem lévén. Vagyis azért mert takarékos nő volt, nem annak ellenére.
Ezzel együtt remek írás.
Zoltán
2017-02-04 @ 20:49
🙂
Ahogy vesszük.
Bec
2017-01-27 @ 11:24
Azért Trump arra is jó, hogy meglássuk a média és a „sztárok” kapcsolatát. Ahogy anno nálunk is azok kaptak támogatást Acél elvtárstól, akik valamilyen szinten tolták Kádár szekerét ugyanúgy a mai nemzetközi világban is abból lesz sztár (Madonna, Cher) akiket a média befogad, támogat és szerepeltet. A nagy balliberális média pedig egyértelműen azokat támogarja akik az ő ideológiáját viszik (Bono).
medvefalvy
2017-01-30 @ 17:49
A Madonna-Cher bekezdés zsenigyanús
Matyko-X
2017-01-31 @ 19:28
Banánturmix, annyira vicces, amennyire a hülye, egymásnak is ellentmondó megállapítások.