Jóslat
55„Jósolni nagyon nehéz, különösen a jövőre vonatkozóan.”
Mark Twain
A fenti Mark Twain idézet a legtöbb esetben igaznak bizonyul, vannak azonban kivételek. E kivételek egyike – hol máshol – fatornyos hazánkban található. Természetesen nem lenne magyar valami, ha nem fordítva működne. A mi váteszünk ugyanis Lengyel László, aki közismerten így működik. Bizonyára rosszul rakták össze – még annak idején a „Fordulat és reform” elnevezésű marxista sufnituning üzemben.
A fiatalabbak kedvéért: a nevezett társaság a kör négyszögesítéséhez vagy a migránsok integrációjához hasonlatos, nehéz feladatot akart megoldani. Működő szocialista gazdaságot szerettek volna. Ami fogalmilag lehetetlen, hiszen a szocialista és a működő fogalmai kizárják egymást. Mert például, mint tudjuk, a kommunista geometriában a háromszög szögeinek összege is kevesebb mint 180 fok, mert a többit ellopják. A dolog nem is sikerült, viszont – tán éppen ezért – a munkában résztvevők az igazi szakértelem bélyegét viselik magukon halálukig.
Lengyel kedvenc elfoglaltsága, hogy különböző események kapcsán jóslatokba bocsátkozik. Ezeknek azonban rendre az ellenkezője szokott bekövetkezni, így végül tökéletesen alkalmas a Püthia szerepére, csak jóslatait fordítva kell értelmezni. Delphoiban állítólag vulkanikus gázokat lélegzett be a jósnő, miközben egy háromlábú aranyszéken ült, és a füst hatására esett transzba és látta meg a jövőt. Hogy Lengyel mit szív és min ül közben azt nem tudom, de kijelentései roppant informatívak így is. Persze – mint a jóslatok általában – ezen kijelentések is gondos, tudományos mérlegelést igényelnek.
Rövid módszertani útmutató következik.
A jeles augur kijelentései nem egyenértékűek. Vannak az állító kijelentések, például: „Bajnai lesz az ország következő miniszterelnöke.” Ezek csökkent értékűek, hiszen nem derül ki, hogy mi fog történni, ki lesz a miniszterelnök, csak az, hogy ki nem. Persze ez is nagy segítség a jövő értelmezésénél. Sokkal fontosabbak a tagadó kijelentések, például: „Nem hiszek abban, hogy az MSZP eltűnik.” Mert ezekből azt tudjuk meg, hogy pontosan mi fog történni, esetünkben tehát az MSZP-nek annyi. Ez már komplett, igazi jóslat, Schrödinger macskája megdöglött. (Optimistáknak és állatbarátoknak: életben maradt)
Miután hősünk, a fordított Kasszandra, hosszas interjút adott a HVG című kiadvány számára, melyben a belpolitika lehetőségeit és helyzetét elemezte, a szegedi csoda elmúltával, és kijelentéseket fogalmazott meg a libsizmus poszt-botkai lehetőségeire nézve, számunkra is tér nyílik betekinteni a belpolitikai jövőbe. Alább markáns kijelentéseit és azok értelmezését vesszük szemügyre a fenti módszertan alapján.
„Önmagában nem lehet, nem is kell egy megváltót találni, kell egy közös ellenzéki árnyékkormány és egy közös ellenzéki program is.”
Tehát az ellenzéken csak egy megváltó segíthet és nem kell árnyékkormány. Botka – az eredetileg tervezett megváltó – sajnos hamisnak bizonyult, hiszen miután párttársai kísérletileg megfeszítették, nemhogy harmadnapra, de a dolgok jelen állása szerint az utolsó ítéletre sem fog feltámadni. Szegeden temetik majd, síremlékén az „Örök ígéret” felirattal.
„Nekem az a dolgom, hogy akárki lesz itt, legyen alternatív kormányprogram és árnyékkormány.”
Nem lesz tehát kormányprogram, sem árnyékkormány. Ez mondjuk nem hír, eddig sem volt. A kormányprogram már 2014-óta kézen van és unalomig ismert. Megszüntetjük a korrupciót, fejlesztjük az oktatást, esélyegyenlőséget teremtünk, fizessenek a gazdagok.
Csak arról nem szól a fáma miképpen.
Például, mikor az ellenzék összes pártja a többkulcsos jövedelemadóról és a minimálbér adómentességéről lamentál, azt az egyet nem hajlandók elárulni, hogy hol húzódna majdan a magasabb kulcs határa. Minden számítás arra utal ugyanis, hogy valahol a jelenlegi átlagbér környékén. Tehát nem a „gazdagok” fizetnének, hanem a sokat emlegetett „középosztály”, ha egyáltalán van még olyan. A gazdagok megadóztatása pedig soha, sehol, senkinek nem sikerült, kivéve tán Lenin elvtársat, bár nála az adóbehajtás némileg sajátosnak volt nevezhető.
„Szél nyolc éve ott van a politikában és a programja, ha van, még Budapestet se nyeri meg.”
Ezek szerint, Szél Berni komoly esélyekkel rendelkezik. Pedig szegénynek egyre gondterheltebb az orcája attól a lelki tehertől, melyet Damoklész atomerőműve okoz, mely kíméletlenül függ a feje felett.
Amúgy az LMP még jól is jöhet ki az MSZP bomló teteme fölött folytatott zsákmányszerző háborúból, besöpörve az antiorbánista szavazók egy részét. Ezután Berni – a szokásaiknak megfelelően – társminiszterelnök lesz, ha megnyeri a választásokat, mi pedig testületileg fújhatjuk a szélkereket szélcsend esetén. Végre valami összehozza a nemzetet. A pártot pedig átnevezik LMSA-ra (Lehet Más a Schiffer András) Hogy ki lesz a miniszterelnök-társa az még nem tudható – Lengyel nem nyilatkozott ez ügyben –, de talán a szokás hatalmánál fogva, a lódoktor.
Több jóslat is elhangzott még, melyekre helyhiány miatt, nem térek ki. Mazochista hajlamúaknak javaslom a teljes cikk elolvasását és értelmezését a fenti módszertan alapján. A lengyellászlói értelemeben vett futurológia szerint ez vár hát ránk. Készüljünk fel, ki-ki a legjobb tudása szerint, hogy emelt fővel viselhessük el sorsunkat.
HAHAHA
2017-10-07 @ 10:13
” minimálbér adómentességéről lamentál,” – elgondolkodtak már azon, miért van 2 millió minimálbéresünk? Szerintem nem is gondolják, hogy amikor a minimálbér adómentes lett, fű fa virág is bejelentette magát arra a roggyant minimálbérre…..
khm
2017-10-07 @ 10:25
Annyira szánalmas volt ez a madárbél-jós (augur)régebben is,hogy kár volt ekkora cikket kerekíteni a hülyeségeinek. (A hvg cikkre utaltam.)
KARY
2017-10-07 @ 11:14
Ez a Lengyel László mint kezdő közgazdász a kádári rezsimjében diktatúrájuk gazdasági mechanizmusát magasztalva hírdette,meg is bukott a kádári gazdasága mint a rendszere is. Fel-fel tünt az RTL HETI HETESÉBEN mint kádárista közgazdászként lihegve reklámozta a Bokrost ami vége a csomagjuk lett , na még a Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai gazdasági hazug ,tolvaj ,csőd és ezek ellen tüntető 2006 őszén a népbe lövető balliberális politikájukat. Szó ami szó Lengyel László tevékenyen részt vetT Magyarország teljes elidegenítésében ,Sztálinizálásában és Hitlerizálásában ami kiteljesedett a fentebb leírt 2006-os gzttetteik ellen tüntető népbe lövetésükkel.
Matagi
2017-10-07 @ 11:15
Háát ez óriási. Régen szórakoztam ilyen jól. Köszönet Aristo??
C.Dömötör
2017-10-07 @ 11:27
Őszintén sajnálom, hogy Lengyel (aki mindig szívesen látott vendégszerző nyugati lapoknál) a nemzetközi helyzetet nem elemzi. Sokkal egyszerűbb lenne a nagy ,,összesség” megértése, természetesen az Aristoi értelmezés szerint.
Gáspár Anett
2017-10-07 @ 11:58
„Fordulat és reform”
😀
Rákosi , 1953. A fordulat éve.
Ezek soha nem változnak.
Feri Tekeri
2017-10-07 @ 12:02
a kardigános lépfenére , Mark Twain nevének az eredeti jelentése a jellemzőbb
Matyko-X
2017-10-08 @ 10:58
🙂 Minimum 1 szmájlee kijár!
Gáspár Anett
2017-10-07 @ 12:06
„Delphoiban állítólag vulkanikus gázokat lélegzett be a jósnő ”
Gender ezt is fordított alapállásból kapta… 😉
Fintorgatva nyomozhatja fintorgatva Gyurcsányt, Molnárt, Botkát, Vonát, Húgyos Lajcsit faggatván: „ki volt az, te voltál?”…
Gáspár Anett
2017-10-07 @ 12:07
” Szél Berni komoly esélyekkel rendelkezik”
Csak akkor, ha szénalapátot fog és azzal hánytorgat… 😉
Alex
2017-10-07 @ 12:36
„Működő szocialista gazdaságot szerettek volna. Ami fogalmilag lehetetlen, hiszen a szocialista és a működő fogalmai kizárják egymást. ”
————————————————————————————————–
Igen, ráolvasással nem mennek a dolgok. Az ötéves tervek kívánságlisták voltak, ezt apámtól tudtam meg, úgy 1960 körül. De már jóval előbb is eszméltem. Kisiskolásén fennhangon elolvastam mindent. A fodrász bácsinál hangosan felolvastam az „öntudatos dolgozó nem fogad el borravalót” c. falfirkát. Nagyon csodálkoztam miért néz rám csúnyán a fodrász bácsi, és apám miért ad neki borravalót. Kérdőre is vontam az ősömet, mire elmagyarázta, hogy a fodrász bácsi még nem eléggé öntudatos. A kérdésemre, hogy mikor lesz az, sóhajtott és legyintett.
– Én még megélem? (Mindig ez volt az utolsó kérdésem.)
– Nem fiam, te se éled meg. Sohasem leszünk mi eléggé öntudatosak!
Ma már tudom, hogy öntudatra társadalmat építeni nem lehet. Megjegyzem pártot sem. Lengyel László pedig rögtön „tudományt” akar az öntudatra alapozni.
khm
2017-10-07 @ 12:50
Nagyon jó történet!
Amúgy ez a lengyellászló nem számolt a természetellenes kontraszelekcióval.
Ahogy nézem,meghozta a gyümölcsét,választásról választásra egyre hiteltelenebb személyeket tudnak felvonultatni. Learathatják a vetésük termését. Hitvány lesz az.
Alex
2017-10-07 @ 14:40
Hát Benedek Elek dédunokája eléggé kontraszelektált. A dédapja nem lenne rá büszke.
Gáspár Anett
2017-10-07 @ 15:57
Már nagyapja, Marcell sem volt az igazi…
„1904-ben Lukács Györggyel és Bánóczi Lászlóval a Thália Társaság alapítója. 1910-ben kérte felvételét a szabadkőműves Deák páholyba, ahová az év végén fel is vették. 1912-ben párizsi ösztöndíjas volt. 1912–1918 között gimnáziumi tanár volt Budapesten. 1919-ben a budapesti egyetemen a francia irodalom előadója volt. A Tanácsköztársaság bukása után megfosztották tanári állásától. 1930–1939 között a Magyar Könyvkiadók Országos Egyesületének főtitkára volt. 1939-től az Új Idők Irodalmi Intézetének munkatársa, majd igazgatója volt. 1945-től a kolozsvári egyetemen az esztétika és az irodalmi kritika tanára, a Magyar Színház dramaturgja és rendezője, a Kamaraszínház vezetője volt. Amikor visszatért Budapestre, akkor az újjáalakult magyar szabadkőművességben először egy páholy főmesterévé, majd 1949-ben nagymesterré választották. 1947–1962 között az ELTE-n tanított.”
Klárika
2017-10-07 @ 18:04
Sajnos, de igaz, hogy a nagytekintélyü ELTE mindinkább neoliberalizálódik, vagy már végbe is vitte. Neveli és képezi a jövö szellemi élet meghatározóit. A profokat nem lehet lecserélni, akkor sem ha volna kivel, rögtön a nyakunkon az unió, szabályszerüen.
Az lett volna a hasznos, ha hamarabb lehetett volna rendszert váltani, amikor még nem uralkodott el a neoballib ideológia Európában. Akkor talán lett volna idö a bal-profokat leváltani, az egyetemet ép eszü és érzésü, szaktudással rendelkezö tanári karral ellátni, akik most is tartanák a lécet.
De úgy, ahogy történt zökkenömentesen folytatja az oktatást a neoballib univerzálisan globalizáló, nemzettelenítö, gender-szabadságos-feminista örületet. Ezt pedig megágyazta az ikre, a szintén univerzális törekvésü kommunista ideológia.
Nem cserélödött ki az ágynemü sem, azért olyan ismerös a szaga. Színesebb gender-minta került rá, hogy még többen vásárolják meg ugyanazt az árut.
Tudomásom szerint a CEU is azt teszi amit eddig -miközben keresi az anyaintézetet- arról gondoskodik, hogy ellássa az egész k-k és „a szegényebb pénzü” Európát „megfelelö” ideológiai képzettséggel rendelkezö szellemiséggel.
Gáspár Anett
2017-10-07 @ 21:28
Kedves Klárika!
Mire mi beléptünk az eu-ba, már rég lecserélődött, degenerálódott az egész Nyugat.
Alex
2017-10-07 @ 23:41
Anett! Lengyel László nem Benedek Marcell unokája, hanem Benedek Elek lányának családjába született.
Matyko-X
2017-10-09 @ 16:16
khm uram: Köszönöm szépen a részletes családfát és vőlaszod is! Érdekes.
Gáspár Anett
2017-10-07 @ 16:04
Benedej Elek: „1890-ben belépett a Demokratia nevű szabadkőműves páholyba.”
Alex
2017-10-07 @ 23:52
Anett. Anno sikk volt szabadkőművesnek lenni. A XIX. században élt a legtöbb, Kossuth Lajos is 1852-től szabadkőműves lett. A legtöbb értelmiségi és polgár szabadkőműves lett. A fáma szerint Marx azért lakott a Sohoban a Dean Streeten, mert onnan csak három perc gyalog a kőműves nagypáholy.
Matyko-X
2017-10-08 @ 11:02
Kedves Alexem! Mondd, ELek bácsi református volt? Lusta vagyok utánanézni, ne haraggudj a fárasztásért!
khm
2017-10-08 @ 14:00
Bár én nem Ő vagyok,de református lelkész volt a család legrégebbi hajtása,tehát aligha lehetett nagy eltérés.
„Családja a következő:
Benedek János református lelkész
Benedek János
Benedek Samu
Benedek Jeremiás és Benedek Anna
Benedek László
Benedek Miklós
Benedek István (1787–?) és Gál Rebeka
Rakhel
Benedek „Huszár” János (1815–1902) volt nótárius, birtokos és Benedek Marczella (1822–1904)
Benedek Anikó (1857–1941)
Benedek Gábor (1843–1931)
Benedek Elek (Kisbacon, 1859. szeptember 30. – Kisbacon, 1929. augusztus 17.) újságíró, író, „a nagy mesemondó”
Benedek Marcell (Budapest, 1885. szeptember 22. – Budapest, 1969. május 30.) tanár, író és műfordító
Benedek András író, dramaturg.
Benedek István, pszichiáter, író, művelődéstörténész
Benedek Anna
Benedek János (1887–1920)
Benedek László
Benedek Miklós
Benedek Mária (1889–1975)
Lengyel Éva
Lengyel Dénes (1910–1987) író, irodalomtörténész, szerkesztő
Lengyel László (1950) közgazdász, politológus
Lengyel Tamás
Lengyel Mária
Benedek Flóra (1890–1975)
Benedek Elek, ifj. (1894–1966)
Benedek Judit
Benedek Rózsa (1899–1936)
Benedek Júlia
Benedek Zsuzsa
Benedek Ignác (1846–1859)
Benedek Éva
Benedek Gábor
Bardócz Orsolya előadóművész, Benedek Elek ükunokája
Feri Tekeri
2017-10-07 @ 20:11
gennyes geczi + leprás p**a = degeneráció
vektortér
2017-10-07 @ 16:56
Geometriától a kvantummechanikáig 🙂
Klárika
2017-10-07 @ 18:34
” Mert például, mint tudjuk, a kommunista geometriában a háromszög szögeinek összege is kevesebb mint 180 fok, mert a többit ellopják.”
A történelmi adottságok kedvéért jut eszembe, hogy olyan is volt akkoriban, amikor a háromszög szögeinek összege jóval meghaladta a jelentésekben a 180 fokot. Ez a gazdasági terv túlteljesítésekor szokott igazsággá válni.
pipás
2017-10-07 @ 22:15
A Bolyai / Gauss / görbült síkok – geometriájában mindkettőre akad példa.
Klárika
2017-10-08 @ 00:22
És akkor még mondja valaki azt, hogy a kommunista éra nem volt nyitott minden irányban, a tudománya pedig egyhangú lett volna. Találó alkalmazások nélküli.
Matyko-X
2017-10-08 @ 11:10
Dehonnem! A családban egyik kedvenc történetünk, amikor egy jól ismert gyógyeripari „szagember” túlképzett neje a vízfürdőbe hőmérőt tett … Olyan igazi XX. sz. közepi sikertörténet volt az a család.
És nem: Nem hómarót, hogy ellenőrizze, hogy vajjon derékszögben forr-e a víz?
Klárika
2017-10-15 @ 08:45
Már pedig akkor nem is lesz ma nálunk addig vasárnapi leves amíg meg nem mértem, hogy nálunk milyen szögben forr a víz.
Meglett a müvelethez a hómaró, egy mindent kibíró szögmérö, vonalzó, vízkeménységet meghatározó, búvárszemüveg.
Égési sebek elleni szerek, müleves a családnak ha bevisznek a mentök.
Ha még szerdán sem jelentkezem akkor még egy mentöre volt szükség a megfelelö kórház miatt.
Matyko-X
2017-10-08 @ 11:05
@pipás: nem síkok! TEREK! (2D-ben ugye ilyen-olyan vonalak vannak…)
taas125
2017-10-09 @ 16:41
Remek! Nyuggerként még emlékezem! Mind bejöttek, amit a Népszabiban olvastam is a borbélynál, míg várakozni kellett. Nem tudtam még mi az a borravaló.
Artur
2017-10-07 @ 18:57
Benedek Elekről, Marcellről és Istvánról szálljanak le, nyugodtan, ők derék emberek voltak. Marcell is tiszta életű öreg szívar volt, szerintem öregnek született, István pedig igen bátor, jó magyar ember lett. Igaz, azt hitték magukról, baloldaliak és bár Elek mélyen Istenhívő, ivadékai valóban ateistának tudták magukat. NEM VOLTAK AZOK, Benedek Marcell fordítja és érti meg azonnal, Wilder a Mi kis városunkját, ami katolikus mű, s Isten cáfolhatatlan bizonyítéka, Isten bennünk van, s a Mindenségben, s az öreg Einstein is a tények s a adatok birtokában, Istenhívő lesz. Igaz a vád,a szabadkőművesség. De. Rákosi záratja be! szünteti meg, s az öreg Marcell az utolsó gyűlésükön könnyek között avatja fel fiát, az utolsó magyar szabadkőművest, Istvánt. Ők vallásként voltak ateisták, valójában idealista lények, mammutok, akik azt hiszik magukról, hogy mókuskák.
Alex
2017-10-07 @ 23:57
A szabadkőműves nem lehet ateista. Neki hinnie kell a Felsőbb Lényben, vagy a Nagy Építőmesterben. A Weishaupt féle illuminátusok már ateisták voltak, és volt is átfedés a kétféle mozgalom között. Az illuminátusok, közöttük Karl Marx is elvegyültek a szabadkőművesek között. Álca is volt, és kiválogatási lehetőség új illuminátus szektatagok toborzására.
Artur
2017-10-07 @ 19:05
Kevés becsületes baloldali van, becsüljük meg őket, akkor is, ha a magyar, ahogyan minket neveznek, daliás magyar bunkó, zömében jobboldali. Lengyel József, Fejes Endre derék emberek. Benedek Marcell is az, István pedig közvetlen halála előtt, teljesen a nemzetközi sorosok ellen fordul, s mélymagyarként ír, lásd Rendületlenül kötetét, stb.. Igen bátor ember volt, az Aranyketrec, a szálljatok már le a kispolgárról, a csömör villamosa, számtalan olyan írás, amit más nemigen irhatott volna le abban az időben. Igaz, mivel apja közeli jóbarátja, osztálytársa, a gyilkos s féreg lukácsgyörgy, bizonyos értelemben védettnek hihették magukat. Ez azonban nem igaz, mert eléggé meghurcolták őket, a komcsik is. T. Mann az elviselhetetlen akarnok ideológus figuráját leírja a Varázshegyben, Naphta érvelése lukács arcvonása csupán.. lukács tényleg féreg, lásd Hamvas Bélával szembeni aljasságait, stb.. s szó szerint gyilkos. . bonyolult az élet, mert Marcell hosszú tiszta életében tudtommal nem sokat ártott, nem igen árthatott senkinek, nagy szerelemben, példás tiszta élete volt, s az irodalomból nem látott rá a való életre. Nem csak kedvelem, szeretem. Ezért elfogult vagyok vele, velük. Tagadhatatlan, hogy Lendvai Istvánnak van igaza, ahol Benedek Marcellt is elítéli az igazi haza babits árulásra adott bátor válaszában. (Valamiért a német származásuak jobban s érettebben látják a valóságot, de kamasz koruk után, hiszen még Márai is gyerek fejjel, riportot is csinál babitssal, s igazából nem tudom, észrevette-e valaha is, hogy babits nem egyéb egy féregnél.)
Artur
2017-10-07 @ 19:23
Jó ha tudjuk, az első háború alatt a tanárok szakszervezete nevében követeli Benedek Marcell, hogy emeljék már végre meg, a CSALÁDI PÓTLÉKOT, ugyanis az nálunk volt, kérdőjeles másutt volt-e akkor. Tolsztojt azt hiszem mindenki szereti, balos korszakát is elviseljük, neki is. Gorkijra szabályosan féltékeny lesz felesége, Szonja. A Háború és béke oldalait tessék elővenni, Pierre és a szabadköművesség hosszú részei, bemutatják azt a tiszta lelki idealizmust, ami az akkori Mackó bácsijainkat, Dörmögő Dömötöreinket, apáinkat, nagyapáinkat, mézként vonzották. Már persze mindenkiét, nagyapám soha többé nem állt szóba Kernstock Károllyal, pedig távoli rokona volt, mert az szintén bolsik mellett mutatta magát a tanácsköztársaság idején, soha nem bocsátotta ezt meg. S sokan voltak ezzel így. A szabadköművességet illetően alapvetően igaza van a jobboldalnak, s nyugodtan össze keverhetik őket a sorosékkal. De. Kivétel erősíti a szabályt. Benedek Marcell minden fordítása, az egy igaz Isten létének közvetett bizonyítéka, Benedek Marcell, egyszerüen jó. Jó. További magyarázat pedig fölösleges. Ja. Nem tartozik senkire, de büszke vagyok rá, hogy másik nagyapám, nem a nemes, nyílas volt, anyai nagyanyámmal együtt. Minden idők legrendesebb nője, a nyilas nagyanyám volt. Mondanom sem kell mentette ezeket, gőgős apám mondta is rá, ő megvetette a komcsikat is, a nyilasokat is, hogy igazán kár, miért nem vették fel a Pártba nagyanyámat, jó kádert vesztettek. Az élet bonyolult. Komcsi párt őseim nincsenek azonban, hála az Égnek. Apám a Várban szolgálván, megmentette nagyapámat, a komcsiutálót, mert egy közeli kocsmában magyarázta a nyilas suhancoknak, miért fognak nyerni az angolszászok, s hogy ők kicsodák is valójában.. Krakéler volt világéletében, volt vagy öt párbaja, s egyéni véleménye mindenről s mindenkiről. Apám mentette meg, a nyilas fiataloknak értékes cigiket adott, majd oldalfegyverét lapogatta, mondván, most hazaviszi az öreget, s haza is vitte..Magánügy. De, ahogyan Márait, s Márai tiszteletét örököltem, Apám a komcsik alatt minden Benedek István könyvet megvett nekem, hetente kaptam egy könyvet igazság szerint, kicsi koromtól, elég nagy segedelmet kaptam ahhoz, hogy különbséget tudjak tenni, jó s rossz között. Benedek Marcell és István érték, Benedek Elek magyarságát pedig talán senki nem meri megkérdőjelezni…
Artur
2017-10-07 @ 20:09
Tényeket fogok mondani. Horthyról mindig elmondom, valójában végzetes szenvedélyt érzett, szeretetet s vonzódást, azokhoz, akik sajnos a magyar nép gyilkosai lettek. Apám is ugyanilyen volt, mentette őket, a hála legkisebb jelét nem kapta meg, legfeljebb pár újságcikket, közvetlen még 45 után. A kitelepítések idejére, a nemzetköziek hálája, ha volt, örökre elmúlt. APÁM IS SZERETTE ŐKET, az ember szeret a saját kiállására, bátorságpróbájára, a kiszolgáltatottakkal való nemes és helyes viselkedésére emlékezni. Most, amikor már azt hiszem mindent látok és ismerek, hiúság csupán sajnos, észreveszem, jómagam is szeretem őket, ha becsületesnek tudhatom életüket. Apám nagyra tartotta Szabó Dezsőt, nagyívű előadásait hallgatta többször is. Azt a Szabó Dezsőt, akit engesztelhetetlenül gyűlölt Benedek Marcell, erre jó oka volt. Szabó Dezső eléggé ízléstelenül támadni kezdette Eleket, mert annak felesége zsidó volt. István azt írja később, apja egyetlen embert gyűlölt, Szabó Dezsőt. A Dzsungel könyvét is B.M. fordítja, s röviden Tabakihoz, a veszett sakálhoz hasonlítja apja és édesanyja támadóját. Talán meg fogják érteni, milyen bonyolult ez a világ, mert az 1919-21 között Nomád és Bangha, valamint Kosztolányi szerkesztik az Új Nemzedéket, s Pardon cikkei Kosztolányinak, az emberiség védett kincsei közé tartoznak. Kellene, hogy tartozzanak.
Kosztolányi Nero figuráját, Szabó Dezsőről mintázta. Nero, a véres költő, s tessék elolvasni, mit ír T. Mann Kosztolányinak, gratulálva művéhez. Benedek Elek akkor megy haza, amikor mindenki elmenekül szülőföldjéről. S példátlanul becsületes példát mutat, minden derék embernek, hogyan kell válaszolni az Élet eredendő megrázkódtatásaira. Nem véletlen házi szentjük Arany János. Hamlet.
Szabó Dezső, majd Benedek Marcell fog félelmetes választ adni, a veszett támadásra, ami szüleit érte, egy bolondabb tolsztoji szélkakas korszakában, indulatában, magyarságát is feladná, s románnak vallja magát dühében, mert a hazai irodalmi életben kritikák s bántalmak érik, önimádó, valóban neroi alkatát. Ez is tény. Az is, hogy én életemben nem láttam, hallottam bátrabb s nemesebb történetet, mint Benedek Elek halála, s ennek a zsidó asszonynak, a nagymamának, egészen lélekkápráztató emberi nagyságát és tisztaságát. Valami egészen nagy, már szemérmetlen nagy szerelemmel Elek iránt, ez már nem is testi vágy, hanem maga a vágy, s a beteljesülés édeni története, ennek a nagyasszonynak a halála. Lengyel Lászlót nem sokra tartom, s igazolni látszik sajnos, Szabó Dezső támadásának jogosságát. DE MINDENKINEK EL KELL ISMERNI, hogy példátlanul bátor, lovagi, hős, szamuráj volt Benedek Elek felesége, ez a zsidó nő. Tökéletes ember. Csak a legnagyobb tisztelettel lehet rá emlékezni, s csak említeni is, így szabad, így lehet.. Mert igaz.
Gyorsan előkeresném az eredetit, de nincsen digitalizálva, minden magyar érték, sor. Ezért szabadon idézgetem. Benedek Elek hatvanhárom éves lehet, forró nyári hajnalon, a kaszálásból hazatér, írni kezd, csak dolgozzatok ez lenne utolsó szava? s kiesik a toll a kezéből, s az asztalra borul. Minden jelenet nélkül a termékeny nagymama, a Családanya megállapítja, már hűl a lába, s ő is lavor vizet kér, lábat akar mosni. Majd egy pohár vizet, amit az unoka, a „vanegynagyszerűötletem” Öcsikéje, a későbbi Benedek István visz oda neki. Ezzel a pohár vízzel mérget vesz be, mire kijön a hatóság, a siratóasszonyok, stb. már ketten fekszenek a nagy ágyon, Elek hűséges szolgájával Sanchóval. Ez a nő, ez a nagyasszony, egyszerre lehetett társa, szajhája, asszonya, anyja, leánya, mindene. Ha van valaki, aki érti, mit is mondok. Márai és Lola, Benedek Marcell s Györi Lujza, igen, vannak azért nagy szerelmek is. Juhász Gyula Tonuzóba verse jut az ember eszébe, s a mi nagy öngyilkosaink! (A papok elmehetnek a fenébe, nyugodtan!) Maga Benedek Elek fiatalemberként hazafelé öngyilkos akar lenni, mert apja Benedek Huszár Károly, remélem jól emlékszem, ráköltötte földjeit, s ő nem végezte el soha az egyetemet.. Tersánszky, vagy Hunyady Sándor is öngyilkosok, hála az Égnek nekik nem sikerült.. Nekik sem sikerült. Van valami vad pogányság és elemi nagyság Benedek Elek feleségének halálában. Biztosan tudom, Isten gyönyörködik bennük, s állandó és örök ez a kép, ahogy ez a két nagy ember fekszik halottan az ágyon, s nincs alku, nincs bocsánat. Mintha a Ha angol film fiatal kamaszai lennének, engesztelhetetlenül, géppisztolyozza a Sorsot ez a nagyasszony, már forró és piros a tár, de nem egyezik bele, nem járul hozzá, s minden következménnyel hű. Mihez is? Ahhoz, a Végzethez, hogy szeret. S erre a szeretetre nincsen bocsánat, de nem kér, s nem ad kegyelmet, nem alkuszik. Ál a kérdés, akkor jobban szerette Eleket, Istennél, gyerekeinél, unokáinál, mindennél? Igen, sokkal jobban. S Isten, ebben találja igazi örömét, nem a békepapok napi nyervákolásában..
Szálljanak le a Benedek családról, ők halhatatlanok s nagyok.
Matyko-X
2017-10-08 @ 11:19
Jó Artur: le a kalappal, nagyon szépen írtad meg! Én a Benedek családot azóta tisztelem (Túl az irodalmi erényeken), amikor B.I. leírta, hogy a családban MINDEN férfiember megtanult kaszálni – és nemcsak tudtak, de tették is!
Sokat elmond egy férfiemberről, hogy mit tud kezdeni a kezével! Zsidó vér ide, vagy oda.
Ahogy ebből a lengyelből is csak egy degenerált, puhakalap (hogy finom legyek) ál-nőiesség sugárzik. Túl a valóban hasznos jóslatain …
Klárika
2017-10-07 @ 20:23
„…a többkulcsos jövedelemadóról és a minimálbér adómentességéről lamentál,…”
A két és a „két és fél” adókulcs talán nem volna rossz, mivel a kap., gazdasági rendszerben nagyon nagy lehet a jövedelmek közti különbség. Egyúttal azt is meg kell oldani, hogy a nagyjövedelmü ne szomorodjon el túlságosan mert akkor lemondhat a nagy jövedelemröl. Vállalkozóéknál meg nem dühöng a hazafiasság, az ö érdekeiket képviselték a klasszikus liberalizmus kitalálói; de akkoriban mégis volt valami nyoma neki (a hazapártiságnak), a szociális piacgazdaság révén. Ennek a sírásója kb. Thatcher asszony, a másik nagy nyanya volt.
A kiterjesztett, egyúttal adómentes minimálbér nagyon jól hangzik mint a szociknál minden, de ahhoz egy német-nagyságú, bebíztosított gazdaságra van szükség.
Tudomásom szerint egy államnak két bevételi forrása lehet, a jövedelmi adó és a vám. Az unió, vagy Sengen eltörölte a vámot, marad csak az adó az állami feladatok ellátására. Namost, ha „a fél ország” adómentes minimálbért kapna a jelenlegi fellendülö, de még nem szavatolt gazdasági helyzetében, az adómentes minimálbér pedig törvényerejüvé válna, akkor talán nem is kell ezt a számigáló gondolatmenetet tovább folytatni,..
Alex
2017-10-08 @ 02:39
Adóügyekben nem vagyok járatos, de számos országban nem adóztatják a kisjövedelműeket. Nemcsak a minimálbért, hanem egy „x” összeg alatti jövedelmet. (A legtöbb helyen összevontan számolnak minden jövedelmet.)
A másik kérdés a vám. Nos a vámúnió kétoldalú, bár nem mindig nekünk kedvez. A vámokból még ország meg nem gazdagodott, mert annak megkerülésére ezeregy eszköz van. Az Orbán kormány egészen jó helyre tapintott a bankadóval, nem volt véletlen a nagy sivalkodás.
Klárika
2017-10-07 @ 20:30
Szerintem, mint kinevezett mazochista, Lenyel úr abban nem téved, hogy Szélike még Budapestet sem nyeri meg. Ha nem is egyéb, mint elég közönséges, nem „haladó” okból. Eltekintve minden olyan banalitástól, hogy kormányzati program, 1×1 a költségvetésnél és egyebek. Bevallom, nö létemre sem tudnék elképzelni az ország élen egy asszonyt. Egyelöre. (Tünci-Tündi kivételével). Gyanítom, hogy kb. 2/3-os többséggel.
Alex
2017-10-08 @ 00:08
De Klárika? Annyi rikácsoló liberális kurva van, egyik se lenne jó miniszterelnöknek?
Ja, tényleg nem!
Klárika
2017-10-07 @ 20:38
„A pártot pedig átnevezik LMSA-ra (Lehet Más a Schiffer András)”
Nagyszerü, kimondottan a Lengyel stílusában.
Amely elnevezés nem fog megtörténni, mivel (a régi gyanúm szerint) Schiffer azért vonult pókstátuszba, hogy ne kompromittálja magát az LMP vállalhatatlan bukdácsolásaikor. Majd meglátja, hogy mikor, hogyan és hol lesz érdemes elöbújnia a „nyolclábú” képességeinek, különösen az ambícióinak megfelelö körülmények alapján. Valami nagyot megpróbálni.
Alex
2017-10-08 @ 00:04
Nem egyszerűbb a magyarázat? Schiffer András nem hülye és rájött, hogy az LMP azaz Lehet Más Politika már a nevében is hazugság, és nem akart továbbra is a balfélen sunnyogni..
Artur
2017-10-07 @ 20:48
Tartozom az igazságnak azzal, hogy beismerjem neki és önmagamnak, amit az angol Hamlet, Sir Laurence Olivier jeligének választott. Egyetlen kis hiba.
„Az hát, uram; becsületes lenni, ahogy most jár a világ, annyi, mint egynek kétezerből lenni kiszemelve.” bizony. Benedek Marcell szerkesztette 45 után a Tizparancsolat kötetet. Ebben a fordító kihagyja Werfel a helyreállított kereszt igaz története novellából, a magyarokat,a magyar királyságot, apáinkat méltató sorokat. Ez disznóság volt, s lehetetlen, hogy ne vette volna észre Benedek Marcell.
Ezt sem tagadhatom le, védvén Benedek Marcellt.
„A szakadékot akarom megmutatni, amelynek szélén Ön bizonyára jóhiszeműen és érdektelenül tébolyog, fölocsúdásul ön-magának és okulásul mindenkinek, s ha ez nem sikerülne is, legalább a tragikus vonagló magyar lélek nevében vétót kiáltani arra, amit Ön művel. Ön az Új Világban — Purjesz Lajos és Benedek Marcell radikális ifjúsági folyóiratának első számában — kifejti, hogy milyen dolgozatot írna Vörösmarty Szózatáról, ha ma lenne diák. Hogy Ön dolgozatával, nevének díszével tisztelte meg az Új Világot amely tizenötesztendős korukban szakállas, pápaszemes, zavaros eszű, minden common sensetől elrugaszkodott szociológusoknak nézi a magyar diákokat, az az Ön dolga. Hogy Ön Purjesz Lajos nevelő és újságírói képességeiben látja a Nagy Paidagogost, akire a nemzet virágának szüksége van, és Benedek Marcellt, a «Mi Hőseink» című jövedelmező háborús vállalat társszerkesztőjét tiszteli meg a Fortissimo bátor pacifistájának szomszédságával, abba bele nem szólhatok. De Ön azt ígéri cikke címében, hogy meg fogja mondani, melyik «AZ IGAZI HAZA». Ön annak a halhatatlanunknak imádságos versét kommentálja, aki ezért az országért megőrült s aki úgy kezdte egyik utolsó versét:
Mi nékem a világ, ha nincs hazám?” Lendvai István.
Ezek tények. A MAGYAR JOBBOLDALT IDEJE KOMOLYAN VENNI, S HALLGATNI VÉGRE RÁJUK.
„Mert hol öröm s bú van legfőbb fokon,
Az sír, ez örvend minden kis okon.
Nem örök e világ; az sem csoda,
Ha sorsunkkal a szeretet oda:
Mert hogy melyik vezérli, vitapont: Szerelem-é a sorsot, vagy viszont?”
Klárika
2017-10-07 @ 23:47
A lengyellászlói értelemben vett futurológia módszertanát követve egyenesen szado-mazo módon kéne a szavazatok számának a következményeit átgondolni.
Ha a Fidesz az LMP „zsákmányszerző háborúból, besöpörve az antiorbánista szavazók egy részét” következtében nem kapná meg az egyedüli kormányalakító szavazatarányt, akkor koalíciót kéne kötnie.
Ez ellen szólna, hogy Orbán Viktort a személyiségét illetöen és eltekintve a testvérpártjától, nehezen lehetne elképzelni mint koalícióban kormányzó miniszterelnököt.
A szocik nem jöhetnének számításba, de mint tömörült ellenzék oda kellene adni nekik valamilyen fontosabb országos funkciót! Aminek a keretében unióznak. Azonkívül komolytalan javaslatokkal rághatják szakadatlanul az idegeket.
A koalíció ellen szólna az a lehetöség is, hogy a „besöpört antiorbánisták” által megnövelt szavazatokkal rendelkezö LMP lehetne a koalíciós partner.
Ha pedig úgy van, hogy a koalíciós párt elnöke egyben miniszterelnök helyettes is, valamint ha a szavazati arányoknak megfelelöen a koalíciós partnernek kellene odaadni egy (vagy több) nagyon fontos minisztériumot (külügy, belügy, pénügy), akkor nemcsak a nagyon is becsvágyó Schiffer András ugrana elö rögtön a hálójából, vagy hálóstól hanem még egy-két széltoló is.
Uram, örizz meg és óvjál!!
Istenített demokráciánk és a szintén neoballib kiadású demokratáink hangsúlyosan nem szeretik az abszolut többséggel „egyedül” kormányzott állapotokat. Annak a megnevezései ismeretesek.
Hiszen így más országok, ellentétes érdekek, gender-,migráncs és egyéb ideológiai örültségek, „örködö” és feljelentö civilszervezetek nehezebben tudnak bejutni, érvényesülni, tért hódítani az ilyen helyeken.
Az ellenzéki párt/pártok erre az orvosság, minél frusztráltabbak és komolytalanabbak, annál jobb.
De a koalíciós partner is hatékony orvossággá válhat, ha megfelelö részvéttel dicsérik, ajnározzák öket, kitüntetö meghívásokban és szolgáltatásokban részesítik öket, becsvágyakat támogatnak,…
Mindezek elterjedt és nemzetközi síkon folytonosan alkalmazott trükkök vagy „barátkozások” vagy öszinte szándékúak.
Uram, örizz meg és óvjál!!
A nemszavazók, a szándékosan érvénytelenített szavazócédulák,…
Alex
2017-10-08 @ 02:33
Klárika! Egy működő pöcs méretének sem elegendő nagyságú a mostani ellenzék. Ha ma tartanák a választást bőven meglenne a 2/3 is!
Tas László
2017-10-08 @ 10:04
Az írás kiváló,mint mindíg.
„Artur” barátunk szómenéséhez szerényen tennék egy idézetet :
” …ez a nemzet végletesen elproletarizálódott…/…/
Benedek István : Hetvenhét
Matyko-X
2017-10-08 @ 11:26
@Tas L.: Arturt ne minősítsd, kérem szépen, mert a rövidség ugyan erény, de gyakran az is csak semmit mondó. A. tiszteletet érdemel, még ha hosszan is ír! De sokat is mond.
Tas László
2017-10-08 @ 13:35
Nem volt semmi bántás,sem minősítés.Csekély irónia.
Abszolút tiszteletet érdemlő kiváló elme ! Akárcsak Te…
És ez nem irónia-régóta olvaslak…
Alex
2017-10-08 @ 13:55
Nézd kérlek Arthur sok dolgot leírt, értelmeseket is persze, de az ilyen mondatoknál meg szoktam állni:
„igazából nem tudom, észrevette-e valaha is, hogy babits nem egyéb egy féregnél.”
Nos nem istenítem Babits Mihályt, de a féreg szó valahogy nem illik hozzá. Hibái ellenére is (Pl felesége Török Sophie túlzott menedzselésében) de jelentős költő volt, nélküle szegényebb lenne a magyar irodalom.
Jöjjön itt egy sajnálatosan még mindig aktuális verse:
Cigánydal (Babits Mihály)
Zörg az ág és zug a szél
cigányasszony utra kél
feje piros keszkenős
zsír haján a rosz kenőcs
lepedőbe köti bugyrát
ugy viszi a pereputtyát
csipőn kötve csücske kettő
nyakán lóg a másik kettő.
Háti jószág, pereputty:
pici rajkó, jól aludj!
Mezők jönnek, erdőségek
jó vidékek, rossz vidékek
szép hazák,
zöld hazák:
jár a szél és zörg az ág.
Bús szederfa álldogál
pici rajkó sirdogál
bús szederfa naptól szárad,
cigányasszony ina fárad
fára köti lepedőjét
ugy ringatja csecsemőjét.
Bölcsőt tartja: bölcs a fa;
Szedrét adja: jó a fa.
Ad tüzet is száraz ág:
mindenütt csak hajt az ág
hogyha tűz van: a tűz ég is
kerül hozzá kis fazék is
kis fazék
nagy fazék
mindenütt csak jó az ég.
Ágra köti lepedőjét
ugy ringatja csecsemőjét:
„Ági jószág, pereputty
pici rajkó, jól aludj.
Mezők jönnek, erdőségek
jó vidékek, rossz vidékek:
teneked mind jó vidék;
mindenütt csak kék az ég.
Ne felejtsd hogy ágrul lettél
szederfa alatt születtél
s mint a röpke mag az ágrul
ugy leszakadsz majd anyádrul
se apád
se anyád
se országod, se tanyád.
Mesél neki rémeket,
dalol neki éneket:
„Ági jószág, pici lélek
milyen jó neked az élet:
hogyha jön a csunya szél,
pici rajkó picit fél
ad tüzet a száraz ág:
kivárod a tavaszát.
Hogyha ég a nap sugára
a gazdának nagy a kára;
neked semmi, kis bolond:
mindenütt csak hűs a lomb.
Cse’bogár,
Cse’bogár,
a gazdának csupa kár.
„Mezők jönnek, erdőségek,
jó vidékek, rossz vidékek
teneked mind jó vidék:
mindenütt csak kék az ég.
Erdőn hogyha zsidót látsz,
meg se nézed, neki látsz.
Mezőn hogyha lányra lelsz,
meg se kérded, úgy ölelsz.
Nem hiába ágrul lettél
szederfa alatt születtél
S mint a röpke mag az ágrul,
ugy szakadsz le majd anyádrul
se apád,
se anyád,
se országod, se tanyád.
Dr Sorge
2017-10-08 @ 10:52
……erről jut eszembe …..
Lehet é a Magyar Nép jóakarójának tekinteni azt a személyt,aki a jogos kritika helyett a hatalom rendületlen fényezését tartja küldetésének ?
Dicshimnusz
Tas László
2017-10-08 @ 14:34
Kicsit küzdjél még az alannyal meg az állítmánnyal-biztosan lesz eredménye…
Tas László
2017-10-08 @ 14:16
Nem ismertem ezt a verset,nagy köszönet érte !
Babits az egyetlen „filozófus költő ” irodalmunkban.
( lásd Szabó Dezső csodás pamfletjét : Filozopter az irodalomban. )
tas125
2017-10-09 @ 17:01
Megboldogult Antal József B.Lackó bece neve ráragadt, mivel találónak tartotta Politikai Miki Egér. Próbálja-próbálja lemosni magáról, de nem megy! Pénzügyi vátesszel kezdé és a még nehezebb pol. jóslásba is bele-bele kóstolt, de Kasszandrának, gyakori kampány idején sem jött még össze. Óh! szegény Botka, tudhatta volna, jobb a szólás mondás, akinek vaj van a fején,ne menjen a napra. Puff!
De Lackónk nem fárad, legújabb jóslata! Az Összfoschás Kft, , ha árnyékeket Ácsolnak, az már tuti!
Ezek után, ha még csupa ideg is lennék a tavaszi választásokon, megnyugodtam Lackónak hiszek én is!
Xanax József
2017-10-10 @ 13:43
Orbán bukás-históriája elképesztően régre nyúlik vissza:
http://torokgaborelemez.blog.hu/2010/06/12/191_maris_megbukott
Rejtély, hogy Lengyel Mekkelek Lászlót még bárki hajlandó megkérdezni arról, hogy szerinte kinek mik az esélyei, hogyan néz ki a jövő. Egy ekkora beképzelt, ostoba, zéró teljesítményt felmutatni képes balfaszt vagy eldugnak egy gumiszobába, vagy politikusként indítják a választásokon.