Kata az oroszlánveremben
18Az én Istenem elbocsátá az [rész 3,23.25.28.] ő angyalát, és bezárá az oroszlánok száját és nem árthattak nékem;
Dán. 6,22
Tegnap volt a 48-as forradalom ünnepe, melyet ismét sikerült a ránk oly jellemző, csendes, erőt és méltóságot sugalló módon megünnepelni. Amint azt már előzetesen is mérlegeltük, Juhász Peti és csapata ismét megragadta az alkalmat és a fütyülőt, hogy kifejezésre juttassa elkeseredését a magyar demokrácia állapota okán.
Lenyűgöző módon, láthatóan tanultak az előző ütközetből és új taktikával próbálkoztak. Ennek lényege, hogy nem a beszivárgás módszerét választották, hanem csapaterővel nyomultak be a tömegbe, korlátozva ezzel a retikülözés és zászlórudazás lehetőségét. Ugyanakkor ez a módszer azzal a hátulütővel járt, hogy kiderült, milyen kevesen is vannak valójában. Természetesen így is sor került atrocitásokra, az Index elfogulatlan tudósítása szerint például „mindkét férfi elesett, és egyikük beverte a fejét a betonba, a mentők látták el”. Borzalom. De nem erről akartam beszélni.
A sajtó munkatársai természetesen ott voltak a sűrűjében és videókkal dokumentált tudósításokat adtak közre a közhangulatról. Fontos életképek lettek ezek. Magam kettőt is megtekintettem, azon olthatatlan kíváncsiságtól hajtva, hogy mit gondolhat egy ember, miközben fütyül? Miért fütyül egyáltalán? Vajon szavakba tudja-e önteni fütyülhetnékét? Mindezen kínzó kérdéseimre némileg választ is kaptam, melyet alább megosztanék az olvasóval.
A Pesti Srácok úgy döntött, hogy Jurák Katát veti az oroszlánok elé. Nem tudom mi indokolta, hogy pontosan a gyengébbik nem egyik képviselőjét (tudom: ez szexista megjegyzés volt) választották, talán abban reménykedtek, hogy őt kevésbé fogják bántalmazni. Ami azért lehetne jogos elképzelés, mert a libsi mantra egyik refrénje, hogy a nőket óvni kell a rájuk leselkedő erőszaktól és jól kell bánni velük, mert amúgy is el vannak nyomva.
Nos, úgy tűnik, hogy a haladó oldalon is van még mit tenni az elmélet és a gyakorlat kívánatos egységének megteremtéséért.
Mindenesetre a riporternő, a fenti idézetben szereplő Dániel próféta vakmerőségével vetette magát az oroszlánverembe. Merész cselekedet volt. Annál is inkább, mert a felvételeken tisztán látszik, hogy nem is volt nála önvédelmi retikül. Persze Dániel sem géppuskával ment a vadak közé, mert az, sportszakmai szempontból, nem etikus.
Videón megörökített tapasztalatait azután közre is adta, akinek kedve és türelme van hozzá az fentebb megtekintheti. Akinek pedig nincs kedve hozzá, annak – engedelmükkel – elmesélem.
A riportban megismerkedhetünk a haladás pártjának/pártjainak néhány tipikusnak mondható képviselőjével. Ezek a némától az érvelőig, a sétálótól a lökdösődőig, az állótól a táncolóig, különböző elmekórtani állapotot képviselnek. Hogy megfeleljek a rendszerező, tudományos megközelítés kritériumainak, megpróbálom csoportosítani őket.
1, A néma fütyülős
Meglehetősen torzonborz alakkal van dolgunk. Kérdésekre nem válaszol, hanem lehunyt szemmel, arcán a legmélyebb átélés derűjével fütyül, csak fütyül… Láthatóan élete nagy pillanata ez. Kisgyermekkora óta vágyott arra, hogy nagy tömegben, nyilvánosan elővegye a fütyülőjét és fújja. Ezt akkor tiltották neki és most eljött az ő ideje.
2, A táncolva fütyülős
Középkorú őszes úr, akit a kakofónia táncra inspirál. Szájában fütyülő, lábában Fred Astaire, esetleg Ginger Rogers. Vagy mindkettő. Nem nyilatkozik, mondja nyilatkozat közben, de kiderül, hogy táncával a letelepedési kötvények bevételének sorsát kutatja, és én még azt hittem, hogy esőt akar csinálni. A „Haladó vagyok” című balettelőadása mellett, egyébként láthatóan boldog és ennek – feltehetően – kémiai okai vannak. Szerény, de mértékadó vélekedése szerint a fideszesek buzik. Ezt – megnyugvásunkra – nem fejti ki bővebben.
3, A forradalmár
Viszonylag fiatal, jól öltözött, antipatikus fiatalember, transzparenssel. Véleménye szerint a választásokon csalnak, ezért a megoldás a forradalom, melyre ő, a maga részéről, készen is áll. Az nem eldönthető, hogy a forradalom készen áll-e őrá. Nem biztos. Szerinte diktatúra van az országban. Nyilván ott is, ahol éppen áll. Mert ugye diktatúrára panaszkodni, autentikusan, az Andrássy út 60-ban lehetett. Szerinte, aki nem vele ért egyet, az egyszerűen prostituált. Ez – az adott helyzetben – nyilván egy metafora, ám ezt egy hölgynek mondani még így sem ildomos.
4, Juhász Peti
No comment.
—
Zárásként néhány – láthatóan véletlenszerűen kiválasztott – résztvevőt hallhatunk, akik láthatóan ünnepelni jöttek, ahogyan a több tízezer résztvevő is. Ők elítélőleg, bár némileg keresetlen szavakkal nyilatkoznak az ünnep megzavarásáról. Egyet is értettünk velük.
Néhányan szemére vetették Jurák Katának, hogy nem tudta a decens, objektív és visszafogott riporter szerepét alakítani. Most én úgy vélem, hogy azt bizony nem is egyszerű, mikor tucatnyian fütyülnek, ugyanannyian lökdösnek, és ha ez nem lenne elég, még le is kurváznak. A kérdéseit kénytelen volt üvöltve előadni, azon egyszerű oknál fogva, hogy különben nem hallanák azokat és roppant nehéz üvöltve objektívnak lenni.
Ha az embert üvöltözésre kényszerítik, akkor előbb-utóbb dühbe gurul és a forma elkezdi meghatározni a tartalmat.
Összefoglalóan megállapíthatjuk, hogy Dániel prófétának könnyű dolga volt a nyugodt, racionális, méltóságteljes oroszlánokkal. Oroszlánnal könnyű. Ha kihívást keres valaki, Próbálja meg egy magyar haladóval.
alma ata
2017-03-16 @ 14:36
Ez a sípos kisfütyi azt hiszi, így lesz belőle valaki? Max. egy nagyobb ph@SS. 🙂
vektortér
2017-03-16 @ 16:32
Azért nem kellett félteni a PS riporternőjét sem, jól elvolt ezekkel a bohócokkal.
Gravity Antal
2017-03-16 @ 17:02
Az lehet a baja ennek a füttyös Petinek, hogy a fütyü még lő, de a fütyi már nem lő.
Mária Magdolna
2017-03-16 @ 17:30
Juhász, a birkapásztor kiterelte az utcára a megvadult birkacsordáját.
Szükség lett volna néhány magyar terelő pulira, akik kihajtották volna őket a városból.
Juhász tekintetét elnézve, az ideggyógyászok összedörzsölnék a kezüket, egy új , komoly feladatot jelentő kuncsaft reményében.
Alex
2017-03-17 @ 00:16
Sajnálom, de komoly szakemberek mondták, hogy juhászpéter-félék esetében az elektrosokk sem segít, mert ezeknél a betegeknél olyan fokú az elmebaj, hogy még a sokkoló bekapcsolása előtt kiveri a biztosítékot.
Rubinstein Mózes
2017-03-16 @ 17:32
Harmatgyenge, személyeskedő cikk. Pont a lényeg maradt ki belőle: a hatalom egyre bicskanyitogatóbb arroganciája.
Hirundo
2017-03-16 @ 21:47
Na jó, akkor ezt beszéljük meg. Én sem vagyok a mostani kormány feltétlen híve, nem járok békemenetekre és nem öltözöm narancsszínbe a nemzeti ünnepen. De fütyülni március 15-én a Nemzeti Múzeum előtt? Ez olyan szánalmas.
Ha nem tetszik a jelenlegi vezetés, akkor el kell menni, és a választásokon leváltani. Ja, kérem, hogy nem megy, mert még mindig nekik van több szavazatuk? Üdv a demokráciában.
Még a fütyülés is oké lenne, de miért március 15-én? A közös nemzeti ünnepünkön miért a másikat kell b@szogatni? Mert ez a fütyülés nem más, mint provokáció. Aki odamegy és fütyül, annak a másik fél provokálása fontosabb az ünnepnél. A megfelelő magatartás ilyenkor az lenne, hogy elmegyünk egy másik helyre (pl. Kossuth tér, Bem szobor, Hősök tere, sorolhatnám), ott tartunk rendezvényt, amin aztán elmondhatjuk Orbánt mindennek. De nem, ezek a másik rendezvényét akarják tönkretenni.
Erről szól a március 15? Tényleg?
Ja, és ha a hatalmat bicskanyitogatóan arrogánsnak találod, és ezért odamégy fütyülni, akkor te is leereszkedtél arra a szintre, amin szerinted ők vannak.
márta
2017-03-18 @ 18:01
rubinstein… érthetetlen ez a haláltmegvető bátorság… hogy még mindig szabadlábon van, hatalom… bicskanyitogató…. arrogancia…Annyira igazságtalan a sorstól, hogy rengeteg ártatlan embert hurcoltak börtönbe a kommunista-szocialista évtizedek alatt, vertek hülyére, fosztottak meg emberi méltóságától és az ilyen rubinsteinfélék szabadon ugathatnak diktatúráról, amiről azt sem tudják, hogy mi…sajnos…
efi99
2017-03-16 @ 18:33
2010 előtt bezzeg nem volt probléma a füttyögés, sőt a tojásdobálás sem, igaz?
ampr40
2017-03-16 @ 20:25
Aki a Nemzeti Ünnepen botrányt kelt az rendzavaró. Biztosan van erre egy tényállás. Valamilyen jogalapja megvolt a 2006-os intézkedéseknek. Szóval nagyvonalú a Fidesz kormány. És csodálatraméltő, hogy nem lincselték meg őket. Ebből látszik, hogy valóban nyugalmat, békét akarnak.
Úgy látszik tényleg van az a pénz, amiért az ember szembeköpi a gyerekkorát.
kivéve, ha már akkor se érdekelte.
Alex
2017-03-17 @ 00:21
A 2006-os „intézkedés” egy bűncselekmény volt. Viszont az ilyen fütyülőket a rendvédelmi szervek kiemelhetik a tömegből, beleértve a juhászpétert is (Ez utóbbit ajánlott gyumikesztyűvel megfogni.) és előállítani. Majd a rendbontás, garázdaság, stb. szóval megfelelő jogcímen nagyobb bírságot kiszabni, mint amennyit ők kapnak soroséktól.
ampr40
2017-03-16 @ 20:27
javítom:&
Aki a Nemzeti Ünnepen botrányt kelt az rendzavaró. Biztosan van erre egy tényállás. Valamilyen jogalapja megvolt a 2006-os intézkedéseknek. Szóval nagyvonalú a Fidesz kormány.
És csodálatraméltő, hogy nem lincselték meg őket az ünneplők (juhászékat)
Ebből látszik, hogy valóban nyugalmat, békét akarnak.
ha már juhász, úgy látszik tényleg van az a pénz, amiért az ember szembeköpi a gyerekkorát.
kivéve, ha már akkor se érdekelte.
kapcsford
2017-03-16 @ 23:53
A cím találóbban: „Kata, ahogy komplett hülyét csinál magából”
100km
2017-03-17 @ 09:40
azt azért tisztázzuk, a fütyülés nem vélemény nyilvánítás!
aki az ellenkezőjét állítja, annak azt kívánom vitatkozzon ilyen elmeháborodottakkal a hátralévő életében.
rubinstein mózesnek: wikipedia
A hatalom azt a képességet vagy erőt jelenti, amely alapján valaki vagy valami akaratát vagy szándékát másra, másokra rá tudja testálni. Ez a hatalom különösen akkor mutatkozik meg, amikor valakinek nincs szándékában a másik akaratát elfogadni, tudomásul venni vagy magáévá tenni, esetleg még ezzel az akarattal szembefordul, annak ellenáll, ennek ellenére az ő ellenében ható akarat érvényesítését nem tudja megakadályozni.
na most akkor be ne szarj a nagy erőlködéstől. ilyen a világ… a föld nevű bolygó – bármit is állítsanak a haladó progresszivek – nem egy safe place 🙂
Mozdonyvezető
2017-03-17 @ 11:52
A saját felvételeteket sikerült azért visszanézni, vagy korábban feljött a reggeli? Csak úgy nettó szakmailag kérdezném, pártállás nélkül.
„Ünneplés”: ez egy politikai beszéd volt a miniszterelnök részéről. Ilyen helyzetekben előjönnek a kulturáltabb és kevésbbé kulturált ellenzők, akik az épp aktuális divat szerint adják elő pamfletjeiket, amit alkalmasint a hatóságok ENGEDÉLYEZTEK. Ez egy DEMOKRÁCIÁBAN természetes.
A fidesz-pártolóktól kérdezném: most őszintén, ettől a maroknyi széthúzó emberkétől vagytok „becsokizva”, akik örülnek, ha egyáltalán bejutnak a parlamentbe?? Szánalmas…
vektortér
2017-03-17 @ 17:26
Kedves bruttó okoskodó!
Demokráciában jogom van meghallgatni egy engedélyezett politikai beszédet anélkül, hogy retardált zavarkeltő, provokátorok sípoljanak 2 méterre a fülemtől, vagy nem? Súlyos fogalmi zavarban szenved: az elegünk van belőlük nem jelenti, hogy félünk tőlük. Általában azok félnek, akik kevesen vannak, ezért is alkalmaznak olyan eszközöket, melyekkel felnagyítják a létezésüket, mint például a síp.
khm
2017-03-17 @ 19:14
Katát sajnálom.
Védőfelszerelés nélkül ment a hiénák közé.
khm
2017-03-18 @ 18:45
Ja? NEM OROSZLÁNOK ezek.