Maki
30„Anyámtól tanultam az istenfélelmet, a jótékonyságot, a tartózkodást nemcsak a rossz elkövetésétől, hanem még a gondolatától is, továbbá a pazarló életmódtól olyannyira elütő egyszerű életet.”
Marcus Aurelius: Elmélkedések
„Hánynak-vetnek a külső események? Találj már rá időt, hogy valami jót tanulj, s szüntesd be az ide-oda kapkodást. De vigyázz, nehogy valami más tévelygésbe bonyolódj! Mert balgák azok, kik sürögve-forogva belefáradnak az életbe, s nincs határozott céljuk, ami felé minden törekvésüket és egész eszmevilágukat irányítanák.” – írja Marcus Aurelius „Elmélkedések” című művében és mennyire igaza van. Tökéletes példája ennek Márki-Zay Péter, akit én most a költői Maki névvel fogok illetni – mély tiszteletem jeléül.
Maki ugyanis kiállt, minden fontos díszében és igét hirdetett. Volt kékszalag – a korrupció ellen – kék mappa minden ellen és maga Maki, aki ugye a bukott miniszterelnök-jelölt. Minden együtt volt a látványos küzdelemhez, és ő nem is okozott csalódást. Azt most elfelejthetjük, hogy mindez azért volt, mert Maki lehazudta a csillagot is az égről, állítva mindennek az ellenkezőjét, amiről addig beszélt. Ő ugyanis pontosan azt mondta, hogy rá kéne engedni a piacot a népre, aztán majd meglátjuk mi lesz belőle. Mondhatni valódi piaci fundamentalista volt régebben. Most meg a rezsicsökkentés – általa vélt – kisebbítése ellen kampányolt. Minő fordulat, ám kevéssé meglepő.
Hegel mondta, hogy „a dolog története maga a dolog”, csakhogy Maki olyan elszánt hazudozásba esett, hogy nem lehet kitalálni, hogy mi is maga az a bizonyos dolog. Összevissza beszél mindenről és az ellenkezőjéről is, aztán letagadja, – de ezt egyébként kétségtelenül riasztó módszerességgel csinálja. Szögezzük le: Maki minden valószínűség szerint vélhetően az eredeti piaci fundamentalista dumáját gondolta komolyan. Mert így van összerakva, és bizonyára az amerikai élményei is ezt tanították neki. Például a fényevőként elhíresült Haas György, aki – hát finoman fogalmazva is – némileg kétes egzisztencia. De Maki így is szereti. Én egyébként gyanakszom, hogy a b. neje is egy egzaltált őrült, aki nem tudja eldönteni, hogy mi vagy ki ő pontosan, és ez is komoly befolyást gyakorol a férjére, az amish kaland jellemzően is ilyen.
Maki egyébként ott folytatja, ahol abbahagyta. Mintha mi sem történt volna, és még mindig ő lenne az ellenzéki, potens miniszterelnök-jelölt. Pedig Feri megmondta „Klárival győztünk volna!”, ami hát kissé meredek kijelentés. (Nem is csodálom, hogy Feri állandóan ittas, egy ilyennel, mint a bogár trampli én sem lennék józan.) Úgy tesz, mintha nem történt volna semmi, csak elvesztettek egy választást, na és, attól még ő mindig kormányfőjelölt. Meg is lepődött, hogy a jobbikos Brenner Kolomanon (Koloman sic!) kívül senki nem volt ott az aktuson. Persze az, hogy ő mit keresett ott, az is egy jó kérdés…
Tehát ott folytatja, ahol abba sem hagyta. Mi pedig még sok szórakoztató kaland részesei lehetünk, és élvezzük amíg lehet, mert Maki egyszer csak eltűnik a süllyesztőbe. Amíg Vásárhelyen polgármester, addig tart a fáklyásmenet, utána már csak egy szokásos futóbolond, amiből sajnos igen sok van.
PG
2022-08-09 @ 19:16
Ez a „Maki” kritikán aluli sötét alak.
Vica
2022-08-09 @ 19:24
Madarat a.. Hát igen! Gréczi Zs.! Azért meg kell hagyni, szemkilövetőnek van némi önkritikája. TUDJA HOVA, KIKHEZ TARTOZIK! Csak hasonló kaliberű embereket gyűjt maga köré. Ebben az a sajnálatos, hogy kis hazánkban még túl sok van belőlük. (pl. Varjú et. stb.stb.)
tarcsa
2022-08-09 @ 20:00
Maki és egész családja elmeroggyant. Feleség mint otthon születő propagandista bába, fényevő barát és nem utolsósorban Hadházy unokatestvér. Ezeket szokták az állattenyésztők kizárni a szaporításból. Azok jobban tudják, mert van néhány százéves gyakorlatuk és tapasztalatuk. Mi meg bezártuk a diliházak zártosztályait.
aladin
2022-08-09 @ 20:47
Márkizaj igazad van és anyádtól tanultad a hazudozást.
atörökszultán
2022-08-09 @ 22:11
Mottó-„We don´t need more genders,we need more Rangers.” Orbán Viktor, CPAC Dallas.
Off. Pink Floyd alapító Roger Waters (78) CNN interjújában többek között kijelentette: Joe Biden és a demokraták proxiháborút folytatnak Ukrajnában,tehát nem Oroszország,hanem az USA a valódi háborús bünös.
Theo
2022-08-10 @ 01:04
Úgy, úgy, ahogyan „tarcsa” sorolta.
Már csak az a kérdés, hogy miként történhetett meg az, hogy csak egy ilyen, minden szempontból terhelt családot talált a háttérhatalom számunkra miniszterelnök jelöltnek.
Bár az igaz, hogy ez nemzetközi trend, Bide demens, Elenszkij egy színész, a német vezetők niemandok, államfők
és hadugyesek csaladanyak, a kanadai kormányban a
testi fogyatékosság szinte feltétel volt. Tulajdonképp büszkék lehetünk, hogy nálunk a hülyeség még nem arat, de a diakseregben már nem vagyok biztos.
Klárika
2022-08-12 @ 17:55
Ámbár lehet, hogy a képlet másképpen szól, attól lesz terhelt a család, a zügynök, hogy azok választották ki és okították öket, akik.
A diáksereg a nagy gond, hiszen túl fiatalok és tapasztalatlanok összehasonlító kritika szempontjából. Társadalmak átnevelését még eddig mindig az ifjúsággal kezdték az érdekeltek. Tehát elsösorban az oktatásügy nem lehet „független” !!!
Nem is volt soha, de még ott sem független ma sem, ahol ezt másoktól, büntetés terhe alatt megkövetelik: színtiszta szellemi korrupció.
gyozo2018
2022-08-10 @ 08:24
Kezet fogna Gyurcsány és Grczy?
Mindkettő keze ragadós. Kinek ettől, kinek attól.
Gréczy az onszerető képeit küldözgette a képviselőnőknek, mintha mi sem történt volna. Persze földön fetrengeni, ajtónak rohanni, sikítozni sem különb produkció. Egyformán undorító.
A patkó bloldala a bünözők, erkölcsi bukottak, alkoholisták, perverzek gyűjtőhelye. Gyucsány-Vadai-Gréczy széttésztásodott feje nem a gyógytea vedelésről tanúsít.
Medvefütty
2022-08-10 @ 16:00
Primitív seggnyaló propaganda. Artistó nem egy zseni, de tud ennél sokkal jobbat is. Ha nem anyagi haszonért csinálja, akkor hasznos hülye.
Klárika
2022-08-12 @ 19:16
„Primitív seggnyaló propaganda.” Meg kell adni, mily jól hangzó, finomlelkű, hozzáértésről árulkodó megállapítás!
Nem gondolja, hogy stílusosabb lenne, értelmesebb és hasznosabb is ha mindegyre egy medve barlangja előtt füttyögne?
Igaza van az nem lenne ily veszélytelen.
Mire kijönne a négylábú s látva, hogy maga nem málna, olyat rúgna a seggébe(ez magától van), hogy inkább nyalónémamálna lenne mint nyalófüttyögő,…
Theo
2022-08-12 @ 22:01
Nem tudják megindokolni, hogy ha nem tetszik nekik, akkor miért jönnek ide olvasni?
Aristo
2022-08-10 @ 16:57
Bolond lukból bolond szél fúj. Medvfütty kartársnak kissé elment az esze.
Palmimi85
2022-08-11 @ 20:46
MEGINT BETALÁLT 100/100 CIKK!
GRATULÁLOK!
Proton
2022-08-11 @ 22:40
Ez a Makizás, nem igazán aktuális.
Ettől nem élünk jobban, nem lesz több és ingyen a kenyér, és a lejáratott cirkuszi produkció is unalmas, láttuk már tehetségesebb szereplőktől.
Meg aztán felesleges és egészségre ártalmas is címlapon tartani fanatikus, fanatikusan korlátolt hülyéket.
Theo
2022-08-12 @ 21:58
Nem felesleges.
Ezt az eszelost a háttérhatalom nem is olyan régen ránk akarta tukmalni miniszterelnöknek és komolyan gondolták! Nem sokon múlt, hogy nem sikerült!
Proton
2022-08-13 @ 00:38
Nem a háttérhatalom.
Saját maga mutatta ki alkalmatlanságát, ugye?
Tehát nem sikerült, ugye?
vorosful
2022-08-12 @ 01:51
„Az anamnezis es a diagnozis nem a betegseg apologiaja, csupan leirasa.” (Copyright by Vorosful.)
Hasonlokepp nem Makit mentegetem, de alighanem szep amerikai kontinensunkon zakkant meg vegkepp. Nepes tarsasagban van: „ertelmisegunk” joresze (bar nem a java resze…) ugyanez az egyszerre kodevo es szadista bolsevik messianizmussal atitatott szellemi csocselek. Tolts nemi idot kozottuk, es szinte ohatatlanul bejon a Csokonai-effektus („Kanász marad akinek / A nevelője kanász.”)
Che Atka, Maki es a tobbiek… Nincsenek illuzioim, hogy a „nemletezo” is megtette a magaet felkeszitesukben. De konnyu dolguk volt: az onhitt ostobasagra elokultivalt talajon konnyen szarba szokken a gazemberseg.
Ch d V
Proton
2022-08-12 @ 12:46
„az onhitt ostobasagra elokultivalt talajon konnyen szarba szokken a gazemberseg.”
Különösen, ha azt a média – saját kiegyensúlyozottságát veszélyeztetve – fanatikusan propagálja.
Bashar Rahal: „Nincs rossz reklám, ha valaki képes megvédeni.”
Azaz ha a vitáját a média napi hírei közt tartani.
vorosful
2022-08-12 @ 15:06
Proton,
„Azaz ha a vitáját a média napi hírei közt tartani.”
Es meg ha legalabb vita lenne, vagy a vitara tavolrol emlekezteto valami, nem a moralgog egyeduludvozito uthengere („joembert csinalok beloled, ha beledoglesz is – mit tobb, tulajdonkepp ez a legkivanatosabb kimenetel”)
Ch d V
Proton
2022-08-12 @ 16:35
So much so.
Vica
2022-08-27 @ 09:55
Proton! Mindig megmosolyogtat az ilyen, minden előjeles kísérőktől megfosztott NEHÉZFEJŰ, ÉRTHETETLEN ALAK OKOSKODIK. LASSAN A FEKETELYUK RABJA LESZEL, HA NEM IGYEKSZEL TANULNI! EMBERSÉGET, TOLARENCIÁT, NÉMI POLITIKÁT, BÖLCSESSÉGET, ÉS ÉRTELMEZNI A SZAVAKAT. KÉSÖBB LEHET TANULNI A SOROK KÖZÖTT OLVASNI! Persze ez hosszú időt igényel, de meg kell próbálni! A nép, mint „olyan” könnyen felejt! A fiatalok naivak, tehát nagyon is fontos, hogy mutogassuk a ROSSZAT! a „HÁTTÉRHATALOM RÁNK AKARTA TUKMÁLNI” – hogy lehet erre azt válaszolni, hogy maki akart a vesztünkre ME-lenni? Próbáld meg;- jelentkezz! Kíváncsi vagyok sikerül-e neked közel kerülni hozzájuk!
lhotx
2022-08-12 @ 08:49
Hegel-i dialektika, egek, milyen rég találkoztam vele! A világossága már-már világossárga. Elképeszt; (leírása szerint!) a „dolog leírása” (valahogy valahol) tartalmazza önmaga felé azt a követelményt, miszerint felcserélhetőnek kell lennie magával a „dolog”-gal. (No, príma!)
Egyebekben Proton-párti vagyok.
(Vorosful — az „elkanászodás” állapotához s ennek előrehaladottságához Hont A. adott egy érdekes „minél…, annál…” alapú megközelítést)
vorosful
2022-08-12 @ 14:19
Ihotx,
„Veletlen volt, Matula bacsi, veletlen” (meg ha tortenetesen „likirant” is 🙂 )
Pirinyo vagyok en, a buszke nem-ertelmisegi Hegelhez, valojaban reg elhunyt Apammal vitatkoztam. Nagyszeru, okos es bolcs ember volt, de persze nehany dologgal halalra idegesitett. Ilyen volt peldaul, hogy bizonyos, kulonosen utalatos gazsagokat csak gyulolni volt szabad, gondolkodni roluk nem. „Tout comprendre c’est tout pardonner”, mondta, azaz „mindent megerteni annyi, mint mindent megbocsatani”. Ezen tucatszor osszekaptunk, mert en meg szerettem elemezni, _mitol_ van valami, teljes kivulallokent, az azonosulas, elfogadas legcsekelyebb nyoma nelkul. — Istenem, ebben kulonbozott a termeszetunk.
Ch d V
Proton
2022-08-12 @ 16:48
Én nem szeretem a haggist és nem érdekel miből van.
Azt viszont megértem, hogy a felföldön, anno a túlélés érdekében minden ehetőt hasznosítani kellett.
Azt nem írta, változott-e a véleménye, de; Az öregnek volt és van igaza.
Nem a mit, a miértet kell elemezni. Azt, hogy valódi szükséglet vagy személyes érdek hozta létre.
“Tout comprendre c’est tout pardonner” – amit az ember megért az a részévé válik, akár tudattalanul, megbocsájtani annyit jelent, hogy elfogadni.
Lásd.:
A CIA, a MI5 annyit tanulmányozta Marx és Lenin műveit, hogy mára ők lettek a kommunisták.
Bezzeg ahol ez jelszavak szintjén volt meg, ott a jelszavakat felváltották újak, de azok már nem bolsevik hanem más érdekek hívószavai.
vorosful
2022-08-13 @ 04:03
Proton, uud-tars,
„Azt nem írta, változott-e a véleménye, de; Az öregnek volt és van igaza.
Nem a mit, a miértet kell elemezni.”
De hiszen ugyanazt mondjuk, csak On a „miert” van, en meg a „mitol” van szot hasznaltam. Ekvivalens: a jelenseg hatteret, okait, mukodeset, onmagat mint rendszert, stb megerteni, tokeletesen szenvtelen kivulallokent. — A zur ott van, hogy a franciaban is (comprendre) de a magyarban meginkabb a „megerteni” kettos jelentesu. „Megerteni” intellektualisan (szenvtelenul) felfogni, vagy „megerteni” azaz empatiat erezni iranta.
Ebbol adodik a valasz arra, megvaltozott-e a velemenyem (es az Oregnek volt-e igaza). Nem (nem valtozott) – es lenyegeben nem (nem volt igaza). Azert nem, mert nem vette eszre (nem kalkulalta bele), hogy nagyon kulonbozo a termeszetunk. O szenvedelyes volt (impulziv, harcos), en szuletett skizofren. A ket alapallapotom az Ovehez hasonlo szenvedelyesseg (nevezzuk „erkolcsi” allapotnak), es a tokeletesen kivulallo, szenvtelen megfigyeloe. Es a ket allapot kozott gyakorlatilag nincs informaciocsere.
Az „elemzo” mod eredmenyei nem befolyasoljak az „erkolcsi” szferat es az „erkolcsi” szfera nem torzithatja az „elemzest” – ez tenyleg ket kulon vilag bennem (gondolom) – ezert neveztem skizofrennek magam. – Ha a sors maskepp hozza, lehet, jo kutato (vagy orvos) lehetett volna belolem.
Volt nehany dolog, amiben felreismert – elete masodik feleben azert voltunk szereto bekessegben, mert ezeket „elnezte” es „megbocsatotta”. Nagyszeru ember volt, idoskori kepe nem veletlenul van az iroasztalomon, es figyeli szereto mosollyal, mit csinalok. Es neha ranezek – helyeslest varva…
Ch d V
Proton
2022-08-13 @ 11:09
Bocs,
– visszanéztem,
– igaza van,
– felületesen (ezt én mondom, nem a szájába adom) alkottam véleményt.
vorosful
2022-08-13 @ 14:25
uud-tars,
Onnek (es Apamnak) meg abban van igaza, hogy az emberiseg nagyobbik resze nem „skizofren”, inkabb impulziv, szentimentalis, nem bir nyitvahagyott kerdesekkel elni („meg nem tudom”), kovetkezeskepp utalja, ha valami nem dontheto el 30 masodperc alatt (tuloztam, 5 masodperc maximum, azaz zsigerbol).
Ennek a tipusnak a „tout comprendre” valoban megszivlelendo 🙂
Ch d V (udd)
Theo
2022-08-13 @ 15:06
Sztem a papának igaza volt. Ha nincsenek kikezdhetetlen erkölcsi normák (illetve ezen alapuló vélemény), attól kezdve minden vitatható. (Már látjuk ennek a végét , mostanra már pl a biológiai törvényeket is megpróbálják felülírni. )
vorosful
2022-08-13 @ 15:53
Theo,
ugy latszik, sikerult mini-vihart aratnom. Pedig az elso kommenttol kezdve probaltam vilagossa tenni (ezek szerint sikertelenul), hogy erkolcsi ertelemben nincs pardon. Ettol abszolut fuggetlen, hogy igenis udvos, ha legalabb valaki erti, hogyan, mitol „mukodik” a deviancia. Peldaul azert, hogy tudjuk, hogyan lehet eredmenyes(ebb)en legyurni.
A bomba gyuloletes, a bomba elfogadhatatlan. De tetszik, nem tetszik, idonkent talalunk egyet. Hogy a bubanatba hatastalanitsam, ha nem ertem tokeletesen, milyen a szerkezete, mitol robban? – Es nem, az emberiseg legnagyobb resze ne probaljon tuzszeresz lenni – de attol meg szukseg van ra, hogy legyenek tuzszereszeink is. Es ok igenis ismerjek a bombak belvilagat! („What makes them tick”, mondhatnam kicsit poenkodva).
„attól kezdve minden vitatható.”
Ha nem lett volna vilagos: a relativizalas engesztelhetetlen os-ellensege vagyok. De ettol meg hasznos tudni, mi zajlik a relativizalo fejeben.
Ch d V
lhotx
2022-08-13 @ 17:08
Ó, basszus, hiszen a hegelianus passzus Aristo blogjában tűnt nekem feltűnni! Nem Vorosfullel huzakodtam, hanem egy régi visszatérőtől berzenkedtem a régi rutinnal. Bocsi! Félre vagy még negyedre sem értettük egymást.