Mi közünk a kurdokhoz?
89„…az embereknek úgy kell ártani, hogy ne lehessen félni a bosszútól.”
Machiavelli
Napjaink külpolitikai híreit uralják a török-kurd konfliktus eseményei. Ezek szerint a török hadsereg megtámadta a kurd enklávét, és ezzel újabb fejezetet nyitott a közel-keleti szenvedéstörténetben.
Európában mindenki – én is – mélységesen sajnálja a kurdokat. Mi, magyarok különösen empatikusak lehetünk, hiszen hányatott sorsukat ugyan azoknak a nagyhatalmaknak köszönhetik, akiknek mi is a magunkét, túl ezen pedig tapasztalatból tudjuk milyen az, mikor testvéreink idegen országokban kényszerülnek boldogulni.
A törökök, amint azt a történelmükből tudjuk, Szulejmántól az örményekig, minden bizonnyal perfekt népirtást fognak végrehajtani, aminek következtében gyönyörű tüntetéseket láthatunk majd az európai nagyvárosok utcáin.
Ezeken csúnyán megmondják majd a véleményüket, és Erdogan – minden bizonnyal – rettegni fog.
Láthatunk majd nagyszerű performance-okat, a török zászló égetésétől a földön fetrengő, magukat halottnak tetető antifasisztákon át, a vérszínű folyadékkal való locsolkodásig. És miközben mi ezeket nézzük a képernyők előtt, a török hadsereg lövöldözi a kurdokat. Mondhatnánk, mindenki teszi a dolgát. Így kerek a világ.
Európa, szokásához híven, semmit sem tesz, és nem is fog tenni ez ügyben sem. Morális szólamok, nevetséges figyelmeztetések hangzanak el, mintha lenne bármi is, amit az ügyben akarnak, vagy tudnak tenni. Európa pontosan azért nem fog beavatkozni, még gazdasági szankciók szintjén sem, amiért folyamatosan fizeti a hardzs-t, a hitetlenek adóját a törököknek, hogy ne engedjék ránk a migránsokat. Az az erő és elszántság, mellyel a migránsokat meg tudná állítani, elég lenne Törökország féken tartásához is.
Csakhogy nincs ilyen erő.
Európa, mint a késői Róma, bárhogy nevezzék is a dolgot, de adót fizet a barbároknak, hogy megállítsák más barbárok támadásait. Hogy ez hová vezet, azt a történelemből tudhatjuk. Folyamatosan emelni fogják az szolgálataik árát, egészen addig, míg úgy nem döntenek, hogy sokkal gazdaságosabb és szórakoztatóbb idejönni és elvenni.
Európa maga is ludas a dologban. Ugyanazok az elmebetegek, akik most majd az utcán fognak fetrengeni a kurdokért – akik biztosan nagyon hálásak lesznek ezért – nemrégen még az „arab tavaszért” lelkesedtek és a diktátorok ellen tüntettek. Ez lett belőle. És még csak nem is hivatkozhatnak arra, hogy nem látták előre. Szinte minden normális ember tudta ezt előre. Bár, azt hiszem, nekik tök mindegy, a lényeg, hogy az utcára lehessen menni, mert különben nagyon unatkoznának. Aztán azzal a kellemes érzéssel térhetnek nyugovóra, hogy ismét tettek valamit a világ jobbá tételéért.
Érdekes módon, most fel sem merül a határok sérthetetlensége, az állami szuverenitás szentsége, melyekről, az ukrán–orosz konfliktus kapcsán, oly szép hőskölteményeket hallottunk a nyugati politikusoktól. Pedig hát – bármit állítson is Erdogan szultán – semmi más nem történik, mint hogy egy jókora darabot kiszakítanak Szíriából és török fennhatóság alá helyezik. Annektálják – mondhatjuk ilyen szép, idegen kifejezéssel. Ami annál is érdekesebb, mert olaj is található arrafelé.
Nyilván különbség van szuverenitás és szuverenitás között, csak én nem értem.
És végezetül a címben írtakról. Mi közünk, nekünk, magyaroknak, a kurdokhoz? Nos, nagyjából semmi. Lehet – bizonyára kell is – sajnálni őket, lehet aggódni, hogy mi lesz a csinos, fotogén és bátor kurd amazonokkal a török hadsereg karmai között. Lehet majd a harcok csillapodásával – mert béke az biztosan nem lesz – segélyeket küldeni, kórházat építeni, de ennél többet nem tehetünk. Persze elvárják tőlünk, hogy az európai kórussal együtt fenyegetőzzünk, ami sokkal inkább nevetséges, mint ténylegesen fenyegető. Hadd röhögjenek a törökök.
Amit valójában tehetünk, az a határok megerősítése, a hadsereg ütőképessé tétele, mert – ne legyenek illúzióink – ha Törökország tényleg elengedi a migránsokat –, minket is pontosan úgy fognak egyedül hagyni, ha tetszik: elárulni, mint a kurdokat. Cseh doktornő, Gyurcsányné, meg a többiek már most azon dolgoznak, hogy minket még csak ne is sajnáljanak, mint a kurdokat, hiszen fasiszták vagyunk. Ne ringassuk ábrándokba magunkat: egyedül leszünk.
Ati
2019-10-11 @ 13:24
Nagyon igaz
Theo
2019-10-11 @ 14:26
Mar most ki kene alakitani egy nagyon vedett csatornat, ami utvonalon at a migriket egyenesen Ausztriaba engedjuk. Csrebe ezert ok orszagunk nagy reszet megkimelnek maguktol. Csak igy tudom elkepzelni, hogy az EU t ra lehet kenyszeriteni arra, hogy vedje meg a hatarait. Kulonben csak Becset vedenek eloszor, mint eddig mindig.
khm
2019-10-11 @ 16:01
Ne legyen már szamár!
Ezeket állampolgárrá varázsolják a „művelt nyugaton” és mivel schengeni határunk van,abból az irányból ÚTLEVÉL,ÉS MEGHÍVÓ NÉLKÜL is beteheti a teveszaros patáját HOZZÁNK!!!!
Theo
2019-10-11 @ 20:19
Ez mar most is veszely!
Ki kellene talalni, hogy hogyan akadalyozhassuk a nyugatrol valo ide telepedest. Muszaj lenne az ingatlanjaink es a fold arat is felemelni, hogy ne erje meg boldog boldogralannak itt vasarolni. Allitolag a Dunantul mar tele van nemetorszagi torok tulajdonu hazzal….
zolatiguszti
2019-10-12 @ 00:47
1 Állampolgárság megadási moratórium 25 évre vagy 50-re.Kivétel Magyar ősökkel bizonyítottan rendelkező személyek.
2 Át kell írni az önkormányzati törvényt, mert most EU-s jogharmonizáció miatt, külföldi is szavazhat ha van állandó lakcíme valahol…
3 Minden szociális segélyt a béka segge alá levonni, egy se legyen ami nem adójóváírásból van finanszírozva.
4 Mondjuk ki hogy Mo-n az Iszlám nem lehet egyház, mert a szövegi sértik a Magyar Köztársaság Alaptörvényében foglaltakat.
Namond
2019-10-12 @ 12:05
Megszavazva!
Namond
2019-10-12 @ 12:07
2015 után Ferihegyről mentek haza nyaralni, üzletelni, tele volt velük a 200E busz.
Hazádnak
2019-10-11 @ 14:49
KÉT OLYAN EMBER AKI MÁR RÉG ÉSZREVETTE, MOST MÁR IDEJE NEKÜNK IS.
Vannak az életben pillanatok, amikor csendben maradni hiba, és kötelesség a szólás.
Hazafias szolgálat, erkölcsi kihívás,kategorikus felszólítás, amely elől nem menekülhetünk.
Jól van, felsorolom. Mert ahogy az Angliák, Franciaországok, Németországok, Spanyolországok és így tovább, vagyis az egész mai Európa,..szoros kapcsolatban állnak a fordított keresztes háborúval. Azzal a vaksággal, süketséggel, lustasággal, ostobasággal, mazochizmussal, ami megakadályozza a Nyugatot (beleértve Amerikát), hogy észrevegye azt a szakadékot, aminek a szélén állunk.
Ugyanazok a hibák, ugyanaz a gyávaság, ugyanaz a képmutatás. Ugyanaz a vakság, süketség, a bölcsesség hiánya, mazochizmus. Ugyanaz a szabadosság, amit a szabadság égisze alatt csempésznek be. Ugyanaz a tudatlanság és a vezetői képesség hiánya, ami a muszlim betolakodóknak kedvez.
ORIANA FALLACI
***
„Egy holokausztbohóc voltam” címmel jelent meg interjú Kertész Imrével a Die Zeit című hetilap legújabb számában”
Európa öngyilkos liberalizmusáról.
„Európa kezdi felismerni, hová juttatta őt liberális bevándorláspolitikája. Arról volna szó, ahogyan a muzulmánok elárasztják, s majd birtokukba veszik, magyarán elpusztítják Európát; ahogyan Európa mindezt kezeli, az öngyilkos liberalizmusról..Mindig ugyanúgy végződik: a civilizáció eléri az érettség bizonyos fokát, ahol már nemcsak hogy nem képes megvédeni önmagát, hanem látszólag érthetetlen módon a saját ellenségét imádja.”
KERTÉSZ IMRE ,Nobel díjas író.
Magd@
2019-10-11 @ 17:16
Mindkét megállapítás igaz.
A tragédia az, hogy a történelem a legtöbbször megismétli önmagát, azaz az ember tragédiáját más szereplôkkel viszik ismételten színpadra.
Minden tulajdonság amit a homo sapiens magáénak tud az EMBERI.
Az állatok a túlélésükért élnek, az ember „magasabbrendûként” más célokat tûzött ki maga elé.
Hazádnak
2019-10-11 @ 14:55
„Európa kezdi felismerni,”
N E M !
Csak Orbán Viktor VEZETÉSÉVEL néhányan !!!
A többi viszont rohadtul aktuális.
Naprózsa
2019-10-11 @ 15:02
Én most csak egy egyáltalán nem költői kérdést tennék fel, ami már 4 éve piszkálja a csőrömet:
MIKOR, ÉS KICSODA TILTOTTA BE A FEGYVERES, az IGAZI HATÁRVÉDELMET?
Felnőtt emberek százmilliói attól rettegünk, hogy a szultán ránk ereszti a „menekülteket”. Mert nem tudunk pár hadihajót odaküldeni és komoly figyelmeztetés után belelőni az engedély nélküli támadó görög szigeteket ostromlók hajóiba? Legfeljebb úsznának a narancs mellényükben vissza.
Borzasztóan sajnálom, hogy túlléptem azt a kort, hogy felvegyenek határőrnek. Én bizony – és ez nem üres szájtépés – már vagy két éve jelentkeztem volna, és ma már lőnék.
Úgy fest, hogy mások, vagyis mindenki Európában jobban félti egzisztenciáját, mint a maga, testvérei, szülei, gyermekei és házastársa életét, jövőjét.
Egyszerűen nonszensz ami itt megy. Nincs egyetlen tökös legény, vagy egy nem Gréta-bábu, hanem egy igazi modern Jeanne D’Arc, aki azt mondaná, hogy merem felvállalni a hazavédelmet, de akkor is lövök, ha meghurcolnak érte!?
Nincs is halálbüntetés, és ha elítélnék is, vállaljuk a legjobb védők szerződtetését és tüntetünk, majd vállunkon visszük ki a börtönből, ha egyáltalán el merik ítélni a kötelességét teljesítő fegyvert használó határőröket.
Én mint kényszerűen kiröhögött europid állampolgár nehezen viselem, hogy cca 6,5 milliárd nem európai ember teljes joggal kigúnyol minket, hogy a történelem leghülyébb módján hagyjuk magunkat elpusztítani!
Ja és hogy tudjuk, a kurdok semmivel sem szeretnek jobban minket mint a többi barbár, viszont ők ráadásul mind a 10 millióan (törökországiak) jogosan jönnének felénk, miután Európa szomszédja Törökországnak, és egyedül az eddigi beözönlőkkel ellentétben valóban menekültek lennének.
csakafidesz
2019-10-11 @ 15:52
Helyes a kérdés. Röszkénél vízágyú helyett géppisztoly lett volna célszerűbb.
– Az ENSZ szólt volna érte?
– Igen.
– A vízágyú miatt is elítéltek?
– Igen.
Ha már így is, úgy is elítélnek, ha megvédjük a határainkat, nos akkor tegyük ezt meg rendesen. Odapörkölni alaposan, hogy lássák, Magyarország nem lesz átjáróház.
István Somniferum
2019-10-12 @ 16:44
A probléma ott kezdődött, amikor nem ismertük fel a gyevi bíró szindrómát. A vikingek bátor, felfedező hajós nép. A macedón Nagy Sándor, a római cézárok a kultúra terjesztői. – A magyarok barbár, ázsiai kalandozók, a kulturált, békés Nyugat háborgatói. És elkezdtük az alkalmazkodást. Feladtuk a kultúránkat, a hitvilágunkat, társadalmi felépítésünket, harcmodorunkat. Pápai utasításra gyilkoltuk a fegyvertársainkat, a kunokat. Keresztény gőggel magunkra haragítottuk a tatárokat. ( mongol barátaink írásos dokumentumokkal bizonyítják, hogy a tatár kánoknak nem volt szándékukban Magyarországot felperzselni. Mint állattartó népet a lengyel síkság érdekelte. ) A török birodalom sem minket tekintett fő ellenségének. Erdély például szépen fejlődött a török „vazallussága” idején. És sorban mindig felültünk a ” keresztény ” Nyugat hamis ígéreteinek. Az első világháború kirobbantói nem hogy veszítettek volna a területeikből, hanem gyarapodtak. Magyarország kárára. A háborús uszítók és a háborún meggazdagodók magyarországi képviselői azt a Tisza Istvánt gyilkolták meg, aki az egyedüli ellenzője volt az első világégés kirobbantásának. Károlyi Mihály is felült a Wilson féle ” demokratikus ” önrendelkezés ígéretének. Stromfeld Aurél azt vallotta, hogy mindegy milyen politikai rendszer alatt harcol, ha a hazáját védi a ránk támadóktól. Jutalmul – az ismét nyugatbarát magyar kormánytól – a szenes emberi megélhetést kapta. Az a Kratochwill Károly, aki Stromfeld kérését, hogy a vörös kormány biztosította fegyverekkel csatlakozzon a hadseregéhez és verjék ki a román megszállókat, azt válaszolta, hogy inkább a román megszállást választja. És most nemzeti hős! Pedig egy erős győztes hadsereg, nemzeti érdekeket szolgálva elzavarhatta volna a zsidó vörös csürhét. Nem igaz, hogy nem volt esélyünk a győztes ellenállásra. A francia tábornok vezette cseh csapatok fejvesztetten menekültek Stromfeld hadseregétől megverve. A francia tábornok még a személyes tárgyait is hátrahagyva mentette az irháját. A románok maguk is csodálkoztak a magyar ellenállás hiányán. Az 1989-es rendszerváltáskor, a minden magyar kormányfők közül legtehetségtelenebb, legkártékonyabb Antall Józsefnek sikerült kivívni a ” bezzeg ország ” titulust a Nyugattól. Hálából az összes volt szoc. ország közül, minket rabolt le a legkíméletlenebbül a Nyugat. Most pedig a törökökkel akarnak összeugrasztani minket. Megértem a kurd nép tragédiáját. A ” keresztény ” Nyugat úgy húzta meg a határokat Közel keleten, hogy pár tízezres, tevehajcsár araboknak saját államuk lett, de a több mint 20 milliós (mára már közel 40 milliós) kurd népnek máig nincs. Persze ezt a Nyugat logikus érdek érvényesítéseként ítéljük meg. Viszont Törökország érdek érvényesítését csúnya, antidemokratikus cselekedetnek kellene ítélnünk. Ha Törökország az első vh. után ugyanolyan enerváltan behódolt volna a győztes Nyugatnak, most hallgathatná a nemzetárulóitól – ahogy mi hallhattuk, – hogy merjenek kicsik lenni. Csakhogy a török politikusok nemzetárulókkal úgy jártak el, ahogy érdemlik. Úgyhogy ideje lenne már a Nyugatra nekünk is úgy tekintenünk, mint ellenségre.
Namond
2019-10-13 @ 12:01
István Somniferum
Szép és logikus levezetés.
Igen szomorú, hogy az én történelem látásommal meglehetős egybe esik.
Kristóf
2019-10-11 @ 18:35
Az EU tiltotta be a határőrséget, 2007-ben. Valószínűleg gondolván a jövőre.
heroes_never_die
2019-10-11 @ 19:57
@Kristóf, igen, igy van, miután az ENSZ és az EU már 2002-ben rögzitette a nagy „áttelepitési tervet”, nevezhetjük népcserének is, bár az ötlet régebbi keletü.
Láng Péter
2019-10-11 @ 15:19
A kurdoknak ugyanúgy jár a nemzeti függetlenség, ahogy nekünk magyaroknak. Őket is évszázadok óta elnyomják, ahogy bennünket korábban az oroszok, az osztrákok vagy épp a törökök. És azért is jár nekik a védelem, mert az elmúlt években az ISIS iszlamistái ellen harcoltak, miközben Erdogan fegyverekkel támogatta az terroristákat és Európára tolta a menekülteket. Az EU-nak minden fórumon fel kell lépnie a török agresszió ellen. Szankciókat kell kivetni és befagyasztani minden együttműködést, amíg Erdogan csapatai vissza nem vonulnak. Nem szabad tűrni a gyalázatot, hogy a török militarizmus még egy népet kiirtson az örmények tragédiája után 100 évvel.
csakafidesz
2019-10-11 @ 15:56
Nos ehhez legkevesebb három országból kell levágni néhány megye területét, de egyik sem fogja ezt odaadni a kurdoknak. Ami a kurdokat illeti csökönyösen ragaszkodnak ahhoz, hogy ők kurdok, nem kérnek semmiféle másik államból, leendő Világállamból.
zolatiguszti
2019-10-12 @ 00:55
Azért érdemes beleolvasni az 1918-1924-es Török történelembe is……..nagyon erősen Magyar eset ízű azzal a különbséggel hogy ott azonnal lett egy erős és jó vezető, és nem volt belső hazaáruló rétege ami már 20 éve áskálódott az ország ellen agysomsással vagy propagandával.Na ekkor ugrottak neki a szín török államrésznek a körülötte élő nemzetiségiei.
A Kurdok igazából románok akiknek még országuk sincs, és épp most próbálnak lopni egyeta Törököktől, Szírektő, Irániaktól.
Acsay József
2019-10-12 @ 16:55
Tisztelt Láng Péter! Nemcsak fegyverrel. Annóban keringtek képek, hogy a ISITŐL vett olajat. Kiépített átfejtő állomások voltak… Aztán a -Szíriával szövetséges- orosz haderő pár rakétája az „olajimportot” (azért zárójel, mert nemzetközileg illegális volt) egy órán belül megszüntette. (Megjegyzés: Törökország energia importőr.)
Namond
2019-10-11 @ 16:10
Ne feledkezzen meg a baszkokról (vaszko) sem. Gascogne neve Vaszkóniát jelent.
Francia felségterületen katalánok is élnek a Marseille-ig nyúló tengerparti sávban.
csakafidesz
2019-10-11 @ 16:45
Hát igen! Európa minden nemzetisége önálló államot akar. Nesze neked európai egység. A katalánok, a baszkok iparilag ez a kettő a legfejlettebb rész. (Én személy szerint háromszor jártam Barcelonában. Egészen más világ, mint a miénk, de ez mellékes.)
Szóval van egy olyan törekvés, hogy önálló Skócia, Vallónia, Katalónia, Bajorország, stb. Egyáltalán nem a kohézió jellemzi az EU-t.
Magd@
2019-10-11 @ 17:23
Az EU nem igazán csábító az európai nemzetek számára!
„És ha igen, miért nem!?”
Karinthy után szabadon…
hiribi
2019-10-11 @ 23:51
Az egységes nagy államokat nehéz irányítani. Ezért kellett szétverni a Monarchiát is. Jobb a fő hatalom szempontjából a minél kisebb, egymással marakodó nemzet. Ezt ismerte fel Orbán is és ezért van a V4.
Namond
2019-10-12 @ 12:11
Én szurkolok a Bretonoknak, még meg van a nyelvük, bár nagyon keményen nyomják őket.
Theo
2019-10-11 @ 20:13
A kurdokkal es a baszkokkal rokonsagban vagyunk, mi magyarok. Ezt csak megjegyzem, nincs aktual politikai relevanciaja sajnos.
Namond
2019-10-11 @ 21:55
A baszkokat kétlem, kivéve a Vaskó vezetéknevű nemzettársakat.
István Somniferum
2019-10-12 @ 16:51
Kedves Zolatiguszti! Abban nincs igazad, hogy a kurdoknak nem volt országuk. A gyarmatosítók húzták meg úgy a határokat, hogy ne lehessen egy nagy nemzetnek saját országa.
Kristóf
2019-10-11 @ 18:40
Nincs olyan, hogy „jár”. Ha mégis, akkor kérvényezzék meg az illetékes helyen.
Namond
2019-10-11 @ 21:54
Az illetékessel kötöttek katonai szövetséget, valamiért cserében.
Vajon mit kértek?
Acsay József
2019-10-12 @ 17:15
Tisztelt István! Most azt hiszem, egy nagyon lényeges, és sok földrészt éritő kérdésről írt. Mi, magyarok, joggal odavagyunk Trianon miatt. Kevésbé lennénk kedélyvesztettek, ha ez a valós etnikai határok mentén, az infrastrukturát is figyelembe véve történt volna meg.
És mi is történt a hajdani gyarmatbirodalmakon? Ugyanez. A világhatalmak, minden etnikumi érdeket, értéket abszolut figyelmen kívül hagyva osztottak meg kontinenst (Afrika), vagy szubkontinenst (közel-kelet) önös céljaikból, íróasztal mellől, az erő jogán… Mindenütt háborús övezet lett. (Vagy lesz.)
Hogy már nincs jelentősége? Dehogynem. A volt gyarmatbirodalmát „nemzetközösséggé” alakító Franciaország oly’ előnyös feltételekkel, hogy a mai napig is évi ötszáz milliárd $-t hoz (csont nélkül) FrO-nak. (Megj.: alig több, mint Magyarország 2 éves GDP-je. Erről lemondani? Cinikus leszek: a pénzügyérek inkább az országot zűllesztik topronggyá, minthogy erről a pénzről lemondanának…
Karesz
2019-10-11 @ 18:45
„Erdogan fegyverekkel támogatta az terroristákat és Európára tolta a menekülteket” – Ezek azért meredek állítások
csakafidesz
2019-10-12 @ 01:34
Nézd, a terroristák támogatása a legjobb üzlet. Amerika nekik nem adhatja el a fegyvereket, a NATO tag török, azaz Erdogan eladja, csak török felirat kerül rájuk, no és 200% felár.. Ne kérdezzed, hogy miből van a terroristáknak pénzük. Sajnálatos, de a terroristákra egyeseknek szükségük van ezért ők a finanszírozók..
Magd@
2019-10-12 @ 13:58
WUNSCHDENKEN!
Merkel majd szónokolhat és Steinmeier “meirekedik”! öltönyösen a TV előtt!
khm
2019-10-11 @ 15:58
Az a közünk,hogy Velünk is így bántak.
Az erőszak,pedig tetszik vagy nem egész Európában be fog következni. Méghozzá véres erőszak.
Ügyrendi javaslatom,hogy a határon éleslőszert lehessen alkalmazni,valamint a brrüsszlben elennünk ajvékolókat is iktassuk már ki végre (vagyonelkobzással egybekötve),hiszen így is úgy is fasisztanácik vagyunk. Akkor már legyen hasznunk is belőle.
Namond
2019-10-11 @ 16:17
Támogatom, állampolgárság megvonás, vagyonelkobzás, kitoloncolás, pl. Macronnak.
Tekintve, hogy a EP képviselők mentelmi joga az uniós szabályozás szerint a küldő országéval megegyező, érdemes megfontolni a képviselők mentelmi joga átmeneti megszüntetését.
Amadeus
2019-10-11 @ 18:31
A kurdok között sok a keresztény. Ha hagyjuk, hogy a mohamedán Erdogan elfoglalja a kurdok által ellenőrzött területeket, akkor nemcsak katonai agresszióhoz asszisztálunk, hanem keresztényirtáshoz is.
csakafidesz
2019-10-11 @ 19:33
Azért egy pillanatra álljunk meg! Kik ezek a kurdok? Nos iráni eredetű, magát a médek utódainak valló népcsoport amelyik már 630 körül áttért az iszlámra. Ne legyenek kétségeink, rendesen megforgatják a kést a kafírok gyomrában. A nyelvük némileg rokon a törökkel is, de a perzsa nyelv képezi az alapját és nem egységes, több változata is van.
Az első világháború után a sèvres-i békeszerződés 1920-ban nemzetközileg elismerte a kurd népnek az autonómiához és a függetlenséghez való jogát. Ez viszont sohasem lépett életbe, mert kitört a török függetlenségi háború, mivel a törökök nem értettek egyet a békeszerződésben foglalt területvesztéssel. Az 1920-1923 közötti háborút lezáró lausanne-i békeszerződés megfosztotta a kurd népet az autonómiától és a kurdok lakta területek többsége újra Törökország részévé vált.
Amit tudni kell róluk:
Muszlimok, erőszakosak, primitívek, magas az analfabéták száma és virágzik a vérbosszú intézménye valamit a lánykereskedelem. A törökökkel habozás nélkül leszámoló kurd harcosok Németországban nyiszálják el az ott élő törökök nyakát.. Ha választani kell a kettő rossz közül, hogy török, vagy kurd, nos a török ma már civilizáltabb. Ez nem jelenti, hogy Szulejmán utódjai megfelelnek az általában elvárt emberi normáknak, de a kurdok a vérszomjasabbak.
Hát s se a kurdokat, se a törököket nem sajnálom. Vágják csak el egymás torkát, de minket hagyjanak ki belőle.
heroes_never_die
2019-10-11 @ 20:21
Bravo @csakafidesz! Már azt hittem, egyedül állok véleményemmel és valami totál népszerütlen dolgot fogok irni 🙂 (mondjuk belefér).
Tehát csak kiegészitésként:
a) 25 évig volt „szerencsém” Németország különbözö területein elviselni a kurdok és törökök közötti konfliktusok német földön történö kiélését;
b) az orientális szervezett bünözés, a nagyvárosi „klán-kultúra” a domináló arabok mellett a kurdok kezében van;
c) a kurdok „betiltott” kommunista pártja, PKK él és virul, más néven/neveken ugyan és az sem véletlen, hogy a zöldek és az összes neoliberál, álkeresztény (CDU/CSU), szoci és radikális baloldal udvarol nekik;
d) az sem titok, hogy náluk még 50-60 % körül mozog a nöi nemiszerv megcsonkitása, s a régi hazájukban eltöltött vakáció idején esnek áldozatul pár éves kislányok eme „jeles tradiciónak”;
c) engem egyszer egy kurd kereskedö, akinél – nö létemre! – reklamálni merészeltem, megfenyegetett, hogy a sameszai tudják, hol lakom.
Nos, valahogy nem inspirálnak semmilyen szolidaritásra. Az amerikai elnöknek tök igaza volt, mikor azon elmélkedett, miért is kell meghalni fiatal amerikaiaknak a hazájuktól távol olyan több száz éve tartó harcolászásokban, amelyekhez semmi közük:
„Trump is saying here is that, his words, the toughest thing I do is sit here and realize American young men and women are dying, and I don’t know what for.”
https://www.rushlimbaugh.com/daily/2019/10/10/why-the-swamp-is-going-bonkers-over-syria/?fbclid=IwAR1d1oH7AwudajZlQmFxavrMuaj9LQCVqhfDIBHFrqqNUD9WvvPlAeBVGdY
Magd@
2019-10-12 @ 14:04
Abdullah Öcalan “ Serok” üdvözletét küldi.
heroes_never_die
2019-10-13 @ 16:47
@Magd@ 🙂 igy, igy! Abdullah, a kiirthatatlan 🙂
Acsay József
2019-10-12 @ 17:35
Azt hiszem, a probléma mélyebb gyökerű. Itt egy kb. 1300 évvel lemaradt társadalmat akarnak a demokráciával manipulálni. Igen, manipulálni. Ehhez a fejlődéshez Európának 1000 év adatott, a távol-keleti kultúráknak mégtöbb… És igenis, végigharcolták, akár egymással is. Voltak háborúk? Voltak. De kialakult egy olyan arculata Európának, kutúrájával együtt, mi „exportképes” volt. Így rendezkedett be az USA, de még Ausztrália is. (A távol-keletet -ismeretek híjján- kihagynám.)
Most komolyan elképzelhető, hogy ez az évezredes kultúra bevezethető bármely országban, földrészen, ahol a belső harcok még nem nyugodtak le? Komolyan elképzelhető, hogy egy muszlim a határ átlépésével 1300 évet is átlép? Én kizártnak tartom.
Számomra már az is irracionális, hogy egy negyed évezredes USA (még az államok törvényei sem egységesek) Európát akarja demokráciára oktatni? Egy gyökértelen, agresszív (az őslakosságot gyakorlatilag megsemmisítették) USA óhajt számunkra „demokráciát” (azaz fegyverpiacot) kényszeríteni? Taktikailag elképzelhető. De stratégiailag eleve bukott…
heroes_never_die
2019-10-13 @ 16:48
@Acsay József, nagyon jó, logikus meglátások!
Namond
2019-10-11 @ 22:05
Kérdés hová valósi a török és mennyire török?
Európai, ázsiai és mennyire ázsiai?
Én egyikre sem vágyom.
heroes_never_die
2019-10-11 @ 23:01
A németekhez elsösorban Anatóliából hoztak képzetlen vendégmunkásokat, amerikai nyomásra egyébként, tehát az ország legelmaradottabb vidékéröl. Aztán jöttek a családtagok is, ha másként nem a 16 éves kislány 50 éves nagybácsija – férjként…
Namond
2019-10-11 @ 23:19
Na, akkor már profik egy másik világba tartozó muszlim intelligenciák integrálásában és a vályogvetők vasbetonszerelővé képzésében.
Tuti megoldják, ha nem majd jön Angyalka.
heroes_never_die
2019-10-11 @ 20:35
Erdogan már többször megfenyegette az Uniót, hogy a náluk lakó migránsokat kiereszti, természetesen nyugat felé. Folyton ezzel zsarol.
Nem tudom hányan ismerik annak a bizonyos megállapodásnak a hátterét, amelyet Erdo, Merkel és a holland föni Rutte hozott tetö alá az EU nevében (sic!)? Ez egy Gerald Knaus neveztü úriember agyszüleménye volt, aki az „European Stability Initiative“ (ESI) nevü think-tank (gondolatgyár), leánynéven NGO vezetöje. Ez a müintézet – többek között – az Open Society Foundation egyik fiókszervezete és a nyilt társadalom felkent harcosa.
Az már csak a véletlen müve, hogy az ENSZ által elfogadott és elsösorban német instrukciók alapján megfogalmazott „Migrációs paktum” szintén a Knaus úr gyöngéd kéznyomát hordozza magán. (Mielött bárkire rájön a trollkodhatnék, minden egyes állitásom forrása a neten megtalálható.)
Merci Aristo!
Namond
2019-10-11 @ 22:20
Nos ez a nagypolitika, nincs igazi nyertes, (két kivételtől eltekintve) minden magát nyertesnek vélő oldalában kés vagy a háta mögött egy puskás ember, akinek oldalában ott a kés.
Ha Erdo kán európára engedi a felgyűlt menekülőket, egyből megbukik az ESI “Migrációs paktum”-a mert mindegyik a németekhez fog rohanni.
Ezért lenne jó ha a tengeri „mentő” hajók az anyakikötőjükbe kellene szállítsák utasaikat.
heroes_never_die
2019-10-11 @ 23:07
Nem fogja, mert pénzelik és körbeudvarolják, akkor is, ha nem mutatják. Az Erdo gyakorlatilag mindent megengedhet magának. Csakhogy! Most Trump lépett közbe, hatalmas gazdasági blokádot igért be neki. Erdo nem hiszi, mert úgy gondolja, vele is azt teheti, mint a Bundesnadrágkosztümmel. Miután Trump alapvetöen nem politikus, ezért eddig minden igéretét betartotta. Lesz itt még meglepi 🙂
Namond
2019-10-11 @ 23:40
Jahu, és egy jó üzlet?
Lehet nem is annyira jó amcsi elnöknek lenni, hm?
Egy kis infrastruktúra kiépítés a kurdoktól elvett olajos földön?
Plusz esetleg az első török repgép hordozó?
Ha én lennék az érdi kán, hármat is szeretnék és 36 deszant hajót, meg építő javító bázist, ígérnék érte toronyórát aranylánccal.
Aki megéri, meglátja.
Magd@
2019-10-12 @ 14:08
Remélem Merz hamarosan, nem csak halkan belelép!
csakafidesz
2019-10-11 @ 22:34
Heinrich Böll: Katharina Blum elveszett tisztessége c. könyvét azzal kezdi, hogy:
„Az elbeszélés szereplői és cselekménye kitaláltak. Ha némely ábrázolt zsurnalista mesterkedése mégis hasonlítana a ‘Bild-Zeitung’ mesterkedéseire, akkor ezek a hasonlóságok nem szándékosak, nem is véletlenek, hanem elkerülhetetlenek.”
Túl sok manapság a hasonlóság egyes történések között..
heroes_never_die
2019-10-11 @ 23:09
Mert minden ugyanarra a kaptafára készül. Átlátszóan unalmas, vagy unalmasan átlátszó.
Namond
2019-10-12 @ 00:05
Ön túlságosan olvasott és túl okos, na meg igen kíváncsi.
csakafidesz
2019-10-12 @ 01:25
Namond! Tudod mi túlképzett fideszbirkák vagyunk, nyelvismerettel és túl sok olvasottsággal. Horriblie dictu én előbb olvastam Guglielmo Ferrero könyveit, semmint dr. Orbán Viktor hivatkozott rá egy interjúban. (Egészen pontosan akkor olvastam amikor a szeretett Vezérünk nadrágját még hátul gombolták be.)
Namond
2019-10-12 @ 12:36
csakafidesz!
Kellemesnek találom az akol melegét, szereti azt a juhász szamara is, nem csak a kutyája.
Bár én még azt sem mondhatom, hogy a magyar nyelven hiba nélkül fejezem ki magam. Azt pedig fogyatékos értelmi képességeim okán értelmezni nem tudom, mit jelent a „túl sok olvasottság”.
A túl sok olvasottság, a kor előny, a tuti blog rangidő és az akol melege kedvéért – kölcsönösségi alapon – elfogadom a pertut; Szervusz csakafidesz.
OK?
Guglielmo Ferrero?
Nem a tárgyhoz tartozó kérdés.
Ha a dokumentáltság nem életszerű folyamatokat mutat, meg kell elégedni az adatokkal és publikálni, tovább kell kutatni vagy fikciót felállítani és publikálni?
Szerinted a dokumentáltság vagy az életszerűség a fontosabb?
csakafidesz
2019-10-13 @ 01:27
Figyelj Namond! Én a 73 évemmel már nem szoktam magázgatni serült és kevésbé serdült ifjúságot. Persze igazad van, az olvasottság is egyfelől életpálya, másfelől kor kérdése. Aki öreg, de életében mindig a tudást kereste, nos az olvasottabb. Amúgy végül is tökmindegy, hogy ki mennyire volt olvasott:
Földbe térünk mindahányan / ‘s az évek szálltak mint a percek / kiontott véred harmatával /írgalmazz nekünk Jézus Herceg (Találd ki, hogy ki írta, nem segítek.)
Namond
2019-10-13 @ 13:00
Ott ült a Császár. Dús hajában
hét csillag volt a diadém.
Rabszolganépek térdenállva
imádták, barna köldökén
a Göncöl forgott, válla balján
lámpásnak állt a holdkorong:
de a bohóc sírt trónja alján
„Mit sirsz” – rivalt reá – „bolond,
nincs szív, mit kardom át ne járna,
enyém a föld!”… S hogy este lett,
egy csontváz tántorgott eléje,
elfújta, mint a porszemet.
Namond
2019-10-13 @ 13:10
Ja, hogy ki írta.
Hát egy belvárosi romkocsmába járó alkoholista, nőbarát liberális. Aki pénztelenségén betöréssel, lopással, talpnyalással próbált segíteni, de mindig le(meg)bukott.
f
2019-10-11 @ 21:37
A címbéli kérdéshez:
Tudomásom szerint a kurdok testvérnép, mint a kazahok és az ujgurok, csak sajnos muszlimok lettek. Nekünk azelőtt sikerült lepattanni a kazároktól mielőtt nálunk meg a közel-keleti vallás lett volna kötelező. De mára már az lett!
Namond
2019-10-12 @ 00:03
Elég távoli testvérnép, szerintem a nyugati szlovákok, nyugati ukránok, moldávok és románok közelebbi tesók.
(csak úgy intuitíve tárgyi tudás nélkül)
csakafidesz
2019-10-12 @ 01:27
Semmi közünk a nyugati szlávokhoz. Szvatopluk kapott ajándékba egy fehér lovat, hogy legyen mivel elhúznia innen.
Namond
2019-10-12 @ 15:05
Kételkedem abban, hogy a morvák, horvátok, vendek szláv eredetűek lennének.
Mintha valami olyasmit olvastam volna, hogy a mai Fiume környékén a Muráig kutrigurok telepedtek meg.
Az azalok vagy azaliak (latinul azalus, azali) ókori pannoniai néptörzs tagjai voltak, akik Ptolemaiosz Klaudiosz (kb isz. 85/90 – 168) szerint Felső-Pannonia legészakibb részén laktak, nyugati szomszédaik a boiok (boii) voltak, északkeleten a cydnusok (cytni).
A másik keleti szomszédnép, az ezektől délre lakó eraviszkuszok (eravisci) Alsó-Pannoniához tartoztak, délen a Balatonnál az ózok (ozoni) éltek. ?Bia, Szatmár, Aszlár?
Amúgy ha Szirakuza (Szürakuszai) neve rokon a szláv сырой (szüroj, sziroj)-nedves szóval lehet, hogy a nyugati szlávok kelták?
(származhat ebből a szűr vagy Szirák neve)
Theo
2019-10-13 @ 00:33
Avagy mind a Szirakbol ered ..
csakafidesz
2019-10-13 @ 01:28
Kérlek alássan a morvák 100% szláv nép.
Namond
2019-10-13 @ 16:28
csakafidesz
Bocs, válaszoltam, de időigénye miatt lejjebb csúszott.
2019-10-13 @ 15:54-nél található.
f
2019-10-12 @ 23:36
Javasolom YT-n HUNGARIANHISTORY3-nak a magyarság őstörténetével, származásával és testvérnépeivel kapcsolatos gyűjtéseit. Az oláhok és a tótok genetikája tartalmaz ugyan a miénkkel azonos haplocsoport alfrekvencia részeket amelyeket keveredés útján tőlünk vettek át, de semmi szín alatt nem rokonnépek. Jól is néznénk ki!
Az ukránok, ami megdöbbentő, szintén szkíta leszármazottaknak tekinthetők, legalább is a vezető rétegük szkíták voltak. A Moldovák kakukk tojás.
Namond
2019-10-13 @ 16:26
Csak nem? Ez ugye nem komoly?
A román nép genezisében csak a Havasalföldre bevándorló az olasz csizma sarkáról induló, albán lab (törökösen oláh) csoportkoz tartozó pásztorok és útközben csatlakozott csoportok vettek részt?
Kunország népei nem? A jászok, úzok, besenyők, a tatárnak mondott kipcsakok sem?
Megjegyzem, nem idegesítési szándékkal, de: Én látok némi összefüggést az ókori lapitha nép és az albán nép lab csoportja között, már csak a ma és múltban belakott terület kapcsán is.
Namond
2019-10-13 @ 16:40
Tisztelt f,
Érdekesség képpen:
F]A honfoglaló magyarok hitvilága és a magyar nyelv – ELTE
https://edit.elte.hu › Ingenia_Hungarica_III_Sitkei_Dora_p_213-228
Namond
2019-10-13 @ 15:54
A legnagyobb tisztelettel, kérlek, kétségeim vannak.
Nálunk hatott a finnugorizmus az összes járulékos hatásával, környezetünkben nem hathatott a pánszlávizmus hasonlóan történelem, történet hamisító módon?
Nem ennek jele minden esetben a be nem sorolható, nem magyarázott régészeti leletek, a hiteltelennek tekintett és közre nem adott szövegek?
Az avar kaganátus utódállama szláv? Kétlem!
A múzeumok leletanyaga érdekes lehet, még érdekesebbek a ki nem állított – nem azonosított/nem azonosítható címkével elrakott – leletek.
„Mivel a legkorábbi „klasszikus” nagymorva leletanyagot a 9. század középső harmadára helyezték, továbbá mert a szláv kutatás az avarok 9. század eleji kipusztulásával vagy elszlávosodásából számolt, az avar kort követő periódus meghatározása szükségességé vált. Morvaország területén a 9. század második felében is ismerünk olyan temetőket, ahol pogány módra, hamvasztásosan (hun módra/ez tőlem Nd) temetkeztek.
Az időszak leletanyagát a szláv régészeti kutatás máig nem határozta meg pontosan.
Ez annál is nehezebb, mivel az egyik névadó blatnicai lelet értelmezése sem egyértelmű (gazdag lovassír, két lovas sírja, kincslelet), mivel az nem dokumentált régészeti ásatás útján került elő, hanem báró Révay Ferenc magángyűjteményéből származik.
Mikulčice lelőhelyén számos templom, templom körüli temető és egy hatalmas erődített komplexum került napvilágra, melynek azonban a korai időszakra keltezhető leletei, elsősorban telepjelenségekből és rétegsorokból erednek.
A korszakból még gyakoriak a késő avar jellegű leletek, ezek leletösszefüggései azonban ismeretlenek, így nem egyértelmű hogy ezek miként kerültek a szláv lelőhelyekre (funkcionális tárgyak, alapanyag). Az előkerült tárgyak többsége (elsősorban a hosszú, kétélű kardok és sarkantyúk) frank peremkultúrára utalnak.*
A morva és nyitrai fejedelemségek különféle kapcsolatban álltak a Frank Birodalommal, a dunai bolgár állammal és Bizánccal. A vitathatatlanul avar eredetű tárgyakat a csehszlovák, majd szlovák régészet késő avar ötvösmesterek tevékenységével vagy avar-szláv együttéléssel magyarázta.”
*Jan Eisner a blatnicai lelet alapján nevezte el 1952-ben a fenti szakaszt blatnicai leletkörnek, majd Josef Poulík bővítette ki morvaországi párhuzamok alapján 1963-ban blatnicai-mikulčicei horizont néven.
Darina Bialeková megpróbálta a horizont anyagi kultúráját (részben) meghatározni, ezen felosztása azonban nem bizonyult teljes mértékben helytállónak és az utóbbi időben számos jogos kritika érte.
„Ez időben bizánci térítők is érkeznek morva földre, a „szláv testvérek”, Konstantin-Cirill és Metód. Életrajzaik ugyan szép történetet kerekítenek idejövetelük okairól – pl. Rasztiszláv követsége III. Mihály bizánci császárhoz szláv nyelven beszélő térítőkért –, a valóság azonban egyszerűbb és komorabb volt. A frissen megkeresztelkedett bolgárok hadaival együtt bizánci térítőpapok, szerzetesek is feltűnnek a Közép-Duna vidékén, természetesen bizánci megbízásból.
Cirill és Metód morvaországi missziójának egyetemes művelődéstörténeti jelentősége van. Cirill megalkotja a szláv hangrendszernek megfelelő írást, a glagolicát, s egy bolgár nyelvjárásra – ez az ún. egyházi szláv vagy ószláv nyelv – különböző egyházi szövegeket fordít.
A szláv nyelven, bizánci rítus szerint miséző, térítő testvérekre féltékenyen figyel fel a német klérus. A morvák harca a keleti frank birodalommal szemben ettől kezdve egyházi harc is lesz. Cirill és Metód 867 végén, Rómába tartva, megfordulnak a kis délnyugat-dunántúli fejedelemség székhelyén is, Pribina fiánál, Kocelnél. A szláv nyelven, bizánci rítus szerint miséző, térítő testvérekre féltékenyen figyel fel a német klérus.
870-ben a bolgárok ugyan végleg Bizánc mellett döntenek.
II. Adorján pápa (867–872) azonban még a bolgár földön álló Sirmium érseki székébe nevezi ki Metódot (869). De az új érsek már nem tudta elfoglalni székhelyét, mert a bolgárok 867–870-ben a keleti kereszténység mellett döntöttek, ekkor Metód ismét Kocelhez megy, 870-ben azonban a passaui püspök (hozzá tartozik a morvaországi misszió), Hermanrich elfogatta és fogságra vetette.
Metód 871-ben kiszabadult fogságából, s megtér Morvaországba.
Közben folyt az egyházi harc is. VIII. János pápa a szláv nyelven miséző Metódot 880-ban Rómába idézte, hogy hithűségéről megbizonyosodjon, a bajor papok ugyanis eretnekséggel vádolták. Az érsek számára az események kedvezőtlenül alakultak. A pápa ugyan megerősítette Metódot jogaiban, de nyitrai püspökké egy sváb papot, Wichinget nevezte ki, s ez Metód jogainak csorbítása volt. 885-ben, Metód halálának évében, Wiching el is érte Metód tanítványainak kiűzését Morvaországból, s az érseki széket magának foglalta le. A tanítványok Bulgáriába és Bizáncba menekültek. Többükből a bolgár klérus jelentős személyisége lett.
Igaz, hogy IX. János pápa 898–899-ben még egy érseket és három püspököt szentelt fel a morváknak, de azok 902-töl a magyar fejedelemség részeivé váltak.
_________________________________________________
Az első morva fejedelem, Mojmír valószínűleg a 9. század harmincas éveiben egyesítette uralma alatt a Morva folyó vidékén élőszlávokat. Valamikor 833 és 838 között száműzte azt a Pribinát, aki később a Dunántúl délnyugati részén ugyancsak egy kis szláv fejedelemség, egy, a frankok által adományozott beneficium főnöke lett. Pribina elűzése azoknak a hatalmi harcoknak a része volt, amelyeknek eredményeként Mojmír egyedüli ura lett a morváknak. Valószínűleg Mojmír hatalomra kerülésével párhuzamosan fejeződött be a morvák keresztény hitre térítése is. Hogy azonban ennek számottevő eredményei nem voltak, arra az is utal, hogy a Mojmír által elűzött Pribinát Ratbod, a keleti frank területek grófja keresztelteti meg. Mojmír csupán másfél évtizedig tudta megtartani fejedelemségét. Az elpártolásra hajló fejedelem ellen Német Lajos 846-ban hadat vezetett, s megfosztotta hatalmától. Helyére Mojmír unokaöccsét, a túszként Regensburgban nevelt Rasztiszlávot ültette.
853-ban a bolgárok és a szlávok megtámadták Német Lajost, de vereséget szenvedtek. E háborúban biztosan részt vettek a morvák is, akik ellen Német Lajos 855-ben hadat viselt. Noha a keleti frank seregek Morvaország nagy részét elpusztították és kirabolták, Rasztiszlávot nem tudták legyőzni, sőt válaszul a morva fejedelem végigpusztította a Duna jobb partján fekvő frank területeket. Az ellenségeskedések nyilván már korábban megkezdődtek, mert 852-ben egy frank előkelő a morvákhoz menekült. A frank főurak közül többen is kapcsolatban lehettek Rasztiszlávval, mert a keleti területek addigi őrgrófját, Ratbodot árulás és hűtlenség miatt megfosztották hivatalától, s helyére 856-ban Német Lajos fia, Karlmann került. 858-ban őt bízta meg a király a Rasztiszláv elleni hadjárattal. A királyfi azonban az apja ellen lázadt (861–863) és a morva fejedelem szövetségét kereste.
863-tó1 aztán felgyorsultak az események. Német Lajos Karlmann ellen gyűjtött sereget, de közben azt a hírt terjesztette, hogy a keletről jövő bolgárok segítségével a morvák ellen vonul. Ez év őszén azonban a bolgárok kénytelenek voltak letenni a fegyvert a bizánci seregek előtt, s felvenni a keresztény hitet. A bolgár kán, Borisz (a keresztségben kapott nevén: Mihály) azonban már 864 közepe felé újra a Közép-Duna vidékén van. A mai Bécstől kevéssel nyugatra fekvő Tullnban találkozott Német Lajossal, akivel szövetséget kötött, s mindketten bevonultak Morvaországba. Rasztiszlávot Dowina (Dévény) várában ostrom alá fogták; a szorongatott helyzetben levő morva fejedelem hűségesküt tett.
Rasztiszlávot unokaöccse, Szvatopluk 870-ben kiszolgáltatta a németeknek, akik megvakíttatták és kolostorba zárták. Morvaország közvetlen német fennhatóság alá került, az új fejedelmet, Szvatoplukot azonban hamarosan elűzték a morvák, s egyik rokonát, egy Szlavomir nevű papot tettek meg fejedelmükké. 871-ben Szvatoplukot küldték a németek a morvák ellen, de ő váratlanul visszapártolt övéihez, s élükön megsemmisítette a német sereget.
Szvatopluk 873-ban visszaküldte az előző évi háborúban ejtett német foglyokat, s hűséget és az évi adó pontos fizetését fogadta. Tíz éves békés időszak következett, s valószínűleg ekkor számolhatunk a morva fejedelemség terjeszkedésével.
Erről azonban jobbára megbízhatatlan adataink vannak.
Tudjuk, hogy a csehek morva fennhatóság alá kerültek, s az is valószínű, hogy az Elba melletti szorbok is adót fizettek a morváknak.
Szvatopluk északra való terjeszkedése részben alighanem német jóváhagyással történt, hiszen kapcsolatot tartott a német előkelőkkel. 882–884 között ismét háború dúlt a két ország közt. A harcokba a bolgárok is beavatkoztak, 883-ban Morvaország földjét dúlták. 884-ben aztán III. Károly a bajor–morva határon, Tulin közelében találkozott Szvatoplukkal, ahol véget vetettek az ellenségeskedésnek.
890-ben ugyan az új király, Arnulf-Karlmann „balkézről” való fia – valahol a mai Ausztria területén találkozott Szvatoplukkal, s 891-ben is békekövetséget küldött hozzá, de a morvák 892-ben újra német területen pusztítottak. Arnulf nagy sereget gyűjtött ellenük, amihez a magyarok is csatlakoztak. A nagy hadsereg s a létrehozott szövetség ellenére Arnulf nem járt különösebb eredménnyel a morvákkal szemben. 894-ben azonban Szvatopluk meghalt, s ez meghozta a bajorok és a morvák között a békét. Szvatopluk örökösei, három fia uralma alatt azonban Morvaország hamarosan szétesett, de 902-ben a magyarok elfoglalták Morvaországot, s ettől kezdve a morvák magyar fennhatóság alá kerültek.
Jellemző módon a Morva folyó mentén virágzó élet van a magyar foglalás után is, ami annak az eredménye, hogy a morváknak nem kellett állandó harcot vívniuk a németekkel, bajorokkal függetlenségükért, viszont a magyar kalandozó hadjáratok résztvevőiként gyakran gazdag zsákmányra tettek szert. Rasztiszláv és Szvatopluk egykori váraiban a mindennapi élet szintjén virágzó kézműves-ipari tevékenység folyt tovább is, és a kereskedelmi kapcsolatok távoli területekre vezettek.
Megjegyzem:
Morvaország és a frank birodalom, azon belül a bajorok közvetlen keleti szomszédja Bulgária volt, a bolgárok pedig többször beavatkoztak frank és morva ügyekbe is. A morva fejedelmek így számíthattak a bolgárok segítségére. Másrészt a keleti határvidék urai – különösen amikor királyfiak töltötték be e tisztet – többször lázadtak az uralkodó ellen; e lázadásokhoz pedig a morvák alkalmas segéderőként jöhettek számba.
A három államszervezet – nem nép, mivel mindegyik sok nemzetiségű volt – és a két vallási irányzat képviselői csatározása elpusztította a nem közvetlen fennhatósága alatti terület népességét.
Így a magyar foglalás után, annak az eredménye képen e területeken a hatalmi vákuum megszűnt és mindennapi minden szintjén felvirágzott.
Vagyis a magyar honfoglalás békét hozott a Kárpát medencébe, megszüntette a bajorok, frankok, bolgárok volt avar területekre irányuló rabló, rabszolga vadász betöréseit, kivéve az egyházak (ariánus, római és bizánci katolikus) térítési behatolási kísérleteit.
Véleményem szerint az Etelközben vérszerzőzött hét törzs, a hozzájuk csatlakozott kettő kabar és talán a helyben talált egyetlen szervezett erő a morvák közötti SZER helye lehetett Ópusztaszer és ettől lett a kárpátmedencei államszervezet a tíz törzs (tíz nyíl) hazája (H)Ungária.
csakafidesz
2019-10-13 @ 16:34
Nagy morva, kis morva nem ugat hiába.
Van nékem szeretőm Szöged városában..
kurultaj
2019-10-11 @ 21:39
Szabadságot az eltiport turáni népeknek! Éljen a nemzeti függetlenség! Hajrá kurdok!
f
2019-10-11 @ 21:41
Nagyon szeretném tudni, hogy moderátornak mi a baja.
Namond
2019-10-11 @ 23:46
Mert?
f
2019-10-12 @ 23:38
10/10
Tehetős Totó
2019-10-12 @ 15:19
Bajor Andor: Nem értem a kurdokat
Nem is értem, mit akarnak a kurdok, amikor azt sem lehet tudni, hányan vannak, tízmillióan vagy húszmillióan, mert a kurdokat még meg sem számolták becsületesen a kurdok. És nem lehet azt sem érteni, még mit szeretnének a kurdok, amikor van nekik öt szép és becsületes édes hazájuk, és nem lehet tudni, ez miért kevés a kurdoknak.
Vajon még mit is akarhatnak a kurdok, amikor írhatnak arab betűkkel, latin betűkkel, sőt, cirill betűkkel is, de úgy látszik, háromféle írás még mindig kevés a kurdoknak. Talán a kínai jelekre is fáj a foguk, vagy ki tudja, az indián csomóírásra is, az ógermán rúnákra is, nemkülönben az egyiptomi hieroglifákra, hogy még avval is körmölhessenek a kurdok. Nem lehet megérteni ezeket a kurdokat, hogy még mit is akarhatnak, amikor a törökök elfogadják töröknek, az irániak iráninak, az arabok pedig arabnak a kurdokat. De ez sem elég a kurdoknak, és addig mozgolódnak, amíg a törökök arabnak, az irániak töröknek, az arabok pedig irániaknak nézik a kurdokat. Azonban evvel sincsenek megelégedve a kurdok, szájalnak, lövöldöznek, és képesek kiagyalni, hogy újabban mérges gázzal is irtják a kurdokat, és nem is tudom, mit akarnak elérni a kurdok. Hacsak nem azt, hogy ezt a képtelenséget megcáfolják a törökök is, az irániak is, mert csak nem vesznek össze az irániak a törökökkel, a törökök az arabokkal mindössze azért, mert mindenféle rémséget képesek kitalálni a kurdok. Teljességgel érthetetlen, hogy még mit akarnak a kurdok, amikor bárhová menekülhetnek, lévén hogy az égvilágon senki sem irtja mérges gázzal, mint a poloskát, a kurdokat. Én igazán nem értem, miért volna olyan nagy istencsapása az emberiségre, ha annyi jóakarat, segítség és támogatás után csakugyan kipusztulnának a kurdok, és miért kerítenek a kipusztulásuknak ekkora feneket, kétség sem férhet hozzá, hogy a kurdok. Sőt, tulajdonképpen azt sem értem, kik is valójában a kurdok, miért ugrálnak, panaszkodnak, harcolnak, menekülnek, és miért akarnak mindenáron kipusztulni, ha a kurdok igazából kurdok. És teljességgel senki sem érti, valósággal vannak-e kurdok, vagy csak azt állítják magukról, hogy kurdok, és közben egy szedett-vedett gyülevész népség, amely így szeretné magát megkülönböztetni azoktól, akik egyáltalán nem kurdok. Én legalábbis végképp nem értem, miféle vidéki szűk látókörű banda lehetnek a kurdok, akik azt képzelik, hogy az emberiség bármiféle jelentőséget tulajdonít a kurdoknak, és valahol is a nagyvilágban akár egy miniszter, akár egy természetbarát vagy akár egy állatvédő társaság pénztárosa szívpanaszokkal szanatóriumba kerül pusztán attól a közömbös hírtől, hogy mától kezdve egyáltalán nincsenek többé kurdok.
Theo
2019-10-13 @ 00:38
Ez jo
csakafidesz
2019-10-13 @ 01:30
„lévén hogy az égvilágon senki sem irtja mérges gázzal, mint a poloskát, a kurdokat. ”
Sajnos ezt Szaddám Husszein megtette!
heroes_never_die
2019-10-13 @ 17:41
10/10
Netuddki
2019-10-12 @ 17:16
Ez mind oke de Borkairol nem lesz cikk?
Theo
2019-10-13 @ 00:39
Rejto Jenot ne gyalazd…
Tehetős Totó
2019-10-13 @ 14:22
Bajor Andor a korai 90-es években írta, mikor már ismert volt Vegyész Ali ténykedése. Tehát keserű „irónia”. De nem kell csak szó szerint érteni, hiszen saját pusztuló erdélyi népéről írta!
Bajor Andor (Nagyvárad, 1927. szept. 30. – 1991. jan. 25., Debrecen)
olszal
2019-10-12 @ 18:33
De lesz.
Akkor amikor anyádat meginterjúvolja az általad szeretett és nagyrabecsült Havas Henrik.
Nagy siker lesz!☺☺☺
Tehetős Totó
2019-10-13 @ 14:24
csakafidesznek szólt…
v
2019-10-13 @ 08:05
Há Aristo! Szerinted,hogy lehet minősíteni azt a tetet, ha valakik felvásárolják a jó minőségű termőföldet, majd átminősítik rossz minőségi ipari földdé,és utána olcsón átjátsszák külföldiek kezére He? Felkészül Debrecen????? Jaj majd elfelejtettem isten, haza, család!
Theo
2019-10-13 @ 10:05
Kerdezd meg a Wittinghoffot.
Medvefütty
2019-10-13 @ 13:04
Mit tudott előre minden normális ember?? Hogy Erdogan, Orbán kebelbarátja ennyire sunyi, kegyetlen és mohó lesz?
„Mondhatnánk, mindenki teszi a dolgát. Így kerek a világ.”
Menjen a tudja hová, maga tuskó. Nem tudunk tenni semmit, oké, de néha a gesztusok is fontosak. Meg hogy nem törleszkedünk a gyilkos zsarnokhoz.
csakafidesz
2019-10-13 @ 16:30
Te medvefütty! Vannak országok ahol szultán padisah, cár, stb. kell, mert a nép az istenadta nem akarja a négyévenkénti lepényevős választási cirkuszt. Nekik vezér kell, olyan aki móresre tanítja az ellenszegülőket. (Ettől vezér a vezér. Nem a lógó p~csét himbálja, mint a brüsszeli elit, hanem uralkodik.)