Oroszok a spájzban
52„Úgy döntöttem, hogy gazember leszek”
Shakespeare: III. Richárd
Kegyes hozzám a Teremtő. Sokszor érzem így, mikor látom, hogy kizárólag az én szórakoztatásomra alkotott mindenféle kreatúrákat, akik ebben az őszi, depressziós időben is vidámságra sarkallnak. Ezek közül is kiemelkedik Kardos Gábor borozófus, akinek időről időre kisül az agysejtje, és valami akkora hülyeség jön ki belőle, aminek tulajdonképpen párja nincs.
Legutóbb a „Azonnali” nevezetű kiadványban alakított nagyot a „Ki mire tudja használni egy francia tanár levágott fejét?” című irományával. Ebben egy olyan nagyívű összeesküvés-elméletet vázol fel, hogy bármelyik chemtrail-hívő, csipbeültetéses agyalágyult megnyalná utána a facebookját, és mely mögött – ki más – maga Putyin áll. Ennek megcáfolhatatlan bizonyítéka, hogy a vidám, mohamedán lefejező Moszkva városában született és beszél oroszul.
Ennek mintájára nyilván Hitler is Ferenc József mesterkedése, hiszen Ausztriában született és beszélt németül.
Az agymenés apropója közismert, a távoli, csodálatos Franciaországban, a republikanizmus, a világiasság és mindenek előtt pedig a racionalitás hazájában, egy ifjú és ennek megfelelően heves természetű csecsen megkéselt egy történelemtanárt, majd – megfelelve a mohamedán folklór hagyományinak – levágta fejét is, bizonyítva, hogy még nem tette maradéktalanul magáévá Diderot, Voltaire és a többi nagy gall nemes eszméit. Ennek kapcsán a rendőrök később, annak rendje-módja szerint, lelőtték. Nyilván sokkal jobb lett volna, ha előtte teszik, de ez most így sikerült.
A performance kiváltó oka az volt, hogy az áldozat egy tanórán bemutatott néhány Mohamed karikatúrát. Állítólag előtte szólt, hogy akit zavar a dolog, az ne nézze, mert ugye, amit nem látunk, az nincs. Ez arra utal, hogy az áldozatnak is jócskán voltak valóságértelmezési problémái. Erről a blaszfémiáról értesült az elkövető, aki felkereste az iskola diákjait, akik pár száz euróért, üzleti alapon, megmutatták neki a szentségtörőt. Ő pedig statáriális intézkedéseket foganatosított, hogy ez többé ne forduljon elő. A nevezetes karikatúrák a Charlie Hebdo nevezetű szennylaptól származtak, melynek teljes szerkesztőségét más, hasonlóan indignálódott mohamedánok lelőtték, mintegy a jelen ügy előjátékaként.
Eddig a nem túl emelkedett történet, most pedig nézzük meg, hogy mire jut ezzel kapcsolatban a tág képzeletű borozófus, mikor éppen nem lőrét árul.
Bemelegítésként a csecsenek huligán természetéről elmélkedik, felidézve például azt az eseményt, mikor Gregory G Ras (magyar hangja Komáromy Gergő) a Liget-védelem és a kéménymászás szabadfogású bajnoka festékkel dobálta meg a szovjet emlékművet, majd egy magát Magomed Daszajevnek nevező húsos csecsen társaságában beszart és bocsánatot kért. Szerinte ez fenyegető dolog volt, szerintem viszont röhejes az, hogy valaki valóságos oroszlán, ha tudja, hogy nem fenyegeti semmi, ám ha jön egy ilyen Magomed, akkor pedig gyáva nyúllá válik.
Azt sejteti a szerző, hogy az iszlám állam terroristái az ex-szovjet területeken lelnek menedéket, és mindez Putyin cár támogatásával történik, továbbá ő biztatja a helyi terroristákat is. Ez olyan lenne, mintha Putyin megpróbálna tigrisen lovagolni, holott rá ez nem jellemző, ő le szokta lőni a tigrist. Mindezt pedig a Foreign Policy, az amerikai külügy félhivatalos lapja információira próbálja alapítani. Mármost a jeles sajtótermék amúgy nem arról híres, hogy nagyon kedveli Oroszországot és azon belül is Putyint. Magyarán – hasonlóan bármely nagyhatalom külügyminisztériumához – szemrebbenés hazudozik mindenkiről mindent, ha érdeke úgy kívánja. Márpedig szinte mindig úgy kívánja.
Zárójel. Annak, hogy az mohamedán terroristák számára valóságos azilum a Kaukázus, sokkal prózaibb okai vannak. Egyrészt az erdős, hegyes-völgyes terület sokkal jobb búvóhely, mint egy sivatag, másrészt arrafelé az iszlamisták által magas szinten űzött rablógyilkosság száz évek óta, a mai napig, köztiszteletnek örvendő, megbecsült elfoglaltság. Tevék ugyan nincsenek, de kecske legalább van. Mi kellene még? Zárójel bezárva.
Mesél nekünk arról is, hogy vajon miféle érdeke fűződhet a cárnak egy franciaországi lefejezéshez. Elsősorban persze azért csinálja, mer Putyin nagyon gonosz. Ez, egyébként, a klasszikus, tudományos libsizmus bevett eljárása. Az ellenfél – esetünkben Putyin – magától, mondhatni toto genere, öncélúan gonosz. Bizonyára már gyermekkorában is legyek lábának kitépésével szórakozott és verte a kisebbeket. Mivel pedig gonosz, így korrupt is, továbbá ellenségeit novicsokkal eteti – igaz sikertelenül – és mindenkinek rosszat akar. Hogy ez miért van így? Azért, mert a fent említett dialektikus és történelmi libsizmus ezt állítja róla, és ilyenkor további bizonyítékokra nincs szükség.
Másodsorban: „Ez a fajta megfélemlítés, a migránspánik és a vallásháborús hiszterizálás a nyugati demokráciák destabilizálásának fő eszközévé vált, amivel a putyini kommunikációt és a különféle országokban általa szponzorált szélsőjobboldali politikát lehetett erősíteni, bőséges ideológiai muníciót biztosítva számára.” Vajon miféle érdeke fűződhet a cárnak a „destabilizációhoz”? Az orosz–francia kereskedelmi kapcsolatok évente 10% körül növekednek, az üzlet fejlődik, minek destabilizálni? Az okoknál, itt is automatikusan az első szempont lép életbe: mert gonosz.
És – világos, mint a nap – aki gonosz, az definíciószerűen szélsőjobboldali is egyúttal.
Végezetül a tanulságok levonása következik. „Nem a médiában és a közbeszédben ilyenkor mindenhol fő áldozatként, illetve az iszlám ellenségeként megjelenő keresztényeknek vagy fehér európaiaknak, hanem az Európában élő normális muszlimoknak árt a leginkább minden ilyen merénylet.” Tehát, hogy jól értsük: nem annak árt, akinek levágják a fejét, és nem is azoknak, akiknek az üzenetet a derék gyilkos szánta, a fehér keresztényeknek, hanem az Európában élő normális muszlimoknak. A többiek nem érdekesek.
Putyin tehát destabilizál és fejeket vágat le Franciaországban, hogy hatalomra segítse a szélsőjobbot. Eddig értem. Azt nem értem csak, hogy vajon miképpen kapott menedékjogot a tettes. Milyen üldöztetésben szenvedett Oroszországban, hogy „menekült” lett? Egyáltalán, hogyan került a kies Galliába? Egyetlen magyarázat létezik: csupa Kardos Gábor ül a bevándorlási hatóságnál. Szegény franciák.
2020-10-24 @ 14:10
Gondolom a vörös irodalomtortenesz valamilyen ijafia leszármazottja.. A határon még Kohn volt az ős, itt lett Kardos..
2020-10-24 @ 15:29
Ha nem tévedek.
Kardos Gábor a spontán privatizáció nyertese.
„Családtörténetünket Mád faluban több mint kétszáz éven keresztül nyomon követhetjük. A helyi szőlő és a bor generációk számára megélhetést biztosított. A modern értelemben az apám, Kardos Gábor 1989-ben alapította a családi pincészet alapjait, és saját borospincénkben kezdte eladni borainkat. A 2000-es évek közepétől fokozatosan egyre inkább részt vettem kis családi szőlő- és borkínálatunk irányításában. Célunk elsősorban a jellegzetes, száraz fehér tokaji borok és késői szüretelésű édes desszert borok létrehozása.”
és
https://bor.mandiner.hu/cikk/20170320_ilyen_egy_nagybetus_muskotaly
2020-10-24 @ 14:55
“Szegény franciák”!
Első fejezet: Behódolás!
Második fejezet:Gerilla!
Epilógus:????
Jean Raspail: Das Heerlager der Heiligen
Au író nemrég hunyt el.
2020-10-25 @ 20:17
Nincsen elképzelésünk, hogy mi lesz Nyugat Európából. Egyeére a kihelyezett pénzük uzsorakamataiból és a külföldön lévő, a szorgalmas emberek munkájával működő gyáraikból élnek. Még mindig túl jól élnek. Vicc, hogy egy magyar munkás sokkal kevesebbet keres nyolcórai kemény munkával egy egy lévő német gyárban, mint amennyit ott segélyként felmarkol egy tegnap bejött, papírok nélküli, naplopó gazember.
2020-10-24 @ 15:08
…..és Putyinnal együtt Orbán Viktor is gonosz, mert ezt együtt sütötték ki egy holdvilágos éjszakán. Csodálom, hogy ennek a lőrét árulónak ez még nem jutott eszébe. De talán holnap eljut idáig és tollvégre kapja.
2020-10-24 @ 16:06
„Magyarán – hasonlóan bármely nagyhatalom külügyminisztériumához – szemrebbenés hazudozik mindenkiről mindent, ha érdeke úgy kívánja. Márpedig szinte mindig úgy kívánja.”
***
Akkor már érthető Nagymama honnan lesik el a technikát a Momentumos hölgyikék, a Feri „bájos” kis Klárikája, meg a többi.
2020-10-24 @ 15:19
Hm.
A számomra ismeretlen Kardos Gábor borozófus bizonyára igen alkalmas DK és más hárombetűs szervezeti tag.
De legalábbis némi apanázsra érdemes, valószínűsítem, hogy néhány ?agy?tekervénye kificamodott.
2020-10-24 @ 15:36
Kihallgatás menedékjog ügyben
Lehet, hogy kedvenc Aristonk nem kapott erről információt, de nekem kémeim megsúgták, hogyan zajlott a menekültjog elbírálása csecsenfiúcska ügyében.
– Neve? – nézegeti a cirillírással kitöltött nyomtatványt a bevándorlásügyis. – Ja, látom: Timur Vlagyimirovics Putyin – biflázza a betűket.
– Asztamindevics… – javítja a csecsen családfő.
– Mi az, hogy aztamindenit? – kérdezi a bevándorlásis.
– A nevem: nem Putyin, hanem Asztamindevics. Miből gondolja, hogy Putyin?
– Hát mert Vlagyimír és Moszkva van ide írva mint lakhely. De ha maga ragaszkodik hozzá, – ránt vállat az ügyintéző – nekem mindegy, akkor most beírom, hogy Asztamindenit. S írhatom, hogy vallása görögkeleti?
– Maga megbuggyant, miből gondolja, hogy keresztény vagyok? – hörög Asztamindenit. – Láthatja, thobe ruha van rajtam, népem nemzeti viselete…
– Hát abból, hogy orosz – méri végig a kérelmezőt hosszú fehér férficsadorjában a francia. – Ja, hogy ez ruha? Azt hittem, csak elfelejtett átöltözni a hálóingéből.
– Méghogy orosz…! – kapkod a vállán átvetett szíja felé a kérelmező, pont olyan magától érthetődő mozdulattal mint aki épp elő akarja kapni géppisztolyát békésen megkonzultálni a sértegetést. – Az oroszok népem ősi ellenségei!!! Én csecsen vagyok!
– Micsen?
– Nem micsen, csecsen!
– Ja, hogy az is egy nép? Hogy mik vannak! – ránt vállat a francia, és beírja. – Akkor maguk is embargózzák az oroszokat. Nagyon helyes. Látom, komoly esélye van a kérelme pozitív elbírálásának…
– Mi nem vagyunk olyan pipogyák, mint maguk, mi nem embargózzuk, mi öljük az oroszokat!
– Ja, hogy irtják az oroszokat – bólogat a francia. – Helyes. S tudja ezt bizonyítani?
– Hogyne! Azért jöttem menekültjogért, mert az oroszokat a színházaikban szoktuk lemészárolni. Ez nálunk népünk ősi hagyománya.
– S ők ezért önöket üldözik? – kérdezi a francia.
– Ja, na hallja mennyire sértődős egy fajták – bólogat Asztamindenit. – Pedig mi nagyon kíméletesek szoktunk lenni, csak felrobbantjuk a színházaikban a nézőket, amikor a nejeinkre robbanószerkezetet kötünk, erre ezek a túlérzékeny oroszok meg máris duzzognak…
– Nagyon helyes. Csak irtsák is azokat a gaz Putyinokat. S mit írjak be a foglalkozására? Maga is mint mind a szír menekültek, agysebész?
– Így is lehet mondani. De nálunk ezt inkább ítéletvégrehajtónak hívják. A mi családunk már évszázadok óta profin tudja levágni az oroszok fejét. Látja, elhoztam magammal a dédapámtól örökölt ősi jatagánomat. Még magától a cártól kapta, hóhéri szaktudása elismeréséül. Időnként még az oroszoktól is kaptunk lefejezésekre megrendelést.
– Rendben, de mivel nálunk nincs halálbüntetés, vagyis már hóhér foglalkozás se, inkább írom az agysebészt. Ez így mégis civilizáltabban hangzik.
– Felőlem – ránt vállat Asztamindenics. – Lényeg, hogy mi megfelelő fejetlenséget tudjunk okozni. A kis 10 éves fiam is már egész profin tudja levágni a kóbor macskák fejeit. A nejeimmel biztatjuk is a gyerekeinket, hogy szorgalmasan gyakoroljanak mire szükség lesz tömegesen kivégezni a kafírokat.
– Kafírokat? – Kapja fel a fejét meglepetten a néger francia ügyintéző. – Csak nem muzulmánok maguk is?
– De. Nem tudta? A csecsen nép hivatása az, hogy terjessze Allah igéit. Maga akkor szintén nem kafír francia, ügyintéző úr?
– Láthatja, én szomáliai néger életek is számítanak vagyok. S üdvözlöm minálunk, testvérem Allahban – áll föl a francia és átölelve testvériesen hátbaveregetik egymást. – Máris ráütöm a kérelmére a pecsétet, testvérem, s kapnak lakást, segélyt, mindent amit kell. A hülye franciák ezt fizetik.
– S mit kell ezért csinálnunk, szomáliai testvérem? Ha muszáj, nem tudná valami halal vágóhídra beprotezsálni a nagyobbik fiamat? Imádja a hobbiját a fejlevágást.
– Rendben, elintézem. De a kisebbiket inkább robbantásra és géppisztolyos kafír agyonlövésekre képezze ki, csecsen testvér. Az hatékonyabb.
– Honnan tudja, hogy az hatékonyabb, szomál testvérem Allahban?
– Hát mert mi meg azért jöttünk menekültként Franciaországba, mert mi a mint a Bataclan színházban is bemutattuk, géppisztollyal szoktuk kiirtani a hülye franciákat, akiknek az a mániájuk, hogy az összes gyilkos muzulmánnak menekültjogot adnak!
2020-10-25 @ 15:26
A Berszlán-i mészárlás az iskolában megvan?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Beszl%C3%A1ni_t%C3%BAszdr%C3%A1ma
A muszlimokat nem szabad emberszámba venni!
2020-10-26 @ 17:01
Kihallgatás menedékjog ügyben
– Ja, hogy irtják az oroszokat – bólogat a francia.
***
A fenti ugyebár vicc.
Na most ami „halálosan” komoly:
– Egy a nyolcvanas években disszidált ismerősöm mesélte: a bécsi amerikai követségen a kihallgatásnál megkérdezték, hogy miért menekült el Magyarországról ?
– A válasz (amire már a lágerben kiokosították), mert felrobbantottam egy Lenin szobrot, volt.
EL IS FOGADTÁK !!!
Csak hogy az egész osztrák láger azon röhögött, hogy minden második ürge ezt állította, és nemvolt az egész országban annyi Lenin szobor amennyit ezek „felrobbantottak”.
Az amik ennek ellenére mind elfogadták.
***
Szóval ennyit a nyugatiak kérelem elbírálásáról.
2020-10-24 @ 16:20
Naprózsa, nem rossz! A törzsanyagban lenne a helye!
2020-10-24 @ 16:40
„Zárójel. Annak, hogy az mohamedán terroristák számára valóságos azilum a Kaukázus, sokkal prózaibb okai vannak. Egyrészt az erdős, hegyes-völgyes terület sokkal jobb búvóhely, mint egy sivatag, másrészt arrafelé az iszlamisták által magas szinten űzött rablógyilkosság száz évek óta, a mai napig, köztiszteletnek örvendő, megbecsült elfoglaltság. Tevék ugyan nincsenek, de kecske legalább van. Mi kellene még? Zárójel bezárva.”
Európának a Balkán,pont ugyanaz,mint az Oroszoknak a Kavkáz. Sok kis nép,amelyik bármikor a másik nyakának ugrik,mert hátha NEKEM lesz nagyobb államom.
Az Európában élő normális muszlimok pedig a temetőben találhatók.
A vallásuk ugyanis nem teszi lehetővé a SZÁMUNKRA normálisnak tűnő állapotot. Az a 600 évvel ezelőtti a nekik való. Láthatóan szeretnék RÁNK erőltetni.
2020-10-24 @ 20:29
Re.: „…nem tette maradéktalanul magáévá Diderot, Voltaire és a többi nagy gall nemes eszméit.”
Úgy tűnik, hogy ő inkább a szintén „nagy gall” Danton, Robespierre és Marat eszméit tette magáévá.
Mert hát lássuk be: a lefejezés egyáltalán nem rendszeridegen jelenség Franciaországban.
2020-10-24 @ 23:11
Vicces iras, mint mindig, de sajna minden tovabbi nelkul elkepzelheto, hogy az oroszok kisse rasegitenek a kulturalis csattanasokra mas orszagokban. Nem rossz az nekik, ha a korulottuk levo allamok belulrol gyengebbek lesznek. Sajnos az emberbe juttathato chip is valosag, szintugy a chemtrail. Ez utobbit egyszerubb eszrevenni, csak tessek felnezni az egre. Barmi is okozza, eltakarja a napot egy ido utan, ami nem normalis dolog. Mint ilyet, legalabb vizsgalgatni illenek.
2020-10-27 @ 01:59
Természetesen értem, hogy egy Moszkvában született titkosügynök véletlenül éppen ideális egy orosz bajkeverés bizonyítására, épp úgy, mint Navalnij fura esete a novicsokival.
Ettől függetlenül biztos vannak igazi akcióik is, de vélelmezem, hogy azokat sikerül egy kissé jobban álcázniuk.
2020-10-25 @ 02:02
Ilyen lefejezősdi nálunk is volt, Márai és Wass Albert hazájában, baltával, az illetőt bölcs vezetőink haza is küldték aztán (feltehetőleg némi készpénzért cserébe), ahol aztán szépen kitüntették.
2020-10-25 @ 04:50
Van egypár alapvető különbség. Azok a baltás muzulmán gyilkosok nem minket vagdostak fejbe, hanem egymást, és még nem is örökre jöttek a mi pénzünkön eltartatni magukat, csak időlegesen.
De a libsik bele is halnának, ha nem próbálkoznának párhuzamot vonni a Gizike és a gőzeke között. Hogy haza lettek küldve? Hát pont ez az amit a nyugatiak nem csinálnak, hanem a saját népük tagjainak fejét vagdostatják! A mi „bölcs vezetőink” bizony tényleg bölcsek voltak, nem minekünk kellett ezeket a muzulmán szörnyetegeket a börtönben is eltartani, és ha még kaptunk is pénzt, vagy előnyt értük, csupa haszon.
2020-10-26 @ 02:37
A baltás muzulmán gyilkosok életfogytig bezárása ostobaság. Fel kell őket kötni, vagy agyon kell lőni. Javulásukra nincsen esély, viszont a tartásuk sokba kerül. Mivel egy korty vizet sem érdemelnek, inkább kivégezni kell őket, nem bebörtönözni.
2020-10-25 @ 10:45
V4NA 2020-10-25 09:01
„Vérfürdőt rendeztek a migránsok Görögországban.”
2020-10-25 @ 18:16
Te barátom, hogy klasszikus mondással éljek, eltaláltad a szarva közt a tőgyét. Bizonyára nem az ostobaság, hanem a gátlástalan pofátlanság okán. Nektek , barátom fletó vezėretek alapjain hihetetlen vastag a bőrva képeteken.
2020-10-26 @ 10:30
Szó bennszakad, hang fennakad, a fül lekókad,
a hangulat megfagy!
Márai és Wass Albert forognak,… csak valaki Emmfüttynek nemakarazesze forogni, feltehetöen túl nagya zagyva borzadálya ha bünnek számít valami ami itthon is elöfordul.
Páratlanul meggyözö érvelés “száz évek óta” már, miért lenne feltünö és kuriózus bün és büntett ha a törvénytelen bevándorló lop, csal, öl, rabol vagy eröszakol, hiszen ily dicsö tettek a hazaiaknál is elöfordulnak.
Minekutánna vagy még annak elötte, a tanügyi reform is képes vala olyat tenni, de olyat…. példás asszociáló asszociáns szoci asszociációó, Móricka is megirigyelhetné, de még jómagam is, hogy ez a müvelet nem juta eszembe.
2020-10-25 @ 15:12
Tévedés! Putyin Leningrádban született 1952 október 7.-én. Gyakorlatilag csak a Szovjetunió felbomlása után került Moszkvába, mert addig az NDK-ban volt rezidens.
2020-10-25 @ 15:22
Francia hatóságok.. Az Orly repülőtéren egy koromfekete „francia” ütötte a pecsétet az útlevelembe. (Még a schengeni egyezmény előtt volt.)
2020-10-25 @ 16:27
Már megint ez a degenerált alember Kardos? Ezt az üresfejű b@rmot nem szabadna észrevenni. Teljes mértékben figyelmen kívül kell hagyni mit ír, mit mond. A létezéséről sem kell tudomást venni!
2020-10-25 @ 23:30
Egyetlen választás volt életemben amire nem mentem el, az az EU-ba való belépésről szóló. Egyszerűen nem tudtam dönteni mi rosszabb nekünk? S ismerve amit már addig is műveltek velünk keletiebbekkel a bezzegnyugatiak, előre vetítette, hogy lesz ez még rosszabb is, és mi soha nem leszünk – szerintük – igazi emberek, pláne nem egyenrangúak.
De arra a mérhetetlen elzüllést még mi szkeptikusok se tudtuk elképzelni, ami most folyik. Európa nyugati fele lényegében meghibbant.
Pont most kellene egy olyan állampolgári konzultációt is tartani, ahol a következő kérdésekre is várjuk a magyarok őszinte válaszát:
Olyan európai unióban akartunk-e belépni anno ahol:
1. A saját befizetéseinkből csak annyit adnak vissza, amennyire éppen kedvük van?
2. Ahol nekünk kell hatalmas hitelt felvennünk, és ingyen odaadnunk azoknak az országoknak, akik jobb éghajlaton élnek, kevesebbet dolgoznak mint mi, mégis sokkal gazdagabbak, de még annyira se képesek, hogy megvédjék a kontinens határait?
3. Olyan társaságba akartunk-e belépni, ahol elszipkázzák a mi képzett honfitársainkat, hogy nyugaton kicsivel több pénzért, de csak megtűrt rabszolgaként dolgozzanak, s nekünk meg el kellene tartani az ő behívott léhűtőiket, akiknek itt nálunk olcsóbb és kényelmesebb az élet, bagóért, rajtunk röhögve felvásárolnák házainkat, földjeinket?
4. Olyan Európában akartunk-e belépni, ahol szégyen heteroszexuálisnak lenni, és el kell tűrnünk a ránk parancsolt buzik, minket kigúnyoló felvonulásait, vagy a gyermekeink megrontását is filmekkel, hamisított buzi mesékkel és plakátokkal?
5. Olyan Európában akarunk-e élni, ahol a mi fizetésünk ugyanolyan gyárban mint nyugaton 3-4-szer kisebb mint a nyugati gazdag dolgozóké, viszont drágábban és rosszabb minőségben vehetünk meg tőlük mindent?
6. Olyan Unióba akartunk belépni, ahol ránk parancsolnak, hogy tartsunk el olyan muzulmán idegeneket, akik gyűlölnek és megvetnek minket, el akarják venni vagyonunkat, földünket, sőt az életünket is?
7. Olyan kontinensbeli életet kívántunk-e ahol nekünk mindenért dolgoznunk kell, de 20 éves erős fiatal bevándorlók jogot éreznek arra hogy se most, se a jövőben soha ne dolgozzanak, hogy a lányainkat megerőszakolják, fiainkat mindig csordában járva erőfölénnyel megkéseljék, és mégis sokkal kevesebb büntetést kapjanak mint egy olyan magyar, aki csak rosszat mer rájuk mondani?
8. Olyan Európában akarunk-e élni, ahol bűnöző bevándorlóknak nem kell igazolniuk magukat, szabadon mászkálhatnak, miközben minket bezárnak országainkba és lakásainkba, mert csak ugye mi vagyunk az okai a vírusok terjedésének?
9. Olyan kontinensre vágyunk-e ahol nem mehetünk be városaink negyedeibe, mert megölnek, viszont nekünk kötelező lakást adni, átadni, vagy elmenekülni otthonainkból, ha a muzulmán munkakerülő és a mi pénzünkön idehozatott feleségeik oda akarnak fészket verni, és még mi fizessünk a lakásbérletért vagy fenntartásért?
10. Olyan Európára vágytunk-e ahol az idegen, aki felgyújtja templomainkat, betiltja szavainkat, tilos kritizálnunk, vagy viccelnünk, mert különben levágják a fejeinket, de közben kábítószert árulnak, elfoglalják utcáinkat mert soha nem dolgoznak, meglopnak, autóinkat felgyújtják és emellett ők kék csodakártyára ingyen kapnak ellátást?
11. Olyan Európába léptünk-e be, ahol ha egy dolgozó őslakos megbetegszik, a családja tönkremegy mert nem tud keresni és őneki gyógyszerét, biztosításért fizetnie kell, miközben száguld a mentő olyanokért akik mindent ingyen kapnak, s mikor minket megkéselnek, robbantanak, elütnek, s orvosok hada dolgozik azon, hogy őket, a gyilkosokat megmentse, s hálából a nővéreket, női orvosokat leköpik, a mentőt meg megfenyegetik, ha rendőri kíséret nélkül bemegy értük a no go zónáikba.
12. Olyan Európában akartunk-e belépni, ahol csak a muzulmánoknak, buziknak jár minden jog és ingyenes orvosi eljárás, ingyen oda-vissza átoperálás, és már a kisgyerekeinket is ki akarják nézni maguknak szexuális tárgynak?
13. Olyan Európát akartunk-e ahol törvényesítik a pedofíliát, a halottakkal való szexelést, a vérfertőzést, ahol a szülő megerőszakolhatja saját gyerekét, és elnyomott az, aki heteroszexuális, pláne, ha családban akar élni, viszont dicsőíteni köteles a gender fajtalankodót?
Egészen biztos, hogy 2004-ben ilyen Európába való belépésre szavaztunk?
Mert ha csak e 13 pontból 4-re nemleges a válasz, akkor sürgősen ki kell lépnünk és megépíteni nyugatról is a vasfüggönyt, hogy életben maradhassunk!
2020-10-26 @ 02:00
Naprózsa,
Mintha valahol azt olvastam volna, hogy az UNIÓ tagállamai az alapszerződés (Lisszabon) értelmében nem vállalhatják át egymás adósságát.
Mintha ennek némiképpen ellentmondana a Jövő Generáció Program, amit miniszterelnökeink elfogadtak.
2020-10-26 @ 19:16
Nem kellene megvárni amíg kötelezővé nem teszik, hogy a saját anyját kefélje meg mindenki. (Ez durva káromkodásnak elmegy, de valóságnak elgondolni is perverz.)
2020-10-26 @ 09:15
Tisztelt József Wéber! (fb)
Jó lenne, ha magyar nyelvhelyességi kérdésekben nem foglalna el osztályharcos álláspontot. A „száz évek óta” nem azt jelenti magyarul, hogy többesszámot használ valaki a száz után, hanem azt jelenti, hogy száz éves időszakot véve egségként, több ilyen időszakra vonatkozik. Nehéz nyelv a magyar, tankönyvből nem lehet igazán megtanulni a finomságait. Forogjon többet romlatlan nyelvű közösségekben!
2020-10-26 @ 14:32
Ezt olvasom itt az egyik (hivatkozás nélkül bejegyzett) hozzászólásban:
„Tévedés! Putyin Leningrádban született 1952 október 7.-én.”
Ez így magában rendben is van, de hol a hiba, melyre a helyesbítés vonatkozik?!
Aristo szövegének első bekezdésében külön-külön ugyan előfordulnak mindezen szavak (Putyin, születés, Moszkva), többé-kevésbé Naprózsa képzelt riportjában is, ám a kifogásolt jelentés csak akkor állhat elő ezen szavakból, ha a helyesbítő kedvű hozzászóló mondjuk kaleidoszkópon keresztül olvassa az amúgy egyértelmű és hibátlan szöveget – egyébként, normál olvasással és értelmezéssel aligha!
🙂
2020-10-26 @ 19:12
Tévedtem, mert nem Putyinra, hanem a Párizsban fejet levágó csecsen merénylőre vonatkozott a Moszkvában született kitétel. I’m sorry
2020-10-26 @ 16:20
Az oroszoknak mi magyarok csak pozitív dolgokat köszönhetünk. Ő vitték diadalra az 1848-as szabadságharcunkat és 1918-19 forradalmait. De nekik köszönhetjük a Don-kanyarnál elért fényes hadisikereket, a málenkij robotot és Budapest 1945-ös átépítését is. És persze a dicsőséges 1956-ról se feledkezzünk meg, ami egészen 1989-ig szavatolta szovjet barátaink ideiglenes magyarországi vendégszereplését. Ki ne akarná szövetségesként ezt a csodás nemzetet?
2020-10-27 @ 10:00
Kifelejtetted a megerőszakolt nőket és kislányokat. Én ismertem egy lányt akit 1956-ban 10 évesen erőszakoltak meg a bevonuló ruszki csordák.
2020-10-27 @ 23:51
A ruszki csordák tömegesen eröszakolták meg a legyözött ország asszonyait és lányait.
Az angol csordák tömegesen eröszakolták meg a német asszonyokat.
A francia csordák tömegesen eröszakolták meg az ország asszonyait ahova bevonultak.
X ország katonái mindig tömegesen eröszakolták meg Y, legyözött ország asszonyait, lányait. Egyenként vagy sokan egymásután. Azután vagy magukhoz tértek vagy meghaltak.
2020-10-27 @ 20:32
Én is egy féle magyarovka vagyok. Ilyenkor meggondolnék egy pár dolgot.
Soha nem az oroszokkal, a néppel, volt a baj hanem a kormányaikkal. Csak azért mert vannak olyanok is mint a románok akik a kormányuktól függetlenül gyülölik a magyarokat (a kevés kivétel, persze, létezik).
A nem szovjet kormány, eddig, legalább is nem volt különösen agressziv senkivel szemben. Hogy nem hagyják éppen csúfot üzni magukkal a nyugati s az amerikai hatalmi geopolitika kapcsán, en azon nem csodálkozom. Végtére is egy régi nemzet, mindig nagy hatalom, öket sem a gólya hozta.
Magyarországnak szüksége van szövetségesekre, mint mindenkinek, de méretei folytán egyenesen elengedhetetlen. Az uniós tagság óta megtapasztalhattuk a nyugati szövetségek természetét, ezért nem izgulnék különösebben az „oroszok” miatt. Nem kis hatalom, az igaz, de legalább nem gyilkol a ballibsi ideológiával sem az ennek megfelelö értékek számonkérésével.
2020-10-27 @ 20:46
Klárika! Feltehetőleg Putyin nem fog ide bevonulni. Többek között azért sem, mert NATO tagok vagyunk. De tudod amikor egy nagy medve az ember szomszédja hatalmas fogakkal, hát akkor fél egy kicsit tőle.
2020-10-28 @ 08:43
Nem is tagadnám, hogy kicsit féljünk töle, vagy tartsunk töle. Hadszintérré válni, hiszen a Natonak nemcsak tagjai vagyunk hanem katonai bázisai „vendéglátói” is. P tehát csak bizonyos esetben vonulna be, de akkor sem miattunk. Óvjon attól a Teremtö. (meg mind a hét törpe is)
2020-10-28 @ 09:21
„..egy ifjú és ennek megfelelően heves természetű csecsen megkéselt egy történelemtanárt, majd – megfelelve a mohamedán folklór hagyományinak – levágta fejét is, bizonyítva, hogy még nem tette maradéktalanul magáévá Diderot, Voltaire és a többi nagy gall nemes eszméit.”
Borbarát kommentátorunk, sztem túl mélyre nézett az üveg akár több üveg fenekére. Ha az üveg/-ek fenekének külsö oldalát is számításba vesszük -a tárgyszerüség mián- borbarátunknak máris több fenékkel akadt dolga, az mi kísértésbe vitte a sajátjával is elmélkedni, nem a szemeit viselö fejével.
Politikailag is divat egy egy ilyen akciót egyszerüen terrornak kikiáltani, holott nem az. Legalábbis többségükben nem az. Csak a bevándoroltató szerveknek passzol ez a kimagyarázás a helyesebb helyett. Hiszen a helyes magyarázat esetében azt kéne tennie az uniónak, hogy kivezényeljék Európa tengerpartjai környékére az elhárító hadihajókat. Elfogdossák a bevándorlókat mozgósítókat és bedugják öket a dutyiba. Csempe, kávé és napfürdö nélkül. Elkobozva tölük a szégyenteljes bevételüket. Garantáltan megszünne legkésöbb három hét múltán mindenféle bevándorlás.
Aki már itt van azt viszont nem fogja senki visszafogadni, a kitoloncolás esélye akkora mint a legföbb fönyeremény a lottón,
Sengen miatt meg úgy túristáskodnak majd keresztül kasul, ahogyan azt az érdekeik diktálják. (hogy ez a Sengen is micsoda egy szó és hangzás; meg a csecsen is. Sengenben a csecsen; vagy a csecsen sengenben )
1) Az történt, hogy az elkövetö az iszlám nevében bosszút állt a prófétájuk megcsúfolása miatt. Megölte, lefejezte a csúfság mutogatóját. Mely eljárás az iszlám törvényei szerint elfogadható. Hiszen az nem úgy van, hogyha valaki nem néz oda akkor és azáltal nem is történik semmi.
A legvilágosabb bizonyítéka annak, hogy az iszlám hívei normálisak maradtak a saját értékeiknek megfelelöen, míg az európaiak nagy része nemcsak az eszét vesztette el. Minden nagy gall nemes eszméi dacára, avagy következtében.
2) Az elkövetö azonban nem egy olyan jogérvényesítö területen él, ahol az iszlám törvényei érvényesek, az önbíráskodás sem megengedett érték. Azonban kinek mennyire is furcsának tünik, az iszlám követöinek eszükbe sem jut Diderot vagy Voltaire tanulmányozása által befolyásolni hagyni az életszemléletüket. Az említett szerzök, a többi nem iszlám hitüekkel egy csomagban nemcsak hogy nem mennek rendes emberszámba, hanem egyenesen pokolra való istentagadók. Istenkáromlók.
Az általuk tisztelt életviteli értékeket a Szunna tartalmazza részletesebben. A törvényeket leíró saria is, amely szerint a próféta vagy szentjeik megcsúfolása bosszúra ad okot. némelyek szerint egyenesen kötelez.
3) Feltehetö, hogy borbarát kommentátorunk józan vagy részeg állapotában, de eltalálta az uniós politika alapelvét és célját, amennyiben egy ilyen tett nem is lehet más mint egy nem uniós államfö direkte felbújtásos provokációja eredménye. Ergó, morgó, vigyorgó, a borbarát megértette a nagymenöt, ajánlatos heccelni az orosz birodalom Putyinbasija ellen, aki sehogy nem akar ballibsiskedni. Most pont egy csecsent szedett elö valahonnan és ráuszította egy valahol élö francia tanárra. Merthogy elöre honnan tudhatta volna? a biztonság kedvéért P. azt is elintézte, hogy mikor és kik elött mutogassa, ezúttal Franciao.-ban, az a tanár azt az infámis rajzot. A csecsen meg legyen jelen.
4) Tulajdonképpen megértem, ha ezek után gondolkodás nélkül, rögtön lelötték a pacákot, mégis, rém érdekes és megvilágosító lett volna a francia jogállam jogszolgáltatásának az eljárása. Különösen az ítélet megindokolása. És az is, hogy mennyi ideig tartott volna a per meg a kiemelkedö teljesítménye valamely NGO védö ügyvédnek. Erröl most lemaradtunk.
5) Esendö európai fehér lévén, nyilván tévedek (mások szerint) ha olyan gondolataim támadnak:
5a) ellentmondás van az európai értékeken belül, a használt mérce sem unalmas azáltal, hogy ne lenne legalább kettös.
5b) Hiszen egyrészt szinte mást sem csinál az unió mint számlálja és bünteti az értékei ellen vétöket,
5c) ugyanakkor millió számra importálja Európába az iszlámhoz tartozó népességeket, mely iszlám nemcsak vallás, hanem a vallásuk által meghatározott életszemlélet, a társadalmi élet, annak összes hozzátartozója szabályozója, büntetöje, értéktára,
MIKÖZBEN
5d) az teljes mértékben, alaposan és maradéktalanul ütközik, ellentmond és minden europainak a visszássa. Lesajnálja az uniós valamint a jurop értékeknek számító -nem is tudom minek nevezhetö, talán lecsónak?- lecsót.
Bocsánatot kérek, ha megengedtem magamnak lecsónak nevezni azt amin én is és a felmenöim is felnöttek, szeretve tisztelték, de az lesz belöle, ha a fordítottját kell elfogadni mint a Humanitás Humanitárius Humuszát amelyböl a mi jövönket érlelö trágya termelödik, és így tovább, tovább,… ki nevezheti még összeesküvési elméletnek azt ami a napi történés? Egyenesen multikulti meggazdagodásnak számít.
6) Erkölcsi, ellenkezö esetben büntetendö követelmény lett abból, hogy legyünk nyitottak! Kiknek az irányában, mikor sem a Mózes hit és a követöi sem az Iszlám és követöi nem nyitottak! Hitük parancsa, hogy ne legyenek nyitottak. Nem is ok nélkül, hiszen abban áll a megtartó erejük.
2020-10-28 @ 12:12
Klárika, ne haragudj, de van itt néhány hiba.
1./ Schengen az egy luxemburgi kisváros és a neve a német ‘sch’-val írandó. (Amúgy Luxemburgban a német nyelv németek által is alig érthető változatát beszélik.)
2./ Europa nem azonos az Európai Unióval, szerencsére. Ez utóbbinak se jelene, se jövője nincsen. Jelene azért nincsen az uniónak, mert ez a marakodás minden, csak nem normális. Jövője pedig a garantált széthullás.
3./ A Zsidóság nem nyitott, de nem is kényszerít senkit, hogy fogadják el az ő nézeteiket és alkalmazkodjanak. Egy zsidó nem fog senkinek nekiugrani, mert az illető sonkás pizzát eszik, vagy sört (alkohol) iszik. A zsidó vallásból lopott elemekkel operáló iszlám viszont kifejezetten előírja a megtérítést. Tehát egyetlen irányba nyitott. Felveheted a „vallásukat”, ha nem akkor kafír maradsz és úgy is bánnak veled. Viselj kérlek csadort, fátyolozd el magad és ne mutatkozzál egyedül ott ahol férfiak láthatóak. Azonkívül egy asszony vegye törődésnek, ha a kedves férje üti-veri ahol éri.. Nos a zsidó ember megbecsüli a feleségét és az ortodox zsidó is csak engedelmességet követel tőle, nem tartja állatnak az asszonyát. Van tehát különbség a két vallás között. (Illetve csak az egyik a vallás, a másik az konkrétan sátánizmus megjelenése és emberölésre buzdít.)
2020-10-29 @ 17:09
csakafidesz
1.) Tekintve, hogy Luxemburg a frankok „őshazája” nem lettek volna németek, nem beszélik a nyelvet?
2.) Sajnos Európa képviseleti megbízottja az Európai Unió. Széthullás csak és kizárólag a képviseleti felhatalmazás megszűnésével lehetséges.
3.) A Zsidóság nem nyitott és közvetlen erőszakkal tényleg nem is kényszerít senkit, hogy fogadják el az ő nézeteiket és alkalmazkodjanak, CSAK OLYAN KÁDÁRISTA-ORBÁNISTA RÁVEZETÉSSEL.
Egy zsidó nem fog senkinek nekiugrani, mert az illető sonkás pizzát eszik, vagy sört (alkohol) iszik, DE NEM IS FELEJTI EL NEKI.
Az iszlám nem lopott a zsidó vallásból, rokon – arab félszigeti népek – kultúrájuk, hagyományaik azonosak, így vallásuk struktúrája és elvei is.
Az pedig, hogy a római jogból a családjogot örökölte mindkét nép, míg az európai nemzetek a polgári jogot az egy dolog.
Nyugodj meg a bélférgesség elterjedéséért a zsidók, mohamedánok és keresztények egyaránt áldhatják Rómát.
2020-10-28 @ 16:15
Ezt olvastam, találd ki hol!
Bogár László a holdkóros összeesküvés-elméletei jutalmaként magas kitüntetésben részesült a nemzeti ünnepen. A holdkóros összeesküvés-elméletekkel általában az a baj, hogy rasszisták, antiszemiták találnak lenni, és Bogár László elméletei történetesen éppen ilyenek. Hangoztatásuk, ha nem uszít erőszakra, természetesen nem megtiltható, de jutalom, kitüntetés talán mégse járna érte.
[A cikk ennél kicsit hosszabb és keményebb!]
2020-10-29 @ 00:04
Ha Bogár Lászlót be akarod feketíteni akkor nyílt lapokkal gyere te sunyi gazember!
Hol olvastad! Forrásmegjelölést kérünk! Mi az, hogy „találd ki”? Vagy tisztességesen megmondod honnan vetted a rágalmakat, vagy elmész innen a büdös p.ba!
Szemét, rohadt, liberális, benyálazó komcsik! Forduljatok fel ti gazemberek!
2020-10-29 @ 00:10
Ez a „sunga” nicknevű tipikus példát ad nekünk a végtelenül aljas kommunista rágalmazásból! „olvasta valahol,találjuk ki hol..” utána jön a rágalom. Ő nem, ő nem rágalmaz, csak „hallotta valahol” vagy „olvasta valahol”. A leghitványabb tetű! Az ilyen férgeket el kell taposni, hihetetlenül kártékonyak.
2020-10-29 @ 01:05
csakafidesz
Biztos forrasbol tudom, hogy Caesar is majd megfulladt a rohogestol marcius 15-en reggel, amikor egyik csicskaja egy osszeeskuves-elmelettel allt elo. Azonnal ki is rugta a szerencsetlen, tulbuzgo idiotat.
Ch d V
2020-10-29 @ 09:56
Csakafinek
Na figyelj te kis szerencsétlen csakafidesz (mellékesen hívom fel a figyelmed, hogy én nem használok még ez esetben sem olyan mocskos jelzőket, mint te mostanában szinte minden hozzászólásodban), tehát:
– azt, hogy olvasni/értelmezni sem tudsz egy viszonylag egyszerű szöveget, már többször bizonyítottad;
– azt, hogy hetet-havat összehordasz tárgyi ismeretek teljes hiányában – bízva abban, hogy a többi még annyit sem ismer, vagy lusta utána járni -, szintén bizonyítottad számtalanszor (Hruscsov magas szintű angol nyelvismerete, etc.);
– olvasd csak vissza saját hozzászólásaidat, s figyeld meg, milyen sok olvasót elküldtél már innen a „francba” (te persze nem ezzel a szóval!), azt már fel sem vetem, hogy ugyan milyen jogon…?, máskor meg szíre-szóra lekommunistázol bárkit, akinek nem érted a mondandóját, köztük számtalan olyant (nézz csak utána!), aki hozzászólásaival sokszorosan bizonyította, hogy a jó oldalon áll, de te még ennek észben tartására is képtelen vagy (most nem ‘namond’-ról beszélek, az egy másik játszótered); máskor meg, pl. legutóbb, a borsodi választások idején a helyes, fiatal, tisztességes (s végül győztes) fideszes jelöltet gyakorlatilag amolyan gyors numerára kukoricásba vinni való kis riherongynak aposztrofáltad. (Ez csak néhány kiragadott példa a közelmúltból!);
– mindezekért, meg még sorolni is teher mi mindenért, jobb, ha nem blamálod a Fideszt egyre inkább bemocskolódó nickeddel, s visszakullogsz pl. a választások előtti ‘alexxx’-hez, vagy más hasonló korábbi nickedhez (lám csak, ez a Avatar hátránya, hogy nem tagadhatod meg előző nickedet olyan könnyen!), továbbá behúzod füled-farkad, ahogy egy ilyen mérhetetlenül lejáratott hozzászólóhoz illik.
Végül néhány szó konkrétan a Bogár professzorra (nagyrabecsült kedvencemre!) vonatkozó idézett szöveggel kapcsolatban elkövetett legújabb őrjöngésedre:
1. Igen könnyű megtalálni egy ilyen részlet eredeti közlési helyét, még könnyebb idemásolni a linket. Oka van annak, ha én ezt itt mégsem tettem, de te már addig sem tudsz eljutni felfuvalkodott beképzeltségedben, hogy elgondolkozz egy kicsit. Azt írtam: „találd ki hol” – ráirányítva a figyelmet a közlőre, még pontosabban a közlés helyére. Tehát ez esetben nem az a lényeg, hogy BL-re – magas kitüntetése kapcsán – valaki valamit mondott, hanem hogy ki/kik tették ezt, kik nyilatkoztak ilyen módon, és a szöveg HOL jelent meg. Igen, ez esetben ez a lényeg, sajnos.
Ezt kellett volna megtalálnod, ha – öntelt gyalázkodás helyett – igen egyszerűen beírod a keresőbe a szöveg bármely résszletét, s máris képben lehettél volna, de nem, neked egyszerűbb mocskolódni, kommunistázni, meg hetet-havat összehordani, te jobbossok szégyene.
2. És most megmutatom, milyen egyszerűen működik ez, jól figyelj.
Ezt írd be most a keresőbe, a címsorba: https://bfy.tw/PUw3 + Enter, és kövesd a fejleményeket!
2020-10-29 @ 18:07
sunga,
Engem szórakoztat csakafidesz, szemellenzős, önigazolásra törekvő, esetenként adomázó, magát macho-nak gondoló, kritika nélkül folyamatos hűségnyilatkozatot tevő személyisége.
2020-10-29 @ 20:12
Annyira engem sem izgat, csak nem árt néha tükröt tartani, míg nem késő.
2020-10-30 @ 03:09
sunga,
Ez bizony mindönkre igaz, bár egyesekre fokozottan.
2020-10-29 @ 10:09
Hogyan végezte Caesar (ha a Julius) a röhögése után?
És mindenki más aki aki a figyelmeztetésekkor röhög, azokat szereti kiröhögni?
Igaz, hogy különbséget kell tenni figyelmeztetés és figyelmeztetés között, ami nem egyszerü, mégis döntö lehet a folytatás.
Politikát illetö dolgoknál röhögni az megnyugtató. Mindenesetre a pillanatban kényelmesebb mint valaminek komolyabban utánna gondolni. Vagy többféle eszmefuttatást is mérlegelni.
Csak így tovább, röhögj boldog náció, kritizálj is, de ne tégy semmit. Várj el mindent egy embertöl, ha törik, ha szakad.
2020-10-29 @ 10:22
Kimondottan találó kiegészítése az elöbb mondottaknak, ha elfogadjuk, hogy Karinthy Frigyes nemcsak szórakoztató viccmesélö volt.
Pár sor a Bevezetés Az emberke tragédiája-ból:
„Ha így nézed, domború,
Ha így nézed, homorú,
Egynek szörnyű mulatságos,
Másnak szomorú. ”
Sajnos, nemcsak szomorú, hanem szörnyen tragikus a fehérnek számító ember, emberke tragédiája.
2020-10-29 @ 17:40
Klárika 2020-10-28 @ 09:21 hozzászólásom megint hosszú lett, lehet, sokan el sem olvasták. Az mit egyáltalán nem is lehet, szabad elvárni.
Ellenben szoros kapcsolatban állt -vagy akart lenni- Aristo cikkével.
Az tárgyalt események aktualitása azonban továbbra is nagyon is jelenvaló.
Az egyik, hogy a bormérö kortárs hülyeséget ír, mint társai is; csak az nem biztos, hogy tényleg hülyék és nem szándékosan ködösítenek mindegyre.
A másik az, hogy kb. egy hónappal az október 16-án lefejezett francia történelemtanár sorsát újabb lefejezetteknek kellett követniük, ezúttal Nizzában.
Minden alkalommal, most is terrornak nevezik a történteket, holott nem az. Utánna lehet nézni, hogy mi a klasszikus terror. Azért hangsúlyos a különbség, mert az erre adott válasznak is különbözönek kellene lennie. Úgyszintén s még a válasz elött, a helyzet valós felismerésének. Pontosabban annak az elismerésnek, hogy mivel állunk szemben a merényletek ismétlödésekor.
Az unió vezetösége s az iszlám világa bevándorlását szorgalmazók ha öt évvel ezelött még „nem tudták”, nem ismerték az iszlám szellemiségét gyakorlatiságával együtt, mostmár elengedhetetlen lenne. Kizárt dolog, hogy idöközben ne tudnák, de ezt soha senki nem nevezi néven. Szívesen ismétlik a bevándorlással együttjáró nehézségek, veszélyek, sokkok okozta meggabalyodás eredményének a késelések, eröszak, gázolások, rablások megestét; exisztenciális problémamegoldásnak a csempészklánok kialakulását, a rablást, és így tovább.
De lám, mit idézhet most a Magyar Nemzet, egyik cikkében, Macron papától, akibe, úgy néz ki, végtére becsapott a zsenialitás villáma:
„Azoknak sosem lesz helyük Franciaországban, akik olykor Isten nevében, olykor más országok segítségével egy csoport törvényét akarják a többségi társadalomra erőltetni – fogalmazott tegnap Emmanuel Macron a III. Francia Köztársaság kikiáltásának százötvenedik évfordulója alkalmából elmondott beszédében még szeptemberben. ”
A cikk címe: „Macron magára haragította a muszlimokat: a második lefejezés egy hónapon belül”… hogy ez a fránya Macron,..
Végtére vagy csak idölegesen zsenisedett meg, azt még nem tudni, hiszen azt ismételgeti: olykor. Meg csoport neki a többmillió,..
(nem lehet megállani, hogy észrevegyék: „fogalmazott tegnap…. beszédében még szeptemberben”, föleg azoknak akiknek örök témája az aristoféle írásmód! hehe)
Még régebb olvastam az interneten egy eléggé kimerítö ismertetést az Iszlám lényegéröl. Nem a Korán alapján, hanem a mindennapi életüket szabályozó Szunna ismertetését. Tehát arról, hogy reggeltöl estig mi a dolga az iszlámhívönek, hogyan öltözzön, milyenek az emberek közötti viszonyok a családban és azon kívül, és hogy miért olyanok. Ki tesz igazságot meg hogy van az a BOSSZÚVAL.
Sajnos, nem tudom már a http://www.-jét; egy muszlim/moszlem hitü, Angliában élö magyar származású asszony írta.
Érdemes lenne rákeresni vagy hasonlóra. Sztem nagy haszna lenne belátni és megismerni, hogy az ami a mi számunkra vadállati, vagy azzá válik, emberek milliói számára az egyetlen elképzelhetö és helyes, tudatos, meggyözödéses életfelfogás, életvitel.
Hogy a legszerényebb kecskepásztor is messze magasabbrendünek tartja magát mint akármelyikünk, akik nem Allah hívei! Ha meg idejöttek az rendben van, csak ezek a helyek nincsenek rendben, hiszen ezen helyeknek is, mindennek ura Allah és senki más! Mindent amit kapnak azt Allahtól kapják, nem tölünk; ha pedig, akkor a köszönet is neki jár.
A demokrácia is egyenesen istenkísértés, egyben teljesen alacsonyrendü, hiszen földi emberek választanak földi embereket, akiknél van a parancs hatalma, minden istentöl való útmutatás nélkül.
Sztem azért jó erröl olvasni, mert ha csak hallom, hihetetlen, viszont a szöveg marad és annyiszor elolvasható, ameddig az ember felfogja, hogy tulképpen miröl van szó: rendes emberek, szeretik egymást, gondoskodnak egymásról, felelösségtudattal felruházva. Nem ócsárolják a történelmüket, számontartják a hagyományaikat csak éppen minden, még az ici pici dolgokban is pont fordítva érvényes, mint minálunk.
Ott erény –> nálunk vétek. Ott vétek –> nálunk fejlödéses haladás.
Vagyis összeegyeztethetetlenek vagyunk. Nincs megegyezéses alap, mint amikor pl. egy görög vándorol be, pl. Franciao.-ba
Ez okból lesz világos, hogy vagy vagyról lehet szó, nem is is -röl.
(Miközben náluk nök az asszonyok és gyerekeket is szülnek. A mieink feministaként = haladás, elveszejtik a nemzetet. Az öket támogató férfiszerüségekkel együtt)
2020-11-01 @ 01:18
Franciaország a lefejezés mekkája.. avagy a guillotine újra gondolva..
2020-11-02 @ 10:47
„Határt kell szabni a véleményszabadságnak, ha több mint másfél milliárd embert sértenek meg vele –jelentette ki szerdán Abdel-Fattáh esz-Szíszi egyiptomi elnök. ”
„Haszan Róháni az iráni kormány szerdai ülésén arra figyelmeztetett, hogy a próféta sértegetése könnyen erőszakhoz vezethet.
Hozzátette, hogy AZ EURÓPAIAK SOKAT KÖSZÖNHETNEK MOHAMEDNEK, akit az elnök AZ EMBERISÉG TANÍTÓJÁNAK NEVEZETT.”
Egy amerikai szociológus, Philipp Rieff írta még 1966-ban: „ami megkülönbözteti korunkat a korábbiaktól, az, hogy már nem hiszünk a keresztyénség adta kulturális keretekben – ezáltal lehetetlenné vált az is, hogy higgyünk abban, amit egy kultúrának biztosítani kell: az egyéni szenvedélyek megfékezése és azoknak a közös célok érdekében történő becsatornázása”