Tudásmegosztás
37„Az intertextualitás, lám, nagyon is emberi.”
Esterházy Péter: A szavak csodálatos életéből
Éppen a szokásos, napi hülyeségadagomat szerettem volna magamhoz venni a minap, ezért felkerestem az e tekintetben roppant megbízható forrásként számon tartott Mérce című kiadványt, mikor a következő szolgálati közleménybe botlottam, és álmélkodva olvastam szegény Jámbor András statáriális tárgyilagossággal előadott mondatait Zsurzsán Anitáról, a honi libsizmus egyik vezérlő csillagáról. Ebben – a tényekhez szikáran ragaszkodva – tudomásunkra hozta a következőket: „2018 október 29-én kaptunk arról jelzést, hogy rendszeres vendégszerzőnk, Zsurzsán Anita egy tudományos konferencián felolvasott szövegében több más szöveggel való hosszas egyezés fedezhető fel.” – majd tovább megy: „…arról győződtünk meg, hogy Zsurzsán Anita több, nálunk megjelent cikkében is forrásmegjelölés nélkül emelt át bekezdésnyi szövegrészeket más, nem magyar nyelven megjelent cikkekből.” – ennek értelmében pedig: „Zsurzsán Anita cikkeit határozatlan ideig nem közöljük.” Ennyi az ítélet.
A nevezett hölgy munkásságával kapcsolatban már magam is több irományt elkövettem, úgyhogy joggal véltem magam munkássága szakértőjének. Erre azonban nem voltam felkészülve.
Nem gondoltam, hogy egyedül képtelen marhaságokat írni.
Úgy véltem, hogy ezeket ő, mintegy von Hause aus, magától műveli, elméjének mélységes kútjából merítve. Egyedülállónak gondolom, hogy valaki magától még hülye sem tud lenni, ahhoz is illegális eszközökre van szüksége. Mi több, még a szellemi javak eltulajdonítását is amatőr módon csinálta.
Pedig már oly szépen beindult minden. Először jelentős szerepet kapott a patkánylázadás dicsőítésére meghirdetett „Szabad október” fesztivál „Eszmélet: 1918-2018 – A demokratikus forradalom üzenetei” című forradalmi rendezvényen, ahol csak mint Zsurzsán Anita „filozófus” említődik meg a neve, és így utólag elgondolkodhatunk rajta, vajon kinek az üzenetét hallottuk Anita fodros ajkain keresztül. Aztán megtudtuk azt is, hogy szerepet kap Gulyás Marci „Partizán” névre elkeresztelt trash-reality sorozatában is.
Tudhatjuk ugyanis, hogy Marci, az áprilisi sajnálatos események után elvonult gondolkodni – mint mondta. Hogy mely szervével és hol hajtotta végre eme gondolkodást az nem tudható, talán ha követtük volna Gay Romeo nevezetű társkereső oldalt, többet tudnánk a dologról. Ez a népszerű sorozat korábban a közismert felső légúti váladékról a „Slejm” nevet kapta, ám Marci hosszas elvonultságában megvilágosodván elkeresztelte Partizánnak.
Talán kifejezőbb és karakteresebb lett volna a „Partizán turha” elnevezés.
Zárójel. Nekem viszont – krónikus emlékezőnek – az elnevezésről Magyar Partizánok Bajtársi Szövetsége jut eszembe. E jeles szervezet kétféle emberből állt. Néhány a szovjetek által repülőgépről lehajított orosz ügynökből, akik aztán halált megvető bátorsággal bujkáltak a felszabadítók megérkeztéig, majd könyvet írtak róla, és rengeteg olyanból, akik – szigorúan a saját bevallásuk szerint – rosszat gondoltak a németekről, mikor azok itt voltak. Az ő szellemiségük kétségtelenül hibátlanul megfelelt Marci gondolkodásmódjának és viselkedésének. Zárójel bezárva.
Úgy tűnt tehát, hogy hősnőnk útja sima, kikövezett és egyenesen vezet a Munkásmozgalmi Panteonba. És most tessék. Anita, a poszt-marxizmus tündére, eljutott tanulmányainak azon pontjára, mikor kénytelen megismerkedni a magántulajdon rút kapitalista kategóriájával.
Az élet nem egy hajókirándulás.
Anitánk anyai jóbarátnője, Paprika Kinga is a színes, vidám, multikulturális Bécsbe költözött. A haladás sorra veszíti el amazonjait.
Komolyabbra fordítva a szót, tudom én, hogy a Gutenberg-galaxis poszt-marxista csillagködeiben ritkák az új gondolatok. Talán Althusser volt az utolsó, akit érdemes olvasni, őt is inkább Hegel-kommentárjai végett. A többiek fecsegők, gondolattolvajok és mindannyian egymás ostobaságait ismételgetik.
Nagy a konkurenciaharc és ilyenkor gyakoriak a szellemi besurranó tolvajlások.
Kíváncsi vagyok, mi lesz hősnőnk sorsa, most, hogy az intertextualitás bűnébe esett. Én magam úgy vélem, hogy a haladás tartósan nem nélkülözheti őt. Száműzetése alatt még megvitathatja az inkriminált írásokat, és ha azok nem is ütik meg a Mérce mércéjét, a viták során Anita még megütheti Jámbor Andrást. Már alig várom.
torony
2018-11-04 @ 12:41
Sok az eszkimó, kevés a fóka a ballikaknál! A harc végén, megeszik egymást? Egy nyelvet beszélnek, egyforma szavakkal, gondolatok nélkül, csodálatosan elméletekel, nevetségesen.
pufff
2018-11-04 @ 18:01
….. de kevés az ész , kevesebb a dolgozni és gondolkodni akaró ,lopni ,élősködni annál inkább szeretnek az ellenzéki balliberálisok.
Magd@
2018-11-04 @ 13:12
„Egyedülállónak gondolom, hogy valaki magától még hülye sem tud lenni, ahhoz is illegális eszközökre van szüksége. Mi több, még a szellemi javak eltulajdonítását is amatőr módon csinálta.”
Mondjuk többnyire ez visszaköszön az egész baloldalról, miután egymás kiljelentéseit idézik. A diploma munka megirásánál anno minket még arra figyelmeztettek, hogy a szerzőt ne felejtsük feltüntetni, mert az egy csúnya magyar szóval plágiumnak minősül.
Már a megjelenített kép is az, sok festő, főleg egy bizonyos forog a sírjában.
vaarany lalai
2018-11-04 @ 13:56
Én meg olyan partizánokat ismert, bár már elfogytak,aki összeálltak hárman-négyen, és az igazoló bizottság előtt egymást igazolták. Nos ők annyian voltak,hogy az elsőnek a nyugati határnál,az utolsónak a keleti határnál lógott ki a lába az országból. Néhány őszhajú gazember még mindig itt ólálkodik.
csakafidesz
2018-11-04 @ 14:25
Ja igen. Amikor bejöttek a németek sok volt az ellenálló. Ellent tudtak állni az ingernek amíg el nem érték a vécét. Ezért tiszta maradt az alsójuk..
vaarany lalai
2018-11-04 @ 13:59
Fölhúzta magát ez a jámbor jámbor.
csakafidesz
2018-11-04 @ 14:17
„Madarat tolláról, embert a barátjáról..”
ttps://66.media.tumblr.com/74acadbfaba6dea58de53987fec05672/tumblr_opl00mdKlD1up5bd6o1_1280.jpg
csakafidesz
2018-11-04 @ 14:22
„Anitánk anyai jóbarátnője, Paprika Kinga is a színes, vidám, multikulturális Bécsbe költözött. A haladás sorra veszíti el amazonjait. ”
Nocsak! PRK tud mosogatni is?
Brut
2018-11-04 @ 14:28
„Gay Romeo” dőltem a röhögéstől! 🙂
vaarany lalai
2018-11-04 @ 17:06
Nem kell bántani szegényt, hát nincs elég baja magával?
csakafidesz
2018-11-04 @ 19:48
Az ilyeneknek sajnos csak féleszük van, de az OPNI-t már bezárták, mert kiderült, hogy nincsennek elmebetegek, csak máskép gondolkozók..
csakafidesz
2018-11-04 @ 14:29
Gizella Klemencz! Nem kell aggódni. PRK majd fogyni fog egy pár kilót, mert dolgozni lesz kénytelen.
gyozo2018
2018-11-04 @ 15:28
Patrtizán???
Politikai kurtizán, prosti.
olszal
2018-11-04 @ 16:53
Bocs a kifejezésért, de akkorát röhögtem, hogy a szememből a könny is kicsordult.
Köszi Aristo, ez hatalmas volt.
P.S. Amúgy meg szerintem kellenek az ilyen és ehhez hasonló hülyék, mert amint az írás példája is mutatja, remekül elszórakozik rajtuk a polgári publikum.
Ezért van szükség a Jámbor és Tsai cég fércmunkáira is. ☺☺☺
gizella klemencz
2018-11-04 @ 17:01
úgymint mosogatás? 😀
csakafidesz
2018-11-04 @ 19:32
Csakis. Paprikakinga szellemi képességei magyarul is khmm. szóval eléggé szerények. A gender-tudományból nem fog megélni.
Viszont sajnálom a kurvá, akarom mondani a szexmunkásokat, mert az ő érdekvédelmi szervezetük szószólója volt. A kiöregedett Földi Ágnes is biztosan hiányolni fogja a hozzáértését. Ezen a téren is komoly tanulmányokat végzett:
http://artnews.hu/2017/11/06/aki-kurvanak-all-papp-reka-kinga-konyvbemutatoja-az-orkeny-istvan-konyvesboltban/
A szerző természetesen saját személyes élményeit és tapasztalatait.. bla, bla, bla, hozzáadta, ahogyan a könyveket dicsérni szokták.
ugribugri
2018-11-04 @ 17:07
Egyszóval: Anitácska plagizált. Megtörténik még haladóéknál.
idirablo
2018-11-04 @ 17:21
„a Gutenberg-galaxis poszt-marxista csillagködeiben ritkák az új gondolatok”
De vannak:
– a neoliberális kapitalizmus autoriter tendenciákat mutat
– az autoriter neoliberalizmus hajlamos kiegyezni az ugyancsak autoriter nacionalista nemzetállami rezsimekkel (ezt nevezi Antal Attila posztfasizmusnak)
– ezek a tendenciák a weimarizálódás felé lökik a nemzetállamokat és az európai politikai rendszert.
https://merce.hu/2018/11/03/hogyan-allithatjuk-meg-az-autoriter-nacionalizmust/
csakafidesz
2018-11-04 @ 19:41
Legfontosabb dolog a nacionalizmus! Az embernek van apja, anyja, hazája, néphez, nemzethez tartozik. Egy náció tagja, annak nyelvét, kultúráját hordozza. Aki a saját gyökereit elvágja az egy sodródó, depressziós báb lesz, minden emberi tartását elveszíti.
Pont ezért kell üldözni azokat akik a nacionalizmus ellen szólnak, ágálnak, mert a gyökereinket akarják elmetszeni. Nincsen kegyelem a jámborandrásoknak és a zsurzsánanitáknak. Ők a magyar emberek, a magyar nép ellenségei! Mi nem akarunk gyökértelen punyadt belvárosi hazátlan lézengők lenni. Egészséges emberek vagyunk és azok is maradunk, a magyarságunkat örökbe kaptuk, megőrizzük és utódainknak átadjuk!
Klárika
2018-11-04 @ 23:24
Szerintem még ennél is aljább a tanítás, hiszen nemcsak arról szól, „hogy te nem az vagy aki”. Arról is, hogy kezdettöl fogva nem is biztos, hogy vagy valaki, sem az akinek csak „látszol”. Keresd és föleg kísérletezz a nemi mivoltoddal!! Az soká tart, sokba kerül, a végére egészen meghibbanhatsz (jobbik esetben a szük környezeted is) vagy egyenesen fogyatékos leszel.
Ez viszont társadalmi elönyökkel járhat. Nem marad idöd sok másra, nem bosszantod az alakuló uniós birodalmat, nem idengenkedsz az idegenektöl; csak ök töled, de te ezt nem veszed tudomásul. Hülyül a náció, keres rajtad s az államadóból a megfelelö helyi és multi intézményhálózat, a színes szalagok gyártói,…
Bocs, bocs, merem ismételni, hogy szerencsésebbkifejezés a nacionális hovatartozás mint a nacionalizmus. Annak egyértelmüen agresszív is a jelentése, az nem vállalható a hazaszeretetet igenlö értelemben.
csakafidesz
2018-11-05 @ 00:08
„Bocs, bocs, merem ismételni, hogy szerencsésebbkifejezés a nacionális hovatartozás mint a nacionalizmus. Annak egyértelmüen agresszív is a jelentése, az nem vállalható”
Mi az, hogy nem válallható! Mi lesz.rjuk a polkorrektet. A nacionalizmus az nacionalizmus és vállaljuk.
A militáns nacionalizmus neve: sovinizmus. Nos ez az ami nem vállalható. Soviniszta az aki a saját nemzetét különbnek tartja a többinél. Napoleon közlegényéről Chauvin-ről van elnevezve.
„La Cocarde tricolore (A nemzetiszínű kokárda) című vígjátéka[2] alapján terjedt el, amelynek egyik szereplője, Nicolas Chauvin a túlzott hazafiságot személyesíti meg; vakon, ellentmondást nem tűrő módon imádja Napóleont és mindazt, ami tőle ered. A szereplő nevével ([ʃovæɳ]) illették a túlzottan hazafias katonákat” (Wikipédia: Sovinizmus)
Klárika
2018-11-05 @ 14:41
Köszönöm a kiigazítást, megfeledkeztem a sovén, sovinizmus kifejezésröl, szinte soha nem hallom vagy olvasom; alig használatos. A polkorrektet én is „le.. ” már a kezdetei óta.
Viszont ugyanilyen értelemben hemzseg a ballibsi „irodalom” a nacionalizmustól. Sikerült is nekik annyira leterhelni ezt a kifejezést, hogy én ezután -nem ejtek többé szót miatta- mégsem fogom használni; miért hordanék galyat a „máglyáikra”.
khm
2018-11-04 @ 17:26
Ismét remek írást olvastam. Köszönöm.
Kalamáris
2018-11-04 @ 17:50
Vajh’ ez a kis Wendriner partizán a társadalom felé fennálló némi-nemű tartozását – pár száz óra közmunka formájában – abszolválta-e már?
atila68
2018-11-04 @ 18:29
Nekem erről a borszőlőgazdálkodás ugrik be vagy mi a roseb.
Egyébként pedig eredetileg Paprépa az a Paprika, csak mondom.
Naprózsa
2018-11-04 @ 19:17
Zseniális, mint mindig, kedves Aristo! Köszi a vidám estét, még most is nevetek.
Vajon már így születnek az Aristo-k, akik mindig megtalálják az egyetlen olyan szót, mondatot, ami épp ott és akkor úgy mar, hogy egyben nevettet is? Vagy gyakorolni kell hozzá?
Szerintem a világ abszurditásához ilyen hozzáállással csak születni lehet. S milyen jó nekünk, hogy születnek…
csakafidesz
2018-11-04 @ 19:46
Hát igen. Nehéz humorosnak lenni, ha az ember a legszívesebben szájonkapná az ilyen hülyéket. A liberális baromságok mindent alulmúlnak. Azt tanítják, hogy te nem az vagy aki, ne nézzél a lábad közé, mert az amit látsz nem jelenti, hogy férfi, vagy nő vagy, sőt ne is legyél. Buzi legyél, mert az a menő..
Az átlagembernek ökölbe szorul ilyenkor a keze, de Aristo uram szerencsére még ezen is tud nevetni.
Pandora
2018-11-04 @ 20:26
Valami megmagyarázhatatlanul nagy hiányt éreztem,hát itt van, a paprika Kinga elment !!!! Csak vissza ne jöjjön!Hasonló hülyéket tud még produkálni a CEU,vagy az ELTE médiatanszék.Ja ! és Karafiáth Orsi meg itthon maradt !(Elég nagy baj ez nekünk.)
Klárika
2018-11-04 @ 22:07
„Nem gondoltam, hogy egyedül képtelen marhaságokat írni.”
Zseniális találat. Avagy már írni sem egyszerü, sem egészen könnyü.
Fejlödik, fejlödik a Mérce ha meg akar maradni a saját, eredeti marhaságai mellett,..
csakafidesz
2018-11-05 @ 00:15
A mérce színvonalát egy önálló gondolat szétzúzná. Oda csakis a papagályok szajkózása való, de a szerencsétlen Zsurzsán Anita nem megfelelő személyt idézet, szóval valaki tyúkszemére lépett. Hát sajnos így sikerült
Amúgy senki ne higgye, hogy Jámbor Andrásnak vannak saját gondolatai! Ő is csak az imamalmot hajtja. Az önálló gondolkodás luxusa az igazodási kényszerképzetekkel megvert balliberálisok számára nem adatott meg. Véletlenül sem mer önállóan gondolkodni, mert akkor kiközösíti a kávéházi társaság.
Klárika
2018-11-05 @ 15:13
Nem olvastam el az @idirablo által idézett merce.hu cikket (elég volt valamikor 2 db. belölük). Mégis fel lehetne hívni Jámbor eltárs figyelmét, hogy nézzen utánna a téma irodalmának. Fogadnék, hogy a cikk szerzöje ezúttal sem mentes a marhaságoknak egyedüli leírása képtelenségétöl.
A Mérce „legénysége” -hogyan is merném nem idézöjelbe tenni- ifjú nyitottságával, CEU-s kiképzéssel ajánlja magát. Minél ifjabb a buzgóság annál inkább inspirálódik (másol), a CEU meg ugyanarra dresszíroz, ugyanazt hírdeti mindenhol.
Lehet ott még valami eredeti marhasággal számolni? Avagy közleményei jó része elkerülhetetlenül plagiátum, a többi pedig hajmeresztö habarcs?
csakafidesz
2018-11-05 @ 17:34
Klárika! A legénység = Mannschaft a német nyelvben tiltott szó lett. Igaz, hogy die Mannschaft, de mivel férfiakra utal ezért politikailag nem korrekt. Egy katonaságnak ne legyenek legénységei, csak nyámnyila gendersérült egyedek jöhetnek szóba. A Wehtmachtra emlékeztetnek a keményöklű határozottan lépkedő katonák.
Tessék? Igen Klárika, a határokat pont ezek tudnák megvédeni..
Osvát Bence
2018-11-05 @ 13:12
Meglehet, Zsurzsán Anita szakmai hibát követett el a hiányos forrásmegjelöléssel. A Mérce korrekt módon levonta a következtetéseket. De minek nevezzük azt, amikor egy blogger sem a nevét, sem az arcát nem vállalja a véleményéhez, hanem arctalanul firkál másokat?
áfonya
2018-11-05 @ 18:31
Vajon Aristo ismeri egyáltalán az Althusser utáni baloldali irodalmat, Mészáros Istvánt, Alexander Tarasovot, Antonio Negrit, Michael Hardtot, Ernesto Laclaut, Noah Chomskyt, Alain Badiout, Étienne Balibart, Slavoj Žižeket?
Naprózsa
2018-11-05 @ 22:25
Azért ne vigyük túlzásba ezt a plágium dolgot se, mert a végén ebből is pc technológia lesz. Milliárdnyi ember, milliárdnyi mondatot mondott már többezer éve. Nehogy a végén az legyen, hogy ha valakit ki akarnak nyírni, előkaparnak valakit, aki ugyanezt a mondatot mondta valahol valamikor és nekünk tudnunk kell mindenkiről? Mert érdekes újbeszéd világ lesz…
Ha leírom az orbánbasi kifejezést mindig hozzá kell írni, hogy kedves Aristo-nk leleménye? Esetleg jogdíj is jár érte?
Az „Isteni szikra” c. film perdöntő mondata volt, (nem pontosan idézem) ha a Mark Twain regényében minden szó ismert, akkor az írót szóplágiummal lehet vádolni?
Most a cikkbeli esettől eltekintve is, azért vigyázzunk, ne essünk át a ló túlsó oldalára…
csakafidesz
2018-11-06 @ 04:52
Naprózsa! Irtál már egyetemi szakdolgozatot? Az elbíráló prof. (valójában egy tanársegéd) amikor elolvassa az első, hogy a hivatkozások és idézetek számát nézi. Ha bőségesen idézed az idevágó szakirodalmat akkor felkészült vagy. Nos én vettem a bátorságot és a prof. két könyvéből idéztem, rámutattam, hogy az egyikben mást írt, mint a másikban. Hát ennek elképesztő következménye lett. A prof. maga jött a védésre mind a két kötettel a hóna alatt, és magyarázta, hogy ekkor még így, utána már úgy, stb. (Van aki saját magát is hibásan idézi egy másik művében..)
Minden esetre jelessel mentem át az államvizsgán.
Klárika
2018-11-05 @ 23:45
Nincs is itt semmiféle ló. Eddig legalábbis normálisan bántak a plágium esetével. Más az a szépirodalom esetében, más a szakirodalom esetében, más a polgárosult, találó kifejezések esetében.
Itt, ezen a blogon, a PS-nál mindig is úgy írnám, hogy „Orbánbasi”. Ott ahol nem ismerik Aristot, hozzáfüzném, hogy nem én találtam ki. Ha azután jópár év múlva közszájon forogna az „Orbánbasi” akkor olyanná válna mint egy humoros mondás, amiböl rengeteg van.
Eddig. A nehezen áttekinthetö IT esetében mindeképpen nöni fog a visszaélés, tudok már nem is egy lemásolt vagy kevéssé átírt szövegröl, a http://www.hu-n, anélkül hogy azok a valakik feltüntették volna a forrást.
Tudok díjazott irodalmi müröl, ami úgy készült, hogy a szerzö szándékosan kimásolt idegen szövegeket az internetböl, ömaga pedig összeragasztotta azokat a saját mondataival. Nem csiripelte el ezt a díjazáskor, de késöbb rájött erre valaki irodalom ismerö, mire a szerzö egyáltalán nem tagadta, hogy mit tett. Botrány lett, aztán kis botrány, hogy most mi legyen a díjjal. Valamivel késöbb kisütötte a szerzö, hogy ily módon új müfajt hozott létre. Lettek azután egy páran akik utánnozták.
A tudományos, a szakmunkáknál nem éppen ilyen almazöld a helyzet. Mind több és több „szakosított” program, vagy minek nevezik, jelenik meg aminek a segítségével át lehet fésülni az internetet és meg lehet találni a forrás feltüntetése nélküli idézeteket, az ugyan megadott forrás alapján, de jócska másolásokat, ugyanúgy „az érintetlen” másolásokat.