Utószó
20„Akik nem ismerik a múltat, arra ítéltetnek, hogy újra átéljék azt” George Santayana
Sokan és sokféleképpen vonták kétségbe az előzőekben megjelent négy írásom lehetséges voltát. A sokféle kifogásnak volt egy közös pontja, ez úgy szólt: „lehetetlen”. És valóban. Ki hiszi el, hogy akár 10-20%-nyi bevándorló uralma alá hajthat ilyen nagy többséget? Lehetetlen – mondták. Azt is mondták, hogy ne hivatkozzam azokra a dolgokra, amelyek oly régen történtek, mikor még Róma és légiói uralták az ismert világot. Hát legyen, álljon itt egy nem oly régi példa. Hevenyészett történelemóra következik.
1881 tavaszán Oroszországban meggyilkolták II. Sándor cárt. A gyilkosai a Narodnaja Volja nevű szervezet tagjai voltak, akik között kétségtelenül számos zsidó volt, bár magát a merényletet egy Ignacy Hryniewiecki nevű lengyel követte el. Még egy igazi grófnő is volt a merénylők csoportjában, Szofja Perovszka, akit aztán a többi merénylővel együtt felakasztottak. Oroszországban már azidőtájt is sokak által vallott nézet volt, hogy a zsidók állnak minden felforgató esemény és ideológia hátterében, el is terjedt, hogy a cárt a zsidók gyilkolták meg. Ezért aztán országszerte pogromok kezdődtek és rengeteg zsidót gyilkoltak meg. Az oroszországi pogromok nyomán, kihasználva az oszmán birodalom toleráns magatartását, először érkeztek Palesztinába jelentősebb zsidó menekültcsoportok.
Ez volt az úgynevezett első alija.
Ezután még több nagy bevándorlási hullám következett, melyeknek hatására Palesztina zsidó lakossága több százezerre növekedett. Minden zsidó igazi menekült volt. Nemigen voltak közöttük gazdasági okokból bevándorlók. A legtöbben szó szerint az életüket mentették és valóban jogosultak voltak mindenféle humanitárius elbánásra és segítségre. A britek – ennek megfelelően – 1917-ben kiadják az akkori külügyminiszter jegyezte Balfour-nyilatkozot, mely elismeri a zsidók jogát a letelepedésre.
A náci hatalomátvétel után Európából újabb, még nagyobb menekülthullám indult el Palesztinába.
Végül a második világháború után a túlélő zsidók indultak nagy számban az ígéret földjére. Senki nem vállalta a felelősséget, hogy egy olyan népet, melyet ennyi szerencsétlenség sújtott, erőszakkal gátoljon meg a békés otthon megtalálásában. Az angolok – a kezdeti erőtlen korlátozó próbálkozások után – a nemzetközi humanitárius felháborodás hatására, beletörődtek az újabb, minden előzőnél nagyobb menekülthullám beengedésébe a brit mandátumterületre. Nem tehettek mást, még rasszistának nézték volna őket.
A „migránsok” és az „őslakosok” között – természetszerűleg – a kezdetektől nem volt felhőtlen a viszony. Eleinte sokan voltak az ábrándozók, akik úgy vélték, hogy az őslakosok és a bevándorlók majd békésen fognak egymás mellett élni.
1938-ban a legnagyobb tekintélyű élő zsidó, Einstein azt mondta: „Sokkal jobban örülnék egy, az arabokkal való békés együttélésen alapuló ésszerű megegyezésnek, mint egy zsidó államnak. A judaizmus valódi természetének ismeretében nem vonz egy határokkal, hadsereggel és mégoly szerény világi hatalommal rendelkező zsidó állam gondolata. Félek attól, hogy a judaizmus kárt fog szenvedni, főként a saját sorainkban dúló szűk látókörű nacionalizmus kifejlődésétől.”
Ám az ábrándokon túl ott voltak azok, akik reálisan nézték a dolgokat és ismerték a való világot.
Mindkét fél részéről sor került erőszakos akciókra és ezek hatására alakulnak meg az első, fegyveres zsidó önvédelmi alakulatok, köztük a később nagy szerepet játszó Hagana, Zsabotyinszkij, egy odesszai születésű militáns vezetésével. Zsabotyinszkij egyáltalán nem volt idealista. Pontosan tudta, hogy céljai megvalósításához két dologra van szükség: fegyveres erőre és a bevándorlás gyorsítására, a zsidó népesség minél nagyobb számának elérésére. Az ő véleménye szerint: „Lehetetlen a köztünk és az arabok közötti önkéntes megegyezésről álmodozni – akár most, akár a belátható jövőben. Minden nemzet, legyen bár civilizált vagy primitív, nemzeti otthonának tekinti a maga földjét, amelynek örök időkre egyedüli birtokosa kíván maradni. Az ilyen nemzet önként soha nem nyugszik bele új birtokosok megjelenésébe, de még a velük való társas viszonyba sem.” Zsabotyinszkij mindebből azt szűrte le, hogy az arabokat csak „a zsidó szuronyok vasfala” bírhatja rá az elkerülhetetlenbe való bele nyugvásra.
A későbbi események igazolták a véleményét.
A militáns zsidó szervezetek, a Hagana, az Irgun, a Stern-csoport, számtalan támadást intéztek mind a britek, mind pedig az palesztin őslakosság ellen. A céljuk kettős volt. Egyrészt elvenni az angolok kedvét az egész protektorátus fenn tartásától, másrészt pedig minél több arabot rávenni a menekülésre, hogy az etnikai arányok számukra kedvezően változzanak.
Mindkét célt sikerült elérni és 1948. május 14-én Dávid Ben-Gurion kikiáltott a független Izrael államot.
Íme feleim. Látható, hogy egy védekezésre képtelen, megosztott, tétova többség között hogyan jutnak uralomra azok a szegény árva menekültek. Nem kell hozzá más, csak az őslakosok tehetetlensége és egy jól szervezett, fanatikus csoport, amely nem riad vissza a terrortól. Nézhetjük a dolgot mindkét fél szemszögéből és azt fogjuk látni, hogy mindeniknek „igaza” van és ez a végzet receptje. Ki vitathatná el az üldözött zsidóktól a jogot arra, hogy saját biztonságos otthont találjanak a világban? És ugyancsak ki vitathatná el, hogy a palesztinoknak joga van békében élni azon a földön melyet évszázadok óta a magukénak tudnak? Csakhogy két „igazság” egyszerre nem létezik, a win-win helyzet kizárólag a libsi álmokban lehetséges.
A valóságban ha valaki győz, akkor egy másik szükségképpen veszít. Az élet nem egy hajókirándulás. Bőven van mitől tartani.
bolá
2015-09-07 @ 15:55
De Izrael léte egy másik libsi, lilaködös, hagymázas lázábránd élő cáfolata is. Most ne foglalkozzunk azzal, hogyan jött létre. De léte egy darab európai élet a muszlim tengerben már 70 év. Hányan integrálódtak ezalatt a majdnem 4 generáció alatt? Sehányan! Amint lehetőségük nyílnék rá, szétvernék minden nyomát, mint ahogy a gázai kivonulás mutatta. Izrael csak azért tud fennmaradni, mert a mai világ leghatékonyabb sorállományú hadseregét tartja fenn, amely kiterjed nőre, férfira egyaránt, és akin a legkisebb jelét látja, hogy fellép ellene, azt azonnal kidobja. Így a maradtak beletörődnek a helyzetükbe, de soha nem integrálódnak. Kedves libsi barátaink ezt képtelenek megérteni, pedig mindig olyan okosnak hiszik magukat. Az ő istenük a globalo-libero fogyasztói jólét az csak az ő számukra jóllét egyben. Nem képesek felfogni, hogy a jóllét megelőzi a jólétet. És a muszlimoknak a jóllét ‘Allah megbízható rendje’. Nem lehetséges az integrálódás!
Pensiveus
2015-09-07 @ 17:22
Kár volt ezt a remek cikksorozatot, és egy amúgy, a magyar sajtó teljes palettáján belül hiánypótló, és mindezidáig általam remeknek tekintett blogot, ezzel a szörnyen téves, hamis, és jócskán hazug poszttal elrontani. Nagyon-nagyon kár.
RealCorpus
2015-09-08 @ 16:28
Talán nem ártana rámutatni a ‘tévedésekre’, ‘hamisságokra’, valamint a ‘jócskán hazug’ kijelentésekre, s mindezeket érvekkel, (adja ég!) hiteles forrásokkal bizonyítani is.
Ezek nélkül a hozzászólásodat értelmező még abba a hibába eshet, hogy sértődöttséget olvas ki a szavaidból, s azt találja gondolni, hogy az eddig ínyedre való írások után most már te is támadva érzed magad.
Pensiveus
2015-09-09 @ 21:11
Csak nagyon-nagyon röviden:
Az első alija idején, a zsidó tanács elkezdte a földeket felvásárolni (többségében török) tulajdonosaiktól. Azon túl tehát, hogy lakatlan sivatag volt jószerivel az egész, földrajzi palesztina, a betelepülés már saját területre történt. A palesztin nép egy hoax – ilyen népcsoport sosem volt, és sosem lesz. Ez mindössze a KGB agyszülöttje, hogy legyen mit a cionizmussal szembeállítani. A nomád arabok (akik állítólagos leszármazottai ma palesztineknek nevezik magukat), akik a századfordulón a területen fellelhetők voltak, semmiben nem voltak korlátozva – sőt, a betelepülő zsidókkal való kereskedelem, és a munkalehetőség vonzotta őket oda, egyre nagyobb számban. A zsidók tehát senki életét, magánterületét nem háborgatták.
A Balfour nyilatkozat akkor született, amikor már nyilvánvaló volt, hogy a Britek megnyerik a háborút, és az oszmán birodalom (ami hadüzenet nélkül támadta meg őket) szétesik. Másrészt a korona elismerte a zsidók történelmi összetartozását a területtel. Ide tartozik persze, hogy a Brit háborús erőfeszítést az európai (és tengeren túli) zsidóság komoly pénzekkel támogatta, részben ennek is volt köszönhető a nyilatkozat. A zsidók tehát semmilyen olvasat szerint nem voltak ‘migránsok’ palesztinában.
A hivatalos zsidó milíciák védelmi céllal, védelemre berendezkedve jöttek létre, az állandó arab támadások miatt. Sem a Haganah, sem a Palmach nem indított támadásokat soha.
Jóllehet, aki elmélyül Yitzak Stern életrajzában, magyarázatot talál tetteire – az ő működését még a zsidók többsége is elítéli.
Az sem igaz, hogy a zsidók korlátlanul özönlöttek palesztinába a Brit mandátum idején. A harmincas években kétszer is drasztikusan korlátozta a korona az alijákat, de még a holokausztot követően is volt rá precedens, hogy a haláltáborok túlélőivel zsúfolt hajót fordítottak vissza Haifa kikötőjéből – akiket egyenesen egy hamburgi, volt koncentrációs tábor területére telepítettek.
1000bocs
2015-09-20 @ 10:46
„A palesztin nép egy hoax – ilyen népcsoport sosem volt, és sosem lesz. Ez mindössze a KGB agyszülöttje, hogy legyen mit a cionizmussal szembeállítani.” – írod te.
„A Népszövetség a megfelelő időben támogatásáról biztosította a Balfour-nyilatkozatot, felszólítva Nagy-Britanniát, hogy mandátumhatalomként nemzetközi felügyelet mellett teljesítse ígértetét. Ez közérthető megfogalmazásban azt jelentette, hogy a Népszövetség elrekvirálta Palesztinát korábbi tulajdonosaitól, hogy állandó lakhelyet biztosítson a zsidóknak, szálláscsinálónak pedig Britanniát nevezte ki.”
„…a Balfour-nyilatkozat – minden idők legelképesztőbb politikai dokumentuma, amelyben egy nemzet ünnepélyesen odaígérte egy másik nemzetnek egy harmadik nemzet országának területét.”
Arthur Koestler: Ígéret és Beteljesedés – A zsidó állam születésének története
Szerintem is hagyjuk az átlátszó porpagandát és történelem mosdatást. Mint például amit te csinálsz.
Pensiveus
2015-09-23 @ 15:07
Ez egyfelől nem történelem, hanem egy vélemény (Koestler véleménye), másfelől annak is csak egy szikrája, jó szokás szerint kontextusból kiragadva, harmadrészt egy szóval nem támasztja alá egy palesztin nép létezését, mindössze a palesztina nevű földrajzi területről beszél.
Ezzel az erővel, a kárpát medence lakói elnevezhetnék magukat kárpátiaknak, és bizonygathatnák nemlétező nemzetük ezeréves létezését. Persze, ahogy most állunk józan ésszel, húsz-harminc év alatt el is hitetnék mindenkivel.
zolatiguszti
2019-04-13 @ 10:34
Állandóan ezzel a török birodalmi földvásárlással jönnek….Nos a neve is mutatja: Török vagy Ottomán birodalom.Török császár.Birodalom vagy Császárság több nép egy nép által történő uralma alá hajtása.Kurvára nem kérdezte a megszálló Török császár a mai palesztina vagy izrael terülté élőket hogy jöhetnek -e zsidók? Mert ő uralkodott rajtuk. Ellenben szépen eladta más ősi földjeit amit ő is fegyverrel vett uralma alá.Vagyis nem sajátjával rendelkezett.
De ha ez se lenne elég, az ottomán birodalom jogutód nélkül megszűnt , maradéka Török köztársaság néven folytatta tovább.A felszabadult területeken ugyan miért éreznék kötelezőnek egy őket megszálló császár adás vételi szerződését? Épp örülnek hogy megszűnt a megszállás.Vagy pl az Arabok viccből harcoltak a kalifájuk ellen az angolok oldalán?
A zsidók egy tolvajjal kötöttek üzletet és ráadásul az eladó meghalt.Szopó. Ilyen van az üzleti életben.Épp a zsidók ne tudnák ezt?
zolatiguszti
2019-04-13 @ 10:42
„A Balfour nyilatkozat akkor született, amikor már nyilvánvaló volt, hogy a Britek megnyerik a háborút, és az oszmán birodalom (ami hadüzenet nélkül támadta meg őket) szétesik. Másrészt a korona elismerte a zsidók történelmi összetartozását a területtel. Ide tartozik persze, hogy a Brit háborús erőfeszítést az európai (és tengeren túli) zsidóság komoly pénzekkel támogatta, részben ennek is volt köszönhető a nyilatkozat. A zsidók tehát semmilyen olvasat szerint nem voltak ‘migránsok’ palesztinában.”
Ezek szerint az USA fehér lakossága se mihráns hiszen nagy pénzekkel támogatták a fehér befektetők a betelpülést és akkor lett belőle valódi ország amikor már nyilvánvaló volt a győzelem.
Mese.
Hajókkal érkeztek zömmel máshonnan. Maga nem tud egy 300 éves zsidó sírt mutatni azon a területen.Ha ez nem betelepülés akkor nem tudom mi az.
Azon meg hiába lovagol hogy van -e palesztin nép vagy se.
Laktak ott emberek akik birtokuknak érezték a földet.Lehet hogy erejük nem volt elég megvédeni, de nem tűntek el és nem nyugodtak bele hogy befurakodott oda egy idegen nép, aki ráadásul 2000 éve ebek harmicadjára hagyta a saját otthonát.Különben hogy vette volna át róma után Bizánc és hogy vették volna el bizánctól a muszlimok.
A keresztesek nem zsidókkal hanem muzulmánkkal harcoltak.Szaladdin Kurd volt nem zsidó…..Hol voltak akkor a híres zsidó harcosok?
Épp hitelezték európában a keresztes háborúkat…
zolatiguszti
2019-04-13 @ 11:06
„A hivatalos zsidó milíciák védelmi céllal, védelemre berendezkedve jöttek létre, az állandó arab támadások miatt. Sem a Haganah, sem a Palmach nem indított támadásokat soha.”
Hogyne etnikai alapú mészárlásokat se végeztek ugye?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Palesztina
„Az Irgun Zvai Leumi[5] és a Stern[6] zsidó csoportok a zsidók által lakott területeken gerilla harcot folytattak és terrorcselekményeket hajtottak végre. Így például 1946. április 25-én gépkocsikban alvó angol katonákat öltek meg az Irgun fegyveres szabadságharcosai, 1946. július 22-én pedig felrobbantották a King David Hotelt 97 embert megölve.[7] 1947. április 18- és 20-án bomba robbantás két kórházban, 1947. szeptember 26-án pedig kiraboltak egy bankot Ramlában.[8] Az angol kormány ekkor 50 ezer dolláros vérdíjat tűzött ki az Irgun vezető Menáhem Begin fejére, de elfogni nem tudták.
1948. április 9-én jeruzsálemi övezethez tartozó Deir Jassin palesztin faluban elkövetett vérengzésért is az Irgun csoport a felelős, amelynek során több mint 100 embert öltek meg, lányokat és asszonyokat erőszakoltak meg,[9] mert ennek a falunak a lakosai gyilkolták le a Jeruzsálembe élelmiszert szállító teherautók zsidó személyzetét. Az Irgun egyik vezetője volt a később Nobel-békedíjjal kitüntetett izraeli miniszterelnök, Menáhém Begín.[10]
Persze arról nem szól a mese ha ODA SE MENNEK AKKOR AZ PALESZTINOKNAK NEM KELL TALÁN RÁLŐNI A ZSIDÓ TEHERUTÓKRA….továbbá a bosszú nem nagyon magyarázza a nemi erőszakot és gyanítom a falu lakossága kissé több volt mint a teherautó személyzete.
Ez egy mezei terror támadás volt ellencsapásnak álcázva.
A palesztinok rajta ütöttek egy ellátó egységen erre kiírtottak egy rakat civilt.Maga hogy tudja ezt megkülönböztetni az SS Oradur Sur Galane-i mészárlásától?
Ott a Maquis zaklatta a Nomradia felé vonuló Das Reich hadosztályt erre Oradur Sur Galane-t kicsinálták.
Amúgy a híres Noebel béke díjas Menáhem Begin 1948-as 50 000 dolláros vérdíja előtt volt még 10 000 font sterling is a fején :
https://hu.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A1h%C3%A9m_Beg%C3%ADn
„1943 vége felé, miután leszerelt a lengyel hadseregből az Irgún parancsnoka lett. Ez a militáns, földalatti szervezet a palesztinai zsidó állam megteremtéséért küzdött, így ellentétbe került a britekkel, akik ekkor uralmuk alatt tartották ezt a területet. Az ellenállásnak számos módja volt, beleértve az erőszakot is. 1944-ben fegyveres harcot hirdetett a britek ellen, akik 10 ezer font sterling pénzjutalmat ajánlottak fel Begín elfogása érdekében. ”
Ön szerint ha a II VH 1945-ben ért véget, akkor egy a Szövetségesek ellen harcoló fél a II VH alatt minek nevezhető? Vagy másképp, ha a Hadzs Al Husszeini Jeruzsálem főmuftija a 40-es években Hitlerrel tárgyalt hogy segítséget leljen az őket elönzönlő zsidók ellen és emiatt náci kollaboránsként tekintenek rá, akkor ön szerint a Hitler ellen fegyverrel harcoló Britek ellen fegyverrel harcoló személy ellen 43-ban kiadott körözés vajon milyen minőséget takar?Mert szerintem náci támogatót még ha áttételesen is.Hiszen ezt húzzák most a Finnekre is pedig őket támadták előbb meg az oroszok, és ehhez kerestek segítséget.De mi se örömünkben mentünk a Don kanyarba 200 ezer fővel. Ismereteim szerint a románok 1 millió főt adtak összesen a németeknek a nyugati és keleti frontra összesen.Erre válaszul mentünk el nem nagy lelkesedéssel.
warriorhun
2015-09-15 @ 13:19
Ezt hívják úgy, hogy HASZBARA.
Javaslom, hogy személyesen nézz utána a fogalomnak!!!
Mindenesetre a szó jelentése: magyarázkodás. Alapvetően ehhez kétféle módszert használnak. Az egyik módszer az „okoskodó”, a másik a „gyalázkodó”. Ezek gyakran ebben a sorrendben követik egymást. A Haszbara célja nem a másik fél meggyőzése érvekkel-ellenérvekkel egy kulturált vita során, hanem a másik rossz színben való feltüntetése és hitelességétől való megfosztása a harmadik fél előtt…
Pensiveus
2015-09-16 @ 05:47
Én inkább azt javaslom, nézz utána a történelemkönyveknek.
„a másik rossz színben való feltüntetése és hitelességétől való megfosztása a harmadik fél előtt”
Ezt végképp nem tudom mire vélni, de talán jobb, ha nem is akarom. Mindenki higgyen, amit akar.
dzoe7
2015-09-08 @ 11:33
Teljesen egyetértek Pensiveus-szal!
Óriási és megbocsáthatatlan az ilyen bődületes – és szándékos! – torzítása a tényeknek.
Hirundo
2015-09-09 @ 18:05
Rettentően sajnálom, de nem értem a problémátokat a cikkel. Magam RealCorpussal értek egyet, és arra szeretnélek megkérni, hogy mutass rá a tények torzítására a cikkben, hogy így a hozzám hasonló tudatlanokat kisegítsd kétséggekkel teli helyzetükből!
warriorhun
2015-09-15 @ 13:13
Kedves Hirundo,
az illetők problémája a cikkel az, hogy az nem a hivatalos izraeli propagandát ismétli meg – és amúgy mellékesen ebből kifolyólag tippelhetsz is a negatív hozzászólók etnikai hovatartozására… Felhívom a figyelmedet az úgynevezett „Hasbara Handbook”-ra, vagyis a „Haszbara-kézikönyvre”, melynek alapján az Izrael politikájával, illetve történelmével kapcsolatos vitákat próbálják a nekik megfelelő mederbe terelni. Segítek: céljuk nem az igazság és a valós tények megismertetése a nagyvilág közvéleményével (és itt nagyon finoman és irónikusan fogalmaztam). Érted, ugye?
Hirundo
2015-09-15 @ 23:41
Köszönöm, tökéletesen értem!
A legvisszataszítóbb érvelési módszer, hogy egy vita során dogmákra hivatkozunk, a másik érveit pedig úgy tesszük hiteltelenné, hogy a vitázó személyét támadjuk.
Axxtro
2015-09-08 @ 22:30
Teljesen jó az írás, az érvelés a tartalom.
És a végkövetkeztetés.
Liberális barátaink csak akkor kívánnak észbe kapni amikor már majdnem késő lesz.
Pedig hallgatni kéne Oliver Cromvellre: „Bízz Istenben, de tartsd szárazon a puskaport”
khm
2015-09-13 @ 08:38
Az írás,tökéletesen mutatta be ,hogyan akarnak kiszorítani Minket a túlszaporodók. Van egy sokkal közelebbi példa. Koszovó.
Nem untatnám az olvasókat az összes statisztikával. Fellehető a neten.
1487: 16,729 keresztény ház mellett 117 muszlim házat írtak össze a tartományban. A muszlim lakosság azonban csak a városokra korlátozódott, ahol viszont már jelentős kisebbséget tettek ki. Ez a defter semmit nem mond az etnikai megoszlásról.
1838, Joseph Müller, osztrák kutató tanulmánya:
114 000 muszlim, amelyből 76 ezer albán, és 38 ezer szláv (58%)
81 000 keresztény, amelyből 73 500 szláv és 5000 albán katolikus, 2000 szláv katolikus (42%)
1871 Peter Kukulj a koszovói vilajetről a következőket írta: a teljes lakosság 500 000.
* 318,000 szláv (64%),
* 161,000 albán (32%),
* 10,000 cigány és cserkesz
* 2,000 Török
A vallási megoszlást tekintve a következő trend látszik: a muszlimok aránya az 1838-as 58%-ról 1921-re 75%-ra nőtt.
khm
2015-09-13 @ 08:41
Bocsánat ez lemaradt.
1953:
524,559 albán (65%); 189,869 szerb (23.5%); 31,343 montenegrói (3.9%)
* 1961:
646,604 albán (67.1%);[23] 227,016 szerb (23.5); 37,588 montenegrói (3.9%); 5,206 jugoszláv (0,1%)
khm
2015-09-13 @ 08:54
* 1981: 1,584,558 teljes lakosság
* 1,226,736 albán (77.42%)
* 209,498 szerb (13.2%)
* 27,028 montenegrói (1.7%)
* 2,676 jugoszláv (0.2%)
Kitalátor
2015-09-23 @ 16:13
A párhuzam egy szempontból megnyugtató: ha a magyar oligarchák tudnak venni pár tucat négyzetkilométernyi földet a Káma-könyökben, akkor a maradék magyarság vissza tud oda vándorolni az Iszlám Állam üldözései elől. Elvégre alig másfélezer éve még az volt a mi hazánk, nekünk az jár…