A szürkeállomány II. – A szabotőr
13
Similis simile gaudet.
(Hasonló a hasonlót szereti.)
Latin mondás
Ígéretemhez híven folytatom a miniatúrák sorát, melyek a messze földön híres magyar szürkeállomány képviselőit hivatottak bemutatni. Az előző írás a neves manikűrös fiacskájának profilját próbálta megrajzolni, most pedig az ügyvédi üzlettárs, Eörsi Mátyás következik. Az, hogy a szürkeállomány képviselői üzleti, politikai, családi okok miatt szorosan kollaborálnak egymással, csöppet sem a véletlen műve. Hiszen ők egy helyen laknak, ugyanoda jártak iskolába, ugyanazokba a kocsmákba járnak és ugyanazokat a nőket veszik feleségül felváltva. Közösséget alkotnak, na.
A jó Mátyás úgy került képbe, hogy a minap felreppent a hír, miszerint a fasiszta kormány – személy szerint Szijjártó külügyér – őt fogja jelölni a Demokráciák Közössége nevű szervezet főtitkári posztjára. Erről egy ősi vicc jutott eszembe:
Katonai parádé van a Vörös Téren, tankok, repülőgépek, pionírok, Brezsnyev elvtárs. Közvetlenül a dübörgő atomrakéták után két öltönyös férfiú vonul, aktatáskával. „Kik ezek?” – száll az ideges, tanácstalan, suttogó érdeklődés az imperialista katonai attasék között. „Ez a mi titkos fegyverünk, két magyar közgazdász. Bármely országot képesek romba dönteni!” – hangzik a válasz.
Eörsi kandidálásának híre több szempontból is megrázott. Először is fogalmam sem volt róla, hogy létezik a Demokráciák Közössége nevű szervezet; jobb volt nekem úgy, de most már mindegy. Így aztán azt sem tudtam, hogy ez egy olyan szervezet, melyben Eörsi főtitkár lehet – akár. De hát ki is ez a mi Mátyásunk, fatornyos hazánk eme demokratikus büszkesége?
Ha a szürkeállomány bemutatására törekszünk, fontos családi viszonyok áttekintése is. Elvégre a vér nem válik vízzé. Hősünk apja kiemelkedő szerepet játszott az ország kommunista sanyargatásában, mint „jogász”, megalapozva a rablások, gyilkosságok „jogi” hátterét. A papa – Eörsi Gyula – a kommunista hatalomátvétel után az Igazságügyi Minisztérium törvény-előkészítő főosztályának vezetője lett, a főosztályt 1957-ig vezette. Élen járt a szovjet típusú jog – bármit jelentsen is az – magyarországi meghonosításában.
Ennek azóta is isszuk a levét.
E tevékenysége során nem mulasztott el az Akadémiáról kizáratni olyan jogtudósokat, mint Nizsalovszky Endre, vagy Moór Gyula. Nem csak gonosz volt, hanem aljas is, ahogyan kell.
Neki köszönhetjük az új polgári törvénykönyvet, melynek megalkotásában a tulajdonosok jogainak teljes negligálása volt az irányadó. 1957-ben fontos szerepet játszott a Legfelsőbb Bíróság Népbírósági Tanácsáról szóló 1957. évi 25. törvényerejű rendelet kidolgozásában, megalapozva ezzel a tömeges kivégzések és politikai bebörtönzések lehetőségét.
Egyike volt azon kommunista bűnözőknek, akiket személyes felelősség terhel az ’56 utáni megtorlásokban. Munkásságának eredménye volt az a „joganyag”, melyet a Sólyom -féle Alkotmánybíróság önfeledten a „jogfolytonos” jelzővel illetett, elvágva ezzel a felelősségre vonás lehetőségét, lehetővé téve egyúttal, hogy még mindig egy Eörsiről szóljanak az újságok.
A Gyula azután akadémikus, egyetemi tanár és az ELTE rektora lett. Gondosan nevelgetve a szocialista jog következő generációit, láthatóan roppant eredményesen. 1992-ben halt meg – szégyenünkre – ágyban, párnák között, családja és hasonszőrű barátai között.
Mindeközben nyilván gondosan nevelte fiacskáját. Átadta neki a demokrácia iránti nemes elkötelezettségét és a jogilag megalapozott tömeggyilkosságok iránti vonzalmát. Mindent, amit egy jó atya adhat a törekvő fiacskája számára.
Az utód pedig méltóra sikeredett. 1990-től 2010-ig parlamenti képviselő, az SZDSZ alapítója. Eközben olyan nemes küldetéseket teljesített, mint az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése liberális csoportjának elnöki megbízatása. Pályájának méltó megkoronázásaképpen 2012-ben eljutott oda ahová mindig is való volt: Gyuriferi ölelő karjai közé a DK-ba.
Összenőtt, ami összetartozik.
Még EU-s pályafutása során a legregényesebb gittegyletekben töltött be fontos – és jól jövedelmező – funkciókat. Miután anyapártja – némi adósságot maga után hagyva – fantomizálódott, teljes erővel a nemzetközi politikának szentelte idejét. Olyan szervezetekben „dolgozott” (ezt a kifejezést itt nem tudom értelmezni, a munka – az én fogalmaim szerint – valami értelmes tevékenység), mint az NDI (National Democratic Institute for International Affairs), melynek küldöttként Jordániában és Líbiában (2011) járt, majd 2012-ben a berlini Democracy Reporting International-nál (DRI). 2013-ben a vilniuszi székhelyű Parliamentary Forum for Democracy főtitkára. 2014-től Varsóban a Community of Democracies főtitkári tanácsadója, majd ugyanitt 2013-tól feladata kiegészült az Adminisztráció, Pénzügyek és HR ügyek vezetőjének feladataival.
Esküszöm neked ó nyájas olvasó ezeket nem én találom ki. Tényleg léteznek ilyen nevű szervezetek és tényleg mindegyiknek a nevében szerepel a demokrácia szó. Ezeket, nyilván az Eörsiknek találják ki, hogy mikor otthon már rájuk ismernek és elzavarják őket, akkor se maradjanak feladat és főleg jövedelem nélkül. Képzeljük el a hatalmas üvegpalotákat, ahol izgatottan bözsög a sok kis Eörsi, miközben a háttérből a jóságos Gyula papa árnya szemléli őket, kezében a hóhér kötelével, és mindeközben a demokrácia megállíthatatlanul erősödik.
Ezen az egészen végigtekintve nyilvánvalóvá válik Orbánbasi gonosz terve. Mint tudjuk, ő gyűlöl mindent, amiben a demokrácia szó szerepel. Ez onnan tudjuk, hogy például maga Eörsi is mondta, kórusban az ún. „demokratikus” ellenzékkel, és ha ők mondják, akkor az vagy igaz, vagy nem. De ez legalább biztos.
Orbán meg akarja hát mérgezni ezeket, a számára nem kedves szervezeteket és ennek érdekében elárasztja őket a hazai szürkeállomány képviselőivel, akik már, mintegy történelmileg, bizonyították, hogy részvételük a legrövidebb úton az adott dolog teljes destrukciójához vezet. Amiben ők „dolgoznak” annak annyi.
Szabotőrök ők, csak nem tudják. Eörsi for president!
Zoltán
2016-08-05 @ 16:56
Az Eörsi/Bauer féle hitványok pályafutásának csak a halál vet véget.
Vagy egy szerencsés kamionsofőr.
legyetek
2016-08-05 @ 17:22
„EzT onnan tudjuk, hogy például…”
Eddig azt hittem, hogy Mátyás az igazságos után kapta a nevét, de most
látom, hogy sokkal prózaibb háttere van a dolognak. Amúgy nem ez a
tetű képviselte a Herczog perben a magyar állam ellenfelét?
Vulpes
2016-08-05 @ 21:23
„similis simili gaudet” – dativus-t vonz a gaudeo.
legyetek
2016-08-06 @ 13:08
:: off
Így jár az, aki vájtfülűeknek ír (-::
:: on
Hirundo
2016-08-07 @ 14:51
„Similis simile gaudet”, ugyanis a gaudeo valójában nem dativust, hanem ablativust vonz. Egyéb esetben vonzhat még infinitivust vagy accusativus cum infinitivót, de dativust semmiképpen.
KOPA
2016-08-06 @ 09:23
Aristóban az a hatalmas, hogy még az ilyen faék egyszerű ember, mint én is megértem. Hála neki.
fekete macska
2016-08-06 @ 09:47
A felmenők ügyivel ekézni egy közszerepőt nemcsak immorális, de szakmaiatlan is.
pipás
2016-08-11 @ 01:45
Hamis elgondolás.
A felmenőinek köszönhet mindent: náluk szocializálódott, ők iskoláztatták és ők biztosították az anyagiakat mindenhez… a kapcsolati tőkéről nem is beszélve.
Nagyon sokat kell tehát valakinek letenni az asztalra, hogy elvonatkoztathassuk a szüleitől!
Alex
2016-08-06 @ 11:20
A „demokrácia” már régen elkoptatott szó. Tulajdonkép nem is létezik, mert igazából nem lehet demokratikusan választott emberekre bízni fontos dolgokat, csak hozzáértőkre. Nos a pártok élére -többnyire, de nem mindig- egy értelmes, széleslátókörű politikus kerül kicsit megtámogatva a „párton belüli” demokrácia körülményei között. Nos ezek a pártok versenyeznek, majd a győztes vezető a döntéseit legfeljebb 5 emberrel vitatja meg, mert Parkinson törvényei szerint ennél nagyobb testület döntésképtelen.
legyetek
2016-08-06 @ 13:08
A demokrácia az az intézmény, amelyben 2 hülye minősített többségben
van egy okossal szemben, ezért teljesen alkalmatlan valódi problémák
kezelésére. Vagy a szavazati jogot kell korlátozni, vagy a döntési
mechanizmust átalakítani. A mai terminológia szerint azonban ezek
antidemokratikus lépések – ugyanakkor, ha komoly gond van (márpedig
a migránsválság ilyen dolog), nincs mese, élni kell vele, ha életben
akarunk maradni.
Más szavakkal: a liberalizmus csak álproblémák kezelésére alkalmas,
többnyire olyan problémákéra, amelyek liberalizmus nélkül nem is
léteznének.
K.J.
2016-08-06 @ 17:30
A „demokrata” és „magyar” szavakat azok az élősködők szokták előszeretettel használni Magyarországon a pártok és tv csatornák vonatkozásában, akik számára ez csak a többségben való megbújásra és a többség kihasználására szolgál. Kaméleon módszer.
Ki lehet vajon demokrata a „demokrata” nevű pártocskákban és magyar a „magyar” ATV-ben?:) Talán csak a szerencsétlen minimálbéres alkalmazottak, akiknek napi feladata a főnökeik mocskának takarítása, jogi és fizikai értelemben…
khm
2016-08-14 @ 11:36
Ami szomorúnak tűnik,hogy láttam már ott a jelenlegi Kormány embereit is.
Véleményem szerint teljesen felesleges a vetőmagot terméketlen kopár területre szórni. Nem fog az ott gyökereket ereszteni.
Tas László
2016-08-06 @ 18:22
Ahogy Pázmány Péter mondotta : ” Kis lopónak kötél,nagy lopónak aranylánc…..”