Miről ismerszik meg a művész
53O tempora, o mores!
(Ó, idők, ó erkölcsök!)Cicero
A divat, az öltözködés és a művészet immár belopta magát a politikába is. Olvasom, hogy Lakatos Márk, az ismert közbuzi, kritikával illette Dúró Dóra honanyát, mely kritika során többek között „oszlopalkatúnak” nevezte és ruházkodási stílusát pedig „butik stílusúnak”. Azt érteni vélem, hogy a honanya nem tetszik neki, hiszen a buziknak, fő szabály szerint, nem tetszenek a nők. Talán Dobrev Klára lehet a kivétel, mert rajta nem látszik. Úgyszintén fő szabálynak tekintették, hogy nem lehet valakit a testalkata miatt kritizálni, mert az nem illendő – eddig legalábbis. Engem viszont most Lakatos felmentett ez alól, hiszen ha ő megengedheti magának, akkor én is. Annál is inkább, hiszen ő „művész”, „influencer” „stylist” és még mit tudom én, miképpen nevezik el magukat szakmák szerint a buzik.
Így tehát nyugodtan és előzetesen kijelenthetem, hogy Márk egy rendkívül undorító kövér buzi, aki a legjobb lenne, ha elásná magát, ahelyett, hogy mutogatja. Nagy teher ő az amúgy is támadás alatt álló közízlés számára. Ám jelen fogalmazásunk tárgya nem a művész(nő?) külsejével, hanem a „művészetével” kíván foglalkozni, mert az is közutálatra ad okot. Lássuk hát.
Az első érdekes ábrázolás a szemüveg rögzítésével kapcsolatos.
Amint a képen láthatjuk, a művész sajátosan rögzíti a fejéhez a szemüveget. A lánc vastagsága alapján nyilván egy nagyobb óceánjáró horgonyláncával van dolgunk, és érdekes még, hogy a rögzítőt nem a fején átveteve viseli, hanem lazán lógatja elöl, így ha az okuláré leesik, akkor a láncot is magával rántja; mondhatnók a lánc öncélú. De hát a műfaj nem a praktikumról szól. A kompozíción Márk tán egy felkantározott lóra emlékeztetne, ha a ló – vele ellentétben – nem lenne egy szép állat és nem lenne igen ritka a lila ló.
A második képen a nagy divatdiktátort saját alkotásában láthatjuk.
A lánc ezúttal aranyszínűre festett műanyagból van és még a faluvégi, más Lakatosok ízlésvilágát is meghaladóan vastag. Figyelemre méltóak még a gyűrűk és a mindent verő piros topán. Ezekhez kiegészítőként egy deformált focilabdához hasonló vazelintartó jár. Csak azt nem értem, miért áll olyan pózban a művész, mint aki éppen – természetesen véletlenül – berottyantott a piros trapéznadrágba. Jó, jó tudom egy igencsak és nem teljesen természetes módon igénybe vett testrészről van szó, ez talán indokolhatja.
A következő kompozíción egy visszafogott ruhakölteményt láthatunk, melyet minden bizonnyal a 150 éves török megszállás ihletett.
Ennek jegyében visel két félholdat a kabáthajtókán, és ugyanennek okán az egészhez, kiegészítőnek, egy szögekkel kivert, láncos buzogányt talált megfelelőnek. Érdekes ötlet még a ledlámpákkal szegélyezett szemüveg, mely lehetővé teszi a feudalizmus éjszakájában végzett tevékenységet is. A viselt csőnadrághoz pedig magától értetődően tartozik a piros lakktopán. Nem tudom a törökök hordtak-e effélét; talán az eunuchok a háremben. De ebben nem lehetek biztos.
Azután itt van még egy gyöngyszem.
Ezen a jeles ivarművész egy szügyig kivágott fehér mellényt visel, melyhez szerinte a hosszú fekete rokolya illik a legjobban. A fehér zakóhoz hasonlót utoljára egy 400 fős cigány lakodalomban láttam a vőlegényen; neki is ugyanilyen jól állt. Figyelemre méltó az ötvösmunkával ékített nyakörv, melynek részletei nem vehetőek ki pontosan. Így első látásra leginkább egy rokokó vaskeresztre emlékeztet. Mindezt nagyon feldobja az ujjatlan biciklis-kesztyű, amely arra utal, hogy a művész minden bizonnyal egy velocipederaszta.
Túl a fentieken, a jeles alkotó tömegével tett közzé képeket magáról, ahol a testi valóját teszi közszemlére. Ezek azonban csak nagyon erős idegzetű, jó gyomrú érdeklődőknek ajánlottak. Nem várhatja tőlem a nyájas olvasó, hogy foglalkozzam velük – nekem is vannak korlátaim.
A fentiek megtekintése, mi több, átélése után óhatatlanul elgondolkodik az ember az idők és az erkölcsök változásán. Nem oly régen ezeket a képeket még nem lehetett volna közzétenni általános, össznépi felháborodás nélkül. Lakatos és a hasonszőrűek aberrált ízlése, viselkedése szigorúan magánügy lett volna. Ma már tűrnünk kell, mert a buziknak áll a világ. A jelmondat úgy szól, hogy mindenki azt szeret, akit/amit akar, ám ez fordítva már nem igaz, nem azt nem szeretjük, akit/amit akarunk. Sajnálatos módon köteleznek bennünket, hogy elrejtsük undorodásunkat, mert undorodni tilos.
Akkor legalább röhögjünk rajtuk.
csakafidesz
2020-10-29 @ 19:55
Értjük. Nem elég buzinak lenni, annak is kell látszani..
Amúgy nem lehet eléggé túlhangsúlyozni a mai világban, mert egyre nagyobb a konkurrencia a deviánsok között.
Naprózsa
2020-10-30 @ 00:13
Pontosan, kedves Csakafidesz: Egyre nagyobb a konkurencia.
Halljuk, hogy vizet találtak a Holdon, ennek akár örülhetünk is, mert ha sikerül oda meg a Marsra egy-egy túlélőbrigádnak afféle Noé bárkájaként felcuccolnia és hosszabb távon sem kinyírnia egymást az összezártságtól, akkor van esély rá, hogy lesz aki megírja a homo sapiens jelenlegi korszakának történelmét, amit nem gótikának, nem reneszánsznak, nem is szecessziónak – ami még művészetnek lehet nevezni -, hanem csináld magad önfényezés korszakának fognak elnevezni.
Ebben a korban már nem kell, hogy valaki tehetséges legyen, nem kell, hogy tanuljon, munkát fektessen a hírnévbe, elég ha botrányt csinál, és máris megvan a mindennapi betevő önfényezése. Eddigi korszakokban a hiúsággal megáldott-megvert homo sapiens azért még szeretett az eszével, munkájával vagy gyilkolási tehetségével (mint pl. hadvezér) felmutatva belekerülni a világ művészeti, irodalmi, zenei vagy politikai avagy technikai dicsőségkönyvébe, de a mai utódaik már megelégszenek önmaguk mint műtárgy alakítgatásával, mint ez a csimpánz is fentebb.
Ma attól menő a menő, hogy legalább el tud érni egy 15 perces hírnevet. Aki már igazi „profi”, az akár napi 24 órára is ki tudja vívni a kattintásszám-sztár státuszt.
S milyen nemes tulajdonságok kellenek ehhez!!!
Bejelenteni, hogy születendő gyermekeimet nem nevelem, majd eldönti 18 évesen, hogy csiga lesz-e vagy egysejtű?! Vagy bejelentem, hogy a kisfiamat lánnyá operáltatom, mert én olyan korszerű emberszabású patkány vagyok, aki nem magam bőrét viszem a vásárra, hanem a kicsinyemét. Vagy lefejezek egy 70 éves asszonyt a templomban és máris meglesz a 15 perces hírnevem.
A profik, mint ez fentebb, hosszútávon dolgoznak, s milyen remek képességek kellenek ehhez? Hát tudni kell kotorászni a padlásokon az előző nagymama divatokból összeturkált molyos cuccokban és garantáltan felismerni, hogy mi a legundorítóbb, legízléstelenebb összeállítás, amivel jól lehet közízlést rombolni. Persze az se rossz, végigturnézni a világot ahol teszem föl műemlékekkel a háttérben ráköpködünk egy vászonra, esetleg az ánuszunkkal festjük le (vagyis szar..uk le a régi korok művészei alkotásait) mondjuk a Mona Lizát.
Ha elnevezési ötletet akarnék adni a késői utódainknak, akkor a sztem legutolsó művészeti stílus, a szecesszió utáni mostanit hívhatjuk majd Csináldmagad-hülyének vagy idiocisztus korszaknak is.
csakafidesz
2020-10-30 @ 04:27
Nézd kérlek ez elvezet oda, hogy pl. Shakespeare drámái közül az átlagos amerikai egyet sem ért meg. Ott nagyon szűk réteg amelyik vevő a szellemi értékekre. A comics füzeteken felnövő amerikai fiatalság bunkósága megdöbbentő, még az egyetemi végzettség sem garancia szellemi színvonalra. Mégis vannak jól működő színházak, operák, de a közönség számát 10.000 főre vetítve töredékét kapjuk az Európában élő, művelt közönség arányának. Nyugat Európában is nagyot hanyatlott a színvonal és az újnémetek, újfranciák nem is akarják megérteni a kultúránkat. Sőt egyenesen megvetik, pusztítják. Allah barmai lemeszelnék a Sixtus kápolnát is.
Ezekhez képest Magyarországon elég magas a művelt, kulturált és műértő emberek száma, sőt világviszonylatban is kiemelkedő.
Neaddfel
2020-10-30 @ 13:58
ÉS FENTEBB MEGJÖTT, NA KI ?
József Weber
ÉS ÍRJA
„Legújabb amerikai kutatások bizonyítják, hogy minél kevésbé ért valaki valamihez, annál kevésbé érzékeli, hogy mennyire kontár.”
ÉS EZ A SZERENCSÉTLEN FOGADOM NEM VETTE ÉSZRE HOGY BELETRAFÁLT
ÖNGÓL
DE AKKOR NÉZZÜK CSAK AZT A NAAAAGY ÁMERIKÁT:
HVG.hu
„Megdöbbentő erejű kísérletet hozott össze az amerikai tévézés egyik kedvenc műsorvezetője, Jimmy Kimmel.
A Los Angeles-i járókelőknek fogalmuk sincs, hol van Európa vagy Afrika. Volt, akinek fogalma sem volt arról, hogy Afrika egy kontinens.
Volt olyan járókelő is, aki még az Egyesült Államokat sem találta meg a térképen, valahol Oroszország környékén kereste.”
DE SAJNOS ÚGYTŰNIK NÁLUNK SEM RÓZSÁS A HELYZET, ÉS EZT NEM CSAK EZ A BIZONYOS „Lakatos Márk, az ismert közbuzi,” MEG A Weber MUTATJA, HANEM AZ ALÁBBI „gyöngyszem” IS:
„EZÉRT DÖNTÖTTEM AZ ABORTUSZ MELLETT”
Urbán Nikolett „Jo”. azonnali.hu
„23 évesen randizgattam egy sráccal pár hónapig, de nem szerettem bele, így végül szakítottunk. Eltelt 1-2 hét, de nem jött a mikulás, szóval vettem három tesztet, és hát mind pozitív lett.
Ott voltam 23 évesen, fogalmam sem volt, hogy mit akarok az élettől, merre tartok. Diplomás emberként…”
SZÓVAL ITT VAN egy HUSZON HÁROM (23) éves DIPLOMÁS (!!!) akinek a „keféléshez” van „esze”, de ahhoz már nem, hogy tudná a teherbeesés ellen mit is kell csinálni.
A 21.SZÁZADBAN.
Hát csodálkozunk a mi tizenéves SZFE-seinken, meg hogy „begyűrűzött” hozzánk is a nyugat idiótizmusa ilyen nárcisztikus ripacsok formájában mint ez a Lakatos Márk ?
Neaddfel
2020-10-29 @ 19:55
Véletlenül úgylátszik túl hamar értem ide mert fent a facebúkon csak egy Nyikita Bullsit van aki úgytűnik a Weber a nyelvész terminátor csapatába tartozik, de a mester úgylátszik még a vesszőkkel meg a felkiáltó jelekkel van elfoglalva, de a oláh Bíró Zoliis valószínűleg még a bocskor befűzésével vesződik, úgy hogy várok.
csakafidesz
2020-10-29 @ 19:57
” Sajnálatos módon köteleznek bennünket, hogy elrejtsük undorodásunkat, mert undorodni tilos. ”
Ez nem igaz.
Csonka-Magyarországon mindenki attól undorodik amitől és akitől akar!
Hun
2020-10-30 @ 05:53
A zsidó természetesen itt is kivétel. Mégiscsak az ő csicskásuk a helytartó.
khm
2020-10-31 @ 18:47
Szeretnék már valamilyen helyt tartani a koponyájában.
Ludmillaivanovna
2020-11-01 @ 13:46
Hun, ugye annyira azért nem vagy primitív, hogy a szexuálisan deviánsok aberrált tömegeit összemosod egy Isten által kiválasztott népcsoporttal? Mert ahhoz azért agyhalottnak kell lenni, hogy a kettő között ne lásd a különbséget. De mondok jobbat: Jézus Krisztus és az apostolok is zsidók voltak. Egy antiszemita tehát ne merészelje magát kereszténynek nevezni! Remélem te sem merészeled…
Klárika
2020-11-02 @ 09:50
Hát azért elég sokan nem tartják a Názáreti Jézust zsidónak. Így Jézus Krisztust sem. Ez tény.
Hol van itt valaki is antiszemita?
Ilyen esetben nem e túl nagy szó a „merészelés”?
csakafidesz
2020-10-29 @ 20:01
A piros összeállítás kifejezetten teccik. Utoljára Karcag mellett a 4-es úton láttam cigánylányt tűzpiros műbőrnadrágban (35 fokos melegben) vörös szandálban és piros melltartóban. Pont ott volt izzadt ahová a kuncsaftokat várta..
Bagir
2020-10-30 @ 09:25
Megspórolta a vazelint
sunga
2020-10-29 @ 20:46
Az ellenpont:
https://m.atv.hu/thumbnail/772×514/2/4e/33000.jpg
Gijutsushi
2020-10-29 @ 20:50
Weber a bűvös betűvadász… Vajon segít neki a DK-Jobbik-MSZP agyatlantörsztje, vagy magától ennyire kretén? (Hogy egy DK-s jogászbűnöző kedvenc kifejezését is használjam).
khm
2020-10-29 @ 21:05
Márpedig én undorok ettől az öltözködési stílustól.
Még jó hogy nem vacsoráztam,így nem jött vissza a kaja.
heroes_never_die
2020-10-29 @ 21:15
Szerencsémre nem igazán vagyok járatos a hazai celebek világában, ezért eddig fogalmam sem volt erről a wannabe közfiguráról. Óhatatlanul is láttam azokat a képeket, amelyektől Aristo megkíméli a nagyérdeműt. Nos, Dúró Dóra alakja – amúgy több gyermekes anyaként – igazán kellemes, látszik, hogy ad magára. Nem tudom, mi az a „butik stílus”, de általában nőkkel előfordul olyan, hogy pl. butikban vásárolnak.
Miután a magát influenszernek (is) tituláló gender-izé búcsút mondott a body shaming baloldali tilalmának, csak annyit jegyeznék meg, hogy sajnos azok is képünkbe nyomják félmeztelen fotóikat, akik a legkevésbé engedhetnék meg maguknak. Így értesülhetett a világ arról, hogy ez a csúnya csávó a hasán cellulitiszt hord, ami nagyblankásan göndörödik le az alsógatyájára, ráadásul egy DD kosár méretű melltartó is bőven elférne terebélyes sörcsöcsein https://nlc.p3k.hu/uploads/2019/11/randomshooting-lakatos-mark.jpg
A bringás kesztyű sem egyéni ötlet, hanem valószínűleg Karl Lagerfeldet akarná utánozni. Csakhogy Lagerfeld egy zseni volt és a legkülönfélébb területeken alkotott maradandót.
Megjegyzem, engem nem érdekel senki nemi affinitása. Ami ellen fellépek, az az erőszakos LGBsokbetűs nyomulás, a kényszerrel a világra zúdított gender-atrocitás, amelyek célja a gyerekek indoktrinálása.
Felőlem ez a szerencsétlenséghalmaz azt húz az x-virgácsaira amit akar, akár tíz kiló plasztik-arannyal is dekorálhatja magát a saját köreiben, de a kis kölköket hagyják ki a buliból. A legnagyobb probléma azonban, hogy nem fogják, sőt! Az EU, ENSZ és egyes NGOk egyik ágendája a gyerekek korai szexualizálása. Ezen nem tudok röhögni…
csakafidesz
2020-10-30 @ 04:35
Ha elfogadjuk, hogy celeb lesz abból aki nyilvánosan letolja a bugyiját, nos furcsa dolgok jönnek elő. Elkezdett szélesedni a piac. A „negyvenesek ma a húszévesek” szlogennel egészen öreg nők is kiteszik a „bájaikat” és „a kövér is szép” felkiáltással kihízott nők billegetik magukat. Ezek mind celebek akarnak lenni és a net tele van az ilyenek „bemutatkozó” fotóival. Valahogy a józan önismeret is eltűnt már ebben a morális nihilben.
heroes_never_die
2020-11-01 @ 13:43
@csakafidesz, fiatalabb koromban, amikor még műszaki területen dolgoztam otthon, mellékállásban fotómodellkedtem. Épp a napokban raktam ki a fb-n egy képet ebből az időszakból. Anno még nem létezett photoshop, ezért a szakmában mindenki megtanulta, hogyan kell és lehet embereket előnyösen fényképezni, miután senki nem tökéletes. Így nem kellett tonnaszámra értékes filmanyagot pazarolni.
A nárcizmusra idomító szelfi-világban, a kisebbségek diktatúrájában azonban a trash lett a mérvadó, miközben a „szépséget” is a végtelenségig manipulálják az említett programmal, ráadásul bármikor lehet törölni is.
khm
2020-10-31 @ 18:51
Na idefigyeljentisztelt HND . 🙂
Akkora sörmellet növesztek,amekkorát akarok,(illetve családi örökség,mert Apám bormellet növesztett.
Tiszta sor,hogy nem érem utol az antilopokat,de tudom a hűtőpultban vannak hasonlók. 🙂
heroes_never_die
2020-11-01 @ 13:27
😀 bizony, bizony tisztelt @khm, bárki bármilyen cickót növeszthet magának, de önről pl. nem tételezem fel, hogy ezeket rózsás ingbe keretezi, majd a félmeztelen szelfit kirakja az Instagramra, miközben karcsú politikusnőket „oszlopalkatúnak” címkézne.
Engem az ilyen figurák nem zavarnak, az sem érdekel, ha relatív fiatal, de már elfáradt, kövérkés testének mutogatásával szennyezi az esztétikai környezetet. Magán gusztustalanakodás kategória. Az viszont már nem magánügy, ha nyilvánvaló politikai okokból kezdi el mások kinézetét ekézni nyilvánosan. Van egy olyan érzésem, hogy a cikk erről (is) szól.
Namond
2020-10-30 @ 02:40
Ejnye már!
Ez a favágó tőke alkatú macrokefál alak, tesz megjegyzést mások testalkatára?
A lomis hulladékokból öltöző vízfejű simfeli a szolid nőies kiskosztümöt?
Valaha a torzszülötteket vásárokon mutogatták, az lehetett volna ennek szerencsétlennek az igazi karrier életpálya, kihalásáig.
Bár úgy tűnik a mai média – elég helytelenül – gondoskodik ennek a szerencsétlennek a megélhetéséről, magamutogatása mutogatásával.
A túltengő exhibicionizmus nem betegség?
Vajon az is DNS-be kódolt kór, mint a b.uziság?
Namond
2020-10-30 @ 02:46
Most esett le. MŰVÉSZ.
Lakatosok eme kéjgyöngysora művész volna?
Csak nem az SZFE-n végzett valami bábozós szakon, ott rontották el/meg?
filiszteus
2020-12-18 @ 14:11
Nem lenne rossz ember ez a szerencsétlen. A születésével kezdődtek a bajok. A szülész eltörte a szemüvegét és emiatt elnézett egy lényeges dolgot. A csecsemőt kidobta és a méhlepényt adta át a szülőknek, ők pedig felnevelték. Így keletkezett a Lakatos Márk.
Kalamáris
2020-10-30 @ 05:31
Végül csak megkapta ez az áporodott, ápolatlan, turkálóból öltözködő nyomoronc amire annyira vágynak a hasonszőrű véglények: foglalkoznak velük, írnak és beszélnek róluk…
Z
2020-10-30 @ 07:27
Nagyot nevettem a nagyon jóra kerekedett
iráson, pedig sirni kéne.
kbandi1
2020-10-30 @ 09:27
Lila haj, zöld hímvessző, máris kész a gyíkember, osonhat terjeszteni a „kultúrát” a többi gyíknak. A gyíkok pedig nem a kultúrára kíváncsiak, hanem leköti a figyelmüket a légy elkapása. Ehhez csak az agyvelejük szinten tartása kell, meg egy kis kokó és máris repülhet a gyík.
Akiknek tetszik az előadás, jobb, ha nem színházba, hanem állatkertbe látogatnak el.
Konecsnyi Bence
2020-10-30 @ 10:02
Előd tetszett meg neki, ezért kóstolgatja Dórát. Fletó már biztosan megvolt.
A legjobb rész a Dömper Klára laudációja.
Cipollina
2020-10-30 @ 12:16
Zseniális kifejezés az „ivarművész”
😀
hivő
2020-10-30 @ 17:26
Egyik előző hozzászolohoz
hasonloan én is percekig
vihogtam.Először lila Elton
John-t láttak szemeim ami
azután reumás nyanyává
változott majd szamuráj szoknyás
puhánnyá.
Félre a viccel,nagyon jo Aristo.
Szalay Miklós
2020-10-30 @ 19:02
Az alkotásról, alkotókról a legfontosabb általános tudnivalók:
https://egyvilag.hu/temakep/104.shtml
Szalay Miklós
2020-10-30 @ 19:03
„A józan észbe vetett hit az egyetlen hit, amely a mindennapokban is igazolódik néha.”
G B Shaw
Ott a kulcsszó: „NÉHA”. 😉
sunga
2020-10-30 @ 19:18
A Fekete Péter BELGIUMBAN nyugodtan mehet a megsemmisítőbe bárminemű lekiismeret-furdalás nélkül!
Az alábbi sorokat még „A nagy könyvdaráló” című, október 20-án kelt nagysikerű blogbejegyzéshez passzítottam, de a nyájas olvasó szíves engedelmével – a nagy érdeklődésre és kimondott aktualitásra tekintettel – amolyan figyelem-felkeltésként ide is beszorítom – remélem közmegelégedésre:
Belgian publisher Clavis has decided to destroy the 7000 books they still had in stock with texts about or images of Zwarte Piet (which translates as Black Pete).
Additionally, shopping site Bol.com also refuses to offer the books any longer. “At some point, you come to a breaking point and you have to make a decision,” the publisher said.
… we think the trend is irreversible.
Az okt. 27-i cikk tartalmi kivonata röviden:
A Clavis kiadónak még mindig volt vagy 7000 példánya a náluk (és a környező országokban) nagy hagyományú Fekete Péter könyvből, s most [ráadásul közvetlenül a karácsonyi könyvvásár előtt, amikor a legnagyobb szezonja van ennek a könyvnek!] úgy határoztak, mehet mind egyenesen a zúzdába (esetleg a könyvégetőbe?!).
Mi több, a nagy webes könyvterjesztő oldalak már azt is visszautasítják, hogy valaha is a kínálatukba tegyék e könyvet, a kiadó tehát úgy érezte, elérkezett a döntés ideje, s végül [könyveshez semmiképp sem méltó módon!] a hatalmas mennyiségű, színes, képes könyv elpusztítása mellett döntött.
Hozzátette még: „…a trend már visszafordíthatatlan!”
https://www.brusselstimes.com/news/art-culture/137917/belgian-publisher-destroys-7000-zwarte-piet-books-clavis-black-pete-bol-com-sinterklaas/
…és ez nem egy buzi-propaganda könyv, hisz az mehet nyugodtan!!!, hanem a belga-holland-dán-német kultúra és gyermekirodalom sok évszázados múltra visszatekintő része!
Volt.
Klárika
2020-10-31 @ 08:33
Na úgye.
Nem tetszhetett a föváros második számú celebritásának Dúró Dóra darálója.
Csak azután vette észre öcelebritása, hogy miért s milyen Dúró Dóra garderobja.
sandrabanda
2020-10-30 @ 22:00
Nem az, hogy b*zi, vazze, hanem hogy …. fejlövést kapott? Nyilvánvaló, hogy történt ennek a szerencsétlennek az életében Walami, amiből kifolyólag azonnal elveszítette minden létező kapcsolatát a valósággal. Mondhatni: elszakadt nála a film. Egy Lipótmező ráférne …. olyan meglepő, esküszöm, hogy teljesen ledöbbentem, és csak azért nem tudok visítva térdet csapkodva rúgkapálva röhögni és hanyatt esni és így, mert attól félek , hogy nem tudnám abbahagyni, és menten megfulladnék …….úgyhogy inkább gyorsan „elkapcsolok” innen….köszi az „élményt”, őszintén? Nem hiányzott az életemből …. és nem, én TÉNYLEG nem olvasok bulvárt. Tökre lexarom, nem érdekel …..ciki vagy nem ciki, vállalom. Ezt se olvastam el, bocsi, csak a címet, meg a képeket pörgettem le villámgyorsan, hogy bekommentelhessek …ennyi!
Klárika
2020-10-31 @ 09:07
Teljesen egyetértek. Annyi különbséggel, hogy ezeknél soha nem szakad el a film. A nézöiknél szakadhat el, minél hosszasabban nézik.
A Lipótmezö nem veszi le az emberröl ezek látásának a terhét. Megszüntették nem akarnak újabb kisebbséget. Miért ne legyen Lipótmezö is az egész világból, miután tudjuk, elfogadtuk, hogy Shakespeare szerint színház.
A libsik szerint egyébként sem lehet határok közé kényszeríteni az egyéni haladást. (Ha megegyezik az övékével.)
Shakespeare volt és maradt valaki, ez itt még senki, pontosabban Lakatos.
Ha lesz kitartása, négy év múlva lehet belöle még fövárosi föpolgármester.
bl
2020-10-31 @ 09:31
Nekem a fuksz és a kézitáska nagyon teszik. De ez így már rasszizmus és homofóbia. (Nagyjából ennyi a lényege a haladók gondolkodásának, két mondattal is el lehet mondani. Hehehe.)
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-10-31 @ 12:51
Véleményem szerint ez a „stylist” rájött arra, hogy az Ő művészi érzékével soha nem rúghat labdába, ezért szándékosan nevetséges és otromba baromságokat „alkot” divat címén, egyszóval lemegy kutyába, hátha észreveszi valaki. Csak azt nem értem, hogy újhullámos hajlama alapján hogyan, milyen elferdült kritériumok alapján képes megítélni egy valódi nő szépségét.
Nahát
2020-10-31 @ 16:18
Lakatos Márk minden képén egyformán hülyén és ízléstelenül néz ki. Ezért kár ennyit erőlködni.
Theo
2020-10-31 @ 18:22
Miutan jot nevettem Aristo legujabb irasan, kenytelen voltam megallapitani, hogy abban igaza van ennek a pojacanak, hogy DD tenyleg nem oltozik jol. Olcso koktel ruha szeru koltemenyekben tart sajtotajekoztatokat, felvaltva teenager buli ruhakkal, oda nem illo dekoltazzsal. Ugyanakkor olyan csinos negy gyerek utan is, hogy igy is arat a ferfiak koreben, a nok pedig elismerik ezt a produkciot. Sztem ugyanakkor erdemes lenne tenyleg atvaltania elegansabb ruhatarra a hivatalos esemenyeken, mert akkor komolyabban vennek. Mas alkalmakkor pedig farmer, blezer, lapos cipo, azt is lehet stilusosan. A helyeben peldaul Ugron Zsolnatol kernek tanacsot.
Klárika
2020-11-02 @ 10:35
Kedves Theo!
Az jut eszembe, habár világos, hogy én nem lehetek példakép, négy drága gyerekkel, és a képviselöi elfoglaltságok mellett, azt venném fel ami éppen a kezem ügyébe akad. Örülnék, ha idejében odaérek, ahol pont ott kell lennem.
De megértem, abban ugyan nagyon is igaza van, hogy a nyilvánosság felszámítja a hivatalos szerelést.
De egy ilyen Lakatos, hogy egyáltalán,…
Dúró Dóra megmaradt csinosnak, ez a nagyszerü. Meg nyilván a szíve is helyén van.
sunga
2020-11-01 @ 09:43
Most jövök rá: Aristo itt tkp. Halloween-re rakta be ezeket Lakatos Márk-fotókat, úgy is, mint valami rémképeket – elijesztendő a rossz szellemeket egy újabb esztendőre.
🙂
csakafidesz
2020-11-01 @ 11:40
Halloweenre a „Namondot” kell berakni. Rémisztő és kétszínű képződmény.
Namond
2020-11-02 @ 15:19
csakafidesz
Kutyuka, csak neked rémisztő – kívül a Te színes és p.ci szagú világodon – ha valaki azt mondja és teszi, amit gondol.
Vita nélkül, érvek hiányában meggyőzni nem tudod, és a munkásőr haverjaid nélkül nem kényszerítheted véleménye és szavai megváltoztatására.
Brr, rémes érzés lehet..
időgyógyász
2020-11-01 @ 11:28
Igy néz ki egy amőba ha fejbe csapja a férfi Wc lengőajtója. A moderátor meg kapja be.Te arctalan, magát moderátornak hivó gerinctelen éti csiga, szerintetek ez a nagy szólásszabadság ?
Pákó
2020-11-02 @ 14:48
Aristo nemcsak jobban néz ki mint Lakatos, de szakmailag is sokkal komolyabb az életműve.
Szőke ciklon
2020-11-02 @ 15:53
Azért voltak olyan idők, amikor az ilyen förmedvényeket, a nézők ujjongása közepette máglyára küldtek. Ez a genetikai hulladék is sokat köszönhet Kálmánnak, a Könyvesnek.
Egyébként meg azok sem különbek, akik az ilyeneket futtatják, meg akik nagy rajongással ott lógnak azon a csatornán-kanálison, ahol az ilyeneket mutogatják
jani129
2020-11-02 @ 18:30
Egyet kell értenem avval, hogy Lakatos Mark ezeken a képeken fertelmesen néz ki.
De mégis megkísérlem árnyalni a képet. Beírtam a népszerű ballib videómegosztó keresőjébe, hogy Lakatos Márk, persze az interjú típusú videókat inkább ugrottam és vannak itt ilyenek, hogy öltözködési tippek nőknek. Szerintem (én férfi vagyok) a tippjei jók és a videókban szereplő nők ügyesen, szépen vannak felöltöztetve. Az oszlop alkat elsőre egy otromba bunkóságnak hangzik, de ebből a szemszögből nézve ennek is van értelme, ez a test arányaira/színviszonyaira vonatkozó címkézés aminek a videómegosztó portál tartalma alapján van értelme. Konkrétan ilyen című videója is van és a benne szereplő modellnek egyáltalán nem kellene szégyenkeznie a megjelenése miatt. A butikos stílus tényleg derogatív jelző, de ezt felettem mások is érzik, hogy lehet benne valami.
Szegény Márk valszeg tényleg a saját neméhez vonzódik, ami egyéni tragédia szerintem, hogy részt vesz a propagálásban azt rosszul teszi, de a stílusérzéke ilyen módon nézve a balllib videóportál tartalmain, egyáltalán nem rossz.
NOCSAK
2020-11-02 @ 20:08
Ízléstelen giccses b@zi.
Mekkelek
2020-11-02 @ 22:23
Provokál, hogy aztán megszólják, és ekkor áldozati pózba vágja magát, hogy azért bántanak mert ‘meleg’ vagyok.
Nem. Azért utáljuk, mert egy ostoba provokátor.
A gyerekkorából mindenki emlékezhet olyan suttyó gyerekre, aki mindig keverte a xart meg egymás ellen hergelte a többieket, ha pedig valaki ezt megelégelte és adott neki egy maflást, rögtön szaladt a tanárnéninek árulkodni.
Most a libsi médiához szalad panaszkodni a lakatosmárk féle provokátor, és így az ostoba tömegnek ez úgy jön le, hogy ‘báncsák a szegény buzernyákot, pedig az nem is szabad ciki lenni már, mer mink tök modernek vagyunk, és a vv villából a pali meg az éjjelnappalbudapestből sanyi is meleg és mégis tökjófejek.’
A vazelintartón és a velocipederasztán sírtam a röhögéstől, de elszomorító látni, hogy a ‘nyugati’ elvárás szerint a torz aberrációk heterofób provokációit is kötelesek vagyunk csendben eltűrni.
vorosful
2020-11-03 @ 05:02
Alfoldi, Schilling, Sarosdi, Lakatos… ez mar a vegtermek. (Salakanyag, hogy ugy mondjam.) De a muveszet szerintem akkor indult el lefele, amikor elkezdte magat a polgarpukkasztas sikeressegevel merni, minositeni. Mert masra mar alig kepes.
A polgar ugyanis (meg a kicsi is) az esetek tekintelyes reszeben joggal pukkad. Voltak latvanyos kivetelek, de nem is olyan sok. Erre hajtani „muveszeinknek” kb ugyanolyan baromsag, mint azt mondani, hogy „Bill Gates, Zuckerberg is otthagyta az egyetemet, TEHAT a vilagsiker fele vezeto ut az, hogy mihamarabb kibukunk”. „Megvalositjuk onmagunkat.” J.S. Bach meg „az Isten szolgaja”-kent aposztrofalta magat, oszinte alazattal. A romantika, amikor a muvesz szolgabol duzzado egoju egyeniseg lett, az elso apro lepes lefele a lejton; eszrevehetetlen, mert ugyanez az ego ritkan engedte meg, hogy bovlit alkosson. Egy szazaddal kesobb mar teljes a zuhanas. Az ego es a minoseg szorzata allando, es minthogy az ego egyre no, az eredmeny kiszamithato… Azaz siralmas, amit valahol azert maga a „muvesz” is erez, ezert bebeszeli maganak (es belterjes korenek), hogy a produktum annal ertekesebb, minel jobban pukkad tole a „polgar”. Ez lesz a merce. Aztan a kovetkezo lepes: „minel jobban hulyere tudom venni, annal nagyobb muvesz vagyok.” Az eredmeny egyszerre szanalmas, bicskanyitogato es eletveszelyes a tarsadalomra.
Tisztazzuk: tudom, mi a „muhelymunka”, tisztelem es szuksegesnek tartom. A mutermeben, a zongoraja mellett, a papirja felett kiserletezzen akar a legvadabb, legobszcenebb, legformabontobb, legnyakatekertebb, legmesterkeltebb, legdebilebb formakkal. Mint az alkotas folyamatanak reszet tokeletesen elfogadom. De NEM TARTOZIK RAM, a kozonsegre. Maradjon a muhelyben. Ram a kesz alkotas tartozik, FELTEVE hogy az katartikus, esztetikai erteket kepvisel. Ha elgondolkodtat, nem baj. Ha gyonyorkodtet, kulon jo. Ha felkavar, az sem baj. De ha undorit, vagy egyszeruen csak hulyere akar venni, pukkadok bizony.
Es szaz esetbol 99-ben joggal. Az az egy esetleges tevedes pedig nem ok, hogy a kisero moslekhegyet engedelmesen bezabaljam.
Ch d V
Kozjegyzo altal hitelesitett nyilatkozat: a fenti kommentet fejbol irtam, nem egy tabletrol olvastam, soronkent, akadozva, rossz hangsulyozassal. Es nem csinaltam olyan szarvashibat sem, hogy hangsulyos szot tegyek egy lopott dallamban a felutesre, mint szegeny Brody, mert ennyit, bar outsider vagyok, nem „muvesz”, meg en is tudok a szakmarol…
(ld Mandiner)
Péter Pál
2020-11-03 @ 08:11
Ez simán egy idióta buzi.
Ennyi.
kbandi1
2020-11-03 @ 09:48
A figura irritáló megjelenése, tevékenysége nyomán felmerül a kérdés, hogy a haladó balliberálisok kifüggesztették-e a képét az otthonukban?
Az indíték meg van, mert mindenki azzal kenődik, amivel bánik.
helena
2020-11-03 @ 20:22
Vajon kell nekunk, normalisoknak egy ilyen eszement, provoktiv buzival foglalkoznunk? Az ilyen esztetikai antielmeny inkabb hallgasson, mi pedig ne csinaljunk propagandat neki azzal, hogy kommentaljuk a hulyeseget. Nagy az Isten allatkertje, de ez a ficko (vagy kicsoda) benne a disztulok.