A lógós
35„Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél.”
George Orwell
Történt, hogy Julius Caesart konzullá választották és mellé egy Bibulus nevezetűt választottak konzultársnak. Hiszen két fontos elv létezett, a kollegialitás és az annualitás, ami azt jelentette, hogy mindig két embert választottak meg és mindig egy esztendőre. A képlet roppant egyszerű volt: ha valakivel elszaladt a ló, akkor ott volt a másik, aki megfékezte volna. Bibulus azonban azt választotta, hogy nem mozdult ki a lakásából, csak írásban tiltakozott, merthogy súlyosan megsértődött. „Attól fogva Caesar minden államügyet egyedül, a maga feje szerint intézett, és némely tréfacsináló, ha játékos kedvében tanúként aláírt valamit, az időpontot nem Caesar és Bibulus consulságának évével jelölte, hanem úgy, hogy kelt »Julius és Caesar consulsága alatt«, vagyis kétszeresen, melléknevén és családi nevén is, egyedül őt nevezték meg. Nemsokára aztán széltében-hosszában ezt a kis verset idézgették: »Nem Bibulus, Caesar volt minden tettnek a lelke: Semmit nem tett az consuli éve alatt«” – írta Suetonius.
Hát nekem erről bevillant a legnagyobb lógós, Hadházy Ákos neve. Most éppen azon rinyál, hogy Kövér nem akarja beiktatni; tán majd ha éppen lesz rá ideje, most – úgy tűnik – nincs. Élvezettel nézem, ahogyan siránkozik; persze természetesen csak a pénz érdekli. A pénz egyébként különösen izgatja, hiszen rendkívül költséges szórakozása is van, ilyen például a repülés. Na nem csivitelve száll, mint egy ragyás madár, hanem ezt úgy kell elképzelni, hogy „ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj”, és mit lát ott: egy „tankot”. Jó, csak egy páncélozott szállító járművet – úgynevezett BDRM–2-es – felderítő járművet.
Na, egy pontosan ilyet fotózott le a Lódoktor. Aztán jöttek a magyarázatok. Ugye köztudott, hogy „…a Mészáros-cég magántava néhány kilométerre van a miniszterelnök családjának luxusbirtokától”. Ezért én úgy képzelem, hogy – Lódoktor hagymázas álmaiban – Orbánbasi páncéloson akar bevágtatni Budapestre, ahol aztán felállva a páncélosra beszédet is mond… Ja, az Lenin volt. Esetleg Jelcin.
Aztán ott volt a „nagy gödör” elmélete is. Valamiért nagy érdeklődésre tartott számot egy rejtélyes gödör, amelyet ugyanott ástak és ugyancsak a Lódoki fényképezte le. Sokféle találgatás látott itt is napvilágot. Vajon miért ásták ki, és mivégre? Senki nem tudja, és ami még rosszabb, nem is számolnak be róla; itt valami nagyon nem stimmel. Aztán – mint minden hióbhír – ez is elaludt, és már nem érdekel senkit sem. A lényeg: valami ügy legyen, amivel fenntartható a gyűlölet izgalma. Hiába na, még mindig érvényes a „mi sokkal jobban gyűlölünk titeket, mint ti minket” – ahogyan azt a Kornis nevezetű íróember (sic!) is megírta már.
Csak emlékezzünk a „kutyaútlevél-ügyre”. Ami a tényeket illeti, a lódoktor úgy száz kiskutya útlevelét állította ki, annak ellenére, hogy országgyűlési képviselőként erre nem lett volna jogosult. Azután kínos magyarázkodásba kezdett, aminek az a lényege, hogy nem is úgy volt. Egyébként érdekes, hogy ezeket egy bizonyos „Dius Cumizdája Kölyökmentő Alapítvány” számlájára állította ki, amelyik Vajtán van, ami kissé távol esik Szekszárdtól, és nem is olcsón csinálta. Persze képek, azok vannak, rühes kismacskákról meg mindenfélékről, de hát képeket könnyű készíteni… Csak kérdezem, hogy nem talált közelebb állatorvost? Valamint azt is, hogy miképpen sikerült neki száz körüli kiskutyát exportálnia – ennyire kapósak lennének valami korcsok külföldön? Esetleg más van a háttérben, hiszen köztudott, hogy vannak, akik hibás kutyákat visznek ki – meghatározhatatlan sorssal? Csak kérdezem.
Itt állunk most. Remélem, Kövérnek még sokáig nem jut majd ideje fölesketni a Lódoktort, hiszen eredetileg neki nem volt sürgős; helyette elment valahova a világvégére és onnan olvasta fel a hadüzenetét. A község névtáblája mellett, mert mint mondta, „másutt nem volt térerő”. Gondolom, nem engedték be a faluba, nem hiányzik nekik.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
accept
2022-05-27 @ 16:55
Rőviden!
?A Faszhazy ?Hadhàzy egy gerictelen jellelmtelen felforgatò terrorista parazita féreg!
?Az iQ light „magyar réteg” szégyene akik ràszavaztak és ezt a nyàlas pònró parazita férget beültették a Parlamentbe!
?Szarhàzy Hadhàzy Faszhazy ✔
csakafidesz
2022-05-27 @ 19:17
Nagyon reméljük, hogy a cuklus végéig be van táblázva Kövér ür és Lófaszhadházy nem fog milliós fizetésért „Lónak a faszát” feliratű táblát lengetni az ülésteremben. Ezért egyetlen forintot sem kívánunk adni, nemhogy havi egymillát. Amúgy előre bejelentette, hogy nem akar részt venni a parlamenti munkában, akkor miért akar esküt tenni? Ja igen a havi egymilláért. Hát akkor az üzenjük neki, amit ő is nekünk:
„Lónak a faszát”!
Theo
2022-05-27 @ 20:41
Marha nagy ongolt lott azzal, hogy pont az eskutetel napjan bohockodott valami jobb sorsra erdemes faluban. Igy mar nem tudja eloadni a hattyu halalat, hogy mennyire beteg is volt ő aznap. Hianyzasa tehat utolag sem igazolhato. Remelem a falat kaparja mar mergeben.
Pech!
Dávid Zsuzsa
2022-05-27 @ 19:18
Kellene egy új házszabály! Aki szakmányban nem jár be a parlamenti ülésekre, az ne kapjon bérezést! Mondjuk, aki több mint 50 %-ban távol marad, attól vonják vissza a fizetését!
Irritáló, hogy lógással, lófas.os molinózással milliókat keressen bárki is, nem csak ez az ocsmányság.
Proton
2022-05-27 @ 22:27
Kormolás avagy parasztvakítás.
Nem az a kérdés, hogy Hadházy milyen ember és mi mozgatja.
A fő KÉRDÉS az; hogy kerülhet ilyen méltatlan, alkalmatlan személy , nehogy a képviselők, de a jelöltek közé?
Az alkérdés pedig;
Miért is nem működik a méltatlanságra és alkalmatlanságra vonatkozó törvényi előírás?
Kin múlik ez? Kövéren vagy a Gazdán?
Naprózsa
2022-05-27 @ 22:34
Egyszer a könyvelőnkkel elkezdtük összeszámolni, hogy vajon száz forint bruttó bevételünkből mennyi is az igazi munkaérték amit kitermelünk. Nem mondom meg, hogy a halmozott adók (mert ugye még a papíron amin számoltunk is adó-adó-adó-járulék-illeték van mire a kivágott fától hozzánk eljut.) okán milyen elképesztően kicsi összeg jön ki, mert ide betántorgó csakazért is belekötök típusú idiótákkal nem szándékozom vitatkozni.
De ezzel nincs vége, hanem az az igazi baj, hogy ezekből az adókból ilyen Lófaszházikat kell eltartanunk.
Akár tippelhetünk, hogy egy igazi dolgozó hány gyerek, beteg, nyugdíjast tart el, és ezen felül hány, ilyen társadalmi semmitérő potyautas ingyenélőt, amelyiknek még van mersze a képünkbe röhögve megengedni magának, hogy a mi pénzünkért egy átlag munkás 5-10 szereséért sem lesz hajlandó a Parlamenben legalább látszatolgozni.
S itt vannak a művész élősködők, a teljesítményt nem felmutató focisták, a LMBTQ és egyéb belülről társadalmat romboló pedofilok, buzik és Labrisz, Helsinki, stb kártékony sáskák, a bűnözőknek milliókat kiperelő fölösleges jogászok, álegyetemek áltudományos oktatói és persze az influenzerek, és maguk a bűnözők, a álbeteg örök járadékosok (ismerek olyanokat is, akik 35-40 évesen ellenőrizhetetlen „gyomorbajaikkal”, vagy álreumával még életükben egy napot se dolgoztak, de „rokkantak”) és vígan élnek, sőt megvetnek bennünket „hülyéket” akik rájuk dolgozunk. Nem az igazi rokkantakról van szó, akik igyekeznek dolgozni is, sőt szégyellik, hogy segítségre szorulnak, hanem a szemünkbe röhögő kliensekről, akik azzal kérkednek, hogy élhetetlenek vagyunk, ők bezzeg egy órát se dolgoztak életükben.
Túl sok az eltartott! Ideje rendet tenni, és elszámoltatni a fent felsoroltakat, hogy mennyi is az ő munkájuk értéke amit a társadalomnak nyújtanak? Mennyi igazi munkát is végeznek?
Hogy a fenében is van az, hogy ekkora robotizáció mellett már 100 éve is még mindig 8 óra a munkaidő? És hogy lehet még mindig nyugdíjkorhatár emeléssel kell költségcsökkenteni? Hogy vehetjük be azt a mesét, hogy a gyereknevelést és a nyugdíjasok eltartását nem lehet kigazdálkodni, és döglesszük meg, ne gyógyítsuk a 75 éven felülit – mint mondotta vala asszem Biden…?
Hazugság, hazugság. Le kell szállítani a munkaidőt 5 órára, vagy a munkahetet 4 napra – de váltó munkarendben – s ehhez mindenkinek igazi munkát végezni, aztán a nap hátralévő 19 órájában lehet politizálni, művészkedni, bármi hobbit művelni, vagy lófasztáblát lengetni de már saját költségére.
Klárika
2022-05-27 @ 23:03
A beszámoló nem is lehetne pontosabb.
Kedvenc szólás: „ide betántorgó csakazért is belekötök típusú idiótákkal…”
Namond
2022-05-28 @ 06:40
Igaza van.
Hány ingyenélő, ez-az lengető Hadházy van még a parlamentben és az önkormányzatoknál? És az állami vagyonra rácuppant tolvaj, a lopás felett szemethunyó bűntárssal?
Miért is lehetnek ezek a választók által megbízott képviselők?
Miért is nincs munkaalkalmassági felmérés és számonkérés?
+ Kinek felelnek a bírók, ki ellenőrzi – a bankszövetséget vagy a TASZ-t kiszolgáló – indítékaikat?
Proton
2022-05-28 @ 06:41
Igaza van.
Hány ingyenélő, ez-az lengető Hadházy van még a parlamentben és az önkormányzatoknál? És az állami vagyonra rácuppant tolvaj, a lopás felett szemethunyó bűntárssal?
Miért is lehetnek ezek a választók által megbízott képviselők?
Miért is nincs munkaalkalmassági felmérés és számonkérés?
+ Kinek felelnek a bírók, ki ellenőrzi – a bankszövetséget vagy a TASZ-t kiszolgáló – indítékaikat?
csakafidesz
2022-05-30 @ 12:05
Naprózsa! Elfelejtkeztél a népes cigányságról amelynek kan egyedei bozótvágó késsel fotózkodnak a facebook-on és odaírják: „Cigány vagyok, nem dolgozok”. Büszkék is rá, hogy munkára nem hajlandóak. Erős illatú nőstény egyedei a püspökladány környéki autóutakon román kamionokat stoppolnak. A ritkán mosott ágyékuk szagát a bőségesen rálocsolt pacsuli sem ellensúlyozza, de vannak akiknek ez kell. Képesek arra, hogy a sorompó előtt álló kocsisor mellett végigmenve felemeljék a szoknyájukat, hogy a szőrös muffot megmutassák. Egyáltalán nincsen szeméremérzetük.
Hát ezeket is az adófizetők tarják el akár kint vannak és segélyen élnek, akár a kaptárban vannak ahová rendszerint bekerülnek kisebb nagyobb ügyek miatt.
csakafidesz
2022-05-30 @ 12:08
„TELJESÍTMÉNYT ÉVTIZEDEK ALATT SEM NYÚJTÓ ÍRÓKRA”
Jézusom! Csaknem a Karafiáth Orsolyára gondolsz?
khm
2022-05-28 @ 04:50
Egyetértek Tisztelt Naprózsa.
Namond
2022-05-28 @ 07:58
Nem csak a képviselők között vannak ügyeskedő, potyautas lógósok.
Hanem az adóforintjainkból támogatott, napelempark építők, üzemeltetők között is.
https://uzletem.hu/kereskedelem/az-energiapiac-fekete-ejszakaja/rsslink/rss2
Proton
2022-05-28 @ 07:58
Nem csak a képviselők között vannak ügyeskedő, potyautas lógósok.
Hanem az adóforintjainkból támogatott, napelempark építők, üzemeltetők között is.
https://uzletem.hu/kereskedelem/az-energiapiac-fekete-ejszakaja/rsslink/rss2
Theo
2022-05-30 @ 01:12
Sztem elegedjen meg mindenki azzal, hogy az ő arama ingyen van.
Proton
2022-05-30 @ 02:59
Ehhez a törvényt tovább kell módosítani.
Ha a napelem park tulaj nem csak saját napelemgyárát (ez vicc volt), társasházát látja el árammal, hanem azt az egyetemes szolgáltatónak értékesíteni akarja akkor a szolgáltatónak, államilag támogatott áron szerződés kötési kötelezettsége van.
Persze ha kilép, és a szomszéd társasházat vagy csirkevágóhidat magánzóként látja el, most már nem fogadják vissza.
A felesleg felhasználás megoldása – szerintem – a hidrogéngyártás, hidrogénben kellene tárolni a fel nem használt áramot és energiacellákból hasznosítani.
Persze van még érdekesség, a 18. kerületben lakom. Itt van a kommunális hulladék lerakó, már vagy 120 éve és a nagybani piac vagy 25 éve, kb 300 hektáron.
Ahogy Ön, úgy én sem láttam területükön biogáz fejlesztést, de még arra törekvést sem.
Viszont olajiszapot, hazai és nyugatról behozott szennyvíz iszapot ástak el (Ughy Attila) a talajerő vállalat területén.
A
Magd@
2022-05-28 @ 16:32
Engem csak az érdekelne, hogy kik, milyen értelmi szinttel bíró Zuglói emberek szavaztak egy ilyen, úgy külsőleg, mint belsőleg visszataszító tolvajra!
Számomra ha valaki munka nélkül fér hozzá – ráadásul adóforintokhoz, azaz közpénzhez – az tolvaj!
A tolvajt el kell ítélni ès kötelezni a rablott pénz visszafizetésére!
A rá szavazó Zuglói polgároknak is tudnék adni egy hatásos ötletet, de tartok tőle, hogy ez nem jellene meg!
Feltehetőleg annak következtèben a jövőben eltekintene a politikai pályafutásától!
Proton
2022-05-29 @ 18:56
Végre egy értelmes és nem lógós szakember.
„Ha önellátóvá válik egy gazdaság, akkor az inflációt is jobban le tudja küzdeni” by
„Nagy Márton gazdaságfejlesztési miniszter a parlamenti meghallgatásán is hangsúlyozta az önellátás fontosságát. A számok alátámasztják a jegybank volt alelnökének szavait.”
„A magas globalizációs indexű országok inflációs mutatója nagyjából 30 százalékponttal magasabb, mint az alacsony globalizációs indexű országoké.”
https://makronom.mandiner.hu/cikk/20220525_ha_onellatova_valik_egy_gazdasag_akkor_az_inflaciot_is_jobban_le_tudja_kuzdeni
atörökszultán
2022-05-30 @ 00:05
Proton alias Namond. höhö…
csakafidesz
2022-05-30 @ 12:12
Amúgy a „fejlett világ” termel annyi fölösleget, hogy elbír néhány százalék ingyenélőt. A baj ott kezdődik, ha ezek erőszakosan gonosz eszméket kezdenek hirdetni.
Bukohill
2022-05-30 @ 22:56
„Tétlen kéznek az ördög ad munkát!”
Ez a gond az ingyenélőkkel.
Namond
2022-05-31 @ 03:33
Jó felvetés, A lógós!
Ki az aki nem tesz semmit 12 éve, a népképviseleti lógósok, NGO lobbi szervezetek létezése, megjelenési lehetősége ellen?
Ki az aki minden stratégiai döntést fenntart saját magának?
Proton
2022-05-31 @ 03:34
Jó felvetés, A lógós!
Ki az aki nem tesz semmit 12 éve, a népképviseleti lógósok, NGO lobbi szervezetek létezése, megjelenési lehetősége ellen?
Ki az aki minden stratégiai döntést fenntart saját magának?
Neutron
2022-06-01 @ 22:30
A Proton az nem a Namond? De igen.
mxy
2022-05-31 @ 07:07
Fordult a kocka 😉
https://img.index.hu/imgfrm/4/9/1/5/MED_0017104915.jpg
jairjrsantos
2022-05-31 @ 10:22
A fentiek kicsiben leképezik az országos helyzetet . Kb. egy harmaduk nem látja a valóságot , talán nem akarja látni . A kérdés , hogy ezek az emberek miért teszik ezt ? Egyértelmű , hogy ez az egy harmad hazudik és ezt még erőltetve próbálja nyilvánosságra hozni . Az is kérdés lehet , hogy ezeket a hazugságokat szándékosan csinálják e , vagy annyira buták , hogy azt gondolják , amit ők röfögnek , azt a normális oldal beveszi ? Tehát itt is meg van a 2/3 -d 1/3-d . Ami talán még lényeges , velük nekünk nincsen semmiféle magyarázkodási , bizonyítási kényszerünk , semmit nem kell magyarázni meg bizonygatni meg védekezni , hiszen legyenek mindig tisztában azzal , hogy mi tisztában vagyunk azzal , hogy Ők kicsodák !!
Annyit azonban megjegyeznék , hogy a két aberrált , alvilági , agyatlan tébolyodott őrült , kleptomániás bélpoklos korrupt zsoldos , köztörvényes bűnöző , nemzetközi szélhámos Maki Szar Zagy Zagyva és Lószarházi Lónak a fasza ….rokonok !! Egy a stílusuk , egyformán próbálnak viselkedni , egyforma képen uszítanak , lázítanak , felbujtani próbálnak , amiért szeretett rezsimükben a marxista – leninista – kommenista – bolsevik – náci – fasiszta Rákosi – Csermanek diktatórikus rezsimben beszélgetés nélkül a kis fogházi bitófa alá kísértettek !!!
Klárika
2022-05-31 @ 18:41
” kicsiben leképezik az országos helyzetet…” valóban, a közvélemény állapotát is, ha Maki Szar Zagy Zagyva merte miniszterelnöknek jelentkezni, a másik pedig, a Lószarházi Ló, egyáltalán bejutott a parlamentbe!
Akkor ki mit tud avagy kit mi érdekel ha ők is kapnak szavazatokat, eltekintve a rokonaiktól?
Lupus
2022-05-31 @ 19:45
A LÓGÓS, meg a SZÉLHÁMOS
Az Aristo mester jelen írása címéül választott szó mai, általános jelentése közismert: kerüli a munkát, haszontalan, ahol csak lehet kihúzza magát a feladat elvégzése alól.
Érdekes azonban megismerni a két szó eredetét, egykori jelentését is:
• Lógós: A már valamelyest betört, 3–4 éves csikót a kocsi elé fogták lógóra, a tanult öreg lovak mellé. Mindig a fogat jobb oldalára került harmadiknak, vezetéklónak laza, nem feszes, azaz „lógó” száron.
• Szélhámos: [fn] a kocsihoz v. a befogott lovak mellé, a hám széléhez kötött, de a kocsit ténylegesen nem húzó ló; lógós ló.
Ifjabb kori önéletrajzi ihletésű írásaiból megismerhettük valamelyest Aristo lovas témák iránti vonzódását, lószeretetét, vonatkozó tudását. Érdekes lenne olvasni egyrészt, hogy valóban ilyen kettős jelentéssel került a cikk élére a ‘Lógós’ szó; másrészt, hogy egyezik-e az ő (vagy bárki más olvtárs) ismeretivel a jelzett két szó (eredeti) jelentése.
Ez utóbbi kérdés amiatt is vetődik fel, mert bár régóta ismerem e két szó eredeti jelentését és eredetét, de most, hogy e pár sor írása előtt a biztonság kedvéért ‘fellapoztam’ néhány forrást, meglepve tapsztaltam – különösen a ‘szélhámos’ esetében -, hogy tízből tíz szómagyarázat másféleképpen szól.
☼
vorosful
2022-05-31 @ 23:36
Profeta,
„másrészt, hogy egyezik-e az ő (vagy bárki más olvtárs) ismeretivel a jelzett két szó (eredeti) jelentése.”
en is ebben az ertelemben, ezzel az eredettel tanultam meg a ket szot (csak a 3-4 eves nem stimmel). Valoszinuleg hasonlo korulmenyek kozott, mint Aristo mester — lovakarasbol, csutakolasbol, tragyazasbol etc akar diplomam is lehetne 🙂
Elvben persze lehet, hogy fuggetlenul, teljesen mas kozegben is „megalkotodott” a ket szo, de oszinten szolva ketlem.
Ch d V
Lupus
2022-06-01 @ 10:05
Rebe,
re: 3-4 éves…
Igen, a csak jelzés szintjén említett, tegnap áttanulmányozott forrásaim közül is néhány kimondottan említi, hogy korábban 3-4 éves, újabban (ez, gondolom, az utóbbi bő 100 évet jelenti), tehát újabban a fogathoz, közúti forgalomhoz szoktatást inkább már 2-3 éves korban kezdték.
Kétségtelen, hogy amennyire vissza tudok emlékezni, termetre egészen fiatalnak tűnő csikókat is láttam ilyen „lógós” státusban, az azonban végképp meghaladja kívülállói, tehát pusztán lókedvelői-lótisztelői ismereteimet, hogy ezen valaha látott csikók életkorát akár csak hozzávetőlegesen is megpróbáljam megbecsülni. ☺
☼
vorosful
2022-06-02 @ 03:32
Profeta,
ha mar Hadhazy az indito topic, mi meg eljutottunk a lovakhoz, megosztanek egy felismerest (ugyis mint tezis, antitezis, szintezis).
Szoval Hadhazy tulajdonkepp nem allatorvos, o egyszeruen csak a magyar politika kozmondasos allatorvosi lova.
(Abszolut megbizhato forrasbol tudom – a sajat, Covid ellen gondosan fertotlenitett ujjambol szoptam – hogy jovore az Allatorvostudomanyi Egyetemen lecserelik a tankonyvet, es a szupernyomorult tan-paci helyett Hadhazy kepe lesz az elrettento illusztracio.)
Ch d V
Klárika
2022-06-02 @ 09:27
Ragyogó a zárójel.
vorosful
2022-06-02 @ 18:05
Klarika,
nagyon kedves, koszonom!
Egy melankolikus megjegyzes: sajnos gyonyoru jelenunkben az ironianak befellegzett, ugyhogy ezek a megjegyzeseim valojaban tokeletesen feleslegesek (csak jelezni akartam: tudom).
Boldogabb idokben az ironia megcelzottja vagy megprobalt otletesen visszavagni, vagy tudomasul vette, hogy „talalt, sullyedt”, es legalabb egy idore takarekra tette magat. Vegeredmeny: aranylag civilizalt szellemi parbajok, resztvevoknek, kivulalloknak egyarant elvezetesek, es mellekesen meg talan hasznosak is.
Ez, ugy tunik, vegervenyesen a multe. A fair vitat suketek uvoltozesere csereltuk. Teljesen mindegy, mit mond a masik – ha nem ert velem egyet, a zsigeri „ellenerv” egy „b+ a k. anyad, kocsog”, ezzel az ellenvetes el is van intezve, es orditom tovabb a magamet.
Eljen a haladas (a.k.a. progresszio…)!
Ch d V
Namond
2022-06-02 @ 18:47
Fel a fejjel, fecseg a felszín, hallgat a mély.
Namond
2022-06-01 @ 01:29
Aristo írása?
Kétlem.
Szerintem a blog – mintegy 8 hónapja – meg van osztva, több hű lírikus között.