A lehetőségek kapuja
94„A pesszimista a lehetőségek nehézségeit látja, míg az optimista a nehézségek lehetőségeit.”
Winston Churchill
Akar ön haladó politikus lenni? Itt a soha vissza nem térő lehetőség. Áder kihirdette a 2018-as választások időpontját, tehát a flúgos futam hivatalosan is megkezdődött. Ez azonban meglehetősen súlyos problémákat vet fel a haladó pártok számára.
Van ugyanis 106 egyéni választási körzet, melyekben képviselőjelöltet kell állítani, hogy legyen országos lista, ebből kifolyólag állami támogatás a kampányra. Van cirka 10 párt(?), melyeknek meg kell küzdeni ezzel a nehézséggel.
Ez pedig 106*10=1060 jelöltet jelent, ami nem kevés.
A libsizmus igazi letéteményesei, a nagymenők ugyanis nyilvánvalóan a pártlistákra ácsingóznak majd, ahonnan valóban esély van a tényleges bejutásra és nem kell a Büdösbürgözdön elért 0,1 százalékos eredménnyel szénné égetni magukat, miután kiderült, hogy a családjuk sem szavazott rájuk.
Szükség van tehát 1060 szerencsétlenre aki vállalja, hogy a közvetlen és tágabb környezete üvöltő röhögésétől kísérve nekilát demokratának lenni. Aki ugye – mint tudjuk – nem fél.
Még ettől a röhögéstől sem.
Miután hülyékből roppant jó a felhozatal, nincs kétségünk afelől, hogy lesz jelentkező bőven. Ám – a látszattal ellentétben – nem lehet az illető akárki, meg kell felelni bizonyos kritériumoknak, hogy nyílt szívvel és a kellő sikerrel képviselhesse a haladás ügyét. Javasoljuk az érdeklődőknek, hogy mielőtt belevetnék magukat a zsarnokság elleni küzdelmet megelőző szereplőválogatásba, olvassák el figyelmesen az alábbi útmutatót, mellyel megkímélik magukat a felesleges erőlködéstől.
Mik hát a legfontosabbak, hogy a haladás élharcosai lehessünk az elkövetkező hónapokban?
- Elengedhetetlen, hogy azelőtt (2010 és 2017 között) Fidesz-szavazók legyünk! Olyan, aki mostanra kiábrándult az elnyomó rezsimből és harcolni akar ellene. Lásd: a „Nem tűrhettem tovább” kezdetű önéletrajzi szkeccset, melyet majd megkapunk előre megírva, a kinyomtatott internettel együtt.Az ellenzéki oldalon ugyanis egyenesen imádják az árulókat. Ennek történelmi tradíciói vannak náluk, emlékezzünk csak a szocdemek olyan árulóinak, mint Szakasits Árpád, Marosán (Buci) György, vagy Nyers (Reform) Rezső későbbi fényes karrierjére. Ők sokáig szocdemek voltak, de azután egy ponton nem bírták tovább és a társadalom jobbá tételének érdekében átálltak a kommunistákhoz. Továbbá azért is, hogy ne őket akasszák fel, hanem ők akaszthassanak fel másokat. Archetípusuk valószínűleg Hegedűs volt az Egri csillagokból.
- Legyünk nagyon-nagyon keresztények! Ez azért fontos, mert a így hitelesen képviselhetjük a „keresztény” értékeket, mint például a migráció támogatása, vagy a hajléktalanná vált alkeszek tűcsere programja, hogy a fertőzés veszélye nélkül, intravénásan adhassák be maguknak az almabort.Ugyanakkor azonban véljük úgy, hogy a legkeresztényibb cselekedet a keresztek eltávolítása mindenünnen. A látszólagos ellentmondást oldjuk fel azzal, hogy nem a kereszt teszi a keresztényt.
- Szenvedjünk el üldöztetést! Vegyük észre, hogy ama pillanat óta, midőn a helytelenül adagolt kémiai ágensek, vagy a kezelés abbahagyásának hatására arra az elhatározásra jutottunk, hogy belevetjük magunkat a demokratikus jövőért vívott harcba, megfigyelnek, ellehetetlenítenek, üldöznek bennünket.Ha volt munkahelyünk elveszítettük azt, ha nem, akkor megmondták, hogy soha nem is lesz. Telefonunkat lehallgatják, utcánkban idegen fideszesek mászkálnak lefűrészelt csövű vadászpuskával. Esetleg jégeső volt, vagy a kutyánk szopornyicás lett. Mutassuk meg a világnak Orbánbasi stoplis cipőjének nyomai a kertünkben.
- Mindent értelmezzünk Orbán és a rezsim összefüggésében! Ha például inog alattunk a padló, ne a kannás borra gondoljunk, hanem arra, hogy keleti szelek fújnak és hazánk hajója éppen távolodik Európától. Lehetőleg viseljünk Junckeres kitűzőt és úton-útfélen tegyünk hitet az európai értékek mellett. Ennek jegyében jelentsük ki, hogy csak a rasszistákat és a cigányokat utáljuk. Nyugodtan tehetjük ezt, hiszen függetlenek vagyunk, nem vetünk rossz fényt senkire, csak magunkra. Amúgy is tök mindegy, hogy mit mondunk.
- Mindenképpen induljunk független jelöltként, egyébként sem vállalna bennünket senki! Így eredményünk ugyanis nem vet rossz fényt a minket indítókra, továbbá tudunk elítélőleg nyilatkozni a politikáról és a politikusokról, akik csak a pénzt nézik, meg a hatalmat. Ellentétben velünk, akik szimplán hülyék vagyunk, de azt nagyon őszintén csináljuk.A politika iránti megvetésünk és politikusi szándékaink közötti ellentmondást oldjuk fel azzal, hogy mi másképpen fogunk politizálni. Hogy miképpen, arról ne beszéljünk, de amúgy se kíváncsi rá senki.
- Beszéljünk sokat a példás magánéletünkről és a köztiszteletről, mely övez! Ló, gyerek, vizesvödör – a 2014-es tapasztalatok alapján – kerülendő. Ugyancsak a tapasztalatok alapján kerülendő továbbá hölgytársaságban a benzinkutat övező gazos is. Megjelenésünk legyen mindig nett, ne feledkezzünk meg a műfogsorrögzítésről. Ha még fiatalok vagyunk, feltétlenül viseljünk illatos borostát az európai kultúrtradícióknak megfelelően.
Hát nagyjából ezek lennének a legfontosabbak. Akinek ez így túlságosan elméleti, illetve szövegértési zavarokkal küzd, annak elég elolvasni a hódmezővásárhelyi Robin Hood, a tepsifejű villanymérnök Márki-Zay Péter eddigi média szerepléseit.
Ott az életből vett példa alapján tanulmányozhatja az összes szükséges kritériumot és annak megvalósulását is.
Végül pedig, a választások utánra keressünk magunknak távoli munka- és lakhelyet, hogy ne kelljen évekig hallgatni a röhögést. Teljesen mindegy, hogy hová költözünk, azokat az „országos” politikusokat, akik rávettek erre bennünket és „támogattak” is, úgyse látjuk többé, legfeljebb a TV-ben.
2018-01-12 @ 16:28
Bármit elvállalnak, kéz és lábtörést is, hogy bekerüljenek. Ugyanis az havi egymilliót és rengeteg kedvezményt jelent gyakorlatilag nulla munkáért. A képviselők 90%-a az időnkénti jelenléten kívül semmi értelmes dolgot nem csinál.
2018-01-12 @ 16:40
Tok jó írás.
2018-01-12 @ 17:57
2002-ben megválasztott balliberális MSZP-SZDSZ miniszterelnöke Medggyesy a 4-es metró ellopott milliárdjait feltáró EU-s nyomozati határozatban ,iratban név szerint szerepel aki részt vett rengeteg milliárd forint eltulajdonításában korruptan.
2018-01-14 @ 10:41
és köszöni jól van, utazgat a világban – futja a lenyúlt pénzből
2018-01-12 @ 18:23
Köszönjük a remek írást 🙂
2018-01-12 @ 18:31
Nincs jelentősége a 2018-as választásnak. A minden intézményt, testületet és pénzt uraló Fidesz demokratikus úton nem leváltható.
2018-01-12 @ 18:43
A Fidesz leváltásához az egészséges gondolkodású magyar többséget kéne leváltani. Ehhez viszont Soros pénze kevés lesz.
2018-01-12 @ 18:52
Miért kell leváltani a Fideszt? Ez a rendszerváltás óta az egyetlen igazán jól működő, valóban teljesítő, a magyarok érdekeit néző kormány! Ha van egy jól működő szuper kocsid, azt egy szar, pénznyelő, árokbavivő tragacsért lecseréled?
2018-01-12 @ 20:35
Még ha csak árokbavivő lenne … de inkább befelé húz, pláne, ha kamion jön szembe.
2018-01-13 @ 14:02
És már nyolc éve egyfolytában befelé húz, pláne kamionnal szemben?
Akkor valamit nagyon jól csinál a sofőr, mert a karambol eddig elmaradt, mi békében üldögélünk az autónkban és haladunk előre.
Más autókban meg milyen balhék lehetnek? Pláne ha még stopposokat is felvesznek… 🙂
2018-01-13 @ 19:11
A stoppos frappáns, jóérzésű embert sejtet.
2018-01-13 @ 13:55
Tetszett a hasonlatod Alexxx, nagyon találó!
2018-01-14 @ 08:10
Megállapításai nem jelentéktelenek. Finomabban kifejezve nem elismeröek a Fideszt illetöen. Nem érvel a vádak okán, de az nem is lenne egyszerü sem itt, vagy egy politikai vitában.
„Demokratikus úton nem leváltható” a Fidesz, vagyis többségi ellenszavazás útján.
Áldozott e fél naptól kezdve akármennyi idöt arra, hogy érzelmek nélkül gondolja át, miért nem?
Ki és mi válthatná le, ha egy tízmilliós lakósságú országban az ellenzéki pártok száma a 8 és 10 között ingadozik?
Az eddigi miniszterelnökjelöltek száma pedig 4 és 6 között? Csupa magasszintü politikai tapasztalattal rendelkezö személy, úgye, akik számára az sem lenne kérdéses, hogy magasszintü pol.tapasztalattal rendelkezö, 4/6 rendbeli kormányt felállítsanak? Avagy erre -most minden viccet félretéve- majd és ténylegesen a nagylelkü, tapasztalt George Sorost kéne megkérniük? kétségtelen, hogy szívesen állna rendelkezésre, mint mindig.
Mégis, és ez nem röhögnivaló! hanem nem e sírnivalóan, keservesen nevetséges ha az ellenzék ilyen felállásra képes, amilyen nincs még egy kerek e világon? De az oválison sem.
Addig addig, mígnem meg kellett nekik súgnia valakinek, hogy ugyan csak társ. mérnökösködés formájában, mégis össze kéne fogniuk, másképp soha nem szabadulnak meg Orbánbasitól. És ez a fontos, ez a lényeg, mindegy hogy mibe kerül!!! (nem pénzre gondolok).
Hogy akkor majd A MINDEGY fogja kormányozni az országot?
És majd ki- vagy felhasználja Minden Egyes Akárki, kintröl valamint benntröl a maga érdekének megfelelöen, merthogy az a legnormálisabb a világon, hogy a prédává lettet fel is prédálják?
Át akar lépni a Rubikonon, úgye? Biztos, hogy jól látja a távcsövével, hogy ezúttal mi várja a másik parton?
Nem egy erös kéz, ami fáj ha szorít, néha nagyon is, hanem egy polip puhább karjai a tapadókorongjaikkal. Ezek akkor válnak le, ha már nincs mit szívni.
Leírhattam volna a fentiek értelmét sokkal de sokkal rövidebben is. Szándékosan nem tettem. Amilyen az a fentebbi, örökösen ismételt kijelentés, a rövidlátásnak a vakságig fokozódó terméke, olyannak kellett lennie, véleményem szerint, a mai idök, krízisek, a külsö veszélyeztetettség visszhangjának is.
2018-01-12 @ 18:36
Az 5. (független jelöltkénti indulás) nem vonatkozhat az országos pártlistához szükséges „1060 szerencsétlenre”, csak az 1060+akárhányadikra.
2018-01-12 @ 19:05
Nagyon jól jellemezte a díszes társaságot,csak egy valami maradt le szerintem.
Az álbaloldal igazi mozgatórugója. A pénz. Ami miatt KELL az a 106 izé….
2018-01-12 @ 19:21
Könnyesre röhögtem magam, köszi Aristo ❣❣❣
2018-01-12 @ 22:08
„tepsifejű villanymérnök”
A görög bölcs álcája alól csak kibukott a kortárs kisávós.
Ez az, elvtárs: „ne csak őrizd (mocskold, lejárasd), gyűlöld is!”
2018-01-12 @ 22:21
A „materialista keresztény” időutazót (akit Almási hirtelen halála előtt kirúgtak azért, mert el akart indulni az Almási halála miatt kiírt időközin) nem kell lejáratni. Elég a az életrajzát pontosan ismertetni.
2018-01-13 @ 07:50
Már,hogy lenne gyűlölet, Aristo ezt bóknak szánta.
2018-01-12 @ 23:55
Aristo, ez meg most nem volt igazán jó, bár vannak benne korrekt gondolatok. De bocsáss meg, ezek a sorok neccesek, azt is elmondom, miért, bár nevek és konkrétumok nélkül nem lesz egyszerű, de erkölcsileg nem tehetem meg, hogy kiadom a belső ügyeket.
Ezt írod:
„Elengedhetetlen, hogy azelőtt (2010 és 2017 között) Fidesz-szavazók legyünk!
Olyan, aki mostanra kiábrándult az elnyomó rezsimből és harcolni akar ellene. Lásd: a „Nem tűrhettem tovább” kezdetű önéletrajzi szkeccset, melyet majd megkapunk előre megírva, a kinyomtatott internettel együtt.Az ellenzéki oldalon ugyanis egyenesen imádják az árulókat. Ennek történelmi tradíciói vannak náluk, emlékezzünk csak a szocdemek olyan árulóinak, mint Szakasits Árpád, Marosán (Buci) György, vagy Nyers (Reform) Rezső későbbi fényes karrierjére. Ők sokáig szocdemek voltak, de azután egy ponton nem bírták tovább és a társadalom jobbá tételének érdekében átálltak a kommunistákhoz. Továbbá azért is, hogy ne őket akasszák fel, hanem ők akaszthassanak fel másokat. Archetípusuk valószínűleg Hegedűs volt az Egri csillagokból.”
Itt azért vannak kicsit csúnya erkölcsi tévedések. Egyrészt egy politikai párt rohadtul nem a haza. A hazát elárulni főben járó bűn. De nehogy már a Hazát egy politikai pártként aposztrofáljuk, könyörgöm! Ha egy választó kiábrándul az addig preferált pártjából, akire éveken át szavazott, akkor ott már el is nézést, de nem a szavazóval van baj, hanem a párttal. Nem a szavazó az áruló, hanem a párt árulta el a szavazóját, mert nem azt tette, amit megígért. Erkölcsileg elég gáz a fogyasztót hibáztatni, ha „befizet” egy „szolgáltatásra” – leadja a szavazatát egy pártra, (tán még anyagilag is támogatja) -mert annak programját megismerte és megkedvelte, aztán a párt valami egészen mást csinál, mint amit megígért, esetleg és konkrétan pont az ellenkezőjét.
Pontosan ez történik most a Jobbikkal, és pontosan ezt történt – már évekkel ezelőtt – a Fidesszel. Szerencsére itt név nélkül be merem vallani, hogy 2006-tól 2008-ig Fidesz tag voltam. Ott voltam minden közgyűlésen, segítettem, amit csak tudtam, és maximálisan hittem Orbánnak, és dedikált könyvem van Anikótól. De két év közgyűlési részvétel bőven elég volt ahhoz, hogy azt mondjam, hogy bakter, ez nagyon (nagyon-nagyon) gáz. Nem akarok konkrét nevekkel eseteket sorolni, nincs rá időm, hogy mindazt a necces dolgot felsoroljam a termőföld idegen kézre adásától a libsi-szoci vezérekkel való közös bizniszelésig, kismillió szavazatvesztő témakört, – nyilván így is törölni fogjátok a hozzászólásomat, – de ugyanazok a dolgok előfordultak, amiért teli szájjal – én is – köpködtük pl. az szdszt. Már kiléptem a pártból, írásos „felmonddással” élve, mert nem bírta a gyomrom azokat az eseményeket, amelyekről sajnos tudomást szereztem, de még párton kívüliként is kampányoltam (nagy)városunk polgármester jelöltjének, de aztán – szintén nem akarok neveket mondani, hogy kik döbbentettek rá), hogy hova térült el „alólam” a Fidesz. Én maradtam, aki voltam, ugyanazokkal a preferációkkal, ugyanazokkal az elvárásokkal, ugyanazt az oldalt támogatva, de a párt kilépett abból a körből, amit magának rajzolt le ő maga, krétával a földre. Elárult engem, de még sokszázerzer szavazót is rajtam kívül. Az biztos, hogy többé soha pártba nem lépek, és többé soha a Fideszre nem szavazok, mert erkölcsileg elvágták magukat alattam. És nem, soha nem voltam, soha nem leszek balliberális, semmi közöm nem volt hozzájuk és nem is bizniszeltem velük, mint Orbán Kókáékkal Szaúd- Arábiában. Én maradtam ugyanaz az ember, aki voltam, aki azért lépett be a párba, mert a nagyokosoktól mindig azt hallottam, hogy ne kívülről okoskodj, lépj be és dolgozz. Hát megtettem, bár ne tettem volna. De az áruló nem én voltam, hanem a pártom. Akit támogattam szavazataimmal, munkámmal, és persze tagdíjaimmal. Nos, én úgy gondolom, ez az 1-es pontod ezért nagyon ciki, egyszerűen nem méltó hozzád. Ez a Fidesz már nem az a Fidesz, ami 1998 -és 2002 között volt. Túl sokat tanultak (tanultatok) a balliberális oldaltól. És lassan túlszárnyaljátok őket bizonyos dolgokban. Azt nem lenne szabad elfelejteni a nagy gőgösségben, ami az utóbbi időben rátok jellemző lett, hogy azért az emberek nagyobbik része még mindig nem teljesen alzheimeres. Lehet hazudozni, becstelenül intézni a dolgokat, de hosszú távon biztos nem érdemes. 2006-ban majdnem elbőgtem magam, pedig nem vagyok már tini korú, amikor Gyurcsány ismét nyert. Azt mondtam, ez nem lehet igaz! És hogy minél többet vannak hatalomban, annál nehezebb lesz őket leváltani! És elöntött a reménytelenség, de aztán csak sikerült, hálisten! De közben veletek meg úgy elszaladt a ló, annyi hazugsággal, disznósággal szembesül az ember, mintha utol akarnátok őket érni. Ennek majd megint az lesz a vége, hogy túlpördültök a tengelyen, aztán a végén még visszajönnek a Ferikéék, amitől a Jóisten mentsen meg minket! Jól tennétek, ha a hatalmas gőg helyett inkább leereszkednétek az emberek közé, és nem ülnétek meg fordítva a lovat, meg különben is hosszútávon biztos hogy nem tudja a farok csóválni a kutyát. Hiába hibáztatjátok majd a szavazókat, meg a jobbikos szerencsétleneket, ha valahogy elbukjátok 2018-at, mert az egyedül a ti hibátok lesz. Nem Sorosé, bármekkora gennyláda is a fazon és szintén nem a fogcsikorgatva Jobbikra szavazóké. Bár ne tudnám mindazt, amit tudok, bár lennék faékegyszerű fidesz-hívő, és tudnék lelkiismeretem által is támogatottan a Fideszre szavazni, tiszta szívből, mint 2010 előtt bármikor! De nem tehetem. Mert ahogy Jézus mondta:
“Ha nem jöttem volna, és nem beszéltem volna nekik (a zsidóknak, főpapjaiknak), nem volna vétkük, de most nincs mentségük a bűneikre.”
Ha érted, amit mondani akarok…
2018-01-13 @ 00:19
„Szakasits Árpád, Marosán (Buci) György, vagy Nyers (Reform) Rezső”
Ők azzal a lendülettel, hogy a szocdem pártot elárulták, fő vétségként a hazát is, azzal, hogy idegen kézre adták az országot (a maguk ereje szerinti mértékben) …
2018-01-13 @ 01:13
Emilia! Ezek nem adták idegen kézre az országot, azt az idegenek (értendők a németek majd az oroszok) fegyverrel elfoglalták. Ők csak beálltak a megszállók seggét tisztogatni.
2018-01-13 @ 16:38
Ennek a kommentnek nem sok veleje volt. Egy nárcisztikus ember szófosása.
Kár volt…
2018-01-15 @ 07:51
Persze, hogy kár volt. Ködös agyú párthívőnek biztos…
Elég sok veleje volt, és az a legviccesebb az egészben, hogy pontosan tudják azok, akikről szól. Persze megtehetném, hogy név szerint leírnám, hogy mi az, amiért egy nagy vidéki alapszervezet tagjainak a negyede kilép a pártból, mert rájön, hogy erkölcsileg ez a minimum. (Gugli barátod talán megőrizte az esetet nevekkel, helyszínnel együtt)
Próbálom röviden, hogy a lassan olvasók, és tíz mondatnál többet befogadni nem tudók is megküzdhessenek vele.
Vidéki nagyváros alapszervezete. Küldöttek mennek a küldöttgyűlésre. (Ha esetleg vannak itt párton kívüliek is, akik nem tudják, hogy zajlik egy ilyen műsor, segítek:) Küldött gyűlésre küldött megy. Mezítlábas pártkatona nem. Emiatt az aktuális „aréna” bejáratánál regisztráció. Névsor, aki érkezik bediktálja ki ő, a regisztráló kikeresi a névsorból, aláírás, bemegy. Jön X.Y. ember, és azt mondja, hogy ő Z.V. A regisztrációnál ülők viszont tudják, hogy ő nem Z.V. Annyira nem, hogy még csak nem is párttag. Mielőtt komolyabb probléma adódna, nagyváros polgármestije aszongyahogyaszongya, márpedig ő Z.V. És pont. 🙂 A másik csúcspoén, hogy előtte X hónappal, habzó szájjal ekéztük, mi Fideszék, az SZDSZ-t, amiért kb. pont ugyanezt csinálta. Na, ez az a pont, amikor korrekt ember a romlott husit a hentesnél hagyja. (sorolhatnám még, de pártkatonának, és homályos szemű szerelmetes rajongónak minek 😀 )
2018-01-13 @ 00:23
„be merem vallani, hogy 2006-tól 2008-ig Fidesz tag voltam”
Hja és 2008-ban már kiábrándultál. Szóval te már akkor, tehát méltóbb lennél abba az 1060-ba kerülni, mint akik ténylegesen fognak … A hócipőm tele van a konkrétumok nélküli álbenfetes, werberi propagandából …
2018-01-15 @ 08:16
Ide szántam, sajnos a végére ment, ha egyébként „helyből nem törölnéd Aristo, légyszíves a rossz helyről töröld le. Köszönöm.
Igen kedves Emília, ez az, amikor valakinek a felfogóképessége nagyon gyengén muzsikál. Neked tényleg az jött le, hogy bármilyen módon az 1060-ba szeretnék kerülni? Isten mentsen tőle, hogy valaha a politikához bármilyen megélhetésem fűződne. Ahhoz sem az arcbőröm, sem a gyomrom nem elég erős.
Konkrétumokat is írhatnék, szerinted mennyi időbe telne,ha név szerint leírtam volna az eseményeket, hogy rágalmazásért bepereljenek? Utána persze elbuknák a fiúk, mert az eset köztudott, írt róla a sajtó is eleget, bár persze “személyiségi jogok” miatt csak kezdőbetűkön nevezve a személyeket. Persze – nem Budapest – mindenki tudta név szerint, hogy kik az érintettek. És akkor a magadfajták, akiknek az erkölcse megengedi, hogy a saját kutyája az asztal közepére tojjon, legfeljebb nyel egyet, kettőt és takarít, a magamfajta, akinek ez etikailag éppen olyan ciki, mintha bármelyik ballib párt tagja teszi, a magamfajták meg otthagyták az egészet. Ne aggódj, aki bennfentes, az pontosan tudja, hogy igazat írtam, te meg hiszel amit akarsz. Kinek előbb nyílik a szeme, kinek utóbb. Másnak meg soha. De ez nem az én problémám. Az enyém az, hogy ma már nincs egyetlen olyan párt sem, akire érdemes szavazni. Akkor sincs, ha ti itt bennfentesen, vagy tudatlanul nyomjátok a kormánypropagandát. Ha nem lennétek elvakultak, ha megszorítanátok a szemétségek, disznóságok miatt a saját kedvenc Fideszes képviselőiteket, számon kérnétek tőlük a hazugságokat, a mészároslőrinceket, akkor – de csak akkor!! – talán észhez térnének. (bár én már nem hiszek ebben) Ha a Fidesz korrekt maradt volna, létre sem jött volna a Jobbik, mert nem lett volna rá semmi szükség, és nem lettek volna tagjai. Vona (és a jobbikosok, meg a sok kiábrándult fideszes párttag) a Fideszt erősítené, (mivelhogy polgári körös volt), nem az ellenzéket.
Ami a werberi propagandát illeti, akkor tudhatnád, hogy Werber igen közeli “társa” a Fidesz kampánytanácsadója Finkelstein. Akiről ezt írják a kollégái: “Dr. Strangelove figurájának a mintaképe, aki azt hiszi, hogy figyelmen kívül lehet hagyni, hogy a politikusok mit mondanak vagy tesznek, az újságok mit írnak: elegendő egy egyszerű, világos és gyakran negatív üzenet, ami eleget ismételve, meghozhatja a sikert.” Guglizz rá, mielőtt werberezel. Egy kutya kölykei ők ketten…Vagy a MAZSIHISZES “Fidesz-tanácsadó”, Zoltai Gusztáv, ez igen, erre aztán büszke lehetsz…Zoltai Gusztáv, a volt munkásőr, (valamint a hajdani ávós Komlós János egykori bizalmasa a Mikroszkóp Színpadnál) a Fidesz tanácsadója, menők vagytok, tényleg!
2018-01-13 @ 12:50
Tudjuk és értjük.
De az ellenzék még ennél is rosszabb. Te hittél a fideszben, vannak akik sosem. De nettó hazaárulókra nem lehet szavazni, bármilyen szar is a fidesz, maradniuk kell, nem adhatjuk a mocsok ellenzéknek az országot.
2018-01-13 @ 12:53
Piffu! Szarni-fosni a vécébe szoktak nem Aristo oldalára.
2018-01-15 @ 08:17
Akkor miért teszed?
2018-01-13 @ 13:53
Hát ez hosszú monológ lett. Ezt szerintem két-három mondatban is le lehetett volna írni. Bár akkor talán nem fért volna bele ennyi jelző.
2018-01-15 @ 08:17
Melyik két-háromban? Mutasd meg!
2018-01-15 @ 10:12
Látom mindenkinek válaszolsz aki írt a kommentedre, de ezt feleslegesnek vélem.
Tessék, példaként:
1. a cikk pontatlan, mert…
2. voltam a fideszben, nem tetszett mert…
3. szerintem hasonlít….
Így jó lesz?
A többit kérlek magad old meg, mert ezek a te gondolataid, nem az enyémek.
2018-01-15 @ 13:02
Persze, hogy válaszolok, udvarias ember vagyok.
Ez, a 12 szó nem három mondat, ami összefoglalja azt, amit leírtam. Próbáld újra, hogy legyen értelme annak, amit a két-három mondatról írtál.
2018-01-15 @ 14:21
Valaki mással szórakozz légyszíves. Tudok az ötleteléseden kívül mással is foglalkozni. Amit kértél, megkaptad.
2018-01-22 @ 08:28
Kedves Kéfa! Én nem szórakozom veled, bár szórakoztat a kétségbeesett mellébeszélésed. Természetesen lehetetlen lenne három mondatban leírni mindazt, amit megfogalmaztam, és ezt nyilván te is jól tudod.
2018-01-13 @ 06:53
„A negatív kampány során egy politikai erő úgy próbál választásokat nyerni, hogy saját képességeinek vagy programjának kihangsúlyozása helyett ellenfelét támadja, annak hibáit nagyítja fel.”
Aristo jobb kampányfőnök, mint Ron Werber. Ő nem csak egy pártnak „dolgozik” persze önzetlenül, az egész baloldalt szívügyének tekinti.
További sikeres kampánytevékenységet kívánok.
2018-01-13 @ 08:00
6.pont „Ló,gyerek,vizesvödör… kerülendő.”
Pedig ez akár be is jöhetne, úgyis még húsvéti hangulatban leszünk.
2018-01-13 @ 12:55
Azon az egykori képen a ló volt a legértelmesebb..
2018-01-13 @ 13:45
Na jól kiosztottad Piffut,szegényt. A Máté T.blogján,v.melyik nap idegességemben azt hittem Artur csak más néven, de látom,hogy más stílusban ír,nem ő.
2018-01-13 @ 14:42
Artur értelmes ember. ez a Piffu kevésbé.
Amiben hasonlítanak az a bőbeszédűség.
2018-01-13 @ 16:24
Esetleg a másolási hajlam….
2018-01-13 @ 16:32
Van még egy ilyen
a göreb (lombik) gábor,bár rövidebbre szokta fogni magát.
Gondolom,volt ott valami tiltás is….
De sajnos visszajött,mint a búvárbor.
2018-01-15 @ 08:32
Mivel is osztott ki engem szegény Alex? Azzal, hogy trollkodott, vagy tudott esetleg érdemben cáfolni? Ja, nem.
És ne tessék keverni senkivel, ha kérhetem. A troll káromkodik, mocskolódik, érvek helyett csak személyeskedni tud, és bajban van, ha túl sok állítást kellene érdemben cáfolnia. Olyankor jön a trágár beszéd, a felfogó (és érdemben cáfoló) képességét megterhelő dolgok „túl sokká” nyilvánítása, az „igazold az állításodat” felszólítás, az igazolás esetén a csalódottság, hogy „ja, csak másolni tudsz”. Olyan kis szegényes, ennyire futja? 🙂 Valami komolyabb észérv?
Vagy van, aki tényleg szereti, ha az „övéi” hülyének nézik? („TITOKBAN befogadtunk 1300 menekültet”) Egyedül és kizárólag Ez a Mi Hazánknak volt egyetlen normális érve, hogy az ellenzék csupa hazaáruló, ezért kell szerinte a Fideszre szavazni. Szerintem meg (sajnos) a Fidesz is hazaáruló. (és ha most felsorolnám azokat a konkrétumokat, hogy szerintem mi minden miatt az, akkor meg menne itt a tömény siránkozás, hogy jujujuj, „szófosó” 🙂 )
Viszont Mi Hazánk „kedvéért” annyit módosítok eredeti hsz-omon, hogy „soha ne mondd, hogy soha”, ha valaha is azt látnám, hogy a Fidesz lefaragná magáról azt a sok disznóságot, hazugságot, (egyik legnagyobb hazaárulás a termőföld ügye, de jelenlevők nyilván nem tudják, ki számít belföldinek a termőföldvásárlás esetén) szal, ha azt látnám, hogy nagytakarítana egyet a Fidesz, akkor de, akkor újra a Fideszre szavaznék. De ahhoz sok gazembernek, „tanácsadónak”, hazaárulónak kellene ahhoz távoznia a húsosfazéktól, akik persze nem fognak. Böszmegyerek se távozott, pedig 7 éve várom az elszámoltatását.
2018-01-15 @ 09:21
És mondjad, kedves Zsanett, mi idegesített annyira Máté T. blogján? Hogy ismét leírtam azt a szemét valóságot? Hogy pénzt kunyizó borítékot és csekket kaptam Viktortól? Vagy az, hogy leírtam, hogyan kapott a Fidesz még olcsóbban plakáthelyet Simibácsitól 2010-ben? Vagy a számla nélkül plakátok húztak fel? Vagy esetleg az értetlenkedő kérdésem, hogy miért nem az ország ötödik leggazdagabb gázszerelőjétől kér a Fidesz lóvét? Vagy esetleg az bosszantott fel, hogy megemlékeztem a Soros-ösztöndíjas fideszesekről? Hát, én őszintén megértem, hogy ezekre a tényekre idegességgel reagáltál, de akkor tedd fel magadnak a kérdést, hogy ki okozza az idegességedet? Akik tették, amit nem kellett volna, vagy az, aki a tényeket közvetíti? 🙂 Te nem kaptál borítékot fideszes csekkel?
2018-01-16 @ 20:03
Az idegesített fel,hogy azt hittem Artur ír Piffu néven,de látom ,hogy tévedtem. Bocsánat.
Én nem kaptam semmilyen borítékot.
2018-01-13 @ 16:56
Kedves Aristo és az Egybegyűltek!
Az írás jó. Ahhoz, hogy egy írás jó legyen, feltétlenül tudni kell írni. Aristo inkább tud írni, mint nem. Volna ellenben más megközelítésem is.
Ha megpróbálunk „középről” mindenkibe „rúgni egyet” majd mindenkit „megsimogatni” is egyben, az működhet. A kérdés, hogy fizet-e bennünket valaki valamiért, továbbá, hogy érdekesek akarunk-e maradni többek számára. A legjobb írások nem a tömegek számára készülnek és nem is érdekelnének tömegeket.
A következő megközelítésem: Amikor kibújik a lóláb a zsákból és nyilvánvalóvá válik, hogy nem középen maradunk, hanem egy bizonyos irányba „fújunk”, mint az egyszeri futballbíró, akkor legalább bekezdésenként le kellene futtatni magunkban, hogy mi lenne, ha a fent elhangzottakat valaki „ránk” mondaná…
További szebbet és jobbat!
Tom
2018-01-14 @ 01:17
Szerintem csak az írjon akinek a témával kapcsolatban van valamilyen gondolata-asszociációja, kiegészítené valamivel stb. Aki tud írni az tömören is tud fogalmazni. Anno az egyik neves professzorom azt mondta, hogy aki a kérdésre 10 kerek mondatban nem tudja összefoglalni a (helyes) választ az ki van rúgva a vizsgáról.
2018-01-14 @ 03:20
Meg lehet érteni az említett professzor receptjét.
Van emellett sok prof., aki megengedi a 12.-t is. Néha egy egy ovális mondatot is. Mégsem nevelt gyengébb utódokat.
2018-01-14 @ 04:18
Milyen az az „ovális mondat”? (Ha a tojásra gondolsz, nos ab ovo kifejteni témát csak a prof.nak szabad..)
2018-01-14 @ 06:21
Dehogyis, nem a, vagy semmilyen tojásra.
Képes beszéd; az „ovális mondat” egyszerüen másmilyen mint a „kerek mondat”. Hiszen mindkét kifejezés képes beszéd.
2018-01-14 @ 12:10
Klárika! A professzorom (ne legyen már titok, az Országgyűlés elnöke is volt) az egyik vizsgázót rögtön az első „kerek” mondat után kidobta. Az illető alig tudott valamit, ezért egy párttitkár stlusában így kezdte:
„Nagy általánosságban elmondható, hogy…” és valami közhelyet is mondott utána. Akkor Sz.Gy. odaadta neki az indexkönyvét és megkérte, hogy jöjjön vissza, ha az általánosságokon túl valami konkrétumot is tud mondani.
2018-01-15 @ 08:37
Hát ja, bajban is lenne az összes professzor, ha az aktuálisan vizsgázó, 100-120-150, vagy több, pl. történész hallgatója az ő saját előadói szavait adná vissza a vizsgán 🙂
2018-01-14 @ 03:14
Tény, hogy az egymásközti eredményes „közlekedés” érdekében olvasni is kell tudni, nem mindig és föleg „betü szerint”.
2018-01-14 @ 12:14
Uram!
Ha maga csak „csüngőhasú disznó”-nak nevezi dr. Orbán Viktort akkor takarodjon innen!
2018-01-14 @ 12:46
Írtam már a magadfajtáknak,hogy azért van ez így,hogy amikor szoptok,akkor árnyékban legyen a fejetek. Pusztán emberbaráti szándékból növesztette meg.
2018-01-14 @ 15:23
Szolgálat közlemény.
A (nem)igazmondó nevezetű trollt ünnepélyes keretek között kirúgtam.
2018-01-14 @ 15:55
Az „igazmondó” mintha egyszer már lett volna. Most ez ugyanaz vagy ha nem, vajon ki az?
Az ünnepélyes keret megfogalmazás kissé bizonytalanná tesz, csak nem plecsniosztás is volt? 🙂
2018-01-14 @ 16:47
„Igazmondó” arról híres, hogy „csüngőhasú”-t emleget folyton, azonkivül amit ír az tömény hazugság és liberális okádás. Kirúgását messzemenően helyeslem, ide ne írkáljanak se grafománok (Arthur, Piffu) se olyanok akik útszéli hangon emlegetik a miniszterelnököt.
2018-01-14 @ 16:57
Hát a számtalanszor hangoztatott a „csüngőhasú” titulus miatt szerintem sok középkorú, hétköznapi férfiembernek sem lehetett szimpatikus.
2018-01-15 @ 08:43
Én soha, semmilyen oldalon (se ballib, se jobblib, se radikális nemzeti) soha nem helyeseltem a kitiltást, ugyanis az nem más, mint a szokásos liberálfasizmus. Az én véleményem a szent, más ne is írhasson, ugye? Nehogymár olyasmivel szembesítsen, ami nekem rosszul esik…Annyira ismerős, politikai beállítódástól teljesen függetlenül, minden elvakult hívő jellemzője a más véleményen levők kirúgásának dühös szándéka (lásd még eretnekek, más hitűek, más véleményen levők felakasztása, elégetése, börtönbe zárása, lefejezése, kényszermunkára küldése a kevésbé szerencsésebb időkben)
Mindössze két korrekt oka lehet bármilyen kizárásnak, a trágár, ocsmány beszéd, és a trollrobotság. Az összes többi csak szánalmas véleményterror.
2018-01-15 @ 10:16
Szerinted, de ez a véleményed nekem elég egyoldalúnak és elfogultnak tűnik, a te teljesen szubjektív nézőpontod. Nem objektív még csak nem is látszik annak. Ez meg az én véleményem.
2018-01-15 @ 13:10
Ugyan, miért lenne egyoldalú, vagy elfogult? Szerintem te vagy az. Én teljesen „sokoldalú” módon egyik párt, világnézet, nemzet, vallás véleményét sem akarom cenzúrázni. Ez a gondolat- és véleményszabadság. Szólásszabadság persze nincs, valszeg sosem volt még olyan, hogy bárhol, bárkiről, bármiről következmények nélkül elmondhasd a véleményedet. De olyan szerencsés vagyok, hogy szabad vagyok, nem köt semmilyen pártpreferencia.
Bármilyen véleményt elolvasok, nem lesznek tőle görcseim. Nem vagyok semmilyen elköteleződés rabja. De ha valamivel nem értek egyet, vagy nagyonis, akkor elmondom. De soha nem követeltem még senkitől sehol cenzúrát. Szal, mivel magyarázod azt, hogy én vagyok elfogult? Mégis kivel/mivel szemben?
2018-01-15 @ 14:24
Azzal amit magadról leírtál. Úgy tűnik te jól el vagy a magad külön kis világában.
2018-01-15 @ 10:33
Persze ki kell rúgni az igazmondót, mert az agyatlan fitymaszbirkák csak a takonyhabony hazugsággyár termékeiben szeretnek dagonyázni.
2018-01-14 @ 16:41
Te Farkas Zoltán! Semmire nem kötelez a nyugdíjemelés, Erzsébet utalvány, de arra kérünk, hogy ne hazudjál!
2018-01-15 @ 08:09
Igen ez az, amikor valakinek a felfogóképessége nagyon gyengén muzsikál.
Konkrétumokat is írhatnék, szerinted mennyi időbe telne,ha név szerint leírtam volna az eseményeket, hogy rágalmazásért bepereljenek. Utána persze elbuknák a fiúk, mert az eset köztudott, írt róla a sajtó is eleget, bár persze „személyiségi jogok” miatt csak kezdőbetűkön nevezve a személyeket, bár nyilván egyébként – nem Budapest – mindenki tudta név szerint, hogy kik az érintettek. És akkor a magadfajták, akiknek az erkölcse megengedi, hogy a saját kutyája az asztal közepére tojjon, legfeljebb nyel egyet, kettőt és takarít, a magamfajta, akinek ez etikailag éppen olyan ciki, mintha bármelyik ballib párt tagja teszi, a magamfajták meg otthagyták az egészet. Ne aggódj, aki bennfentes, az pontosan tudja, hogy igazat írtam, te meg hiszel amit akarsz. Kinek előbb nyílik a szeme, kinek utóbb. Másnak meg soha. De ez nem az én problémám. Az enyém az, hogy ma már nincs egyetlen olyan párt sem, akire érdemes szavazni. Akkor sincs, ha ti itt bennfentesen, vagy tudatlanul nyomjátok a kormánypropagandát. Ha nem lennétek elvakultak, ha megszorítanátok a szemétségek, disznóságok miatt a saját kedvenc Fideszes képviselőiteket, számon kérnétek tőlük a hazugságokat, a mészároslőrinceket, akkor – de csak akkor!! – talán észhez térnének. (bár én már nem hiszek ebben) Ha a Fidesz korrekt maradt volna, létre sem jött volna a Jobbik, mert nem lett volna rá semmi szükség, és nem lettek volna tagjai. Vona (és a jobbikosok, meg a sok kiábrándult fideszes párttag) a Fideszt erősítené, (mivelhogy polgári körös volt), nem az ellenzéket.
Ami a werberi propagandát illeti, akkor tudhatnád, hogy Werber igen közeli „társa” a Fidesz kampánytanácsadója Finkelstein. Akiről ezt írják a kollégái: „Dr. Strangelove figurájának a mintaképe, aki azt hiszi, hogy figyelmen kívül lehet hagyni, hogy a politikusok mit mondanak vagy tesznek, az újságok mit írnak: elegendő egy egyszerű, világos és gyakran negatív üzenet, ami eleget ismételve, meghozhatja a sikert.” Guglizz rá, mielőtt werberezel. Egy kutya kölykei ők ketten…Vagy a MAZSIHISZES „Fidesz-tanácsadó”, Zoltai Gusztáv, ez igen, erre aztán büszke lehetsz…Zoltai Gusztáv, a volt munkásőr, (valamint a hajdani ávós Komlós János egykori bizalmasa a Mikroszkóp Színpadnál) a Fidesz tanácsadója, menők vagytok, tényleg!
2018-01-15 @ 10:37
Te Piffu! Téged karakterre fizetnek? Sok a szöveg!
2018-01-15 @ 13:16
Miért, fideszéknél van ilyen, hogy fizetnek a hozzászólásokért? Ja, persze, van, nem volt még olyan rég, amikor Molnár B. Tomika ( haknizó újfideszes, aki a Jáksóval együtt készített kereszténység- és magyargyalázó rajzfilmsorozatot) azt mesélte, „valóban kormánypártiak vagyunk, s szereplésünkért valóban kapunk pénzt”.
Hát, ja, biztos nehéz elképzelni, de van, akinek ez szórakozásból, „ingyér” is megy 🙂
2018-01-15 @ 12:12
Én nem nyomok kormánypropagandát.
Én nem vagyok elvakult.
Viszont a Fidesz-KDNP-re fogok szavazni. És erre önző okom van, méghozzá az, hogy úgy látom, a kormányzásukkal én is előrébb juthatok, mert jól teszik a dolgukat.
A jobbik létrejöttéért meg szerintem nem a fidesz a hibás.
Ha valamit nem lehet leírni, akkor azt meg sem említeném, attól még nem leszek átlag feletti ember, ha erről-arról hallottam vagy ezt-azt láttam. Mindenkinek megvan a maga története, kinek több, kinek kevesebb, de a kevesebb is lehet néha több. 🙂
És hogy kinek a saját kutyája mit csinál az ő saját házában az asztalán, az mindenkinek a maga dolga. Ahogy Hyppolitnak is megmondták a film végén: – „Mindennap végig fogja nézni, hogy én nem szmokingban eszem a vacsorát, hanem ingujjban. És a libasülthöz hagymát eszek. Mindenhez. A hagymához hagymát eszek. A halat pedig késsel fogom enni. Két késsel.” 🙂
2018-01-15 @ 13:30
Dehogynem, csak esetleg kevésbé agresszíven, mint mások.
Önnönmaga elvakultságáról a legkevésbé az elvakult ember mondhat megbízható véleményt. (túlzó hasonlattal, nem hozzájuk hasonlítva téged, a pszichiátriák tele vannak önmagukat egészséges Napóleonnak gondoló emberekkel)
Én úgy gondolom, – sajnos utóítéleteim alapján – aki nem tudja, mi folyik egy pártban, aki nem ismeri egy pártnak a programját, az ne szavazzon rá. Félreértés ne essék, ezzel most csak általánosítok, és nem azt mondom, hogy te, Kéfa ne szavazz a Fideszre. Szavazz. De azt azért tudd, hogy mi minden másra szavazol még, amikor a Fideszre szavazol, mint a migránsügy. Egyébként tényleg érdekel, de mindenki nagy csendben van, amikor kérdezem, hogy ez hogy jön le egy fideszesnek, hogy „titokban befogadtunk 1300 „migráncsot”?
A Jobbik létrejöttéért azért a Fidesz a hibás, mert a helytelen dolgok miatt kiábrándult polgári körösöknek, volt fideszeseknek köszönhető a létrejötte. Az egy dolog, hogy rögtön, elsők között ott ültek a megfelelő ültetett emberek. Ez a Fidesznél is így volt. Hiába tudtuk tagfelvételnél, hogy az aznapi „felhozatalból”, hányan hithű (lépcsőházban fideszt gyalázó) szocinyugdíjasok, esetleg volt munkásőrök. Ha fel kellett venni őket, akkor fel lettek véve, oszt jónapot. Ez sem csak engem zavart.
Persze, mindenkinek a maga erkölcse, jóízlése és higiéniai igényessége, hogy a kutyája hányszor és mekkorát piszkít az asztalra. Nem vagyunk egyformák. De a kutyát nem menti fel a helytelen székelési módozattól az, hogy a gazdája mennyit enged meg neki, max a gazdát minősíti. 🙂
Egyébként az, hogy „jól teszik a dolgukat”, az bizonyos dolgokra persze érvényes lehet. De a pártoknak azért irtó nagy mázlijuk, hogy a saját szavazótáboruk sem ismeri (vagy éppen pont a saját szavazótábor ismeri a legkevésbé) a színfalak mögötti műsorokat.
A hagyma persze jó 🙂 A kutyagumi meg nem jó.
2018-01-15 @ 14:25
Ne zsongíts. 🙂
2018-01-22 @ 08:32
?
2018-01-15 @ 17:58
Piffu! Maga egy nagy marha! A Jobbik sokkal inkább szoci „termék”, semmint a Fideszé. Csak meg kéne nézni pl. a BAZ megyei szavazatok alakulását az utóbbi néhány választáson; a Fideszé kissé növekedett, a Jobbik erősen növekedett és vajon kié csökkent, bizony a szociké. Várom magyarázatát.
Amúgy egy egykori polgári körösről tudok, hogy Jobbikos lett, Vonáról (Zázrivetzről ha úgy tetszik). (ezzel kapcsolatban Csurkát volna érdemes forgatni!)
A befogadott 1300 migráns nem rázott meg különösen, ha jobban figyelné a kommunikációt, a Fidesz azt mondja, hogy azt be kell befogadni aki rászorul, a baj mint általában a méretekkel van/lenne.
Akárhogy is van jelenleg nem tudhat jobbat mondani mint a Fidesz, mert meglehet, hogy hasonló módszerekkel is él mint ellenfelei, de emellett ezidáig az egyetlen aki megállította, sőt visszafordította gazdaságot a lejtőn, mi több ezt nagyjából önerőből, nem kölcsönökből.
2018-01-15 @ 11:40
Évek óta nem olvastam olyan gyenge írást, mint ez.
2018-01-15 @ 18:31
Piffut megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki benne van én nem ellenzem
2018-01-22 @ 09:22
Köszi, Alex koma, ez a bejegyzés ősfideszes fallabda cimbimtől tíz üveg Tiltott Csikit hozott volna, ha kiteszed a vesszőket 🙂 Így megállapodtunk 8 üvegben. Vasárnap a te egészségedre nyitottam ki egyet.
2018-01-15 @ 21:06
Valami kísértet jár miköztünk. . .puff neki
2018-01-16 @ 01:30
Nem csoda. Kísértetjárás van ma Európában, Ámérikában, a Nagy Nyugaton s emiatt máshol is.
2018-01-16 @ 12:29
Piffu!
2018-01-12 @ 23:55 kori hozzászólását úgy olvastam, mint valakiét aki súlyosan csalódott az otthonának vélt és választott pártban. Elárultan, elárvultan és magára hagyatottan.
Ez befér az Aristo blogjába, hiszen öszerinte : „Blogot azért ír az ember, hogy sokan ne értsenek egyet vele”.
Azt hiszem, hogy én úgy értettem, annak, aminek szánta.
Megértését kérem, ha így mondom, hogy ennyi elég lett volna. (A kommentet nemcsak Aristo olvassa el, hanem mások is).
Mint ahogy nem is tért ki akkor személyek és esetek elmesélésére -csak késöbb és részben- ami nem is lenne/volt meggyözö azok számára akik nem bennfenntesek.
Ezt is többször felemlegeti. Így is van. Még kevésbé vesz komolyan olyasmit ami sérti az egyetlen, valamire való pártot, amelyben a reményeit látja valóra válni és a reményeit helyezte. Ez a világban nagyon természetes reakció.
Számíthatott elégedetlen ellenvéleményekre, szidalomra is amelyekre elég lett volna, ha kb. annyit mond, idézem: Kéfa 2018-01-15 @ 10:12.
„Egyrészt egy politikai párt rohadtul nem a haza. ”
Nem az de nálunk azzá lett.
„Ha egy választó kiábrándul az addig preferált pártjából, akire éveken át szavazott, akkor ott már el is nézést, de nem a szavazóval van baj, hanem a párttal.”
A legtöbbször igen, ez azonban korjelenséggé vált, nem is elhanyagolható.
A Fidesz nem rosszabb mint akármelyik más európai néppárt, legtöbbjüknek konfliktusos a belsö élete.
Pedig a hagyományos pártoknál nagy a megszokás és a pártfegyelem hatalma.
A Fidesz új párt volt a rendszerváltás után, hagyomány és „személyzet nélküli” . Ezt mind elö kellett állítaniuk az évek során, ami nem egyszerü. Nehezíti ezt az örökölt, de teljesen más politikai beállítású felsö értelmiség, az uralkodó sajtó döntö része. Ezek nem kevesbedtek a mai napig sem. A rendelkezésre álló húszegynéhány év pedig nem elég hosszú új fidesz generációkat felnövelni. Megnehezítö körülmény az egyidöben beállott európai ideológiaváltás a neoballibre, amely sokáig észrevétlenül, de már müködött a nemzetközi civilszervezetek által, az ELTE sem változott nagyot. A régi kádereknek nem is kellett megeröltetniük magukat.
2018-01-22 @ 09:48
Klárika, valószínűleg jól értette azt, amit írtam, annyit tennék hozzá, hogy a Fidesz részéről elárult vagyok valóban, de elárvult, „magamra hagyott” nem, hiszen jóbarátokkal, igazi hazafiakkal hagytuk ott az alólunk kikanyarodott, elvtelenné vált Fideszt. A legnormálisabb, leghazaszeretőbb, és legkevésbé megvezethető emberek hagyják ott a politikai pártot és hoznak létre új közösségeket, más pártokat, vagy kiábrándulva a pártpolitikából, egyszerű baráti, kulturális kisközösségeket. (teszem hozzá, ez MINDEN pártnál így van)
Az, amit Ön/Te mond(asz), meg még többen itt, hogy (akár el is fogadva amit próbálok mondani), „de aktuálisan nincs jobb”, bizonyos szempontokból igaz (más szempontokból meg nagyon nem) de a baj az, hogy az átgondolt érvek mentén pártkötődő szavazópolgárok itt be is fejezik. „Nincs jobb, kész, ez van, még mindig ők a legjobbak a sok szar közül”. És ezzel a gondolatmenettel, pontosabban a gondolat lezárásával NEM IS LESZ JOBB! Azzal, hogy a Fidesz-szimpatizánsok bármit lenyelnek a pártjuktól azzal, hogy ők a legkevésbé szarok, azzal ezt a helyzetet be is betonozzák. Ami a pártkádereknek, élősködőknek persze jó, de a Fideszes szavazópolgárnak nem. Mert a kötvénybiznisz pontosan ugyanannyit árt a fideszes szavazónak, mint az ellenzékinek, mészároslőrinc és társainak a csudálatos felemelkedése és milliárdjai ugyanúgy származnak a fideszes adófizetők forintjaiból, mint az ellenzékiekéből, és nem csak az ellenzéket vezeti meg (gyakran értelmetlen) hazugságokkal a párt, hanem a saját szavazótáborát is.
Ha a fideszes szavazópolgárokból zavarópolgárok lennének, akik igenis csesztetik a saját képviselőjüket, tudatosan irányítva őt a helyes „működés” felé, akkor a képviselő kénytelen lenne vagy lemondani, vagy a megfelelő pártfórumokon megfelelően képviselni a saját szavazóit. Mert egy (sok) teljes alapszervezetet le lehet cserélni, ha az nem a központi utasításnak megfelelően a párt érdekeit képviseli,hanem inkább a szavazók érdekét, (erről sokat mesélhetnének pl. villányi fideszesek) de a szavazókat nem lehet lecserélni.
Egy párt lett nálunk a haza? Akkor egy egyszerű kérdés: MIT árul az, aki kötvényekért (kölcsönpénzért) állampolgárságot ad? Hazát.
2018-01-16 @ 13:03
Nem titok, hogy a magyarországi (mert most erröl az országról van szó) fövárosi és a „vidéki” életben sokminden múlt a befutott családok befolyásán, amely nem egyenlö a tárgyilagos vagy a nem személyi érdekek mentén folyó ügyintézéssel.
Akkor hogyan sikerült volna ez a Fidesznek csak úgy, egyböl? a tagjai is azok közül is kerültek elö. Egy „kezdö” párt valóban, nem nagyon válogathat; azonban egy pártból valakit kitiltani nehezebb mint egy blogból valakit tiltani, ha jelentösen és ismételten vállalhatatlanul gyalázkodik. Amint a kitiltott mást nem is tett mint következetesen gyalázta az ország miniszterelnökének a külsejét, az otthonát, a politikáját amiért „nemzetthy”,… normális szavakra nem is pazarolta a 2 mondatos mondókáiban.
A nem bennfenntesek szempontjából pedig az a meghatározó, hogy a Fidesz olyan miniszterelnököt állított amilyen még nem volt! Egy Szíjjártó Péter sem volt még és még nem fulladozik az ország, legalábbis nem az unió kívánta mértékben a multikultinak való „megfelelés” szorításában. Ez nincs ingyen, nemcsak az anyagiak tekintetében
Nem hiszem, hogy túl sok újat mondtam volna eddig.
Idöközben talán az sem új, hogy hiába várnánk el, majdhogynem hiába emlegetünk ilyen fogalmakat a politikai életben, hogy becsület, erkölcs, messzebbmenö szótartás, a nagy jellem és hasonlók, …
Nem a lakóssági személyi szinten! Ott igenis, hogy megvan, ismeretes és müködik is.
Habár „Orbánbasitól” sem vonnám meg a nagy jellem birtoklását.
De a politikai életböl (lassan a társadalmiból is) kiszorultak, helyüket átvették a globalizás mentén fogalmazott, elmaradhatatlan „új értékek”. Ezeket pedig hogyan lehetne a régebbi eljárásokkal és erkölcsökkel szolgálni?
Ha nem folyik egyéb az országok szintjén mint uniós adásvétel, diplomácia és az érdekeknek az uniós értékek alapján történö, az azokból adódó érvényesítése, akkor hogyan kerülje el ezeket egy relatív fiatal párt. Pontosabban, hogy ne essen kísértésbe csakis azok sikere láttán, akkor is ha úgy kezdte, hogy a lakósság jóléte az egyetlen kormányzati cél.
Minden neoballib ideológia ellenére, az eddigi Bécs-Moszva-Brüsszel „atyaságos” felülvigyázata után meg amellé.
Egyidejüleg azonban Niedemüller, Szanyi, és co., azok akik; a kormány az aki; és a helyi polgármester, az önkormányzati felelösök is azok akik. Majd 2015.
A viszonylag fiatal Fidesz 7 éves kormányzása idején aligha juthatott oda, hogy a pártonbelüli fegyelmezéssel és a tisztogatással is foglalkozzon. A tagvesztés meg nem is lehet az érdeke. Sajnos, de a tagfelvételnél sem szürhet, kinek mit mond, miért nem veszi fel? ahhoz meg nem is elég régi, hogy a meglevö tagok annyira összenöttek volna egymásközt, hogy a nem odatalálót eredményesen „meggyözhetnék” valamiröl. A mai „demokráciában” pedig csakis a mennyiség számít;
Véletlen vagy nem, de a 2.vh gyöztes országaiban +/- még mindig a hagyományos néppártok váltakoznak a kormányon, a többi országban pedig azok jelentös erodálása figyelhetö meg. Pl. Olaszo-ban, de Ausztriában is több párt van, Németországon pedig csak Magyarország tesz túl. Mindenesetre ha a 80 milliós német lakósság kb. 6 parlamenti pártot termelt ki és 2 kancellárjelöltet, a 10 milliós magyar lakósság a kormánypárt mellé még vagy 6/7 pártot, és X számú miniszterelnökjelöltet. Abszolúte kétségbeejtö krízis.
Milyen külsö hatásra lehetne ilyenkor spekulálni?, és ha így is lenne mitöl zápulnak meg viszont az ellenzéki fejek és vállalják a közbotrányt, de nem az ország érdekeit, amikröl úgy nézki, hogy nem sok fogalmuk van.
Széll Bernadett, Karácsony Gergely és a többi mellé jöhetne akár még Húsvéti Tojás elvtárs is; nem a csúfság beszél belölem.
Mindenhol jelen van a kormányzati politikákkal szembeni elégedetlenség. A nagy pártokból való kilépések is és a nagymértékü szavatvesztések is. Merkel csak létrejött volna valahogy a hármas koalícióval is, mert az egyeduralkodás müvészetét eddig páratlan tehetséggel gyakorolta, az unió meg mögötte áll.
De Orbán Viktor mögött már nem. 7 éve dolgozik ellene az unió + Ámérika hangadói, tehát nem ingyen van ott ahol van.
( a gyurcsótány pedig, úgy néz ki hogy érinthetetlenné vált valahogy, valamikor, de talán nem örökre)
2018-01-16 @ 16:20
Hát ez hosszú volt..
Szóval: A polgári társadalmakban a pártok (kisbetűvel) eredeti latin értelmükben a részek, vagyis eleve több is van. A totalitárius társadalomban a PÁRT csupa nagybetű, egy van és a PÁRT irányít mindent, a PÁRT éber és őrködik. A PÁRT tagjai készek meghalni az eszméért (többnyire csak verbális szinten megmaradó készség) és felállva tapsolják meg a PÁRT mindenttudó vezetőjét. Azt aki boldog jövőbe vezeti a népet, akinek a képe minden létező felületen kint van. Az epitheton ornans legtúlzóbb változatai is halványak a Kárpátok Géniuszához, vagy a Führerhez, esetleg a Nagy Sztálinhoz (és annak kopasz helytartójához..)
A párt és a PÁRT közötti különbséget nem teccik érteni, ez a baj.
Piffu semmit sem ért, buta, mint a tök. Pont ezért írkál ide hosszú szövegeket összehordva tücsköt és bogarat, mert a félművelt és a félkegyelmű mindig a saját véleményét akarja hallani..
2018-01-17 @ 16:05
Szóval: ha Alexxx azt mondja, hogy a párt és a Párt közötti különbséget nem teccem érteni, akkor az ha teccik nekem ha nem, nem értem. Ebbe sokkal elönyösebb belenyugodni mint nem bele.
Annyit azonban mégis megsejtettem, miközben kurta eszemet pórázon sétálni vezettem, hogyha a társadalmakban eleve több rész is van, nem ésszerütlen ha a sok rész kevesebb részbe tömörül és azokat elnevezik politikai pártoknak. Hiszen: 2-3 nagy párt kevesebb pénzbe kerül de több hasznára lenne az országnak a nagyobb felkészültségük és a nagyobb felelösségvállalásuk következtében. Különösen akkor, ha ellenzékként ülnek egymás közelében és nem ellenségként állnak egymással szemben.
Mégis, a demokráciát a jelenidök 3 legnagyobb gyarmatosító országa szereti a legjobban. Exportálják is ötet mindenhova, hiszen s pont a nem kormányzó pártot/pártokat sokkal egyszerübb mindenféle célból megkörnyékezni, befolyásolni, erre arra felhasználni, általuk az országos ügyekbe bekukucskálni, mint hogyha az 1-2 párti kormányzáshoz csak a szijájén keresztül lenne bejárásuk.
Minél több párt annál jobb nekik, több ajtón keresztül egyszerübb a bejárás a mind nyitottabb társadalmakba. A minél több párt az kulcsa is a megoszló szavazatok számának és az ebböl következö, a kormányzást megnehezítö koalícióknak is. kb. ezt szerettem volna érzékeltetni amikor krízisesnek neveztem a politikai helyzetet.
Ez a vallássá vált demokrácia, szerintem, legalább kétarcú, lassacskán többarcú lesz/lett máris, minél több konfessziót fejleszt ki az ideológiák, az alideológiái, a változó „értékei” és a sokasodó mértékei nyomán.
2018-01-19 @ 08:45
A polgári pártokról írtam, összevetve a totalitárius egypárt-rendszerrel. A „legfejlettebb” demokráciákban, pl. Anglia, USA valóban két párt van, meg néhány csíra. De pl. az Egyesült Államokat már nagyon régóta a pénztőke irányítja, a demokrácia ott fügefa-levélnek is kicsi. Nos, ha ott valami nem a globál-tőke érdekei szerint történik akkor minden elképzelhető, az eltévedt pisztolygolyótól az ablakon kiesésig széles a skála. Ennek a globális tőkének az a diszkrét bája, hogy az elképzeléseit New World Order másokra is durván rá akarják kényszeríteni ilyen sorosgyörgy nevezetű pénzeszsák tagok segítségével. Tessék? Nem, abszolute nem az emberiség javát szolgálják, csak a profitot. Ezért mindig furcsa, ha a pártok száma nagyon lecsökken, két-három pártra, mert az annak a jele, hogy a hatalom valahol túlzottan koncentrálódott.
2018-01-22 @ 10:05
Na végre, pár értelmes mondat!
véletlen, hogy lényegében nálunk is már csak három párt van. A Fidesz, egy lenyelt törpepárttal a gyomrában, a Jobbik, meg az összes, atomjaira hullott ballib párttöredék egy kalap alatt – mert ha bármit akarnak kezdeni magukkal, úgyis összeállnak tavaszra egybe, mint két kicsi, piros legó. És ezért tudható -pontos levezetéseddel is egyértelműsítve – hogy nálunk már túlzottan koncentrálódott a hatalom. És még jobban koncentrálódna, ha tehetné. Megtesz érte mindent, amit csak tud.
2018-01-22 @ 10:00
Igen, pontosan lefeded kedves Alex a trollkodás jellemzőit. Komoly érv, biztos meggyőző egy kocsmában, hogy X.Y. buta, mint egy tök, mert nem azt gondolja, amit én (mármint te). Ezért állítottam azt őscimbimnek, hogy a balliberálsi troll semmiben sem különbözik a jobbliberális trolltól, ugyanazokkal a szavakkal, ugyanazokkal a hibás érvelési technikákkal próbálkozik mindkettő. És ezért nyertem meg a fogadásunkat, mert sikerült – általad – bebizonyítanom, hogy igazam van.
Amit a félműveltségről meg a félkegyelműségről írtál ( a „fél”, az valami fosztóképző nálad? 🙂 ) az is trollkodás, semmi más. Még egyetlen értékelhető „művelt” érvet sem tudtál ideírni, csak köpködni, mint ördög a szenteltvízre. Veled tökéletes ellentétben én senkit nem akarok cenzúrázni, tehát itt aki csak a saját véleményét akarja hallani, az pont te vagy, aki az ellenvélemények kitiltásért (megölésért XD ) nyüszögsz, ahelyett hogy összekaparnád azt a „nagy műveltségedet” és hisztérikus trollkodás helyett írnál néhány értelmes mondatot alátámasztott érvekkel. Tudod a „csak mert te buta vagy” az már az oviban sem érv…
2018-01-16 @ 18:13
Klárika!
Úgy látom a patrióta, hazafias politikai beállítottságról formált véleményt. Annyit tennék hozzá, hogy az ellenzéki ideológiákkal szemben, nálunk patrióta pártból sajnos gyakorlatilag nincs nagy választék, számomra hitelesen jelenleg ezt az irányvonalat csak a Fidesz-KDNP szövetség viszi. Pedig Margaret Thatcher, Ronald Reagen, Helmuth Kohl, stb. konzervatív politikusként mind komoly eredményeket értek el, azaz szerintem a patrióta szemléletben vannak jelentős távlatok, elérhető eredmények.
A Húsvéti Tojás elvtárs meghatározás tetszett, miért nem nekem jutott az eszembe? 🙂 🙂
2018-01-16 @ 18:48
„A Húsvéti Tojás elvtárs meghatározás tetszett, miért nem nekem jutott az eszembe?”
——————————————————————————-
Kellér Dezső az adoma szerint egyszer vicceket mesélt. Valaki az egyik után beszólt:
– Ez nagyon jó, miért nem nekem jutott az eszembe?
– Mert nem vagy eléggé zsidó fiam!
hűtötte le őt a neves komikus.
2018-01-16 @ 20:14
Feljebb az autós hasonlatod nagyon találó volt Alexxx, ahogy írtam is volt.
Miért nem… 🙂 🙂
2018-01-19 @ 00:01
Megpróbáltam. A patrióta szó, létforma egy nagyszerü valami. Azt még nem tudhatni, hogy hiába vagy sikerrel, de a patrióta létformát akarják belefojtani a populizmusnak leszidott tócsába.
Kiírtani a „nyitott társadalom” javára. A patrióta nem elzárkozó, nem is ellenségeskedö. Mivel azonban már magában is egy nagy érték nem lenne semmi szükség arra, hogy azt fogyasztóra leegyszerüsítve globalizáljuk, megfosztva minden hozzátartozó hagyománytól és a felhalmozott kulúrájától. Minden választási lehetöség elvonása közben.
Megválaszolhatatlanra ítélve a „kik vagyunk MI” kérdést.
A hazai patriótaságot örökké nagybetükkel írjuk, azonban nem szolgáljuk, nem ápoljuk egyformán, sokszor még hasonlóan sem, vagy egyáltalán. Szerintem, emiatt, a jól ismert szakadottság miatt, sokkal sebezhetöek vagyunk mint más népek. Ez nem titok más országok, népek, Agytrösztök elött sem. Szerintem ez is (ez IS) ok arra hogy Magyarországot is „porondnak” választják ki az agytrösztök a társadalmi kísérleteikhez. A Terv, valószínü, hogy nem a Dzsordzsi S. agyában fogalmazódott meg elöször -akinek a nevét viseli- de nagyon alkalmas annak véghezvitelére: sok a pénze, ambíciózus ami a világ átformálását illeti és magyar állampolgár is!! Ennek a segítségével bizalomkeltöbben, megtévesztöbben müködhet a k-keleti országokban, valamint nem is ebrudalható onnan ki!!! Ugyanígy a CEU.
Azt nem nagyon kétlem, hogy még a „megveszekedettebb” politikusok is ne ragaszkodnának az országhoz, azonban nagyjából így képzelem el öket:
a) az úgynevezett labanc, a komcsi a pecsovics, européer,.. az ö számukra az elsö az illetö történelmi szakaszoknak megfelelö ideológia, eszmeiség és csak azután következik az ország, a lakósság, akiket elöször ezekkel az eszmékkel kell jóllakatni, utánna jöhet a borjútokány is, ha van elég borjú.
A felsorolás hosszú volt és hosszú történelmi századokra érvényes. Ezért tartott elég soká, amíg rájöttünk, hogy tulajdonképpen az egykori labancból lett a komcsi, abból a nyugatimádó européer és abból a pecsovics migránssimogató a törésvonal egyik oldalán.
b) az úgynevezett kuruc és annak a különbözö minöségü hajtásai, aki a borjútokánnyal kezdené, az ükétöl örökölt dalokkal folytatná, az azoktól hallott imákat mondaná el keresztény módra.
Ezek után, mellettük, törödne barátságos módon a szomszédaival. Nem is zárkózna el az eszmeiségektöl mint az igyekezet irányadóitól, csak nem lehetne az elméletet zsarnoki hatalommal felruházni, hogy elfojthassa az életet. Szeretne és tudna is az ideálok közülük választani, az arra érdemesnek tartottak védelmére kelni. Ebben a sorrendben!!!
Nem beszélve egy döntöen káros hiány pótlásáról, a független, a szuverén nemzeti állam létének a tapasztalatáról.
Ebben minden nyugati országnak, a lakósságaiknak része volt. Lásd „polgári müveltség”, hosszan létezö politikai pártok a hagyományaikkal s az ügyintézéseik milyenségével. A kapitalista gazdasági rendszert és annak változásait is folyamatosan tanulták ki, abba születnek be.
Hasonlítsuk most össze öket és a lakósságaikat, az ügyintézések módozatait és minden egyebet, a folyamatosan gyarmati, félgyarmati vagy ukázra hallgató lakósságok által „tanultakkal”, azoknak a túlélést szolgáló szokásaival.
A napirendben hallatott és hallott „… aszongyahogyaszongya, márpedig ő X.Y. És pont. ” tapasztalatával.
Nem hiszem, hogy a különbözö csalódások sokasága elkerülhetö lett volna, ilyen indítással.
Képes beszéd: mit csinálnak az alsó gimnazisták, ha nekik egyböl érettségizniük kell? Másolnak, puskáznak, trükköket alkalmaznak a saját osztálytársaik kárára is. Megfizetik, ha valaki eladja nekik a vizsgatétel megoldását, amely lehet helyes is de hamis is. A másnap vizsgázóknak meg ök árulják pénzért, jövendö elönyökért a helyes vagy a hamis megoldást.
Azt gondolom, hogy ezt a leírást felelöséggel vállalhatom.
Nem helyeslem a tárgyát és erre pont nem is vagyok büszke.
Az ezek után következö csalódás részben elkerülhetetlen, a károk meg oly sokfélék és sokféle természetüek, hogy azokkal szemben az erkölcs és tsai. tehetetlenek. A globalizáció idején különösen. Kinek, minek az érdekei válnak „értékekké”, hol és mennyiben.
Azonban ez az unió nagyrészének így felel meg (van ami ellen tiltakozni és büntetni, egyúttal annak örülni is, hogy így van és ezt ki is használni!), 2015-töl pedig napi gond, hogy kik, mennyien és mikor árasztják el a nem is egységes politikájú, de nem gazdag országot (ez így lesz, ezt elhárítani a jelenlegi európai megszálltság mellett lehetetlen)
2018-01-16 @ 15:01
Javítás: szavazatvesztés; nem szavatvesztés.
2018-01-17 @ 18:03
Remélem a tisztelt szerzőnek is hét gyereke van, katolikus plébánia világi elnöke, és régi magyar család sarja. Ja, nem? Akkor szívás. Lehet, hogy az utolsó suttyók, a régi késelő semmirekellő zsellérek utódai szavaznak a fideszre? A polgárok meg már nem?
2018-01-22 @ 09:19
Ez egy fideszes érvnek számít, hogy „maga egy nagy marha”? Ciki. Mármint a Fidesznek, hogy ilyenek a szimpatizánsai, akinek ennyire futja. Persze amikor egy (vagy bármelyik) párt a khm… „gyengén érvképes” választókra alapoz, akkor szükség van ilyenre is, csak hosszútávon gondok lesznek. Lásd MSZP-SZDSZ koala.
Az, hogy te csak egy polgári körösről (Vona) tudsz, aki Jobbikos lett (most párttagra gondolok, nem szavazópolgárra), az nem a polgári körösök hibája. Amúgy hány ex-polgáriköröst ismersz személyesen?
A kommunikációt nem tudom nem figyelni, mert még a csapból is az folyik, hogy Soros-terv, meg nem leszünk gyarmat, meg ide aztán egy migiri sem jön.
2016. februárjában Orbán aláírja, – mint minden más uniós csibész – a kvótamegállapodást, azaz azt, hogy hazánk is befogadja az összes migirit, akiket a kvóta alapján nekünk szánnak, aztán itthon eljátssza a nagy szabadságharcot. Jelzem, még 2017. októberében is az a kommunikáció ment, hogy nem fogadtunk be egy „migráncsot” sem.
Tudod, ezt mondják hazugságnak.
Amikor most októberben megkereste valamelyik ellenzéki sajtó a bevándorlási hivatalt, hogy ugyan, tessék már elárulni, hogy aktuálisan hány sáskát etetünk, akkor a hivatal „nem tetszett” elárulni, pedig eléggé közérdekű adat. (vajon hány elvakult Fidesz-hívő tudja, hogy 2016. februárban Viktor is aláírta a kvótamegállapodást?)
Aszódon eddig megfordult többezer kiskorú (vagy magát annak valló) migiri, (csak 2015-ben 8420 fő, ők vajon hol vannak és milyen kvótába számítanak bele?) aztán húszezren vannak itt kötvényes migirik (plusz a családegyesítéssel érkező retyerutya). Szóval az az 1300 meg valójában nagyságrendileg több.
A gazdaságról, meg az önerőről, meg a kölcsönökről is hosszasan értekeznénk, de a helyi közönség kapacitása nemigen bírja a hosszas eszmefuttatásokat, kapcsolódó érvrendszereket, így ehhez csak egy számsor:
Az állam (mi adófizetők) 13 milliárdot buktunk a kötvénybizniszen, ugyanis a kötvények ennyivel kerülnek többe az aktuális piaci hiteleknél. Ellenben a Fideszes hátterű, Virgin-szigetekre bejegyzett kötvény-biznisz offshore-cégek már 180 milliárdnyi pénzecskét tehettek zsebre…Klassz, nem?
2018-01-22 @ 10:10
Ez meg Sigulának ment, de valamiért a blogmotor megint nem oda tette, ahova a válasz gomb kínálta.