A nagy könyvdaráló
110„Habent sua fata libelli”
(A könyveknek megvan a maguk sorsa)Terentius Maurus: De litteris, de syllabis, de metris
Valójában a jeles 2. századi szerző idézett mondata csak egy töredék, hiszen az eredetiben így szerepel: „Pro captu lectoris habent sua fata libelli”, tehát: Az olvasó felfogóképességétől függően megvan a könyveknek a maguk sorsa.
Mióta az írást felfedezték, vannak emberek, akik könyveket írtak, szándékaik szerint mások okulására, vagy szórakoztatására. Voltak közöttük nagyon jelentősek, és voltak – nyilván sokkal többen – teljesen jelentéktelenek, sőt kártékonyak, mert nem csak az olvasó, az író képességeitől legalább annyira, ha nem jobban, függ a könyv sorsa. Voltak/vannak könyvek, melyeket szentként tisztelnek, mint a Biblia, és voltak olyanok, melyek megváltoztatták az emberi gondolkodás egészét, mint Descartes művei, és voltak könyvek, melyek nevében milliókat mészároltak le. Aztán voltak olyan könyvek, melyeket elvetettek, kiátkoztak, megsemmisítettek. Hogy csak a viszonylag közeli múltra gondoljunk, a kommunisták könyvek százait tették indexre, zúzták be; peches esetben a szerzővel együtt. Gondoljunk csak Fekete István szeme világára. Láthatóan valóban van tehát egyéni sorsa a könyveknek is.
Most pedig, újdonságként, keletkeznek olyan könyvek, melyeket elsősorban a megsemmisítés kiprovokálása végett készültek.
Egy ilyen könyv sorsáról próbálunk elmélkedni alább.
Dúró Dóra, a Mi Hazánk nevezetű alakulat országgyűlési képviselője, egy média-performance keretében, ledarálta a „Meseország mindenkié” című könyv néhány lapját. Ettől aztán lőn nagy sírás-rívás és fogaknak csikorgatása. Mert, ahol könyveket égetnek, ott nemsokára embereket is fognak – szól az unalomig ismert szlogen, amely egyébként Heinétől származik, aki az „Almansor” című tragédiájában írja ezt. A mondat megszületéséhez az apropót a spanyol Nagyinkvizítor, Francisco Jiménez de Cisneros által elrendelt, a mohamedán könyvek elégetését előíró rendelet szolgáltatta.
Sőt. A megsemmisítés tulajdonképpen életben tartja a műveket. Valaki mindig felháborodik, beszél, sőt ordítozik róla, így aztán kíváncsivá is tesz sokakat, akik csak azért is elolvassák. Állítólag pontosan ez történt a nevezett „mesekönyvvel”, melyet – többek között a darálás hatására is – nagy példányszámban tudnak eladni. Ez pedig azt is jelenti, hogy az írások elkövetőinek többször és nagyobb összegekért kell a kasszához fáradni, ami bizonyára jól is esik nekik, és magukban hálás köszönetet mondanak Dúró honanyának érte.
Ott tartunk tehát, hogy felháborodásunk és az abból fakadó cselekedeteink pontosan ellenkezőleg hatnak, mint szeretnénk.
A botrány, mint propaganda-eszköz, ősi módszere az eladások növelésének, és mint láthatjuk, ma is működik. Már az ókori Athénba is azért jártak színházba az emberek, mert remélték, lesz valami jó kis botrány. A honi művészeti élet libsi része is nagy előszeretettel és nem kis hozzáértéssel gyakorolja a reklám-botrányt, elég csak Alföldi művész úr eladási stratégiájára gondolni. Túl a propaganda-értéken, az emberi természethez tartozik, hogy felfokozott élvezetet okoz a másik, az ellenfél bosszantása. Mélyen átélt gyönyört okoz a gondolat: olyat írtam, hogy akinek szól, az majd, ha olvassa, vörös fejjel fog dühöngeni, optimális esetben még a guta is jól megüti. Mert legszebb öröm a káröröm.
Persze, miután ősi módszerről van szó, a védekezés módszere is közismert: nem kell törődni vele. Mert mi pedig ezzel bosszanthatjuk a botrányt kirobbantani vágyókat.
Ide kívánkozik egy régi történet. A botrányművészetben utazó dadaisták kiállítást rendeztek valami német sörözőben. Volt ott minden. A kiállítást csak a söröző vizeldéjén keresztül lehetett megközelíteni, ahol is fehér ruhás lányok obszcén verseket osztogattak, volt akváriumnyi vérben úszó női haj, embermagasságú fallosz, a botrányművészet összes kelléke. A derék bürgerek azonban – a művészek mély bánatára –, ahelyett, hogy felháborodtak volna, itták tovább a sörüket és hatalmasakat röhögtek az egészen. Tán még bajor népdalokat is énekeltek később, ami – szó mi szó – tényleg borzasztó lehetett.
A közöny vagy éppen a kiröhögés ugyanis a megoldás.
Mélyen megértem Dúró Dóra felháborodását, hiszen magam is felháborodtam, sőt, hozzá hasonlóan, azt a hibát is elkövettem, hogy foglalkoztam vele. Sem nekem, sem Dúró honanyának nem kellett volna bedőlünk a trükknek, hiszen pontosan úgy viselkedtünk, ahogy remélték: akaratunk ellenére propagáltuk a terméket, és az összes ütődött elrohant, hogy vegyen belőle. Egyesekről még az is feltételezhető, hogy a gyerekeiknek is felolvasnak belőle. A düh most is rossz tanácsadó volt, hiszen szellemi-ideológiai polgárháborúban élünk, és a hadászat első szabálya, hogy ne úgy tegyünk, ahogyan az ellenség elvárja. Utólag persze már késő a bánat.
Újra mondom – bár ennek értékéből sokat levon, hogy magam is hibát követtem el –, hogy ilyesmiken nem kell, nem szabad vitatkozni. Aki olyan hülye, hogy azt hiszi, a gyerekeket buzi királyfiakról és királylányokról szóló mesékkel kell traktálni, az nem vitaképes, hiszen nyilvánvalóan nem normális; azokkal meg nincs miért vitatkozni.
Olvassunk hát meséket a gyerekeinknek azokból a mesekönyvekből, melyekből szüleink nekünk is olvastak. Hagyjuk ki őket ebből az egészből, a devianciákkal majd úgyis találkoznak még éppen eleget, a sötétnek tűnő jövőben.
2020-10-20 @ 14:14
Van amit sokan nem vesznek figyelembe. megvesz egy könyvet és nem tetszik kidobja vagy éppen mint nem tetszését kifejezve akár kitép oldalt vagy véleményét is közben elmondja abban mi a bizonyos demokráciának nevezet gondolkodásban a probléma. Saját által megvásárolta. A szemetet is kidobja az ember ez a könyv pedig bizonyos tekintetben gondolatilag kiprovokált szemét. Még jó hogy nem rakják vitrinbe meg kiemelt értéknek feltüntetve a trágya természetellenes irodalmat. nem tépem szét nem darálom le de a véleményem az hogy a bizonyos demokráciának nevezet társadalmunknak is helyén kell lennie a sajátos véleménynek ezekről a bizonyos idétlen nem valós értelemben kialakított másságot propagandáló irodalom szemétjéről.
2020-10-23 @ 11:56
Ahány könyv van kidobva! Utána a turkálókban felbukkan Berkesi darabonként 50 forintért..
2020-10-20 @ 14:24
Nem hinném, hogy CSAK az ütődöttek rohantak könyvet venni. Értesüléseim szerint A HAZAFFYAK rohantak felvásárolni ezt a szennyet, hogy ne kerülhessen gyanútlan olvasó kezébe. Már, ha a kétharmad láthatóan TIZENEGYEDIK ÉVE nem képes/nem hajlandó A MEGFELELŐ ERÉLLYEL fellépni ott, ahol újheftita büdöspirézek IS érintettek, sőt, csak-csak csurran-cseppen némi állami millió-milliárd ezek támogatására is… Szakács Árpád tudna mesélni – és ezek IGAZ MESÉK lennének…
2020-10-20 @ 21:17
A hazaffyakkal már elárultad magad büdösgörény ennyi
2020-10-21 @ 15:34
Na ja, van akinek a neve végén van egy y és még csak nem is Nagy, Király, stb. a neve.
Van aki meg irigykedik.
2020-10-20 @ 14:35
A nagyrabecsült Szerző ezúttal lehet, hogy téved. Az lenne a megoldás, hogy visszhangtalanul jelenjenek meg társadalomellenes romboló művek? Hátha elszontyolodnak a szerzők, kiadók, terjesztők, főleg az inspirálók az érdektelenség láttán? Hát nem. Ismerni kellene az életet és az emberi természetet. Ugyanis ez a csürhe nem elszontyolodna, hanem vérszemet kapna, hogy megint egy lépéssel beljebb vannak, a társadalom immunredszere leépülőben, tehát lehet fokozni a nyomást. És fokoznák. Szóval se darálni, se birka módra tűrni. De akkor mit? Egy megoldás van: törvényt hozni a gyermekek egészséges értelmi-érzelmi fejlődésének védelmére, amely szigorúan kezelné az emberiesség elleni bűnként értékelendő LMBRQWERTZUIOPÚ propagandát.
2020-10-20 @ 15:30
Teljesen egyetértek, kedves Nézzük magát a dolgot. Nem lehet figyelmen kívül hagyni ezt a szennyet. Van egy fogadásom, hogy már írják a következőt és következőt.
Mert mi is történt az elmúlt években? Ha nem reagáltunk egy provokációra, akkor vérszemet kaptak és még egyet léptek. Ez az egész „liberális” buzulás, úgy indult, hogy csak ne bántsuk őket. Aztán úgy folytatódott, hogy ők milyen kis aranyosak, senkinek sem ártanak. Jött már a büszkeség vonulás. Amikor rálegyintettünk, hogy kit érdekel, egyáltalán vótt meccs? Erre már buzi hónapot tartanak. Mikor továbbra sem mentek ki harcias ellentüntetők záptojással megdobálni a társadalomrombolókat, most nyáron kitűzték a győzelmi zászlójukat…
Ha engedünk, a végén mint Hofi viccként mondta: „…Nem várom meg míg kötelező lesz…” – s akkor még nem is gondoltuk, hogy mennyire igaza lesz…
2020-10-20 @ 15:35
Kérlek szépen már megírtam korábban, hogy a kocsimra anno kiragasztották, el kell vinni a Munkácsy Mihály, Délibáb utca sarkáról. Az autómentők még a Katolikus Rádió elől is elvitte a kocsikat, ami legalább 100 méter az Andrássy úttól. Szóval a Benczúr utcáig kiürítették mélységében a környéket, nehogy paradicsomot vágjon valaki a buzeránsok fejéhez.
2020-10-20 @ 17:23
Kedves Naprózsa!
Számomra sorozatosan derülnek ki meglepetések magáról. Nem is tudom mivel kezdjem. A sorok között olvasok ki egyet – mást magával kapcsolatban, hozzászólók írásaiból. Női szépség, mérnök, ragyogó stílusú író, most derül ki még élsportoló is volt. Ha kalapot hordanék megemelném Maga előtt!
2020-10-20 @ 19:33
Naprózsa itt mindenki között a legérdemesebbek közé tartozik. El kell olvasni az önéletírását. (Nem árulom el a címét.)
2020-10-20 @ 19:41
Köszönöm, kedves Kele Lóránt. Van két titkom, amit mindenkinek érdemes lenne megfogadnia, mert akkor sokkal kevesebb lenne a kudarcos ember a világ elrontására. Elsőnek saját magát kell megismernie az embernek, és nem kitűzni olyan célokat, amihez túl sok munka kell, és akkor sem lesz eredmény. Érdemes rájönni, hogy miben jó az ember és azokat a képességeket fejleszteni, nem erőltetni azt, amire nincs tehetsége. Nekem is töménytelen dolog van amiben rossz vagyok, de hacsak nem muszáj, nem görcsölök (zene, tánc, nyelvtanulás, memoriter, helyesírás, labdajátékok, korcsolya, autóvezetés, horgolás, stb.)
A másik titok pedig a szorgalommal erősített kitartás, elemi tudásvágy és az a szokás, hogy mindent megteszünk az eredményért, de tudni kell veszteni is.
Sztem mind a hétmilliárdan tehetségesek, sőt a legjobbak vagyunk valamiben, többmindenben, lásd Guines rekordok könyve, csak sokan egy életen át nem jönnek rá, miben.
Amit viszont nem szabadna, mint például a húgom: ő azzal magyarázza a lustaságát pedig okos, remek memóriával, de mégis mindenkire irigykedik. Őszerinte csak azért nem lett nálam jobb sportban, művészetben, mert én learattam a babérokat. Nem jött rá öregségére, hogy persze jobban rajzoltam, meg jobban számoltam mint ő, hisz idősebb voltam és gyerekkorban ez számít. Ő nem a saját korosztályával versenyzett, inkább kifogásokat keres máig is.
2020-10-20 @ 23:00
Kedves Naprozsa!
Szamitson hodoli koze engem is!
Ami a hugat illeti
„Amit viszont nem szabadna, mint például a húgom”
…
„Ő nem a saját korosztályával versenyzett”
szerencsetlen eset, de nem univerzalis. En allandoan a tobb evvel idosebb batyam nyakan (mi tobb, a tarsasaga nyakan!) logtam, es ugy gondolom, hasznomra valt. Mondhatnam, „veluk probaltam versenyezni.” A mai napig adosnak erzem magam a turelmeert.
Ch d V
2020-10-20 @ 21:19
Nem vok fideszpárti de kendnek igaza van
Ha egyszer köpni kell, akkor köpni kell, mert félreértik és támogatásképp értékelik
2020-10-20 @ 21:45
Dear Naprózsa,
félig egyetértek Önnel, félig meg nem, továbbá félig egyetértek Aristoval, félig meg nem, mellesleg Dúró Dórával is.
Valóban röhögni kell a libsik újabb és újabb aberrációin, de valóban tenni is kell ellenük, mert elszemtelenednek, mint az a bizonyos nyúl.
Ezt az ellentmondást viszont csak egyetlen módon látom feloldhatónak: nem kell foglalkozni a buzimesekönyvvel, de esetleg ledarálhatnánk a szerzőjét.
Kecske-káposzta.
2020-10-22 @ 19:50
Naprózsától egy példányt már is rendelek.
2020-10-20 @ 16:34
Kiváncsi lenneék, ha merő provokációból írnék egy könyvet, hogy az emberek szaporodásánál figyelembe kéne venni bizonyos tényezőket. Magyarán, ugyanazt kéne figyelembe venni, mint a lovaknál, kutyáknál. Ezeket szeretném a CEU könyvtárában elhelyezni és kötelezően oktatni ott, meg mondjuk színművészetin, meg az ELTE társadalomtudományi tanszékén. Biztos nagy sikerem lenne a liberálbolsiknál. Vagy ez más lenne? Ez miért volna tilos?
2020-10-20 @ 19:35
Tarsa! A kommunisták épp úgy ivarosan szaporodnak mint a kutyák.
2020-10-20 @ 20:55
tarcsa
„Kiváncsi lenneék, ha merő provokációból írnék egy könyvet, hogy az emberek szaporodásánál figyelembe kéne venni bizonyos tényezőket.”
AKADT EGY EMBER, méghozzá DK-s, igaz nem könyvet, csak egy „fészbúk” bejegyzést írt:
***
Sütő László,(orvos) a Baranya Megyei Közgyűlés DEMOKRATIKUS Koalíció képviselője. 2015 júl. 07
„az orvostudomány minden kromoszóma rendellenességet betegségnek tart, nem lehet kivétel a nemi kromoszómáé”. „A szexualitás a fajfenntartó ösztönön alapul, ergo férfi és nő között természetes. Utódnemzésre képtelen párkapcsolat normális országban nem lehet családmodell !! Amúgy nem érdekel ha valaki a szőrös, fekáliás végbélnyílásra gerjed, de ez legyen a magánügye!”
***
Tudod mi történt ?
A „demokratikus” koalícióbol azonnal a prímszámos (senki által nemlátott) szőlődiplomás, tudodki, azonnal kirúgta.
Gondolom demokratikusan.
Na ezt is jó volna 22-ben nem elfelejteni, hogy az ő értelmezésük szerint milyen is a DEMOKRÁCIA !!!
2020-10-21 @ 14:10
Én csak azt nem értem, hogy egy normális gondolkodású ember hogy kerül a dk-ba? (Lehet, hogy csak a szakmájában normális?)
2020-10-21 @ 01:05
Már egy ideje én is ezen gondolkodom, kedves Tarcsa, hogy miért ne írhatnánk egy nem átlagosan normális mesekönyvet, hanem egy felvilágosító mesegyűjteményt, ahol a helyére tennénk e pedofilokat és pedofíliának előkészítő érzékenyítő liberális fajtalankodókat.
Mi is átírhatjuk akár a klasszikus meséket is:
Például a „Jancsi és Juliska”-ban a vasorrú bába házasságban él a rézorrú bábával és mert leszbikusok, gyűlölik a kisfiúkat, és a tisztáson egy kolbásztöltő üzemet üzemeltetnek, ahol a környék összes kisfiúját élve le akarják darálni és eladni a piacon.
Vagy
A gonosz öreg királynak van 13 felesége, akik kisfiúnak születtek ugyan, de elhurcoltatta magához őket és átöltöztette lánynak, és orvosaival levágatta a fütyijüket, hogy lányként tarthassa a háremében, ahol naponta kínozza őket. De a legújabb kisfiú megöli a lánnyá átoperálni akaró orvosokat, és hősként megmenti a megcsonkított szegényeket, majd a szomszéd király lányát feleségül véve egy háborúban legyőzik a gonosz pedofil vén királyt.
Vagy:
Hamupipőke mostohaanyja gyűlöli a férfiakat, és hogy feleségül vehesse Hamupipőkét, megöli álmában a lány apját. A két lánya is ugyanolyan gonosz, ők testvérként szerelmeskednek egymással, és kegyetlenül gyötrik hamupipőkét, mert az nem akar szerelmeskedni az anyjukkal.
A leányt megszöktetik a galambok, a bálba menekül, ahol elmeséli sorsát a délceg királyfinak, aki cipőpróbálgatás ürügyén magához rendeli e mostohákat és a várbörtönbe zárja örökre a gonoszokat…
Bár tudjuk, mert nap mint nap fel vagyunk világosítva a baloldal részéről, hogy a magyar jobboldaliak csak bőgatyás parasztok, semmit nem értenek a kultúrához, de azt garantáljuk, tudunk mi is olyan meséket írni (akár újakat is) amiben megutáltatjuk a gyerekeinkkel a buzikat és pedofilokat meg pártolóikat és nemátalakító pszichológus és orvos bűntársaikat.
Írjunk? S az is felkerülhet a mesekönyv polcokra mint „Meseország mindenkié B” verzió???
2020-10-21 @ 11:52
csakafidesz
2020-10-20 @ 20:28
Naprózsa! Az emberevés bevált találmány és Afrikában ma is dívik. Sajnos a túlzott népszaporulatot már a konyhákon sem lehet feldolgozni, szóval mégis a fehér ember gyártotta óvszert kell(ene) eladni nekik. Ukrajnában a holodomor idején ettek gyerekeket. Jonathan Swift a Gulliver írója arról vizionált, hogy az éhség miatt meg kell enni az ír kisgyerekeket. A “Szerény javaslat” c. írása enélkül a részlet nélkül is borzalmas. A vízbe fojtott kisgyerekek tápláléknak felhasználása merő praktikumból..
https://www.magyarulbabelben.net/works/en/Swift%2C_Jonathan-1667/A_Modest_Proposal/hu/26024-Szer%C3%A9ny_javaslat
(Csakis erős idegzetűeknek!!)
2020-10-22 @ 19:51
Egy példányt már is megrendelek.
2020-10-23 @ 00:21
Naprózsa érdekes könyveket írt már, egy egész sorozatot, de teljesen más témában.
2020-10-23 @ 17:17
Miért a CEU-könyvtárba? A libsi-narratívákat világ-diktátummá kívánnák kikiáltani. Tehát, ahová csak lehet, nem csak a CEU-ba.
Én is ammondó vagyok, hogy a lezúzás legjobb módja, ha írok egy az eredetinél SOKKAL ütősebb folytatást a „Meseország mindegykié“-hez — mondjuk: „Meseország végül kié lett?“ és néhány centért terjesztem. Persze, itt kérdés melyik KORosztályt célozzam meg. Én a tinédzserre szavazok.
2020-10-23 @ 18:05
Pontosan ez a kényesebb kérdés!!
Hogy kinek írok?
Ha rémségeket tálalok az apróknak eltévesztem a célt, hiszen a másik fél a szeretetröl beszél. Mi lesz az ötévessel, ha egyfelöl azt hallja, hogy fiúk szeretik egymást azzal szemben, hogy a másik könyben levágja a pedofil a fütyülöjüket. kinek az oldalára fog állani?
Csak azért mondom mert az nem úgy van, hogy egyenesen tinédzsernek születik valaki, hanem elöször megrontják öt éves korában! Abból lesz a tinédzser.
Sztem pontosan azért olyan borzalmas ez az egész ügy, mert azzal kezdödik, hogy a háromtól ötévest kiengedem a házból (ovóda, nevelö, pesztra) és elöször öket érik a hatások.
Minden késöbbi helyes vagy javítási kísérlet egy már elözövel találkozik!
Ezért oly kényes az ügy és ezért nem türnék meg semmiféle „eredetiséget” a házonkívüli foglalkozásban!
2020-10-23 @ 21:35
A mesekönyvek elég rendesen tele vannak borzalommal és horrorral most is. A Vasorrú bába most is kisgyerekeket eszik, mi csak adnánk hozzá egy társat, aki leszbikus. Vagy Hófehérkének a szívét akarja a vadásztól a gonosz mostoha, ha még leszbikus is, azzal csak még jobban megutáltatjuk. Tehát annyi a dolgunk a buzik módszerével dolgozva, de annak ellentéteként, hogy az eleve negatív szereplőhöz kapcsolunk egy a gyerekekre szintén veszélyes másik jellemhibát a már meglévő bűnei mellé, vagyis a gonoszt még gonoszabbá tesszük, mert aki képes kisgyerekeknek szexuális érzékenyítést tartani, az valóban gonosz, hisz a gyerek ettől még frusztráltabbá válik mert olyan témákkal bombázzák amit még nem neki kell kezelnie. S akkor a nyilvánvaló megcsonkítási és pedofiloknak előkészítő szándékokról nem is beszéltünk!
2020-10-20 @ 16:50
Nézzük_magát_a_dolgot 2020-10-20 @ 14:35
Egyetértek önnel, és nem értek egyet most Aristoval.
Ezt most kellett felszínre hozni és konfrontálni, amíg nem uralkodnak felettünk a liberálfasiszták. A ledarálás igenis jó stratégia volt. Nem az számít, hogy ennek a könyvnek (állítólag) most megnövelte az eladását, mert ez egy taktikai dolog. Az számít, hogy teljes pályás ellentámadás indult a lopakodó marxizmus ellen akkor, amikor erre nem voltak felkészülve.
Kétlem, hogy ekkora felhajtásra és ilyen hatékony, többszintű ellencsapásra számítottak ennek a könyvnek a kapcsán. Szerintem ezt a könyvet és az egész ideológiát egyelőre beszivárgó stratégiával gondolták terjeszteni, mert a nyílt összecsapás pillanatnyilag nem előnyös számukra. Ezért ha ezt szó nélkül hagyjuk, csak az történik, hogy alattomosan terjednek, mint a rák, és 10 év múlva már esélyünk se lesz.
2020-10-20 @ 14:51
Annyi igazság azért csak van a cikkben, hogy a dologgal nem a közvetlen reakciók szintjén kell foglalkozni – hanem csendben beadni egy törvénytervezetet, ami az ilyen cuccokat korhatárossá teszi.
DD legnagyobb bűne ebben viszont az, hogy amit tett politikusként és nem anyaként tette!
2020-10-20 @ 15:07
Tamás biztos hallotta már azt a viccet, hogy miről lehet tudni, hogy egy politikus hazudik:
” mert jár a szája „.
Tehát ha Dóra fennen hangoztatta volna, hogy Ő ezt mint anya teszi az mennyivel lett volna hihetőbb ?
NEM, pont hogy közeledvén a 22-es választásokhoz jó hogy ha az emberek tudják, hogy van egy politikus aki szembe mer szállni a buzeráns lobbi ma mindent elözönlő áradatával.
2020-10-20 @ 14:52
Vannak törvények a kiskorúak védelmére, csak alkalmazni kellene azokat.
2020-10-20 @ 14:52
Na most ebben az esetben érvényesül egy másik szempont is, éspedig, hogy a kardnak két éle van.
Szóval igaz, hogy Dóra a darálással úgymond akaratlanul is reklámot csinált annak a rakás szarnak, DE (!) ugyanakkor az ellenfél, a buzeránsok a felháborodással országos, mi több világra szóló reklámot csináltak a ma még nem túl ismert Mi Hazánk nevű pártnak !!!
Tehát szerintem ebből inkább Dóráék jöttek jobban ki mint a seggfejek, mert azokat ismerve ha nem alakult volna így, ők találtak volna valami más módot egy kis botrányra, figyelem felkeltésre.
Egyébként is az az idióta szülő aki így most már tudván tudva, hogy miről is szól az a mocsadék, és annak ellenére megveszi, az szerintem úgy is menthetetlen barom.
2020-10-20 @ 15:30
Egy normális, írni-olvasni tudó szülő, vagy egészséges felnőtt ember nem venné meg. Aki bemegy könyvet venni az először kézbeveszi, belelapoz, az igazi könyvbarát megsimogatja a fedelét, megszagolja a papírlapokat.
Amúgy ld.:
csakafidesz 2020-10-20 @ 15:26
2020-10-20 @ 14:53
Ne legyünk már olyan álszentek! Mi az, hogy a könyvet nem lehet ledarálni? Valami hülye valamikor (bárki volt is) kitalálta, hogy a könyveket nem szabad megsemmisíteni, mert az szentségtörés. Hát nem. Ami szemét, az szemét. Ledarálni, újrahasznosítani. Nem szabadott volna megengedni, hogy megjelenjen, nem beszélve a nyilvános felolvasásról. Ha rajtam múlott volna, a felolvasó micsodáját is ledaráltam volna.
2020-10-20 @ 15:26
Hivatalból tudom, hogy mennyi remittenda ment annak idején a zúzdákba. Legnagyobb örömömre Aczél György: Eszménk erejével c. „alkotásból” is visszaadott a könyvterjesztő kb. 20.000 példányt, pedig minden könyvtár, iskola, stb. kapott egy tucatnyit belőle. (A boltokban gyakorlatilag egyet sem adtak el belőle.)
2020-10-20 @ 20:50
Erre visszatérek. Az ipari papírmalmok kapacítása óriási. (Ezek darálták le a német Mein Kampf készlet 90%-át, ma már hihetetlen, de minden német családnak volt belőle. ) Nos ezt az egész mesekönyvet -minden kiadott példányát- egyetlen délelőtt szépen bedarálják és finomítás után vécépapír lesz belőlük.
2020-10-20 @ 22:05
Ez nem egészen igaz – de majdnem. Egy brit történész utánajárt, és ha nem is volt meg minden német családnak, 1942-re több mint 17 millió példányt „értékesítettek” belőle (kb. 10 milliót szabad forgalomban, a többit egyéb módszerekkel). A korabeli német jogdíjak fizetését rendező hivatal kimutatásai szerint magasan Hitler lett volna a legjobban fizetett német „író” – bár jogdíjait a náci párt számlájára kérte befizetni (vagy ki).
Más kérdés, hogy valószínűleg senki nem olvasta (végig). Lehet, hogy Hitler se, aki saját maga nyilatkozott úgy a „művéről”, hogy „Ha tudtam volna, hogy egyszer Németország kancellárja leszek, soha nem írtam volna meg a Mein Kampfot.”
2020-10-20 @ 22:58
Dehogynem. A történészek is végigolvasták. (Igazi történészekre gondolok.) Van némi önéletrajzi jelleg is benne. Amúgy egy rakás szar az egész.
2020-10-20 @ 14:55
Nem segít a figyelmen kívül hagyás, mert ez egy háttérhatalmi ügyködés és stratégia, azaz mindig megkeresik azt pontot ahol már megjelenik az ellenállás, hiszen ez (is) élteti. Az a legjobb, ha a legkisebb rezdülésre is hatalmas az ellenállás. A hosszú távú stratégiai tervük (ha öntudatlanul is) a gyerekek törvényes bevonása a szexuális üzekedésükbe, a kannibalizmus és az erőszak legalizálása. A SZABADSÁG LEPLE ALATT MEGVALÓSÍTVA. Ezek perverzek. A legteljesebb mértékben. Ez a fejlődési vonaluk.
2020-10-20 @ 14:59
Sajnos tehetetlenek vagyunk a helyzetben. A közöny és a kiröhögés sem segít. Legfeljebb az, ha mi otthon elmondjuk a gyerekeinknek az igazságot.
Ugyanis, ezt a „művet” nem a piaci igény hívta életre, nem az emberek többsége kívánta ki, hanem ideológiák és lobbicsoportok (és nem is keresleti alapon fog fennmaradni). Akár foglalkozunk vele, akár nem, ezt szép lassan betolják minden óvodába, általánosba, aztán még a bölcsibe is. Ledarálhatod, és csak sivalkodnak róla. Kinevetheted, de téged vetnek majd meg és lehetetlenítik el az életed a libkótrroristák. Letojhatod és lapíthatsz róla, aztán jövőre úgy jön haza az oviból a fiad hogy herceghez szeretne hozzámenni, esetleg mesedélután után a lányod már lóval hálna. Tizenévesen esetleg szolárium után a villamos elé fekszik mert rokkant cigány lenne, hisz a mesében milyen boldog, sikeres, pozitív szereplőként mutatták be.
Ez egy szellemi háború része, egy csata a morál és az ösztönös egészséges gondolkodás ellen, ellene csak otthon küzdhetsz – kevés esélyekkel.
2020-10-20 @ 14:59
Nem olyan egyszerű ez.
A firkát terjesztik az óvodákban, minden gyermekprogramon, bábelőadáson, stb.
A NOE-ről közben kiderült, hogy egy ágens szervezet a sok közül, és törvénybe akarja iktatni.
A csomagolás a duma. A tény, mint az isztambuli egyezményben is, tény.
2020-10-21 @ 14:29
Valami nagy kíváncsiság munkál bennem, mi a fene krimflajcsot akar maga itten? Mit és ki terjeszt az óvodákban, minek/kinek az ügynöke a NOE (persze ha egyáltalán ugyanarról beszélünk), amit még törvénybe is iktetna? Menjen többet szabd levegőre, talán kitisztul a feje. (Halkan mondom, ne hallják sokan, hogy ne sértődjön meg: fajankó)
2020-10-23 @ 11:46
„célja a gyermekek érdekeinek és a szülői jogoknak az érzékenyítés területén történő normatív szintű szabályozása.”
.
” a szülő mindenképpen kapjon kellő tájékoztatást mind az intézményekben zajló érzékenyítő programokról, mind pedig az egyes célzottan érzékenyítő könyvekről, kiadványokról, műsorokról, más tartalmakról.”
Tehát elfogadja az érzékenyítést, CSAK normatív szabályozást kér.
Elemi logika?!
Így vernek át benneteket. Mire észhez kaptok, már „a ketrecből néztek kifelé.”
Hogy értsd: BE KELL TILTANI! SŐT, BÜNTETNI KELL A GYERMEKEINK LELKI-TESTI-SZELLEMI MEGRONTÁSÁT.
2020-10-23 @ 16:53
Ez az! Betiltani, büntetni! Követni és ellenörizni!!
Ha gyermekrontás történik, akkor nem szent a könyv sem!
2020-10-20 @ 15:07
Mster, csak jelzem, hogy a Terentius az valójában Terentianus. Amúgy minden szavával.
2020-10-20 @ 15:22
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwja383IocPsAhWqxIsKHThdCUEQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fwww.arcanum.hu%2Fhu%2Fonline-kiadvanyok%2FLexikonok-a-pallas-nagy-lexikona-2%2Fh-B866%2Fhabent-sua-fata-libelli-B88B%2F&usg=AOvVaw0AycFKyhouUuuPkb7fNP21
Én ezt gondolom mérvadónak
2020-10-20 @ 15:47
Igen, pontosan. Körülbelül 50-60 corvinát vittek el a törökök.
Visszaadtak négyet ..
http://www.oszk.hu/kiallitasok/negy-corvina-szeraj-konyvtarabol
Állitólag náluk nincsenek, csak 5 db. van ott hivatalosan (Nincsenek ott?, Na, már, ugyan..)
https://corvina.hu/hu/category/torokorszag/
2020-10-20 @ 15:55
Hol is vannak a Corvináink? Ja igen, a török „barátaink” jóvoltából az itt felsorolt helyeken találhatóak. Tényleg megvan a könyvek sorsa. Anno egy könyv áráért egy egész marhacsordát lehetett venni. (Ma egy egész sor marha ír könyveket, szerencsére az utókorra kevés marad ebből, mert a silányabbik és nagyobbik fele kijut a természet nagy körforgásába.)
https://www.corvina.oszk.hu/hu/category/virtualis-corvinak/osszes/
2020-10-20 @ 20:22
A Pallas téved, a Wikipedia ebben az esetben nem.
Ld. még: https://www.jstor.org/stable/3662152?seq=1
Ld. továbbá a Thesaurus Linguae Latinae szerzői indexét (s.v. Ter. Maur.), http://www.thesaurus.badw.de/tll-digital/index/a.html#t
Az idézett szöveget kiadta Keil a Grammatici Latini, vol. 6 (1874)
Bocs, de ez a szakmám. 🙂
2020-10-21 @ 14:39
Csak mondom, akkor a fél ország/világ rosszul tudja, a Révai nagy- és kislexikonban is Terentius. Én még eddigi életemben (most vagyok 69) még nem találkoztam Terentianus formával, sőt az Ön álatal segítségül hívott Wikipedián található ez is:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjp14nb2cXsAhUMmYsKHeevD10QFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fhu.wikipedia.org%2Fwiki%2FMarcus_Terentius_Varro&usg=AOvVaw0tnwnrKTtmDZ0vYzBCwkTS
Pedig nem ez a szakmám.
2020-10-21 @ 17:08
Marcus Terentius Varro és Terentianus Maurus két különböző személy. És egyiküknek sincs köze Publius Terentius Aferhez. 😉
2020-10-21 @ 20:21
Tévednék, ha a sok Terrentinus és Terentinus közül, a „Pro captu lectoris habent sua fata libelli” mondást, az évszázados hagyományoknak megfelelően , az észak-afrikai Mauritaniából származó (i.sz. 2. század vége, 3. század eleje) Terentianus Maurus grammatikusnak tulajdonítom?
Aki az iskolai használatra készült poema memoriale, grammatikai művét e szavakkal ajánlotta – reklámozta – tolta?
„Forsitan hunc aliquis verbosum dicere librum
non dubitet; forsan multo praestantior alter
pauca reperta putet, cum plura invenerit ipse;
deses et impatiens nimis haec obscura putabit:
pro captu lectoris habent sua fata libelli.
sed me iudicii non paenitet: haec bene vobis
commisi, quibus est amor et prudentia iuxta,
et labor in studiis semper celebratus inhaeret:
vos sequar, in vestro satis est examine cautum.”
2020-10-20 @ 15:20
csakafidesz
2020-10-19 : 09:53
Régi emlék, 10 éves voltam 1956-ban. Két fiatalember csöngetett be, egyik vállán vadászpuska. Apám szó nélkül beengedte a két egyetemistát.
– Sztálin, Rákosi könyv van? kérdezték.
– Persze, erre tessék.
Az “égígérő” könyvespolc legalján ott volt néhány amit fizetés helyett, pontosabban fizetésnap kötelezően adott (ára a bérből persze levonva) brosúrák, könyvek ott voltak a legeslegalsó polcon. A két ifjú kinyitotta az ablakot és kidobták a könyvszemetet.
Estefelé szólt apám. Gyere fiam nézzük meg a könyveket. Lesétáltunk a Móricz Zsigmond körtérre ahol a Szent Imre szobor előtt hatalmas máglya lobogott. Égjen Rákosi, Égjen Sztálin éljenezett, azaz ÉGJENezett a nép. Apám is tapsolt egy kicsit, majd mentünk vissza. Hazafelé mondta nekem. Tudod, hogy kevés otthon a tűzifa, de azért mégis szebb, ha itt gyújtják meg ezeket. Ebben maradtunk.
Ha lett volna gender könyv apám nem várta volna meg, előbb dugja bele a kályhába. Mindjárt a megjelenése után..
2020-10-20 @ 15:22
Háborúban állunk és ránk lőttek (illetve a gyerekeinkre).
Várjuk meg a következő nagyobb kaliberű fegyverekből leadott lövéseket? Szerintem,nem kellene.
2020-10-20 @ 15:41
A Mi Hazánk Mozgalom (igen jó politikai érzékkel) meglovagolja a buzeráns agressziót.
Leszedik a homozászlót, bedarálják a homomesét….
Ha a kormány nem fogja ki a szelet a vitorlájukból (törvényhozással),
akkor 2022-ben erős parlamenti párt lesz a MiHaMo.
Esetleg nélküle nem lesz többsége a Fidesznek.
2020-10-20 @ 15:57
Maurus-rol még nem hallottam, Mester.De
Hamvas irt a létrontásrol egy pár magvas
gondolatot.A létrontás állando törekvése
hogy önmagát eltitkolja és ugy tüntesse fel,
mintha bűn nem,vagy csak a nem épelméjű
ember kényszerképzete lenne.A beszennyezett
lét elviselhetetlenségét mindenki ismeri,érzi.
Az ilyen könyvek szennyezik a létünket,
gyermekeink létét.És ugyan az idő itéletét
nem fogja ez a ..könyv..kiállni, mi akkor
sem engedhetjük hogy elöntsön bennünket
ez a fajta létszennyezés.
2020-10-20 @ 16:20
Egyetértek. Mert ezek a ganajtúrók a sebezhető, védtelen gyerekeinkre vetettek szemet. Minden eszközzel meg kell akadályozni. Ahogy minden normális szülő tenné, teszi.
2020-10-20 @ 16:09
Kedvelem Aristo írásait,javarészt egyet is szoktam érteni a leírtakkal,de ezúttal határozottan ellent mondanék az itt kifejtett gondolatoknak.Sokunk számára nyilvánvaló,hogy itt nem egy könyvről van szó,hanem arról a fertőről,amit képvisel,a hozzá készült foglalkoztató füzettel,amiből még inkább kiviláglik,hogy hol van itt a kutya elhantolva!
Látva a NOE és társutas szervezetek kiadott ajánlását egyértelmű,hogy beakarják vinni az lmbt propagandát az ovikba és iskolákba,és kizárólag a szülőkre hárítva az egész problémakört!Ezt kéretik alaposan átgondolni…
Állami intézményekben,kiskorúakat érzékenyíteni,több mint felháborító,szóval azt mondja az oktatási kormányzat,hogy hajrá gyerekek buzduljatok,mi lesz a következő lépés?Nem rémlik egyetlen választási kampányból sem,hogy a Fidesz beszélt volna arról,hogy bevisszük a devianciát az iskolákba,szavazzon ránk!Pont ellenkezőleg,úgy emlékszem,hogy keresztény kultúráról,erkölcsről volt szó,ebbe nem tartozik szerintem bele a védtelen,kiszolgáltatott gyerekek prédáva tevése.Mindenki látja,hogy hova vezetett az engedékenység nyugaton,ezt akarjuk mi is?Ha igaz,a minden magyar felelős minden magyarért,akkor kérem eképpen cselekedni!Ez az a kérdés,ami a valódi vörös vonal,és ettől a kormánytól sem elfogadható!!Kerülve a körmondatokat,sajnos ide jutottunk az állandó félrenezéssel,türelemmel(inkább balfékek voltunk)…
Várható volt,hogy az évek alatt tőlünk tapasztalt engedékenységnek ez lesz a következménye,és lőn!
Megágyaztunk a pusztulásnak,most feküdjünk is bele!?
2020-10-20 @ 16:21
Dúró Dóra darálása mesteri volt. A gesztussal tiz és tizezrek figyelmét hivta fel, hogy a buzeránsok az óvodában akarnak nyomulni.Az érzékenyités tökéletes, a felháborodás elementáris, az agressziv buzik nagy csatát vesztettek!
2020-10-20 @ 21:24
Magától az érzékenyítéstől feláll s szőr a hátamon és mehgyek ki a szárvágóért.
Már, ha valamelyik tróger a kölkömre vetné a szemét.
Engem becsuknak, de őt temetik a rohadékot
2020-10-20 @ 16:28
Lehet átfogalmazni a sokat idézett mondást: „Ahol könyveket égetnek, ott rövidesen embereket is fognak”. Ez ma már úgy módosulhat: Ahol antihumánus könyveket megtűrnek, ott rövidesen embereket fognak égetni.
Elméletileg nem is lehetne érteni a genderfasisztákat. Ez ugyanis hajszálra ugyanaz a halmaz, ami ránk importálja a kőkeményen buzigyűlölő iszlám hordákat. Ha nem tudnánk, hogy mi a célja a háttérhatalomnak, és nem tudnánk, hogy a balliberálisok és hívőik agyilag zoknik, tényleg volt hatása annak amiket a repülőkről ránk szórtak, mert magától ennyi ember, szinte a teljes nyugat és keleten is vagy 45%-a a szavazóknak nem tudott volna magától ennyire és egyszerre elhülyülni…
…Szóval, ha nem lennénk képben, akkor rácsodálkoznánk, hogy ezek nem tudják, hogy a muzulmánok ki fogják őket egytől egyig irtani?
(Most abba ne menjünk bele, hogy valójában az a társadalom amelyik 1400 éve elzárja a nőket az ismerkedési és szórakozási lehetőségektől, és megengedi a 4 feleség tartást, mennyire nem rejtetten buzi, amikor 4 nő a hárembe bezárva unatkozik, és három férfi meg egymásra van utalva szexügyileg, de hivatalosan a leszbikusok és a férfierőszakban azt eltűrő fél kereken halálos bűnösnek számít) Az egyre erőszakosabb sharia fejlevágósok rövidesen nemcsak a zsidóknak, de a buziknak is neki fognak esni. De figyeljük meg ebben a halmazban a sikertelen, kiéhezett kancák dominálnak, lásd a meseírók és aberrált „pszichológusok” névsorát meg a gyerekvédésben most lebukott Soros bandák, mint Hintaló és a Nagycsaládosok tényleg azt képzelik, hogy eljő az a társadalom, ahol ők lesznek a kiválasztott uralkodói elit azon az alapon, hogy aberráltak?
Pont fordítva lesz. Már most sem értem, hogy van ez bezegnyugaton. Bemennek a nőnek kisminkelt szörnyella férfiak az óvodákba, ölükbe vonják a kisfiúkat, kislányokat és mesélnek nekik a buzi Ahmedről, meg csadort levető férfiruhába öltözött Szulejkáról?
Merthogy a csemeték többsége már Mohamedecske meg Aisácska. S otthon, mint most a történelemtanár esetén a gyermek elmeséli, hogy a buzulás szép, és ő bizony lány akar lenni, mint a mesében?
S muszlim apuka még nem verte laposra a gendervágyas fiacskáját, majd a Szörnyellát és az óvónőt is? Hát ha nem verte, akkor majd fogja. Majd ott térdelnek az iskola udvarán a mesefelolvasók, meg az igazgatónő és sorra hullanak le a fejeik, s épp a muzulmánok fogják ezeket a mesekönyveket máglyára vetni a kiadóikkal egyetemben.
Van egy olyan gyanúm, hogy a genderérzékenyítést kizárólag nekünk fehéreknek szánják, és messze elkerülik a muzulmán osztályokat, és kisdedóvókat.
De!
Tegyük fel, sikerül kivívni az óvodai kötelező „érzékenyítést” mint tervezték is az olasz elmebetegek a kormányukban. Mikor lennének ezek az aberráltak végre elégedettek?
Szerintem soha. Mert itt nemcsak az adna nekik gyönyört, hogy mindenkit megdughatnak, akikre csak kedvük szottyan, hanem az még nagyobb élvezetük, hogy mi dühösek, tehetetlenek vagyunk, és félünk a jövőtől.
Mert hova fajulhat még ez, ha mi mindig hátrálunk? Már pedzik, és pont erre készült e meseförmedvény, hogy törvényes lesz a pedofília. Aztán jön a vérfertőzés, aztán a zoofilia, nekrofilia, emberevés, és szexuális erőszak közben az élve feldarabolása az áldozatnak.
S mikor elértünk ehhez a ponthoz, ahonnan már nincs tovább, nagyobb perverzió, akkor mi lesz az ami még tilossága, undorító volta miatt kéjes örömöt okozna ezeknek a korcsoknak? Kötelező lesz majd a heteroszexuális nőknek az első gyereküket pedofilnak átadni, a másodikat születés utáni abortuszként őssejt alkatrésznek a kenőcsgyártóknak, a harmadikat szórakoztatási célból filmekben színdarabokban szexuális aktus közben lemészárolni, a negyediket feleségnek a muzulmánoknak, az ötödiket malacpecsenye helyett úri lakomának, a hatodikat meg fölnevelni, hogy legyen minderre következő generációs szülőgép?
Bármilyen borzalmas is belegondolni, de ha nem vetünk véget ennek a szó szerinti gender őrületnek, mindez be fog következni, ugyanis ezeknek a szörnyeknek adrenalinhiányuk van, és ha valami már nem tilos, az nem izgatja föl őket, kell valami még perverzebb. S ne higgyük, hogy titokban a Pizzagate csúcselit nem öl rejtett pizzázópincékben és eldugott szigeteken kisgyerekeket szex közben. Azokat akik erre hajlandók, filmre veszik, és onnantól ezzel zsarolják.
Úgyhogy akik szerint ez elképzelhetetlen fertő, rosszul gondolják. E vezető „liberálisok” egy része már most ezzel van zsarolva és azt teszi amit az uraik parancsolnak.
S hogy jön a képbe az importáru, amelyik biztosan nem válik buzivá? Hát úgy tervezi a Bilderberg, hogy mikor már teljesen meg vagyunk mi normális többség alázva, mert elveszik a gyerekeinket, minden emeri jogunkat is, akkor felsóhajtunk, hogy ennél a tébolynál már az iszlám is jobb, és inkább legyen törvény a sharia, az majd rendet tesz…
2020-10-20 @ 17:05
Egyetértek. Már van egyébként példa a marxista gender vs. iszlám összecsapásra: muszlim szülők berágtak, amikor kiderült, hogy a kis Mohamed a suliban az egymással házasodó fiú pingvinekről tanul. Nagy balhé lett, a muszlimok lezárták (!) az iszkolát, de a komcsik nem engedtek. Nem tudom, mi lett a vége.
https://www.spectator.co.uk/article/should-muslim-parents-be-allowed-to-challenge-lgbt-lessons-
2020-10-20 @ 17:10
Kedves Naprózsa!
Nem semmi! amit leírt, de sajnos részben már valóság!
A Behódolás című könyv figyelmeztetés volt, a Gerilla című már a valóság!
A szabadság, egyenlőség, testvériség hármasa rossz talajra hullott 1968-ban!
Sajnos az emberek ha valamit elronthatnak azt el is rontják!
Ez nem a szép új világ amiben most élünk, a baj az, hogy a társadalmak nagy része nem is tudja meg, hogy volt olyan is!
2020-10-20 @ 20:28
Naprózsa! Az emberevés bevált találmány és Afrikában ma is dívik. Sajnos a túlzott népszaporulatot már a konyhákon sem lehet feldolgozni, szóval mégis a fehér ember gyártotta óvszert kell(ene) eladni nekik. Ukrajnában a holodomor idején ettek gyerekeket. Jonathan Swift a Gulliver írója arról vizionált, hogy az éhség miatt meg kell enni az ír kisgyerekeket. A „Szerény javaslat” c. írása enélkül a részlet nélkül is borzalmas. A vízbe fojtott kisgyerekek tápláléknak felhasználása merő praktikumból..
https://www.magyarulbabelben.net/works/en/Swift%2C_Jonathan-1667/A_Modest_Proposal/hu/26024-Szer%C3%A9ny_javaslat
(Csakis erős idegzetűeknek!!)
2020-10-20 @ 16:50
Ez ama kulonleges alkalom, amikor Aristoval nem lehet egyeterteni. Talan mert nincs most korulotte artatlan pici gyerek. Elhiszem, hogy ora mar nem hat az ilyesmi, de teny,,hogy a kisgyermemekre igen, pont ezert is celoztak meg oket a konyvvel. Amugy ezzel azt is bizonyitjak, hogy a genetika nem eleg a buzyva valashoz, meg az aberraciokhoz sem.(kulonben nem koltenenek ilyesmire, ugyis lenne magatol eleg uj hus)
Profi media otlet volt a daralas, ha a Fidesz irigy ra, akkor izzadjon mar ki vegre valamit ezen a teren is. Amugy szukseg is volt a daralora, mert ez a gyerek manipulacio evek ota zajlik, de amig csak irogattunk errol (pl.Billy Elliott eloadas evekig zavartalanul az Allami Operaban), addig a kutya se figyelt fel erre a karos tendenciara.
2020-10-20 @ 17:03
Nyugaton kipróbálták az ignorálós stratégiát és nem vált be, sőt, a körmükre égett. Biden a minap nyilatkozta, hogy támogatja a 8-10 éves gyerekek „nemváltását”. A progresszív agybaj ellen nem véd meg ha nem foglalkozunk vele, csak megkönnyíti a dolgukat ha nyugodtan folytathatják az oktatás, a média és a politikai aréna elfoglalását.
2020-10-21 @ 13:36
Deansdale
Ott a pont.??
2020-10-20 @ 17:11
A liberálfasiszták az interneten teljes virtuális könyvégetést és darálást csinálnak! A jobboldal már alig szólalhat meg a virtuális térben, ami ma már a könyveket felváltotta, el vagyunk törölve, le vagyunk darálva. Külföldön a hagyományos médiában is.
A homokos mesekönyv pedig a marxista háború egyik fegyvere, amely háborúnak az a célja, hogy bedarálják az egész nemzetünket és a kultúránkat.
Nehogy már bevegyük a libernyákok vinnyogását a könyvdarálásról! Ezzel a nácizással csak azt akarják elfedni, hogy ők a fasiszták!
2020-10-20 @ 17:43
Minden fenntartás nélkül, 100 százalékig egyetértek a csodálatos DD nyilvános könyvmegsemmisítési akciójával.
Többen itt már részletezték a pozitívumokat, jól tették, ezeket nem ismétlem; a tagadókkal, meg egyéb (olykor sanda politikai alapú, MiHazánk Mozgalmat támadó) negatív véleményekkel meg egyszerüen nem foglalkozom, mindössze egyetlen további indokot, szempontot említek, amit más még nem érintett:
DD valójában – egyéb hasznokon túl – a Kormánynak tett igazán szívességet, mivel így megtörtént egy nagy, országos visszhangot kapott (konzervatív-keresztény oldali) tiltakozás, felhívva a kevéssé tájékozott szülők figyelmét a veszélyre, de főként az óvodákért és egyéb gyermekintézményekért felelős közigazgatási vezetők kötelességét a cselekvésre, a betiltásra (igaz, egyelőre csak Csepel polgármestere reagált bátran és példamutatóan);
ugyanakkor, minthogy nem a kormány, vagy kormánypárti képviselők valamelyike követte el az akciót, így a brüsszeli és hazai gender-lobbisták LEGALÁBB EMIATT most nem támadhatták OV kormányát, ill. a Fideszt.
2020-10-21 @ 01:04
Igaz, de lehetett volna a Fidelitas, a Katolikus Egyház, a Civil Körök, vagy bármi más jobboldali szervezet.
Nem világos, hogy milyen a hozzáállás a Mihazánk-hoz, kéne megint egy Csurka…..
2020-10-21 @ 09:00
Nagyon is igaza van Theo!
Elvárható, hogy „lehetett volna a Fidelitas, a Katolikus Egyház, a Civil Körök, vagy bármi más jobboldali szervezet.”
De miért nem teszik, tették a Szent Korona esetében és számos más esetben is? Ezek és számtalan más szervezet, tízével, százával, úgy mint tüntetéskor: oda sem egy ember megy ugyanazon ügy érdekében.
kényelmes a Fidesz minden szavazójával és szimpatizánsával együtt?
Azt hiszik, hogy egy új csúfolkodódó PS müsor valamit is változtat a helyzeten?
Miért kell mindent Orbán Viktorra hagyni?
Lehetett volna, lehetne? Miért kell kivárni, hogy ne lehessen?
Az ellenzékség miollió utat módot talál minden ellen tiltakozni, a kormánypártiak miért nem?
Azt hiszik, hogy ha ugyanazt az ügyet 3-4 szer is letárgyalják a PS-n, a Magyar Nemzet hasábjain, a HírTV müsor-asztalainál, föteljeiben, attól meg fog valaki is ijedni?
Használna valamit is a szócséplés a miniszterelnöknek tíz, száz és ezer tiltakozó beadvány helyett?
Hol vannak az egyház, a minisztériumok, nevelök, az ovónök, magánszemélyek, vállalatok, könyvkiadók, könyvkereskedök, bábosok, szerkesztök, és mindenki akinek gyereke van, gyerekekhez közük van! Kell e a tiltakozáshoz nyomtatvány vagy lehetne annyi tiltakozó levelet írni, hogy ládákat töltsön meg?
Csurka nélkül nem megy?
2020-10-22 @ 00:07
Igen, a mediumaink kieresztik a gőzt, jól elmondjuk a magunkét, aztán meg?
Most nem hallom az óvónőket, a tanárokat. Tartok tőle, hogy még mindig a jobboldaliak azok, akik lapítanak az intézményekben, illetve kényelmesek, mert fel sem fogják a közelgő vészt.
2020-10-22 @ 09:33
Theo,
NOOlimpia kapcsán halotta a Budapesti Kereskedelmi kamarát, az Idegenforgalmi szervezeteket, vendéglátósokat, szállásadókat?
Jogállamiságügyben, megszólalt a Kúria, Alkotmánybíróság, Köztársasági Elnöki Hivatal?
Pride jelkép ügyben megszólalt a Kúria, Alkotmánybíróság, Köztársasági Elnöki Hivatal?
És igen most Meseország ügyben éppen olyan hangos volt a Magyar Pszichiátriai Társaság és az Országos Pszichiátriai Központ, mint a Nemzeti Pedagógus Kar, Országos Köznevelési Tanács, Magyarországi Pedagógusok Egyesülete, mint az előbbi témákban felsoroltak.
Vajon miért nem szólalnak meg?
Az újságírók nem kérdezik őket?
Az újságírók nem is tudják, hogy vannak ilyen szervezetek?
Az újságírók lusták felkelni az íróasztaluktól, egy riportra felkészülni, terepre menni, kérdéseket feltenni?
2020-10-20 @ 19:02
Aristo a mester figyelmébe:
– És aki legkisebb dologban szállást ad az ördögnek, hamar elfoglalja éppen az embert. Azért int Szent Pál, hogy csak legkisebb helyet se adjunk az ördögnek, mert ha béférkezik, nehéz kiadni rajta. Ha egyszer engedsz néki, reád szokik és tovább-tovább vonszon. (Pázmány P.: Prédikációk, l. P. P. válogatott művei 181)
– „Ha csak kisujjadat nyújtod is a sátánnak, egész karodat magához fogja ragadni.” (Kemény Zs.: Özvegy és leánya 48)
És mit mond a népi bölcsesség?
– ” Addig hajlítsd a vesszőt, míg fiatal.”
– „Adj a tótnak szállást, kiver a házadból.”
– „„Az ördög nem alszik, míg az igazság alszik.”
– „Terem a konkoly, ha nem vetik is.”
No, de:
– „Ott is eltörik a jég, ahol legvastagabb.”
– „Kevély ló nagyot botlik.”
Azonban, aki aratni akar, annak vetni is kell, de:
– „Heverő ökörrel nem szántanak.”
Lehet a FIDESZ vagy vezetői elöregedett?
„Nehezen tanul a vén ökör”
Nos, a Mester a jelenleg téved, nagyon melléfogott.
Háború készül, a kezdeti csetepaték folynak.
Ellenségeink az immorális-diszkrimináció hívei pusztítani akarnak. Történelmünket, kultúránkat, nyelvünket, szokásainkat.
Ez nem a keresztényi megbocsájtás és a liberális megértés és elnézés – ami csak egy narratíva, emlékezzünk a jakobinusokra – ideje.
Az a király roppant hü.lye, aki ellenségeit adományokkal, országos tisztségekkel akarja korrumpálni és még a fegyverkezéstől sem tiltja el.
A Mester nézőpontja ferde.
Dúró Dóra nem a könyvet, hanem az LMBTQ aktivisták elleni fellépést reklámozta.
Helyesen és sikeresen.
Ha kormány nem tesz semmit ezek ellen a káros ideológiák ellen, nem védi meg alkotmányos értékeinket, nem alkalmazza az aktivisták és agitátorok ellen jogrendünket, mit tehetünk?
A hatóságok nem nyomoznak a közösségi médián bujkáló gyűlölködő és erőszakkal fenyegetőző, a többséget megfélemlíteni szándékozó terroristák ellen.
Az egyéni vélemény szabad kifejtésének szép és bátor példáját láthattuk Dúró Dórától, melyet videója reklámoz.
Aki a Meseország terjesztőjét, kiadóját feljelenti kiskorúak veszélyeztetése miatt és kiharcolja a nyomozást és büntető eljárást, azé a 2022-es szavazatom.
2020-10-20 @ 21:28
Igen pártunk és kurmányunk stikában hallgat és lapul a rohadék
Szokása szerint bedobva az embereket a buli sűrűjébe,
Max ő meg megy Grazba
2020-10-20 @ 19:09
Egyetértek Dúró Dórával, egy ilyen könyvet nyilvánosan le kell darálni, ha a megjelenését megtiltani nem lehet.
Terjesztése szerintem nagy hiba. Bűn.
2020-10-21 @ 13:31
P.S.
Megírását, kiadását megtiltani nem nem lehet, de talán nem kéne pénzügyileg támogatni.
Terjesztését, mint felnőtt tartalmat, ideológiát, (mint alkotmányellenes ideológiát) viszont szankcionálni lehet.
2020-10-21 @ 13:55
P.S.
Míg el nem feledem.
Az Oktatási Hivatal, pedig tilthatja nevelési-oktatási intézményben alkalmazását, a tiltás megvalósulását ellenőrizheti és a tiltás megszegőit megbüntetheti.
Vannak demokratikus intézményeink a polgárok, gyermekeik és felmenőik védelmére, csak azok NEM MINDIG MŰKÖDNEK MEGFELELŐEN.
OLYKOR BIZONY FELMERÜL A GONDOLAT, HOGY TILOS ELJÁRNIUK A KÖZREND, ALKOTMÁNYOS ÉRTÉKEK, HAGYOMÁNYOS ÉRTELMEZÉSE MELLETT.
És ez adja a másik kérdést: MIÉRT LÉPNEK FEL A KÖZREND, ALKOTMÁNYOS ÉRTÉKEK, HAGYOMÁNYOS ÉRTELMEZÉSE MELLETT FELLÉPŐK ELLEN?
Ugye az nem lehet, hogy Orbán, a saját birkatürelmét kötelezővé akarja tenni?
Mert akkor újabb kérdés merül fel, miért is az Orbáni türelem?
2020-10-20 @ 20:29
A jövő ellen nem lehet sokat tenni. Alapvetően a kormány tehet ellene, hogy az állami oktatásban nem kerülhet elő ilyen tartalom, de ahogy a személyzeti politikát nézem, úgyis előkerül. Még intézményvezetői posztokon is ellenzéki érzelmű szabotőrök állnak, minden kockázat nélkül körlevelekben bírálva a központi intézkedéseket, megtűrve a véres szájjal lázító tagintézmény-vezetőket, helyetteseket, pedagógusokat. Tíz év „diktatúra”, a hírhedt „tisztogatás” nyomán igazából tökéletesen nyeregben van az oktatásban ez a „bármit, csak az orbánisták rosszul legyenek tőle” szellemiség. Politizálnak, acsarkodnak, miért pont a gyerekekre ne terjesztenék ki az egészet? A közismert győri középiskolai politizálós botrány is úgy zárult, hogy a „vérfideszes” Győrben pozícióban maradt mindegyik dékás vezető és tanár, pedig azonnal ki lehetett volna őket rúgni, és akár feljelenteni. De mindenki behátrált.
Mi lesz ebből? Igaza van Aristónak abban, hogy ez egy reklám, de igazából ha az lenne a helyzet, hogy iskolákban-óvodákban nem lehetne jelen ilyen könyv, akkor szerintem JÓ DOLOG, hogy reklámozza Dúró Dóra ezt a bu.zimesekönyvet, mert ha a hülyék erre úgy reagálnak, hogy veszik, és még mesélik is a gyereknek, és bejön a kockázat (hogy ti. a gyerek búzi lesz), akkor ugyebár csökken a kockázat, hogy a mesélő szülőnek onokája lesz. Megszakadhat a vérvonal. A nemkívánatos, hülye, ostoba vérvonal. NEM EZEKNEK kell pótolni a gyerekhiányt! Sőt! Ha csak így lehet fenntartani a létszámot, hogy az ilyen szintű emberek is szülnek, nevelnek (?), akkor a fogyás is vállalható, tkp. együtt járhat egyfajta esszencia kiválásával, új elit képzésével.
Meggyőződésnek talán nem nevezném, de erős gyanúm, hogy ma Magyarországon (IS) a problémákat, a demográfiai problémákat nem feltétlenül a születésszám növelésével kell megoldani, hanem 1. az elit regenerálásával, azaz a MEGFELELŐ családoknál növelt születésszám mellett kimondottan az EZEN CSALÁDOK állami támogatása mellett (ugyebár tudjuk kik támogatása helyett…), illetve 2. olyan, nem egyenlőségre épülő jogosultsági rendszerben alkalmazott, integrálást kilátásba sem helyező nemzetpolitikát kell folytatni, amely megengedi a be- és kivándorlást is, kecsegtető anyagi ajánlatot téve a bérmunkára, de SEMMILYEN vonzó ajánlatot nem téve szociális és pláne nem jogi, politikai értelemben. Ez a „best practice” a Perzsa-öböl mentén található olajállamokban működik, és a (NEM) bevándorló vendégmunkások tudomásul is veszik. A jogosultak köre pedig szépen lassan beletanul a világ uralmi játszmáinak játékszabályaiba, jelesül a pénzügyi spekulációba, és lassan többet keres rajta, mint az olajon.
Innen nézve, hogy a jogosulatlan pórnép soraiban mennyi a búzi, igazából teljesen érdektelen. A kialakítandó elit soraiban úgysem lesz annyi, illetve nem hagyják labdába rúgni őket.
Globális szinten is az a feladat, hogy ne ilyen bozótharcba bonyolódva szenvedjünk a hülye kis búzikatonákkal, propagandistákkal, hanem hogy a valós hatalmi szinten megkapaszkodjon a saját elitünk, amely megkérdőjelezhetetlen ura a Kárpát-medencei színtérnek, és értékrendje nyilvánvaló, nyilvánvalóan nem búzi, nem hibridrasszú, sőt, akár kimondhatjuk, nem áll a feltétlen emberi jogok alapján és nem demokrata.
2020-10-20 @ 21:31
Amint a szólás mondja, baszni és szűzen maradni nem lehet
2020-10-21 @ 01:18
Egy konkrét példája annak, hogy az elitcsere elmaradt az oktatásban pl. az, hogy a kockásinges tüntetős Pukli István úgy lett kinevezve,-már a Fidesz alatt-, gimnáziumi igazgatónak, hogy az egész Tantestület ellenezte, de a KLIK csak odatette. Utána vagy egy évig szivatta a jobboldali kormányt, hergelte a diákokat (és országosan is) a tanárokat. A tantestületben rettegtek tőle, több jobboldali tanárnak ki kellett lépnie.
Érdekes a „mi” diktatúránk!
2020-10-20 @ 20:34
… ja, és nehogy kifelejtsem: bizony keresztény. (Nem „argentin katolikus”…)
2020-10-20 @ 20:57
Nagyszerű fogalomalkotás! Görögkatolikus, római katolikus, argentin katolikus. Az utóbbi már csak fügefalevélnek használja Jézus Krisztust.
2020-10-20 @ 22:10
Akkor úgy látszik, ti is úgy vagytok vele, mint én: Ferenc pápáról eszembe jut Ferenc, Pápáról. (Az bizony, a többször bérmálkozós.)
2020-10-20 @ 22:39
AKissLaci
🙂
Ch d V
2020-10-21 @ 01:52
Wow!!! Ez nagyon nagy!!!
2020-10-21 @ 07:50
AKissLaci ?
2020-10-20 @ 23:14
AKissLaci
Ez súlyos… de jó.
.
Dúró Dórához még annyit, hogy amennyiben minden úgy alakult volna, ahogy ő 2018-ban szerette volna, akkor feltételezhetően vagy Vona Gábor, vagy Karácsony Gergely miniszterelnöksége alatt ő miniszter lenne most, talán éppen az az ifjúságért felelős himihumi miniszter, amellyel kiszúrták volna a Jobbik szemét, és így egész közelről nézhette volna tétlenül, hogy ez a mesekönyv hogyan lesz KÖTELEZŐ. Aláírhatta volna akár miniszterként, akár államtitkárként, hogy bevezessék az óvodákban. Ilyen a világ.
2020-10-21 @ 08:54
Aristonak most is igaza van. Valahogy mindenhonnan kimarad a gyerek alapreakciója számításbavétele, miszerint ami „nem neked való” azt még a kütyüfüggő, betűutáló gyerek is elolvassa. Így olvastam el Harsányi Zsolt Magdolna c. trilógiáját és tényleg akkoriban a tanácsköztársaságról egész mást tanítottak. Arról nem beszélve, hogy a kinevetés az egyetlen aminek sem a kultúr- sem az egyéb politikában nincs ellenszere.
2020-10-21 @ 13:27
Logar
Aristonak most nincs igaza.
A kinevetés, az ami a provokációnak ingyenreklámot adva, azt kabarétémává emelve népszerűsíti.
És valóban a kabaréban elhangzottaknak sem a kultúr– sem az egyéb politikában nincs ellenszere, mert hogy a kabaré maga az eszköz.
2020-10-21 @ 09:26
Valóban nem helyes dolog könyveket meg embereket égetni…
Csak arra kéne odafigyelni,hogy a megfelelő könyvek és a megfelelő emberek kerüljenek elégetésre….:-)
2020-10-21 @ 11:50
Óh, annyi minden van ami nem helyes. Anno a Vörös Hadsereg katonái felaprították a szekrényt (miután a tartalmát elvitték) és a darabkákat a kályhába rakták tüzelőnek. A tölgyfa egészen jól ég, különösen, ha száraz..
2020-10-21 @ 13:37
csakafidesz
a „Volga partjan szol a balalajka” dallamara
„Zongoraval futottek a kalyhat
furdokadban fott a birkahus.
Aki vegig tudta az abecet
fobelottek, mert az mind gyanus.”
(Vannak kevesbe szalonkepes versszakai is 🙂 )
Ch d V
Duro Dorarol meg nem tudom a tutit (a sajatomat), de egy biztos, hogy a tuloldal alszent vinnyogasa abszolut nem erdekel es nem szempont. A Tizparancsolatban van eleg utasitas (pl. szeretetre) es tiltas is, de az nem szerepel, hogy ne verd ki korbaccsal a penzvaltokat a templombol. Ertesulesem szerint a szerzoje meg is tette.
2020-10-21 @ 16:17
Tudod kérlek tényleg megdöbbentő a kontraszt a művelt orosz és a „népi sarjadék” között. A moszkvai trolin volt megfigyelhető az a 120 kilós asszonyság aki két kézzel lökdöste odébb az embereket, hogy leüljön egy szabad helyre.. Valahogy a goromba viselkedés ami jellemző rájuk. Anno a Vatikáni múzeumban egy orosz csoport szószerint kilökött az erkélyre ahonnan a belső kert volt látható. Miután belepasszíroztak a kovácsoltvas korlátba félénken megkérdeztem a legközelebb állót, hogy ők ruszkik? Da! és megveregette a saját mellkasát. Hát nem sok oka volt a büszkeségre. Ezek megszentelt helyen is így viselkednek.
2020-10-22 @ 00:13
Svédasztalnál sem volt érdemes velük közösködni. De sztem ez már a múlt, akik ma utaznak tőlük azok sokkal gazdagabbak, mint mi.
2020-10-21 @ 17:59
csakafidesz
Mindket jelenet tokeletesen eletszeru es jellemzo (sok szerencsem volt hozzajuk, Moszkvaban es itt is). De hogy a szebbik oldalukrol is mondjak ket (igaz) sztorit, ime.
Moszkva, 60-as evek, kocsma elott „osszebaratkozom” Szergej Szergejeviccsel, en a turheto orosz tudasommal, o vodkaval jarul hozza a szeanszhoz (felvaltva, uvegbol isszuk, ahogy dukal). Amikor vegeztunk az uveggel, invital, menjek haza vele, otthon meg van. En huzodozom, o egyre joban hergeli magat, aztan kivagja az aduaszt: „mindent neked adok, megkaphatod a felesegem is”. – Noha a lihego kamaszkor kellos kozepen jartam, Szergejt latva valahogy ellenalltam a kisertesnek, es elbucsuztunk… 🙂
A masik mar itteni tortenet; parti, oroszokkal. A sokadik kor utan Sz. B. felrehuzott, melyen a szemembe nezett, es azt mondta:
„En, mint orosz, szeretnek toled bocsanatot kerni 1956-ert.”
Szegeny par evvel kesobb rakban meghalt. Isten nyugosztalja.
Ch d V
2020-10-21 @ 11:33
„Dúró Dóra, a Mi Hazánk nevezetű alakulat országgyűlési képviselője, egy média-performance keretében, ledarálta a „Meseország mindenkié” című könyv néhány lapját. ”
Megvallom, ezt a könyvet én is ledaráltam volna, ha közéleti személyiség lennék.
„Ott tartunk tehát, hogy felháborodásunk és az abból fakadó cselekedeteink pontosan ellenkezőleg hatnak, mint szeretnénk.”
Sztem nem egészen. Akkor is, ha most többen vásárolták meg a könyvet mint a darálás nélkül. A kíváncsiságból megvásárolt könyv még nem jelenti azt, hogy az olvasójának tetszeni is fog, olvas belöle a gyerekének. Momentán.
„A botrányművészetben utazó dadaisták …” felnöttekhez szóltak nem éretlen, tapasztalatlan apró gyerekekhez. Egy kiállítás összes botránykelléke magában mégis egyedi darab, nem hasonlítható ezres példányszámban kiadott „meséskönyvhöz”. A dadaistákat nem mutatták be az ovódákban, a kisiskolásoknak. A „müveik” nem szóltak közvetlenül az apróságok testi tulajdonságairól.
Elég volt öket párszor kiröhögni, eltüntek a színröl ha nem vásárolták,..
Ez a könyv azonban egy hatalomra törö ideológia sokak által támogatott terméke, követheti még akárhány.
„…ilyesmiken nem kell, nem szabad vitatkozni.” Valóban nem, még kevésbé használ, ha kiröhögik öket hiszen ez a könyv, nem egy sajátos hisztéria pillanatnyi terméke, hanem hozzátartozik a hatalmasok terveihez.
Elöször húsz felnött röhög de ötön olvastatják a gyerekeikkel, akik nem röhögnek rajta hanem tovább mesélik, hiszen komolyan veszik. A másik gyereknek is fog kelleni meg aztán az ovónéni sem röhög hanem felolvassa, … végül trend lesz belöle. Öt gyerektelen felnött fog röhögni, nyolc gyerekes felnött sírni, a többiek pedig büszke haladóként eljutnak talán még a sebészhez is, miután négyszer változtatták a gyerekeik ruháit, játékait,…
„Olvassunk hát meséket a gyerekeinknek azokból a …” nem világos, hogy NEM RÓLUNK VAN SZÓ? hanem befolyásolható kisgyerekekröl meg bevezetendö, sokak által haladónak tartott életszemléletröl?
2020-10-21 @ 12:27
Egyesek könyveket írnak, mások elolvassák őket. Egy haramadik embertípus pedig szézttép, ledarál, eléget mindent, ami meghaladja a szellemi képességeit. Vagy amivel a hasonló, egybites véglények szavazatait megszerezheti. Ennyire egyszerű ez a történet.
2020-10-23 @ 00:27
Menjél el innen valami melegebb helyre, ez nem a te fórumod!
2020-10-23 @ 08:20
om mani padme hum
Nem tetszik az emberek ilyetén megosztása. Ezen az alapon nincs három embertípus.
Aki ír az olvas, aki eléget, ledarál bizony az is az olvasottabbak közé tartozik, gondoljon csak a kádári cenzúra nagyjaira.
A tárgynál maradva, az óvodásoknak írott Meseország tartalma, ki szellemi képességeit haladhatja meg?
A megíróiét, az egybites véglényekét, akik talán nem is tudták mit csinálnak?
Szegényeknek sanyarú gyerekkoruk volt és másnak rosszabbat kívánnak?
2020-10-23 @ 15:35
Egy másik felosztás
re: om mani padme hum
• Egyesek, főként a szülők és nagyszülők gondozzák, ápolják, védik, mint afféle kis palántát, az ártatlan kisgyermekek egészséges lelkivilágát;
• Mások (óvoda, bölcsőde, szakigazgatás) segítik, támogatják a szülőket, nagyszülőket ebbéli tevékenységükben;
• Egy harmadik embertípus pedig – mint sáska a növényzetet – pusztítja, lerombolja az éppen csak nyiladozó, még zsenge lelkeket. Teszi ezt vagy „csak” butaságból, vagy valamiféle külső, távoli érdekek primitív kiszolgálójaként.
Védekezz a sáskajárás ellen!
BÁRMILYEN módszer megfelel e célnak!
2020-10-21 @ 12:42
Szerintem pedig a kérdés nem az, hogy válasz nélkül hagyjuk-e ezt a provokációt, hanem hogy mi a megfelelő válasz. A megfelelő választ pedig érzésem szerint akkor kapjuk meg, ha gondolatban kicseréljük a szóbanforgó meséskönyv tartalmát pornográfiára. Kőkemény pornográf mesékre kőkemény pornográf illusztrációkkal. Be kell tiltani a forgalmazását? Miért? A pornófilmek és -magazinok sincsenek betiltva, akármi is a címük. Le kell talán darálni mindet? Bármilyen csábító is a gondolat, nincsen rá szükség. Ugyanis ezeket a kiadványokat kiskorú csak abban az esetben kaphatja kézbe, ha egy felnőtt vállalja érte a büntetőjogi felelősséget. És hogy ne lehessen félreértés, ezeken a kiadványokon jól látható módon el kell helyezni egy figyelmeztetést, hogy csak 18 év felettieknek való. Ennek az alapja pedig az a jogszabály, amely a gyermekek Alaptörvényben rögzített védelme céljából tiltja, hogy kiskorúak az ő életkoruknak nem megfelelő tartalmakhoz juthassanak.
Tehát a kérdés innentől jogi természetű: a kiadó korhatáros tartalom megítélő kompetenciáját és körültekintését kell kétségbe vonni egy szakvéleményekkel jól körülbástyázott keresettel, és addig perelni, amíg rá nem kerül a könyvekre egy 18-as, vagy minimum 16-os karika.
2020-10-21 @ 13:21
szekertabor.
Nem rossz gondolat menet, sőt illő és praktikus. ?
De, ami nincs a felnőtt – 18+ – polcon, az ugye megy a darálóba, a kiadóval együtt?
2020-10-21 @ 13:26
Egyet is értek, meg nem is.
Egyrészt nem érdemes ezeknek ingyen reklámot csinálni, másrészt nem is szabad némán tűrni a provokációkat.
Mivel demokráciában élünk és sajtószabadság van, a könyvégetés eléggé visszatetsző lenne (bár bevallom, még 1985 körül én is elkövettem egy „barbárságot”, az „Ellenforradalom tollal és fegyverrel” című szennymunkát több darabra téptem, és az utcafrontra néző erkélyről, fényes nappal, nyomdafestéket nem tűrő szavak kíséretében lehajítottam).
A buzi, gender, vágassuk-le-a-kisfiúk-füttyülőjét-hátha-akkor-boldogabb-lesz, stb. lobbi művei esetében talán az lenne célravezető, hogy amellett, hogy óvodába, iskolába nem engedjük be, az ilyet kiadó x évig ne adhasson ki olyan könyvet, amire állami támogatás jár.
2020-10-21 @ 14:04
doktor_hetes
Ne hagyja, hogy a média narratívák félre vezessék.
Dúró Dóra, nem a könyvnek, az LMBTQ nyomulása, propagandája elleni fellépésnek (személyes és közösségi) csinált reklámot.
A média Dúrót elítélő szavai a kormányzati potentátok piruló orcáján, szégyenüket takargató make up.
Miért is nem olvasunk arról, hogy a Nemzeti Kulturális Alap, a Mniszterelnökség adott-e és mennyi támogatást ehhez a könyvhöz?
2020-10-21 @ 20:32
Van egy fogadásom, sorozatban fognak születni közíróink írásai arról, hogy milyen jó hogy a kormány nem tesz semmit, az angyali birkatürelem és PROVOKÁCIÓK ESETÉN A FÉLRE/ELNÉZÉS (és persze a provokációk kieszelőinek korrumpálása vagyonnal, tisztséggel) az egyetlen SIKERES STRATÉGIA.
Közben mindenki tudja, az is aki írja, hogy ez nem stratégia, ez támadások esetén a GYÁVA MEGHÚZÓDÁS, operatív reakciója.
Mennyit képes zabálni egy néhány falka hiéna?
Mennyit szánt a kiöregedett, heverésző ökör?
2020-10-22 @ 08:49
Szánalmas most ez az írás. Hűen tükrözi a meghunyászkodó, liberális Zsidesz hozzáállását.
2020-10-22 @ 10:04
Hogyan és miért lehetne ezt a könyvügyet annyiban hagyni, hiszen következik a második, a harmadik,.. A jövö embereit nevelik a fertözött mesék által. Nem kéne a készülö járvány, pándémia ellen védekezni?
Szakáts Árpád tett még valamit nyilvánosan is. Dúró Dóra a magáét, különben senki más; vagy nem tudok róla?
Sztem a tulajdonképpeni, az elsö számú címzett nem a kisgyerek, hanem a gendertéma fejlesztöi.
Azok akik egy ideológiához akarják hozzápofozni az embert.
A kisgyerek egy újabb állomás ebben a hozzápofozásban, ugyanakkor a legvédtelenebb is. A felnött még határozhat vagy kivonhatja magát a hatása alól, de az ovódában iskolapadban ülö nem teheti. Nincs hozzá semmi lehetösége, hiszen tudatlan, tapasztalatlan és azért ül a padban, hogy elsajátítsa azt amit neki mondanak. Komolyan is veszi.
Ki elött lenne titok, hogy a tanterveknek, nevelési módszereknek meg kell felelniük a korral járó képességeknek és szükségleteknek.
Abból lesz az erös felnött ember akit apró gyerekkorában már elbizonytalanítok afelöl, hogy kislány vagy kisfiú, hogy szekszelhet pedofiliásokkal, hogy naponta személyiségfejlödési kétségeket oltsak belé?
„Ellenborzasztó” mesékkel akarom az egyensúlyt helyreállítani, vagy a fellépek a „megrontók” ellen és azok produkciói ellen?
Hogy a testvérek egymás nemi szervei iránt érdeklödjenek, mértéktelenül? hazaérve azt kérdezze az ötéves az édesanyjától, hogy miért nem a nagynénje lakik velük vagy a szomszédasszony és mit keres ott az apja? vagy fordítva?
Sztem özönnel kéne következnie minden elképzelhetö tiltakozásnak minden fórumon, a nyílt utcán és ismételten és megint addig amíg nem lesz kiadó aki merjen egy ilyen könyvet, könyveket kiadni.
Ne csak az átírt ismerös mesékröl essen a tiltakozás, a frissiben kitalált szörnytörténetek se kerülhessenek kiadásra!
És igenis, tudja meg az egész ország, „a vidék” is, hogy mi történt, hogy álljon be még idejében a megelözö tiltakozás is! A vigyázás.
Mit csinálnak ilyenkor a családminiszter és a társadalmi közösség normális szervezetei? A népet és a közjót képviselö országgyülési képviselök a parlamentben? egyiben mindenki személyesen is ha nem tiltakozik szakadatlanul, minden elképzelhetö úton, módon?
2020-10-22 @ 11:07
Gyülekezhetnének a nyilvánossághoz szokott TV megbeszélök kiadó, könyvesbolt, ovódák, iskolák elött mesefiguráknak beöltözve s tiltakozhatnának a szerepeik, a lényük meghamísítása ellen.
Számtalan, hasonlóan elkészített, megjátszott videót lehetne feltenni az internetre. Vésödjön be az emberek tudatába, hogy mik készülnek.
Bizonyíthatna az elkötelezett családminisztérium „harcképessége” a letámadott, a krízises helyzetekben. Másképpen még egy pár év és büszkén osztogathatja a pénzét a mozaik családoknak, ahol a 20 éves unoka kíséri az ovódába az öt éves gyürüzö hajú nagyapját. Aki két év múlva, 7 évesen kijelenti, hogy ö mostantól a nagyanyja.
Habár, az ismert külföldi majmolás következtében, el is tünhetnek a rokonsági megjelölések.
Németo.-ban a fiatal-liberálisok pártja elhatározta, hogy követeli a családjogi változtatásokat: el kell törölni a szülök nem szerinti megkülönböztetését. Nix apa és anya, ahelyett egyik szülö, másik szülö. Továbbá, megkövetelik a 4 (négy) személyre kiterjeszthetö, többszülöség jogi bevezetését is.
Ehhez képest semmi, játszódás a DD Darálója.
2020-10-22 @ 23:18
Ja ja, szegeny buzyk azt kepzelik, hogy ez ertuk van, pedig csak azert kell a mi hagyomanyos csalad modellunket felrugni, hogy elokeszitsek a talajt az iszlamista tobbneju csaladok szamara.
2020-10-30 @ 19:17
A Fekete Péter BELGIUMBAN nyugodtan mehet a megsemmisítőbe bárminemű lekiismeret-furdalás nélkül!
Belgian publisher Clavis has decided to destroy the 7000 books they still had in stock with texts about or images of Zwarte Piet (which translates as Black Pete).
Additionally, shopping site Bol.com also refuses to offer the books any longer. “At some point, you come to a breaking point and you have to make a decision,” the publisher said.
… we think the trend is irreversible.
Az okt. 27-i cikk tartalmi kivonata röviden:
A Clavis kiadónak még mindig volt vagy 7000 példánya a náluk (és a környező országokban) nagy hagyományú Fekete Péter könyvből, s most [ráadásul közvetlenül a karácsonyi könyvvásár előtt, amikor a legnagyobb szezonja van ennek a könyvnek!] úgy határoztak, mehet mind egyenesen a zúzdába (esetleg a könyvégetőbe?!).
Mi több, a nagy webes könyvterjesztő oldalak már azt is visszautasítják, hogy valaha is a kínálatukba tegyék e könyvet, a kiadó tehát úgy érezte, elérkezett a döntés ideje, s végül [könyveshez semmiképp sem méltó módon!] a hatalmas mennyiségű, színes, képes könyv elpusztítása mellett döntött.
Hozzátette még: „…a trend már visszafordíthatatlan!”
https://www.brusselstimes.com/news/art-culture/137917/belgian-publisher-destroys-7000-zwarte-piet-books-clavis-black-pete-bol-com-sinterklaas/
…és ez nem egy buzi-propaganda könyv, hisz az mehet nyugodtan!!!, hanem a belga-holland-dán-német kultúra és gyermekirodalom sok évszázados múltra visszatekintő része!
Volt.