A semmi háborúja
310„Ember semmitől se viszolyog jobban, mint attól, hogy olyasmi érjen hozzá, amit nem ismer”
Elias Canetti: Tömeg és hatalom
Nem kell valódi néger ahhoz, hogy elnyomják, bőven elég a virtuális néger is.
A világ egyre gyorsuló elhülyülésének ékes példájaképpen, vasárnap tüntetést rendeztek Budapesten a négereket érő elnyomás ellen. Lévén, hogy kis hazánkban nem nagyon vannak négerek, úgy véltem az előző bejegyzésben, hogy el fog maradni ez a dzsembori. Tévedtem.
Nem kell valódi néger ahhoz, hogy elnyomják, bőven elég a virtuális néger is. Ezen virtuális négerek lebegtek a tünci résztvevőinek szeme előtt, mikor összegyűltek, hogy gátat vessenek az intézményes és ugyancsak virtuális rasszizmusnak. A happening fő szervezője és előadója Komáromy Gergő alias Gregory G Ras (Anyám borogass!) volt, a híres ligetvédő és kéménymászó. Az esemény egyben az ő nagy visszatérése volt a közszereplésbe, hiszen, hál’Istennek, már-már kezdtük elfeledni. A fellépéséhez, ez alkalommal, nem a megszokott módon, a nagy kedvencemet, a Koszlidércet választotta partnerül, hanem egy félvérnek tűnő leányzót.
Természetesen Gregory, vagy ki a fene, énekelt is, a gitározást szerencsére ezúttal kihagyta, hiszen ő – mint tudjuk – „művész”. Mondjuk a „művészeti” munkásságának értékéből sokat levon, hogy ma bárki művész, aki a Boci boci tarka kezdetű műremeket elő tudja adni ötnél kevesebb hamis hanggal. De hát ilyen világban élünk. A műsort – hogy véglegesen elmerüljünk a legaljasabb giccs világába – kiegészítették egy bántóan fehér csecsszopó lengetésével is.
Remélem, pelenkát azért cseréltek rajta!
A kiváló kéményrehágó aztán azt találta mondani az egybegyűlteknek, hogy az „emberi természet” ellen kívánnak küzdeni. Ezt később egy, a mértékadó 24.hu videójában a másik szellemóriás, Tordai képviselő úr is megerősítette, aki az „emberek gondolkodásmódját” kívánta megváltoztatni. Ő – mint kívülálló – úgy tűnik, rossz véleménnyel van a gondolkodásról. Nem csodálkozunk e kijelentéseken, hiszen a baloldalt – mióta létezik – mindig az emberek akadályozták nagyszerű eszméik megvalósításában, ezért aztán megpróbálták őket megváltoztatni, és ha nem sikerül és ha módjuk volt rá, irtották őket szorgosan.
Természetesen volt térdre borulás is, ki nem hagyták volna, hiszen látták a médiában, hogy Amerikába most ez a trendi az elmebetegek között. A dzsembori végezetül laza piknikezésbe oldódott fel, a résztvevők, miután megítélésük szerint adtak egy pofont a rasszizmusnak, elégedetten beszélgetve lófráltak a zöldben. Bizonyára a világforradalom következő etapját beszélték meg.
Nem történt hát tulajdonképpen semmi érdekes vagy jelentős.
Van itt azonban valami, amiről tán érdemes néhány szót ejteni. Ez pedig nem más, mint a mostanában oly sokat emlegetett globalizáció. Sokféle értelemben használják a „globalizáció” szót, mi, itt és most, a hülyeség globalizálódásával kívánunk foglalkozni, mert szép új világunkban elmúlt már a lokális hülyeség kora.
A globalizáció szó magában foglalja az univerzalitást. Leegyszerűsítve azt jelenti, hogy vannak dolgok – sőt, szinte minden dolog –, melyek egyaránt jók, kívánatosak, vagy éppen elvetendők, és a világ minden táján, Kamcsatkától, a Jóreménység-fokán át Patagóniáig egyformán kezelendők és értendők. Ilyen gondolat például, hogy a liberális demokrácia egyformán a legjobb az eszkimóknak a sarkkörön és a nyam-nyam négereknek a kongói dzsungelben, de ugyanilyen, bár kevésbé fennkölten univerzális dolog a Coca Cola is, vagy a farmernadrág.
Ezt az univerzalizmust ma minden haladó mély hittel vallja, annál is inkább, mert eredeti gondolat még nem jutott eszükbe.
Ennek következtében aztán, ha Amerikában letérdelve csókolgatja a haladás a négerek lábát, akkor ez mindenütt másutt is kívánatos, mi több, kötelező. Nem baj, hogy nincsenek négerek, akkor majd azt mondják, hogy ha és amennyiben lennének, akkor ők rituálisan nyalogatnák a lábukat. (Mondjuk a nem létező néger lába legalább nem büdös.) És ennek a szándéknak kinyilatkoztatása bőven elég a jóemberség megéléséhez.
Az, hogy ez nyilvánvaló valóságtagadás, és mint ilyen, hülyeség, az egyáltalán nem zavarja őket, hiszen látták a tévében és olvasták a Twitteren is.
Az ifjúság bájos ostobaságával mennek tehát tüntetni a nem létező négerek nem létező elnyomása ellen.
Egyébként amúgy sincs jobb program délutánra és biztosan lesznek ott jó csajok is. Nem is lenne ezzel semmi baj, gondolnánk, majd kinövik.
Van azonban egy súlyos probléma.
Minden ostobaságnak vannak ugyanis vámszedői, sokan és sokfélék. Ahol vannak növényevők, ott lesznek ragadozók is. A primitívebbek, szerte a fejlett nyugaton, egyszerűen fosztogatásra, gyújtogatásra és más csínyek elkövetésére használják fel a divathullámot, miközben – minden bizonnyal – magukban jót röhögnek azokon, akik komolyan gondolják a dolgot. Az egy fokkal „fejlettebbek” a fehérek iránt érzett, valóban fajgyűlölő érzelmeiket élik ki, mikor letérdeltetnek egy szerencsétlen fehér nőt, hogy bocsánatot kérjen tőlük.
Ez a kép jó ha, a retinánkba ég, mert ezt képzelik ők jövőnek. És ez nem is új. Az úgyszintén néger fajvédő, rabló, drogdíler és mohamedán – ezt nevezik halmozottan hátrányos helyzetnek – Malcom X már ’65-ben megírta, hogy szerinte ez vár ránk.
Ezek után – egy szinttel följebb, vagy inkább lentebb, vannak a posztmodern politikusok. Úgy van az, hogy régen, az „önkényuralom” korában, a politikusok általában egymásnak és a fejedelemnek hazudtak. Aztán a modern tömegdemokráciák korában már a „népnek”, ám ha ez kiderült, akkor ráfaragtak és elzavarták őket.
A posztmodern politikában már nem hazudnak, a szó klasszikus értelmében, mikor valami tényeket ferdítenek el, hanem egy egy komplett álvalóságot kreálnak.
Olyat például, amelyben vannak virtuális négerek, akiknek virtuális elnyomása ellen folytatnak „harcot”, melyet aztán könnyedén meg is nyernek, hiszen ami nincs, az könnyedén legyőzhető. Ez a semmi háborúja.
idirablo
2020-06-09 @ 13:41
Így kell érzékenyíteni egy társadalmat a kettős mérce elfogadására, pl. a valódi, nem-virtuális „színes bűnözés” törvényesítése előtt.
Már az önmagukat megtévesztően „ellenállónak és antifasisztának” nevező zsiddancs komcsi ávósok is ezzel kezdték, a libsik és az Antifa pedig folytatta felmenőik értékes hagyományát.
Neaddfel
2020-06-09 @ 14:40
„..letérdeltetnek egy szerencsétlen fehér nőt..”
A filmecskén látható nő nem szerencsétlen, hanem egy hülye p.csa.
És mindenki az aki -egy büdös bunkó, csimbókos valagú ótvar koszfészek dzsungel származék, akit ha a FEHÉREK nem tanítanak meg öltözködni (néhányat még késsel villával enni is sikerült) akkor még mindig ágyékkötőben lándzsával hajkurásznák a kaffer bivalyokat az afrikai szavannán- szóval aki egy ilyen előtt megalázkodik.
Azon, hogy nálunk is akad ilyen mint pld. ez a raszta barom „gregori” és még néhányan, azon nincs mit csodálkozni, hiszen ahogy a mondás szól „ahol lószar van, ott akad veréb is”.
Ezért van egyébként, Momentumunk, és DK-nk is.
csakafidesz
2020-06-09 @ 15:20
Van egy másik film is, a Bayer show-ban B.Zs. bemutatta. Egy kb. 70 éves tolókocsiban ülő fehér nőt körbeáll tucatnyi fekete. Leköpdösik, pofozzák, majd poroltóval lefújják, olyan fehér lett tőle, mintha egy zsák lisztet a fejére öntöttek volna. Szegény rokkant ijedten tövig nyomta a villamos kerekesszék gombját és nekihajtott egy falnak, utána hátulról csapdosták a fejét.
Bayer Zsolt megjegyezte, hogy ezek belőle sem, és másokból sem fognak szimpátiát kiváltani a négerek iránt.
Neaddfel
2020-06-10 @ 16:41
Meg kell hagyni ez a Hont Balazs, lentebb (nem tudom rokona lehet a hasonló nevű HVG-s Andrisnak, a beállítottságuk minden esetre arra utal) hozott egy kis változatosságot az oldalon.
Elismerésre méltóan tudja védeni a védhetetlen libbsi moslékot amivel Gyuribácsiék etetik a sok csökött agyút.
Szegíny luterkingek, meg szegíny kalányosrómeók, és gaz „policok”.
Igaz, hogy már egy emberöltő óta mind két „kisebbség” ugyanazt az oktatást kapja mint a „többség” kölkei, de az hogy még mindíg disznó módjára gettókban, putrikban döglenek, továbbra is a gaz fehérek bűne.
JÓ MI ?
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:02
semmi kozom semmilyen politikai parthoz, Soroshoz pedig plane nincs. szimplan nem ertek veletek egyet. nem kell egybol paranoid skizofren modon osszeeskuveseket szoni. vagy ha valaki nem ert egyet veletek, az csak Gyurcsanyista vagy Sorosista lehet? es csodalkoztok, hogy butanak tartanak titeket. ideje lenne ezen az 1-bites vilagkepen tullepni.
egyebkent ami a szegregaciot es gettoban elest illeti: egyreszt nem igaz, hogy ugyanazt az oktatast kapjak. ez netto hazugsag. sem az USA-ban, sem Magyarorszagon nem igaz. sot, konkretan fizikai szegragacio is letezik mai napig (lasd: magyar pelda). a vicc az, hogy meg feher es feher kozott is elkepeszto szakadekok vannak oktatas teren, meg akar egy varoson belul is. szoval onmagaban az, hogy a ket kategoriaba tartozo emberek egyarant kapnak oktatas, nem jelenti azt, hogy ugyanolyan minosegut kapnak. masreszt ajanlom tanulmanyozd a neoliberalizmus eszmerendszeret. szerinted az alulszabalyozott piac csokkenti vagy noveli a tarsadalmi egyenlotlenseget? a valasz az, hogy noveli. ez pedig a jobboldal gazdasagpolitikaja. erdekes modon a jobboldali politika mindig olyan gazdasagpolitikat tamogat, ami a tarsadalmi mobilitast nem csokkenti, hanem noveli, de kozben azert varjuk el, hogy maguktol felzarkozzanak a leszakadt retegek. ennyi erovel a mozgasserult pedig massza meg a lepcsot, minek neki rampa…
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:06
bocs, rosszul fogalmaztam: „a jobboldali politika mindig olyan gazdasagpolitikat tamogat, ami a tarsadalmi mobilitast nem csokkenti, hanem noveli”. helyesen: a tarsadalmi mobilitast CSOKKENTI, mig a tarsadalmi helyzet megvaltoztatasahoz szukseges idot NOVELI.
Naprózsa
2020-06-13 @ 16:18
Volt egy rokonunk, aki hülye volt, s azt azzal nehezítette, hogy mindenbe beleszólt, úgy szórta az okoskodásait, mint mondjuk itt ez a kisbetűs elmebeteg Hont. Aztán mivel levakarhatatlan volt, pont úgy mint a piaci döglégy, nem tudtuk elhajtani, és a neve Zoli volt, meghonosodott nálunk a légyre a Zoli név. Mikor berepül egy, és az istennek se akar kitalálni, ha kitárjuk ajtót, ablakot, vagy akár lebontjuk a házat is körülötte, csak zümmög, zümmög, sértetten, hogy mi a bajunk vele, pedig ő csak rárepülne mindenre, meg válaszokat várna a zümmögésére…
Úgyhogy mi már csak annyit mondunk, már megint berepült egy „Zoli”.
Már reménykedtünk, hogy megkapta az 5-ösét a CEU-n a bosszantásunkért, és megkímél a nyafogásaitól, sajnos nem így van. Már megint kezdi.
Javaslom, hogy ezentúl ne válaszoljunk, mert még élvezkedik itt továbbra is, hogy csak vele foglalkozunk, tehát írjuk csak annyit bármit is kárál, hogy már megint itt van Zoli, a légy.
Hont Balazs
2020-06-14 @ 19:37
Naprozsa: latom megdolgozol az alamizsnaert. ocska atlatszo troll vagy, akinek egy feladata van: olyanok szemelyet tamadni, aki eltero velemenyen van. toled egyetlen egy ertelmes ervet nem lehetett meg hallani, csak es kizarolag szemelyeskedsz es terelsz.
Neaddfel
2020-06-10 @ 16:59
Azt írja lentebb ez a Balazs hogy: “a rendor onhatalmulag kivegezte a palit.”, a George Floyd-t
Nos a libsiknek nem épppen erősségük a tények ismerete.
A pasast ugyanis ÉLVE vitték be a rendőrségre !!!
OTT lett rosszul, és a boncolás megállapította, hogy:
“… nem találtak “fizikai bizonyítékot, amely alátámasztaná a trauma miatti fulladást vagy fojtogatást”, és Floyd halálához “hozzájárulhatott egészségi állapota, beleértve koszorúér-betegségét és magas vérnyomását”.
PERSZE A CSALÁD (a libsi segítők) ÁLTAL FIZETETT “szakértők” magától értetődően más véleményen vannak.
Hja kérem kell valami INDOK, a néhány millácskás kártérítés alátámasztására.
Hát nálunk is ez megy, “börtön biznice, Gyöngyöspata”
Neaddfel
2020-06-10 @ 17:23
Ja és végül, azzal fejezem be ehhez az Aristo cikkhhez a kommentelést, amivel ez a Hont Balazs kezdte :“A világ egyre gyorsuló elhülyülésének ékes példája”….
-, hogy minden technikai vívmány -TV, rádió, internet- ellenére, mégis akadnak ilyen beszűkült látókörű (megvezetett, agymosott) egyedek mint ez a Hont Balazs, akik nem látnak tovább az orruk hegyénél.
Lupus
2020-06-10 @ 17:38
Nem csak erről van szó, bár teljesen egyetértek azzal, amit írsz.
Most azonban valahogy minden libsi szeretné elfelejteni, azt az Amerikában közismert tényt, hogy nem igazán érdemes az intézkedő rendőrrel még csak „huzakodni” sem, vagy kétértelmű mozdulatot tenni, ellenállni azonban, vagy még inkább tettleg fellépni a rendőr ellen majdnem egyenlő az intézkedés alá vont személy öngyilkossági szándékával!
Ez a nyomorult, bedrogozott, őrjöngő néger a legkeményebben ellenállt, ezek után kapott egy olyan erősségű – egyébként szabályos! ” intézkedést, amellyel végül sikerült megfékezni.
Itt jegyzem meg továbbá, hogy akkor hazudnak még nagyon észrevétlenül ezek a hontalan-félék, amikor azt emlegetik, hogy „azért, mert büntetett előéletű volt” – hát nem, nem azért bánt vele így az intézkedő rendőr, hanem amiatt, amit fentebb részleteztem!
Neaddfel
2020-06-10 @ 21:36
Bár előzőleg azt írtam, hogy az az utolsó bejegyzésem, de kivételt teszek, ez viszont tényleg az utolsó lesz.
Szóval Lupus azt írosd, hogy:
„Amerikában közismert tényt, hogy nem igazán érdemes az intézkedő rendőrrel még csak “huzakodni” sem, vagy kétértelmű mozdulatot tenni, ellenállni azonban, vagy még inkább tettleg fellépni a rendőr ellen majdnem egyenlő az intézkedés alá vont személy öngyilkossági szándékával!
IGEN, IGEN, IGEN !!!
MIÉRT IS ???
Mert annyi rendőrt -KÖZTÜK FFEKETÉKET IS- öltek meg ezek a szemetek, hogy a rendőrök számára már be telt a pohár.
ÉRDEKES amikor egy „zsaru” hal meg -lehet akár hány gyereke- ezek a roppant érzékeny egyedek kussolnak.
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:09
„Ez a nyomorult, bedrogozott, őrjöngő néger a legkeményebben ellenállt, ezek után kapott egy olyan erősségű – egyébként szabályos! ” intézkedést, amellyel végül sikerült megfékezni.” en egyetlen egy felvetelt nem lattam arrol, hogy ellenallt volna. csak es kizarolag olyan felvetelek vannak, amin nyugodt es nem csinal semmit. mutasd mar meg azt a videot. tegyel ide egy linket. kivancsian varom, ha viszont nem tudsz ilyennel elorukkolni, akkor ez is csak egy ordas nagy hazugsag lesz.
Hont Balazs
2020-06-09 @ 13:46
„A világ egyre gyorsuló elhülyülésének ékes példája” ez a cikk es a szanalmasan retardalt iroja.
kezdjuk ott, hogy meg mindig keptelen ket egyszeru kategoriat differencialni az iro. meg mindig egybemossa a bekes tuntetoket a rasszizmus es rendori brutalitas elleni tunteteshez semmilyen modon nem kapcsolodo fosztogato csurhevel. az ironikus pedig az, hogy fel sem ismerik az ilyen buta emberek, hogy ez pontosan az a fals logika, ami a rasszizmus alapjat is kepezi. semmi kulonbseg nincs akozott, hogy a bekes tuntetoket es fosztogato csurhet idiota modon osszemossak, es akozott, hogy az artatlan feketeket/ciganyokat a bunozo feketekkel/ciganyokkal osszemossak. szep ongol.
aztan a cikk egyik fo megallapitasa, hogy nincs letjogosultsaga a rasszizmus elleni tuntetesnek Magyarorszagon. vicces ezt hallani attol a gerinctelen es gatlastalan oldaltol, ami 10 eve szisztematikusan futi es hergeli a magyar tarsadalmat a toluk kulonbozokkel szemben, sot, a magyar nepet a magyar neppel szemben. a magyar kormany es maga a Fidesz egy evtizede fasisztoid politikat tol. legutobb a ciganysagot keztek el baszogatni. a multkori Deak teri incidens utan is mi tortent? a Mi Hazank mozgalom a torvenyeket telibe szarva cinikusan es gerinctelenul „megemlekezesnek” hazuda fociultrakkal masirozott „ciganybunozest” skandalva. ja tenyleg nincs Magyarorszagon rasszizmus…
aztan a globalizaciorol szolo gondolatmenet is szanalmasan buta. a globalizacio nem univerzalitast jelent. a globalizacio elsosorban azt a termeszetes folyamatot jelenti, ami soran a vilag minden teren osszefonodik. ez az, amit a jobboldal meg nem fogott fel, pedig holt egyszeru. egyebkent valoban a liberalis demokracia a legoptimalisabb minden nepcsoport szamara, az viszont mar mas kerdes, hogy csak egy bizonyos tarsadalmi fejlettseg felett tud erdemben megvalosulni es tenylegesen stabilizalodni. erre epp ugy nincs meg felkeszulve Kozep-Afrika, mint a mi tarsadalmunk. egyebkent pedig a liberalizmust peldanak felhozni az uniformizaciora csak arra jo, hogy az allito felrol bemutassa, mennyire nem erti a liberalizmus fogalmat. a liberalizmus PONT, hogy az uniformizacio ellentete. a liberalizmus az a keretrendszer, ami teret enged kulonbozo ideologiak es vilagnezetek egymas melletti bekes letezesenek. persze ennek feltetele, hogy a tarsadalom minden tagja felfogja ezt. ezert nehez megvalositani. ha uniformizaciorol van szo, akkor az eppen az illiberalis zart rendszer, ami deklaralja, hogy melyik ideologia es vilagnezet a jo, es minden mast elvet. ezt kepviseli pl. az Orban-rendszer is.
vegul a legjobban megis a cikk vegen levo gondolatmenet mosolyogtatott meg leginkabb, ami a posztmodernizmusrol szol. szegeny cikk iro intellektualisan meglehetosen szereny kepessegekkel rendelkezik, ezert nem is bantom, hogy a szavak jelentesevel sincs tisztaban. mindenesetre nevetseges, hogy eppen a Fidesz propagandalapja vadaskodik posztmodern hatalomtechnikaval es alvalosagok krealasaval. konkretan errol szolt a Fidesz elmult 10 eve. ezeket a hatalomtechnikakat vette at es masolta le Orban Putin-tol. mert az szamotokra veletlenul sem alvalosag, hogy MINDEN, szo szerint MINDEN problemat es kritikat egy nevvel magyaraztok: Soros. szanalmasak vagytok:)
Bagir
2020-06-09 @ 15:02
Azért a Putyint írhattad volna magyarul is, ettől még nem lett ütősebb az írásod hanem kidomborodott az ütődött politikai intelligenciád
sanya
2020-06-09 @ 15:29
vagyis a libsi propaganda kvintesszenciája
Hont Balazs
2020-06-09 @ 15:49
ez igen. a lenyeget megfogtad latom. amugy Putin nevet minek irjam magyarul? nem magyar. vagy akkor irjuk az amerikai elnokot Trámpnak? edes istenem…
TS
2020-06-09 @ 16:16
Azért, tanult barátom, mert a cirill írású nyelvekre nem azok a szabályok foglalkoznak a helyesírási szabályzatokban, mint a latin betűsekre. Tehát azt, hogy „Trámp” nem írhatod le, de a „Путин” orosz nevet a kiejtéshez megközelítően kell leírni. Tehát Putyin. Vigyázz, mert még összekever a KGB, avagy az FSZB egy románnal, aki eredetileg „puțin”-t akart írni, de nincs román szimbóluma a gépén, (mint ahogy magyar sincs, te idióta), aztán még megsértődnek.
Ajánlom figyelmedbe a A magyar helyesírás szabályai, 12. kiadás 218. pontját, abból tanulhatsz, ha tudsz. és te oktatod az újságírót, mint iylen sötétek vagytok, balogok.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 00:12
elfogadom. lehet, hogy tevesen irtam le a nevet a hivatkozott szabaly alapjan. de meg mindig nem a lenyegrol beszelsz. ha ugy irom, hogy Putyin, akkor mar tudsz a relevans temarol is ertekezni?
remete13
2020-06-10 @ 07:00
Volt lényeg?
Alma
2020-06-10 @ 15:14
Áh, hagyjuk, Balazs nem magyar, miért tudna magyarul.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:13
igen, van lenyeg. de te meg mindig csak terelsz, mint egy ocska troll.
egyebkent tudok magyarul, de a cirill betus szavak irasaban valoban nincs tapasztalatom. de latom, a Fidesz es szavazobazisa nagyon kepzett ezen a teren. nem csoda, igazi hazmester kozosseg.
Theo
2020-06-10 @ 21:50
Ezt nem ertem, a hazmesterek mind tudnak oroszul?
Lupus
2020-06-10 @ 23:11
Ez a jó válasz a hontalannak! Gratula, Theo! Thumbs up!
gyékata
2020-06-09 @ 16:35
Valóban, minek is írná le legalább ezt az egy szót magyarul! A többit sem sikerült… És nem a cikk írója mosta össze a” békés” tüntetőket a randalírozó csürhével – remekül megoldották ezt maguk is.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 00:25
tehat ha van 100 ember, amibol 70 bekesen tuntet, 30 pedig csurhekent fosztogat, akkor miert is lesz a 70 bekesen tunteto fosztogato csurhe?
ennyi erovel te is bunozo vagy, mert letezik magyar bunozo. ilyen kibaszott primitiv a logikatok.
Logar
2020-06-09 @ 16:40
..és a Föld lapos.
Havrilla István
2020-06-10 @ 21:10
Balázskám, te elhiszed azt a sok hülyeséget, amit írtál?
Szegénykém.
Ada
2020-06-11 @ 17:15
Kedves Balázs, amit te csinálsz, leginkább a hittérítéshez hasonlít. Te leírod a dolgokról, milyeneknek kell őket látnunk, „ideálisan”, a nép pedig beszólogat. A hittérítőknek beszólogatnak, ezt el kell viselni a küldetés érdekében.
Legjobban azt tennéd, ha ehelyett az álhit helyett elfogadnád Jézus Krisztust Uradnak és megváltódnak. Helyrebillenne a lelked.
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:18
terelsz es relativizalsz. ez nem hit kerdese. a valosag ertelmezeserol van szo. a hit eseten valoban nincs helye a vitanak, csak a valosag ertelmezese nem hit kerdese. te pedig azt akarod itt beallitani, hogy a politika es ugy altalaban a tarsadalmi kerdesek a hit kategoriajaba esnek. ez nem csak hazug, de elkepesztoen karos mentalitas. amolyan tipikus posztmodern. a valos esemenyeirol azert kell vitazni, hogy az igazsagot meg tudjuk kozeliteni. eddig 1-2 szemelytol, mint kiveteltol eltekintve senki nem volt hajlando beleallni a vitaba, es ez szomoru. te pedig meg nyiltan deklaralod is, hogy helye sincs a vitanak, mert ez hit kerdese. te jo eg…
amugy vicces latni, amikor Krisztussal jonnek ezen az oldalon, mikozben a ramformedo kurvaanyazo es szemelyeskedo kommetnek tucatjai a krisztusi tanok eles ellentetet tukrozik. az itt ugato emberek java resze nem csak ostoba, de gonosz is. de nem kell ezen meglepdni, hiszen ez az az oldal, ahol 10 eve gyuloletszitassal operalnak.
csakafidesz
2020-06-09 @ 15:40
Te Hont Balázs! Nem kell Aristot olvasni, sőt. El lehet menni innen anyád búbánatos, hervadt micsodájába..
Hont Balazs
2020-06-09 @ 15:51
nem hiszem, hogy barmi kozod lenne ahhoz, hogy kit es mit olvasok. vagy illibsieknel mar ezt is meg akarjak mondani? az utolso mondatod pedig csak teged, es a te altalad kepviselt oldalt minositi. buta es primitiv. ha nem ertesz egyet, rendben van, de ettol meg nem kell retardalt szintre lemenni. fejtsd hat ki ertelmes felnott ember mondjara, hogy miert nem ertesz egyet. hajra.
Theo
2020-06-09 @ 16:14
Nincs erre szukseg.
Ez egy kozosseg pont az ilyen verlibsi idiotak ellen, mint amilyen on is. Kivulrol tudjuk az on altal felsorolt nemzetrombolo aljassagokat es pont ezeket nem szeretnenk. Tudtommal akkor nekunk is jogunk van ehhez. Nincs mirol „vitatkozni”.
Logar
2020-06-09 @ 16:42
és három elefánt tartja
csakafidesz
2020-06-09 @ 19:03
Logar! 4 (négy) elefánt tartja. Nem mindegy!
Hont Balazs
2020-06-10 @ 00:18
„kozosseg”. hm. szoval akik itt vannak ebben a kozossegben, azok buborekba zarjak magukat szandekosan, es nem az objektiv valosag menten alakitjak az allaspontjuk, hanem hit szerint. jo, hogy mar legalabb ezt is felvallaljatok. mert ha valoban erdekelne a valosag, akkor az a minimum, hogy meghallgatod a masik felet, ne adj eg meg reagalsz is ra. tudod, dialektika. ez a baj a Fidesszel meg a tobbi agyhalott szektaval. nem az a baj, hogy tevedtek vagy nem tevedtek, hanem az, hogy a kritikus gondolkodas es az erdemi vita csiraja is hianyzik ezekbol a „kozossegekbol”. ezek hianya pedig SOKKAL nagyobb problema, mint hogy egy adott konkret dologban tevednetek. ugyanis azzal, hogy tudatosan elzarkoztok masok velemenyetol, es azzal, hogy veletlenul sem kerdojelezitek meg a lemerevedett allaspontotokat, csak a sajat szellemi csapdatokba zarjatok magatokat.
de nem, ahelyett, hogy ertelmesen vitaznatok, inkabb hazaarulozol. igy viselkednek a primitiv vadbarmok. fingod sincs, hogy ki vagyok, de te eldontotted vakon, hogy nemzetrombolo es hazaarulo. de az le sem esik neked, hogy eppen az ilyen fogyatekosok, mint te, az igazi hazaarulok, mert annal nincs nagyobb hazaarulas, mint ilyen panelekkel megosztani a tarsadalmat. te pedig azokat tamogatod vak hittel es zero aggyal, akik egesz tarsadalmi csoportokat helyeznek a haza kategorian kivul. es neked fel sem tunik, hogy pontosan azt csinalja Orban, mint Rakosi vagy barmely diktator, csak mas kontosben. szomoru…
Theo
2020-06-10 @ 09:31
Hont Balazs fertaly oraval ejfel utan rittyentett hozzaszolasan mar hangosan kellett rohognom. A „dialektika” , meg a critical thinking …! Meg meg is enyhultem kisse: ez valami elsoeves egyetemista lehet, aki meg nagyon buszke az uj tudomanyara. Remeljuk meg sokat olvas, tapasztal es akkor tan meg is okosodik. Ajanlom neki Szolzsenyicin Gulag-jat, a Bujdoso Konyvet, Drabikot. Csak az egyik regeny, a masik ketto olyan teny halmaz, amit mar nem lehet cafolni. Amig ezeket nem olvasta valaki es meg tapasztalatlan is , addig semmit sem ert a mai esemenyekbol. Kar, hogya viszont mar elotte kimegy az utcara, mert igy eszkozze valik, de azt sem tudja kie.
Lupus
2020-06-10 @ 10:55
@csakafidesz – 2020.06.09 – 19:03
Logar! 4 (négy) elefánt tartja. Nem mindegy!
==> https://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-photos-ancient-earth-turtle-three-elephants-image29466028
Na persze, ezt csak per hecc kerestem ki, valójában sokkal több 4-elefántos egykori ábrázolást találtam… 🙂
Mellesleg: közismert, hogy a 3-pontos alátámasztás mindig biztosabb, lehet, hogy a 4-elefántot rajzolók ezt még nem tudták?!
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:19
leirtam erthetoen es logikusan, hogy miert fontos a vitazas es a kritikus gondolkodas. erre mivel jossz? terelsz. mint egy hulye gyerek. tehat szerinted amig valaki nem olvasott el 3 konyvet, amit te onkenyesen valasztottal ki, addig nem erdemes vele vitazni. huha, te hulyebb vagy, mint hittem.
tudod, meg mindig csak terelsz es terelsz szanalmas modon. ez a trollok feladata: alaaknazni az erdemi vitat. te miert csinalod ezt? ha olyan biztos lennel abban, hogy az igazsag oldalan allsz, akkor szetszedhetnel a vita szintjen. az a teny, hogy nem ezzel elsz, azt jelzi, hogy vitazni sem mersz, mert tudod, hogy elvereznel. atlatszo es ciki vagy. de nem, te inkabb azzal foglalkozol, hogy a masik hany orakor ir, es hogy a te altal onkenyesen kivalasztott 3 konyvet olvasta-e. idiota.
Namond
2020-06-10 @ 19:37
Négy elefánt nem a Korongvilágot tartja?
Három elefánt pedig a földgömböt?
Lupus
2020-06-10 @ 20:11
@ Namond – 19:37
Logikus, amit írsz, de álljon itt a saját képaláírásuk (vonatkozó részlete):
„Earth […] plain, with sun and moon orbiting around it, standing on three elephants…”
‘Lapos föld, és a körötte keringő Nap, hold, stb.’
Kétségtelen, hogy amíg a teknőcöt, meg az elefántokat egész jól kidolgozta az egykori mester, addig a lapos Földdel gondban volt, merthisz a mi nézőpontunkból csak egy vonalat rajzolhatott volna, vagy legjobb esetben is egy igen torz ellipszist, de ilyen szép földkorong ábrázolása csak így jött össze.
🙂
Havrilla István
2020-06-10 @ 21:11
nem az olvasással van neked gondod, hanem az értelemmel.
Igaz kőbölcsőben ringatott fajankó vagy.
khm
2020-06-09 @ 16:42
hontbalázs,hontbalázs.
Neked bizony a q anyád.
Na MOST VAGYOK A MAGADFAJTÁKKAL egy szinten!
Hont Balazs
2020-06-10 @ 00:21
ez igen. magvas gondolatok. ne egesd magad es taborod ilyen primitiv megnyilvanulasokkal. inkabb ervelj.
Kele Loránt
2020-06-10 @ 09:47
Ennek az „élőlénynek” nagyon hasonlít a szövege, csak más név alatt a bolond gomba termelő WÉBERÉHEZ!
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:18
leirtam erthetoen es logikusan, hogy miert fontos a vitazas es a kritikus gondolkodas. erre mivel jossz? terelsz. mint egy hulye gyerek. tehat szerinted amig valaki nem olvasott el 3 konyvet, amit te onkenyesen valasztottal ki, addig nem erdemes vele vitazni. huha, te hulyebb vagy, mint hittem.
tudod, meg mindig csak terelsz es terelsz szanalmas modon. ez a trollok feladata: alaaknazni az erdemi vitat. te miert csinalod ezt? ha olyan biztos lennel abban, hogy az igazsag oldalan allsz, akkor szetszedhetnel a vita szintjen. az a teny, hogy nem ezzel elsz, azt jelzi, hogy vitazni sem mersz, mert tudod, hogy elvereznel. atlatszo es ciki vagy. de nem, te inkabb azzal foglalkozol, hogy a masik hany orakor ir, es hogy a te altal onkenyesen kivalasztott 3 konyvet olvasta-e. idiota.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:21
az elozo komment nem ide. viszont te Kele Lorant, te valami hatalmas gondolatolvaso zseni lehetsz…
khm
2020-06-11 @ 12:58
Pedig hontandrás neked bizony továbbra is.
A magadfajtákkal már csak így szoktam bánni.
János
2020-06-09 @ 17:30
A libsik azok akik nem tűrik az ellenvéleményt! Tehát nácik, komcsik.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 00:23
ez is eros gondolatmenet volt. tehat te eldontod, hogy en libsi vagyok, ezert naci es komcsi (LOL), es nem turom az ellenvelemenyt, az alapjan, hogy vakon ezt hiszed rolam. igaz, hogy mindezt arra a kommentemre reagaltad, amiben kifejezetten kertem, hogy szemelyeskedes helyett erveljetek, mert erdekel, hogy miert nem ertetek egyet. ebbol kovetkeztetted le, hogy nem turom az ellenvelemenyt. hat te sem lehetsz valami penge eles elme.
Namond
2020-06-10 @ 20:04
Hont Balazs
János kommentjét ne tereld, vitasd!
Továbbá egy általános kijelentést ne sajátíts ki magadra, a világ nem rólad szól.
Persze ha nárcisztikus személyiség vagy akkor csak rólad szól a napkelte, az évszakok és a madarak is neked dalolnak.
De ezt biztosan megtudhatod ha, az alábbi oldalon kitöltöd a megfelelő tesztet,
https://www.bura.hu/tesztek
a nárcimus az utolsó.
Mivel gondolataid oly mániásan terjesztenéd illetve, oly mániásan szereznél külső megerősítést is hozzájuk kitöltheted a diszfunkcionális attitűdökre vonatkozót is, saját magad jobb megismerése véget.
Happy life at healthy personality
By
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:22
aztan miert ne vitassam?:DDDD fu latom en komolyabb a problema, mint eddig hittem. szamotokra olyan lemerevedd vilagkepek feszengenek a fejetekben, amiknek minimalis megpenditesere is felhevul a kognitiv disszonancia a fejetekben. irt egy netto hulyeseget Janos, de en nem vitathatom. ez igen. ez mindent elmond rolad.
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:24
Namond: te beteg vagy? vagy csak egy gagyi terelesi technikat alkalmaztal? tehat ha Janos kijelent egy hulyeseget, amit en vitatok, akkor az egyertelmu jele szerinted annak, hogy narcisztikus szemelyisegzavarom van. te sem lehetsz tul okos…
Namond
2020-06-14 @ 13:40
Hont Balázs
2020-06-13 14:22
„aztán miért ne vitassam?”
Hát persze, hogy vitassa, már ha az agya helyén levő magnóban van Jánosnak adandó válasz.
Ha nincs akkor persze jönnek belőle a disszonáns kevéssé kognitív panelek.
ez igen. ez mindent elmond rolad.
2020-06-13 14:24
ez igen. ez mindent elmond rolad, kognitiv szemelyeskedest mellozo vita technikadrol. te tenyleg nem hallasz, latsz mast csak a LMBTQ program panaljeidet te szegeny narcisztikus zavarodott.
Kis suttyó, hogy okosabb legyél, az angol magázódik nem tegeződik, miután a nyelvből kikopott az egyesszám második személy a „Thou” [ðaʊ] alak.
Tudod ez a thoughtful, thoughtless sőt a thoughtfulness szótöve, bár ezt gondolkodási képességed hiányában bizonyára hiába közlöm veled te kakadu.
Hont Balazs
2020-06-14 @ 19:47
Namond: jo latom, te az a szemelyisegtipus vagy, aki keptelen fel percig temanal maradni es ugy altalaban vitazni. szamodra egyetlen egy cel van: az erdemi beszelgetes es vitazas alaaknazasa. gratulalok, ugyesen csinalod, bar ez a vilag legkonnyebb feladata. egyebkent eddig egyetlen egy LMBTQ tema sem jott elo, nem is ertem, mirol hadovalsz. megint terelsz. aztan valamilyen erthetetlen okbol elkezdtel az angol nyelvrol mekegni, de hogy miert es hogy hogyan jott fel egyaltalan, nem ertem. gondolom ujfent tereles. teljesen logikatlan, kovetkezetlen az egesz megnyilvanulasod. valoszinuleg egy pszichiatriara valo szemelyiseggel van most dolgom. oszinten remelem, hogy nincs csaladod. ja es ha mar tegezodes: lehet, hogy disszociativ szemelyisegzavarod is van? egyszer tegezodsz, maskor magazodsz. van nalad gond rendesen…
Pritamin
2020-06-09 @ 17:35
Te kretén hont, olyan a dumád, mint a fing, jobb lett volna, ha benn marad.
Pritamin
2020-06-09 @ 17:48
Te kretén hont, nem te vagy a barom weber véletlenül a fakebookról. Egyforma marhák vagytok
fran
2020-06-09 @ 16:11
Te most komolyan gondolod, hogy az a liberalizmus, ami ma torát üli az a „a liberalizmus az a keretrendszer, ami teret enged különböző ideológiák és világnézetek egymás melletti bekes létezésének. persze ennek feltétele, hogy a társadalom minden tagja felfogja ezt. ezert nehéz megvalósítani.”
Két gond van ezzel az idézettel az egyik hogy mi tanultunk történelmet. S emlékszünk arra, hogy a szabadság, egyenlőség testvériség jelszó a másként gondolkozók kiirtását jelentik. Kezdve a Vendéé lázadás leverése és számos egyéb rémtettre. Olyannyira tette ezt a liberalizmus, hogy végül a sajátjait is kiírtotta, mert már ők sem hittek eléggé az Eszmében. S a liberalizmus mindenhol ide vezetett. Az UCLA-be elhívtak egy keresztény prédikátort, hogy beszélje a kereszténységről. Ezen az egyetem által kért előadás után számtalan gyalázkodó levelet kapott. Mert a iberalizmus nem engedi kifejteni az a nézetrendszert ami nem egyezik vele. Később már ilyen előadásokat a liberálisok meg is akadályoztak. Ez neked békés együttélés, nekünk nem. Tehát a mi tapasztalatunk az, hogy a véleményszabadságot jelenleg tapossák a liberálisok. S élvezik ezt.
A másik hogy aláírod amit aristo mindig is mond, hogy az emberek miatt nehéz megvalósítani a liberalizmus nemes eszméit. Most hallgattam egy amerikai vloggert. Az UCLA egyik professzora kirúgásáért indítottak peticiót. Mi volt a bűne? Az egyik online kurzus hallgató egy olyan kérést intéztek hozzá, hogy a jelenlegi események fényében az afroamerikai hallgatók kapják meg a kreditet a tantárgyból, vagyis teljesítés nélkül levizsgázhassanak. A tanár nemet mondott, mert ő az online órák alapján nem tudja megítélni, ki fekete és ki nem. Illetve idézte Martin Luther Kinget, hogy nem az ember színe, hanem jelleme számít. Illetve ugyanezen elit egyetemen elég volt a félév teljesítéséhez egy vagy féloldalas esszé, hogy miképp érzi magát ezekben a szörnyű időkben. Az ilyen fajta liberalizmusra nincs szükségünk. S nem csak azért, mert ennek személyesen vesztesei lennénk, mert mi már kibírtuk a hasonszörű emberarcú szocializmust. Hanem azért, mert ez a világ pusztulásához vezet. S ennek, ha megakadályozni nem is tudjuk, nem is szeretnénk tapsolni.
Neaddfel
2020-06-09 @ 17:59
T fran.
Hont Balazs
2020-06-09 @ 13:46-kor levelét megírta, aztán két óra mulva futotta két KÖNNYŰ válaszra @ 15:49, és @ 15:51-kor.
De, @ 16:11-kor az Önére, és @ 16:14-kor az enyémre (Neaddfel) már nem „maradt” ideje.
Na ezzel csak azt akarom mondani, hogy TAPASZTALATOM a liberálisoknak nem éppen erősségük a TÉNYEKRE való reagálás, vagy ha mégis veszik a fáradtságot akkor jönnek a csúsztatások, mellébeszélések.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 00:34
neked is uzenem, hogy ha valaszolni akarsz, akkor a „valasz” gombra menj. de persze teljesen korrekt nem valaszkent irni nekem, aztan nagy csodalkozasok kozepette meg ugatsz is nekem, hogy nem valaszoltam neked. talan a kommentemre valaszolj, es akkor latom is, hogy irtal…
smarton
2020-06-10 @ 10:48
Még a kommentelés módját sem sikerült megfejtened.
Nincs mindenhol „válasz” gomb.
Én kételkedem a friss büfészakos egyetemista létedben, ennyit sem feltételeznék.
Pritamin
2020-06-12 @ 21:18
Mocskos idegen szar , menj a rohadt ngo-ba te szemet
remete13
2020-06-10 @ 07:09
Neked sincs igazad: a liberalizmus nem az, amit a hontfélék gondolnak és képviselnek. Az a liberalmusnak egy kifacsart, extrém, a józan észtől elrugaszkodott változata, hívjuk mondjuk libsizmusnak…. persze ez ma divatos, a klasszikus liberalizmust pedig nem képviseli szinte senki, se itthon, se a világban. A normál liberalizmus számára a konzervatív eszme nem üldözendő, hanem a valóságnak egy lehetséges leírása, ami semmivel nem kevésbé valódi, mint a többi.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:27
vegre egy ertelmes hang. a liberalizmust is el lehet torzitani, mint minden mast. csak a retardaltak hivjak az almat kortenek. bezzeg mikor az egeszseges hazaszeretetet hivjak nacizmusnak, akkor ezek a retardaltak egybol agyverzest kapnak, es nem fogjak fel, hogy ugyanezt csinaljak a masik iranyban. en egyebkent egy pillanatig nem kepviseltem a „kifacsart liberalizmust”. en az eddigi kommentjeimben vegig a klasszikus, kritikai liberalizmust kepviseltem. a konzervativizmussal sincs baj egeszen addig, amig a lemerevedettseg nem csap at abba az extremumba, ahol a liberalizmust dekonstrualja, es az illiberalis keretrendszernek ad teret. ugyanis pont az illiberalizmus (liberalizmus tagadasa) az, ami nem engedi parhuzamosan letezni az eltero ideologiakat, nezetrendszereket es narrativakat. az egeszseges liberalizmus mindent toleral (igy az egeszseges konzervativizmust is), kiveve egyet: az intoleranciat megtestesito illiberalizmust.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 00:32
eloszor is, ha nekem valaszolsz, akkor ne kulon kommentben irj, mert most is csak random vettem eszre, hogy valaszoltal. ott a gomb a „valasz” felirattal.
mindaz amit leirtal rendben van, csak epp az egesz alaplogikaja fals. te a liberalizmus ellen olyan konkretumokat hozol fel, amik nyilvanvalo torz variansok. ez egy tipikus ervelesi hiba. ez olyan, mintha en a patriorizmust a nacizmussal mosnam ossze. na te ezt csinalod, csak a liberalizmussal (meg ugy altalaban a fogyatekos jobboldal ezt csinalja a szocializmussal, kommunizmussal es minden baloldali ideologiaval, ahogyan a fogyatekos baloldaliak pedig osszemossak a hazaszeretetet a fasizmussal es nacizmussal). te kivalogattad azokat az extrem peldakat, amiknek mar semmi koze a liberalizmushoz. te olyan dolgokat hivsz annak, amik nem a liberalizmust kepviselik. ennyi erovel elmegyek bankot rabolni „Orban Viktor” nevu kituzovel, es emiatt Orbant csukjak le. te ezt csinalod: olyan dolgok miatt tamadod a liberalizmust, amiknek semmi koze a liberalizmushoz. a szabadsagot es a liberalizmust tul is lehet es alul is lehet szabalyozni. mindket veglet rossz. te az egyik vegletet azzal veded ervek formajaban, hogy a masik veglet rossz. valoban rossz a masik veglet is, de ez nem fogja legitimizalni a te vegletes allaspontodat.
Theo
2020-06-10 @ 09:42
Nesze, itt egy valasz a megfelelo gombbal,hogy konnyebb legyen a munkaja:
mi.mar tul vagyunk azon, hogy a szocializmus jo, csak meg kell reformalni, illetve lecserelni egyes vezetoket es akkor minden rendben lesz. Minden fiatalnak el lehet adni ugyanezt ujbol es ujbol?
Csatlakozva fenti hozzadzolasomhoz, javaslom, hogy apukaja is olvasson tobbet.
Manó
2020-06-10 @ 12:31
Ez a Hont/alan/ fasz a hvg, vagy valamelyik ugyanennyire fos pöcegödörnek az ” újságírója „.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:32
senki nem beszelt szocializmusrol. megint terelsz atlatszo modon. mi lenne, ha felernel egy 8 eves gyerek szellemi szintjere, es arra reagalnal, amit irok, es nem arra, ami a fejedben krealodik a valosagtol fuggetlenul? persze arra a nyilvanvalo kettos mercere sem irtal semmit, amire felhivtam a figyelmed. gondolom ezerrel zakatol az agyadban a kognitiv disszonancia, igy tagadsz es haritasz, persze magadnak. lassan akkora feszultseg lesz benne, hogy villanymotor kotheto a fejedre.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:33
a szocializmust egyetlen egy peldakent hoztam fel egy zarojeles felsorolasban, a tema a liberalizmus. nem olyan nehez fokuszalni.
Pritamin
2020-06-12 @ 21:21
Ide küldték ezt az idegen szaralakot, valamelyik ocsmány ngo. Ezek az pkádékok akarják a törvényes rendet felborítani és a szabad választások eredményét is . Fizetett ügynökök, mint ez a szar hont
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:28
te beteg vagy? egy szimpla allampolgar vagyok, aki kifejti a velemenyet. vagy akkor mar egy osszeeskuves resze vagyok, ha nem ertek egyet veletek? amugy meg ha torvenyes rendet akarnam felboritani, akkor nem erv alapu vitat probalnek indukalni. ha valami a polgarhaboru allapota fele tolja a rendszert, akkor az pont a te oldalad modszertana. mert te vagy annak a resze, ami az ertelmes vitat alaaknazza. te szemelyeskedsz, te krealsz paranoid konteokat, te ugynokozod le a masikat, mert nem ert egyet veled. te tenyleg beteg vagy ember…
Neaddfel
2020-06-09 @ 16:14
Hont Balazs
Kezdem azzal, hogy magyar ékezet nélküli gépen ír, ez már önmagában beszédes.
Aztán mossa ám a „szerecsent” de ezerrel.
Jönnek ám a szokásos libsi mantrák mint pld:
„..egybemossa a bekes tuntetoket a rasszizmus es rendori brutalitas elleni tunteteshez semmilyen modon nem kapcsolodo fosztogato csurhevel.”
Szóval akkor nézzük csak kiért is tüntetnek, és tüntettek már régebben is „BÉKÉSEN” te Balazs:
Azt nem sorolom, hogy mi van George Floyd számláján, arról sokat írtak a „fasiszta” lapok.
DE:
-Rodney King „aefrikenemöriken”, rendőri „brutalitás”, zavargások mint most az ürge felmarkol egy csomó lóvét,ami elúszott,több rehabilitációs program ellenére többször is ittas vezetésen érték végül a medencéjébe fulladva találtak rá.
-Michael Brown „aefrikenemöriken”, 193 centiméter magas, 132 kilós „fiú” (libsi média fogalmazott így) aki szivart lopott Fergusonban egy közeli boltból, aztán egyszerűen csak kisétált.
AZTÁN(!) Wilsont, a kiérkező rendőrt kis híján eszméletlenre verte, mire az le tudta lőni. Három boncolást hajtottak végre rajta, és szervezetében marihuánát találtak.
((Ha valaki nem tudná az amerikai börtön lakók 80 %-a szines !!!)
Kell még valami ezekkel kapcsolatban te Balazs ?
ARRÓL PERSZE NEM BESZÉL, HOGY AZOK A BIZONYOS IGAZSÁG BAJNOK „bekes tuntetok” AKKOR UGYAN MÁR MIÉRT NEM TÜNTETNEK, NETÁNTÁN TESZNEK VALAMIT A „fosztogato csurhe” ELLEN IS, JÓSZÁNDÉKUK BIZONYÍTÉKAKÉNT !!!
Aztán arról elmélkedik, hogy nálunk igenis van „rasszizmus”, és ennek a „bizonyítéka” szerinte az, hogy:
„..10 eve szisztematikusan futi es hergeli a magyar tarsadalmat a toluk kulonbozokkel”
nos, abban nincs semmi meglepő, hogy egy libsi, egy Balazs RASSZIZMUS-t, és nem R E A L I Z M U S T lát ott, ami mögött valójában több évszázados tapasztalat (Trianon) van.
Na persze külföldről (meg itthonról), és igen Gyuribácsi vagy valaki általi KITARTOTTKÉNT, nincs semmi meglepő egy ilyen „véleményben”.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 00:59
kezdem azzal, hogy van ekezetem. latod: ÉKEZET. nem azert irok igy, mert nincs ekezet, hanem mert vilag eletemben angol nyelvu billentyuzeteket es angol nyelvu operacios rendszereket hasznaltam. tudod, a vilag 99%-a ezeket hasznalja. jogod van hozza, hogy ne tetszen neked, nekem ez a „digitalis iraskepem”. de a lenyegrol ezzel elterelni a temat rendkivul atlatszo es ciki.
„Azt nem sorolom, hogy mi van George Floyd számláján, arról sokat írtak a “fasiszta” lapok.” — mondd mar meg nekem, hogy mit szamit, hogy az a szemely korabban mit tett? ha szerinted szamit, akkor te azt fogalmazod meg implicit modon, hogy ez barmilyen szempontbol is relevans atekintetben, hogy a rendor onhatalmulag kivegezte a palit. MI KOZE HOZZA? miota biro es hoher a rendor? szerintem utoljara a kozepkorban volt ilyen szerep, ami e harom funckiot egybegyurta. azota eltelt kb 1000 ev. annyira buta a gondolkodasmodod, hogy mar szinte fajdalmas olvasni.
aztan tovabbiakban is ezeket sorolod, mintha barmit is szamitana. senki nem azt mondja, hogy az adott szemelyek artatlanok voltak egesz eletukben. vagy ha mondjuk a te gyereked valaha az eleteben elkovetett barmit is, majd 10 evvel kesebb legyilkolja egy rendor az utcan, akkor te mennyire fogod ervkent elfogadni ezt a primitiv ervelest? semennyire. meghozza jogosan. most viszont a rasszizmus elboritja az elmed, es nem tudsz racionalisan gondolkodni. ha valoban hamis 20dollarossal fizetett (amit azota sem bizonyitottak, az artatlansag velelme pedig ra is vonatkozna, meg ha fekete is), akkor sem gyilkolhatja le onhatalmulag egy rendor. mi olyan nehez megerteni ezt?
„ARRÓL PERSZE NEM BESZÉL, HOGY AZOK A BIZONYOS IGAZSÁG BAJNOK “bekes tuntetok” AKKOR UGYAN MÁR MIÉRT NEM TÜNTETNEK, NETÁNTÁN TESZNEK VALAMIT A “fosztogato csurhe” ELLEN IS, JÓSZÁNDÉKUK BIZONYÍTÉKAKÉNT !!!” — senki nem mondta, hogy igazsagbajnokok. ez egy tipikus ervelesi hiba, amikor a masik fel allaspontjat a nevetsegesseg kategoriajaba tulhevitjuk es eltulozzuk. en annyit mondtam, hogy a ket kategoriat az primitiv jobboldal egybemossa, akarcsak a rasszistak a bunozo feketet a nem bunozo feketevel. ehhez tenyleg nem kell 80IQ-nal tobb, hogy megertse az ember. miert kene, hogy a bekes tuntetok feladata legyen a fosztogato csurhe megallitasa? a bekes tuntetok amint elkezdenek ezt csinalni, definicioszeruen nem lehetnenek mar bekesek. persze szavakkal lehet operalni, es lehet kerni a csurhet, hogy hagyja abba. amugy ezt meg is teszik, kulonbozo szinesboru celebek es vezetok szolaltak mar fel, hogy legyenek bekesek. sot, kepzeld, meg Soros alapitvanyai is ezt kertek.
aztan amit osszehordasz realizmus alatt mar nem is konzisztens. de vegul csak bevallod, hogy rasszista vagy. bar nem tudom, hogy mit akartal mondani Trianonnal. nem sok osszefugges volt ebben a reszben.
„Na persze külföldről (meg itthonról), és igen Gyuribácsi vagy valaki általi KITARTOTTKÉNT, nincs semmi meglepő egy ilyen “véleményben”.” — ertem, szoval ha mar a velemenyem, mint nektek, akkor Soros ugynoke vagyok. hihetetlen, hogy nem veszitek eszre, hogy milyen primitiv a vilagkepetek.
Naprózsa
2020-06-10 @ 02:17
A világ 99%-a még angol billentyűzettel is tud mondat elején nagybetűvel írni, úgyhogy ez a kioktatásunk se jött be. Maga az a 100-99= 1% akinek még angol billentyűzettel se sikerül értelmesen, tagoltan írnia, s akkor még a helyes szórendet nem is említettük.
Jöjjön vissza akkor amikor már legalább egy kész mondatot ki tud csikarni magából nagy kezdőbetűvel, mert ez így szörnyen „ciki”.
Manó
2020-06-10 @ 12:40
A hvg-444-24-index-nél ilyesmire nincs szükség… Ez a kretén onnan rándult ide, be akarván bizonyítani, hogy mifelénk dúl a rasszizmus, pökhendien maradiaknak titulálva minket. Plusz számonkéri a személyeskedést, miközben bicskanyitogató módon személyeskedik. Undorító, balliberális fehérjehalmaz.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:39
szanalmas, hogy csak ezekbe tudsz belekotni:) tereled a temat atlatszo modon. neked meg az a legnagyobb bajod, hogy mobilrol irva nem nagy betuvel kezdem a mondatokat, meg hogy nem hasznalok ekezetet (a helyes szorendes megallapitasod pedig netto hulyeseg). egy nyelvtan teszten valoszinuleg jobb eredmenyt ernek el, mint az itt irkalok 95%-a. de maradjon meg nektek ez a szanalmas kapaszkodo, hogy ne kelljen a lenyegre reagalni;)
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:43
semmivel nem vagyok inkabb hvg-444-24-index tengelyen mozgo, mint pestisracok-888-ripost-origo tengelyen mozgo. amugy pedig en egyetlen egy olvasoval nem kezdemenyeztem szemelyeskedest. en a cikkrol es annak irojarol irtam. az mar nem az en hibam, hogy az olvasok jelentos hanyada olyan primitiv allati osztonok menten eli a mindennapjait, hogy ha annak a partnak a propagandistajat „bantjak” (nem, nem bantottam, kritizaltam), amiben vakon hisz, akkor ugy erzi, hogy ot is bantjak. konkretan az en elso kommentemre reagaltak az emberek 90%-a szemelyeskedessel. szep ongol volt.
Naprózsa
2020-06-10 @ 18:17
Aki annyira sem becsüli a magyar népet, hogy ékezetet használjon és nagybetűvel kezdjen mondatot és személynevet, az nem magyar, annak a véleményével nem foglalkozunk. Két okból: ahogy meztelen embert sem tűrünk el egy normális társaságban, ahogy fertőzőt és mosdatlant sem, úgy olyat sem, aki annyira sem becsüli meg polgár és olvasótársait, hogy legalább nagybetűket használjon. Az Ön viselkedése, nem beszélve arról a pimaszságról, hogy még ki is mert minket oktatni Putyin név magyar írásáról, már eleve megmutatta, hogy egy ideküldött, a piaci légynél is levakarhatatlanabb új ügynök portálpukkasztó lesz, akivel érdemben nem érdemes foglalkoznunk.
A másik ok, hogy nem szeretünk olvasás helyett rejtvényt fejteni, vagyis kitalálni, hogy hol kezdődik egy mondat, tulajdonnevet látunk-e vagy melléknevet, meg ékezet nélküli szó mit jelenthet.
Ezen a portálon magyarul beszélünk és csak a magyar lelkűeknek nézzük el az ékezethiányt, de a többi nyelvtani szabályt ők is betartják.
Aki nem tisztel minket, annak künn és külföldön tágasabb!
Havrilla István
2020-06-10 @ 21:13
Ostoba beképzelt senki vagy édes fiam.
Theo
2020-06-11 @ 00:44
Naprózsám, köszi!! 🙂
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:34
Naprózsa: megin csak terelsz szanalmas modon. nem attol lesz igazam vagy tevedesem, hogy ekezetet hasznalok-e. eddig is ertetted, amit irtam, tovabbiakban is fogod. ez csak egy ocska kifogas. erdekes, masok is irnak igy, azoknak ezeket nem irtad. tudjuk jol mindketten miert: mert ez nem valodi ok, csak egy kifogas arra, hogy ne kelljen a lenyegrol vitazni. gondolom valami szanalmas fizetett troll vagy, akinek az a feladata, hogy alaaknazza a vitat, ezzel is alomban ringatva az olvasokozonseg egy reszet. ha valoban a magyar nyelv egy kriterium lenne itt, akkor a kommentelok 90%-a elhasalna. magyartalan mondatok, „kurvaanyazasok”, es nem csak en nem hasznalok ekezetet. az pedig, hogy nem talalod a mondat elejet, egyreszt kamu, mert eddig is ertettel, masreszt mondatvegi irasjelek felismerese 50IQ felett szerintem megy. es tovabbiakban sem igaz, hogy ez tisztelet kerdese lenne. mobilon ekezetekkel irni 3x annyi ido, ha nem 4x annyi…
Naprózsa
2020-06-13 @ 16:26
Valami zümmögést hallok, látom, ma is beküldték ide Zolit, a piaci legyet.
Pritamin
2020-06-10 @ 09:14
Miert nem takarodsz el a büdös francba hont. Mindenhova odatoljatok a mocskos pofátokat ocsmány bûzt árasztva
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:45
most mi is volt a bunom? hogy nem ertettem egyet? hogy ki mertem fejteni a velemenyem? tehat mar itt tartunk, hogy nyiltan akartok vegletes megosztast es minden hid felegeteset? mi lenne, ha kifejtened ertelmes felnott ember letedre, hogy miert nem ertesz egyet?
Theo
2020-06-10 @ 09:58
Hont:
1. A „ne tetszen” helyes leirasanak nezzen utana.
2. Ez a Floyd azert kerult a rendorseg „ala”, mert egy visszaeso, narkos, csalo, agressziv bunozo. A megfojtasa persze bun lenne, de meg nem tudjuk, hogy halalaban az eppen elfogyasztott narko mennyire jatszott kozre. Azoktol minden kulso segitseg nelkul is meg lehet halni ugyanis.
3.Csak egy tevedeset cafolom most, mert ez faj: maga nem tud rola, hogy a rendorseg bizony szakmanyban olt a szocializmus alatt is? A Terror Haza muzeumban.meg nem jart? Vagy apukaja ezt nem meselte?
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:51
valoban elirtam. ejfel utan egy tucat komment irasa kozben en is kepes vagyok hibazni (bizonyara tobb hibam is volt). mily meglepo annak tukreben, hogy gyarlo ember vagyok en is… de jo lenne, ha nem ezen lovagolnanak az emberek. az ironikus az, hogy a legtobb engem ocsarolo kommentelo nem csak szemantikailag primitiv uzenetet irt, de szintaktikailag is rettento magyartalan es nyelvtani hibakkal teli kommenteket (es nem, nem az ekezetek konzekvens hianya, amivel te is elsz egyebkent, hanem sulyos nyelvtani hibak). a kulonbseg az, hogy en ezeken nem ragadok le, es a lenyegre, az uzenetre koncentralok. mindenki mas csak terel. ami a masodik pontodat illeti: ugye nem akarod magaddal elhitetni, hogy nincs koze a fulladasos halalhoz annak, hogy 8 percig terdelnek a nyakadon? ilyen szintu valosagtagadasba megyunk le? nemar… harmadik pont: nem is ertem ezt a reszt. ez miert hoztad fel? mit akarsz ezzel mondani? ki mondta, hogy a szocializmus alatt nem volt ilyen? senki…
Bagir
2020-06-10 @ 12:54
Jaaaj ne add már az eszet az angol izével,Washingtonban egy benzinkútnál nem tudnál megtankolni vagy a boltban kérni fél kiló kenyeret
Hont Balazs
2020-06-10 @ 16:55
mert te aztan olyan sok mindent tudsz rolam:) eddig 4 kulonbozo orszagban eltem, de te zero elismerettel kijelented, hogy nem tudok angolul. tudod mi a full vakon valo feltetelezes? hulyek luxusa.
Havrilla István
2020-06-10 @ 21:14
Nincs igazad. Egyetlen egy hibád van, méghozzá az, hogy nagyon nagy seggfej vagy.
Bagir
2020-06-11 @ 10:40
Leírtad?? Nem akkor meg mit erőlködsz ez nem ulti amit bemondásra játszanak
Romkocsmák voltak azok nem országok
Ja és Washingtont emlegettem ott a göcseji tájszólásodat nem értik
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:36
latom tovabbra is eltek a hulyesk luxusaval. de mit is kellett volna leirnom? 😀 ti eskuszom betegek vagytok…
Naprózsa
2020-06-13 @ 16:28
Né már, hát itt is zümmög a Zoli, a piaci legyünk?
Neaddfel
2020-06-10 @ 15:13
Te Balazs (a Hont).
Elismerem (mert végig olvastalak), hogy a szót fosni azt tudod pajti, csak tudod a magyarnak van egy igen találó mondása „Sok beszédnek, sok az alja”, mentségedre szóljon ezek ismeretéhez MAGYARNAK kell lenni.
SZÓVAL AZT MONDOD, hogy: „mondd mar meg nekem, hogy mit szamit, hogy az a szemely korabban mit tett? ”
Gondolom ez válasz arra is RÉSZEDRŐL, hogy: „Ha valaki nem tudná az amerikai börtön lakók 80 %-a szines !!!”-ugyan már, az „mit szamit”.
RENDSZERESEN TAPASZTALOM libsiknél, hogy kényes kérdésekre ilyen elkerülő választ adnak, amire a RELATIVIZÁL szó illik, és az mit is jelent te Balazs:
relativizál, e -NYELV.HU
Mit jelent az, hogy relativizál vmit, és mit jelent az, hogy klisékben gondolkodik?
Relativizál (nem szótározott szó): viszonylagossá, kérdésessé tesz, bizonyos esetekben talán helyettesíthető az elbizonytalanít, a megkérdőjelez és a megingat igékkel is. Pl. relativizálja az esetet.
Klisékben gondolkodik: a klisé a nyelvészetben elkoptatott szólamot, frázist jelent, a klisékben gondolkodik: leegyszerűsített, közhelyes módon vélekedik a valóságról.
AZTÁN AZT IS VÁLASZOLOD, hogy: „a rendor onhatalmulag kivegezte a palit.”
TÉVEDSZ te Balazs, bár azt is írhatnám, hogy a többi libsi orgánummal egyetemben H A Z U D T O K !!!
A pasast ugyanis ÉLVE vitték be a rendőrségre !!!
OTT lett rosszul, és a boncolás megállapította, hogy:
„A rendőrség által kiadott, dokumentum szerint ugyanakkor nem találtak „fizikai bizonyítékot, amely alátámasztaná a trauma miatti fulladást vagy fojtogatást”, és Floyd halálához „hozzájárulhatott egészségi állapota, beleértve koszorúér-betegségét és magas vérnyomását”.
PERSZE A CSALÁD (a libsi segítők) ÁLTAL FIZETETT „szakértők” magától értetődően más véleményen vannak.
PERSZE MINDIG EZ SZOKOTT TÖRTÉNNI, úgy hogy ezzel már túl sokat is foglalkoztam a szánalmas kis magyarázkodásoddal, amibe a „BÉKÉS” tüntizők is bele tartoznak te Balazs,
Neaddfel
2020-06-10 @ 15:25
CSAK MÉG ANNYIT, mint írtam:
„PERSZE A CSALÁD (a libsi segítők) ÁLTAL FIZETETT “szakértők” magától értetődően más véleményen vannak.”
***
Hja kérem kell valami INDOK, a néhány millácskás kártérítés alátámasztására.
Hát nálunk is ez megy, „börtön biznisz, Gyöngyöspata”
Na persze te Balazs a hozzád hasonló mosottagyúak ezt már hogy is vennék észre.
Tudják ezt a Gyuribácsiék, nem hülyék ők.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 17:46
tevedsz vagy hazudsz, fuggoen az intenciod letetol. ugyanis az, hogy a korabbi tetteinek (amiert megkapta mar a bunteteset) nincs koze ahhoz, hogy lehet-e a nyakan 8 percig terdelni, mikozben konyorog, hogy nem kap levegot, nem relativizalas, hanem differencialas. en kepes voltam differencialni ket ossze nem fuggo dolgot. te nem. en nem relativizaltam semmit. ha valaki relativizalt, az bizony te voltal. meghozza annak fuggvenyeben, hogy a borszin milyen. meg ha a felhozott buncselekmenyeket akkor kovette volna el, akkor sem megengedheto az, amit a rendor csinalt. de meg csak nem is akkor, hanem korabban tortent, amiert mar bunhodott. a rendort elvileg az IS megkulonbozteti a nem rendortol, hogy nem kovet el buncselekmenyt. ez a rendor elkovetett, es ez sokkal sulyosabb, mint ha egy civil kovetne el. amugy kivancsi vagyok, hogy akkor is igy ervelnel-e, ha a te fiadat vegeznek igy ki, mert 10 evvel ezelott elkovetett mas bunoket, amikert akkor amugy mar felelt is. aztan beszelsz a halal okarol. nos, errol 100% bizonyossaggal senki nem tud meg most nyilatkozni, de ne akard mar beadni, hogy ha 8 percig terdelnek valakinek a nyakan, mikozben konyorog, hogy nem kap levegot, az nem jatszik kozre a halalhoz. ugyanmar. ha nem halt volna meg, akkor is felhaborito lenne, mivel egyertelmuen lathato, hogy nem all ellen a pali, nem agressziv, ehhez kepes a nyakan terdelnek 8 percig. te ezen mit nem ertesz? es persze tovabbiakban is tudatosan mosod ossze a bekesen tuntetok a fosztogatoval. ennyi erovel te egy gyilkos vagy, mert letezik magyar gyilkos. primitiv…
Hont Balazs
2020-06-10 @ 17:53
egyebkent vicces olyan valakitol a masik lehulyezeset hallani, aki kepes beszopni, hogy szo szerint minden mogott egy 90 eves ember van. rettentoen buta ember lehetsz. szinte mar sajnallak. amugy ha mar Gyongyospata es „borton biznisz”: azt vagod, hogy a Fidesz altal kb 6 eve meghozott torvenyek alapjan hozzak meg sorra az iteleteket a birosagok? ugyanez a helyzet a gyongyospatai esettel. a Fidesz olyan kovetkezetlen, hogy a sajat maguk altal alkotmanyozo abszolut tobbseggel meghozott torvenyeiket sem kepesek betartani. ahelyett, hogy a bortonkorulmenyeket elheto szintre javitottak volna (amit vallaltak a sajat maguk altal meghozott torvenyek ertelmeben), inkabb most ignoraljak a sajat maguk altal meghozott torveny alapjan meghozott jogeros biroi iteleteket. ugyanez Gyongyospatan: sajat jogrendszerukben van garantalva a szegregaciomentes oktatas lehetosege, ehhez kepest 2017-ig igy ment ott az oktatas (ne legyenek illuzioid, sok mas helyen is, csak azokrol a kozvelemeny tudomast sem szerzett). ahelyett, hogy az oktatast fejlesztettek volna es a szegregacios megszuntettek volna, inkabb hatalyon kivul helyezi es ingoralja a kormany a hatalyos jogszabalyok alapjan meghozott jogeros biroi iteletet. es kozben pislog a kormany, mint hal a szatyorban, mikor megvadoljak oket a jogallam leepitesevel. mondd mar meg nekem, hogy az hol jogallam, ahol a kormany a sajat maga altal meghozott torvenyeket sem tartja be? a joguralom elve hol ervenyesul, a torveny elotti egyenloseg? amit a Fidesz muvel, az a jogallam definicioszeru ellentete.
Bagir
2020-06-11 @ 10:41
Ha megkukázod, ugyanazt a 60 szót és húsz panelmondatot variálja
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:39
Bagir: te is egy szanalmas terelo troll vagy. egyiktok sem kepes a temarol beszelni. csak szemelyeskedni tudtok. ti nem az allitasokat, erveket es cafolatokat tamadjatok, hanem a szemelyt, aki allitja. ez a tokeletes indikatora annak, hogy elvereztetek a vita szintjen. ennyi erovel ki is irhatnad a homlokodra, hogy „retardalt, aki nem tud vitazni”.
Naprózsa
2020-06-13 @ 16:30
Züm-züm-züm.
Alma
2020-06-10 @ 15:30
Ha van ékezete, miért nem használja?
*tetszen – helyesen: tetsszen. Még helyesebben tetsszék, mert a tetszik ikes ige, de ez ma már nem kötelező. Valóban megtanulhatna magyarul, ha már ezt a hont árulja. (Pun intended.)
Hont Balazs
2020-06-10 @ 17:56
amikor mar csak a szintaktikai hibakba tud valaki belekotni, az annak a nyilvanvalo jele, hogy a tartalom teren keptelen ervekkel a vitaban reszt venni. ciki es atlatszo tereles.
Namond
2020-06-10 @ 20:29
Hont Balazs,
Miért nem tiszteli meg a kommenttársakat ékezetes betűk használatával?
Ez valami kommunikációs stratégia, hogy véleménybirtokosokat be kell terelni egy tőlük idegen kommunikációs formába, hogy nehezebben reagáljanak a nyilván hamis állításokra?
Erre szolgál az is, hogy folyamatosan terelgeti a partnereket az ön által elismertetni kívánt állítások felé?
Erre szolgál az is, hogy egyetlen Önével ellenkező állítás igazát sem ismeri el, ha nem tudja cáfolni figyelmen kívül hagyja?
Ön a vita stílusát libertinus/anarchista kommunikációs tréningen sulykolják?
Most gyakorol, anyagot gyűjt egy vizsga esszéhez?
Fentebb javasoltam néhány személyiség teszt elvégzését Önnek, ezt most megerősítem.
The healthy personality for a happy life.
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:45
nem tul tullihegni a dolgot, egesz egyszeruen mobilon sokkal tobb ido ekezetes betukkel irni, mivel ekezet nelkul 1 kattintas, ekezettel pedig ki kell keresni az ekezetes betut.
egyebkent mutassa mar meg, hogy hol volt olyan, hogy egy ertelmes allitast nem cafoltam es figyelmen kivul hagytam? elmondom mi tortent: a cikkra reagaltam, annak irasat kritizaltam. erre ramtamadtak tobb tucatnyian, volt aki kurva anyazott, volt aki leugynokozott, volt aki az ekezetek hianyarol beszelt, szoval mindenrol, csak a temarol es a kommentem tartalmarol nem. ezt nevezik ugy, hogy tereles. ez a posztmodern dezinformacios hadviselik egyik elemi eszkoze. a trollok feladata az, hogy elarasszak mindefele terelessel a kommentfolyamot, hogy alaaknazzak a vita lehetoseget es hogy a szemelyem tamadasaval hiteltelenitsek az allitasaimat. vegtelen szanalmas, es nagyon atlatszo. persze csak akkor atlatszo, ha az ember ezeket erti. ha nem, akkor mukodik. ezert toljak itt sokan ezt. de igazabol maga is ezt tolja, meg akkor is, ha nem troll es nem tudatosan csinalja. ahelyett, hogy az ekezetekrol meg az anyam emlegeteserol szolna a kommenteles, mi lenne, ha a cikk es a megfogalmazott kritikamrol szolna? ja, ettol rettegnek, mi?
Namond
2020-06-14 @ 14:03
A kommentközösség felé tanúsított udvariasság és a magyar nyelv tisztelete túllihegés lenne hont balas?
Mutassa meg Önkis agresszív antifa aktivista, hol cáfolt egyetlen egy tényállítást, persze ebbe a személyeskedés és a partner leszólása és tárgyiasítása nem számít bele.
Az anyád emlegetését ne panaszolja nekem, én nem tettem, ezzel és a köz megértés hiányából fakadó lelki nyomoroddal forduljon a tréneréhez vagy mozgalmi pszichiáteréhez.
Számomra – más nevében legitimen nem nyilatkozhatom – de vélem, a cikkel kapcsolatban az Ön által leírtak ?kritika? teljesen érdektelenek.
Aristo mondandója kapcsán alkalmazott írói módszerei, stílusa, még esetleges tárgyi tévedései is a jobb megértést szolgálják, így elismerésre méltó.
Aristo kiváló közírói teljesítményt nyújt különösen a jelen mezőnyben.
Ami a rettegést illeti, én csak magamtól félek, senki mástól.
Igaz olykor én is szeretném ha Aristo mester, másról – a jelenlegi helyzetből kibontakozásról – is írna, nem csak a szokásos „jobboldali” nyafogáshoz húzná, a szokásos búsongó fő motívumát, prímjét.
Hont Balazs
2020-06-14 @ 19:55
mifele udvariassagrol beszelsz? irtam egy kommentet, amire a reakciok 90%-a ugatas, anyazas volt. en meg se szolitottam egyetlen egy olvasot sem, ellenben a reakciok nekem es anyamnak lettek cimezve. el vagy tevedve. olvasd mar el meg egyszer az eredeti kommentem. csak es kizarolag a cikkrol es annak irojarol van szo.
egyebkent pedig nem vagyok antifa, szamomra az antifasisztak epp olyan primitiv idiotak es a problema forrasai, mint a fasisztak. szoval ez nem jott be.
hogy hol cafoltam? nos, en a fenti cikkre reagaltam, velemenyt fejtettem ki, es a cikk tartalmara reflektaltam. pl. tobb alapveto tevedest is tartalmaz a cikk, mondjuk a globalizacio vagy a posztmodernizmus kifejezesek kapcsan. miutan kozel felszaz kommentelo reagalt a kommentemre, amiknek a 98%-a nem is a temahoz kapcsolodott, es csupan szemelyeskedest es terelest tartalmazott, ezert az ervek es cafolatok jogos elvarasa arra vonatkozik, hogy az en altalam megfogalmazott ervekre nem ellenervek es cafolatok erkeztek, hanem „kurvaanyazasok” es szemelyeskedesek. szerinted ez rendben van?
LOL. „esetleges targyi tevedesek is a jobb megertest szolgaljak, igy elismeresre melto”. na EZ igen. nem gondoltam volna, hogy eljutunk ilyen melysegekbe. na EZ AZ igazi posztmodernizmus, mikor mar nem csak az igazsag es a valosag megismeresenek lehetosegei szukulnek be, de az arra vonatkozo szandekok es igenyek is. csak gratulalni tudok. tehat mar ott tartunk, hogy igazabol a valosag es az igazsag masodlagos, es az esetleges tevedesek is udvozlendoek. kemeny…
Namond
2020-06-14 @ 21:04
ju dont lörn ö naszing. jor tájm forpaszid, belejsz ejcs.
Namond, will be step over.
Pritamin
2020-06-12 @ 21:22
It magyarázza ez a mocsok szaros hont, hogy miért van pofája id irocskálni.
Magd@
2020-06-09 @ 16:15
Magát Bangóné és Kunhalmi oktatta “hejesirasra”.
Kispajtas
2020-06-09 @ 16:25
Hahaha, papa, hozod a kötelezőt: mindenhez IS jobban értesz. Mulatságos. Még sok ilyet, hogy bizonyítsd a cikk íróját!
Hont Balazs
2020-06-10 @ 01:00
ervelj es cafolj. ja az nem megy, mi?:)
Pritamin
2020-06-10 @ 09:14
Miert nem takarodsz el a büdös francba hont. Mindenhova odatoljatok a mocskos pofátokat ocsmány bûzt árasztva
Bagir
2020-06-10 @ 12:56
Írd már le lécci amit kértem és estére lektoráltatom az ismerősömmel
Érvelljél nosza
csakafidesz
2020-06-10 @ 19:47
Figyelj te Rohadt Troll, te Hont Balázs nevű kis pöcs. Most már szé-toffoltad vagy 50 idebaszott bejegyzéssel az egész topikot, szóval légyszíves húzzál el innen a qrva anyád büdös..
Tudod te jól, hogy hová. Tehát nyomás! Go just!
Bagir
2020-06-11 @ 10:43
Az megy folyamatosan te meg ide oda ugrálsz mint a bolha a forró platnin
Naprózsa
2020-06-09 @ 16:35
En külfoldon kikepzett álliberalis vagyok-az a dolgom, nem farasztva magam, hogy ha már ezert fizetnek, vegyek parezerert magyar billentyűzetet, es azon szapuljam azokat, akik a sajat hazajukban elnek és azért dolgoznak, nem Gyuri bacsitol kapjak a fizetesüket. Nemcsak, hogy nem becsülök másokat, de nem is vagyok kepes központozni, meg a nagybetűket sem ismerem a mondat elején (bocsi: elejen), kiveve mikor „PONT” irok, S ezzel az antimagyar nyelvű kepessegemmel és feltűnő hazafiságommal felvertezve meg en merem lehordani azokat, akik csak szabadon idegen hordak nelkül akarnak ősi földjükön elni.
Sajnos nincs otthon tükröm, de talan azert, hogy belenezve le ne hányjam magam mint hazaarulo, es ne kelljen meglatnom egy végtelenül buta senkit, aki nagynak akar latszani.
lhotx
2020-06-09 @ 18:14
Bármilyen gyártmányú billentyűzethez bármilyen betűkiosztás hozzárendelhető, legföljebb néhány esetben, mint az ázsiaiaknál, kicsit vagy nem-kicsit nehezebb. Az ,,éktelenkedés” egy jelzés arra vonatkozóan, hogy kis is az illető. Nálam képben van az ipse.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 01:04
pontosan igy vitaznak a primitiv idiotak. szemelyeskedjel csak, ezzel csak magadrol allitasz ki bizonyitvanyt. szoval ha valaki nem ert egyet veled, az hazaarulo es Soros ugynok. a latszatat sem adod annak, hogy harom szamjegyu IQ-val rendelkezel.
Naprózsa
2020-06-10 @ 02:03
Hé, Srácok, ez nem megint a Béc.dé? Pont ugyanúgy nyafog, hogy „nem a lényegről írunk” meg „nem tudunk vele vitázni”, „személyeskedünk” meg „primitív idióták” vagyunk.
Ama több álnéven idetolakodó mocskos szájú közutálatnak örvendő troll ugyan tudott helyesen írni, ez meg juszt se kezdi nagybetűvel a mondatokat, hogy legalább valamennyire is többnek látsszon mint egy 70-es IQ-jú debil, akit nem lehetett megtanítani már a nagybetűk használatára se, de ha mégse a bcédé, akkor még ijesztőbb a libsik szellemi sivársága, mert mind csak ugyanúgy tud sértődötten nyafogni: „személyeskednek velem, meg nem a lényeget cáfolják….brü-hü-hű!”
Hát, lelkem Balázsa, elárulunk egy nagy titkot: Azért nem tudunk kigyelmeddel érdemben vitázni, mert nincs „érdem”, arra az alacsony szintre, ahol Önök libsik gondolkodnak, mi itt nem tudunk lemenni.
Theo
2020-06-10 @ 10:01
Így valahogy. :)))
Hont Balazs
2020-06-10 @ 18:00
ez kb az az ovodai szint, mint a „meg tudnam csinalni, ha akarnam”. LOL. semmi mast nem kerek, mint azt az alap elvarast, hogy ne ugatassal, szemelyeskedessel es terelessel reagaljatok, hanem ervekkel es cafolatokkal. latom ez az a kozosseg, ahol ez tul nagy elvaras. de te amilyen fogyatekos vagy, ezt magadtol fel sem ismered, es csak egeted magad. ciki.
Namond
2020-06-10 @ 20:37
Hont Balazs,
Nyuszi ezek mik?
– ez kb az az ovodai szint
– az alap elvarast, hogy ne ugatassal, szemelyeskedessel
– latom ez az a kozosseg, ahol ez tul nagy elvaras
– te amilyen fogyatekos vagy
– magadtol fel sem ismered
– csak egeted magad
– ciki
Hát ez tényleg ciki, a szöveged 98%-a személyeskedés, a maradék 2%, a 98% 23 %-ával együtt terelés.
Ez szégyen.
Havrilla István
2020-06-10 @ 21:16
Magadról beszélsz Balázskám?
sigula
2020-06-12 @ 10:34
Ez a HB nem sok cikket írhatott angol nyelven,mert a címekben minden szót – kivéve az elöljárókat, of, in stb. -nagybetűvel kezdenek.
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:50
Namond: latom a kronologia nem a baratod. irtam egy kommentet, ami egyetlen egy olvasot nem szolitott meg, es senki nem sertegetett. egy kritikat fogalmaztam meg a cikkel es az irojaval kapcsolatban erre tobb tucat sertegetest es szemelyeskedest kaptam. 1-2 udito kiveteltol eltekintve senki nem ervelt vagy cafolt. ez valoban titeket minosit. amikor valaki szemelyeskedik, es megfogalmazom, hogy ovodai szint, amit muvel, akkor az szemelyeskedes? ez olyan, mint az intolerancia. ha en nem toleralom az intoleranciat, akkor intolerans vagyok? ehhez tenyleg nem kell zseninek lenni, hogy megertsd. menni fog, hidd el.
Namond
2020-06-14 @ 14:19
balas de hont,
hogy jon ide a kronologia, mint baratom v. ellensegem? a szemelyeskedesed valojaban ovodai szintu intolerancia. latod megertettem, a kommentkozosseg szamara nem te szamitasz.
sot valojaban te nem szamitasz.
Amúgy magázódunk vagy tegeződünk?
Én a magázódást támogatom, már csak a javamra mutatkozó észbeli képesség többlete okán is.
Hont Balazs
2020-06-14 @ 20:04
Namond: ugy jon ide a kronologia, hogy te engem intoleranciaval meg szemelyeskedessel vadolsz, holott a valosag az, hogy en senkit nem sertegettem, ellenben felszaz komment erkezett nekem es anyamnak cimezve, tele szemelyeskedessel es sertegetessel. egy minimalisan is intelligens kozossegben a kommentemre erdemi valaszok szulettek volna, benne ervelessel es velemenykifejtessel. mindez titeket minosit. a kronologiara vonatkozo hianyossagod tehat abban mutatkozik meg, hogy keptelen vagy megerteni azt, hogy en masok szemelyeskedeset es sertegeteset ertekeltem a fent altalad hivatkozott mondataimmal. en soha senkit nem sertettem meg minden ok nelkul. aki normalisan szolt hozzam, azzal en is normalis voltam. ha valaki belemszall egy anyazassal, akkor arra azert mondom, hogy fogyatekos, mert keptelen a tarsadalmi elvarasok minimalis szintjet megugrani. tudod, ha valaki odalep hozzad, mint magat bekepartinak vallo szemelyhez, es pofanver, majd ezutan te az N.-edik pofon utan visszautsz vedelembol, es ezt kovetoen te leszel kikialtva az agresszornak, akkor te ezt megis hogyan interpretalnad. nem ugy, hogy aljas gerinctelen fergek szorakoznak veled? egyebkent valoban intolerans vagyok, de csak az intoleranciaval es a primitiv agressziv emberekkel szemben.
Namond
2020-06-14 @ 21:01
jor tájm forpaszid, belejsz ejcs.
Namond, will be go over.
Pritamin
2020-06-12 @ 21:23
Tünj a tohadt francba te szar áruló.
hivő
2020-06-09 @ 16:42
Te már túúúl fejlett
vagy a mi számunkra….
1984
2020-06-09 @ 16:46
Mohamed, te vagy az?
János
2020-06-09 @ 17:28
Semmi kétség hatalmas tévedésben vagy! A liberalizmus jelenlegi formája öl butít és nyomorba dönt. A globalizáció csak bizonyos köröknek hasznos. Liberális demokrácia pedig fából vaskarika. Nem tudom ki vagy de jó nagy marha vagy az biztos!
Hont Balazs
2020-06-10 @ 01:06
a liberalizmust is el lehet torzitani, akarcsak a hazaszeretetet. azzal, hogy a liberalizmus neven hivatkozol arra, ami nem liberalizmus, epp olyan, mint amikor nacizmussal hivatkozunk a patriotizmusra. akkor bezzeg felallna a hatadon a szor. ez a kettos merce tankonyvi peldaja. ilyenkor kene rajonni, hogy nem a jo meg rossz oldalt tekinted te a ket ellentetes oldalnak, hanem ket rossz oldalt.
János
2020-06-10 @ 12:18
Mindent ellehet torzítani! Csak a normális életet nem. Ahol a férfi férfi, a nő az nő. A család az család, a nemzet az nemzet. Ahol a tehetség érvényesül, a munkás teszi a dolgát. Senki nem akar másokat becsapni, vagy más kárára gazdagodni. Utópia? Lehet! De akkor is ez legyen a cél!
Manó
2020-06-10 @ 12:48
Nos, erre nincs válasza a hont/alan/nak, ezekről az értékekről még otthon sem hallott.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 18:05
latom az uzenet nem ment at. te a liberalizmus neven hivod azt, ami nem liberalizmus, de amikor valaki a patriotizmust fasizmusnak hivja, azzal bajod van. ez a kettos merce, te pedig ezt produkalod itt.
valoban mindent el lehet torzitani, de ez nem jelenti, hogy el is kell. te torzitasz. en nem torzitottam semmit, pont hogy erre hivtam fel a figyelmet.
a felsorolt tautologiaid, amik evidenciajat fogalmaznak meg (X = X), semmit nem tettek hozza a beszelgeteshez. a csalad valoban csalad. a nemzet pedig nemzet. sot, kepzeld a labda pedig labda.
„Senki nem akar másokat becsapni, vagy más kárára gazdagodni.” — elmult 10 ev. ez ido alatt alternativ valosagot hozott letre a kormany, kozben pedig a sajat holdudvarat tokes osztallya avanzsalta. ah, nem volt itt semmi becsapas meg meggazdagodas, mi?:D
János
2020-06-11 @ 05:24
Hagyd már ezt a kettős mérce dumát, ezt éppen ti alkalmazzátok. Alternatív valóság a ti fejetekben van. Egy társadalomban vannak gazdagok és szegények. Ez mindig így volt és így lesz. Hogy ki lesz a gazdag? Hát arra születni kell, de nem biztos hogy irigyelni. Szegény? Mindenki tehet a sorsáról. Hogy a Fidesznek van egy holdudvara? Legyen! Inkább mint, az SZDSZ idejében, amikor a Európa lerabolt minket. Ha lassan is, de nőt mindenkinek az életszínvonala, az elmúlt tíz évben. A libsik az irigységre építik a stratégiájukat. Nem kis sikerrel. Mert a kocsma ablakán kibámulva sokan érteni vélik a világot. Különösen azt hogy mások mért gazdagok. Csak még annyit, én szegény vagyok, de elégedett!
Theo
2020-06-11 @ 10:33
Erdeklodenek, hogy amikor a szocialista maszlagot hirdetok varatlanul ” tokes osztallya” avanzsaltak, az ont nem zavarta?
Ja, mert abban apukaja is resztvett?
Hont Balazs
2020-06-13 @ 14:55
Theo: nem vett reszt semmilyen rokonom. kar is ez a szanalmas fereg szemelyeskedes. egyebkent a valaszom: az is zavart, igen, mikor a szocialsita maszlagot hirdetok tokes osztallya avanzsaltak magukat. miert olyan nehez felfogni, hogy az Gyurcsany-Orban tengelyen tul is van vilag, es hogy a valosag nem 1-bites?
Hont Balazs
2020-06-13 @ 15:02
Janos: nincs igazam az emlitett kettos merce kapcsan? fejtsd hat ki, hogy miert. ez nem ugy megy, hogy kikaltod, hogy nincs igazam, es akkor nincs igazam. mondd el, hogy mi a kulonbseg akozott, hogy a nem valodi liberalizmust liberalizmusnak, a nem valodi fasizmust fasizmusnak hivjuk. aztan jossz a tipikus konzervativ, begyepesedett gondolkodassal, hogy mivel eddig is igy volt, tovabbiakban is igy lesz. hat nem, es erre a tortenelem a cafolat konstans modon. a mentalisan lemerevedettek mindig azt hittek, hogy idotlen es abszolut, amiben hisznek, es ez mindig megbukott. ez var a te fejedben levo konstrukciokra is. ja es oszinten szolva elszomorito, ahogyan a tokes osztaly epiteserol beszelsz. ez kb az a szint, mikor azt mondjak, hogy „Gyúúcsány jobb vót?” meg „de Mészáros Lőrinc legalább a magyaroknak lopja össze az uniós pénzeket”. eszem megall. egyebkent azt vagod, hogy az elmult 10 ev gazdasagi novekedese jocskan az unionak koszonheto? 8 ev alatt a GDP 40%-a erkezett ido, ez evente 5%. egyetlen egy evben sem erte el az orszag GDP novekedese az 5%-ot. ergo: az unios penzek nelkul egyetlen egy evben sem lett volna bovules. ennyit a fidesz meg Matolcsy fele „unortodox gazdasagpolitikarol”. a fidesz mas tollaval ekeskedik. a szomoru az, hogy az emberek tobbsege nem kepes megkulonboztetni, hogy mi van, es hogy mi lehetne. azert volt relativ javulas, mert soha nem latott hosszusagu nemzetkozi gazdasagi konjunktura volt, illetve Magyarorszag volt az egyik legkedvezobb pozicioban az unios forrasok kiosztasa tekinteteben. aranyosan, a netto merleget nezve mi voltunk a legnagyobb haszonelvezok. ezert bicskanyitogato, mikor Orban az uniot szidja es bomlasztja. total ertheto a nyugat, hogy ezt a gerinctelen hozzaallast nem turi. nektek viszont ideje lenne felebredni, es a valosagot, ami korulvesz titeket, felfogni es megerteni.
Naprózsa
2020-06-13 @ 16:38
Dehogy nem válaszolunk, piaci légy úr:
züm-züm-züm-zümzüzüm – ez az maga nyelven volt, csak megerti, vegre. azt jelenti magyarul, hogy huzzon mar el!
Pritamin
2020-06-09 @ 17:34
Nagyszerű szórakozást ígér ennek a kretén seggfej hontnak az első mondata. Összefoglalja, miért is fosta ide a zagyva szóhalmazát. Te hát a barom hont első mondata után elég volt 3 sort még elolvasni. Ostoba szófosás, amikor egy hülye próbál egy nála százszor okosabb valakit lejáratni. Magadat járattad fel, félkegyelmű.
A tartalomról ennyi még sok is. Ez az állat még azt sem tudja, milyen betűvel kell egy mondatot kezdeni a magyarban. Hát pofád az van, hont, hogy itt mersz pofázni idegen létedre.
Egyre jó vagy: lássuk, micsoda pöcegödör a libsi pöcegödör.
Emberek , ez a libsi kultúra. Idegen, tartalmatlanul zagyva, de a buta emberek arroganciájával.
A formáról: olyan ember tolta ide a mocskos pofáját, aki még a nyelvet sem ismeri.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 01:09
mindenrol irsz, csak a lenyegrol nem:) terelj csak, addig is leri rolad, hogy egy trollkent alaaknazod a vita lehetoseget. ha nem ertesz egyet, ervelj es cafolj. oszinten kivancsi vagyok, hogy miert nem ertesz egyet. ha nem elsz ezzel a lehetoseggel, az csak annak a bizonyiteka, hogy a celod a szemelyem tamadasa. atlatszo.
Pritamin
2020-06-10 @ 09:16
Nem vagy partner, kretén idegen. Külföldrôl nem pofázunk bele a dolgokba.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 18:08
ez mar kb az a szint, mikor az erv annyi, hogy „csak”. ha igazad lenne, akkor a leghatekonyabban ugy tudnal elintezni, hogy vita szintjen ervekkel es cafolatokkal szetszedsz es foldbe dongolsz. perszen ennek elofeltetele, hogy 1, igazad legyen, 2, ertelmes legyel annyira, hogy meg tudd fogalmazni az allaspontod. de te ehelyett szemelyeskedsz es menekulsz a vita elol gyava modon. ezzel csak azt mutatod a vilag fele, hogy keptelen vagy az allaspontodat vedeni. inkabb humorosnak gondolt, de valojaban szanalmas szemelyeskedessel ugatsz. halal ciki.
lhotx
2020-06-09 @ 17:59
Egy jó kis incidenst (20cm mélyen) neked is kívánunk, még mielőtt legközelebb idekommentelsz valamit.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 01:08
mindenrol irsz, csak a lenyegrol nem:) terelj csak, addig is leri rolad, hogy egy trollkent alaaknazod a vita lehetoseget. ha nem ertesz egyet, ervelj es cafolj. oszinten kivancsi vagyok, hogy miert nem ertesz egyet. ha nem elsz ezzel a lehetoseggel, az csak annak a bizonyiteka, hogy a celod a szemelyem tamadasa. atlatszo.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 01:10
ez a „jobboldali moralis foleny” vagy a „keresztenyi krisztusi szeretet”?
Közbátorsági Bizottmány
2020-06-09 @ 19:06
Te, hont balázs! Irigylem a sötétséget a fejedből; ennél jobban csak a billentyűzeted ékezetes betűit.
Mindez számomra a mérhetetlen intelligenciád mellett túlnövekedett és káros méreteit jelzi csupán.
Ennyit az agymenésedről. Ha fingottál volna, abban is több értelem lehetett volna.
Ülj le! Egyes. Hülye vagy fiam.
Hont Balazs
2020-06-10 @ 01:14
leirtam egy kommentet ertheto es tiszta allitasokkal ervekkel alatamasztva, majd te mindezt telibeszarva elkezdtel szemelyeskedni, temat terelni, es deklaraltad, hogy egy finggal egyenerteku a kommentem. ironikus, tekintve hogy a kommented testesiti meg az igazi fing kaliberu hozzaszolast. semmirol nem szolt, csak szemelyeskedesrol es terelesrol. nagyon atlatszo:) fejtsd hat ki, hogy miert nincs igazam.
csakafidesz
2020-06-10 @ 19:52
Figyelj te Rohadt Troll, te Hont Balázs nevű kis pöcs. Most már szé-toffoltad vagy 50 idebaszott bejegyzéssel az egész topikot, szóval légyszíves húzzál el innen a qrva anyád büdös..
Tudod te jól, hogy hová. Tehát nyomás! Go just!
sigula
2020-06-12 @ 10:43
Hagyja csak, ha elolvassa a kommentjeit, ugyanazt ismételgeti , rakosgatja a paneleket egymás mellé, egy ostoba kis sznob. Igazából felvág vele, hogy angol billentyűzethez szokott, de sántít egy kicsit, hogy nem használja a nagy kezdőbetűket, mert ha angol nyelven sokat publikált volna akkor a címben csak nagy kezdőbetűt kellett volna használnia, vagyis ennek semmi köze az angol billentyűzethez, csak az igénytelenséghez.
Pritamin
2020-06-12 @ 21:27
Honnan pofázol te hazátlan szar. Látszik, valami ócsak gèpi fordítót használsz. Húzz innen a rohadt francba, te szemétláda
Hont Balazs
2020-06-13 @ 15:06
koszonom, hogy ezekkel a primitiv kommentekkel alatamasztjatok az allitasaimat.
Naprózsa
2020-06-13 @ 16:39
Züm! – azt jelenti, légy úr, hogy szívesen.
Kétes
2020-06-11 @ 06:28
1. Az intellektuális teljesítményről (a tiédről Hont), csak annyit, hogy a felmondott mantrád nem különbözik a Szabad Nép félórák szintjétől. tudod! Amit a nagypapid olvasott fel az odaterelt suttyóknak, akiket ő akaratuk ellenére tanítani akart. Pont (Hont) úgy mint te. kedves Hont!
2. Kedves Aristo! Óriási amit Tordai kívülállóságáról írtál, mármint ami a gondolkodásra való képességét illeti! Tetszik!
Hont Balazs
2020-06-13 @ 15:09
nem olvasok ilyeneket, nem is erdekelnek. ami erdekel, az az erved es cafolatod. ne mas irasokra referalj, hanem az en allitasiamban mutasd meg, hogy mi es miert nem igaz. az is menne? varom valaszod.
tango47
2020-06-11 @ 10:45
Az érdekelne, hogy ha a többség békés tüntető, akkor miért nem képesek a kisebbségben lévő csürhét megfékezni?
Teljes joggal általánosít mindenki, ha olyan videót lát, amin egy tolókocsis fehér asszonyt vernek feketék és ezen felül megalázzák, anélkül, hogy bárki a védelmére kelne.
Azt kívánom, hogy járj így te is és utána osszad az észt közöttünk!
Hont Balazs
2020-06-13 @ 15:12
en veled ellentetben neked nem kivanok semmi rosszat, bar nem vagyok kereszteny, de ebben kozelebb allok a krisztusi elvekhez. egyebkent kinek kene megfekezni? egy gondolatmenet erejeig kepzeld el forditva a szitut: szoci kormanyzas van Magyarorszagon, es a Fidesz bekesen tuntet. de emellett a tuntetokhoz kepest nezve egy kisebbseg (pl. foci ultrak) dibol es randalirozik. ekkor a fideszes tuntetok, nyugdijasok, anyukak feladata megallitani a csurhet? ugyanmar. bezzeg ilyenkor kikerned magadnak, hogy egybemossak a ket halmazt. ez is a kettos merce megnyilvanulasa.
Zombi Papa
2020-06-11 @ 16:24
“A világ egyre gyorsuló elhülyülésének ékes példája” ez a cikk es a
„szanalmasan retardalt iroja.”
– Aki mondja másra… Ez lenne a hozzászóló liberalizmusa?
„bekes tuntetoket es fosztogato csurhet idiota modon osszemossak” – összenő, ami összetartozik.
„az artatlan feketeket/ciganyokat a bunozo feketekkel/ciganyokkal osszemossak. szep ongol”
– Ahogy egy rendőr szakmai hibáját a balliberális média rávetítette az egész rendőrségre. Különben nem lenne szó a Minneapolisi rendőrség feloszlatásáról, a rendőrség költségvetésének lecsökkentéséről, rendőrök négerek előtti térdepeltetéséről.
„aztan a cikk egyik fo megallapitasa, hogy nincs letjogosultsaga a rasszizmus elleni tuntetesnek Magyarorszagon”
– Legyen tüntetés, de akkor tüntessünk a cigányrasszizmus ellen is, mert ez is létező jelenség (Szögi Lajos).
„a globalizacio elsosorban azt a termeszetes folyamatot jelenti, ami soran a vilag minden teren osszefonodik.”
– Lehetne természetes folyamat, de ezt ma a nemzetközi nagytőke erőlteti rá mindenkire. A globalizáció valódi célja olyan ember alatti „fogyasztó – munkaerő állatok” kitenyésztése, akiknek sem hitük / tisztességes világnézetük, sem nemzetiségük, sem nemi identitásuk, sem szerető családjuk nincsen (pusztán bio-robotok).
„liberalis demokracia a legoptimalisabb minden nepcsoport szamara, az viszont mar mas kerdes, hogy csak egy bizonyos tarsadalmi fejlettseg felett tud erdemben megvalosulni es tenylegesen stabilizalodni”
– Az amerikai liberális demokráciaexportot láttuk, látjuk, nem kérjük. Mindenesetre a fegyvergyárak fényes extraprofitot érnek el rajta. (Olyan szó, hogy legoptimálisabb nincsen).
„a liberalizmus az a keretrendszer, ami teret enged kulonbozo ideologiak es vilagnezetek egymas melletti bekes letezesenek” – Tankönyv szerint igen, de a működő liberalizmus csak a saját véleményét tűri meg. Ha nem így volna elfogadták volna a demokratikusan megválasztott amerikai elnököt.
„posztmodern hatalomtechnikaval es alvalosagok krealasaval. konkretan errol szolt a Fidesz elmult 10 eve”
– A választáson alapuló rendszerek mindenhol posztmodernek, politikai termékek és képzetek küzdenek az emberek tudatának elfoglalásáért.
Tisztelt Hont Úr!
Nem lehet, hogy ez az egész cirkusz a belső védelmi képesség meggyengítéséről és végső soron az amerikai elnök megbuktatásáról szól? Legyen anarchia és mi majd szállítjuk a megoldást. Persze, kérdés, kik azok a mi?
Egy elgondolkodtató hivatkozás még ehhez:
https://www.youtube.com/watch?v=UUoDty4OAVc
Naprózsa
2020-06-11 @ 18:19
Köszönjük, kedves Zombi Papa, hogy helyettünk megválaszolta libsi úr vitakérdéseit, hisz pont erről nyafogott egyfolytában, hogy nem érdemben vitatkoztunk vele. Mi már annyira sokszor hallottuk ugyanezeket a mantrákat, hogy már senki sem akart cáfolni, vagy meggyőzni eme ballibsiket. Aki ennyi idő alatt sem veszi észre, hogy mi folyik a világban, az menthetetlen.
Úgyhogy kipipálva a kívánt tényszerű válaszolás is, és reméljük megkapta a Ceun az 5-sét is, és végre eleszi innen már a fene ezt a nemecsektudatú kisbetűs provokatőrt.
Hont Balazs
2020-06-14 @ 21:07
igen, en is halas vagyok, hogy vegre valaki ertelmesen reagalt. te viszont csak es kizarolag szemelyeskedni es terelni tudtal. tipikus troll tevekenyseget tolsz. irto ciki. ja es ugy papolsz itt, mintha mar csomoszor ertelmesen valaszoltal volan. lopikulat. az elso reakciodtol kezdve trollkodsz. ez pedig teged minosit, es azt, hogy a vita szintjen elvereznel. na lojj el meg egy legyes viccet, hadd erezd okosnak magad.
Naprózsa
2020-06-14 @ 22:47
Na, nem mintha fikarcnyit is érdekelne a véleménye, piaci légy úr, mert csak az tud megbántani, akinek megvan egy szellemi szintje, és nem vártam volna tőle hátbatámadást. De már ha a szavak jelentésén csevegünk, ha valaki troll, nem én vagyok, hanem Ön. Bár biztosan nem régen olvas Aristot, különben tudná, hogy régi és jobboldali kommentelő vagyok, s már ilyen „liberális” betolakodók sora trollkodott itt, mint, Ön, úgyhogy az összes maszlagja, amit Maga újszerűnek képzelt és igenis Aristo mellett minket az összes jobboldalit is megsértett már az első bejegyzésénél, tehát az összes mondata már a könyökünkön jön ki.
Önök liberálisok a kiképzőköreikben betanulják ezeket a kliséket, sőt azt is, hogy mit kell a mi válaszainkra felelniük. Ezért van az, hogy mikor mi, vagy akár az amcsi Alex Jones népszerű politikai sztár elképed, elképedünk, hogy egyik libsi elkezd egy mondatot, egy másik az ország túlvégén befejezi, vagy ugyanazt mondja.
Önök alaposan meg vannak vezetve, kész gondolatokat kapnak, s kritikai képesség nélkül elfogadják. Ezt a módszert mi már fiatalon átéltük még a szocializmusban, és így már csípőből tudjuk mindegyiket cáfolni. Ezért unjuk, de nagyon, mikor idejön egy újabb zümmögő az ezerszer hallott mantrával.
Tudja – és most érdemben szólok – mi átéltük azt a világot, amit akkor kommunizmusnak most antifasizmus-liberalizmusnak neveznek, és még egyet is értenék a szlogenekkel, mint egyenlőség, testvériség, személyi szabadság, a rasszizmus rossz stb. Csakhogy tudjuk, hogy ezen nemes elvek mögött egy ördögi terv húzódik, a maguk „szegény 90 éves bácsika” vezetői cinikusan pontosan az ellenkezőjét akarják megvalósítani, mint amit Önöknek „antifasiszta humanistáknak” szájába rágnak.
Az, hogy önök ezt nem fogják fel, legyen a maguk baja, mi még – akár hiszi, akár nem – Önökért is harcolunk, hogy ne valósulhasson meg a Soros és háttérerők „egyenlőségi” társadalma, ahol Maguk is mind velünk egyenlőek lennének a totális elnyomásban.
Az, hogy maga lett a rekorder, aki ekkora dühöt váltott ki bennünk a kioktató nyafogásával pedig csak azért van, mert minden ártatlant megjátszó rinyálása mellett immáron 5 nap alatt sem volt hajlandó minket magyarokat megtisztelni a nagybetűkkel.
Hont Balazs
2020-06-15 @ 01:31
latom ugralunk a tegezodes es magazas viszonyaiban, de ha mar most magaz, akkor megadom ezt a tiszteletet en is, meg akkor is, ha eddig csak szemelyeskedi es sertegetni tudott.
„De már ha a szavak jelentésén csevegünk, ha valaki troll, nem én vagyok, hanem Ön.” — ez szimpla hazugsag. a troll feladata PONT az, hogy az erdemi vitat szetverje es alaaknazza. en eddig vegig vitat es parbeszedet akartam kezdemenyezni, 1-2 udito kiveteltol eltekintve sikertelenul. ezzel szemben Maga semmit mast nem muvelt, mint a szemelyemet tamadta, az irasmodomat kritizalta (tehat a format, es nem a tartalmat), es a legkulonbozobb temakra terelte azt a kibontakozo felben sem levo vitat, amit megprobaltam indukalni. tudja, az ertelmes dialektika olyan, mint a beke. csak akkor mukodik, amikor minden fel akarja. a parbeszed es a vita megakasztasahoz nem kell szofisztikalt technika, hiszen eleg, ha az ember az asztalra szarik. Maga pontosan ezt csinalta atvitt ertelemben. minden teren a szemelyemet tamadta. aztan a csucspont az volt, mikor mar egy egesz metaforat legeneralt a szemelyemmel szemben, aminek kereteben a tobbi kommentelot arra akarta ravenni, hogy tekintsenek piaci legynek, ergo szarjanak le. na ez mi, ha nem az a tipikus troll tevekenyseg, aminek celja, hogy a kritikus hang forrasat, mint szemelyt elhiteltelenitsek? jatssza itt a hulyet, mikozben tudja jol, hogy egy troll tevekenyseget tolja. azt nem tudom, hogy penzert, vagy szimpla meggyozodesbol teszi, de teszi. a motivacio amugy is masodlagos. de persze a troll fogalom pontosan olyan, mint a hazaarulo fogalma. mindkettore tipikusan ervenyes, hogy eppen az dobalja fure-fara, akire jellemzo. az az igazi hazaarulo, aki a tarsadalmat olyan modszerekkel osztja meg tudatosan, mint egesz csoportok lehazaarulozasa. es tulajdonkeppen miben is merul ki a vadja, hogy troll vagyok? abban, hogy nem ertek egyet? abban, hogy ezt szova teszem? akkor lennek valojaban troll, ha nyomnam az ervek nelkuli propagandat, es az arra adott ertelmes reakciokat olyan modszerekkel neutralizalnam, mint amit Maga is alkalmaz ellenem. ez a nagy budos valosag.
„és igenis Aristo mellett minket az összes jobboldalit is megsértett már az első bejegyzésénél” — egyedul akkor sertette meg barkit is, ha az illeto az iro. de gondolom nem errol van szo. az mar a Maga es tarsai identitaszavara, hogy egyazon szemelybe kategorizaljak magukat a cikk irojaval. bocs, de ez pszichotikus zavar. meg akkor is, ha en szeretek egy irot, es azt az irot kritizaljak, nem fogom magamenak tudni a kritikat. vagy egyet fogok erteni, vagy nem fogok egyeterteni. ha nem fogok egyeterteni, akkor lehetosegem van azt kifejteni. de soha nem fogok arra a primitiv szintre lesullyedni, hogy velemeny helyett anyazzak es szemelyeskedjek, meg piaci legy metaforakkal probaljam aljas fereg modon hitelteleniteni azt, aki nem ert egyet velem. undorito. ez az igazi posztmodern mentalitas.
„Önök liberálisok a kiképzőköreikben betanulják ezeket a kliséket, sőt azt is, hogy mit kell a mi válaszainkra felelniük. Ezért van az, hogy mikor mi, vagy akár az amcsi Alex Jones népszerű politikai sztár elképed, elképedünk, hogy egyik libsi elkezd egy mondatot, egy másik az ország túlvégén befejezi, vagy ugyanazt mondja.” — ertem en, hogy a vilagot konnyebb 1-bites felbontasban erzekelni es ertelmezni, csak ez szuksegszeruen vezet a valosag torz erzekelesehez es ertelmezesehez. Maga mindennemu bizonyitek es alap nelkul megallapitja, hogy engem „kikepeztek”. miert is? persze tudom, hogy teljesen mindegy, hogy mit mondok, mert Maga mar eldontotte (zero kritikus gondolkodas arnyekaban), de nem voltam soha sem kikepezve ilyenre. persze mondhatja azt, hogy „ezt mondana akkor is, ha igaz lenne”. valoban, de ezt univerzalisan barki ellen barmikor barhol be lehetne vetni ennyi erovel. csakhogy ebbol az kovetkezik, hogy Maga szerint ha barki is olyan velemenyen van, ami nem egyetertest jelent a Maga altal kepviselt oldallal, akkor arra univerzalisan alkalmazhato ez a vad. ergo: valoban 1-bites a vilagkepe, mert aki nem ert egyet Magukkal, az kepzett ugynok, Soros embere, hatterhatalmi erok babja. remelem erzi, hogy milyen primitiv vilagkep ez. nem vagyok en semmifele ugynok, nem vagyok kikepezve. sajat, onallo gondolataimat irtam le, akar hiszi, akar nem. Maganak nem az a dolga, hogy masokat mindenfele agyalagyult nevetseges vadakkal tamadja, hanem az, hogy ha nem ert egyet, akkor ervekkel es cafolatokkal mutassa meg, hogy miben tevedek. mert lehet, hogy tevedek, de epp a vita es a dialektika kepes kozos megegyezes fele vinni a resztvevoket. persze ha valaki ezt elemi szinten akarja szetverni, akkor az menni fog.
„Az, hogy maga lett a rekorder, aki ekkora dühöt váltott ki bennünk a kioktató nyafogásával pedig csak azért van, mert minden ártatlant megjátszó rinyálása mellett immáron 5 nap alatt sem volt hajlandó minket magyarokat megtisztelni a nagybetűkkel.” — hat hogyne. bizonyara az ekezetek es a nagybetuk :DDDDD es mi van azokkal, akik ugyanigy irnak, mint en, csak a Maguk oldalan „allnak”? ja, itt is elojon a szokasos kettos merce. ertem…
Namond
2020-06-12 @ 00:27
Elismerésem az íráshoz és türelméhez.
Attól tartok falra hányt borsó, a neolibsi, libertínus misszionáriusok agyát egy magnóval összekapcsolt tamagucsival helyettesítették, az állandóan ismétli a szöveget, misszionáriusok csak a kívánt válaszra reagálnak a program léptetésével.
Hont Balazs
2020-06-14 @ 21:08
mielott okoskodnal szemelyeskedesekbe csomagolva, elobb tajekozodj a szavak jelentesevel kapcsolatban. a neoliberalizmus egy JOBBOLDALI gazdasagi ideologia. en sem jobboldali, sem neoliberalis nem vagyok. szep ongol.
Namond
2020-06-15 @ 14:42
Hont Balazs szep ongol.
Zombi Papának írt posztom, kritikai részét ÖNKÉNT magadra vetted?
E szerint, CIKI és szégyelled az agyad helyén levő magnót és az azt léptető tamagucsit?
A neoliberalizmus pedig sosem volt jobboldali, a történelmi vagy klasszikus liberalizmushoz van közel és nem gazdasági ideológia, csak egyes eseteket („too big to fail”) kivonnának a piac törvényei alól.
Ezt a hülyeséget csak a libsi-libertinus agitproposok próbálják bebeszélni az első fű csikóknak, mivel a neoliberalizmustól csak fél lépés a libertariánizmus, míg a konzervativizmus 10 lépésre, a patriotizmus 100 lépésre van tőle, persze a másik irányba.
Te meg ha szerencséd van, még nem vagy semmi.
Hont Balazs
2020-06-16 @ 21:43
Namond: te szerencsetlen… szoval mar ott tartasz, hogy objektiv tenyeken vitatkozol. nem baj, legalabb mar nem a szanalmas terelgeteseknel tartunk, ez is valam…
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism
„Neoliberalism or neo-liberalism is the 20th-century resurgence of 19th-century ideas associated with laissez-faire economic liberalism and free market capitalism. It is generally associated with policies of economic liberalization including privatization, deregulation, globalization, free trade, austerity, and reductions in government spending in order to increase the role of the private sector in the economy and society; however, the defining features of neoliberalism, in both thought and practice, have been the subject of substantial scholarly debate. Neoliberalism constituted a paradigm shift away from the post-war Keynesian consensus which had lasted from 1945 to 1980.”
a neoliberalizmus JOBBOLDALI GAZDASAGI IDEOLOGIA. kezdjuk ott, hogy GAZDASAGI ideologia. olvasd el BARHOL a definiciojat, mindenhol (ami minimalisan is komolyan veheto) ezt fogod talalni. a neoliberalizmus alapja a piaci fundamentalizmus, ami egy konzervativ gazdasagi dogma, mely dogma kovetkezteben a legtipikusabb jegye a neoliberalizmusnak a deregulacio. aztan azert is JOBBOLDALI gazdasagi ideologia, mert ez az a gazdasagi narrativa, ami meg akarja magyarazni, hogy miert NINCS szukseg piaci szabalyozasokra (mivel allitasuk szerint a piaci fundamentalizmus ertelmeben a piac onszabalyozza magat). ez persze netto hazugsag, amit a tokes osztaly mondogat, es miota ezt mondogatja, ciklikusan jonnek letre a valsagok, amik az egyertelmu bizonyitekai a dogmarendszer tevedesenek. szoval a jobboldal szamara a neoliberalizmus az idealis gazdasagi politika, mely jobboldalnak a lenyege az osztalyok kozotti differencia fenntartasa (tekintve, hogy alapvetoen a tokes osztaly erdekeit vedi a jobboldal), azaz konzervalasa (ezert konzervativ a konzervativ). minden, ami minimalisan is szocialisabb rendszer, pont hogy a neoliberalizmus ellentete. meg mindig nem hiszed el, hogy a jobboldale a neoliberalizmus? tudod ki volt minden idok legnagyobb propagaloja es tamogatoja ennek az ideologianak? Margaret Thatcher es Ronald Reagan. varjunk csak! mindketto izombol konzervativ jobboldali vezeto volt… hogy lehet!? nos ugy, hogy hulyeseget beszelsz, es netto jobboldali ideologiarol van szo. olyannyira, hogy meg a Fidesz gazdsagpolitikaja is neoliberalis, csak ezt a kormany nem szereti hangoztatni. ugyanis Orban munkaalapu tarsadalom modellje (ami egy gazdsagpolitika) pontosan erre a neoliberalizmusra epul. minimalisra visszavagott szocialis juttatasok, gyakorlatilag megszunt munkanelkuli segelyezes, mindezt pedig arra hivatkozva, hogy az allam csak a munkat segiti, az embert nem. a baloldal szocialis, a jobboldal neoliberalis. aztan ott vannak a nemzetkozi bankoknak es multiknak adott adokedvezmenyek es egyeb konnyitesek, ami ugyancsak egy neoliberalis jelleg. azert jottek ide a nagy nyugati multik, mert a magyar kormany elengedte a kulonbozo tarsasagi, osztaleki es egyeb adokat. ez pedig azt eredmenyezi, hogy jonnek ide a nemet meg egyeb multik az olcso, de relative minosegi magyar munkaeroert (ezzel is kiszolgaltatva az orszag lakossagat a multiknak). ez is tokeletesen passzol a neoliberalis paradigmaba es a munkaalapu tarsadalom modellbe.
szoval szep ongolt lottel fiam. mielott atlepsz a vita alaaknazasabol es a tema terelesebol a tenyleges vita tartomanyara, elobb keszulj fel a temabol, mert elkepeszto tajekozatlan vagy.
Namond
2020-06-17 @ 00:11
Hont Balas ismet szep ongol.
Te nem olvastad vagy nem értetted meg azt amit beidéztél, csak bégetsz.
A laissez-faire liberal economic hatása ma is él – állami egészségügy, oktatás, hivatali rendszer, hadsereg, rendőrség, temetkezés – a neoliberalizmus pontosan ezeket támadva piacosításukat illetve nem választott, nonlegitim szerveződések alá rendelné azokat.
A neoliberalizmus ezt nem gazdasági, hanem hatalmi, politikai érdekből akarja elérni, mert így az embereket és életüket, annak minőségét, születésüktől halálukig uralni tudják.
A neoliberalizmus pontosan a Keynesianus konzervatív társadalmi-gazdasági állami szerepet támadja.
Idézeted is ezt, ezeket írja, te ostoba, feleslegesen tanított barom.
máj tájm jor forpaszid, ju go tu hel
Hont Balazs
2020-06-27 @ 00:22
Namond: A neoliberalizmus egy jobboldali konzervativ gazdasagi ideologia. erolkodhetsz addig, hogy beszarj, akkor sem lesz mas a valosag. a neoliberalizmus reven kepes az elit (ami mindig jobboldali, ha szocialisan erzeketlen es privilegium-kozpontu) megtartani, azaz KONZERVALNI a tokejet es hatalmat.
latom, elvont fogalmakkal erosen hadilabon allsz, ezert segitsegedul lepjunk at egy pragmatikusabb szintre. kik is voltak a neoliberalizmus legnagyobb tamogatoi? balosok? progressziv liberalisok? NEM. Ronald Reagan es Margaret Thatcher. az elobbi az USA elnoke volt, aki REPUBLIKANUS KONZERVATIV JOBBOLDALI, az utobbi a UK elnoke volt, aki a JOBBOLDALI KONZERVATIV PART vezetoje volt. ha ezekbol sem jon le, hogy a neoliberalizmus JOBBOLDALI, akkor egy kibaszott fogyatekos vagy.
Hont Balazs
2020-06-14 @ 21:02
Tisztelt Zombi Papa,
eloszor is megkoszonom, hogy a kommentelo kozosseg ude szinfoltjakent ertelmesen reagalt. vegre valaki, akivel lehet ertelmes modon parbeszedet folytatni.
a „szanalmasan retardalt” megnevezes valoban nem volt szep, ezt banom is. alapvetoen némi emocionalis felhanggal irodott akkor a kommentem, amit a cikk irojanak szamomra elfogadhatatlan stilusa es targybeli tevedeseinek (hazugsagainak) sorozata okozott. az elobbi tragar megnevezes stilisztikai problemajat leszamitva nem hiszem, hogy barmi koze lenne a dolognak a liberalizmushoz. en liberalisnak vallom magam, es nem olyan liberalisnak, mint amit az itt kommentelok 98%-a gondol vagy hisz. az en liberalizmuson ertelmeben mindenkinek sajat velemenye lehet, mindenki velemenyet el kell fogandi, de nem kell senkivel sem egyeterteni. de ez csak addig mukodik, amig ezt mindeki megerti. es persze a szabadsagot is mindket iranyban tul lehet tolni. a szolasszabadsag pl. nem korlatlansagot jelent, mert pl. a gyuloletbeszed vagy a felbujtas sem megengedett.
„osszeno, ami osszetartozik” — bar ilyen egyszeru lenne a vilag, hogy ilyen Paulo Coelho szintu bolcsessegekkel minden ervet le lehessen verni. nem, ket dolgot a jobboldal tudatosan es alattomosan mos ossze. pontosan az tortenik, mint a rasszizmus eseten. a rasszista logika is osszemossa a bunos feketeket a nem bunos feketekkel, vagy a nem terrorista muszlimokat a terrorista muszlimokkal. ennyi erovel kijelentheto lenne ad hoc modon, hogy a jobboldaliak es a nacik kategoriai egyazon halmazt alkotnak. majd barminemu ervre vagy cafolatra annyit reagalnak, hogy „osszeno, ami osszetartozik”. gondolom nagyon megelegedne ezzel a valasszal…
„Ahogy egy rendőr szakmai hibáját a balliberális média rávetítette az egész rendőrségre. Különben nem lenne szó a Minneapolisi rendőrség feloszlatásáról, a rendőrség költségvetésének lecsökkentéséről, rendőrök négerek előtti térdepeltetéséről.” — ebben egyetertek. de van egy nagy kulonbseg a ketto kozott. egyebken en soha nem allitottam olyat, hogy ne lenne rassz vagy etnikai alapon problema. ahogy van ciganybunozes, ugy van negerbunozes is. tehat VAN korrelacio az etnikai hovatartozas es a bunugyi statisztikak kozott. de egyreszt a korrelacio RESZLEGES, es nem teljes, vagyis abbol, hogy valaki mondjuk cigany, meg nem kovetkezik szuksegszeruen, hogy bunozo, meg akkor sem, ha a tarsadalmi aranyokat nezve felulreprezentalt a ciganysag. masreszt maguk az okok tekinteteben is altalanos tevedes azt hinni, hogy ennek barmifele genetikai okai lennenek. dehogy van. aki ilyet allit, az elemi szinten all hadilabon a tudomannyal es a genetikaval. itt csak es kizarolag szociokulturalis es szociogazdasagi tenyezok vannak, amik viszont ketiranyu relaciot alkotnak, aminek vegtermeke egy onmagat fenntarto es gerjeszto folyamat. egy lecsuszott tarsadalmi reteg onmagatol soha nem fog tudni felfejlodni. ezt kene megerteni. illetve azt, hogy ez a tobbsegi tarsadalom erdeke is, ezert a tarsadalom minden resztvevojenek erdeke, es a tarsadalom minden resztvevojenek a felelossege. de visszaterve az idezett gondolatara: ahogyan van etnikai problema, ugy van szisztematikus problema az eroszakszervezetekben is, mint pl. a rendorseg eseteben. nem csak az USA-ban, de itt is, es valoszinuleg mindenhol, csak eltero mertekben. szoval ahogyan egy darab negerbunozes sem egy elszigetelt eset, hanem egy rendszerszintu problema manifesztacioja, ugy ez igaz a rendori brutalitasra es rasszizmusra. eleg egyertelmu bunugyi, buntetesvegrehajtasi, halalozasi, tarsadalmi es gazdasagi statisztikak tamasztjak ala, hogy nagyon sulyos problemak vannak az amerikai tarsadalomban, ahol a problema tyuk-tojas dilemma jellegu. nem igazan lehet mar megallapitani, hogy vajon a feketekkel szembei velekedes es viselkedes, vagy a feketek viselkedese volt elobb. mindketto a masik reakcioja, ezert ciklikusan generaljak egymast. viszont mig a feketek bunozese egy nyilvanvaloan problemaja egy tarsadalomnak, addig az allami eroszakszervezeteken beluli esetleges szisztemikus problemak a rendszer alapveto problemai. es itt a lenyeg: a rendorseg egy allami eroszakszervezet (meghozza monopolizalt), igy sokkal nagyobb az elvaras a legalis eljarasokhoz, mint egy szimpla allampolgarral szemben. termeszetesen egy szimpla allampolgarnak is kotelessege torvenytisztelokent viselkedni, de a rendorok eseteben ez halmozottan igaz, hiszen azert kapnak tobbletjogokat es fegyvereket, mert specialis feladatuk a tarsadalmi rend fenntartasa. de ezt tul lehet tolni. marpedig az amerikai allam egy evszazada netto rendorallam, ahol soha nem volt tavoli a rendori brutalitas. szoval addig igaza van, hogy hasonlo a szituacio a rendorokkel szembeni kritikak es a feketekkel (vagy egyeb leszakadt reteggel) szembeni kritikak eseteben, csak eppen egeszen mas a ket problema jellege, mert az egyik nem az allam altal kikepzett es felfegyverzett eroszakszervezet tagjaira vonatkozik. ezaltal nem is lehet ugyanaz az elvaras.
abban is egyetertek, hogy ahogyan a diszkriminacionak is, ugy a rasszizmusnak is van „iranya”. ahogyan a pozitiv diszkriminacio epp ugy rossz, mint a negativ, ugy a ciganyok fele iranyulo rasszizmus is epp ugy rossz, mint a ciganyok felol erkezo. azonban megint arrol van szo, hogy nem mindegy, hogy milyen poziciobol es korulmenyek kozul valok a felek. a tobbsegi, jobb modban levo tarsadalomnak meg kene ertenie, hogy neki kene okosabbnak lennie. fel kene ismerni, hogy nekunk is erdekunk integralni a ciganysagot, ami nyilvan nehez feladat, de idovel megkerulhetetlen, hacsan nem akarjuk hagyni a videket mordori szintre lesullyedni. minden sertes nelkul mindezt egy olyan analogiaval probalom szemleltetni, amiban a tobbsegi jobb modban levo tarsadalom a felnott, az ettol leszakadt kisebbsegi rosszabb modban levo tarsadalmi reteg pedig a gyerek. egy felnott nyilvanvaloan nem fog lesullyedni egy gyerek szintjere es nem fog gyerekes modon vitatkozni vele. a felnott feladata, hogy segitse es nevelje a gyereket. nos, amikor mi elkezdunk tuntetgetni meg vonulgatni a „ciganyrasszizmus” ellen (ami ismetlem: VALOBAN letezik), akkor csak egy ujabb lokest adunk a ciklikusan onmagat gerjeszto folyamatnak. pofonra pofon. igy soha nem lesz valtozas. klisesen hangzik, de tenyleg a krisztusi elvet kene kovetni (mondom ezt nem vallasoskent): „ha megdobnak kovel, dobj vissza kenyerrel. ha anyaznak, akkor oleld meg.” higgye el, ha a ciganysag a sajat rasszimusara visszakap egy hasonlo reakciot, csak ellentetes iranyban, akkor az csak melyiteni fogja a szakadekot. es persze lehet mondani, hogy „mi miert engedjunk”? nos, azert mert mi allunk fent, ok pedig lent. es mindig a fent levoknek kell galansnak es okosnak lenni, es lenyujtani a kezet, plane ha az erdekunk is ezt diktalja.
a globalizacio sajatos ertelmezesevel nem ertek egyet. valahol persze erteni velem, mire akar kilyukadni, es meg talan reszigazsagot is tudok adni, hiszen a neoliberalizmus valoban kihasznalja a globalizaciot. azonban maga a globalizacio egy termeszetes folyamat, ami gyakorlatilag tobb ezer eve tart, es aminek kulminacioja most zajlodik. ez egyebkent pontosan az a folyamat, mint mikor letrejottek az elso kozossegek jonehany tiz- vagy szazezer evvel ezelott, csak most bolygoszinten zajlik a folyamat. ilyenkor a reszek olyan egeszt kezdenek alkotni egy rendszeren belul, ami akar tobb is tud lenni, mint az egeszt alkoto reszek kulon vett osszessege. azert elunk tarsadalmakban, mert igy potensebbek vagyunk. egy kozosseg azert jott letre, mert ha minden resztvevo egy feladatot elsajatit mesteri szinten, akkor egymas feladatait a kozosseg szolgalataba allitva sokkal erosebbek tudnak lenni, mint egyedul. igy alakultak ki a szakmak es a falvak illetve varosok. egy egyennek nem kell egyszerre tudnia kenyeret sutni, gyogyitani, harcolni es igy tovabb. de ez egy generikus minta, ami azota is zajlik. mara a vilag globalizalodott, akar tetszik, akar nem. ezt vissza mar nem fogjuk csinalni. a globalizacio onmagaban se nem jo, se nem rossz, hiszen olyan, mint egy eszkoz: lehet jora es rosszra is hasznalni. jelenleg abban a fejlodesi fazisban vagyunk, ahol sok jelentos problema van. de ez abbol kovetkezik, hogy egy globalizalt strukturaju vilagban meg mindig ugy viselkedunk a nemzetallamokon keresztul, mintha nem lenne osszefonodva a vilag. ennek hatalmas akadalyozo tenyezoje az a globalis jobboldal, ami keptelen felismerni mindezt. es nem, nem arrol van szo, hogy fel kell szamolni a nemzetallamokat. ez egy buta megallapitas. miert, talan a varosok megszuntek, mikor a nemzetek letrejottek? nem. megszuntek a helyi, lokalis tradiciok es kulturalis mintak, amikor letrejottek az orszagok? nem. ezert butasag azt vizionalni, hogy a nemzetallamok megszunnek. nem fognak megszunni, de a hataskoruk atalakul. letre fog jonni olyan globalis szintu egyuttmukodes, ami szuksegszeru, mivel nelkul egyre tobb es egyre sulyosabb problemak lesznek. egesz egyszeruen abba a fazisba ertunk, ahol globalis valsagok sorozata letezik, amiket viszont lokalisan, nemzetallami szinten nem lehet megoldani. igazabol amint ezt tarsadalmi szinten felismerjuk, szamtalan problema megoldhatova valik. egyebkent pl. az egyik legnagyobb problema a mar emlitett neoliberalizmus, ami egyszerre forrasa a tarsadalmi polarizacioknak es a kornyezeti katasztrofaknak. a neoliberalizmust is csak es kizarolag globalis szinten lehet megallitani es korlatozasok koze szoritva felszamolni. ezt nemzetallam soha nem lesz kepes elerni.
az amerikaiak soha nem akartak valodi demokraciaexporot, liberalis demokraciat pedig plane nem akartak exportalni. amirol beszel, az az USA gatlastalan neokonzervativ kulpolitikaja, ami az agressziv intervenciok reven stabilizalta az USA globalis poziciojat a geopolitikaban (es ezen keresztul voltak kepesek az USA-kozpontu neoliberalis gazdasagi vilagrendet fenntartani). az USA a „demokracia” cimszo alatt baballamokat hozott letre. epp ugy es epp arra hasznaltak a „demokracia” csupa szeppel es joval megtoltott kifejezeset, mint az afrikai es azsiai diktaturak. nem veletlen a legsulyosabb diktaturak mind „nepi demokratikus” cimszo alatt futnak. lasd: Koreai Népi Demokratikus Köztársaság (Eszak-Korea). szoval itt megint egy olyan tipikus tevedes van, mint mikor a liberalizmust tamadjak. attol, hogy X dolgot Y-nak nevezunk, meg nem lesz Y. de arra jo, hogy Y-t ezzel bemocskoljuk, felteve hogy X rossz. az USA egyetlen egy orszagban sem hozott letre demokraciat. mindettol elvonatkoztatva azonban a vilag legjobb joleti allamai mind liberalis demokraciak: Kanada, Izland, Norvegia, Svedorszag, Finnorszag, Dania, Hollandia, Nemetorszag, Uj-Zeland stb. minden teren es dimenzioban a legelhetobb tarsadalmak. veletlen lenne? ugyan mar…
egyebkent pedig van olyan szo, hogy „legoptimalisabb”, mivel vannak lokalis optimumok es globalis optimumok is, igy a tobbes szam miatt van optimalisabb es legoptimalisabb is.
„Tankönyv szerint igen, de a működő liberalizmus csak a saját véleményét tűri meg. Ha nem így volna elfogadták volna a demokratikusan megválasztott amerikai elnököt.” — errol beszelek. hogy minden izmust felre lehet erteni es el lehet torzitani. de attol meg nem az adott izmus valtozik meg. a liberalizmust most a jobboldal ugyanazzal a modszerrel veri szet ideologiai szinten, amit a kommunizmussal muveltek. mielott meg belem szallna valaki, nem vagyok kommunista es szerintem soha nem is fog mukodni, es nem is kene, hogy mukodjon, mert elemi szinten teves elkepzeles. de ettol meg teny, hogy soha sehol nem a marx-i fele kommunizmust akartak megvalositani. a liberalizmus kapcsan pedig bizonyara sokan vannak, akik eltorzitjak, de egyaltalan nem gondolom, hogy ez lenne a tobbseg. az amerikai elnokot pedig elfogadjak, de ettol meg kritizaljak. mondjuk van is mit. de ettol fuggetlenul nem kene osszemosni kulonbozo dolgokat. ez pont olyan, mint mikor az egyebkent szep es jo patriotizmust osszemossuk annak eltorzitott, tultolt, extremizalt variansaval, a fasizmussal. en epp ugy ellene vagyok ennek, mint mikor a liberalizmus az aldozat.
„A választáson alapuló rendszerek mindenhol posztmodernek, politikai termékek és képzetek küzdenek az emberek tudatának elfoglalásáért.” — en a posztmodern hatalomtechnikarol beszeltem. az egeszen mas. a posztmodern hatalomtechnika lenyege, hogy a modernista modszerrel ellentetben nem azt akarja elerni, hogy mi higgyunk, hanem azt, hogy mit ne tudjunk (igazsagot, valosagot). ennek az inverzionak a forrasa az internet megjelenese. ezert szuletett meg a dezinformacio, ezert vannak a trollok, ezert a goebbelsi propagandaval szemben a mai hibrid technika mar nem azt akarja elerni, hogy A helyett B-t higgyunk, hanem azt, hogy A mellett B-t, C-t, D-t stb. terjesztve ellehetetlenitsek a tajekozodas lehetoseget. az elmult 10 evben az erosodo jobboldali posztmodern vezetok elertek, hogy a kozbeszed soha nem latott melysegekbe zuhanjon, a tarsadalom bizalma erodalodjon, a parbeszed megszunjon, a vitak elhaljanak, a tarsadalom megosztodjon es polarizalodjon, es az emberek buborekokba tomorulve sajat gondolataik visszhangjat halgassak a veluk azonos modon gondolkodokon keresztul. a fenti kommentemre adott reakciok 98%-a ezt mutatja be: amint jon valaki, akik ervekkel alatamasztott modon fejti ki az egyet nem erteset, egybol szet kell szedni, tamadni kell, anyazni kell, es a szemely szavahihetoseget kell alaaknazni, ezzel persze az erdemi vitat is kiikatjak. errol szolt az elmult 10 ev. errol szolt az is, ahogy Trump a valasztasokat es a vitakat szettrollkodta, errol szol az is, hogy Orban masfel evtizede nem hajlando vitazni. elkepesztoen veszelyes iranyba viszi ez a vilagot. a posztmodernizmus dekonstrual es kaotizal. a szociopata autokrata es wannabe-autokrata vezetok pedig kiengedtek a szellemet a palackbol.
„Nem lehet, hogy ez az egész cirkusz a belső védelmi képesség meggyengítéséről és végső soron az amerikai elnök megbuktatásáról szól? Legyen anarchia és mi majd szállítjuk a megoldást. Persze, kérdés, kik azok a mi?” — nem hiszek az ilyen nagy ivu konteokban. azt el tudom kepzelni, hogy a meglevo tarsadalmi feszultsegek es repedesek menten manifesztalodo elegedettlensegek es azokbol kialakulo demonstraciokat az egyik oldal kihaszalva atpolitizalja a jelenseget. igen, ezt el tudom kepzelni, es valoszinuleg a demokratak ezt meg is csinaljak. de ne legyunk mar naivak. a jobboldal ugyanezt csinalta es csinalja. 2006-ban Orbanek ellenzekben pontosan ezt csinaltak. vagy pl. a migracios valsag? a jobboldal arany tojast tojo tyukja lett a politikai kommunikacio es kampanyok tekinteteben. szoval en az Occam borotvaja elv ertelmeben a spontan jellegu kialakulas magyarazatat tartom sokkal valoszinubbnek. evtizedek ota no a polarizacio az amerikai tarsadalomban. a kerdes nem az, hogy robban-e, a kerdes az, hogy mikor. az amerikai baloldal pedig az identitasabol fakadoan automatikusan raugrik a temara es atpolitizalja azt, ami ertheto. ez onmagaban nem baj, hiszen a politika lenyege, hogy a valosagra es az esemenyekre reagaljon, mint kinalat a letezo keresletre. Trump-ot nem fogjak puccsszeruen megdonteni. senkinek nem erdeke, es az USA-ban ez nem is lehetseges. az teljesen termeszetes, hogy a demokratak 2020-ban le akarjak valtani. hogy kepesek lesznek-e, nem tudom. szamomra egy Joe Biden sem sokkal jobb alternativa. megint ket ocska szemely kozott kell valasztaniuk majd. de ha most fogadnom kene, akkor Biden-t tartom eselyesebbnek, de addig meg nagyon sok minden valtozhat.
Gijutsushi
2020-06-11 @ 21:09
Aristoval ellentétben, retardált éppen ön, aki képtelen még arra is, hogy magyar karaktereket telepítsen az eszközére, és nagybetűvel kezdjen egy mondatot. Vagy nem tartja fontosnak a magyar helyesírást? Hazátlan sz@ralak? Esetleg ön személyesen Újhelyi? Vagy külföldről, globalista ösztöndíjasként beszél bele a felnőttek dolgába?
Amit itt összehordott, az olyan szintű ostobaságról tesz tanúságot, hogy jobban tenné, ha eltávozna az önnek megfelelő szintű oldalakra (444, stb.).
Fogadja meg egy önhöz hasonszőrű egyetlen értelmes mondását: Tanulni, tanulni, tanulni! És azután szabad kommentelni, vitatkozni.
Hont Balazs
2020-06-13 @ 15:14
a szemelyeskedesre es terelesre nem regalok, mert az amugy is teged minosit. viszont ha annyi ostobasagot hordtam ossze, akkor lazan lehetne cafolni. rajta hat, hallgatom.
Etin
2020-06-18 @ 09:47
Aha, aha… nézd meg azokat a videókat, amiket nem a BLM aktivisták tettek fel, tisztán látszik, hogy a bedrogozott barom lefogásához 4 rendőr kell, pl: betuszkolják a rendőrautóba, azt kiverekszi magát…stb…stb…
Szóval máskor mikor hazudozol, lkegalább ne nyílvánvalóan könnyen leleplezhető hülyeségeket adjál elő, mert ez már nekünk is kínos! 🙂
1984
2020-06-09 @ 13:49
Amikor viszont Európában elég muzulmán lesz, és úgy rendesen beindul a dzsihád, az már nem a semmi háborúja lesz. Az valami lesz, és kő kövön nem marad.
rossipietro
2020-06-09 @ 16:15
Kisfiam!
Putyint azért nem írjuk magyarul Putinnak mert, bár ezt a liberális agymosodákban nem tanítják, Oroszországban cirill betűkkel írnak, és a magyar helyesírás szerint így kell átírni. Az angollal ellentétben. Ahhoz viszont magyarul is meg kellene tanulni, például azt is, hogy léteznek ékezetek is. Úgyhogy mars vissza innen a birkaiskolába, ott jókat lehet ilyen liberális, semmitmondó katyvaszokat írogatni, talán még meg is dicsérik érte. Ma nem jár a jutalomfalat a civil szervezetektől, nagyon gyengére sikeredett az iromány.
csakafidesz
2020-06-09 @ 13:55
Koszlidérc az legalább objektíve létező része a valóságnak. Szerintem valaki felkarolta és megfürdette, hogy tiszta legyen a bőre és meg tudja b~ni.
khm
2020-06-09 @ 14:16
Szerencsére nem vagyok a letérdeltetett fehér nő rokona.
Azt azonban kénytelen vagyok közölni,ha bármely nőrokonomat hasonló inzultus ér,az ellenirányú cselekedetem,fel fog kerülni a vezető hírek közé.
A n.gger b.ziknak is az volt a szerencséjük,hogy a hölgy alighanem rokonság nélküli egyedülálló önmegvalósító volt. Hisz még a strici nőjével sem tudnák ezt büntetlenül megcsinálni.
Mivel az USA lakossága megfelelő számú lőfegyverrel rendelkezik,alighanem lesz még ebből némi lélekszám kiigazítás.
khm
2020-06-09 @ 14:19
Ezt a g.rass nevű izének is javaslom,hogy gondolja meg!
(Ámbár itt egyelőre nem akarja a rendőrséget szélnek ereszteni senki)
Lupus
2020-06-09 @ 17:49
Szójáték
Ez a komáromi azt hiszi, hogy egy alulról jövő kezdeményező,
azaz = grassroot, pedig ő csak a rút g.rass.
🙂
csakafidesz
2020-06-09 @ 15:09
Hát igen. Szóval nekem is az lett volna az első válaszom, hogy csak a templomban térdelek le. A második mondatom: tűnjön el az illető, vagy nem állok jól magamért.
Theo
2020-06-09 @ 16:18
Ah, sztem ezek megrendezett jelenetek, manipulacio.
Mind.
khm
2020-06-09 @ 16:23
Szerintem,meg NEM!
Theo
2020-06-09 @ 23:55
Sztem egy nogo zona narkos neger siman fejbecsapja a penzeert, nem bajlodik ilyen kioktatosdival.
Magd@
2020-06-09 @ 16:23
Nekem is az az érzésem, hogy kinyílnak azok a szekrények előbb, utóbb.
khm
2020-06-09 @ 16:45
Addig is!
https://www.vadhajtasok.hu/2020/06/09/bemutatjuk-a-rasszista-kis-kacsat-video/
🙂
csakafidesz
2020-06-09 @ 19:17
🙂 🙂
Naprózsa
2020-06-09 @ 22:34
Tündéri a kis rasszista. Nyugat-Európa férfiai tanulhatnának tőle.
Namond
2020-06-14 @ 14:24
Na de ki a rasszista?
A sárga kis kacsát be nem fogadó feketék, vagy a tömegbebe olvadást erőltető sárga kacsa csibe?
Naprózsa
2020-06-14 @ 15:10
Szerintem a sárgától félnek, ő a rasszista. De lehet, hogy fordítva. Nem értünk a kacsalélektanhoz.
Namond
2020-06-14 @ 17:45
Értem.
A fekete kacsákok többen vannak, nagyobb hangúak, több jóléti támogatást – kukoricát – kapnak, közülük többől lesz egybesült, nagyobb áldozatot honak a kukorica Istenért, az Ő véleményük a mérvadó; tehát a média segítségével, az általuk nem elfogadott kis sárga a rasszista.
Na a kis sárga lehet sokáig él, mint mutogatni való különlegesség.
csakafidesz
2020-06-14 @ 20:14
Namond. Nézd én nem tudom melyiknek jobb az íze, de törtkrumplival és egy kis párolt káposztával szoktam a kacsákat elfogyasztani. Végeredményben mindegy, hogy korábban milyen színűek voltak..
Namond
2020-06-14 @ 20:47
Neked.
Hát a kacsák? A feketék?
Lupus
2020-06-14 @ 20:59
A gyöngytyúkból készült leves íze állítólag sokkal finomabb. Pedig hát ez is tyúk, meg amaz is. Tán csak nem a tolla színe miatt? Mert amúgy alig van különbség – kétségtelen a gyöngyös egy kicsit lomhább, púposabb, másmilyen a járása, a szája…, izé, akarom mondani a csőre, meg a szokásai is. De legfőképpen a színe!
Van aki ki nem állhatja, és sohasem tartaná a tyúkudvarában!
Mindazonáltal: én eddig – eléggé el nem ítélhető módon – nem szóltam hozzá ehhez a kacsás kis videóhoz, pedig igazán nagyon tetszett, örülök, h idehozta ‘khm’ olvtárs, hogy mást ne mondjak, pl. azonnal megosztottam néhány címmel, pedig ezt amúgy ritkán teszem; szóval ez a kis játékos felvétel, az az érzésem, több, mint egy pár mp-es kis cukiság.
Jó lenne többet tudni róla – szakértőktől!
🙂
Namond
2020-06-15 @ 01:14
A gyöngytyúk húsleves híre igaz, tanúsítom.
Klárika
2020-06-12 @ 14:54
Van ebben a videóban valami, söt, ha nem tévedek, elég sok minden. A legtöbb látható is és talán, inkább megrendezett mint nem, ha a szokásosan nem éppen üres ámérikai utcán senki nincs és fényképezik is az akciót a nagyobb nyilvánosság épülésére.
Az ami nekem ebböl megmarad az az, hogy lányainkat, fiainkat föltétlenül arra bíztatnám hogy keleti, védö és támadó küzdösportokat tanulnának!
Vagy harcművészetet, amely testi és szellemi oldalról egyaránt megközelítve, az ember ősi védekező és támadó ösztöneit alapanyagul felhasználja (kimásoltam a vikiböl).
A csapatban támadó romák ellen nem véd meg, de az egyedülik vagy az ügyetlenebbek ellen igenis!
Hogy miért? Azért mert ha az uniónak nem is sikerülne Magyarországot elárasztani bevándoroltatottakkal, a mindennap azért érezhetöen veszélyesebbé válik. Szaporodnak a sohse lehet tudni esetek is. Nem lehet minden gyereket, fiatalt mindegyre és mindenhova elszállítani, tehát tudják magukat megvédeni!
Vagy akár nemet is mondani, mint ahogy egy ilyen, a videóbeli, esetben tettem volna. Azután meg ellenállni tudni az esetleges további, ismétlödö kapacitálásnak.
Khm olvtárs megvédené a hozzátartozóját, de ö ilyenkor nincs jelen. És rendör sem.
Sokkal többet törödnék a „maga erejéböl, tudásának” köszönhetö védekezési módozatok ismeretével.
Bud Spencer csak pofozott ugyan, de annak a meggyözö hatásához az ö fizimiskájára lenne szükség. Boxolni sem tudna mindenki, hiszen ahhoz erösebbnek kell lenni.
Míg az egyéb küzdösportok, a nemcsak spirituális harcmüvészet változatai hamarabb kisegítenének, márcsak a meglepetést okozó fogások által?
Vagy a már beidegzett készenlétnek köszönhetöen, pl. még idejében ki lehessen csavarni a kést a késelö kezéböl?
Tulajdonképpen nem értek az ilyesmihez, DE KÉNE TUDNI VÉDEKEZNI, A TÁMADÁST VISSZAVERNI, ERÖSNEK LENNI
a sok hülye okoskütyüzés helyett ilyesmivel foglalkozni.
Kocajogász
2020-06-09 @ 14:32
Miről beszélünk? Ibolyka Tibcike NEM FEHÉR főügyész öt db szabadnapos pincérre emlékeztető gárdafantom ellen emeltetett vádat, holott a tettük szabálysértésnek is gyenge. A VALÓDI honi majdnem-fekák ezeket fenyegették rasszista módon csoportosan – ellenük nemhogy vádat, de még egy rohadt tonfát sem emeltetett.
Egyébként meg nem értem, egy fehér csaj miért térdel BÁRKI ELŐTT – maszkban??? Azt sem értem, Leonció miért nem jön már elő valami sufniból a korbácsával, és tereli HAZA az összes rohadék rabszolgáját! Szerintem a helikopteres rénvadász tud valamit, nem véletleül akarja LE”fegyvereztetni” a magyarokat 23-ra, holott FEL kellett volna fegyverezni, kb. 2015-re… MAGYAR Gárda nem, Vasvillás Ci… ROMA Gárda igen. „Értem szavad.” 2022-ben arra szavazok, aki EGY KIS rendet tényleg csinál, vagy legalább ALAPOSAN SZÉTCSAP a két védett alrasszhoz tartozó kisebbségünk soraiban.
Szabó Luca
2020-06-09 @ 15:09
A tüntetés a rasszizmus és az etnicizmus ellen emelt szót. Márpedig ezekből jócskán akad kishazánkban, ahogy a 2008/09-es romagyilkosságok vagy a szegregáltan oktatott gyöngyöspatai diákok pere is mutatja. Az az benyomásom, hogy a blog szerzője megint felkészületlenül nyúlt a témához.
sanya
2020-06-09 @ 15:35
Mindkét esemény a csodiállatias szoclib kúrmányzás terméke volt …
Neaddfel
2020-06-09 @ 17:35
„szegregáltan oktatott gyöngyöspatai diákok”
Szabó Luca
***
Látod sanya ez a baj, ez a szerencsétlen nem figyelt oda.
Ezek mondjuk egyébként is olyanok mint a szemellenzős lovak, csak egy szűk sávban látnak, amit a Feri vagy a fegyőr enged nekik, és így nem vették észre hogy ezeket a tetves kölköket éppenhogy nem tudták SZEGREGÁLTAN SEM OKTATNI, hiszen nem mentek iskolába, hát elmondták, hogy volt olyan aki 2500 (!!!) órát hiányzott.
lhotx
2020-06-09 @ 18:30
Már a szociban akadtak hangok, amik azt szajkózták, hogy a többségieknek kellene nevelési módon odahatnunk, hogy ne legyenek iskolakerülők. Amikor néhányan megkérdezték, mégis, HOGYAN? olyan maszatoló választ kaptak, mint HontBaláz s kezdőmondatai. Generalszaft.
csakafidesz
2020-06-09 @ 15:37
Persze kérlek. Te biztosan felkészültebb és műveltebb vagy Aristonál. Miért nem csinálsz egy blogot? Ja, hogy arra senki sem lenne kíváncsi.
Sajnálom.
Egy jótanács! Húzzál el innen a 444.hu oldalra vagy a retkes fekete…
Pandora
2020-06-09 @ 15:39
Lucácska ! Eltévedtél aranyom !
1984
2020-06-09 @ 15:40
Nem. Ez a tüntetés Budepesten egy Deep State dzsembori volt, amely csak felhasználta a CEU által agymosott, élettapasztalat nélküli, jórészt külföldi hasznos idiótákat, mint amilyen te is vagy, a saját hatalmi céljai érdekében. A mostani mozgalom kimenetele és ezért taktikai célja (ld. rendőrség letérdepeltetése, meggyengítése és feloszlatása) a lokális államhatalmak védelmi szervezeteinek megtörése, más szavakkal az állami erőszakmonopólium szétzúzása, a globalista hatalomátvétel érdekében. Erre ürügy a nem létező fehér rasszizmussal való érzelmi zsarolás, amivel letérdepeltetik a rendőröket a csőcselék előtt.
lhotx
2020-06-09 @ 18:33
Teszt volt. S egyelőre nem hozta, amit reméltek tőle.
Manó
2020-06-10 @ 13:06
Az a rendőr, akit le lehet térdepeltetni, az NEM RENDŐR!!!! Az alkalmatlan arra, hogy szolgáljon és védjen!!
Theo
2020-06-10 @ 14:40
10/10!
csakafidesz
2020-06-10 @ 14:43
Oké. Néha vannak olyan felvételek, hogy csak nézek. Egy késsel hadonászó fekete és 8 (nyolc) angol szaladgál jobbra-balra aszerint, hogy merre fordítja a kését. Bayer Zsolt tette fel a videót és megjegyezte, hogy ha nyolc rendőr nem tud két perc alatt lefegyverezni egy késsel hadonászó alakot akkor baj van a kiképzéssel..
Egy másik bájos felvételen vagy 30 rendőr fút, mint a rémült tyúkok, mert feketékből álló tüntetők fordultak be az utcasarkon és feléjük tartanak. Nincsen szánalmasabb, mint a teli nadrággal menekülő rendőr aki megijed, ha ötnél több ember jön szembe..
Namond
2020-06-14 @ 14:27
A Rendőrakadémia rendezője látta alkotása jelenében a mát, mint jövőt.
rossipietro
2020-06-09 @ 16:16
A tüntetés semmiről nem szólt azon kívül, hogy néhány koszlott, büdös és síkhülye bértüntető sétált egyet.
Havrilla István
2020-06-11 @ 06:35
Én 11-et számoltam meg, nem 8-at.
Magd@
2020-06-09 @ 16:25
Mi az, hogy megint?!
Hol a lista?
Amúgy nem muszály olvasni!
Magd@
2020-06-09 @ 16:27
Muszáj..
Theo
2020-06-09 @ 17:17
Luca!
Aki meg arra sem jott ra, hogy a cigany gyilkossagokat a Csotanyek szerveztek, az akkora informacio hianyban szenved, amely ur betoltesere egy ilyen forumon nincs lehetoseg. Es mar nincs is kedvem hozza. Majd rohogok rajtad, amikor valamely altalatok patyolgatott (barmilyen csak magyar ne) kisebbseg elol menekulsz (akkor majd megtudod mily halatlan nepseg az) es szeretnel egy csunya rendort, hogy mentsen meg, de mar nem lesz ( vagy mar nem mer). Rank se szamits, mar az agyunkra mentetek, nem fogunk segiteni. Abban se remenykedj, hogy mostani megbizoid majd megmentenek, a tefeled csak martirnak lesz jo nekik maximum.
lhotx
2020-06-09 @ 18:37
SOKKAL ROSSZABB, hogy kik szervezTETték és szakértettek hozzá. Egyebekben helyes a látás…
Tudományos libsizmus
2020-06-09 @ 15:16
A tüntin megjelent meglepően nagy számú néger vajon hány százaléka tartózkodik illegálisan az országban?
Tudományos libsizmus
2020-06-09 @ 15:17
Romagyilkosságok ügyében alighanem nem itt kéne interveniálnod, hanem a Jobbiknál és Gyurcsánynál. Szívesen.
csakafidesz
2020-06-09 @ 15:33
Nézzük az előnyeit, hogy itt nincsenek faji zavargások. Nem törik be a kirakatokat, nem fosztják ki az áruházakat. A feketék nem gondolják, hogy a kezük ügyébe kerülő holmi az övéké. Ha lenne ilyen -ne adj Isten- én fel tudom tételezni, hogy a hazai cigányság egy része vevő lenne az ilyesfajta „bevásárlásokra”.
Semmivel sem magyarázható, hogy az amerikai fekete aki nem nélkülözik úgy, mint pl. egy fehér tanyasi vagy egy telepi cigány itt nálunk, nos képtelen felfogni, hogy a dolgoknak azért van ára, mert a bennük lévő munkát és anyagot meg kell fizetni. A lapostévé nem banán ami a fán terem és csak le kell szakítani. Azért nagy gyárakban sok-sok ember dolgozik, hogy előállítsák.
TS
2020-06-09 @ 16:20
Nem fogja fel! Hány színesbőrű kapott tudományos Nobel-díjat?
csakafidesz
2020-06-10 @ 09:23
Indiai már kapott Nobel díjat, az ő bőre is sötét. Ja, hogy Indiában 3000 éves írott kultúra van? Bocs. tényleg. Lényeg, hogy a négerek és a cigányok még az írásig sem jutottak el kulturálisan, és ha innen nézzük, akkor valóban They are blackest black people in Africa egy helytálló kijelentés.
Pandora
2020-06-09 @ 15:38
A „ligetvédő” társaság ott volt a Városházán,Karigeri beiktatásán. Sztem a Koszlidérc is ott volt,ünneplős fekete ruhában.Lehet.hogy belebetegedett a mosakodásba ?
csakafidesz
2020-06-10 @ 14:36
Ime a „koszlidérc” szépen megmosakodva.
https://magyarnarancs.hu/data/cikk/9/10/82/cikk_91082/antalnikoletta_nagy_lead.jpg
Mostanában rendesen lezuhanyozik reggel-este és a többi időt a pasijával tölti, vagy a pasija tölti őt..
Naprózsa
2020-06-09 @ 15:54
A beszerző
( Elképzelt jelenet Fekete-Afrikából, akinek nem inge, ne olvassa tovább)
Egy főváros közeli afrikai villaparkban, rosszmájúak szerint Bádogfalván élő törzs villái (bocsi: bádogházai) közé leszáll egy böhöm helikopter. Beszerzőt és segédjét már várják és a kisereglő kíváncsi asszony és gyerekcsapat kíséretében bevezetik a törzsfőnökhöz.
– Azt telefonáltátok, nagy fehér főnökök, hogy kéne nektek pár a népemből. Foglaljatok helyet, máris hozatok – fogadja szívélyesen a vendégeket a törzsfőnök.
Elővezetnek egy nagydarab albínó négert, akiknek kék a szeme és majdnem fehér a haja. Beszerző vadul a fejét rázza.
– Nekem négerek kellenek, ilyen színű otthon is van elég.
– Néger ez, látod a lapos orrán, de mindegy, hívjátok Csöpit!
A Beszerző hápog, mikor meglátja pigmeus emberkét.
– Látom, nem ilyenre gondoltál – állapítja meg a törzsfőnök – Pedig ez a típus nagyon kelendő. Elfér egy kutyaházban, kis helyet foglal, és kettőt adhatok egy áráért.
– Nem, én olyanra gondoltam, amelyik nagy böhöm és be tud verni téglával egy egész város kirakatait és elhordani a vállán pár lapostévét.
– Ja, hogy kőműves rabszolgamunkást keresel? Miért nem ezzel kezdted? Nagybengánknak aztán van ereje, markában két dobótégla is elfér. Ha beiszik, akkorát tud köpni, hogy már azzal is betöri a kirakatot.
Beszerző és segédje már hápog mikor meglátják a Nagybengát, aki kreol és hiányos fogsorú.
– De ez nem elég fekete.
– Mi a fene van veletek, nagy fehér főnökök? Rasszisták vagytok? Nem hasznosítható, erős szaporodóképes munkás kell? Ez a falu egyetlen szorgalmas munkása, de csak mert félvér és egy gátépítő fehér vasbeton szerelő európai zabigyereke. Te honnan is jöttél, fehér testvérem? Kelet-Európából? Ott hiánycikk a néger? Pedig már évtizedek óta küldünk Európába, és még mindig nem vagytok négerrel telítve?
– Ne hívj miket, fehérnek, mi is négerek vagyunk és vértestvérek, a fehérek rasszizmusa ellen harcolunk és azért kell fekete, mert tüntetésekre visszük őket, hogy leborulhassunk előttük vezeklésül a gyarmatosításért.
– Te is néger vagy? – méri végig alaposan a törzsfőnök a vendégeket – Hát ti aztán kurva jó testfestéket gyártatok. Mikor mi ünnepeken fehérre meszeljük magunkat, akkor se lettünk ilyen rejtőszínűek. Ti akkor kenitek be magatokat amikor a hóban pucéran vadásztok?
– Mi lélekben vagyunk négerek és elnyomottak. Nem tudsz már, törzsfőnök, végre feketét ajánlani?
A törzsfőnök ráncolja a homlokát, töpreng: – Hát egy kishibást épp tudnék. Csak ezzel az a baj, hogy nem a nőket szereti, és gyapotot se lesz hajlandó szedni, meg vastag a nyaka, amikor lopáson rajta kapjuk és nehezen fullad, mikor rátérdelünk, hogy lefoghassuk…
– Ez az! – rikkant fel örömmel Beszerző. – Tökéletes lesz. Kérek ebből a börtönviselt fajtából mindjárt egy tucatot.
A törzsfőnök csak egyre rázza a fejét.
– Összesen egy fekete bőrű férfi maradt a faluban. Nem tudom mi nálatok Európában ez a letérdelési biznisz, de későn jöttél. fehér, bocsi néger, barátom, mert az előtted itt járó európai embercsempész NGO aktivisták jó pénzért már elvitték az összes négert, hogy letérdepelhessenek előttük? Na, olcsón megszámítom a buzit, csak ilyen jó fehér bőrfestéket kérek cserébe, mert nálunk e bőrszín előtt letérdel mindenki, mert a vallásunkban az isteneink is fehérek.
A törzsfőnöknek súgnak valamit a feleségei, erre örömmel felkiált:
– Ja, van még egy fekete példány! Azt ingyen adom, mert bolond, s csak folyton útban van ahogy tüntetéseket rendez a faluban, valamit látott a TV-ben Amerikából, azóta bekattant és azt kiabálja, hogy „fekete életek számítanak”, nem hajlandó még annyit se dolgozni, mint mi, de látom, rajtatok, hogy nálatok épp hülyékre van nagy kereslet.
Lupus
2020-06-09 @ 15:56
Íme, már meg is született a magyarázat, hogy mit is jelent VALÓJÁBAN a „Vedd el a pénzügyi támogatást a rendőrségtől!” hangzatos újkeletű amerikai jelszó.
A nagyérdemű olvtársak figyelmébe ajánlom a The Washington Post legfrissebb számában megjelent elemzés lényegi részének, törzsének pontos fordítását, mert nyilván ez a jelszó, ill. igény is csakhamar átszivárog a hazai libsikhez, mint a többi amerikai politikai divat:
*
2020.06.08 – DEFOUND THE POLICE – A WP eredeti, 2020. június 8-i cikkének linkje:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/06/07/defund-police-heres-what-that-really-means/
>> Vedd el a pénzügyi támogatást a rendőrségtől! – de hogyan is kell ezt VALÓJÁBAN érteni?!
Az amerikai jogászprof. szerző immáron nem kevesebb, mint két és fél évtizede foglalkozik rendőrségi munka elemzésével, ill. megreformálásának lehetőségeivel, tehát szakértő a kérdésben.
A rendõrségi munka javítása érdekében elõször fel kell ismernünk, hogy túlságosan hagyatkozunk mindenben a rendőrségi bűnüldözésre. Olyan helyzetekben (is) a rendõrséghez fordulunk, amikor a sokéves tapasztalat és a józan ész azt diktálná, hogy részvételük/bevonásuk szükségtelen, és csak még rosszabbá teheti a dolgokat. Arra kérjük a rendõrséget, hogy készítsen baleseti statisztikákat, túladagoltakkal (drogosokkal) foglalkozzon és pl. letartóztatásokat foganatosítson, ahelyett, hogy csak beidéznének olyanokat, akik esetleg szándékosan vagy vétlenül hamis 20 dollárossal fizettek.
Kihívjuk a rendőrt, hogy hajléktalanokat kergessen el az utcasarkról, vagy az üzlet bejáratától; oldja meg a családtagok belső balhéját, vagy éppen az utcai veszekedők közötti ideges szóváltást, és tartóztassa le a gyermekeket olyan magatartás miatt, amelyet még nem is olyan régen iskolai fegyelmezési kérdésként oldottak volna meg.
Maguk a rendõrök is gyakran panaszkodnak, hogy „túl sok olyan teendőjük akad”, mint pl. a szociális problémák kezelése, melyekre nem igazán vannak felkészülve, néhányan továbbá hangot adtak azon nézetüknek is, mely szerint szükség van a társadalmi (szociális) problémák dekriminalizálására, de ezt ne a rendõrségtől várják el.
Összegezve tehát nyilvánvaló, hogy újra kell gondolnunk a rendőrség közbiztonság fenntartásában játszott szerepét.
A rendőrség pénzügyi támogatásának megvonása, letiltása tehát valószínűleg valami mást jelent, mint amit elsőre gondolnánk. A javaslat legtöbb támogatója számára a rendõrség „pénztelenítése” nem jelenti a közbiztonsági költségvetés lenullázását, és az „eltörlés” nem jelenti azt, hogy a rendõrség eltűnik egyik napról a másikra (vagy örökre). A rendõrségi költségvetés megvonása tkp. a rendőrségi tevékenységek spektrumának szűkítését jelenti, továbbá azt, hogy mindazon EGYÉB tevékenységek, vagy ezek jó része, melyekkel egyébként a kormányzat ugyancsak a közbiztonságot szolgálja, áthelyezzük olyan szakterületekhez, amelyek jobban fel vannak készülve az ilyen irányú feladatok ellátására. Ez a gyakorlatban pl. azt jelenti, hogy többet kell költeni a mentális egészségügyi ellátásra, a lakhatási kérdések megoldására, valamint a közösségi mediációs és egyéb erőszak visszaszorító programok finanszírozására. <<
Magd@
2020-06-09 @ 16:35
Nem egyszerű és sok időt, fáradtságot, egyeztetést, meggyőzést, belátást, kompromisszum készséget igénylő, majdnem lehetetlen feladat…
Theo
2020-06-09 @ 17:25
Ez elvileg helyes, de valoszinuleg a kedves kozonseg mar annyira elvadult, hogy ezzel egy fegyvertelen „mediacios munkatars ” mar semmit se tud kezdeni…
hivő
2020-06-09 @ 17:00
Defound the police.Mert hát amikor
polgárháborut akarunk kirobbantani
minek még egy police nevű
rendfenntarto szervezettel is izélni.
Mi a balodal tudjuk ami fontos ,
nekted csak az a dolgotok hogy ezt
elhiggyétek, lásd,fakenews,
fake-reality,és erre tegyétek fel
a jővötöket.
Gomez Alvarez Lopez Havanmit
2020-06-09 @ 17:50
A facebook-os hozzászólók között van egy hölgy aki panaszkodik, hogy a gyerekéből is dől a hülyeség: „az apjával csak nézünk”!
Sajnos ez a következménye, hogy a szülő mindent megpróbál biztosítani a gyerekének, hogy neki már könnyebb legyen. A gyerek meg úgy fogja fel, hogy minden ami van az jár! Valójában azonban, minden amiért nem én dolgoztam meg, azért valaki más dolgozott meg! A segély is ilyen!
Az ilyen okostojás fiatalok, gyakran még hülyének is nézik a szüleiket, mert azok „csak güriznek”! Persze, mert biztosan saját maguknak!
Érdemes lenne bevezetni, hogy az ösztöndíjukból, vagy a zsebpézükből adják be a családi kasszába a rájuk eső rezsi részt. Tanulják meg, hogy mindenért meg kell dolgozni!
Theo
2020-06-09 @ 19:43
Keso, a fene se gondolta volna.
A nem kerek hust- al kezdodik. Mar ennek se szabad asszisztalni. Aztan meg beszelni nekik, amennyit csak lehet, mert a telefonjuk csak az Indexet tolja default. (Igy aruljak) TV- t nem neznek, ujsagot nem olvasnak, ja de meg van a FB. Allando defenzivaban vagyunk a kultura es a.media teruleten, akarcsak a Fidesz.
moliere
2020-06-09 @ 19:25
Én is szerettem volna eljutni a mai problémakör ilyen precíz megértéséhez és megfogalmazásához, de ez a cikk, ez az eddigi legjobb, amit itt olvastam.
Mindez sajnos nagyon így van.
moliere
2020-06-09 @ 19:29
Ősszel lesz az igazi gond. Amerikában. És mivel az a tetves Amerika még mindig abszolút kisugározza a hülyeséget a világ többi (többségi) hülyéjére, mindenhol gond lehet.
Ha nem választják újra Trumpot, akkor a demokraták elkezdik erőszakosan begyűjteni a fegyvereket a fehérektől. (A feketéktől és a spanyolajkúaktól nem, mert ezek között inkább csak a bűnözőknél van, és ezekre nem nagyon hat semmilyen törvény. Például ki gondolná, hogy Mexikóban van az egyik legszigorúbb fegyvertartási rend?) És ebből bizonyos országrészekben akár nagyon csúnya, és eszkalálódásra is alkalmas erőszakhullám is lehet. Délen, a préri államokban és nyugaton, a hegyekben.
Ha pedig Trump nyer, abba bele lehet gondolni, hogy akik most csinálják a cirkuszt, azok médiatámogatással mit csinálnának Trump győzelme esetén. Abból akár második polgárháború is lehet. Emlékezetes lesz a 2020-as év, feltéve, hogy ha lesz ki emlékezzen.
csakafidesz
2020-06-09 @ 23:22
Ha leépítik a rendőrséget ki gyűjti be a fegyvereket. Amúgy nem olyan könnyű, mert nem odaadják, hanem ráfogják a pisztolyt a begyűjtőre..
Egyébként is. Ki lenne az a hülye Amerikában aki a mai helyzetben megválna a fegyverétől? Ha megint a csípőből tüzelés gyorsasága lesz a döntő akkor fontos egy megbízható Colt.
Mizantróp
2020-06-09 @ 19:35
Olaszliszka miatt is tüntethetne már valaki a belvárosban.Szögi Lajos véletlenül nem a rasszimus áldozata? Egy árva hang nem volt libsi oldalról erre a bestiális ok nélküli gyilkosságra.
warriorhun
2020-06-10 @ 06:25
Ez a cikk maga a virtuális rasszizmus! A szerző nyilvánvalóan gyűlölné a virtuális négereket – ha léteznének – pusztán a bőrük színe miatt!
ELHATÁROLÓDOM!
Kálmán Géza
2020-06-10 @ 10:08
A rasszizmus ellentétes az Alaptörvénnyel, az Egyenlő bánásmódról szól törvénnyel és a Btk-val, jogos tehát a tüntetés ellene.
Theo
2020-06-10 @ 14:46
Itt nincs rasszizmus.
Kitalalt ugyek, aljas provokaciok, teves biroi iteletek, ez viszont van. Aki ezek utan meg tolja ezt az idiota „rasszista” dumat az vagy ugynok, vagy total hulye. Nincs tobb lehetoseg.
Mór
2020-06-10 @ 15:22
Veréseket, gyilkosságokat, tönkretett életeket, bírósági ítéleteket kitalált ügynek nevezel? Ember, kezeltesd magad, mentális zavaraid vannak!
sigula
2020-06-12 @ 10:58
NA mesélj néhány konkrét példát!
csakafidesz
2020-06-10 @ 19:21
Felőlem. Arra határolódsz amerre akarsz. Ha el, akkor el..
Lupus
2020-06-10 @ 12:22
LIBERÁLIS „DEMOKRÁCIA”
Egészen friss történet: Élő vitaműsor az egyik amerikai tv-csatornán, két műsorvezető (az egyik a sztár, a másik az asszisztens, és három vendég).
A mv. elindítja a beszélgetést, a téma természetesen az, ami hetek óta „az utcán hever”, az első körben ki-ki elmondja véleményét, jöhetne a folytatás.
Igenám, de mindannyian teljesen egybehangzó véleményt hangoztatnak, szinte szó szerint mind ugyanazt mondja, így aztán nehéz lesz nemhogy vitatkozni, de akár még kitölteni is a műsoridőt – beáll az ilyenkor nem ritka kínos csend.
Az asszisztens, egyébként értelmes, de még viszonylag kezdő munkatárs „észnél van”, s hogy mentse a helyzetet (és a műsort), amolyan feltéve-de-meg-nem-engedve alapon nagy óvatosan felvet némi ellentmondást (a néger is hibás volt, meg hát a fosztogatások, nők elleni attrocitások, stb.). Az egész társaság azonnal nekiesik, teljes mértékben lehurrogják, megsemmisül.
…és még nincs vége a történetnek: a kis kezdő munkatársat másnap reggel azonnali hatállyal kirúgja a tv-csatorna vezetősége.
Ja, azt még nem is mondtam: a kirúgott ifjú tévés nő, és néger!
Liberális demokrácia mainstreaméknél – és nem egyedi eset!
Kolompár Flóra
2020-06-10 @ 14:00
A néger pejoratív, negatív jelentésű szó (rasszizmus, rabszolgatartás stb.), amit kultúrember nem vesz a szájára.
Lupus
2020-06-10 @ 17:15
Annál több embert még nem ölt senki, mint az EMBER, aztán mégis használjuk a szót, mindenki használja, még te is, Flórácska, ebben a kis egymondatos böffenetedben („kultúrember”).
Elárulok valamit, de pssszt, nagy titok: Orwell már bő 70 éve (1948-ban) megírta az 1984-et, benne az „újbeszél” őrületet. Tanulmányozd, meglátod, hova vezet!
Nem a szavak gyilkolnak (tartanak rabszolgát, stb.), hanem az ember – erre varrjál gombot, okoska!
nemaztmondták feri
2020-06-10 @ 18:02
Az intelligens Kalányosok ,Kolompárok,Orsósok pedig „parasztnak” nevezik a magyar embereket.
Theo
2020-06-11 @ 01:11
Sőt, verik is őket az iskolában.
csakafidesz
2020-06-11 @ 14:09
Bemennek a vendéglőkbe és beleköpnek az emberek tányérjába. Ezt is a békés együttélés érdekében..
Klárika
2020-06-12 @ 17:59
Hát attól függ. A paraszt az rendes ember, hajnaltól dolgozik napnyugtáig, élelmiszert állít elö és abból elad a városiaknak is.
Meg aztán a paraszt még mindig és leginkább ö a hagyományörzö minden más népességréteg közül. Tudom, de én azt nem venném sértésnek.
Ha meg annak szánják, akkor niggger a néger és cigó a cigány. Fifti/fifti.
Naprózsa
2020-06-10 @ 18:47
Milyen nap van ma? Tegnapelőtt külföldiek angolul tüntetnek, ma meg mindet ideküldik minket rasszizmusból és a saját nyelvünkből kioktatni?
Ez valami vizsgafeladat, hogy CEU hallgatóknak kötelező valamelyik kormányoldali portálra bekommentelni, és az alapján kapnak érdemjegyeket, hogy hány magyar olvasót tudnak felcukkolni? Merthogy ma megszálltak bennünket, és már nemcsak rasszizmusból, hanem a saját nyelvünkből is kioktatnak?
Hát akkor kezdjük el a visszaoktatást:
A „néger” szó magyarul egyértelműen fekete bőrű embert jelent és nincs betiltva. Épp ma mesélt egy vicces rajzfilm jelenetet nekem egy amerikaiul jól beszélő rokonom. Mesélte, hogy egy szókitalálós versenyen a n.gger szó hiányzó betűjét kellett a karakterfigurának kitalálni, de nem merte. Kapacitálták, hogy nincs semmi baj, mondja ki. Mikor kimondta, hogy nigger, rátámadtak.
Na most kedves fehérrasszista külföldi és CEU-s hölgyek és urak, ha egy négert sértésként mondunk akkor niggernek hívjuk. De nem fogjuk se afroamerikainak, se feketének, se negronak se blacknak hívni.
A magyar nyelv azért különleges és ennélfogva magyarul gondolkodva fensőbbrendű, mert nálunk nem kell bajlódni se múlt igeidőkkel, se der-die-das-szal, tárgyak neveivel, sőt az embert se különböztetjük meg neme alapján, ha pont nem ez a cél.
Mi pontosan fogalmazunk, így nem kell magyarázni vagy körülírni. Viszont nyelvünk például az angollal szemben gyarapodik mert az új tárgyakat, fogalmakat átvesszük bármely más nyelvből és így az is egyértelművé válik.
A nyelvünk dallamos is, második legtöbb magánhangzós Európában és nagyon bő szókincsű. Nem fogjuk idegenek kedvéért elcsökevényesíteni.
Tehát a néger szó marad a fekete emberre, a homokos a gyerek lapátja a homokozóban, meleg a kályha, a buzi az az egynemű szexualitású, a cigány pedig cigány, mégcsak nem is roma (az a cigányok „ember” szava saját magukra).
A már meghonosodott „rasszista” szó szerint pedig az is rasszista, aki a magyar embert vagy fehér embert különbözteti meg és betiltja neki a saját nyelvének szavait.
Ennyi!
csakafidesz
2020-06-10 @ 19:29
Magyarul nem néger, hanem fekete. A néger szó az egy spanyoloktól átvett, spanyol-olasz szóhasználat. Angolul black-et szoktam mondani, és nem sértődnek meg rajta. Az afroamerikai még a roma szónál is jóval inkább erőltetett, nincs sok értelme.
Amúgy nem az a lénye mit mondunk, hanem kikre értjük. Legalább húszféle fekete él Afrikában (a legsötétebb is csak sötétbarna) akik közül a legtöbb ma is a busman, és az őseiket azaz 90%-ban busmanokat hurcoltak el anno Amerikába az Elefántcsontpart vidékéről. A mai amerikaiak egy kicsit tarkábbak, de zömmel fajtatiszta busmanok.
Namond
2020-06-10 @ 20:53
csakafidesz,
Öregem, nem bantut akartál írni?
A busmanok sárgás bőrszínüek a, a 170 cm magasak csak 40-50 kilósak.
Naprózsa
2020-06-10 @ 21:13
Kedves Csakafidesz, most ellent kell mondanom: Gyerekkorom óta – legalább is itt Pesten értelmiségi körökben és a klasszikus irodalomban is – a néger szót használjuk egyértelműen a fekete bőrű emberekre. (pl. négercsók édesség). Annak nincs jelentősége, hogy milyen nyelvből vettük át, mert őseink nyilván nem láttak négert, ergo saját ősszavunk nem is volt rá. A fekete az csak szinonima és csak szövegkörnyezetben jelent fekete embert, hisz egy szín, s lehet akár kávéra is érteni.
Tehát magyarul néger az egyértelműen négert jelent semmi mást és kultúrkörnyezetben sem volt eddig sértő. A nigger azt már valóban sértésként használjuk.
De mindegy is, mert mint a fenti liberális nő is kioktatott, itt nem udvariasságról van szó, hanem LIBERÁLIS NYELVI TERRORRÓL, abból a célból, hogy az égvilágon mindenért felelősségre lehessen vonni, és a Háttérhatalom ezen a téren is terrorizálhasson, elbizonyíthasson, és így alakítsa ki az emberekben a TANULT TEHETETLENSÉG módszerét, ami a védekezésképtelenség, akaratgyengeség, örök rettegéssel a rabszolgabirodalom kialakítására kell.
Nekem ezért lázadásként, függetlenség gyanánt is a néger az továbbra is néger marad, s aki libsinek nem tetszik, tehet egy nagy szívességet.
csakafidesz
2020-06-11 @ 00:58
Egyetértek. Én is szoktam négert mondani, de gondosan rászoktattam magam a fekete szóra, hogy angolul is black legyen, ha megszólalok, mert azt még itt az európai országokban az érintettek is elfogadják. Amerika az más tészta. Most estek a ló túlsó oldalára.
https://i2.wp.com/www.vadhajtasok.hu/wp-content/uploads/2020/06/FB_IMG_1591807419169.jpg?w=720&ssl=1
Namond
2020-06-14 @ 21:42
csakafidesz
Drága Öregem,
A magyar fekete szó, mint bölcsész bizonyára tudod, tulajdonképpen nem színt, hanem helyzetet illetve állapotot jelöl, jelentése alsó, alja, alacsony esetleg maradék.
Lásd: feke, feke-cs, fek-ű, fek(hely), fekü-dözik/fek-szik, feke-te.
Vagy ezt nem tanították, új ismeret?
Csak a teljesség kedvéért.
A felső pedig a fedü.
Lásd: fed, fedé, fedés, fedő, fedél, fedez(kancát), fedákol/fedál, fedák.
Az ö-zéses fel-, sok jelentés nélkül.
Lupus
2020-06-10 @ 23:02
NÉGER vagy NEM NÉGER – az itt a kérdés
Még tovább is lehet cifrázni az alapkérdést, mert ezek a seggfej libsik annyira buták, hogy 5 percre előre sem tudnak gondolkozni:
Egyre több néger lesz (van) Európában, de olyan ám, akik soha az életben nem jártak az Amerikai Egyesült Államokban. Namost ezeknél ha szükséges a bőrszín, vagy a rassz meghatározása (hivatalos iratokban, vagy kollokviálisan, pl. az Othelló, v. a Porgy és Bess szereposztásánál, vagy bármiért), akkor ezek majd afro-germánok, afro-görögök, vagy éppen afro-lengyelek lesznek?!
Mert afro-amerikaiak biztosan nem.
Hányféle afro- lesz, idióta libsik!?!
Csak azt ne mondjátok, hogy ezekre lesz jó a fekete (schwarz, черен, noir, nero, czarny, שחור , musta, black or whatever)?! Bármi, csak ne az legyen, ami megszokott, bevált?
Ráadásul ezek az ideszármazott négerek végképp nem egyformák, és ami a bőrszínüket illeti, egyre kevésbé feketék.
De különben mitőlünk, magyaroktól aztán bárhol használhatnak olyan cifra kifejezést, amilyent csak akarnak, ám minket hagyjanak békén, nekünk jó a „néger” – mármint szó – oszt jónapot!
Pontosan az a helyzet, amit itt Naprózsa fogalmazott meg ma esti bejegyzése utolsó bekezdésében:
„… itt nem udvariasságról van szó [vagy kulturált nyelvhasználatról], hanem LIBERÁLIS NYELVI TERRORRÓL…”
csakafidesz
2020-06-11 @ 01:08
Oh, yes! It’s a conventional definition: colorful person
Itt egy szép példány:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRBQ-ZTaWXtw75KupzyjzMnAqL7bx7UIYsiyro1xBbikxxIWXoq&usqp=CAU
csakafidesz
2020-06-11 @ 01:32
Tessék, máris pc voltam, mert „person”-t írtam ember helyet. A „man” amúgy hímnemű, de univerzálisan még embert is jelent.
Theo
2020-06-13 @ 00:31
Az afro lengyel nagyon jo 🙂
No PC
2020-06-11 @ 14:47
A szolárribanc kifejezés sincs betiltva. Ezentúl ezt használom rád a PC-mentesség jegyében, jó?
Lupus
2020-06-11 @ 22:20
@ No PC 2020.06.11 – 14:47
???
>> Hm, „solár” én! emígy füstölög magában,
Hát ki volna white máma széles e hazában? <<
Namond
2020-06-10 @ 20:43
Kolompár Flóra
Nigger?
Ahogy maguk közt nevezik egymást?
Havrilla István
2020-06-10 @ 21:26
Hát igen. A presszóban, ha feketét kértél, hozták a kávét.
Hallottál már romazenét? Tudod egy olyan zenekartól, aminek az élén romaprímás van.
Ettél romapecsenyét?
Hülyül a világ, de nagyon. És ez szerintem egyszer visszaüt és az inga átlendül, mert ez a liberális eszmehordozók egyre mohóbbak és már inkvizitorként működnek.
Lazitásként:
Vendéglőben a pincértől kérdezik, hogy van-e cigánypecsenye.
– Van, de akkor nincs zene…
csakafidesz
2020-06-11 @ 01:20
Vendéglőben a pincértől kérdezik, hogy van-e cigánypecsenye.
– Van, de akkor nincs zene…
🙂
Látod, ezért kell romapástétomot kérni..
Theo
2020-06-11 @ 01:09
Ez itt Magyarország és nálunk nincs pejoratív értelme a néger szónak.
Lehet még saját kultúránk, vagy egy az egyben csak az amerikait szabad majmolnunk?
csakafidesz
2020-06-11 @ 01:24
Amig dr. Orbán Viktor van az ország élén addig biztosított a szólás szabadsága.
Egyébként a szólásszabadság mindenhol mindig megvolt, csak nem volt célszerű élni vele.
Sztálin Elvtárs! így az újságíró:
– Van még szólásszabadság a Szovjetunióban?
– Már hogyne lenne, mindenki azt mond, azt kérdez amit akar..
Rávág az asztalra: De csak egyszer!
Namond
2020-06-12 @ 00:44
Kételkedem abban, hogy a reklám marketingen és a vásári látványosságokon/show kívül van valami, amit amerikai kultúrának lehet nevezni.
Tehát a néger szó kivezetésének/tiltásának nincs kulturális háttere.
csakafidesz
2020-06-12 @ 16:35
Már hogyne lenne. Nagyon komoly irodalom született az Egyesült Államokban. Egy egész tankönyvet meg lehet tölteni az írók nevével. Sőt van -igaz nem olyan jelentős- amerikai festészet és zene. Gershwin neve mond valamit? A legmodernebb klasszikus zeneszerző. Kiváló színészek is vannak Hollywoodban nemcsak sheriffet játszó másodosztályú öklözők. Chuck Norris nagy színész, Jack Lemmon viszont klasszis volt. Amig el nem felejtem Charlie Chaplin is Amerikában futott be karriert és Walt Disney műfajt teremtet. Rendezőkből is komoly csapat lehet összeállítani.
Tény, hogy a felsoroltak mind fehérek, de hát a subidubi-dádá mégsem magas kultura és a Rock and Roll klasszikusai sem feketék voltak, pl. Elvis Presley is fehér volt, istenadta tehetséggel. A feketék szinvonala: Cubby Chekker https://www.youtube.com/watch?v=eh8eb_ACLl8
Namond
2020-06-14 @ 15:25
Öregem,
Nem vitatom, hogy az US-ban jelentős művészeti alkotások születtek, de azok többsége az european-art utánzatai vagy a global-art produkciós megrendelései és egy szűkebb, igen szűkebb réteg számára készültek, nem az amerikai tömegek számára.
Az amcsi társadalmi problémákról készültek Beecher Stowe, Twain, London, Sallinger, Updike, Wouk, Bradford, stb munkái jobban ismertek Európában, mint az írók anyaországában.
Ott, műveik NEM épültek be az általános ismeretek közé nem a kultúra alkotó részei, már csak azért sem, mivel a népesség egy része analfabéta, egy jelentősebb része fél analfabéta és nem is tud nem hogy angolul, de jenkiül sem.
Nálunk ki nem ismeri a Hét kecske gidát, a Kincskereső kis ködmönt, a Pál utcai fiúkat, Egri csillagokat, Mesemaratont vagy korosztályodból a Sellő a pecsétgyűrűnt, Légszomjat?
Nálunk ezeket képregényekből vagy könyvből ismerik?
Az US Army kiképzését miért is a regrutákat írni-olvasni tanításával kezdi?
Az angol nyelvet, helyes nyelvtani alkalmazását miért is kell egyetemi szinten évekig oktatni a jövendő íróknak, újságíróknak?
No persze van a tömeg szórakoztatás, egyszerű – három-öt szavas – üzenetek közvetítésével, melyeket esetleg – a nagyobb bevétel reményében – kisebbségi kulturális elemekre alapoznak a fehér előadók stábjai és menedzserei.
DE ezek jelentős része GYANÚS, hogy a társadalmi kapcsolatok fellazításával, érték vesztésével a Deep State érdekeit szolgálják a hippik és a Beatles óta.
Azért fehérek az előadók, mert a színesek szőrmentén képtelenek továbbítani a mondani valót, mérgezni a világra kiterjedő európai kultúrán alapuló közgondolkodást.
Valamint a volt Brit Birodalom területén és befolyási övezeteiben, az angol nyelvű fehér interpretátorok hitelesebbeknek tűnnek, Európának épp úgy mint az afrikai, ázsiai, dél-amerikai harmadik világnak.
Persze mondhatod, hogy a banda tetoválások, a bandák területhatárait jelző falfestmények, a cajun konyha az amerikai kultúra termékei, de azok – bár vannak köztük is jelentős művészeti értékűek – réteg kultúrát képviselnek, mint a tolvajok, alsóbb osztályok szlengje.
Üdv egy nem bölcsész, szakbarbártól.
Ui: Ha vélemény eltérésed van, arra remélem H_N_D fog válaszolni.
Namond
2020-06-14 @ 17:49
csakafidesz
Nem mintha elfogadnám az állításokat és tényszerűségüket, de látásmódja miatt ajánlom, SZÓRAKOZÁSUL:
https://gyuloltellensegeink.blog.hu/2012/11/22/az_amerikaiak_718
csakafidesz
2020-06-14 @ 19:59
Namond. Tény, hogy az újságosoknál bálákban állnak a comics füzetek és viszi őket a jónép, főkép az aluliskolázott réteg. (Köztudott róluk, hogy kivülről jobban ismerik az iskolát, mint belülről..) De most ez elvezetne minket az „általános műveltség” kérdésköréhez amelynek tartalma eléggé változó, régiónként és társadalmi rétegenként. A hazai cigányság jórésze nem nagyon ismeri a magyar irodalmat, kevés tud 3 írónál többet megnevezni, hogy komolyabb kérdést ne is tegyünk fel.
De most az amerikai kultúra létéről volt szó és nem annak társadalmi beágyazottságáról. Egy magyar számára az „anyám tyúkja” szóösszetétel jelentéssel bír, fordítsad ezt le bármilyen nyelvre, mindenhol csak néznek. (Vagy megkérdezik, hogy farmerek-e a szüleid..)
Mások a szokások, utalások, stb. Amerikában az átlagos szókincs is szegényes, a kocsijuk mérete az fontosabb nekik, mint egy jó könyv, de ez legyen az ő bajuk.
Namond
2020-06-14 @ 20:39
Öregem,
A kultúra azon hagyományok, szokások és szellemi teljesítmények összessége, melyek tárgyiasítható formái célja, használatuk módja, akár használati eszközként, akár lelki támogatásként, az adott társadalom valamennyi rétegében általánosan és egyöntetűen ismertek.
Hagyomány a májusfa állítás, szokás az adott nemzeten belüli társadalmi munkamegosztás, például, hogy mit végez a borbély, mit a fodrász és mit a hajszobrász.
A szellemi teljesítmény ismeretére például jellemző, hogy az általános olvasottság Eszterházy Péterre vagy Vavyan Fable-ra terjed ki.
Ettől nem kell mindenkinek farmernek, lócsiszárnak, kovácsnak vagy írónak lennie, melyekhez szakmai ismeretek szükségesek.
Az “általános műveltség” tényleg más kérdéskör, meglehetősen pragmatikus materialista meglátásom szerint, az ember mint munkaképes személy többcélú alkalmazását, foglalkozás váltását könnyíti meg.
De most az amerikai kultúra létéről volt szó, tehát mi azaz hagyomány, szokás és részben tárgyiasított szellemi teljesítmények, amelyet az US társadalmának valamennyi rétege birtokol?
Már azon kívül, hogy; nekem ágyúm van, neked meg pattintott kő hegyű nyilad tehát nekem van igazam és ha ellenállsz, bosszút állok, elítéllek és megsemmisítelek.
(meg esetleg a marketing 5 törvényén kívül)
Theo
2020-06-11 @ 01:36
Ma ízelítőt kaphattunk a komisszárok gyakorlati működéséből. Semmi sem változott:
Van egy jó és színvonalas közösség, ami jól működik és jól elvan magában.
Észreveszik.
Nem azt vonják le belőle, hogy ez nem a mi társaságunk és balra el. (Ez lenne a normális reakció)
Ezzel ellentétben pont oda nyomulnak, ahol nem kellenek.
Ha már ott vannak, akkor nem beilleszkednek és örülnek, hogy befogadják őket, pedig senkinek sem hiányoztak. Nem.
Ezzel ellenkezőleg, nagy hosszú (bármilyen) dumával (később majd fegyverrel) szétverik a közösséget (fórum, párt, önképzőkör, bármi).
A romoknak örülnek és mennek a következő megbízatásért, mert kell a pénz.
Ezek után csak azt nem értem, hogy hogyan lehet megsértődni azon, hogy még csak nem is szeretik őket?
Naprózsa
2020-06-11 @ 03:49
TANULT TEHETETLENSÉG
(Ez most komoly, és aki nem tudja, hogy mit jelent, annak érdemes átgondolnia.)
Fentebb felmerült, hogy a „néger” szavunk kulturálatlan és rasszista-e, és hogyan kellene a fekete bőrű embereket nevezni.
Miért lovagolnak a libsik már egyes szavakon is látszólag halálosan komolyan? Miért fontos, hogy egy transzvesztitát hogyan szólítsuk, hogy meg ne sértsük, hogy négert, cigányt buzit milyen szavakkal illik említeni, hogy ne legyen belőle bajunk?
Látszólag ezek csip-csup ügyek, de messze nem azok. Ez valójában egyik megnyitott front, ahol a Háttérhatalom támad.
Mi az a tanult tehetetlenség?
Ha egy kísérlet szegény állatot ketrecbe zárva minden alkalommal sokkolnak, ha ki akar szökni a ketrecből, ha annak ajtaját kinyitják, akkor hamar megtanulja, hogy ne csinálja ami tiltott. Ha pedig valamit jól csinál, például kimegy amikor erre felszólítják, mert ketrectakarítás lesz, következetesen megjutalmazzák, akkor tudja mit kell csinálnia egy azonos hangjelzésre.
Viszont ha egyszerre csak jutalmat kap ha rosszul viselkedik, és máskor büntetést, vagy büntetést kap összevissza kiszámíthatatlanul, akkor is, ha betartja a szabályokat, akkor vagy megzakkan, vagy depressziós lesz.
Ha ezután kinyitják neki a ketrecet, a zömük, főleg a befolyásolhatók, akkor sem szökik el, ha már megtehetné. Csak ül és remegve várja a sorsát a sarokban, így már nem kell nagy fegyelmezés, akaratát veszett könnyen irányítható lesz.
Ezt akarja a Háttérhatalom nálunk is kialakítani: Ha nem tudjuk szabad-e buzinak hívni a buzit, vagy beperelnek ha négernek nevezzük a négert. Ha nem merünk nőként egyedül bemenni egy női nyilvános WC-be, mert beengedik oda a nőnek öltözött transzvesztita 2 méteres benga állat nemi erőszakoló férfit, vagy ha ilyen XY-os kromoszómást kellene legyőznünk női atlétikai versenyen… és még sorolhatnánk az egyre tébolyodottabb hátérhatalmi támadásokat, akkor már nem is szólítjuk meg a négert, nem kell építeni női WC-t, nem lesznek női atléták, mert úgyse nyerhetünk, és megint mehetünk vissza csadorban a lakásunk látszólagos biztonságába depressziósan, mindentől rettegve, elnémulva. Akkor győzött is a Soros-Bilderberg.
Na ez a tanult tehetetlenség, amit szeretnének elérni, és cinikus módon a sokkolást még liberalizmusnak is nevezik, a libsik pedig az inkvizítoraink, amíg végül őket is a tömeg közé vágják, hogy majd elevenen széttépje a rabszolgahad.
Mert a Háttérhatalom a liberális harcosztagát még jobban megveti mint bennünket az ellenfeleit, sőt, és alig várja, mikor a mór megtette kötelességeit, nem kell már fizetni, így eme troll bekommentelőitől, e hasznos idiótáitól vagyis a liberális NEGO, CEU-s hadseregétől is megszabadulhasson.
csakafidesz
2020-06-11 @ 09:59
Nézd kérlek amit leírtál már sokszorosan kipróbált véres valóság. Azért az, mert véresen kipróbálták. Az egyik nap azt vitték el a ávósok aki nem éltette Rajk elvtársat, a másik nap már azt aki most (vagy korábban) éltette.. Szolzsenyicin Rákosztály c. regényében valahol leírta, hogy:
XY nem bólogatott, mert eddig még mindig baja származott abból, ha valamit helyeselt, vagy bármiről véleménye volt. Úgy döntött, hogy ezután nem lesz többé véleménye.
Vagyis ez a cél, az önálló véleményalkotás, a jó vagy rossz megkülönböztetése jogától megfosztani az embereket.
Theo
2020-06-11 @ 11:09
Ez igy van. 🙁
Ezt jol erezzuk, ezert osztonosen nem engedunk a normalitasbol meg nyelveszeti, vagy akar etkezesi teren sem.
En renduletlenul ezeket a bolsi-libero talpasokat nem ertem csak. Undorito munkajukban tortenelmi ertekeket, jol mukodo kozossegeket kell szetverniuk. E tevekenysegukert mindenki utalja oket, rossz esetben veszelyben is lehetnek. Tenyleg kellhet az allandoan osszecsomagolt borond es akkor mindent kezdhetnek elorol valahol a vilag vegen.
Ez milyen elet?
Hisz lett volna lehetoseg emberibb eletre is!
Persze tudom, hogyha mar narkossa is tettek ( a nyugi nem art dumaval) az aktualis komisszart, akkor keso, o mar orokke fogoly.
De legalabb ertse a helyzetet!
Lupus
2020-06-11 @ 18:26
Tanult tehetetlenség
Az ismert tanulás-lélektani és szociológiai jelenséget, valamint annak gyakorlatát kiválóan mutattad be és foglaltad össze, kedves Naprózsa.
Nagy szükség van az ilyen szem-felnyitogató írásokra, mert a nagy többség sajnos képtelen észrevenni, mi is történik vele most már nap, mint nap.
Itt van pl. ez a Flóra de genere Kis és Nagykanál et Alpakka is a rövid kis beszólásával: „…kultúrember nem használ ilyen szavakat!”.
Olvasván ezt, a gyanútlan, vagy kezdő versenyző megszeppen, elröstelli magát, s többet nem meri használni a néger szót. Igenám, de a feketére, meg a színesre nem áll rá a nyelve – s ezzel kész is, megtörtént a konfúzálás, összezavarás, ismét megkavartak egy leendő, de még kialakulatlan konzervatív fejet.
Javaslom az írás ismételt közreadását időről-időre, és ha lehet, nem csak itt. Nagyon sok elbizonytalanított embernek van szüksége az ilyen és hasonló biztatásokra, megerősítésekre a konzervatív-nemzeti oldalon.
*
Más:
„Új országos egyéni rekord” – ahogy a sportújságírók mondanák: az Aristó újabb remek írásához érkezett hozzászólások száma korábban soha nem látott mennyiséget (s reménykedem, hogy minőséget is) ért el; ezzel a kis szösszenettel most haladtuk meg a 200-at!
🙂
Klárika
2020-06-12 @ 18:14
Gratula. Ebböl lassan szakkifejezés válhatna, a Tanult Tehetetlenségböl. ( megjegyzem magamnak)
Szellemileg s fizikailag, egyaránt. Már meg is jelent az elsö generációjuk.
Lupus
2020-06-12 @ 18:36
Valóban válHATna, kedves Klárika, ha már nem vált volna azzá bő félszáz éve:
Egy lehetséges tudásforrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Tanult_tehetetlens%C3%A9g
Befordúltam a konyhára,
Rágyujtottam a pipára…
Azaz rágyujtottam volna,
Hogyha már nem égett volna.
🙂
Klárika
2020-06-12 @ 22:53
Paff! Köszi szépen ezt az ügyes hármast:
tudó sis
költöi is
mosolygó sis
Lupus
2020-06-12 @ 23:26
költői helyett:
– poétiku sis
– verse sis
🙂
khm
2020-06-11 @ 13:05
Azért ugye jól látom,hogy a seggfej hontandrás emlegetése,eszméletlen mennyiségű hozzászólást eredményezett?
Pláne,hogy az a barom, (vagy valaki helyette) még neki is látott a helyieket izélgetni.
Szeretném,ha Felénk jönne,és berúgná a vendéglátóipari egység ajtaját,miközben szidalmazná a törzsközönséget.
Ja? Itt sem tudná megvédeni a multikulti diploma. A bélyeggyűjtő szakkör sem.
khm
2020-06-11 @ 13:12
Bocs
Ez itt és most hontbalázsnak hívja magát.
Lupus
2020-06-11 @ 17:47
Egyik kutya, másik eb! 🙂
Hont Balazs
2020-06-13 @ 13:52
az ugye megvan, hogy az elso kommentem, amire tobb tucatnyian reagaltak otvar budos bunko stilusban, kurva anyazva, szemelyeskedve es a temarol terelve, egyetlen egy olvasot sem sertett meg? csak es kizarolag a cikket es annak irojat KRITIZALTAM. ertem en, hogy itt ez egy idegen kifejezes, de a valosag megis az, hogy amivel most ragalmazol, azt valojaban az az oldal kovette el, ahova kategorizalod magad. en leirtam egy kritikat, ami szerintem egy medium eseten alapveto dolog (persze tudom tudom, illiberaliseknal a kritika tiltott). ezt kovetoen gyakorlatilag senki nem volt kepes ervek es cafolatok szintjen vitaba allni. ehelyett tereltek es szemelyeskedtek. szoval hazug az az ertelmezes, hogy „berugtam a vendelatoopari egyseg ajtajat”. egyreszt ez nem vendeglatoipari egyseg, hanem medium, masreszt nem berugtam az ajtot, es nem az olvasokat vegzaltam (mik ok viszont vegzaltak engem), hanem az irorol es a cikkrol irtam kritikat (meghozza alaposan alatamasztva ervekkel), vegul (bar mar emlitettem, hogy nem vendeglatoipari egyseg egy medium) ez a medium egy olyan kormanyparti medium, ami ALLAMI megbizasokkal es reklamokkal van kitomve, ergo adofizetok penzebol van fenntartva. szoval meg ha ervenyesulne az az egyebkent totalisan fals analogia, hogy ez egy vendeglatoipari egyseg, ahol „szolgaltatast kapok”, akkor ez egy olyan egyseg lenne, aminek en epp annyira vagyok a tulajdonosa, mint te. ennyit rolad. persze tovabbiakban is gondolom szemelyeskedes es tematereles varhato a valodi vita helyett…
Theo
2020-06-13 @ 15:30
Egyszeruen nem akarunk magaval vitatkozni. (Okok es az on viselkedesenek jellemzese feljebb lathato)
Vege.
csakafidesz
2020-06-13 @ 20:37
Az anyádat b.meg, teljesen elegünk van belőled kutya!
Csocsó
2020-06-16 @ 17:04
Balázska súlyosan rasszista hozzászólással jelentkezett be. Rá akarja kényszeríteni szegény afrókra a gyarmatosító fehér rassz felsőbbrendűnek vélt kultúrát, úgymint az irni, olvasni, számolni tudást, a dobszóval történő információ átadást alacsonyabb értékünek tüntetve fel. Köveeljük az iskolai oktatásba a dobolás beiktatását írás, olvasás helyett, mivel köztudottan a fehérek ritmusérzéke genetikusan sokkal rosszabb mint a színeseké, és így tutira alul maradnak. Minek a genetikusn súlyosan diszlexiás, diszgráfiás, diszkalkuliás, X kromoszómához kötötten alacsonyabb IQ-val rendelkező populációt az iskolai oktatással állandóan frusztrálni. Persze, hogy agresszívan fognak reagálni.
Nagyon megy nektek a neurolingvisztikai progamozás, hogy az ember fehér lappal születik, csak a szocializáció, a szegénység, a sanyarú gyerekkor stb. tehet mindenről. Csak sajnos a ráolvasásos sámán taktika nem sokat használ, hiába nevezitek ki tudománynak, oktatjátok gender szakon, és osztogatjátok egymásnak a plecsniket.
Naprózsa
2020-06-17 @ 02:48
100/100, nagyon frappáns, kedves Csocsó!
bispora
2020-06-12 @ 08:03
Azt hiszem a seattle-i esemény lehetne az imbecil globalista-kommunista forradalom cégére.
Történt ugyanis, hogy az autonóm területet bartelben vivő BLM és antifa harcosok feleajánlották a helyi hajléktalanoknak, hogy költözzenek be a fehér felsőbbrendűségtől, osztályelnyomástól megtisztított zónába. Az eset azzal a sajnálatos fordulattal járt, hogy a hajléktalanok ellopták a vegán antifák tofuját-retkét, így azok kétségbeesett twitterekben kérnek utánpótlást a zónán kívüli szimpatizánsaiktól-vegán sajt, szójatej, gyümölcs, zöldség területen.
Bár még csak két napja élnek kommunizmusban, az éhezés már jelzi jó úton járnak!
https://www.barstoolsports.com/blog/2554416/antifa-is-asking-for-soy-milk-tofu-and-vegan-cheese-after-their-autonomous-zone-in-seattle-was-robbed-of-its-food
Theo
2020-06-13 @ 00:34
Ez tetszik.
Megneznem majd amikor mar meg is kergetik oket.
Namond
2020-06-14 @ 18:02
bispora
Az alábbi cikk, bár nem teljes – pl. : „Kelly tábornok Hadserege” -, amit tárgyal az jó, esetenként kitűnő.
https://merce.hu/2020/06/11/rend-es-eroszak-amerikaban-a-george-floyd-tunteteseken-tul/
Pax
2020-06-12 @ 14:23
Ez a bejegyzés a sokévi átlagnál is gyengébb.
Lupus
2020-06-12 @ 15:25
Nicket tévesztettél, Pax.
Jobban stimmelne neked az Önkéntes mérvadó név!
Klárika
2020-06-12 @ 18:24
Egy kis statisztika arról, miért áll a görcs a zember ujjába és miért felejt el az egere cincogni amíg legördíti a szerencsétlent a lap aljára?
A bizakodó, látva, hogy a hsz.-ek száma jóval meghaladta a 200-t, azt reméli, páratlan szellemi kéjben lesz része az Aristo által „A semmi háborúja” c. cikkének folytatásaként.
Csak azzal az eggyel nem számolt, hogy tényleg és valóban, eheljütt is kirobbant és fojik a Semmi háborúja.
Elindította a rendkívül figyelemre méltó újdonságokat felsoroló @Hont Balázs.
Nemsokára kénytelen sigula 2020-06-12 @ 10:43 olvtárs megjegyezni, hogy az említett egy ostoba kis sznob. rossipietro 2020-06-09 @ 16:15 olvtársnak már csak az jutott eszébe, hogy elnézöen: Kisfiam!-nak kényeztesse.
A továbbiakat nem is sorolom, hiszen Hont Balázsnak semmi nem volt elég még az ábrázoló képi seggfej sem. Elövette a parittyáját és kilószámra lötte ki továbbra is a tökmagot (mint hsz-ket), miközben akadt még vagy öt/hat hasonszörü hozzászóló. Ök is messzemenöen tájékozottak a rasszizmus, a kisebbségek szegregációja meg a libsiség matériájában, ök azonban takarékosabbak, egy-egy eredeti uborkamag kibocsátásával egészítik ki a lövöldözést.
Az ellentábor, érthetöen, nem szereti ha hülyének nézik és kontert. ÉRDEMBEN. Nem is érte az ötöket még soha életükben ilyen kitüntetés, igazán büszkék lehetnek emiatt.
DE, remélhetöleg, a továbbiakban máshol próbálnak szerencsét a példás tájékozottságuk fitogtatásával és annak megfelelö idöt fordítanak a sokkal meggyözöbb térdeplésükkel valamely macskakövekkel kirakott, de eléggé nyilvános helyen!!!
Vagy ott térdelnek Karigerinél, a városháza elött, hátha megcsinálja kínjában a Lánchidat.
Theo
2020-06-13 @ 00:37
Es a buzy bart….
Lupus
2020-06-12 @ 20:33
Csak 18 éven felülieknek! 2 napja készült video!
Azt hiszem, megtaláltam az utolsó lehetséges hozzászólást, pontosabban video-commentet:
https://vk.com/videos452672390?z=video452672390_456244012%2Fpl_452672390_-2
…és ezek önkéntesek!!!!!!!
Ezek után csak azt lehet mondani: az a rendszer (nem az emberek, a rendszer!) megérett a pusztulásra, ahol ilyesmi megtörténhet.
VÉGE!
Theo
2020-06-13 @ 00:43
Ezek alapbol perverzek, lattam mar kulonbeket is.
A vegansag csak jol jott nekik, most azt kepzelik,,hogy abnormalitasuk valami magasztosabb fenyt kap ezzel.
Namond
2020-06-14 @ 15:33
Lupus,
Ezek között jelentős túlsúlyban – létszámi – vannak a fehérek és a nők!
Ön nem vette észre?
Ez csak erre a videóra igaz?
Lupus
2020-06-14 @ 16:12
@Namond – 2020.06.14 – 15:33
Már hogyne vettem volna észre, h fehérek (ez benne a külön szomorú); és hogy többségük nő (ezt meg különösen észrevettem, sőt, ezt vettem észre leghamarabb!, ha nem nők lettek volna, talán fel sem figyelek az egészre… 🙂 )
Kicsit komolyabban: azt írtam – summázatként a magam részéről – , hogy „ez a RENDSZER érett meg a pusztulásra”, merthogy itt semmifél faji, rassz, stb. felhangja nincs ennek az akciónak (vélem).
Meglehet, kicsit félrevezető, h egy spec. kisebbség követi el a látottakat (militáns, szélsőséges vegánok), de ez sem érdekes:
A lényeg, hogy láthatóan fiatal, egészséges, értelmes, nyílt tekintetű, és mindenképpen jobb sorsra érdemes fiataloknak ez az egyetlen mondandója az őket körülvevő közösségnek, ez – és persze a sok más HASONLÓ őrület – cselekedeteik motválója és semmi más, semmi értelmes.
Emiatt gondoltam, h megérett (ez a társadalom!) a pusztulásra.
Namond
2020-06-14 @ 17:30
Megnyugtatott.
Lám adott probléma közösségi interpellálásunk különbözik, meglehet emiatt látásmódunk és megoldásaink is.
Ez szerintem téves megállapítás: „Emiatt gondoltam, h megérett (ez a társadalom!) a pusztulásra.”
Szerintem, a helyes megállapítás a résztvevőket kibocsájtó társadalmi réteg életmódja érett meg a pusztulásra. Bár ez az alkalmazott megoldástól függően, magával sodorhatja a társadalom, állami felépítmény egy részét.
(Nyugat- Virginia Logan megye 1897-1920, megszületett a „redneck” jelző)
Anno volt egy tanárunk, aki külön felkészítés nélkül állított feladatok elé bennünket, elvárva a tanultak alkalmazását.
Ön nem tanári pályán dolgozik/dolgozott? (a pedagógus kifejezés nem alkalmazása szándékos)
Lupus
2020-06-14 @ 20:39
re: tanári pálya
Nem, soha nem akartam tani
-tani, nem vonzott semmiféle oktató,
sem másféle töltőtoll
-koptató pálya, s persze semmiféle ez irányú végzettségem sincs.
Az viszont kétségtelen, belegondolva a kérdés nyomán, hogy amikor mód, igény és szükség volt rá, főnökeim gyakran és előszeretettel osztottak be mellém kezdőt, gyakornokot, „tanulót”.
Ki tudná megmondani ma már ennek okát?!
Namond
2020-06-14 @ 20:42
Szóval nem bölcsész. Ahhh….
Lupus
2020-06-15 @ 12:25
Ez most
[1] jó, vagy
[x] nem annyira, nem érdekes, „csak úgy kérdeztem”, vagy
[2] csalódás?
😉
Namond
2020-06-15 @ 14:20
[3] Megkönnyebbülés
??
Lupus
2020-06-15 @ 20:28
Remek! 🙂
csakafidesz
2020-06-17 @ 06:50
Namond! Lécci! Lupus az lupus és nem canis!
Namond
2020-06-17 @ 10:39
csakafidesz,
Tehetek szívességet, ha a „Lécci!” arra vonatkozik, de én nem vagyok bölcsész, nekem 1 után 2 jön, nem értem mit szeretnél?
csakafidesz
2020-06-17 @ 11:09
Nézd kérlek a farkasok büszke állatok, a bölcsészek nem annyira. Inkább a kutyákra hasonlítanak. A fejüket kicsit lehajtják, úgy mennek (megyünk) és a farkukat behúzzák ha rájuk dörögnek, hogy irgum-burgum reakciós a világképük.
Namond
2020-06-17 @ 14:50
Továbbra sem értem, hogy mit csináljak a „Lécci!”-ért cserében, sőt most már azt se, hogy mit ne.
Meglehet én is büszke állat vagyok és nem tudok érzelmileg azonosulni a fejüket kicsit lehajtó, farkukat behúzó, úgy menőkkel.
Köpd ki mit szeretnél, ha tudom (személyiségemtől) megteszem, ígérem.
Lupus
2020-06-17 @ 14:30
Egy hozzászólás, két téma, három pontban
1. Éljenek soká (és soha ne haljanak ki) a farkasok;
2. Íme, itt van 1 (egy) uncia ezüst, tehát csaknem 100 százalék farkas: https://www.mint.ca/store/coins/1-oz.-fine-silver-coloured-coin—the-wolf—mintage-7500-2015-prod2210017 ;
3. A múltkor, nem is olyan régen, a 200-as rekordnál azt írtam, új országos egyéni rekord.
Ma meghaladtuk a 300-at, most mit írjak?! – Felülmúlhatatlan!?, Fokozhatatlan?!, Non plus ultra?!
Egyet viszont tényleg megfogadhatna a nagyérdemű – itt, ezeken a hasábokon honos (tehát nem a HONTalan) – olvasóközönség: „NE ETESD A TROLLT!” Azaz: ne foglalkozz vele, ne válaszolj az ilyeneknek!
[Nem új a mondás, annyira nem, hogy eleinte, a hazai fórumkultúra terjedésének hajnalán, cca. negyed százada, még illett angolul idézni – Do not feed the troll -, hasonlóan más „szakkifejezésekhez”, mint pl. a flaming, a flood, a topic thread, meg hasonlók.]
🙂
Namond
2020-06-17 @ 15:03
Lupus,
„Ma meghaladtuk a 300-at, most mit írjak?!”
Esetleg;
A „Do not feed the troll” ellenére; Kösz Hont Balázs.
Ha Hont Balázs nincs:
– nem fejtek ki véleményt különböző gazdasági elméleti rendszerekről, száz éves hatásukról,
– nem rögzítem véleményem a neoliberalizmus gazdasági befolyás szerzési törekvései és politikai céljaikról,
– H.B. kínos megértési kísérletei nem vezetnek arra a gondolatra, hogy a misszionárius aktivisták azért nem hallanak meg érveket, mert agyuk helyén tamagucsi vezérelte magnó van, amely addig ismétli zokogva és követelőzve a sületlenségeket, amíg a tamagucsi kívánt reakciót nem kap
– sőt nem is nyelvészkedtem volna
HB nélkül megelégedtem volna az US beli busmanok-ra és a rasszista kacsákra tett megjegyzéssel.
Lupus
2020-06-17 @ 15:11
OK, van benne valami, valóban, amiket itt csak címszavakban felidéztél, s a mögötte értendő több száz meggyőző mondat egy tanulmánykötetre menő érvelés.
Még az is lehet, hogy megérte. (Persze HB-ről, és a hozzá hasonlókról nyilván azonnal lepereg, de reménykedjünk, h. van, aki végigolvasta, s legalább tudata alá beépült).
🙂
Namond
2020-06-17 @ 15:39
Pontosan.
So, „címszavakban” elég büszke vagyok a nemzeti kultúra miben létével és jenki kultúra hiányával kapcsolatos kis esszémre. Kár, hogy elszáll a füsttel.
NO, DE ez az ön által megfogalmazottak lényege, s ezért vagyok itt;
„reménykedjünk, h. van, aki végigolvasta, s legalább tudata alá beépült”
ÉS
Utána olvas!