A tudományról
77„Nemes lelkű ifjak gyakran naivnak látszanak és az igazságtalanoktól könnyen rászedhetőnek, hiszen nincs meg bennük a gonoszok lelkivilágának a hasonmása.”
Platón: Az állam
Azt tartja a történeti anekdota, melynek eredete Suetonius nevéhez fűződik, hogy Julius Caesar, mikor megpillantotta Gadesben (a mai Cádiz) Nagy Sándor szobrát, feljajdult, mert ő még semmit sem csinált addig, míg Sándor már meghódította a világot. Valóban bosszantó érzés lehetett egy későbbi világhódító számára. Ám az a természetes és gyakori, hogy világhódításra és más dicső tettekre csak az élet egy későbbi szakaszában nyílik lehetőség, mert a tehetségen túl többnyire a tapasztalatok által szerzett tudásra is szükség van.
Olvasom, ezzel szemben, a napisajtóban a nagy hírt: a jeles belga Mons Egyetem tiszteletbeli doktori fokozatot kíván adni Greta Thunberg 16 esztendős klímalázadónak. Na, ehhez mit szólna Caesar. Bizonyára már a könnyek is kevesek volnának a kétségbeesése kifejezésére.
Tudják, Gréta az, aki nem megy iskolába a globális felmelegedés miatt.
Na nem azért, mert meleg van, hanem azért, hogy tiltakozzon.
A hírből aztán kiderül, hogy valójában tényleg nem kell iskolába menni, ha amúgy is doktori fokozatot lehet nyerni. Tiszta hülyeség az iskolába járással terhelni szegény lázadókat, már az óvodában ki lehetne professzorrá nevezni őket. Thunberg kisasszony pedig nyilván katedrát is kap a tudomány valamely fellegvárában – a tisztességben megőszült többi professzor nagy örömére.
Ő maga, amúgy a szerénység szobra, mint nyilatkozta: „… a legtöbb ember nem teljesen tájékozott az éghajlati válságról és annak következményeiről”. Míg hát ugye ő nem tájékozatlan, mi több, mindent tud erről „válságról”.
És itt most álljunk meg egy pillanatra.
Az utóbbi időben divatba jött „klímakutatás” valójában légkörfizika, amelyhez bizonyos csillagászati kérdések is kapcsolódnak. A probléma – finoman szólva – összetett, a fizikán és csillagászaton túl kémiai és biológiai vonatkozásai is vannak. Na most, én nem tudok nyilatkozni a svéd középfokú oktatás színvonaláról, de – kiindulva a hazai tizenévesek hasonló tudományokban nyújtott teljesítményéből – azt hiszem joggal jelenthetjük ki, hogy Grétának halvány fogalma sincs az említett tudományok legalapvetőbb tételeiről és törvényszerűségeiről. Így aztán az egésszel kapcsolatos véleménye is tökéletesen érdektelen. (Lenne.) De, mint látjuk, nem az.
Mára azonban a nyugati világ az örök ifjúság mámorába veszett. Nem véletlen ez. Az általánosan elterjedt önző-hedonista életmód ugyanis csak ifjan élvezhető igazán. Nyolcvan felé, járókerettel, a szex, a drogok és a rokkendroll már kevésbé állnak az érdeklődés homlokterében.
De hát a fiatalság a divat, és a divat ellen küzdeni nem érdemes.
Amúgy nem új jelenség ez. Már Platón azt írja, kora ifjúsággal kapcsolatos szokásainak jellemzésére, az Állam című művében, hogy: „… a fiatalok az öregekhez mérik magukat, és szóban és tettben vetélkedni akarnak velük; az öregek meg közösködni akarnak a fiatalokkal, nem győznek szellemeskedni és hízelegni nekik, mindenáron utánozva őket…” Tehát már akkor és ott, a gazdag Athénben is fiatalok akartak maradni; jó, mondjuk azt tudjuk – ha mástól nem magától Lukács Györgytől – hogy Platón minősített fasiszta volt.
A fiatalság imádata aztán elhozza a kort, mikor – minden tapasztalat ellenére – elhinni látszunk, hogy akár tizenhat évesek véleményére is hallgatni kell. Gréta meg is jelent már a címlapokon, nyilatkozott az ENSZ-ben, sőt Nobel-békedíjra is jelölték. Az mondjuk nem biztos, hogy érdemes rá, hiszen egyetlen háborút sem robbantott még ki, márpedig az utóbbi évek díjazottjai ezt rendre megtették. Ha mégis megkapja, az eklatáns bizonyítéka lesz annak, hogy mily egyszerű is a béke megteremtése, ha még egy 16 éves iskolakerülő is képes rá. Ebből a szempontból teljesen érthetetlen, hogy miért vannak mégis mindenfelé háborúk.
Persze nem akarom én szidni ezt a szerencsétlent. Azt teszi és mondja, amit a szájába rágtak azok, akik felültek a klímakommunizmus vonatára. Egész stáb készíti fel a fellépéseire, és gondolom, nem csak a hajviseletével kapcsolatban adnak neki tanácsokat.
Ő meg elhiszi, megy és mondja.
A média pedig felkapja, mint a kétfejű borjút és óriási felületet biztosít neki. Aztán majd kimegy a divatból, és új megváltókat találnak, akinek viselt dolgaival teleírhatják és eladhatják a lapjaikat. Business as usual – ahogyan a művelt szingaléz mondja. Aztán őket is elfelejtik, és mi ott állunk majd a rohadt nagy melegben, izzadva, megváltatlanul. Mert Megváltóból egynél több az bizony sok.
vektortér
2019-06-11 @ 14:43
Ezt is csak azért írja Aristo, mert látens fiatal…
Kíváncsi lennék, ki pénzeli ezen dogmák terjesztését, mint a globális felmelegedés. Szinte minden felületen ezt tolják az ember arcába, hogy ezt kell hinni, meg az ember milyen gonosz… komolyan, átvették a protestáns egyházak szerepét, terjesztik az igét mindenhol a a megkérdőjelezhetetlen és egyetlen tudományisten nevében.
sanyi
2019-06-11 @ 16:01
Különösen nyáron téma ez. Mikor David Suzuki megunja az olajválalattól ajándékba kapott szigetét, akkkor felhajózik a Jeges-tengerre, ahol mindenki láthatja, hogy olvad a jég. Meg süt a nap. 24 órán át. Ilyen a nyár a sarkvidéken. Télen vaksötétben és -70 fokos viharos szélben nem annyira jó ott jegesmedvét filmezni. A hajó sem olyan gyors a jégbe fagyva.
Namond
2019-06-11 @ 16:25
vektortér,
A divat hasznos. Irányítja a társadalmi szereplők figyelmét; eltereli vagy rátereli azt az adott jelenségre, ideológiára, termékre a marketing terv szerint.
Lásd: Éhezők viadala
A divat trend indítás nem feltétlenül kerül sokba, sőt az igazán sikeres divat egy blikkfangos ötlettel indul és eladja magát és újabb verzióit.
Persze fellehet építeni, mint egy politikust (B Clinton), egy sztárt (Madonna), bankszámla szerződést, Direkt Marketinget, egy szereplőt ( Katniss Everdeen) vagy a klímaváltozást.
Ha a pálya megindul önfenntartóvá válik, a pénz kivételében érdekeltek ráfordítása megtérülése miatt.
A divat pénzt hoz.
A divat jól fizet a szereplőnek, az ARCnak – Victoria secret modelnek is – de a nagy zs a gyártónál – klíma , hűtés , fűtés, szellőzés, bunker, tartósított élelem – és felvilágosító művek kiadóinál, a médiánál – hetilap, magazin, képes-fényes-kényes megjelenés van, amíg fut a termék.
Lásd: Éhezők viadala
Az Ön kérdése jogos. Valóban az a kérdés, hogy ki indította el és ki pénzelte a kezdeteket.
Hazádnak
2019-06-11 @ 14:58
Hja kérem, ilyennel mi is „dicsekedhetünk”, TRÁGÁRKÁVAL.
Legutóbb mint a DK szavazatfigyelője, vagy valami ilyesmiként hallottam róla, de nem kizárt, hogy fletó mostani nagy feminista buzulásának eredménye ként a következő (Olga utáni) polgármester jelöltje lesz valahova, teljesen érthetően hiszen legalább annyi tapasztalata van ilyen téren mint Olgicának, vagy mint magának fletónak volt az állam vezetéshez, amiről mi aztán első kézből meg is győződhettünk.
Áron
2019-06-11 @ 15:00
Greta nem egy vélerlenség.Grata anja az aki elötolta a lányt s már akkor mentora volt amikot elkezdett tüntetni.Minden szavát a szájába rág a mentora akir egy Soroshoz körhetö NGO pénzel.Erröl a svéd Fria Tider jobboldali ujság irt már.Grrta a választások elött a Svedországot mind jobban megterhelö menekültproblémárol szerette volna elterelnu a figyelmet s megvonni a migránsellenes SD szavazatait ami részben sikerült is.Ez nem véletlen minr ahogy itt Svédországban semmi sem véletlen.Minden látszatra naiv és gyerekes esemény háta mögött Svédországban oriási pénzek és stáb dolgozik.Gretával is honapokig dolfizhattak anyukája segédletével .Naivitás gondolni hogy a lány agyábol pattant ki ez az egész.Strájkoltak itt már többen sikertelenül.Kis Soros pénz sokat tett azért hogy pont Gretának sikerùlt
Kara Kozgun
2019-06-12 @ 04:28
Már a görögök észrevették, az „új nemzedék” butább az előzőnél”! Azóta hatezer, pergett le! 2000X 3!
Törvényszerűen mondhatjuk ki: hitvány idősebb nemzedékek mellett felnőtt ifjúság még hitványabb. FIDESZ Fiúcskák! Szabó Dezső 1921!
Tom
2019-06-14 @ 05:50
Te meg még hitványabb vagy, sajnos.
csakafidesz
2019-06-11 @ 15:29
” jó, mondjuk azt tudjuk – ha mástól nem magától Lukács Györgytől – hogy Platón minősített fasiszta volt.”
Ez a Lukács György nem volt teljesen műveletlen, mert tudta, hogy hiába akarja agyonlövetni Platon-t ha már egyszer meghalt.
Juhász Bence
2019-06-11 @ 15:34
Greta Thunberg, ez a bátor, fiatal svéd lány többett tett a klímakatasztrófa ellen, mint a szakcikkeket író tudósok ezrei. Felismerte, hogy csak a közvélemény meggyőzésén keresztül lehet érdemben fellépni a jelenség ellen, mert a környezetszennyező, erdőirtásért és CO2-kibocsájtásért felelős multinacionális cégek iszonyú pénzeket megmozgatva próbálják tagadni a tényeket. Szerencsére ma már tudományos konszenzus van a klímaváltozásról és az ember szerepéről, csak a dilettáns bolondok vitatják, hogy óriási gáz van. Most már rajtunk, szavazókon múlik, hogy rákényszerítjük-e a politikusokat a szabályozásra és a technológiaváltásra, vagy száguldunk tovább a szakadék felé…
YoungVic
2019-06-11 @ 16:25
Eddig mindig tévedtek, de majd most.
https://libertarianizmus.hu/a-klimakutatok-jovendolesei-1970-tol-napjainkig/?fbclid=IwAR3n8oyJDBATqtaTJ8iYQStAhc1ISMq3nrYm1aL88iVvxbQOStuXMt-dvZQ&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201906
Áron
2019-06-11 @ 18:06
Svédországbol jelentem.Semmut sem tett ez a Greta.Amyukâja s a Soros lobby müve ez az egész.Politika ez barátom semmi más.Nem a svéd böket megeröszakolo egymást föbelövö migránsokkal foglalkoznak a svédek ennyi
Bejla
2019-06-11 @ 16:33
Bence baszod, szép nem vagy, hülye ne legyél…
hiribi
2019-06-11 @ 17:29
Bence! Nagyon jó a humorod 🙂 Írhatnál te is blogot.
Namond
2019-06-11 @ 17:36
Juhász Bence részére,
1. A klíma, a Föld forgási tengelye dőlésétől és a mágneses pólusok és kontinentális lemezek helyzetétől függ.
2. Az egyes klímaövezetek időjárása kb 150-300-550-1200-3000 éves, hideg-meleg, száraz-nedves, szeles-szélmentes periódusokban változik.
Jelenleg az US keleti partját sújtja, a több ezer évre visszamenőleg kimutatott 550 évente visszatérő viharos (tájfun, tengerár) időjárás, a középnyugatot pedig a tornádók és szárazság.
3. Természetesen ez kozmikus katasztrófák – vulkánkitörés, meteor találat – okozta üzemzavar, havaria nélkül értendő.
4. Az ember fizikai létét sújtó járványok – pestis, vérhas, torokgyík, tüdővész, lepra, influenza, AIDS – összefüggésben vannak a „klímakatasztrófával”?
5. Az ember, pszichikai létét sújtó sújtó normalitástól eltérő eszmerendszerek – LMBTQ, marxi-szocializmus stb. – összefüggésben vannak a „klímakatasztrófával”?
6. Járványok és hordozóik ellen egészségügyi vészhelyzettel, karanténnal védekezik az ember.
7. Eszmék és hordózóik ellen, hogy lehet védekezni?
Hazádnak
2019-06-11 @ 17:55
Namond, nemond, neerőlködj, az ilyen „juhászbencék” akik komolyan elhiszik, hogy egy tizenéves lányka, a klímakatasztrófáról elmélkedik, és nem egy hasonló korú fiú csókjairól ábrándozik az hülye !!! DE(!) ezek többsége nem hülye ám, nem bizony, JÓLFIZETETT AKTIVISTA.
Namond
2019-06-11 @ 22:10
Hazádnak,
Megvigasztalódtam. Reményt nyújt, hogy Ön olvasta jegyzetem.
Köszönöm a biztatást.
en
2019-06-11 @ 19:42
A szakadek nem letezik,de te csak fujd a sipot Juhasz!
C.Dömötör
2019-06-11 @ 19:51
Juhász Bence.
Greta finanszírozói, Soros egyletei mellett, a multinacionális cégek. Ezzel két legyet ütnek egy csapással, ezzel is mutatják, ,,hogy mi aztán nem vétkezünk, mi olyan zöldek vagyunk, de olyan…”, másodszor pedig, ha valaki megnézi Greta anyagi támogatóit, akkor ez nagyon jól fest, kvázi egy alibi. Nézzen utána, kik támogatták a davosi fellépését, megfog lepődni.
Azért még nem hülyült meg az egész világ, ez itt azoknak a tudósoknak a listája, akik ellentmondanak a demagógiának:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_who_disagree_with_the_scientific_consensus_on_global_warming
Klárika
2019-06-11 @ 21:21
Juhász Bence !
Apró kis pontosításként kígyózom ide be, hogy a nevezett … egyelöre nem tett semmit. A „felismerése” meg az eredeti, még igazi zöldek egyesülete megalakulásának az oka vala.
Mint láttuk, a technikai civillizáció és a környezetvédelem feloldhatatlan ellentmondásban állnak egymással szemben.
Hiszen a klímatéma legalább 25-30 éves.
Vagy az egyik vagy a másik. És az az egyik részesült elönyben.
Természetesen, azóta sem lusták a nagyok világméretü konferenciákon efölött ájvékolni, miközben lélegzetelállító 1,2- 2,1 %-os CO2 redukciókat vettek tervbe a következö 15-20 évre!
Afrikában sem lusták a népességek a számarányukat a fantasztikusba növelni.
Hát ettöl lettek a „dilettánsok bolondok”.
A „nem dilettánsok” pedig a legolcsóbb közhelyek ismétlöi = „…szavazókon múlik, hogy rákényszerítjük-e a politikusokat a szabályozásra és a technológiaváltásra,…”
A technológiaváltás egyetlen eredménye, talán nagyon is stílusosan, egy gyógyíthatatlan idegbeteg hisztérika lett.
Az aktualitás valódi hátterét megvilágították az olvtársak.
Gijutsushi
2019-06-12 @ 00:10
Ó, boldog tudatlanság! Kedves Juhász Bence! Jól felmondta a mantrát: „Szerencsére ma már tudományos konszenzus van a klímaváltozásról és az ember szerepéről”.
Nem, kedves Bence nincs konszenzus! Van néhány kutató, aki más tudományos tényeket talált, mint a 2000+ IPCC megélhetési klímatudós (tisztelet a kivételnek). Például olvasson Miskolczi Ferenc tanulmányokat (volt NASA fizikus-klímakutató), vagy Henrik Svensmark (dán professzor) publikációkat. És a tudomány – szerencsére – nem népszavazás kérdése: 2000-en arra szavaznak, hogy csak az ember felelős az éghajlatváltozásért, egy-két ember meg azt mondja, hogy nem. Az egyetlen embernek lehet igaza ezrekkel szemben (mint azt a természettudomány története számtalanszor igazolta: pl. Lavoisier, Einstein, Mengyelejev, stb.). És az meg tényleg nevetséges, hogy egy 16 éves szellemi fogyatékos (látta az Esőembert, ugye?) véleménye bármiféle támpont lehetne az emberiséget érintő nagy kérdések kutatásában és kezelésében. Einstein mondta, hogy az a lényeg, hogy soha ne felejtsünk el kérdezni (azaz megkérdőjelezni minden új tudományos felfedezést, paradigmát). A tudományt ez viszi előre, nem a „konszenzus”.
Vajon hogyan magyarázhatók olyan hihetetlen éghajlatváltozási jelenségek az ipari forradalom, és a népességrobbanás előtt évszázadokkal, mint pl. a kb. 1 millió km2 területű Mega-Csád-tó 25 ezer km2-re zsugorodása a Szaharában 1000-1200 évvel ezelőtt? Pl. ebben nem kell megvárni a „tudományos konszenzust” – több száz km-re a mai Csád-tótól északra halcsontvázak, tavi üledékek, víziló sziklarajzok, stb. kétség nélkül igazolják, hogy ott egy óriási tó volt (kb. a Fekete-tenger kétszerese).
Ugye nem gondolja, hogy a néhány ezer őslakos mértéktelen tevesz@r égetése okozta ezt a markáns éghajlatváltozási jelenséget?
Az éghajlatváltozás tény, az oka nem tisztázott megfelelő bizonyossággal. Bizony meglehet, hogy nem az ember általi CO2 (és egyéb üvegház hatású gáz) kibocsátás az (egyetlen/legfőbb) oka a jelenségnek. Alkalmazkodni elkerülhetetlen, de ha mégsem az antropogén hatás a domináns, akkor miért is kell (szabad-e) aránytalanul nagy erőforrásokat áldozni a CO2 kibocsátás csökkentés érdekében?
nagi69
2019-06-12 @ 13:38
Csak egy apró pontosítás: ha G. T. Asperger-szindrómás, akkor nem szellemi fogyatékos. Az Asperger az autizmus normál intellektusú formája (vki fentebb azt is írta, h enyhébb formája – nos ilyen értelemben igen, de a szociális készségei egy aspergeresnek is lehetnek nagyon pocsékak). Tehát Ray, az Esőember értelmi fogyatékos autista volt, egy olyan rendkívüli részképességgel (matematika!), ami amúgy fölöttébb ritkán jelenik meg az autizmusban.
Sipi
2019-06-12 @ 15:27
De majd most azok a multicégek megijednek a hős fiatal Greta Thunberg-től.
mizoo
2019-06-12 @ 17:59
nem száguldunk tovább te szerencsétlen. már a legalján vagyunk. a hozzád és a hozzátok „mindent szabad” köszönhetően. minez a globáluis pénzuralmi uzsora civlizácó vezetőinek hathatős felügyelete alatt. nm a klimaváltozást kelel „amit nem lehet ” megállitani hanem megszüntetni a kamatrendszert A fenttartható fejlődés híg fos téveszméit. és azt is hogy te aki városi terepjáróval jár még a 100 métere lévő közértbe is. ne tudj észt osztani. miközben hasra esel a pénzpiramisok elött -.- ennyi.
nagi69
2019-06-13 @ 13:04
Ott a pont! Egyszerű, tömör, igaz!
Tom
2019-06-14 @ 06:28
Az atmoszferanak 0,04%-a szendioxid, ennek a 0,04%-nak a 3%-a az ember altal termelt szendioxid. Nehez lenne elhinni, hogy ez a 3% forrositja fel a Foldet. Arrol nem is erdemes beszelni, hogy a multban volt hidegebb es melegebb, valamint tobb es kevesebb CO2, a ketto azonban nem kovette egymast. Persze ha egy szellemi fogyatekos mondja, bizonyara ez az igazsag, kulonosen, ha Soros tamogatja. A tudomany amugy nem velemeny kerdese. Persze ha Greta mondja, jobb, ha hallgatunk.
100km
2019-06-11 @ 15:39
hát kérem a svédek még ebben is le vannak maradva a fasiszta magyaroktól.
egy gorcsev iván nevezetű matróz, fiatal kora ellenére (vagy talán éppen azért) fizikai nobel-díjat nyert egy makaó nevű kártyajátékon.
most gyorsan utána néztem igaz, hogy ő 21 éves volt, míg grétike csak 16, de gorcsev önerőből volt hülye, nem segítette ebben a haladó sajtó 🙂
Magd@
2019-06-11 @ 16:09
De ezt most nem Rejtô Jenô írta.
Lassan az egész, nem ok nélkül felkapott, klimakatasztrófával ijesztgetô népmesének izzadság szaga van, ami úgy általában büdös,
csakafidesz
2019-06-11 @ 15:42
„Gréta meg is jelent már a címlapokon, nyilatkozott az ENSZ-ben, sőt Nobel-békedíjra is jelölték. Az mondjuk nem biztos, hogy érdemes rá, hiszen egyetlen háborút sem robbantott még ki, márpedig az utóbbi évek díjazottjai ezt rendre megtették.”
Aristo uram! Ez az igazság. Szaharov akadémikus sem fizikai Nobel díjat kapott, holott nagyon jól működő hidrogénbombát csinált. Az ő bombáját nevezik „sütőpor bombának”
Nem, Szaharov nem fizikus volt, ő Béke Nobelt kapott, mert „sajnálatát fejezte ki, hogy a Szovjetúniónak bombát csinált” (Hálából a hatalom Gorkijba, azaz Nyizsnij Novgorodba száműzte. Ez ugyan nincsen messze Moszkvától, de ott legalább figyelték. Középiskolai tanárként halt meg.)
Magd@
2019-06-11 @ 16:15
„… a fiatalok az öregekhez mérik magukat, és szóban és tettben vetélkedni akarnak velük; az öregek meg közösködni akarnak a fiatalokkal, nem győznek szellemeskedni és hízelegni nekik, mindenáron utánozva őket…”
Miért is jutott errôl a DK és a Momentum az eszembe?!
Plátón jól ismerhette az emberi természetet.
Namond
2019-06-11 @ 16:39
Kösz a cikket.
Megerősített meggyőződésemben, hogy az emberi psziché millió éve nem változott.
Amit haladásnak nevezünk, az csak a technika és technológia fejlődése, ugyanazon igények és érzelmek kielégítésére.
A reneszánsz, felvilágosodás vallási-eszmei irányzatai keletkezési okai kizárólag az anyagi- érzelmi igények mások terhére történő kielégítésének önigazoló esszéi, leiratai, marketing anyagai.
Adobe Reader
2019-06-11 @ 17:32
A klímaváltozással kapcsolatban Monty Pythonék Erik a viking c. filmje jut az eszembe. Az Atlantisz elsüllyedését parodizáló jelenetben még akkor is a „minden a legnyagobb rendben van, nem kell pánikba esni” szöveget nyomják a sziget vezetői, amikor már a nyakig ér a víz. Hát pontosan ilyen szellemi szinten áll ma is az emberek többsége.
Klárika
2019-06-11 @ 17:32
„hogy Grétának halvány fogalma sincs az említett tudományok legalapvetőbb tételeiről és törvényszerűségeiről. Így aztán az egésszel kapcsolatos véleménye is tökéletesen érdektelen. (Lenne.) De, mint látjuk, nem az. ”
Nem az, hiszen a kor szelleme sem diktálja a szakszerü hozzáértést. Az ami eddig volt az értéktelennek bizonyult. Láttuk azt már az átírások, kitiltások, a bevándoroltatás, stb. példáján.
A tudósok nem tudták megakadályozni a „felmelegedést” . Logikus, hogy emiatt iskolakarülövé kell lenni, hiszen az eddigi „tudásmány” tehetetlen okozója minden rossznak.
Kevésbé logikus, de divatos, hogy felajánljanak a depressziós, idegbeteg iskolakerülöknek pontosan olyan kitüntetéseket amik kiérdemlését, eddig, hosszú tanulmányút elözte meg.
Mégis, reményteljes lehet ez az esemény. Elképzelhetö, hogy ettöl úgy megijed a klíma, hogy felháborodásában lehül.
csakafidesz
2019-06-11 @ 18:17
Ha nem tudnád kétféle tudós van. Egyik amelyik sokat tanult, vizsgálódott és a végén egy-két elismerést begyűjtött. A másik az akit kineveztek tudósnak. Andics Erzsébet korában a Marxizmus-Leninizmus tudománya és a Tudományos Szocializmus térhódítása korában egészen buta emberek lettek akadémikusok. Sőt -minden antiszemitizmus nélkül írom- azzal neveztek ki zsidó származású embereket kandidátusnak, hogy „szegény a numerus clausus miatt nem tudott egyetemre menni”.
Ne legyenek illuzióink. A gendertanszék, stb. „társadalomtudományok” büfé-ruhatár szakon végzett professzorait is így nevezték ki. Az összes bunkó párttitkárból aki nem állt hadilábon a helyesírással is „politológust” csináltak, és folytathatnám a tudóskinevezés témakörét azzal, hogy az MTA kutatóinak közel a fele, -főkép a társadalom tudomány területén- felesleges kutatásokat végez, teljesen érdektelen témákban. Ezek újra meg újra felfedezik a spanyolviaszt, valamint kijelentik, hogy a Föld gömbölyű.
Theo
2019-06-12 @ 00:42
Ceausescu-né is akadémikus lett, a polimerek területén alkotott maradandót, haha.
csakafidesz
2019-06-12 @ 07:42
Hazai példa is bőven akad, ha nem ilyen durva. De tegyük hozzá, hogy nagytudású professzorokat töröltek az akadémikusok közül pusztán a „származásuk” miatt. Nos anno tényleg az volt, hogy az osztályharcot az általános iskoláig levitték. Egyik osztálytársam egy gróf volt. Egy régi grófcsalád tagja. Anno 14 évesen már jól beszélt németül és franciául, az orosz is ment neki. Nos az osztályfőnök a nyolcadik végén kijelentette, hogy xy-t nem javasolják továbbtanulni, mindenki tudja miért..
A srác felállt, és csöndesen ennyit mondott. Tanár úr! Én nem tehetek arról hová születtem. Van aki grófnak születik, van aki parasztnak.. Az osztályfőnök bíborvörösen rohant ki hideg vízbe mártani a fejét, nehogy agyvérzést kapjon.
Abban a korban a származás fontosabb volt a tudásnál még a tudományos akadémián is. Valahogy visszatérni látszik egy a baloldali banda liberális köntösben.
Áron
2019-06-11 @ 18:16
Két bomba is robbant junius 11 én Malmöben. A svédek menekülnének a városbol.
Na ezekröl az eseményekröl szeretné elterelni a Soros által pénzelt anyuka kislánya a mentora állral betanitott Gratacska a figyelmet az EU választások elött. Gretát anyukája minden reggel autoval vitte a syluba s vitte gaza ,minden évben uj telefont kapott .Mindene megvolt amivel szennyezte a környezetet s az EU választások elött két héttrl egyböl megvilágosult.Hát nem furcsa?S miböl utazik annyit teszik fel Svédországban sokan a kérdést?
https://www.friatider.se/tv-bombd-d-i-malm-i-natt-nu-flyr-svenskar
csakafidesz
2019-06-11 @ 18:25
Most már vannak klíma menekültek is.. Jön a vastagszájú néger a betanult szöveggel, hogy Afrikában nagyon meleg van, egyre melegebb. Most már annyira meleg van, hogy neki el kellett menekülnie onnan, kéri a menedékjogot, most azonnal adják neki hozzá a feltöltött anonim bankkártyát és a teljes ellátást is. Ő menekült, neki ez jár..
Namond
2019-06-11 @ 22:22
Na de, a Ferenc József föld, ásványokban gazdag, lakatlan, de vannak kiürített telepek, nincs túl meleg, civilizálni kellene (az afrikai is jó lesz kezdetnek), meg kellene egyeznie az europer-eknek.
Nem?
Schenkhyalfonz
2019-06-12 @ 11:34
Ja, az általános iskola (elitnek minősült anno) felső tagozatosaként egy alkalommal megfújtuk az osztálynaplót és meglepetéssel konstatáltuk, hogy 26 közül 25-ünk neve mellé nagy „A” íródott (ha pontosan emlékszem a betűjelzésre), míg egy leányzó neve mellett „B” szerepelt (ő a túlképzett városi párttitkár gyermeke volt). Rákérdeztünk, hogy ez mit jelent és az of szégyenkezve mondta, hogy utasítás jött az értelmiségi kölykök megAzására, míg az alkalmazotti réteg porontyai B kategóriásak lettek. Az uralkodó osztály nem képviseltette magát az osztályban.
Tádé
2019-06-11 @ 18:40
A klímakamút azér talállták ki a lipsik hogy kórlátozhassák a fejlődésst és migrániakat hózhasanak be Sóros terve szerínt. De mínket a ókosokat nem tugyák átverni! Nincs is melegedés inkább hídeg van. Órbán Víktor is megmonta hogy csapataink harcba álnak ezér is e támadnak Sórosék a idöjárássi féknyúzzal!
olszal
2019-06-11 @ 18:44
Ma meleg van.
Állítólag holnap még melegebb lesz.
Itt a nyár!
De meddig?☺
Rocktoberi
2019-06-11 @ 19:12
Felmelegedés volt, van és lesz is még ugyanúgy mint ahogy a Föld története során jó párszor. Csak akkor még nem voltak emberek akik azt képzelték, hogy meg tudják állítani. Az emberi tevékenységtől független a dolog. Túl sokat nem tudunk hozzátenni.
csakafidesz
2019-06-11 @ 20:19
Hát igen. Anno a dinoszauruszok is összegyűltek a tudományos akadémiájukon és megállapították, hogy hideg van, és egyre hidegebb, ha a globális lehűlés fokozódik akkor ők ki fognak halni. Utána szépen ki is haltak..
Klárika
2019-06-11 @ 21:12
Pompás!
És ök se tettek ellene semmit. Igaz, hogy hátrányban voltak a mai „klimaszabályozó személyzethez” képest.
A soros akkor még minihüllö volt
csakafidesz
2019-06-12 @ 11:50
Látod, a minihűlők megúszták. A gyíkok, békák még itt vannak, de a nagy dínók kihaltak. Úgy látszik nem mert kicsi lenni a brontosaurus.. A kígyók is megúszták, így Soros is.
Namond
2019-06-11 @ 22:28
Azért érdekelne, hogy és mikor került fagyott CO2 milliárd tonnája az óceánok mélyére.
Már csak azért is mivel pár hónapja jött a hír, kidolgozták a CO2 felesleg tenger alatti tárolása módszerét, talán a japánok.
C.Dömötör
2019-06-11 @ 19:39
Nagyon érdekes Ivar Giaever fizikus sorsa.
Mikor az American Physical Society Council egy közleményben végérvényesnek nevezte a globális felmelegedést, a tudós kilépett a szervezetből.
Az állását már ez előtt elvesztette, a fizika Nobel-díj dacára, ugyanez okból, mert szerinte a tudományban nem lehetnek dogmák.
Egy nagyon érdekes és tanulságos előadása:
https://www.youtube.com/watch?v=VgDiXzhe-ig
honvédő
2019-06-11 @ 19:48
Ennek az egész zöld-rohamnak egyetlen oka van: a globalizmus legfőbb támogatói, a baloldali pártok világszerte döglődnek. A globális háttérhatalom ezért most a zöldeket használja a céljaira, kihasználva az emberek jóhiszeműségét. Valójában az ún. zöld pártok politikai hisztériakeltésen kívül semmit nem tesznek a környezet védelméért.
Olyanpk, mint a görögdinnye: kívül zöldek, belül vörösek.
popacsek
2019-06-12 @ 16:50
Igen, ez a lényeg! Hiszen olyan politikai ideológia, hogy „zöld” nem létezik, a környezet megóvását minden létező pártnak támogatnia kell. Az „újzöldek”-et meg egy célból hozták létre: átcsábítani a régi kollaboráns pártokból kiábrándult szavazókat.
Szőke ciklon
2019-06-11 @ 20:18
Mivel manapság már nagyon nem díjazza a közönség azt, ha egy politikus kiskutyával, kiscicával, kisgyerekkel fotózkodik, de a szüleitől elszakadt (csak a fotózás idejére) migráns kisgyerekkel sem lehet választást nyerni, kellett valami ütős dolog, ez lett most a környezetvédelem. Természetesen pont azok akarnak ennek szajkózásával ebből hasznot húzni, akik ez ellen legtöbbet tesznek, például a mértéktelen fogyasztással, pocsékolással.
Namond
2019-06-11 @ 22:30
Ne ítélje meg őket, tenni szeretnének valamit azért, hogy ők minél tovább megtehessék amit megszoktak.
Péter
2019-06-11 @ 20:39
Kedves Aristo !
Amit a zárójelben mondassz, abban van az igazság. Magam is ifjú Titán voltam s most ist ifjú Titánokkal foglalkozom, bár messze Magyarországtól s nem is ennyire ifjakkal. Az ifjú Titánok soha nem változnak, őnekik mindig, mindenről megalkotott véleményük van, ez a dolgok rendje. Legfeljebb ifjú normális Titánjaink végül igen boldogak, ha huszon-harmincévesen végül tényleg doktorrá avatódnak. Akkor már megérdemelten.
Bejla
2019-06-11 @ 20:48
a fő probléma az, hogy a zemberiség is melexik: 1re több a homár 🙁
Gijutsushi
2019-06-12 @ 09:31
🙂 és a homár is a hátramenet szereti…
anonymus
2019-06-11 @ 20:56
Pofázni a legkönnyebb, azt lehet csinálni fekve is. A gondolkodáshoz sajnos intellektus, önfegyelem és adatok kellenek. Az nehéz. Nem is sok helyen tanítják…
Theo
2019-06-12 @ 00:51
Jaj, hát adatokkal nem szabad tömni a mai diákok fejét, mert oly túlterheltek (akkor meg mitől?). Csak egyből kreativitás oktatást kell csapni. Ezt még sosem értettem meg: ha nem tudnak semmit, de nagyon kreatívak, akkor mindenki újból és újból feltalálja a hideg vizet?
Theo
2019-06-12 @ 01:01
A hosszú szőke hajfonat sem véletlen, látszik, hogy nem a migriket akarják célba venni ezzel a hülyeséggel.
Egyébként sztem a német hagyományos autógyártást támadják általa és készítik elő a kötelező jellegű elektromos autóra való áttérést. Az, hogy az aksi gyártás milyen környezet szennyező ( a telefoné is), most nem téma, mint ahogy az sem, hogy az elektromos autóban teljesen ki leszünk szolgáltatva!
csakafidesz
2019-06-12 @ 07:57
Az akkumulátor-gyártás kevésbé környezetszennyező, mint a kőolaj-finomítás, az akku nem ereget benzingőzt és égésterméket. A Nissan Leaf nagyon jól vezethető. Egy pici pöcök: előre-nulla-hátra. A motorok mind a 4 kereket hajtják és elképesztően jól mozgatják a kocsit. Az aksi elvan a hátsó ülés alatt, 200 kilométerre elég egy töltés. A Tesla legújabb modelljei 15 perc alatt teljesen feltölthetők. Az ember megáll, megeszik egy szendvicset, iszik egy kávét és hajt tovább. Amerikában már többezer Tesla töltő állomás van.
https://elektromosautok.com/wp-content/uploads/2016/12/navigator.medija.hucikk18398-31a65ed70ae3e9bc41ec5a807c0ffbef08afa874-754×471-c-default.jpg
vektortér
2019-06-12 @ 09:26
Miért érzik a magadfajta ostoba, tudatlan emberek úgy, hogy véleményt kell formálni olyan dolgokról, amiről fogalmuk sincs?
Deplorable
2019-06-12 @ 09:57
„Az akkumulátor-gyártás kevésbé környezetszennyező, mint a kőolaj-finomítás, ” – ez nem egészen így van:
http://technika.gmgi.hu/uploads/termek_1275/a_litium_akkumulatorok_gyartasanak_es_ujrahasznositasanak_co2_merlege_17_10.pdf
csakafidesz
2019-06-12 @ 11:59
Nos lehet, hogy a mai technológiával ez így van. De nézzük a másik oldalt. A környezetszennyezés irányított. Nem szórják szét a kipufogó gázokat a légkörben, zárt rendszerű, automatizált üzemekben folyik az akkuk szerelése. A négyütemű benzinmotor 1876 óta változatlan (elvben) gyakorlatilag a legmodernebb motor is csak 30%-át hasznosítja a benzin elégetésekor keletkező energiának. Muszáj lépni, nem lehet egy 140 éves technológiát tovább vinni.
Theo
2019-06-13 @ 00:20
Ne menjünk el a kiszolgáltatottság fokozódása mellett sem!
Már most is korlátozzák a levelezést, a közösségi médiában való megjelenést, megtehetik a telefonálással, a fizetésképességgel is.
Mi lesz, ha bezáródunk egy ilyen csoda autóba és az oda visz, ahová ő akarja? Vagy éppenséggel nem visz, ha éppen úgy programozza valaki?
Ne jöjjön nekem senki azzal, hogy de milyen jó, hogy elviszi a nagymamát, meg kevesebb lesz a baleset.
Elég megnézni amerikai krimiket, látni már, hogy akár sima kiber bűnözőknek is ki leszünk szolgáltatva MINDEN téren, nemhogy egy esetleges akármilyen háttér szervezetnek.
Dr. Bobó
2019-06-12 @ 10:02
Mindig nagyon mulatságos, amikor olyanok értekeznek a tudományról, akik még egy tudományos cikken vagy könyvön sem verekedték át magukat, nemhogy írtak volna valami relevánsat. Mindegy is mit mondanak a tudósok a klímaváltozásról. Az átlagemberek zöme úgyis csak akkor érti meg, hogy mekkora baj van, amikor már mindenét elvesztette. Boldogok az együgyűek.
Gijutsushi
2019-06-12 @ 20:29
Egyébként hány hivatkozása van a tudományos közleményei nyomán, kedves Dr. Bobó? Mennyi a h indexe?
Namond
2019-06-13 @ 00:10
Dr. Bobó,
A magukat tudósnak tartó intellektusoknak, egy tudományos cikken vagy könyvön át kell verekedniük magukat?
Valóban mindegy is mit mondanak a tudósok a klímaváltozásról, a magam részéről besoroltam a koleszterinnel és coffeinnel, stb kapcsolatos „tudományos” megállapítások sorába.
Az átlagemberek kitudják választani, hogy melyik körtét veszik meg a zöldségesnél, erre azonban egy „tudós” nem képes.
A „tudósnak” először meg kell határozni a kiválasztás paramétereit, annak szélsőértékeit, rangsorukat.
Ha elcseszi és ez előfordul, rohadt gyümölcsöt választ, de igen megerőltető a számára az átlagembert rá venni, hogy az a jó mert az tudományosan igazolt.
Boldogok az együgyűek, mert övék a mennyek országa, a bűnös hülyék pedig mennek a tüzes tóba.
Klárika
2019-07-04 @ 23:11
De nem ingyen együgyüek az együgyüek!
A volt keleti blokk a melegágya a drágán boldog együgyüeknek. Hason csúszott komcsi tudós elött az egész ország. És most sem lehet még olyan karóval sem felérni az orrukat. Most is azt hiszik, hogy elég ha leírnak valamit, a tudós tudós barátja meg megírja a méltatást a vörös ágyon. Éljen a pótolhatatlan tudós szekta! Bizonyítson a független tudásáról! kik vették öket „tudományosan észre” a kollegáikon s az alárendeltjeiken kívül?
Kinek jut eszébe egy ilyen tudós, ha példát kell mondania? Csakis külföldi nevek hangzanak el.
Ideológiáért járt ki a dicsöség, mint ma is. Ennyi.
Schenkhyalfonz
2019-06-12 @ 11:36
Svéd klímakatasztrófa: a nyár majd 3 napra bővült.
csakafidesz
2019-06-12 @ 12:02
Viccelsz? Svédországban nyáron nem ritka a 30 fok. Télen meg a minusz 30. De komolyra fordítva. Európa éghajlata sokkal jobb, mint Amerikáé. A mi kontinensünk a legélhetőbb.
Theo
2019-06-13 @ 00:05
Túl jó hely tényleg. Szemet is vetettek rá…..
Ablonczy Hunor
2019-06-13 @ 15:03
Legújabb Climate Change – the Facts című természetfilmjében Sir David Attenborough kíméletlenül leleplezi a klímalobbistákkat. Egyértelműen bizonyítja, hogy az egész klímamese Soros György és a brüsszeli libsibolsi politikusok cinikus összeesküvése, amivel a bevándorlási migráció lakosságcseréjének és a chemtrail kötelezővé tételének akarnak megágyazni. Mindenki nézze meg, alapmű!
Theo
2019-06-14 @ 12:23
Koszi.
Vegre nem nekem kellett behozni a chemtrailt.
Ugyan hogy is tudna a hetkoznapi ember megallapatani, hogy melegszik e a fold, ha a levegonket total telepermetezik apro aluminium (es meg ki tudja milyen) részecskekkel. Ezek nyilvan at is melegszenek es amig le nem szallnak, addig beall toluk a levego. Lehet, hogy pont ettol van melegebb, hisz ezek a kulonos hohullamok is csak azota vannak.
Probaljuk meg egy evig chemtrail nelkul es talan akkor megitelhetjuk.
Addig biztos nem…
bl
2019-06-14 @ 13:40
Néhány zöld hülyeség.
1. Az esőerdő elnyeli a cokettőt. Válasz: Elnyeli, de amennyit elnyel annyit ki is bocsát, mert folyamatosan rohad az elhalt része.
2. A tehenek metánt fejlesztenek. V: Amit a tehén megszeik azzal amúgy mi történne? Az is elrohadna.
3. Ha elolvadnak a jéghegyek megemelkedik a tengerszint. V: Az úszó jéghegy saját víz alatti térfogatába olvad be, mert a jég sűrűsége kisebb a vízénél.
4. A légkörben lévő cokettő-többlet a szén, az olaj és a földgáz elégetésével került oda. Ez főleg azért került oda, mert nem akartunk gyalog, szekéren meg vitorláshajón járni. e nélkül nem létezne sem ipari termelés, sem modern tudomány.
5. A kényelmes és infantilis ember szórakozása a zöldforradalom. Egyetlen teknős megmentése akkora ökológia lábnyomot hoz létre, ami kérdésessé tesz nagyon sok jószándékú kezdeményzést. Pillanatok alatt ki lehetne mutatni, ha valaki nem akar sem atom sem szén alapú gazdaságot, akkor nem akarhat például iskolába sem járni. Akkor otthon kell maradnia kapálni. S akkor végre érvénye lesz a régi mondás, aki nem dolgozik, ne is egyék.
bl
2019-06-14 @ 13:42
kis helyesírási hibákkal..
Theo
2019-06-14 @ 14:19
Stimmel.
Ezek nem akarnak iskolaba jarni es a hatterhatalom sem szeretne egy tul muvelt tomeget.
Csak azzal lehetett oket egyszer osszetrombitalni, hogy nem lesz internet.
Barabás Matild
2019-06-17 @ 10:35
Maximálisan egyetértek. Minél több esőerdőt vágunk ki, annál jobban élünk, annál magasabb lesz a technikai színvonal. És a felmelegedés azért is lehetetlen, mert köztudott, hogy a CO2, a metán, az ózon, szén, földgáz és a többi nem fűtik, hanem hűtik a klímát. Ezen az elven működik a hűtő és a jégpáya is, csak az emberek nem tudnak róla. Sokkal inkább jégkorszak felé közeledünk, én már be is szereztem a családnak egy összkomfortos iglut.
nabiru
2019-06-16 @ 01:11
Hat igy van ez. Mindenki a menyorszagba vagyik de senki nem akar meghalni.
Ada
2019-07-04 @ 16:07
Pótcselekvés, tehetetlenség, csodavárás.