Az EU végzete
23„Soha nem lépek be olyan klubba, amelyik hajlandó befogadni engem.”
Groucho Marx
Rettentő hír járta be a szittya közéletet. Az emberek spontán csoportosulnak az utcákon és erről beszélnek, erről trécselnek manikűröslányok a kuncsaftokkal és erről szól a média: Hont András a magyar újságírás olimposzi törpéje, a függetlenség vésznemtője kilépett a z Európai Unióból. A szörnyű hír elterjedése óta Juncker egyfolytában iszik, Merkelt pedig állítólag szoknyában látták beosonni az AfD nagygyűlésére. Nagy a baj, a nemzetközi helyzet fokozódik.
Minderről az álmélkodó közönség egy nyílt levélből értesülhetett, melyet a nevezet Hont András intézett az EU-hoz. Ebben először „seggfejnek” később pedig – a Simicska-féle testváladék-retorika szabályai szerint – „gecinek” nevezte az EU-t. Hogy pontosan kinek üzen az vitatható, a nyílt levél – Hont többi irományához hasonlóan – stiláris nehézségekkel terhelt, ám talán joggal tételezhetjük fel, hogy konkrétan az EU- vezetésére gondol. Bár (Hont közírói ténykedésére jellemző egót figyelembe véve) nem lehetetlen az sem, hogy az EU mind az ötszáz millió lakosát, Svédország zordon észak-fokának migránsaitól a görög szigetek szír kvantumfizikusaiig, egyaránt mindenkit illetett a fenti jelzőkkel.
Abból a szellemi sztratoszférából, ahol ő él, bizonyára egyformának tűnünk.
Mielőtt elemeznénk András galaktikus jelentőségű gesztusát, érdemes egy pillantást vetni a szerző életútjára, mintegy genealogikus aspektusból. Jó családból származik: nagyapja hithű kommunista színházi ember volt, apja III/III-as besúgó. Ő maga eleinte Fideszes, ám valamikor 2003 körül kirúgták. Szerinte azért, mert bírálta a „vezetést”, a rossznyelvek szerint pedig azért, mert jó pénzért, másodállásban bedolgozott az enyveskezű Hunvald-féle szoci önkormányzatnak. Azóta aztán igazi őrkutyája a szabad sajtónak – no, nem valami kaukázusi juhászra, vagy pitbullra kell gondolnunk – nem, ő egy vér-csivava; de a pedigréje, mint fent láttuk, legalább rendben van. Jelenleg a HVG újságírója. (Ennek később még jelentősége lesz)
A levélből kiderül, hogy András, a csivava, azért neheztelt meg az EU-ra, mert az, bűnös hanyagsággal, a mai napig nem vonult be tankokkal fatornyos hazánkba, annak ellenére, hogy itt a sajtószabadság lábbal tiprásának esete forog fenn. Mint írja: „Magyarországon – merthogy rólunk van szó – az úgynevezett „választást” követően megszűnt az egyik legrégebb óta működő, országos napilap, így a kormánytól független napilapok száma – tessék figyelni –: 1.” Mert ugye nem Lajos zárta be a boltot, hanem a „kormány”. Hogy ezt a „kormány” hogyan csinálta, miközben a média Lajos tulajdonában volt, az Hont titka marad. Majd – megragadván az alkalmat, hogy rúgjon egyet libsi kollégáiba – így folytatja: „Vicces, de az a helyzet, hogy a hatalommal szembeni ellenpontot egy sértett oligarcha jelentette, és részben az ő pénze tette lehetővé, hogy ellenzéki szereplők, független értelmiségiek is képernyőre jussanak, és hogy a köztereken ne csak a kormány üzenetei látszódjanak.”
Megjegyezném, hogy számomra sokkal viccesebb, ahogyan a függetlenobjektív sajtómunkások Lajos szőrös mancsát nyaldosták a megfelelő összegért, és mikor ugyanez a szőrös mancs kitekerte a nyakukat, akkor meg csodálkoztak.
Innentől az tételes felsorolása következik azon galádságoknak melyeket az EU elnézett Orbánbasinak, ahelyett hogy Kufstein várába csukták volna kurtavasban és kinevezték volna gauleiternek Márki-Zay Pétert. András megvetően nyilatkozik még az EU vállalatairól is melyek „vígan igazodnak a kurzus által diktált szabályokhoz”. Elképzelem, amint a Volkswagen, vagy a Mercedes urai rémületükben az asztal alá bújnak Orbánbasi kegyetlen tekintete elől.
Ami a sajtó szabadság ellehetetlenítését illeti, az szerinte azért van, mert a kormány nem juttat megfelelő mennyiségű pénzt a függetlenobjektív sajtóorgánumok számára. Ehhez képest meglepő, hogy a Népszava című kiadványt – amely szerinte „egy átláthatatlan, kevéssé ízléses háttéralkunak köszönheti létét” – elítéli azért, hogy pénzt fogad el a kormánytól.
Akkor most kell az a pénz, vagy nem?
A természettudományokban úgy vélik, hogy egy teória addig áll fenn, míg egy kísérlet meg nem cáfolja. Ha az a bizonyos kísérlet úgy sikerült, akkor a teóriát elvetik. Mármost van ez a bizonyos HVG című kiadvány, melynek pénztáránál András a fizetését kapja és ezt a lapot a saját munkatársai által tulajdonolt cég tartja fenn. Szép sikerrel. Például 2015-ben 141 millió forint adózott eredményt mutattak ki, amit aztán gondosan el is osztattak maguk között. A fenti szabály szerint márpedig mindaddig, amíg egy olyan függetlenobjektív, teljesen haladó sajtótermék létezik, amely megél Orbán rendszerének sivatagában, addig szerintem – és a logika szerint – nem állítható, hogy ez lehetetlen. Talán a többiek nem elég ügyesek és jól megbüntette őket a piac láthatatlan keze – melyért András rajongni szokott – és mely láthatatlan kéz e világi megtestesülése valamiért megkülönbözhetetlenül hasonlít Lajos mancsára.
Talán a tisztelt kollégák a kelleténél jobban megszokták, hogy valaki pusztán azért fizeti őket, mert vannak.
Itt állunk most. Hont András kilépett belőlünk és betölthetetlen űrt hagyott maga után, nem is beszélve a várható adminisztratív kalamajkákról. Például ezentúl Hont András és az EU határán helyre kell állítani a határőrizetet és vámokat kell szedni.
Sajnos az EU területén András ezután csak külön engedéllyel vállalhat munkát és az EU-s állampolgárok, hasonlóan, nem dolgozhatnak nála. Hogy ezt hogyan oldják meg, azt nem tudom, de kíváncsian várom az eseményeket.
Dixtroy
2018-07-05 @ 14:45
Banderasz csak bebaszott és ő nem plakátmagányban gecizett, hanem még el is küldte azt, amit összepüfölt a tasztatúrán. Mindenkivel megesett már, hogy másnap vérágas szemekkel, sajgó buksival, egyszerre kiszáradt és egyszerre nyálkás szájjal újraolvasván, már nem érzi annyira vitézinek a fogalmazványt.
Zita
2018-07-05 @ 15:47
😀 😀
100km
2018-07-05 @ 16:49
… mondhatnánk, ha nem ismételte volna meg – tudtommal legalább -még két alkalommal. a fiát már nem is számolom!
ámbár ez nem zárja ki, hogy ő főfogalmazója esetleg több alkalommal is betintázott és mindig ugyan oda lyukadott ki, márpedig az „orbán egy geci” axiómához
homoródkarácsonyfalváért
2018-07-05 @ 16:09
Őszintén a Hont hülyesége nem érdemelt meg ennyi karaktert.
Torony
2018-07-05 @ 16:21
A cikkben szereplőnek nemcsak az irásait, de TV-műsorokban a szerepléseit is mulatságosnak tartom. Elméletei, és egyéb butaságai jól mutatják, hogy a család felmenői hagyományos antimagyarok. Szegény törpöt hamarosan megüti a guta! Ha nem lesz Hir TV, hol fogja előadni magát?
Héja
2018-07-05 @ 16:37
Hont egy ősrégi magyar vármegye.
A Bandi gyerek egy biológiai tévedés.
Ha lánynak születik, neve Bac Ilus lett volna.
Szőke ciklon
2018-07-05 @ 17:11
Ki ez a Hont? Ő valaki?
tango47
2018-07-05 @ 17:30
Hont állítólag járatos a küzdő-sportokban. leginkább a száj-karatéban.
olszal
2018-07-05 @ 19:38
Valaki fentebb azt írta, ez a Hont nem érdemelt volna ennyi karaktert.
Szerintem sem.
Tehát kedves Aristo, ne fektessen ennyi energiát az ilyen és ehhez hasonló,
finoman mondom pernahajderek viselt dolgaiba.
Még a végén fennmarad a nevük az utókorra….☺
Teknős
2018-07-06 @ 07:47
Fenn marad, mint Szabolcska Mihályé, valakinek ez a szerep is kijut korunkban, Aristo írási kvalitásait nézem simán el tudom képzelni, hogy Hont lesz az.
Pandora
2018-07-05 @ 21:31
Hahahahaha :vér-csivava.Hahahahaha És úgy ugat,hogy :vih vah vah vah? Szegény málészájú,tényleg nem érdemel ennyi teret,sőt semennyit.
Dr Kotász
2018-07-05 @ 22:40
Az idézet szerintem Woody Allentől származik.
” Sose szeretnék olyan klubhoz tartozni, amelyik engem elfogadna tagnak”
https://www.youtube.com/watch?v=WxXb3_CEhBk
Klárika
2018-07-06 @ 14:36
Nem Dr Kotásznak válaszolok.
Jobb híján csak itt tudom a @Klárika hsz.-it olvasót arra figyelmeztetni, hogy véletlenül névcserét hajtottam végre. Nem Hadházyról szólnak, hanem Hont Andrásról!!
Klárika
2018-07-06 @ 01:49
„A fenti szabály szerint márpedig mindaddig, amíg egy olyan függetlenobjektív, teljesen haladó sajtótermék létezik, amely megél Orbán rendszerének sivatagában, addig szerintem – és a logika szerint – nem állítható, hogy ez lehetetlen. ”
A fenti szabály szerint … addig szerintem – és a logika szerint – nem állítható….”
Ha végiggondolom a saját tapasztalataimat, akkor -tünhet ez akár furcsának is- többféle logika szerint járnak el a felek. A természettudományok logikája pofonegyszerü a filozófiák, a politika, a média, a piac, az ideológiák logikáit tekintve. Szerintem ez a forrása a társadalmi zavargásoktól kezdve a durvább társadalmi eseményeknek is.
Egy példa: a Hadházy logikus végkövetkeztetése, miszerint márcsak 1 (egy darab) ellenzéki újság létezne Magyarországon, még mindig kicsimisi a nagy migráncs-konferencia egyik javaslatához képest. Miszerint úgy kell az európai migrációs krízist szabályozni, hogy ezután megnövelik a határvédö alakulatokat. Azok szépen védik a határokat. Amellett az európai országokban bent szándékoznak felállítani belsö táborokat az eddigi TÖRVÉNYTELENÜL BEJUTOTTAK és az EZUTÁNIAKNAK is.
Ezek szerint egyszerre védik Európa s az unió határait a törvénytelen behatolóktól, miközben ezek mégis behatolhatnak, ha táborokat létesítenek azok jogosultságának a gyorsabb megállapítása okából. Logikus, hiszen a tenger ringatta csónakok esetében nem lehetséges még a világméretü Január 1-i születésnapot sem feljegyezni. Ujjlenyomatot venni még kevésbé.
Az, hogy egyáltalán be se juthassanak az nem lenne logikus a tervbe vett európai elárasztásos semlegesítés szempontjából.
Viszont egyfelöl megnyugszanak a „populisták”, miközben tudva tudják a nyilatkozat fogalmazói hogy a szigorúan zárt táborokból alig lesz valami hiszen a civileknek, az emberi jogok és méltóság védöi számára egy náciszerüség lépne életbe ha korlátoznák a törvénytelenül, határsértés által bejutottak mozgásszabadságát. Szerintük elöbbre való a bünözök emberi méltósága mint maga a vétség, bünözés, gyilkolászás,..
Itt érvényesül a-kecske-is-és-a-káposzta-is logikája .
A másik logikus fogás, hogy nem létezövé nyilvánították a migráncsKVÓTÁT, minek okán kivétel nélkül mindenki hallelujázik és elégedett lehet. Ki veszi észre azt hogy és ellenben, elöfordul ugyanabban a dokumentumban a kimondottan önkéntesnek titulált szolidaritás gyakorlásának nemcsak a reménye hanem annak elvárása is; amennyiben és föleg a „kényelmes” országok átvesznek migráncsokat a túlterhektektöl. Ennek pedig szintén, micsoda, ha nem logikus következményeként vállalta rögvest és pontosan egy V4 ország 1200 migri áttelepítését Németo.-ból.
Hát akkor hogy ne szaporodnának a Hadházyak is az ö logikáikkal együtt?
Klárika
2018-07-06 @ 02:01
Volt szerencsém már tegnap elolvasni ezt a nyilvános levelet. Nem is csak a hülyeség, hanem az örült, a gyalázatos aljasság e közzétett bizonyítékát.
Hadházy logikája nem azt találná viccesnek, hogy a magyar kormány finanszírozza a kimondottan ellenséges ellenzékének a sajtóját! Szmájli. Vigyorgó.
Hogy nincs ilyen az egész csodált kapitalista nyugaton azt Hadházy elfelejti, nem tudja vagy nem is akarja. Ezért akar kilépni az EU-ból.
Ebben pedig van logika, ha nem is olyan egyszerü, hogy (+2 )+ (+2) = +4.
Igenis, mindenhol vagy oligarchák finanszírozzák a nyugati sajtószabadságot, vagy a résztulajdonosaik vagy a pártok. A nagy és régi lapoknak van saját vagyonuk, a kissebeket, az ún. függetleneket ezek-azok s az olvasóik sponzorálják. A kormányok is teszik azt egy pár esetben, söt egy-egy szelíd ellenzékivel is, hogy a látszaton se essen csorba de a másik oldal sem harap bele akkor túl hevesen az adományozó kézbe.
Hol van olyan, hogy egy kormány finanszírozná országa összes médiaféleségeit?
Hadházy mégis ilyetén felfogott véleménye, szerintem, figyelmet érdemel (amellett, hogy a totális sajtószabadságtalanságot igazolva, megjelent a levele). A logikája megfelel a neoballibsi ideológiáénak, amely szerint nem az ország és a nemzet építése a dolga a haladó szellemiségnek, a mindenkori ellenzéknek is, hanem azok szétverésének. Lásd az egyetemen e célból tanított módszereket: szüntelen zavargások, elvtelen kormánykritika, hazudozások, gyalázatosságok, extra és sohanemlátottságok kigondolása, azok terjesztése. A bírák érzékenyítése, a mértékek felszaporítása, persze hogy nem önkényesen, hanem demokratikusan és multikulti humánusan.
Ilyen értelemben Magyarország tankok általi lerohanása vagy Kufstein sem túl szenzációs, csak a „haladást biztosító” hagyományokra történö emlékezésnek lenne az aktuálizálása.
Mindenesetre figyelemre méltó ötlet, nem nélkülözi a hatást és sokakat megbánásra késztethet Hadházy eme ok okozta elvesztése. H. így szerepel a jelenben, fizet a parlamenti székért, zavargást is kelt míg sokaknak elégtételt okoznak a levele által sugalmazottak.
Egyidejüleg tagadhatatlanul silányítja a közmédia színvonalát; ezt sokan észre sem veszik, bátor egy fickó ez a H.!
Következésképpen a HVG –mennyi is a díja az EU-s határokon kívülre utalt pénzösszegeknek?– szintén felvállal minden áldozatot a sajtószabadság létrehozatala érdekében. Egyben és logikusan, nála is tovább silányul a minöség.
Kell ezt, lehet ezt annyiban hagyni?
Majdnem Péter
2018-07-06 @ 08:22
Kedves Klárika, Hont lesz az a Hadházy, bár az is hülye
Klárika
2018-07-06 @ 11:28
Majdnem Péter, köszönöm szépen a pontosítást. Majdnem Hadházyt csináltam Hontból, pedig
Hont, Hont az, akiröl a cikk is szól és aki számüzte saját magát az EU-ból.
A hával kezdödö neveik, a düh irántuk, na meg ez a divatos szörzetminta mindkettöjük képezményén, szóval most kimagyaráztam magam. He he
békebíró
2018-07-06 @ 21:56
Jól! Ne is törődjön vele!
Péter
2018-07-06 @ 15:39
Kedves Aristo !
Mindig örömmel olvasom az írásait, melyek valóban szellemi felüdülésül szolgálnak. De ki ez a toprongy izé? Ezt most nem értem. Meghülyültem ?
Amerigo
2018-07-07 @ 09:30
Egy igazi kis súlytalan mikiegér! Amig a ballibnek ilyen IV.osztályu média-segédmunkásai vannak, addig nincs baj.
Derszu Uzala
2018-07-07 @ 11:31
Pszichiátriai gyakorlatom során láttam már bezárva ennél az izénél épeszűbbeket is…
Apanna
2018-07-08 @ 19:36
Mióta ez a fószer betette a képét a csörtébe, élvezhetetlen az adás. Megmondó ember.
Kaktusz
2018-07-09 @ 10:15
András remek újságíró, minden cikke tanítani való stílusgyakorlat.