Halál a gazdagokra!
83„Egy cifra házban
Örömben, lázban
Összegyűltek a gazdagok.
Énekeltek a gazdagok
Egy cifra házban.”Ady Endre: Lázár a palota előtt
Érdekes képek járták be a virtuális világot. A képek a Missouri állambeli Saint Louis városában készültek valamely, immár megszokott, antirasszista tüntetés alkalmával. Azt láthatjuk rajtuk, hogy egy házaspár, Mark és Patty McCloskey, fegyverrel a kézben védik házukat a tüntetők ellen. A hír és illusztrációja jókora feltűnést keltett, olyannyira, hogy még a hazai libsi zászlóshajó, a 444 is megemlékezett róla, mondván: „… az egyik műreneszánsz palazzo tulajdonosai, egy házaspár – a nő mezítláb – a bejárati ajtajuk előtt félautomata fegyverrel és pisztollyal fogadják őket” (mármint a tüntetőket).
Hogy mi a tanulság a történetből, arról elmélkednénk alább.
Ha szemügyre vesszük a képsorokat, azt láthatjuk, hogy két középkorú, fehér és minden bizonnyal igen jómódú ember áll a saját háza előtt, és mindketten roppant feszültek, zaklatottak, és – fegyver ide vagy oda – nagyon meg vannak ijedve. Az is szembeötlő, hogy egyáltalán nincsenek hozzászokva a fegyverekhez. Sután, időnként önveszélyesen tartják őket, kétséges, hogy ha kéne, tudnák-e használni. Távolról sincs meg bennük, a más videókban látható, a fegyverekhez szokott redneckek fegyver adta nyugalma, lazasága, mely persze sokkal fenyegetőbb, hiszen látszik: ha szükséges nagy szakszerűséggel használni is tudják, ami a kezükben van.
Riadt hőseink számára láthatóan teljesen idegen az a gondolat, hogy maguknak kell megvédeniük, ami az övék. Konszolidált világban éltek eddig, ahol ezt a feladatot az állam látta el, és most, hogy az erőszakszervezetek, az igazságszolgáltatás láthatóan feladta e funkcióját, valójában fogalmuk sincs, mit és főleg hogyan kéne tenniük. Amint helyükben – bármekkora is a szánk – minden bizonnyal mi sem nagyon tudnánk.
A kényelemhez, biztonsághoz szokott emberbe mélyen beleivódott a „Ne ölj!” parancsa, márpedig a fegyver gyilkol. Azért csinálták. A töltött fegyver, az avatatlanban önmagában is frusztráló érzéseket kelt, hiszen elég egy apró mozdulat, és valaki meghal.
Nem könnyen lesz egy jómódú ügyvédből hirtelen Rambo.
Így aztán akár nevetségesnek is tekinthetjük a két ember szerencsétlenkedését, csakhogy nagyon nem az. És különösen nem az, ha elolvassuk a marxista csőcselék-ideológiával átitatott, libsi orgánum magyarázatát a látottakról. Akkor inkább sírni támad kedvünk.
A 444 ugyanis sajátosan keretezi a látottakat. A család házát a „műreneszánsz palazzo” elnevezéssel illetik és utalnak arra, hogy a tulajdonosai gazdagok. Egy másik cikkre hivatkoznak, melyben leírják, hogy miképpen jutott birtokába a nevezett házaspárnak az épület és mit kezdtek vele. Ebből kiderül, hogy az épületet igencsak lerobbant állapotban vásárolták meg és egész eddigi életüket, pénzüket a felújítására költötték. A 444 cikke szerint az épület és berendezése pedig giccses és rossz ízlésről tanúskodik.
Természetesen lehet vitatkozni a McCloskey család ízlésén. Lehet azt giccsesnek, visszataszítónak nevezni, ám egyvalami a belinkelt cikkből kiderül, ők egész életüket ennek szentelték. Ez az épület és berendezése lett valahogyan életük célja és értelme, ezért nem lehet csodálkozni azon, hogy előszedik a nem használt, de biztos ami biztos alapon beszerzett fegyvereket és kiállnak megvédeni, miközben lelkük mélyén tudják: alapvetően ők nem alkalmasak erre.
A 444 cikke azt sugallja, hogy vannak egyfelől a felfegyverzett, rossz ízlésű, erőszakos, fehér burzsoák, akik szemben állnak a békés, szegény, igazságot követelő néger tüntetőkkel. Ez tökéletesen megfelel annak a képnek, amit a történelemről a gyerekeinknek, hazug módon, a mai napig tanítanak. Eszerint a baloldali forradalmak mindig úgy kezdődtek, hogy a gaz burzsoázia erőszakot alkalmazott, a forradalmárok csak visszaütöttek.
Igaz, roppant alaposan, hiszen csak a legutóbbi visszaütés világszerte vagy 100 millió halottal járt.
A cikk illedelmesen hallgat arról is, hogy vajon miért gondolta úgy az ügyvéd-házaspár, hogy ezt kell tennie? Középkorúnak látszanak, biztos megéltek már néhány tüntetést, ám akkor mégsem érezték szükségét, hogy fegyvert ragadjanak. Most mégis ezt tették, nyilván azért, mert úgy látták, ez most valami más. Más, mert közösségük tébolyult vezetői átengedték az erőszak monopóliumát a fehérellenes rasszizmussal indoktrinált csőcseléknek, és ők ezúttal inkább e csürhe lábát csókolgatják. Névlegesen valamilyen irracionális bűntudattól hajtva, valójában azonban az általuk elszabadított pusztítás felett érzett ijedt tehetetlenségből.
„Halál a gazdagokra!” – sugallja a cikk, felidézve a marxizmus két talpkövét, az irigységet és a pusztításvágyat.
Halál a gazdagokra, mert ki mernek állni jószágaik védelméért, mert azt képviselik, hogy aki tanul, keményen dolgozik, annak joga van a jólétre és a tulajdonra. A szegényekért, az elnyomottakért folytatott, álszent libsi nyivákolás szörnyű termést hozott. Nem tudom, a két ijedt, összezavarodott, szerencsétlen ember, akár felfegyverezve is, elég lesz-e a pusztítás megfékezéséhez.
Mi, itt, ma még, védettnek érezhetjük magunkat. De ne legyenek kétségeink, a cikkhez hasonló apró, aljas sugalmazásokkal is, napról napra közelebb kerülünk e két ember dilemmájához: harcolni, ahogyan tudunk, vagy letérdelni?
2020-07-02 @ 11:47
Ami hianyzik a cikkbol (mindkettobol): a ‘bekes tuntetok’ kitortek a kaput, es magantaruletre hatoltak be.
Dehat gazdagok ellen nem lehet jogtalansagot elkovetni aka ‘you cannot be racist against whites’
2020-07-02 @ 14:21
„De ne legyenek kétségeink, a cikkhez hasonló apró, aljas sugalmazásokkal is, napról napra közelebb kerülünk e két ember dilemmájához: harcolni, ahogyan tudunk, vagy letérdelni?”
EGY ÍRÁS AMIT ÉN IS ÚGY TALÁLTAM, DE ENNÉL TÖMÖREBBEN MÉG NEM FOGLALTA ÖSSZE SENKI A LÉNYEGET:
Gondolatok Blasiustól
” Magam is leírtam, hogy a földi élővilág rendszere (és ebben bennefoglaltatik az ember működésének rendszere, motivációinkkal, reflexeinkkel, etc) nem üdvözítő és főleg nem könyörületes.
Miért nem úgy alakult ki az élővilág, hogy nincsenek ragadozók, és minden komplexebb organizmus ,az idegrendszerrel nem rendelkező,és így szenvedést nem ismerő növényekkel táplálkozik? Vagy csak napsugárral/vízzel vagy ásványokkal ?
Miért alakult úgy, hogy mértéktelen szenvedést, erőszakot, pusztítást eredményező lánc működik, ahol az életbenmaradás a másik élet sikeres elpusztításától függ ?
De könyörgöm, érdemes ezen gondolkozni ?
Aki meg elvesztette mindenét, az is életben akar maradni, MINDEN ÁRON , ha kell KÖNYÖRTELENÜL elveszi a másét.
Ha nincs étel, ital, mindenre képes az ember. Mindenki csak élni akar és küzd. Ez a földi létformák jellegzetessége. A baktériumtól az emberig bezárólag.
Én is azt akarok.
Élni, biztonságban, jólétben és ezt fenntartani a közösségemben, ezáltal a saját genetikai reprodukcióim, a gyerekeim és az ő gyerekeiknek a jövőjét biztosítani.
Ha pedig ehhez be kell zúzni olykor pár fenyegető koponyát, ám legyen. Én nem fogok álszerény lenni, se természetellenes meg irreális mantrákat hangoztatni, mint humanizmus meg felebaráti szeretet.
Egy templom óvó falai közt vagy egy nyugati, békeszigete konferencián a jóvilágban megnyerően hangzanak ezek az ideológiák, ám a valóság nem ez.
Csak nehogy túl későn tanulja ezt meg a fehérember, akin rajtaüt a maradék hat milliárd.
Ne félj, egy harmadik világbelinek ezt nem kellene magyarázni. Ott tisztában vannak vele, hogy mi az élet és mi a halál. Ott az emberiség nagy része ma is úgy él, hogy küzdenie kell az életbenmaradásért, a halál pedig naponta jön szembe vele az utcán. Aztán idejönnek és nevetnek a sok puhány, elkényelmesedett, saját seggében élő köcsögön, akiknek az a legnagyobb baja, hogy lehessen e azonos neműeknek házasodni meg, hogy iphone-t vagy Samsungot vegyen e.
Szánalmas.
Lehet tényleg megértünk a pusztulásra ?
Meglátjuk mit hoz a jövő, de néhány mondásunkat mindenesetre komolyan venném: „gyáva népnek nincs hazája”, „amiről a nemzet önként lemond, azt visszaszerezni bajos olykor lehetetlen” !
Attól, hogy elvont kritikát fogalmazol meg, még ugyanúgy a rendszer része vagy.
Nem vonhatod ki magad.
Max. úgy ha feladod a küzdelmet.”
2020-07-02 @ 15:35
„idegrendszerrel nem rendelkező,és így szenvedést nem ismerő növényekkel táplálkozik?”
Amerikai kutatók, ha jól emlékszem, kutatást végeztek, hogy a növények miként reagálnak a velük szemben tanúsított bánásmódra. Azt tapasztalták, hogy irodákban, avval a takarító személyzettel szemben, akik rosszul bántak velük, félelem szerű jeleket mutattak. Így maradna csak a napsugár táplálékként egy ideális világban!
2020-07-02 @ 16:08
Igen. Azonkivül arra sincs magyarázat, honnan tudja a gesztenyefa, hogy a gesztenyét az állatok megeszik, ezért tüskés héjat kell rá növeszteni. A kaktusz miért védi 10 centis tüskékkel a felszívott drága nedvességet?
2020-07-02 @ 16:55
Loránt és csakafidesz, az egy mellék szál amit kiemeltetek.
A LÉNYEG amiről Aristo és Blasius is beszél, hogy elfogadjuk-e a „természetellenes meg irreális mantrákat” amivel ma a liberális média tömi a fejünket ?
Önként átadjuk-e egy élet keserves munkáját, SŐT az életünket is egy ótvar, retek, büdös, bunkó putriban, gettóban élő primitív csőcseléknek akiket mi tanítottunk meg angol WC-n szarni és késsel villával enni, vagy pofán verjük őket ?
2020-07-02 @ 17:49
Én nem vagyok hajlandó elfogadni!
2020-07-03 @ 00:35
Én is így értettem, erröl szól a kérdés, ez a lényeg.
Természetes, hogy önként nem.
Azonban nem világos, hogy Missouriban sem magától kezdödött el a pogárháború? nem is lett volna lehetséges. Sem annyi fehér de nem is sápadt támogatót meg csizmát csókolgatót elövarázsolni a teljes, ismert szöveggel és meggyözödéssel együtt.
A múltkori videon látszik, hogy az a fehérruhás még felnéz kérdö tekintettel, hogy ez az utolsó bakancs is benne van a job-jában?
Kivaneztervelvedejóléskörülményesen.
2020-07-03 @ 01:32
Klárika! St. Louis az egyik legkevertebb lakosságú város. A Mississippi és a Missouri folyó pont a város határában olvad össze, és a Napoleontól vásárolt városban a fehérek kisebbségben élnek, nem érik el az 50%-ot. Amúgy a város kifejezetten a Dél-hez tartozik, vagyis az egykori rabszolgatartó részhez.
2020-07-03 @ 14:18
„Dél-hez tartozik, vagyis az egykori rabszolgatartó részhez.”
(csakafidesz)
Én meg az Alföldhöz (ott születtem) ahol a török 150 évig rabszolgasorsban tartotta az őseimet, közülük sokat elvittek még Anatóliába is.
Akkor most amíg török él a földön ezt mindegyiken mindörökké számon kérhetem ?
Uram atyám, azok olyan idők voltak.
A fiam hívta fel a figyelmem egy amerikai feka fickóra aki írt egy könyvet (én nem olvastam), hogy miután bejárta Afrikát az „ősei” földjét, végül is SZERENCSÉSNEK mondja magát, hogy rabszolga őseinek köszönhetően AMERIKÁBA SZÜLETETT.
2020-07-02 @ 12:01
megerhet egy cikket ez is – ket fuggetlen eset ami valojaban ugyanaz
Dr Priyamvada Gopal ill. Jamie Hepple (es baratnoje)
2020-07-02 @ 12:15
Szomorú, hogy a fentebb sorolt médiumok a bűnnek és a bűnözőknek szurkolnak.
Igaz, ez egy baloldali hagyomány.
Ők azonban nem jutottak el odáig a történet átgondolásában, mi lesz akkor, ha a dédelgetettjeik – és az ő – álmaik megvalósulnak. Nevezetesen „…holnapra megforgatjuk az egész világot…”
Csak súgok, liberálnáci nem barátaim: úgy dobnak el – ha meghagyják az életeteket -, mint a csikket.
2020-07-02 @ 12:21
Állítólag a derék csőcselék a kaput betörve, a kertjükön keresztül kívánt utat rövidíteni a tüntetés során.
2020-07-02 @ 13:20
Lehet,hogy redneck vagyok,lehet hogy nem. (Jártam lövészegyletbe is. 🙂 )
Biztosan remegne a kezem,ha néhány darab csőcseléket átküldenék az örök tüntikéző mezőkre. Gyanítom,pont az első (felszólító) lövésig. Utána,már csak a tárcserékre kell vigyázni.
Lehet,hogy az alsóm kamuflázsa barna lenne,ám ezek egy kissé elveszítenék a felsőbbrendűségi tudatukat. Már amelyik túlélné.
Tudom,katonaként kiválót lőni nem túl nagy teljesítmény,hisz a célpont nem mozog,és nem él.
2020-07-02 @ 14:25
Valamiért többszöri próbálkozásra lehet csak ide bejutni,sőt volt már időtúllépés miatti megszakítás is!
2020-07-02 @ 16:28
Még az átkosban általános nyolcadik osztályban! A 48-as kispuska került bemutatásra és kipróbálásra az iskolában, persze csak aki akarta! Én akartam! (mondván, hogy csak dióverésre jó)
Egy ideje gondolkozom egy jobb teljesítményű szerkentyű beszerzésével.
Férjem pisztoly sportlövész volt anno, egyik fiam a lakásában tart előírás szerint egy eléggé elrettentő műszert.
Jobb mentálisan megbarátkozni a gondolattal, mert akkor nem aggályoskodik az ember.
Habár az önvédelem tanfolyamon azt tanultam, hogy egy erősebb egyén a fegyvert eltulajdoníthatja és ellenemre fordíthatja és jobb ha menekülésre fogja a megtámadott az a kis időt ami a rendelkezésére áll, de egy bizonyos koron túl már 100 méteren sem én vagyok a nyerő!
A lehetőséget ne vessük el!
2020-07-02 @ 20:32
A futástól elfárad az ember,és kevésbé tud védekezni.
Az erősebb egyént pedig hacsak nincs rajta mellény,elég jól viszi a lőszer közelről.
2020-07-02 @ 23:35
Nem nagy dolog a celzas, noknek is megy, barkit szivesen negtanitok.
Apropo, hova tunt az iskokai kotelezo lovesz szakkorok otlete???
2020-07-02 @ 13:38
Én szeretnék már a 444-en egy lelkes cikket olvasni arról, hogy felfegyverzett, haladó szellemű békés tüntetők, a kapu bedöntése után, meghívás nélküli látogatás tettek George Soros Long Island-i villájában, ahol a jóságos öreg filantróp saját kezűleg segített nekik kihordani a szajrét, majd rövid pusztítás és fosztogatás után békésen távoztak.
2020-07-02 @ 15:38
Ki távozott békésen ? SOROS ?
2020-07-02 @ 15:44
Távoztak.
De értheted úgyis, hogy a tüntetők és Soros, rád bízom.
2020-07-02 @ 16:32
Állítólag egy 3! méter magas fal védi kivűlről!
De mi van amögött.
Az a jó édes Soros Gyuri bácsi….
2020-07-02 @ 14:05
Ez lenne a fejlődés? Inkább fejlövésnek mondanám. A Föld jelentős részén bevezették a gazdagság megvetését és az egyenlőség dicséretét. Hazugság volt az is és a legegyenlőbbek is sokkal jobban éltek, mint akiknek ezt hirdették.
2020-07-02 @ 14:30
„Hazugság volt az is..”
IGEN.
Hogy is mondta Hofi: „eltűntek a kulákok, el is tűnt a hús a boltból”
2020-07-02 @ 14:27
Jobb ha tudja az Antifa és a BLM, hogy a várható áremelkedés miatt a figyelmeztető lövésekre már nem lesz lehetőség.
2020-07-02 @ 14:51
Áremelés miatt a figyelmeztető lövésekre már nem lesz lehetőség.
2020-07-02 @ 15:24
Pedig az a hatásos kezdet, hogy a visszapillantó tükröt szedik le kocsiról. Az értelmes ember ilyen „felszólításra” visszafordul..
2020-07-02 @ 14:52
” Távolról sincs meg bennük, a más videókban látható, a fegyverekhez szokott redneckek fegyver adta nyugalma, lazasága, mely persze sokkal fenyegetőbb, hiszen látszik: ha szükséges nagy szakszerűséggel használni is tudják, ami a kezükben van. ”
Nos!
Aristo uram téved!
Sokkal idegesítőbb egy fegyverrel hadonászó amatőr, mint egy kiképzett harcos, rendőr, vagy „redneck” Aki tud bánni a fegyverre, és elegendő időt töltött lőtéren, nos attól nem kell félni. Az nem fog vaktába lövöldözni megijedve a szerkezet hangjától, hanem előbb céloz és utána húzza meg a ravaszt. Az előbb ellövi a kezedet (a lábat csak csak ha muszáj, hogy el tudjál szaladni) és különösen puskával rendelkezők a holmid (hátizsák, stb.) szétlövésével adja meg az alaphangot. A pisztoly sokkal veszélyesebb, mint a puska, mert az utóbbival centi pontosan lehet célozni. Törzsre lőni nem szoktak, a fejlövés pedig 99% halálos, azért mellőzik. Más kérdés, ha kiirtani akarnak valakit. Arra jó egy csálén összerakott észak-koreai kalasnyikov. Leadunk félméteres szórással egy sorozatot és a pacák mindegyik részébe jut egy golyó.. A kalasnyikovot kifejezetten gyilkolásra találták ki.
2020-07-02 @ 15:34
Nézzük a képet.
https://aristo.pestisracok.hu/wp-content/uploads/sites/3/2020/07/palazzo_fegyveres_%C3%BCgyv%C3%A9dek_usa_anarchia-1024×695-675×443.jpg
Nos alapszabály. A ravaszon csak akkor lehet az ujj, ha lőni akar valaki, tehát célzás közben. Az asszony végig ott tartja az ujját, a férfi markolja a fegyver csövét, ott ahol 100 fokos lehet tüzeléskor. A fegyvert a másik (bal) kézzel megfelelő ponton alátámasszák.
2020-07-02 @ 19:46
Bocs, hogy javitok, de ezeknél a
fehyvereknél a csövön höálló boritás
van, méghozzá az a vastag henger
aminek a végéböl kilóg a tulajdonképpeni csö. Ezt csak ott lehet
fogni.
2020-07-02 @ 15:02
Maxim Gorkij annak idején írt egy cikket (Lenin lehordta érte..) Fejből idézem a lényegét.
Ha agyonlövik a burzsujt, mert prémes a kabátja, nos a kabát azért megmarad. Ha valaki felveszi a kabátot, hogy ne fázzon, nos akkor őt fogják elkapni és agyonlövik, mert prémes a kabátja. A kabát továbbra is kabát marad és az a célja, funkciója a prémjével együtt, hogy a viselője ne fázzon. A kabát nem tehet arról, hogy ki viseli.
(Leninről pedig kiderült, hogy 17 pazar dácsát lakott egyszerre Moszkvában és Krupszkája a cárné összes ruháját felpróbálta.. A cár Rolls Royce kocsiját használták és a cár volt szolgái takarítottak, mert azok nem lopták el a képeket és a porcelánokat.)
2020-07-02 @ 15:50
A forradalom kezdetén, úgy olvastam, a felső vezetői réteg nagyon rosszul állt ruházatban. Azért vetkőztették le a kivégzésre hajszolt embereket meztelenre, és vitték a fagyos utcákon keresztül a gödör felé, hogy ruhájukat felhasználják.
2020-07-02 @ 18:29
Az oroszoknál a vetkőztetés egy ősi szokás. Anno boldogult Apámat két ruszki katona fel- bocs. MEG-szabadította: érettségijére kapott Omega karórájától, jeggyűrűjétől, végül lehúzatták vele a csizmáját, és mezítláb ment haza a hóban.
2020-07-02 @ 16:37
Ahhoz képest, hogy Gorkij a Krupp villában Capri szigetén sakkozott a tulajdonossal- tábla őrzi a jelentős eseményt- nem tartotta őt vissza attól, hogy kritizálja őket….
2020-07-02 @ 15:09
Egy mexicoi-amerikai, Lopez nevű
rendőr mondta el ezt egy videon.
Felkérték a rendőrséget hogy
biztositson egy tüntetést ami
azért szerveződött, hogy elvegyék
a pénzügyi támogatást a rendőrségtől.
Lopez kommentje..No shit..
2020-07-02 @ 15:31
Az én előzö kommentem is egy
non sequitur-ra sikeredett.
De nem abszurd hogy a
rendőrség nem védheti
meg a társadalom
hasznos tagjait,de védelmet
kell biztositania egy
agyament tüntetésnek.Ami
ráadásul a rendőrség ellen
irányul
2020-07-02 @ 15:19
A következő hír fontos és a lényeget mutatja.
https://www.origo.hu/nagyvilag/20200702-soros-ugyesza-csalad-haz-vedelem.html
Az ilyen ügyészek és bírók kilövése fontosabb lenne, mint néhány pimasz banánevőnek sót lőni a valagába.
2020-07-02 @ 15:31
Szelektív kommunizmus
– Furcsa egy világ ez! – mondaná egy földönkívüli, ha most ereszkedne le közénk. Azzal a ténnyel, hogy ő értelmesebb világból jött, nem is érdemes vitatkozni, mert megérte azt a technikai kort, hogy ki tud kirándulni különböző bolygókra.
Mert ha így megy tovább, mi biztosan előbb pusztítjuk el botor módon magunkat mielőtt komolyabban el tudnánk jutni legalább a saját naprendszerünk életesélyes bolygójára vagy holdjaira.
Mit is látna az ufó-utazó?
A rejtőzködő elitet, akik – demokratikus ??? – kiválasztódással úgy 300 éve elkezdték magukhoz ragadni a hatalmat és mára de facto uralják a bolygót, annyit költhetnek, zabálhatnak ami beléjük fér, paradicsomi magánszigeten azt csinálnak amit akarnak. Erre mit csinálnak? Azon szórakoznak, hogy a rájuk dolgozó 7 milliárd embert összeugrasszák, térdüket csapkodva röhögnek mikor a fekete gyengeelméjűeket, meg félkegyelművé kontraszelektált vallási őrült muzulmánokat berugdossák egy civilizált kontinensre, hogy azok kiirtsák az őslakosokat. Egy percig se törődve azzal, hogy a mai életszínvonalat azok a milliárdosoknak sem fogják tudni biztosítani, mert a barbár korba visszasüllyedt civilizációban nem lesz olyan (tömegesen), aki az ő klímaberendezésüket megjavítsa.
A tökig atomokkal felfegyverzett bolygón ez a jó kis móka igencsak kockázatos a 300-aknak is.
De mit számít? Fő, hogy jót szórakozzanak az atomvillanások árnyékában.
Az az idegen lény számára szintén érthetetlen lenne, hogy ha már fizessenek a gazdagok, az elv, és bősz kommunizmus van tervbe véve, akkor miért a szomszédot akarja vagyontalanítani a néger meg az antifás ingyenélő? Miért nem rohanja le az autógyárat és a plázákat, raktáraikat, a multicégeket vagy Soros, Rothschildék villáit? Ott bőven több konc van.
Mi tudjuk a választ, mert az nekünk világos, hogy az egészet maguk a bábjátékosok finanszírozzák és nem az a cél, hogy ezek a tüntető együgyűek másoktól elvett vagyonhoz jussanak, hanem hogy végül senkinek ne legyen semmije. Mindenki nincstelen rabszolga legyen.
S az ufós kiránduló ezt végképp nem érti, mert ő társadalomfejlődése rég túl van ezen. Ő tudja, hogy a rabszolgatartás törvényszerűen minden korban azért bukik meg mert a rabszolga nem érdekelt a fejlődésben. Sőt ahogy teheti elpusztítja szerszámát, és ha nem néznek rá azonnal abbahagyja a munkát. A végén gazdaságilag drágább tömegesen rabszolgát tartani mint felszabadítani.
Mert a fejlődésben, csak az érdekelt, akinek munkájának eredményét nem veszik el, mint ezeknek az embereknek is a képen.
– Viszont ha nincs érdekelt, nincs fejlődés, nincs a milliárdosoknak se kijutási lehetősége a világűrbe… – legyint a földönkívüli, és visszaszáll az űrhajójába. – Majd akkor visszajövök, úgy pár ezer év múlva, ha ennek a Föld nevű bolygónak olyan fizetett csúcsvezetősége lesz, amelyik nem csupa félkegyelmű gonoszból áll! Ezekkel ugyanis nem érdemes tárgyalni, meg van számolva a hátralevő napjaik száma, mert valamelyikük merő szórakozásból meg fogja nyomni azt az első piros atomgombot!
2020-07-02 @ 15:59
„Miért nem rohanja le az autógyárat és a plázákat, raktáraikat,”
Lerohanták a plázákat és a raktárrakat! Sőt fel is gyújtották.
A kommunista-liberális söpredékről:
Anno Barcelonában a söpredék 1936-ban a Santa María de Mar templomot felgyújtotta. Előbb persze minden értékest elvittek, a papokat gondosan bezárták a gyóntató székbe. (A kommunisták márcsak ilyenek.)A kitört üvegablakokat 1998-ra tudták pótolni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Maria_del_Mar,_Barcelona
2020-07-02 @ 22:42
Ez most éppen nem így van. Nem államosítják a Soros, Clinton, és az összes felbujtó vagyonát, mert a korábbi kommunisták legalább következetesek voltak mindenkitől mindent elvettek, lakásokat, kastélyokat, cégeket államosítottak.
De most naná, hogy a csicskák nem nyúlnak finanszírozóikhoz és vagyonukhoz, merthogy ez nem is forradalom.
Most néztem a Háttérképet (ami nekem kevés a mostani fél órásra leszűkítve, mert órákig el tudnám nézni). Bogár Lászlóék velem együtt is úgy vélik, hogy eme 300 éve felbukkant szabadkőműves háttérbirodalom ideje lejárt és máris mutatkoznak a belső válságaik tünetei. Egyesek közülük úgy vélik, hogy bár ők szabadították a világra ezt a sorozatprovokáló álforradalmi elmebajt, de nem fogják tudni kordában tartani, merthogy ha győzne is a Binden csicska (aki már szenilis és biztosan lecserélik valszeg a Clintonnéra), a folyamat a káosz felé már inkább egy új Napóleon felbukkanásával lenne kezelhető.
Szerintem is a végét járja a Háttérbirodalom, és kapkodva hibát hibára halmoz. Letelt a 300 (körüli) évciklus, új erők várhatók.
Figyeljük meg, hogy korábban kb. 600+pár évenként történt egy nagy történelmi változás, bukkantak föl új hatalmi erők pld. kereszténység után az iszlám, majd a MagnaCarták-Aranybullák és tatárok, aztán már csak 300 évenként (Arany horda fénykora, Amerika leigázása, aztán jöttek a mai pénzügyi elitek…és most nekik telt le a 300 évük. Ők is tudják, talán azért görcsölnek annyira, hogy még kialakítsanak egy örök rabszolgaságot, hogy ne jöhessen egy új 300 év, amit talán Kína akar uralni…(?)
2020-07-03 @ 00:05
Naprózsa! Moldova György könyvét a „Titkos záradék” c. Aczél György még azon a héten betiltotta. Egyetlen mondat volt benne amitől Aczél (Appel) kifeküdt. A regényben a titokban feltámasztott Hitler újra forradalmat akar csinálni és kijelenti, hogy „Minden forradalmat ugyanúgy csinálnak” Aczél (Appel) György dühöngött és azon meditált, hogy behívassa-e Moldova (Reif) Györgyöt egy kis beszélgetésre. (Aczélról köztudott, hogy az 1940-es években lelkes szervezője volt a cionista mozgalomnak és az ilyen döntések számára mindig nehezek voltak.) Amúgy Aczél nagyon merev volt néha, de állítom, hogy alapból nem volt rosszindulatú. Hangulatember is volt, de valahogy ösztönösen védte a tehetségeket. Márpedig az öreg korára elhülyült, kádárista Moldováról nem lehetett mondani, hogy írónak tehetségtelen volt.
2020-07-02 @ 15:32
Az amerikai történések elég riasztóak.
Szerintem csak idő kérdése,hogy mikor kezdik el felhergelni a mi
„kedves” cigányainkat hasonlókra…
A bomba ketyeg.
2020-07-02 @ 15:57
Már elkezdték. Lásd előző hsz-em, de a börtönperek, meg a gyöngyöspartai per is erre megy ki.
2020-07-02 @ 16:15
A cigány életek számítanak.
Ezt egy liurnyák liba rakta ki. Az únióban képviseli a nem tudom mit,de nem a Magyar érdekeket.
Tehát a donát már elkezdte.
2020-07-02 @ 16:43
A Donát elég csehül néz ki! Gyurcsányné meg egy tagbaszakadt otromba némberré terebélyesedett.
Kell a székek foglalasához!
2020-07-03 @ 06:35
De elöbb bennünket kellene felhergelni. Hiszen a 150 éves labanc uralom/elnyomás, ami az első világháborúban csúcsosodott ki, teljesen hasonló/azonos volt az afrikai gyarmatok sorsával. Meddő próbálkozások.
Tehát várjuk az osztrák sógorokat és a fővárosi lakájaikat egy kis vidéki csizmacsókolgatásra, majd kártérítésre !
2020-07-02 @ 15:49
Kalasnyikov – pontosság = REMEK !
De csak célzott lövéssel !!!
A „Harcszerű lövészet”-en a 4 alakos „Szabó család” gúnynevű táblába 25 m-ről csípőből tüzelve aki bevitt 2 (kettő!) találatot, az nyert.
2020-07-02 @ 20:37
AMD volt nálunk rendszeresítve.
Körkörös mellalak már nem emlékszem hány méterről 3 lövésből 28.
Szóval még a deszant változattal is lehetett célozni.
2020-07-02 @ 23:00
” Más kérdés, ha kiirtani akarnak valakit. Arra jó egy csálén összerakott észak-koreai kalasnyikov. Leadunk félméteres szórással egy sorozatot és a pacák mindegyik részébe jut egy golyó.. A kalasnyikovot kifejezetten gyilkolásra találták ki.”
Ezt írtam, nem a célzott lövésekre gondoltam. Szóval sorozatot és majd eltalálnak valakit. Csürheoszlatásra pont ez a jó.
2020-07-02 @ 15:55
A „fehér keresztény hetero képződmények” kijelentés meg a Donáth Anna féle „roma élet is számít” mozgalom előrevetíti, hogy hazai progresszívék itthon is ilyesmit szeretnének, jövőre a választás előtt. Nem kellene hagyni.
2020-07-02 @ 15:56
A csöcselék sosem a leggazdagabbakat támadja meg, hanem a középosztályt, mert ellenük lettek felbérelve a leggazdagabbak által.
2020-07-02 @ 16:02
Moldova György (akit mindig utáltam) valahol leírta, hogy csak a középosztálynak van félni valója. A szegénytől nincsen mit elvenni, a nagyon gazdag bárhol, bármikor újra megteremti magának a kényelmét és a kellemes otthonát.
2020-07-02 @ 16:18
A gazdag,ha nem halálozik el,mindig el tud dugni egy kis „aprópénzt”.
2020-07-02 @ 18:41
Van olyan mértékű vagyon amit már nem lehet elvenni. Párizsban láttam a Rothschild Bankházat. Elég szerény, de több pénzük van, mint a francia államnak.
2020-07-02 @ 17:05
Valamit tudhatott!
2020-07-02 @ 16:44
Ez így tökéletes!
2020-07-02 @ 16:29
Miért van az 1910-es, 1930-as évek utáni déjà vu érzésem?
2020-07-02 @ 18:54
Tudod kérlek ez a varga a küszöbön jelenség. Anno a varga megállt és levette a kalapját, tudta, hogy neki a kaptafa mellett van a helye. Jött a forradalom és a varga úgy lépett át a küszöbön, hogy köszönni is elfelejtett..
Amúgy a varga az irodalomban Juhász Gyula révén vonult be.
Krisztus a vargával
Mikor szamárnak hátán a szent városba tartott,
– Az üzletek bezárva, virágosak a parkok –
Ott állt Ahasvér varga a nép első sorába
És tele tüdejéből rikoltozott: Hozsánna!
Mikor vörös gúnyában a nép elé vezették,
– A virgácsok bíborral borították a testét –
Ahasvér varga ott állt és mint a bősz szelindek
A csőcselékkel együtt ordítozott: Feszítsd meg!
Mikor a föld megingott, az ég kárpitja megnyilt,
A százados megbánta az Ember Fia vesztit,
Ahasvér varga ott állt – sápadt a Nap, a Hold, –
És mellét verve bőgte: Ez Isten Fia volt!
Mikor, nagy néha, árván, e rossz világba téved
Valaki, aki bátor, igaz, jó és az élet
Hozsánnával, kereszttel és pardonnal fogadja,
Butaság, mindig ott vagy, mint Krisztussal a varga.
Szóval ez mostan a gyapotszedők és a vargák lázadása.. (Tessék, hogy már nincsennek suszterek? Kérlek a suszterség nemcsak egy szakma, hanem egy színvonal is. A kaptafa színvonala, a bokáig érő gondolkodás színvonala.)
2020-07-02 @ 19:55
lásd csaucseszkú a lángeszű, a hőös kia néépéért kűzd suszter
2020-07-02 @ 21:05
Talán stimmel a témához:
Egy napja új oltárkép „díszeleg” [ti milyen jelzőt írnátok ide?], szóval új oltárkép borzolja a látogatók, s különösen a konzervatív lelkületű hívek idegeit Anglia legrégibb katedrálisában: olyan da Vinci-utánzat képet raktak ki ügybuzgó templomszolgák, amelyen Krisztus (tényleg, miért is ne mindjárt a főalakot…) helyére egy négert pingáltak (képes lennék árnyaltabb fogalmazásra is, de nem!).
Nézzétek és csodálkozzatok…
https://media2.s-nbcnews.com/j/newscms/2020_27/1586401/blm-installation-te-inline-200701_354b2ef7ae4908a00daa7d1283a5346f.fit-560w.jpg
…persze nem a képen kell – még mindig – elcsodálkozni, majd elszörnyedni, az „csak egy darab vászon”, hanem a jelenségen, és a folyamaton, hogy vajon hova, meddig eszkalálódik még?!
E templom – a St.Albans – falai között írták alá 1215-ben az e hasábokon – más összefüggésben – alig két-három napja is emlegetett Magna Chartát.
Vajon azt is átírják majd? És ugyan mire?!
2020-07-02 @ 21:30
Az 1267 óta hatályban levő Magna Chartát miért írnák át?
Hiszen az az angol demokráciában ha a politika és oligarchák akarják érvényesült és érvényesül, igaz ma napság nem adják el a polgárokat rabszolgának, nem küldik kényszermunkára a gyarmatokra őket, de ez nem jelenti, hogy nem szeretnék.
Bár ez az oltárkép csere legalább olyan rossz.
2020-07-02 @ 23:07
A tanítványok még fehérek.. De lenne egy átfestendő kép. A páduai (Padova) Szent Antal képe a bazilikában ahol éppen a halaknak prédikál.
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/TIQowP5PPNgH-oZ1zqCVDaIzxLkfGPMqSlYbOMCXDP8UbbxQtzCiwgFC4casaHhDzVUANq4RYWiJSQCnTQLIvbVt5SjSqey3wqEAHQ8l_FMPcT1PmoHD6f9oRw
Képzeljék el a fekete Szent Antalt ahogy a fán ülő majmoknak prédikál..
2020-07-02 @ 23:38
Igaz.
A Canterbury érseknek intézkedni kellene, hiszen nem csak Jézus, de a tanítványok is közel-keletiek voltak, ahogy fogalmazott „nem fehérek.”
2020-07-02 @ 23:16
„egy négert pingáltak ”
Helyes a „pingál” szó, egy felsőtagozatos, némi kézügyességgel megáldott gyerek is képes erre a „festői” teljesítményre. Amúgy az egész kompozició szétesett lett, az eredetin Jézus tényleg vacsorázik.
2020-07-03 @ 11:27
Ez elvi kerdes. Miert mindig a maset veszik el, probaljak atformazni, ahelyett, hogy sajat uj erteket teremtenenek???
2020-07-03 @ 12:20
A pancser festő most alaposan mellényúlt, hogy átdolgozta az eredeti képet, ahol Leonardo majdnem egyenrangúnak festette le Krisztust, aki a tanítványai közt vacsorázik.
Azzal, hogy a bambaképű nigger áll, egészen máshogy is lehet magyarázni.
Már a PS oldalán leírtam, ezt a képet így kell nézni:
Jézus nincs is a teremben, mert kiment a mellékhelyiségbe. A tanítványai épp kérdezik a vendéglátó háziak néger cselédjét, hogy:
– Nem tudod, inas, hogy hova ment a Mesterünk?
Erre a néger felszolgáló megrántja a vállát és a kép azt a pillanatot ábrázolja mikor széttárja kezeit és ezt mondja:
– Miért tőlem kérdezik, uraim? Azt csak az Isten tudja!
Mi fogjuk fel így és gúnyoljuk ki ezt az aljas, kétszínű provokációt!
2020-07-03 @ 12:49
Theo,
„sajat uj erteket teremtennenek”?
A bölcsész, makrogazdasági, államjogi pozitivisták a diplomás kommunisták?
Mint önjelölt „tudós” társadalommérnökök?
Mert képtelenek értéket alkotni.
A mások által létrehozott értékeket az ahhoz fűződő igényeket-viszonyokat, jogokat csak értelmezni és újra és átértelmezni tudják, kizárólag.
(Bár mint értéket eladják, és sajnos van rá vevő.)
Tévesek az elképzeléseik a társadalom, a jog, a hatalom mibenlétéről, eredetéről, a fogalmak tartalmának egymás közti megoszlásáról, azok letéteményeseiről és forrásukról, a személy és személyiségről, intellektusról és entitásról.
Ezen elképzelésekben, a köztük dúló vitákban, nincs helye a kultúrának és az azt hordozó írott és íratlan szokásoknak és műveltségnek.
Téves elképzeléseik éppen ezért életszerűtlenek, történetietlenek, absztraktok, formális-materiálisak, éppannyira dialektikusak, mint dogmatikusak tehát észszerűtlenek.
2020-07-02 @ 16:43
Kár hogy mindezt hagytuk !
Ébredjünk már fel ! „Tűzzel-vassal ” meg kell védeni az identitásunkat.
Ne válogassunk már az eszközökben.
2020-07-02 @ 23:10
Pontosan erről van szó. Az a templom a miénk és nem ma épült. Az a régi templombelső is a kulturánk része és egy intézkedés köuzben felfordult néger bűnöző miatt ne gyalázzuk meg a saját templomainkat.
Jézus egyébként zsidó volt és nem bantu néger.
2020-07-02 @ 16:55
” Ez az épület és berendezése lett valahogyan életük célja és értelme”
Inkább úgy lett, hogy az USA-ban az számít kivételnek, akinek NEM ez az élete célja. Szóval nem „valahogyan”. Ez az amerikai álom.
2020-07-02 @ 17:11
Érdekes ám a szitu:
– a megtámadott ügyvéd a BLM támogatója és egész életében a négerek „jogait” védte
– a komcsi CNN meghurcolta a komcsi ügyvédet
– Soros-szervezet támadja az ügyvédéket „fegyverrel való visszaéléssel” meg hasonlókkal
A forradalom gyermekei felfalják egymást.
2020-07-02 @ 18:48
Igen érdekes.
A bemutatott videók egyikén, egy fehér és egy néger terelgeti be a nyitott kapun, az utcán korzózókat.
2020-07-02 @ 19:01
Ahogy fentebb írtam. Tehát ott volt egy gyapotszedő és egy varga.
2020-07-02 @ 17:44
Aki letérdel, előbb-utóbb szopni fog.
2020-07-03 @ 01:37
A társadalmi állapotokkal foglalkozók nagyrésze kb. úgy jellemzi a jelent, hogy az FEHÉR, KIVÁLTSÁGOS és MARADI, söt, ennél rosszabb, REAKCIÓS! Hiszen továbbra is megtartaná a fehérek kiváltságait, másokkal szemben
( de honnan a mások, ha az európai csakis fehér). A valakik úgy találják, hogy nem elég nyitott -sem Európa sem a fehér, különösen ha férfi- tehát nyitni kell anélkül is, hogy e a nyitottságnak a mibenlétéröl, határairól a „kinyitandókkal” megegyeznének. Ez a nyitottság annyira demokratikus hogy önmeghatározóan magáért beszél.
A régebbi polgári világban Európában nem élt más mint fehér börszínü ember. Szervezkedési forma a nemzetállamok, a rendfenntartó törvények betartásáért intézmények gondoskodtak. A rendbontók elkülönítéséért úgyszintén: börtön, zárka, javító intézet, bolondokháza. És /vagy a társadalmi megvetés is.
A régebbi polgári világban Amerikában túlnyomóan a bevándorolt fehér börszínü emberek éltek, más bevándorolt börszínüek mellett és a fekete börszínü rabszolgáikkal akiket eredetileg Afrikából importáltak. Rendfenntartó törvények árnyékában ök is, nem tagadva az önbíráskodás esetenkénti lehetöségét. A jogállamiság érvényesítésekor, egyúttal a diktatúrának a teljes ellehetetlenítéseként.
Ez az Amerika elidegeníthetetlen dicsöségének tartja a demokrácia feltalálását, annak példaadó megfogalmazását.
Ez az Amerika elkerülhetetlen világjótevöi kötelességének tartja e demokrácia folytonos exportálását. Teljesen önzetlenül, magától értetödöen. (Miközben és csak zárójelben, a fekete börszínü sokáig még az autóbuszban sem ülhetett egy más színü mellé; ám következetes volt, hogy nagyon hosszú ideig csak a demokráciát exportálták, a fekete börüek nélkül.
A fekete börüek évek százai után kivívták az egyenjogúságukat, de annak nincs egyöntetüen dícséretes következménye. Ha egy akkorára elszaporodott kisebbségi populációt a több száz év folyamán nem hagyták, majd nem is tudott asszimilálódni, akkor megtartotta és ápolja a saját és sajátos létérzését, a magával hozott másféle kultúrát a bizalmas együttlét átélése lehetöségeként. Már rég Amerikában élnek de nem azonosultak az amerikai társadalom létfelfogásával; nem igyekeznek követni a társadalom szervezödését, nem ösztönzi öket ígéretes hagyomány és bíztató történéseik ismerete, hanem nagyrészt és most is a múltbeli szenvedéseik felsorolása a szokásos.
Ergo, ha valamikor akár egy afrikai fekete lenne/volt (8 éven keresztül) Amerika legelsö és leghatalmasabb vezetöje, mégsem fogja tudni, már nem lesz lehetséges, hogy maga után húzza az összes többit. Csak beilleszkedett/ „áruló?”, luxus felsö tízezret jelent ö és egy szük réteg.
Mind e mellett volt ahogy volt 2020 Júniusáig, nem Floyd az elsö, rendör által (nem is teljesen szándékosan) megölt amerikai afrikai-fekete ember és ennek a fordított kiadása sem.
Mégsem lett belöle 1 hét lefolyása alatt világraszóló botrány, megrendezett jelenetek és szabályszerü polgárháború. Csak úgy „magukra hagyva” gondolták ki, hogy hogyan fogjanak neki, meddig tudják felpörgetni, hogy végül is mi legyen belöle,..
Viszont pár hónap múlva elnökválasztás lesz Ámérikában és a világnyitogatók sehogy sem szeretnék a mostani elnököt mégegyszer ugyanabban a székben látni,…
2020-07-03 @ 01:43
Van egy ici pici kis bajom a leközölt fénykép-kivágással. Ha az a jelszó, a fehérnek pusztulnia kell és ellenséges felvonulással számítok, akkor kiállok a teljesen üres utcára, fenyegetö fegyverrel a kezemben, amelyet nem tudok még rendesen tartani sem?
Hogy a közeledö tömegnek ne is kelljen elöszörre a ház ajtaját keresnie? Meglincsel ott helyben és büntetlenül, hiszen nyilvánvaló, hogy fehér létemre egyenesen kiálltam, megint öldösni akarok, még mielött akármi is történt volna!
2020-07-03 @ 11:35
Igen, vedeni nem igy szokas egy objektumot. Nekem is manupulaltnak tunik a kep. A karabely meg csak csak, de a holgy kis pisztolyaval szinte semmit nem tudna kezdeni, ha egy tomeg tenyleg megindulna. Szamitasba veve,,hogy ez az ugyved pedig eppen hogy a mozgalommal van, ez a jelenet tobb, mint kerdeses.
Kar, mert hogy aggodnunk kell az igaz.
2020-07-03 @ 08:52
A pesti srácok, a mecseki láthatatlanok, a csepeli melósok és Mansfeld Péter is egyértelműek voltak. Azt gondolták és így is tettek: „Jobb állva meghalni, mint térden állva élni.” Ne jöjjön el ez az idő! Addig is, bort, búzát, békességet. Szeressük a rendőrséget!
2020-07-03 @ 10:28
Mindkét emberből csak úgy árad a keresztény felebaráti szeretet.
2020-07-03 @ 11:20
Ennek a korrupt, erőszakos rendszernek buknia kell!
2020-07-03 @ 13:43
„A félelem fegyver. A hadvezérek ezzel irányítják a seregüket, és ezzel igázzák le az idegen városokat. Az ellenségeid ezzel akarnak irányítani téged.”
Kevin Hearne
2020-07-03 @ 15:03
Egy általános összefoglaló a társadalmi egyenlőtlenségekről:
https://egyvilag.hu/temakep/100.shtml
2020-07-03 @ 18:55
Miert kene hogy ez aradjon, ok a BLM mozgalom ugyvedei. Gondolom, hogy a szeretetteljes felvonulok ezert sem gyilkoltak le oket.
2020-07-03 @ 23:40
1) azt hiszem, hogy ezek a bemutatott képek beállítttak: ez itt fennt, a csizmacsókolós, fehér ruhás fehérbörü leányzó., meg még egy másik is, az üres utca közepére letérdeltetett,… Vannak ilyen helyzetek, de nem ezek azok.
2) ELlenben a Cseka, a Donát fellépései tiszta csizmacsókolásoknak felelnek meg.
Gyurcsótányné is mintha onnan jönne, lehetne akármelyikük.
Fegyör pedig hirtelejében kiáll a bankok érintethetetlensége ügyében!
3) Gyöngyöspata emlékeztet a Floyd -féle történésre Elvben ugyanaz történik
4)
Itt is folyik már a polgárháború, vegyük észre.
Nehogy azt higyjük, hogy itt