Menedék
18„Az is türannoszi, hogy inkább idegenekkel értekezik és érintkezik és nem a polgárokkal, mivel ezek ellenségesek vele szemben, amazok pedig semmit sem tesznek ellene.”
Arisztotelész: Politika
Pakisztánban halálra ítéletek egy öt gyermekes keresztény nőt, bizonyos Asia Bibit, mert állítólag istenkáromlást követett el. Az alapbűne az volt, hogy ivott a mohamedánoknak szánt vízből, amivel tisztátalanná tette azt, lévén, keresztényként maga is tisztátalan. Ezért természetesen a béke, tolerancia és szeretet mohamedán vallása szerint minimum halál jár, meg is verték érte, majd pedig feljelentették istenkáromlásért, és a helyi kvantumfizikusokból és humanista jogászokból álló bíróság kimondta rá a halált.
Ezek nagyon érdekes perek amúgy. Nyilvánvaló, hogy kizárólag tanúvallomásokon alapulnak, ahol, a szokásos átváltási kulcs szerint, három keresztény tanúvallomása ér egy mohamedánét. Illetve igazából még tanúvallomások sem lehetnek, ugyanis a tanúk nem ismételhetik meg a hitetlen kutyák istenkáromló kijelentéseit, mert akkor maguk is istenkáromlók lesznek és kivégzik őket.
Aki nem érti, annak itt egy oktatófilm.
A dolog bizonyára úgy zajlik, hogy odaállnak a szeretet vallásában szocializálódott mohamedánok, magukkal rángatva a laposra vert bűnöst és így kiáltanak: „Csúnyát mondott Allahra, de nem mondhatjuk meg, hogy mit. De nagyon csúnya volt.” Erre az illetőt jogállami keretek között halálra ítélik. Csak halkan és zárójelben jegyzem meg, hogy ennek az országnak van atomfegyvere. Az Isten legyen irgalmas hozzánk. Mert Allah nem lesz.
Furcsa dolog ez. Európában, pontosabban Spanyolországban, Deza főinkvizítor, kit egyesek Torquemadánál is szigorúbbnak akarnak feltüntetni, elrendelte 1500-ban, hogy csekélységekért, pl. haragból kimondott istenkáromlásért senkit se vádoljanak be. Asia Bibit tehát errefelé már 1500-ban sem – mikor még a haladás hívei szerint tombolt az inkvizíció – ítélték volna el. Mondhatnók, a távoli vadregényes Pakisztánban mintha megállt volna az idő.
De hát kik vagyunk mi tisztátalanok, hogy megmondjuk egy pakisztáninak, hogy mi is az az idő?
Miután nagy nemzetközi felháborodást keltett az ügy az ítéletet megváltoztatták és a szerencsétlen nő nyolc évet ült magánzárkában.
Miután kiszabadult, menedékkérelmet adott be a távoli, ködös Angolisztán hatóságaihoz lévén hogy az elégedetlen mohamedánok lépten-nyomon meg akarják ölni, és úgy gondolta, valahol távol, a keresztények között biztonságban élhetne. Érthetetlen, miért gondolta ezt, hiszen arrafelé számtalan honfitársa lakozik, például Londonisztán – a főváros – polgármestere is pakisztáni, így aztán feltehetően ott is megpróbálhatják agyonverni. Bár talán számíthatna az egyre elterjedtebb saría bíróságok védelmére, ahol a legrigorózusabb jogegyenlőség alapján ítélkeznek.
A brit hatóságok azonban megtagadták tőle a menekültstátuszt, mondván: jelenléte idegesítené a békés, szeretetteli mohamedánokat. Márpedig mi sem fontosabb, mint hogy ők jól érezzék magukat. Éppen elég nekik a brit éghajlat elviselése, nem kellenek még okvetetlenkedő keresztények is. És különben is: ők otthon vannak, ők mondják meg, hogy ki lakhat velük, ne zavarják őket az idegenek.
My house is my castle – ahogyan azt az ősi pakisztáni mondás tartja.
Attól is féltek a brit hivatalosság képviselői, hogy a befogadás esetén a pakisztáni diplomáciai képviseletüket, a helyi folklórnak megfelelően, jól felrobbantanák az elégedetlenkedők, akik nem tudnak belenyugodni abba, hogy a szerencsétlen asszony menedéket kap valahol, miáltal ők nem tudják annak rendje-módja szerint agyonverni, kivívva ezzel Allah haragját.
Angolisztán tehát elveszett. Keresztény bevándorló már nem kell neki, miközben számolatlanul engedik be Allah különböző korú, nemű és színű követőjét.
Egyetlen kérdés marad csak: mit fognak kezdeni az őslakos keresztényekkel?
Én arra tippelek, hogy kijelölnek majd nekik egy rezervátumot és oda terelik őket, hogy apránként belepusztuljanak a szekularitásba. Majd aztán visznek oda mohamedán iskoláscsoportokat, hogy megnézzék, milyen az, ha egy egész nép tömegesen hülye. Európa partjait pedig fosztogatni kezdik a mór kalózok.
Asia Bibinek pedig azt javaslom, ha jót akar magának, valahová Kelet-Európába jöjjön.
kardhal
2018-11-30 @ 13:46
Az ügy világosan mutatja, hogy az európai modell a jó: az egyházat és az államot mindenhol el kell választani egymástól. Ahol az állam vallásos szempontok szerint működik, mindig felüti a fejét az irracionalizmus.
Naprózsa
2018-11-30 @ 13:55
Az a félelmetes ebben, hogy még a sajátjaikkal is így bánnak. Emlékszünk arra az esetre, mikor a muzulmán lányról hazudták, hogy elégette a Koránt?
Azért az ilyen Sargentini féle söpredék importőrnek megnézném a krokodil bőrét amikor kimondják rá a fathvát Allah káromlásért. Semmi mást nem kell ehhez majd csinálni, csak azt mondani lehetőleg egy férfinak, hogy ledobta a földre a Koránt, csúnyát mondott Mohamedről, elsétált egy térdelve imádkozó muszlim előtt ezzel megszakítva bensőséges kapcsolatát Allahhal, vagy belekevert sertést az igazhitű ételébe, egyáltalán hozzányúlt egy igazhitű szent könyveihez, nem tért ki a járdán szembejövő muszlim előtt…stb (végtelen a vádak lehetősége), és máris repül a feje.
A shariában nincs ártatlanság vélelme. Ott a vádlottnak kell bizonyítania azt hogy nem követte el a bűnt. S egy nőnek két tanút kell hoznia egy férfi vádja ellen. Ha megerőszakolták, akkor már négyet, hogy bizonyítsák az erőszakot. S ez csak egyenrangúak között van így, de kafírral azt tehetnek amit akarnak.
Ergo: Ha majd Nyugaton győznek a Sargentiniek kedvencei, csak annyit kell csinálnunk, hogy feljelentjük az összes LIBE, stb. árulót valamelyik váddal vagy többel, és nem számít az se ha addigra áttérnek az iszlámra, mert ezek a béke vallási hívők boldogan elhisznek mindent a hitetlenről vagy (volt hitetlenről) csakhogy elvehessék a vagyonát és rendezhessenek egy jó kis nyilvános kivégzősdit.
S ilyenkor az se számít, a feljelentők gyaur kutyák.
Emlékezzünk erre, mikor majd eljő a visszavágás napja, amikor az elárultak-fagyi visszanyal…
csakafidesz
2018-11-30 @ 15:01
Naprózsa! Ha a kecske vonakodik akkor megerőszakolnak egy kafír nőt. A hitetlen nőkből egytucat ér nekik annyit, mint egy kecske. Ha a kafír nő vonakodik nem olyan irgalmasok hozzá, mint a kecskéhez, hanem megfojtják, megölik.. Itt Európában már többszáz ilyen megerőszakolást és megölést követtek el a befogadott „menekültek”. Hálás emberek ezek! Ők csak a javaidat, feleségedet, lányaidat kérik, és azt, hogy borulj le Allah előtt, vagy kibeleznek, ha nem teszed.
Nünüke az állat
2018-11-30 @ 14:40
Kedves vallás ez, megértő követőkkel. Húzzatok vissza kecskét toszni a sivatagba, ahhoz értetek.
csakafidesz
2018-11-30 @ 14:54
„Csak halkan és zárójelben jegyzem meg, hogy ennek az országnak van atomfegyvere. Az Isten legyen irgalmas hozzánk. Mert Allah nem lesz.”
Amikor az iraki diktátor Szaddám Husszein francia segítséggel reaktort kezdett építeni Izrael gyorsan lebombázta a félkész épületet. (Eleve problémás, mert ahol reaktor van ott dúsított urán is van, és ha olyan az ország akkor összekaparnak egy-két bombára valót a szétvágott fűtőelemekből.) Az irániak is a bomba-gyártás tervével húzták ki a gyufát Amerikánál.
Sajnos Pakisztánt senki sem verte a földhöz amikor ilyesmit kezdett. Nos én a muszlimoknak még konyhakést sem adnék, nemhogy atombombát, mert fasiszták. Az iszlám az a legdurvább, legfanatikusabb fasizmus ami valaha volt a történelem során és végső célja az egész világ muszlimra átalakítása. Semmilyen eszköztől (az emberélet kioltásától a legkevésbé) nem riadnak vissza a világmegváltó hódítás érdekében. Az iszlámot már régen ki kellett volna irtani! Tényleg MINDEN eszközzel, mert életveszélyesek az egész világ összes épelméjű lakója számára!
legyetek
2018-12-01 @ 17:36
„Sajnos Pakisztánt senki sem verte a földhöz amikor ilyesmit kezdett.”
Milyen távol van Irak Izraeltől? És Pakisztán?
Na ugye…
(Egyébként Pakisztán Indiát akarja kibalanszírozni, az meg demokratikus dolog.)
khm
2018-11-30 @ 15:19
Úgy rémlik,hogy a török hódítások idején mind a két oldal tisztátalannak tartotta a másikat. És igaz,hogy 300 (van ahol több) esztendő terrorja után kiűzettek a tisztátalanok Európából. Isztambul környékén tartottak meg egy kis darabot.
Most is így kell tenni! És többet a lábukat be ne tehessék,még turistaként sem.
csakafidesz
2018-11-30 @ 15:40
A keresztény vallás nem ismert „tisztátalanokat” Jézus a leprásokat is gyógyította.
khm
2018-11-30 @ 20:02
Bocs
Hitetlenek
Kasszandra
2018-11-30 @ 15:37
Nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek!
A FASIZMUS folytosos emelegetése, a nem a beszélő véleményét szajkózók (másképp gondolkozók hihihi!!) megbélyegzésére szolgál. Bevált, hatékony bunkósbót ( lásd még: atiszemitizmus).
Akire ezt rásütik, az, mintha leprás lenne, kirekesztődik a társadalomból és szedheti a sárorfáját. A vád bizonyításra nem szorul. Bizonyítsa a megvádolt, hogy ő nem az ( ismerős a logika?).
A FASIZMUS az olasz diktátor ( a ducse) Benito Mussolini mozgalma. Jelvénye, az erők összefogását jelképező, összességükben eltörhetetlen VESSZŐNYALÁB (mely a római légiók jelvénye is volt), a FASCES.
A német NÁCIK voltak( Nemzeti Szocialisták) nem fasiszták. Csakhogy Sztalin ki nem ejtette volna a nemzeti szocialista szót, melynek második tagja nevében is igazolja, hogy a nácizmus és a kommunizmus édes testvérek. Közös az eredőjük.
A magukat antifasiszta utcai harcosoknak kikiáltó ( valójában anarchista terrorista) ANTIFÁk a zavar, a káosz, a terror, a félelem előidézői, ennek ellenére még glóriát is képzelnek a saját fejük fölé.
Működési mechanizmus:
1) Soros a muszlimok Európába özönlését segíti minden eszközzel.
2) Soros zsidó származását nyilvánosságra hozta
3) Ha Sorost BÁRMIÉRT támadod: az ANTISZEMITA tüzes bélyeget sütik a homlokodra
Azaz a muszlimok európai betelepítését megkérdőjelezni: antiszemita cselekedet. Mindegy, hogy kormányfőként, vagy kamionvezetőként teszed, kikészítenek, mehetsz a levesbe.
Jól ki van ez találva. Hogy a közvetlen életveszély miatt Franciaországból egyre nagyobb számban menekülő zsidó polgárok is így látják-én nem vagyok benne biztos.
Szilágyi Gábor
2018-11-30 @ 17:26
Igen! Jöjjön csak Magyarországra! Bátran jelezze menedékjogi kérelmét az iszlámábádi nagykövetségünkön, és akkor biztos őt is Magyarországra csempészik állami autókkal a diplomatáink, a mi pénzünkön…ja, vagy lehet, hogy mégse?
csakafidesz
2018-12-01 @ 02:44
Miért ne jöjjön hozzánk? Ő valódi menekült! A magyar kormány már kinyilatkozta, hogy befogadjuk. Egyelőre a pakik nem engedik ki az országból.
khm
2018-11-30 @ 20:04
A magadfajta,meg ebben hisz.
csakafidesz
2018-11-30 @ 20:32
Valóban az irracionális minden vallás, de lássuk be, hogy van Isten és az időnként láthatóvá válik az embereknek. Jézus Krisztusban Isten testet öltött és eljött közénk. ? A Sátán is létezik, ő is elküldte a követét Mohamed alakjában. A keresztények a Mindenható Teremtőt imádják, a muszlimok a Mindent Tagadó és Leromboló Sátánt.
Popacsek
2018-12-01 @ 09:51
Ebbe nem kellene belemenni. Isten nemléte ugyanúgy nem bizonyítható, mint a léte. A materializmus éppen úgy nem bizonyítható, mint a „vallásos kitalációk”. Ugyanakkor a vallásnak volt egy érdeme: erkölcsöt, rendet eredményezett. Mondom ezt annak ellenére, hogy én sem vagyok vallásos.
khm
2018-12-01 @ 13:13
Elég,ha hisz az ember.
legyetek
2018-12-01 @ 17:38
Az Univerzum Isten lábnyoma. Ízlelgesd egy kicsit ezt a mondatot.
Netuddki
2018-12-01 @ 18:55
miert aggodtok Angliaert? Ok sem aggodnak magukert.
Ezt foztek, ezt eszik meg.