#metoo
78„…egy tudományos könyv volt, ha jól emlékszem, Nietzsche „Zarathustrá”-ja, teljesen elázott, szétmállott állapotban. …Őfelsége elmondotta, hogy a sütésre és evésre szánt bullok-ot néhány hétig rendesen ezzel a növénnyel szokták hizlalni, hogy agyveleje kellemes ízű és könnyen emészthető legyen.”
Karinhy: Capillaria
Azt írja Moldova György a „Börtönválogatott” című művében, hogy egy Virág nevű játékost is be akartak a válogatottba szervezni, ezért el kellett követnie valamit. Meg is oldotta, hiszen „Másnap reggel közölték az újságok, hogy egy Virágh Zsigmond nevű egyén feltörte a HÉV-végállomás automatáit, és a fiókokból nagyobb mennyiségű dobozos albán muskátlilekvárt lopott. Először elmeszakértők vizsgálták meg, ...”
Onnan jutott eszembe ez a szöveg, hogy a világszerte hisztériásan tomboló #metoo kampány egyik jelentkezőjeként Gurmai Zita is megosztotta velünk egy zaklatós történetet. http://hvg.hu/itthon/20171021_Egy_diplomata_probalt_eroszakoskodni_az_MSZP_EPkepviselojevel
A történet megrázó. Gurmai képviselő asszony a következőképpen meséli el: „Hamarabb kellett elindulnom és egyedül mentem fel a szobámba, miközben mindenki a teremben tartózkodott. Arra lettem figyelmes, hogy megérkezik egy úr, egy diplomata a szobámba. Berohan a fürdőszobába, elkezd fésülködni, majd a következő pillanatban rámvetette magát” Sajnos nem nevezte meg az illető diplomatát, ám néhány dolgot így, látatlanban is megállapíthatunk az illetőről.
Mindenek előtt az bizonyos, hogy az illető vagy vak, vagy az esztétikai érzék kóros hiányában szenved. Például jóképűnek látja Baló Györgyöt is. Gurmai elvtársnő ugyanis ránéztéből egy klasszikus trampli és pontosan annyi nászrahívás is lakozik benne. Soha nem szeretnék annyira kiéhezett lenni, mint az illető diplomata, mert még azon kapnám magamat, hogy én is rávetődök valaki hasonlóra, és ez esetben nem tudnék elszámolni a lelkiismeretemmel és az szépérzékemmel sem.
Azután itt van ez a fésülködős momentum, amelyet úgyszintén nem értek. Mi munkálhatott benne? Talán tetszeni akart Zita asszonynak? Úgy vélte kócosan nem illik erőszakoskodni egy szocialista hölggyel? Avagy csak ő volt a hírhedett, jólfésült szexuális ragadozó, aki ártatlan nők sokaságának a tükrébe fésülködött már bele? Ki tudja. Mindenesetre miután belőtte a séróját, akkor kezdődött az ügy legindokolatlanabb része: a rávetődés.
Vajon milyen érzés lehet landolni Gurmai elvtársnőn? Nem akarom tudni.
Sajnos itt véget ér az érdekfeszítő történet, és nem tudjuk, hogy a jólfésült diplomata végül célba ért-e, avagy Zita asszony a munkásosztály birtokában lévő öklével olyat odavert neki, hogy azóta is rángógörcse van. És ez még a legjobb kimenetel lehetett számára. Mert gondoljunk bele abba, hogy a rávetődés célba ér, közben azonban hirtelen magához tér és immár feltisztult tudattal és látással megpillantja az immár hiányos öltözékű áldozatát. Ez esetben azóta is egy tébolydában tengeti életét és mikor megvadul, orvosai – homeopátiás módon – Vadai Ágnes posztereket mutatnak neki. Ekkor hetekre elnémul. Elmegyógyászok tucatjai írnak belőle PHD-t, a tudomány nagyobb dicsőségére.
Hogy a helyzet még súlyosabb legyen a videó végén hősnőnk felszólítja a kormányt, hogy azonnali hatállyal ratifikálja az isztambuli egyezményt, különben mérges lesz. A nevezetes egyezmény célja a nők védelme az erőszaktól és a zaklatástól.
Hogy milyenre sikeredett arról bőven elég annyi, hogy kezdeményezője az EU volt.
Leszögezi, hogy erőszak, zaklatás áldozata kizárólag nő lehet – még ha az Gurmai Zita is – és az elkövető kizárólag férfi. Ezen alapvetésből következően azokban az országokban, ahol már bevezették, mint például Spanyolországban, semmi akadálya annak, hogy bármely férfit egyetlen bejelentés alapján azonnal elhurcoljanak. Ez Spanyolországban 160 000 férfit jelentett csak 2015-ben, pusztán azért, mert nejük, vagy tetszőleges nőismerősük megneheztelt rájuk. Nekik lőttek. Letartóztatják őket, és mivel a lakásukból egyből távozniuk kell, ha szabadlábra helyezik őket, mehetnek a parkba aludni. Pedig – ugyancsak spanyol tapasztalatok alapján – még a szélsőségesen nőpárti bírói gyakorlat ellenére is csak az esetek 10%-ban állapítják meg, hogy a felrótt cselekedet ténylegesen megtörtént. Persze a férfiak reakciója is megjósolható volt, a nők terhére a partner által elkövetett emberölések száma nemhogy csökkent, hanem néhány év leforgása alatt közel 50 százalékkal(!) növekedett meg Spanyolországban. Ha már így is-úgyis ülni kell, legalább legyen miért.
Ezt szeretné olyannyira sürgősen bevezetni Gurmai elvtársnő. Továbbá női kvótát, mert éppen nem képviselő sehol. Én megértem őt. Szörnyű lehet úgy leélni egy életet, hogy a férfiak – kivéve a jólfésülteket – keresztülnéznek rajta. (És akik konkrétan megijednek tőle, valamint egy Gulyás nevűt, aki feleségül is vette.)
Emberileg érthető, ha bosszúvágy ébred benne.
Nem tudom észrevették-e, de többnyire olyan nők féltik a többi nőt a férfiaktól, akik maguk mondhatni a kevéssé veszélyeztetett csoportba tartoznak morfológiai okokból. Norman Mailer, amerikai író, aki számtalan szeretője és felesége révén a feminista mozgalmak céltáblája volt, egy TV-interjúban „frigid vén kurváknak” nevezte őket. És hát lássuk be…
Furcsa világnak nézünk elébe. Az egyik legalapvetőbb és talán legszebb ősi szokás, az udvarlás, szűnik meg. Az adott jogi környezetben ugyanis szó sem lehet a megszokott vacsorameghívásokról, moziba menésekről. Szó sem lehet az elvarázsolt férfiember suta közeledési kísérleteiről, melyet a nők oly hihetetlen évezredes érzékkel képesek bátorítani, vagy elutasítani. Nem. Szerződések fogják felváltani. Alá kell íratni a partnerrel, hogy megfoghatjuk a kezét – az egyebekről nem is beszélve, ha nem akarunk annyit ülni utána, mint varjú a fán. Természetesen mindezt tanúk előtt, de a legjobb, ha hívunk ügyvédet és közjegyzőt is. Nagyon romantikus lesz. Lesz mire emlékezni a derűs öregkor napjaiban.
A libsizmus elérte az emberi lét határait, sőt túl is ment azon. Olyan dolgokat akar törvényileg szabályozni, melyeket ezredéveken át, költők, filozófusok és elmegyógyászok próbáltak leírni – sikertelenül. Nem baj, a libsik megjavítják azokat a dolgokat is, melyekről fogalmuk sincs. Ilyenkor örülök a koromnak és annak, hogy én már nem fogom látni ezt.
(a nyitóképen R2Me2 szerepel – hátha valaki nem elég értelmes a kitalálásához)
Matagi
2017-10-22 @ 17:17
Ez óriási humor. Könnyesre nevettem magam. Csak ott maradt a keserű iz, mert annyira szomorú mindez. És dühítő is.
A liberalizmus öl, butít és nyomorba dönt.
Alex
2017-10-23 @ 00:11
A fájdalmas ebben a dologban az, hogy lassan az „Úgy nézett rám” is zaklatásnak minősül, sőt hovatovább beperelhető lesz aki rajta felejti a szemét egy szép nőn.
Alex
2017-10-22 @ 17:42
Ne becsüljük le egy duci nő pasifogó képességét! Kasszás Erzsinek (Balázs Andrea) is férjezett. Bár benne valahogy inkább látok szeretni való kedvességet, mint Gurmai Zitában.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Bal%C3%A1zs_Andrea
Ami pedig azt illeti, nos annak az állítólagos fiatal diplomatának nagyon nagy szerencsére van, hogy nem G. Zita vetődött rá, mert akkor a mai napig úgy nézne ki, mint egy jól kisütött lepényhal.
Gábor
2017-10-22 @ 17:53
Aristo… Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul.
R2D2 azaz Artúr dítu, nem mítu…. De tényleg. Senki sem lesz „elég értelmes”, mivel vagy ön nem tudta, vagy szar a vicc.
Karácsony Márti
2017-10-22 @ 18:23
gábor… maga ne.. de tényleg ne..
tango47
2017-10-22 @ 20:29
Fő, hogy jóember legyen!
malakka
2017-10-23 @ 00:00
Mekkora telibebaszott sötét bunkó vagy!
beeblebrox
2017-10-23 @ 09:02
Artúr?
WTF? 😀 😀
Lanchaster
2017-10-22 @ 18:11
@ Gábor, ezzel most mellélőtt egy kissé. A „mítú” ez esetben a szexuális zaklatáson átesett nők újkeletű mozgalmának neve: „me too” azaz „én is”.
Jó ez a poén így ahogy van :))
stam
2017-10-23 @ 09:49
Valószínűleg freudi elszólás (jelen esetben félreolvasás), de én ezt a „metoo”” hashtag-et eleinte meteo-nak olvastam, és az azonos című abszurd magyar filmdrámára asszociáltam 😀
Alex
2017-10-22 @ 18:34
A paritás kedvéért meg kellene szólaltatni néhány erőszaktevőt is. Nem, nem a kamu erőszak-tevőt, hanem az „igazit” aki valóban letépte a ruhát, stb. Mert nem olyan könnyű, sőt kifejezetten nehéz egy védekező nőt megerőszakolni. Az „erőszakolások” 90%-a a partikon leitatott vagy benarkózott lányok sérelmére történik. Ezesetben felmerül a kérdés, hogy a lányainkat feltétlenül el kell-e engedni olyan bulikra ahol marihuánás cigit adogatnak körbe, vagy üvegből vedelik a viszkit. Ilyen helyeken az szokott történni, hogy a kábult csaj maga vetkőzik le vihorászva, és hadd lássam fiúk kinek van nagyobb pöcse stb. szavakkal kínálkozik.
khm
2017-10-22 @ 18:48
Házas, férje Gulyás Mihály matematikus-közgazdász. Két gyermekük született, Mihály Balázs (1987) és Bálint Imre (1989–2016).
Aj,de szíp család lehet. Nem ragoznám.
Az a vetődés a diplomata részéről,bevallom meglepett. De lehetnek az embernek nagyon rossz pillanatai. Főleg,amikor lecsúszik a zsírhegyről.
Radó Judit
2017-10-22 @ 19:51
https://www.youtube.com/watch?v=QlbIRAZAdxw
Gabriella Antonia
2017-10-22 @ 21:15
Az olvasás közben nagyon jól szórakoztam ezen a kitünö íráson, mert eltudtam képzelni, hogy az említett neveket, ki lehetne cserélni a német zöldpolitikusnők neveivel. Itt jut eszembe Akif Pirinçci könyve – DIE GROßE VERSCWULUNG-, ahol leírja többek között, hogy tulajdonképpen a férfiaknak nem marad más hátra, mint a buziság. Gondoljunk Spanyolországra azaz Németországra.
Balázs
2017-10-22 @ 21:45
Majd amikor az anyádat, feleségedet vagy a lányodat erőszakolja meg valaki, én is azon fogok röhögni, hogy arra a rusnya családtagodra hogy lehet ráizgulni!
khm
2017-10-23 @ 14:35
Ezt kend Nekem szánta?
Nagyon remélem,hogy nem. Ha mégis akkor írjon hamar végrendeletet!
Klárika
2017-10-23 @ 21:39
Miért kell még túlozni is, ha már nem is arról beszél ami a cikkben áll. A humorvezeték pedig teljesen eldugult?
Az anya, feleség és a lánya felemlegetése ilyenkor zsarolás számba megy, nem beszélve a megeröszakolásról, amiröl Aristo nem is értekezik.
Úgy néz ki, hogy semmi oka a röhögésre, mert nem akkor röhögne, amikor röhögni lehetne.
senki
2017-10-22 @ 22:16
morfológiai okokból… jaj, ez de csodás!
Colin MacLeod
2017-10-22 @ 23:01
Nincs ronda nő csak kevés pia. Ennyit azonban nem lehet inni. Mivel nem iszok kivéve ünnepnapokon, mert aki nem bírja az ne igyon, így bottal se piszkálnám meg Gyurmai elvtársnőt.
Ez a történet annyira hihető, mint a cusi féle sztori, amikor a szocialista Carmen azaz botox-protkó kombós Ildikó asszony leteperte a liftben az ifjú cuslág elvtársat.
pipás
2017-10-22 @ 23:49
Szerintem vágyteljesítő-álom lehetett.
Egy pillanatra hajtotta le a fejét az asztalra a képviselő asszony…
mikor felébredt, már üres volt a terem.
KARY
2017-10-23 @ 00:19
Már akkor biztos migráns muszlimok ,afrok fanyalodtak Gurmai Zitára.
Alex
2017-10-23 @ 11:16
Azok a feketék akik 80 éves néniket tepernek le és erőszakolnak meg a temetőkben igazán nem válogatósak. Magyar viszonylatban pedig olyan bűncselekmények vannak, hogy vidéken az idős nénire rátörik az ajtót és nemcsak megölik a nála talált párszáz forintjáért, de előtte meg is erőszakolják. https://mno.hu/migr/megeroszakolta_majd_megolte_az_idos_not-157974
Szóval van egy népréteg amelyik nem válogat, hogy sovány kövér, kiskorú, aggastyán.. (Nem hasonlítanám állatokhoz őket, ilyesmit állat nem csinál.)
Bariton
2017-10-23 @ 12:18
Semmilyen eredményre nem vezet az az etnicizmus, amelyik minden népcsoportot ,vallást , emberfajtát a legrosszabbjai alapján stigmatizál és bűnbakká avat.
Néhány pszichopata bűnőző cigány muszlim vagy afrikai okán, az összes romát , feketét és muzulmánt kirekeszteni az emberiségből több mint bűn,súlyos és végzetes tévedés.
Balog Milán
2017-10-23 @ 12:20
Semmilyen eredményre nem vezet az az etnicizmus, amelyik minden népcsoportot ,vallást , emberfajtát a legrosszabbjai alapján stigmatizál és bűnbakká avat.
Néhány pszichopata bűnőző cigány muszlim vagy afrikai okán, az összes romát , feketét és muzulmánt kirekeszteni az emberiségből több mint bűn,súlyos és végzetes tévedés.
Matyko-X
2017-10-23 @ 13:19
Maga egy marha. Az önvédelem a legerősebb – és legjogosabb – ösztönök egyike. A büdös swarcok ostoba lények, ne kezelje egyenrangúként. Nem azok.
Balog Milán
2017-10-23 @ 14:13
Óh a rang…… értem és aztat magácska osztogassa akinek ad annak lesz,akinek nem az mehet a levesbe.
Sig Heil!
Alex
2017-10-23 @ 14:39
Ez a balogmilán megint összecseréli a dolgokat. Többnyire feketék főznek levest Tanganyikában a keresztény misszináriusokból. Rejtő Jenő is megírta.
Alex
2017-10-23 @ 14:29
Figyelj! Ha megcsíp a szúnyog nem fogod azt mondani, hogy van egy csomó rendes szúnyog amelyik nem csíp, hanem csak nöstények. (állítólag) Nem kérlek, te válogatás nélkül lefújod őket. Mert az a normális hozzáállás.
Balog Milán
2017-10-23 @ 16:50
Nemzetiszocialista Német Munkáspárt – Wikipédia
https://hu.wikipedia.org/wiki/Nemzetiszocialista_Német_Munkáspárt
„Természetesen a zsidó is ember, de a bolha is állat”. Gott mit uns! „Velünk az Isten! (A Wehrmacht jelmondata, melyet a Wehrmacht katonai övcsatjaiba is …
Út a hatalomig · Az NSDAP Németország … · A párt tagjai voltak
C.Dömötör
2017-10-23 @ 19:48
Balog Milánnak
Mivel ezt ma olvastam, és mert ide passzol, megosztom magával:
Az, aki manapság egy politikai vitában bárki ellen is a náci fogalmával jön, az etikailag egy lump, történelmi szempontból egy relativizáló, és intellektuális szempontból egy nulla.
neaddfel
2017-10-23 @ 15:41
Egyszer már megírtam valakinek.(lehet,hogy az is egy balogmilán volt?)
Szóval, a FEHÉR rassz között is találhatók lezüllött EGYEDEK.
DE, TÖMEGÉVEL, ez CSAK a szinesekre jellemző.
Ezért aztán vannak cigány putrik, és szines -néger,latinó- gettók, az Európi, és Észak Amerikai városokban, DE FEHÉR GETTÓ nem létezik.
Egész Afrika egy rakás szar.
Mexikótol kezdve egész Közép és Dél Amerika ugyan úgy.
Még a gazdag közel keleti arab országok is, civilizált európai szemmel visszataszítóak.
Ezért jön még a kibaszott „migráncs” is ide, ezer kilóméterekre, és nem a szomszédba a SAJÁT FAJTÁJÁHOZ, „kedves” Balog úr.
Alex
2017-10-23 @ 16:46
Természetesen a fehér ember számlájára is akarják írni ezt is. Nos a Dél Afrikai Unióból elkezdték elüldözni a fehéreket (sokat brutálisan meggyilkoltak, megcsonkítottak) és mi lett az eredmény? Teljesen lezüllöttek, elvadultak az ültetvények. Holott minden ott volt. Gépek, a szakképzett feketék akik korábban dolgoztak az ültetvényen, stb. Csak éppen a gondos gazda tűnt el. Most sírnak, hogy kevés az ország bevétele..
Vagy nézzük Gilvánfa községet. Nos ott mindenki cigány. Mielőtt elfogultsággal vádolnának:
Wikipédia:
„Ma már az ország legszegényebb, teljesen elcigányosodott faluja. A jelenlegi nagyszülők szüleik életéről beszélve még a vándorló életmód néhány jellegzetességéről számolnak be, illetve a letelepülés mozzanatait beszélik el.”
Hónap elején várják a segélyt. Valamikor egy falu ellátta magát, ma már nem. De azért mégiscsak meg lehetne művelni a földeket, hogy legyen krumpli, kukorica, bab, répa, dinnye, stb. Csak dolgozni kellene vele. De nem művelik. Ahol csak jár az ember az országban a porákon mindenhol termesztenek némi zöldséget az asztalra, néhány alma, szilva, barackfa minden háznál van. A cigányok háza körül semmi. Ott szabályt erősítő kivétel, ha két ágyás meg van kapálva és benne némi borsó a levesbe. Viszont az ott lakók „párászt mágyárt” emlegetnek, holott csak azt lehet megenni amit a föld terem.
Matyko-X
2017-10-23 @ 18:29
@Alex: Tudod, a Gilvánfa történetedre a legszebb válasz egy néhai kollegám életírása:
„Visszamlékezés Bologasszonyfa-Margita történetére” címmel, Püskinél talán még van (ISBN 963 440 021 3).
Dióhéjban: hívő svábok hogyan teremtenek – szó szerint a puszta közepén – a semmiből egy virágzó falut 2-3 év alatt. (Mind kiváló MAGYAR emberek lettek. Már aki túlélte.)
Ékes cáfolatául mindannak, amit R. C.-Kalergitől kezdve az összes XX. sz-i barom kiagyalt a „városi felsőbbrendűség” mítoszaként.
Balog Milán
2017-10-23 @ 18:54
mert a fehérember még mindig élvezi az előnyét,amit a történelmi szerencsáéjének köszönhet , de ez az előny, ami magasabb iskolázottságban és nagyobb egyéni jólétben és a fehér államok magasabb GDP – jében ma még megvan, nos éppen most olvadozik igen sebesen.
40 év múlva már lesznek fehér gettók is, egyébként bár nem olyan tipikusak, de ma is vannak
Matyko-X
2017-10-23 @ 19:02
Ritka ostoba ember, igazi balog! Ostoba, alaptalan sztereotípiái rikácsolása pótolja a gondolkodás és az ismeretek hiányát, azt hiszi? Ha közt érintő kérdésekben meg akar szólalni: tanuljon! Bár lehet, hogy a tinóból csak ökör lesz.
Őszintén remélem, hogy hamarosan ellátogat London, B’ham vagy Párizs valamelyik IGAZI arab gettójába – legalább egy évre. Ott a helye!
Balog Milán
2017-10-23 @ 19:21
A gettók állapotai a legeslegkevésbé sem a gettólakóknak felróhatóak.
A többségi fehér közép és felsőosztály intézte úgy, hogy ezek kialakuljanak.
vektortér
2017-10-23 @ 19:53
Ebben igaza van. A többség hagyta betelepülni a gettólakókat, a többség fizeti a szociális juttatásokat. A többség tagadta meg önmaga történelmét, erkölcsét, kultúráját, összetartozását, józan gondolkodását, jogait és végül a többség számolja fel saját magát is.
Balog Milán
2017-10-23 @ 20:27
Hát én nem pont így fogalmaznék,de sok igazság van abban
amit mond uram.
Matyko-X
2017-10-23 @ 20:30
Marhaság. NINCS igaza. Amikor a rosszul értelmezett humanizmus válik felróható okká, akkor logikus, hogy annak ellentéte megoldás lesz. Kínos. Önfelszámolás helyett gettófelszámolás, napalmmal. Kínos.
neaddfel
2017-10-23 @ 21:22
Balog Milán.
„..mert a fehérember még mindig élvezi az előnyét,amit a történelmi szerencsáéjének köszönhet , de ez az előny, ami magasabb iskolázottságban..”
***
Balogkám Rákositól kezdve az „átkosban” és azóta is, nem hogy lehetősége van, HANEM KÖTELEZŐ a CIGÁNYNAK iskolába járni, és ugyanugy amerikában is, a NÉGERNEK, akkor mi a lófaszról is beszélsz ???
Balog Milán
2017-10-24 @ 07:50
A cigányok egy számottevő hányada már asszimilálódott.
A barna bőrű kultúrált sikeres magyar vállalkozót senki sem cigányozza.
Jelentősebb hányaduk pedig a nyakló nélkül adott segélyek a sok gyerek okán, megmaradt egy kártékony szocializáció állapotában.
Évszázados állapotokat nem könnyű felszámolni és meghaladni.
Semmi köze e témának a fajtaváltozatok értékéhez.
Balog Milán
2017-10-24 @ 08:25
Mellesleg a legfejletebb részein a világnak, szintén vitathatatlanul másodhegedűsök a hölgyek.
Lehet ezt elnyomásnak is nevezni, bár szerintem ez talán túlzás.
A menstruácio , a terhesség , a kisgyermekek gondozása miatt, még mindig hasonlóképpen , mint a Neandervölgyben a férfié a magasabb pozicionáltság és hatalom.
A hatalom a családban és a hatalom a világban.
Arte Legis
2017-10-26 @ 09:50
Balog Milán: Értesülései,miszerint . . Neandervölgyben a hölgyek és a magasabb pozicionáltság. Remek.
KARY
2017-10-23 @ 05:18
Indítsunk a FACEBOOK használatának ,felkeresésének a mellőzését. itt is lehet hozzászólni az írás alatt.Levelezni tudunk IMAIL-BEN ÉS GMAIL-BEN.Sok a FACEBOOK-NAK nem tetsző más vélemények miatt ,sok embert letiltanak hónapokra.
Matyko-X
2017-10-23 @ 13:22
Kary, már 1 másik helyen írtam, hogy tessék script- és Ad-Blokkolót használni.
A gugli oszt mennyivel jobb, mint a fasbuk? gmail.com helyett legalább a magyar verziót javasold – a gmail.hu legalább nem direkt van bekötve az NSÁ-hoz.
És ott is hasznosak a script-blokkolók.
Alex
2017-10-23 @ 14:44
Valamennyi gugli be van kötve, de még a te mobil telefonod is. Vagy inkább nézzed meg Snowden interjúját. Még a vécésnénit is lehallgatják! A tárolókapacítás végtelen a kompjuter egyes szavakra (többezerre) illetve mondatokra beindul és kiemeli a szöveget.
Matyko-X
2017-10-23 @ 18:17
Alex, olyan nincs, hogy mindentudó. Pontosabban: a Mindentudó nincs bekötve se a guglihoz, se az NSAhoz.
Gondolj a fogaskerekek meg a homok történetére. Kevés homok, kis gond. Sok homok, sok gond. Mindenféle értelemben.
Alex
2017-10-23 @ 18:37
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSjGSaz_z7nZ-djyTQJVhXElWjveFlRmIo7lYAizkjY4_1gdqAp
Matyko-X
2017-10-23 @ 19:10
@Alex: Barátom, ez aztán egy igazi lutherrorista vicc.
Ha protestáns lennék, elgondolkodnék erősen, hogy honnan is erednek a „felvilágosodás” és hasonló devianciák – vagy legalábbis hol a Csárli Hebdo határa.
Matyko-X
2017-10-23 @ 20:32
Ja, és aztán katolizálnék 🙂
Alex
2017-10-23 @ 20:58
A reformációról már értekeztünk, de a piaci legyek nem tartoznak ide. A Charlie Hebdo-nak semmi köze bármilyen szellemi irányzathoz, sőt a szellemhez sem. Nagyon pihent agyvelők vannak a szerkesztőségben, őket nem sajnáltam..
Matyko-X
2017-10-24 @ 09:06
Jó Alex: Az igaz, de épp ezért csodálkoztam a linken: mélyén a gyalázatos viccelődés, pont a csárli hebdo szellemiségé. Ami megint csak nem a vicc lehetőségét, hanem a sajátos szellemiségét illeti. Amit biblikus fordulattal lehetne minősíteni, én nem szellemtelennek, hanem a rossz szellemnek hívnám. Folytassam? Talán nem kell.
legyetek
2017-10-23 @ 09:34
#metoo.
Merre van a kassza?
Alma
2017-10-23 @ 14:37
És az ad-blokkoló mennyiben segít azon, hogy letiltják a facebooknak nem tetsző véleményt kifejtő kommentelőket? Néha az egész oldalt? Ugyanis ez volt a fő érv a kommentben.
Matyko-X
2017-10-23 @ 19:14
Almácska, ugye tudja, miből van fasbuknak és guglinak a bevétele?
Hogy akar egy magáncéget kényszeríteni, hogy ne cenzúrázzon? Az államosítás persze jó megoldás, csak kicsit nehéz megoldani.
vektortér
2017-10-23 @ 19:35
Az emberi nemtörődömség ellen mit sem ér az adblocker szoftver.
Alex
2017-10-24 @ 00:03
Egyik szoftver sem. A vírusirtók 80%-a kémprogram.
Matyko-X
2017-10-24 @ 09:07
NEM vírusirtókról van szó, Alex.
Matyko-X
2017-10-23 @ 19:50
@Veki: Persze, ebben igazad van. DE a „nemtörődöm” az én szememben ott kezdődik, hogy azt látom-e, amit ÉN akarok, vagy amit a Cukkerberg vagy akárki más. És az ABP csak azoknak fáj, akik reklámból élnek.
A NoScript a sokkal fontosabb – csak azzal valóban törődni kell …
vektortér
2017-10-23 @ 20:21
Az emberi nemtörődömség ott kezdődik, hogy valaki beéri valóság helyett a látszattal. Beéri azzal, ami csak szépen hangzik; beéri azzal, hogy utánanézhet valaminek, de egyébként sosem teszi. Beéri azzal, hogy mások gondolkodnak és alkotnak véleményt helyette még saját magáról is.
Matyko-X
2017-10-24 @ 08:23
@Veki: Hajjaj, már megint igazad van. Ezért nem (nagyon) olvasok „vélemény-irományokat”. Az ember hozzászokott, hogy a tények – legalább referencia szinten – ellenőrizhetők kell legyenek. Ami legalább rész-garancia, ahogy azt gyakran – a szűkebb szakmában is – tapasztaljuk.
Skrabski Fruzsina
2017-10-23 @ 19:03
Kedves Aristo!
Én igazán nagy tisztelőd vagyok és ezért akadtam le nagyon, hogy ezt a bunkó cikket, hogy sikerült megírnod?
Nagyon gusztustalan dolog valakinek a külsejét szapulni, pláne úgy, hogy épp erőszakról beszél.
Remélem elnézést kérsz ezért a cikkért, mert eddig úriembernek tűntél.
Tisztelettel:
Skrabski Fruzsina
Klárika
2017-10-24 @ 15:11
Skrabski Fruzsina!
Jobb lenne, ha a „Kedves Aristo“-ját tisztelettel békén hagyná és nem fokozná ezt a káros, és visszataszító, enyhén szólva a „szamárság“ kategóriájába tartozó ízléstelenséget.
Senki nem kényszerítette Gurmai Zitát, hogy élemedettebb korára szexes intimitásokkal szórakoztassa a nyilvánosságot. Miután meg sem eröszakolták és nem is tesz, tehet hivatalos feljelentést.
Ezáltal nem akadályoznak meg semmi hasonlót, tehát önök a bunkók amikor az életnek ezt az aspektusát a nevetségesség tárgyává teszik.
Amin ön munkálkodik az nem más mint könnyelmü fontoskodás olyan területen, ami csak az érintettekre tartozik. Felelötlen utánozásra serkentheti az önnél még éretlenebb és neveletlenebb korosztályokat.
A parányival bölcsebb Klárika
C.Dömötör
2017-10-23 @ 20:32
Ami engem ebben a mesterséges kutyakomédiában zavar, az nem a sok hazugság, azt már megszoktuk, hanem az, hogy ezt a sok képtelenséget nem szégyellik megosztani másokkal, és ott (az USA_ban) senki sem kérdőjelezi meg.
Nem elég, hogy senki nem tudott semmit, de az eddigi elbeszélésekből az derül ki, hogy Weinstein legfeljebb a gusztustalan testét mutatta, és huss, már ott sem voltak.
Persze, eddig is tudtuk, hogy ritka kivételektől eltekintve, a színészi képességek nem állnak egyenes arányban az intelligenciával.
De, hogy Meryl Streep, aki Weinsteint szerényen Istennek hívta, csak ennyire tellett az azért is arcpirító, mert jól emlékszünk a Trump elleni hadjáratára.
Azt, hogy egy Judi Dench azt tetováltassa a fenekére, hogy ,,JD loves HW”, mondván ,,mit ajándékozzak annak, akinek már mindene megvan?”, az ő magánügye. De azt, hogy ezt egy étteremben(!) büszkén prezentálja, azért több mint furcsa.
Azt, hogy ezek a fejlemények Jennifer Lawrence-ből (akit szintén nem az eszéért kedveljük) azt hozzák ki, hogy milyen rettenetesen rettenetes a nők sorsa, különösen Hollywoodban.
Gondolom utána visszament a 35 szobás villájába zokogni, és még csak az sem vigasztalta, hogy jelenleg ő a legjobban fizetett színésznő a világon.
Vagy a svéd miniszternő akinek ennyi év után kellett az élményét megosztani, nem gondolva arra, hogy most a választói megkérdezhetik: ha még egy fogdosót sem tudott rendre utasítani, akkor talán a külügyminiszter posztra sem feltétlen alkalmas?!
Szánalmas.
Matyko-X
2017-10-24 @ 08:25
Így igaz. Abszolút szánalmasak, a régi jó A.E. Biz. refrén jut mindig csak eszembe ilyenkor: „Köpni kell…”
khm
2017-10-24 @ 11:00
Nadehát az a Már megint itt van a szerelem,című számukban van.
Kizárt,hogy Wahornék,találkoztak volna metoo-zással.
Errefelé,inkább kádár-kolbász volt beszerezhető.
Matyko-X
2017-10-24 @ 17:32
🙂 Pontosan ott van, ahogy a nagy szellemek előre látják: az egy „mindenre jó”, üde dalocska! Mert naggyon benne van egy csomó emberi.
Az is, hogy a mitú-ra jó nagyot köpni kell. Olyan igazi turhásat.
Klárika
2017-10-23 @ 23:25
Balog Milán
2017-10-23 @ 12:20
Tessék haragudni, de ne nagyon, ha én is azt mondom, hogy amit ír, az marhaság. Libsi motivált vagy nem.
Még mielött bevonul a megérdemelt gettójába, lehetöleg elsönek, szavahihetöség okából.
Szó sincs „etnicizmusról, vallásról magában véve, vagy pszihopataságról”!
Az iszlám nemcsak vallás, hanem egyben életszemlélet, életfelfogás is. Nem lehet a kettöt egymástól elválasztani, aminek az ellenkezöjét a bevándoroltatók olyan nagy kedvel akarnak elhitetni a marhaságra hajlamosokkal és a neoballibsikkel.
Ki ismeri, olvassa a Korán mellett a Szunna nevü írásmüvet, a konkrét életviteli szabályokkal? (Idöközben, sokan mások is, olvastunk részletes ismertetöt a Szunnáról. Ez lehet változatos, de a legfontosabb alapelvek ugyanazok)
Az iszlám szerint a nöi nem nem egyenértékü a férfiúival. Szükség van rendes ellátottságra, háztartásra, gyerekekre meg egyéb házi örömökre, erre a feladatra születik a nöi nemü lény. Akik emiatt is férfi rokonaik magántulajdona képpen jönnek e világra. Szintén emiatt meg is kell védeni öket, mint minden magántulajdont, aminek az elorzása büntetni való. A magántulajdoni védettség jele a különbözö mértékü elburkásítás, a nyilvánosság előtt nem egyedüli járkálás, stb.,
Az a nöszemély pedig, aki a nyilvánosság előtt nincs imígyen védve, az nincs magántulajdonban, tehát szabad vad!
Az a jópár éve tapasztalt, számtalan, erösen vagy erösebben migráns lakta országokbeli, naponta többszöri, mindegy hogy kinek a megeröszakolása, az nem hormonális okú, nem hiányt szenvedö kiegészítés, nem pszihopaták örjöngése, hanemértelemszerüen, vadászat! Amint a vadász is puskacsöre fogja az erdöben a szeme elé kerülö, védtelen vadat.
Ez nem bün, elég ilyen megeröszakoló jelentette ki a bíróság előtt (ha egyáltalán oda került), hogy dehogyis, nem követett ö el semmi rosszat, ha azok a nöi személyek olyan szerelésben mutatkoznak, ahogyan, az uszodában szintúgy és így tovább.
( vagy ö maguk ahhoz az örömök okozó szakmához tartozhatnak, kitudja?.. ha…)
Meg aztán mit jelent az a körbefogós északafrikai „technika”, a növel a középen, akivel rendre úgy járnak el, ahogy nekik teszik?
Ez különösen a kölni és másholi Szilveszterkor került bemutatásra. Látta elég újságíró, annak idején a kairói színes „forradalom” idején is.
A vadászat mellett, azonkívül is és egyúttal a hódító is ily módon jelzi, hogy mi az újonnan beállott helyzet, ki az úr és ki az alattvaló. Az utcán nem, de az otthonokban ahol laknak, ott is hatra vakra eröszakolják egymást, férfit, nöt, gyereket.
A keresztényeket, a siiták a szunnitákat és fordítva.
A rendörök már nem tudják mit kezdeni velük. Jelentéseik csak belsö használatra valók. A rendörfönök meg megbeszéli a politikai fellebbvalójával, hogy mit mondjon el a sajtónak.
Alex
2017-10-24 @ 00:10
Pontosan! Az iszlám nem vallás, hanem egy fasiszta ideológia. A nők alávetettsége még a Neandervölgyből lett adoptálva ahol a hordatag a nőt magáévá tette, elcipelte, ha adott neki enni adott, ha nem akkor nem. Ha kedve támadt rámászott. Ha más közelített a nőjéhez morgott vagy artikulálatlan üvöltéssel elővette a kőbaltát. Nos ez a neandervölgyi gondolkodás él tovább az iszlámban, ha a nők jogait nézzük. Az iszlámfasizmus pedig a takonygerincű uniós politikusok segítségével terjed
Matyko-X
2017-10-24 @ 08:31
@Klárika: Nagyon pontosan látja, le a kalpaggal! Persze a dolgokból ami következik, az hagyományosan a kandúrok dolga.
Ahogy mindig is volt: a végén mindig az van, hogy a ki kardot von, kard által vész! Hogy stílszerű legyek.
Az iszlám kihúzta a tokból, meg is kapja ami jár!
Szolejko
2017-10-24 @ 17:18
Aristo vazze… Én konkrétan beszartam. :))) Kurva jó írás és olyannyira átsüt rajta az intellektus, hogy Gurmai elvtársnőn kívül mindenkinek meg kell bocsátani nevezett hölgyemény térbeli kiterjedésére és esztétikai minőségére tett dehonesztáló megjegyzéseket. Aki ilyen szellemi magaslaton úszkál a létezésben, az ezt is megteheti. Mondjuk Gurmai elvtárső véleményét meg ki nem szarja le. Nem feltétlenül az esztétikai hiátusok okán – bár Aristo után szabadon azt kell mondjam, a kísértés óriási – , hanem a sötét intellektuális nyomor miatt amelyet ez a nyomorult, félidióta nő képvisel.
Artur
2017-10-24 @ 17:35
Ez a visszatért Király Béizébéla örülni fog a muszlimoknak. Eltakarja majd jótékonyan a csador, meg a többi fekete vászon, lepedő. Mi lenne, ha VIII. Henrik módra kivágnánk ezt a pápát, oda ahová való, a marxizmusa szemétdombjára, s olyan,új egyházat alapítanánk, ahol minden hívő férfi, vállalja, asszonya otthonában fog élni, semmiképpen nem fog szerepelni a férfiak között, utcalányi hozzászólásokat nem tehet, s általában, elvesszük a szavazati jogát is.
Semmi nem bizonyítja jobban, hogy a nőnek otthonában van a helye, s szereplése kétes, rossz és bűnös a férfiak között, mint az itteni hozzászólók, az átlag.
Egészen undorítóak a médiumokban szereplő nők. A hozzászólók. Ezek, mint a hiénák, ahogy öregednek, kezdenek nemet váltani, s tesztoszteron túltengésük lesz.
Ahogyan a munkahelyeken sem szabad engedni, hogy nők vezetői szerepben rontsák a levegőt. Csak ártanak, érzelmeik, s egyre rosszabbra forduló ferde ösztöneik irányítják őket. Meg kell nézni, hogy mi az Erdogan csapat titka, miért lesz győztes s felsőbbrendű az iszlám?
S át kell venni, ami nagy bennük, s hitünk vesztése nélkül, utánozható. Az edzésmódszerüket.
„ A konkrét életviteli szabályaikat.” Olyan új, valójában régi nemesi parlament kell, ahol csak az szavazhat a jövőről, pártokról, aki nem eltartott. S a nő legyen végre újra az, aminek született. Nő és anya, eltartott. Idős ember, gyerek, nő, ne szavazzon. Férfi szavazzon. Az úr.
Ahogy a jövőben, facebook-on nem szereplek többé, a maradék fórumokon, nő hozzászólókhoz nem érek, nem reagálok, mert elferdült lény az, s nem nő többé, aki idejár fecsegni, utálkozni, átkozódni, s általában jobban hasonlít Hrabal részeg utcalányára, aki az asztal alatt ébred fel, s az első ösztöne, hogy a férfiak sliccéhez nyúl. Végignézve a hozzászólásokat, van abban valami beteg, torz és ferde, ahogy a magukat nőknek nevezők, szerepelnek benne. Nézzen mindenki saját környezetére, s látni fogja, egyetlen családtagja, nem jár kocsmákba, nem fekszik kábult részegen a kőpadozaton, s kétes eredetű folyadékok nem csorognak le a szájukon. Az itteni női hozzászóló, Hrabal hős.
Becsületes, valódi nő és Anya, nem jár ide, ahogyan nem jár kétes helyekre. Ismerjük be, a muszlimban van valami életrevaló és nagy.
Ez a nő, a képen, bűncselekményt követett el. Most jöhetne a libsi, másokat sért, sérthet dumája, itt jogos. Botrányos a külseje, elborzasztó, szörnyű. (talán valamelyik hozzászóló valójában itt. Lenne egy-két tippem, milyen nevek alatt irogathat.)
Ha még élni akarunk, a magyar államnak újra kell fogalmaznia a Család fogalmát, az Anyaságot. Csak az a család, ahol a nő otthonában él. Ha beer püspök nem egy féreg lenne,mert az, akkor minden miséjén erről dörögne, a hívőknek. Álljatok végre fel! Férfiak! S legyetek szabadok. Nem nevezheti magát, embernek, férfinak az, kinek asszonya nincsen otthon, hanem lehajtott fejű rabszolga, alkalmazott, munkavállaló, foglalkoztatott szerencsétlen valahol. A foglalkoztatottban már benne van rejtve ugyanis, hogy akár más férfiak is felkérhetik martonlászlói szolgáltatásokra..
Annál aljasabb gazembert, aki kitalálta Európának, a fehér embernek, hogy a nő egyenlő a férfival, nem találhatunk. Azt azonban biztosan tudhatjuk, milyen táborba tartozik.
Pont a különbözőségünk adja, adhatja az élet sava-borsát. Az az igazi hajtómotor. Olyan új életviteli szabályok kellenek, ahol az átlag végre felismeri. Teljesen természetellenes életet élnek, ha párja, asszonya nincsen otthonában. S másokkal osztja meg, akarva-akaratlan. Kár, hogy nincsen sajnos minden digitalizálva. Horvát János kubai riportjában, figyelmezteti az akkori magyar átlagkurva és kannibál nőket, ne nagyon menjenek Kubába. Fidel alatt ugyanis, az ottani lakosság 99 százaléka katolikus, s macho.. Azaz a nőnek a konyhában helye, nem ülhet be, a férfiak közé, észt osztani, kárálni, vitatkozgatni,stb. S szülni fog, mondja el bátran az akkori Horvát a maguk számára szomorú hírt. A kubai átlag szaporodik. S megjósolja Horvát, Kuba meg fog háromszorozódni, mert Fidel s a Párt ezt akarja. Ez be is következett, 1959-89 között Kuba lakossága háromszorosára növekedett. A fogamzásgátlókat Fidel nem engedélyezi, maga írja le, hogy még az aranyér kenőcsöket is receptre kaphatják, korlátozva, ne tudjon az átlag másfelé huncutkodni.. Valamint erősen üldözi az alfödirobikat s kulykajánosokat.
Tehát lehetne katolikus válaszokat adnunk, de egy muszlim edző életmód szabályai mellett.
Mindenkinek ajánlom, a jövőben ne menjen a feljelentők vezérelte facebookra s ne válaszoljunk, csak viseljük el, a női hozzászólókat. Lehet csalni fognak erre, s úgy csinálnak mintha férfiak lennének. Legyen, tiltani senkit nem szabad s kell. Csak a jövőben, annak kell tekinteni a női közszereplőket, a férfiak közé tolakodókat, amik. Alkalmatlankodó szemtelen legyecskéknek.. NEM EGYENRANGÚAK VELÜNK. Még azt sem mondom, hogy értékesebb, vagy értéktelenebb, mert ez mindegy. De nincsen egyenlőség nő és férfi között, Különbözőség, az van. S ha van, akkor a társadalom, újra normális lesz, s úgy lehetünk törökké, hogy nem kell Sharif Horthy módra saját végzetünket, hazánkat s fajtánkat, a Fradit és vallásunkat odahagynunk..
Ha a nő végre, újra nő lesz, akkor termékeny lesz, s a konyhában, gyermekei körüli nagy s örökkétartó felsőbbrendű nagy munkájában találja meg örömét. De nem fogja azt hinni, hogy bányásznak, vasgyúrónak, vagy ökölvivónak ugyanolyan, mint az eltartója, az ura, a férje..
Ettől mi még ugyanolyan papucsok lehetünk, mint voltunk, s vagyunk, s elismerhetjük, hogy asszonyunk ezerszer többet ér, mint mi valaha is.. De.Hol ér többet, hol tudja kifejteni életgyógyító hatását Madách Évájának feladatát, az Istenhez való viszonyunk fenntartását s ápolását? Otthonában. Sehol másutt, csak otthon.
Mami
2017-10-24 @ 17:53
Fruzsina: nem elég megtanulni olvasni, érteni is kell azt, amit elolvas.
Ez a „nem szép, de legalább házias” nő egy jó nagyot lóditott.
Csupán nyilvánosságot akart, nem a jelenségnek, hanem saját magának, meg a feminista nőknek.
Nagyon sokat ártott ezzel az igazi áldozatoknak, de hozzájárult ahhoz a most kialakuló közhangulathoz, ami kockázatossá teszi az őszinte kapcsolatkeresést, az udvarlást, a legszebb emberi érzés, férfi és nő között, a szerelem kialakulását.
Persze ez beleillik abba a természetellenes liberális világrendbe, ami fenyegeti az emberiséget.
Artur
2017-10-24 @ 18:48
„Az iszlám nem vallás, hanem egy fasiszta ideológia. A nők alávetettsége még a Neandervölgyből lett adoptálva ahol a hordatag a nőt magáévá tette, elcipelte, ha adott neki enni adott, ha nem akkor nem. Ha kedve támadt rámászott. Ha más közelített a nőjéhez morgott vagy artikulálatlan üvöltéssel elővette a kőbaltát. Nos ez a neandervölgyi gondolkodás él tovább az iszlámban, ha a nők jogait nézzük.”
Na igen. Az olasz fasizmusról is nyugodtan le lehet szállni, sokkal több az, mint amit tanítanak róla. ami az igazat illeti, soha sehol a világon, amióta ember él, annyira kiszolgáltatott, rab s halálra ítélt nem volt a fehér nő,mint a libsi marxizmus térnyerése óta. Ezek tények. Ma a szülőképes fehér nők aránya a világon, kettő, azaz 2 százalék. A nők soha még ennyire jogfosztottak nem lehetnek, mint a megvalósult marxizmusban, amit kapitalizmusnak csúfolnak. Miért? Mert esélye sincsen, házra,hazára, otthonra, fészekre, gyermekekre. DOLGOZNIA KELL, VALAHOL MÁSUTT, NEM OTTHONÁBAN, FOGLALKOZTATOTT CSUPÁN. Sokkal közelebb státusában az utcalányhoz, mint a normális családanyához. S ha valaki közelít az enyémhez, bizony, hogy morogni fogok, s előveszem a baltát. Ha férfi vagyok. Pont fordítva van a dolog. A muszlim férfi a normális, az átlag fehér, pedig herélt rabszolga. A muszlim nő gazdag, ura van, férje, királya, otthona, családja, gyermekei. Ha majd szalagmunkán bérrabszolga, akkor éppen olyan lesz, mint itt maguk. Nem is lesznek gyermekei többé. Nem kéne annyira sajnálni s félteni a muszlim nőket, ezt hagyjuk meg feminin férfiak, meg a gyermekmentes övezet öntudatos liberális marxistáinak. IRIGYELNI KELLENE ŐKET.
Álságos az is, hogy mindig jönnek a családon belüli erőszakkal, stb. Bizony a csecsemő, a kisgyerek alárendeltje, ha tetszik, kiszolgáltatottja anyjának, apjának, testvéreinek, gyakorlatilag mindenkinek, aki nagyobb és erősebb nála. S a másik eltartott réteg, a vénnek, ugyanigy. Az öregember, már terhére lesz saját ivadékainak, még akkor is, ha a világ legjobb feje is volt. Sorsa a Lear királyé. Egy francia, talán az első modern regényben le is írja, az öreg parasztot fia veri, vonszolja a telek végéig. Ne tovább, fiam, én is eddig vertem apámat.
Juj. A dolgok természeténél fogva, a férfi nagyobb, erősebb, s soha nem lesz egyenlő asszonyával. Amikor Shylock marx soros, elkezdi hangoztatni a nők jogait, bizonyosak lehetünk benne, a keresztény nők halálára utazik, abban érdekelt, minden szava hazugság.
Minden a közéletbe, a férfiak munkavilágába mártott nő az erkölcsi súlyából annyit veszt, amennyi az általa kiszorított közélet súlya.
Erkölcsi nulla, a fórumozó, az utcán grasszáló, a celeb, a kocsmázó, a közéleti nő, a politikus. S tévedhetetlenül igaz, hogy ahogy távolodik otthonától, annyira bizonyos, hogy meddő lesz, teste, szemlélete, s lelkét is el fogja veszteni…
Artur
2017-10-24 @ 19:02
Talán észre kellene venni. Végre. Európa, maga a fehér ember haldoklik. Betegségének neve a marxizmus rákja. Pont ez a végtelen beteg szemlélet, mely egyenjogosítás ürügyével, prolongálja, a rendkivüli helyzetet, a szovjet rendszert, a háborús veszélyt, amikor elhiszi, a nőknek, nem otthonában van a helyük. Az már önmagában, ferde, deviáns beteg, perverz, hogy a nő, nincsen otthon. Ki tudja elképzelni a fecskét, a gólyát, hogy annak nincsen fészke, s a tojó nem ül a tojásokon, s nem őrzi azokat. Senki nem mondja, hogy a Simonebevoiros, ungárklárás hidegiszony nemüket nem találó, valójában nemtelenek ne kereshessék saját helyüket, a bolond világban, a férfiak között. De. Legalább adjunk lehetőséget a nőknek, hogy otthonukban élhessenek, a választás jogát. Mivel tényleg nem értik meg, mit is jelent az, hogy a szülőképes nők kettő százaléka fehér, végképpen nem értik,nem hallják meg, a magyar adatokat sem. Az iskoláskorúak 68 százaléka már nem fehér Magyarországon. Az újszülött osztályon még rosszabb az arány, ott 84 százaléka nem fehér, minden 100-ból 84..
ébresztő! Ne a muszlimokon szörnyülködjünk, nézzenek a tükörbe!
A békepapok erről hallgatnak.. Legsürgösebb alapfeladatunk, ingyen ház, lakás, 200 négyszögöl, minden dolgozó férfinek, ha asszonya otthon él, vagy vállalja, akár az örökbefogadással a hét gyermeket, a nagycsaládot. Nem kötelező ez, de életmentő.
A kádár által halálba lökött, a népesedés csőd szakadékába taszajtott magyar népet, egyedül ez, s csak ez mentheti meg. Csak az a család, ahol a férfi, az eltartó dolgozik, a nő otthonában él s dolgozik, élete végéig…S neveli gyermekeit. Ha ma Izráhelben hat az átlag gyermek, nálunk legyen legalább hét..
Sigula
2017-10-25 @ 00:36
1. A fehér ember haldoklik, de nem a marxizmus a hibás (sok minden más jogosan terhelhető rá) , hanem a jólét és az ezzel karöltve járó liberalizmus. (A fejlett országokban van fogamzásgátló, Nigériában meg alig.) Mindenhol a világon az a tapasztalat, hogy a gazdagabb országokban a második világháború utáni boom óta tendenciaszerűen csökken a termékenységi mutató, a fenntartható 2 egész pár tizeddel szemben pl. Németországban 1,4 sincs és az nem kis részben a már ott élő török, kurd, most már arab, afgán és Isten tudja még milyen népességnek közönhatően. Az USA-ban nem azért nem csökken, hanem nő, mert nagy a bevándorlás. Ezzel együtt pár évtized múlva a fehérnek mondhatók relatív kisebbségbe kerülnek a feketékkel és latinokkal szemben Oroszországban hasonló időtávon belül a mohamedán gyökerűek lesznek többségben.
2. Ha a szülőképes nők „kettő százaléka” fehér , akkor az újszülött osztályon minden 100-ból nem 84 hanem 99-nél is több lenne a nem fehér. (Azért 84 mert még nem kettő hanem hetven-nyolcvan.
3. Nem a nevelés szándékával, de „Simonebovoiros” nem így íródik, az Ön írásmódja szerint „Simonedebeauvoire-os”, akit nem helyénvaló a mellette említettel együtt szerepeltetni, mert nemi irányultságuk messze nem azonos: SdB Jean Paul Sartre élethossziglani felesége volt, viszont feminista („A második nem”), afféle nyitott házasságban
4. Hogy mit jelentsenek e kontextusban a „békepapok”, akik ráadásul hallgatnak is? Ezt nem tudom megfejteni.
5. Balog Milánnak (következő hozzászólás), akármennyire is nem értek általában egyet vele, abban feltétlenül igaza van, hogy vágyat fogalmaz meg („.. legalább hét..), a valóság (a világ) pedig nem a vágyaknak, hanem – ha nem is a „maga” (BM se fogalmazóművész) – de a saját törvényeinek engedelmeskedik.
Balog Milán
2017-10-24 @ 20:08
Artur úr bocsásson meg de ön sületlenségeket beszél.
A világ változásai se nem az ön vágyait, se nem az ízlését nem követik.
A világ a maga törvényei szerint működik.
A kádár rendszer meg egy jó féltucat tekintetben – bár nem mindenben – jobb volt mint a mai.
De tessék csak szidalmazni a primitív négereket a barbár muzulmánokat és a tolvaj léhűtő cigányokat meg a gonosz kommunistákat.
Remélem ettől majd javul az emésztése, ha a tisztánlátása nem is.
Ahhoz szemorvos kellene, mert bizony sokmindent nem lát a maga nyers valóságában.
Sigula
2017-10-25 @ 01:05
1. Artur úr valóban nem koherens (megjegyzem Ön sem), de
2- A Kádár rendszer ugyan mely és éppen féltucat tekintetben volt jobb? Én egy híján 40 évet éltem benne és nem látok sok olyat ami a javára szól. (Amivel nem azt állítom, hogy itt van már a Kánaán.)
3. Valaki írta már, hogy a cigány porták körül nemigen van konyhakert. OV szegényügyi tanácsadója pár éve hiába próbált naposcsibék, palánták adományozásával segíteni rajtuk nagyon kicsi volt hatásfok, akik hajlottak a dologra, azok is végül felhagytak a dologgal, mert a többi ellopta a termést.
4. Gonosz kommunista is volt jó néhány, igaz még több volt az érdekkommunista.
5. Emésztésre, meg szemorvosra (gondolta Ön jó poén) nem hivatkoznék, ugyan az elől említett úr csőlátó (lám-lám mégis szemorvos?), de inkább hideg fejre volna szüksége.