Oroszországból szeretettel
62„Pecunia non olet” (A pénznek nincs szaga)
Latin mondás
Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem az új keletű osztrák botrány kapcsán azonnal a fenti című jeles filmalkotás jutott eszembe. Ebben az „Ibiza gate”-ben is minden együtt van, ami egy igazi – és sokak szerint izgalmas – James Bond filmben szükséges. Van benne ugye csapda, lehallgatás, aranyélet, árulás, kémek és csinos orosz ügynöknő. Viszont sajnos sehol egy snájdig Bond, aki pisztollyal rendet csinálna végén, miközben ágyba viszi a bájos kémnőt. Az életben ugyanis ritka dolog a hepiend.
A történet ugyebár ismert. Az osztrák politikai jobboldal ismert képviselője, a Szabadság párt elnöke, Strache, valamint egy Gudenus nevezetű, aki úgyszintén a Szabadság párt tagja, elmentek Ibizára, ahol egy előre bekamerázott, bemikrofonozott lakásban, tintázás közben hazát árultak, egy vélt orosz oligarchinának. Ennek során a gazdagnak vélt, csinos orosz leányzó pénzt ígért a politikusnak, későbbi, zsíros állami megrendelések reményében. A videó szerint Strache az osztrák Kronen Zeitung megvételét ambicionálta, hogy aztán – átalakítás után, ami nyilván egyes sajtómunkások kirúgásából, illetőleg átneveléséből állt volna – annak segítségével növelje a szavazói számát.
Zárójel. Mikor anno 1990-ben, a megyei lapokat, máig tisztázatlan körülmények között, az MSZP – aki nem volt tulajdonosa ezen lapoknak – eladta, a botrányt most kirobbantó Spiegel oligarcháinak, vajon mi hangozhatott el, a lapok későbbi irányvonalát tekintve, az MSZP-székházban? Ha Horn Gyula részt vett a dologban – és miért pont ebbe ne vett volna részt –, akkor piálás ott is biztosan volt. Tanulság: a hazát nem csak az oroszoknak lehet eladni. Zárójel bezárva.
A felvétel „kiszivárgott”és lőn botrány. Az alkancellárt behívatta a lapátfülű főkancellár, és közölte vele, hogy „Maga hülye, maga ki van rúgva!”. Az alkancellár bocsánatot kért, lemondott, és beköszöntött a kormányválság. Folyt. köv. eddig a történet.
Az eseményeknek van néhány, közvetlenül, mintegy magától értetődően levonható tanulsága és egy csomó kérdőjele is.
Az első tanulságot úgy foglalhatnánk össze, szubkulturális módon, hogy aki hülye, az haljon meg. Az a politikus, aki egy idegen lakásban, idegenek előtt akar hazát árulni, anélkül, hogy meggyőződne a hazaárulás kedvező és biztonságos körülményeiről, az hülye. Továbbá még hülyébb, ha nem győződik meg a vevő személyazonosságáról és arról – ami a legfontosabb – tényleg rendelkezik-e a haza megvásárlásához szükséges rengeteg pénzzel. Lehet ugyanis, hogy az oroszok rendkívül családszeretőek, de hogy egy unokahúgnak, csak úgy odaadnának 250 millió eurót, hogy azzal közép-európai politikusokat fizessen le, akiket már a következő választáson elzavarhatnak a hatalomból – na, ez egy kicsit túl sok a rokoni szeretetből.
A hazát pedig úgy kell árulni, mint a sündisznóval szexelni: nagyon óvatosan.
A második tanulságot úgy foglalhatnánk össze: ha politikus vagy, ne bízz senkiben. Strache, ugye elkövette az a hibát, hogy láthatóan megbízott ebben a Gudenusban, aki garantálta neki a csábító oligarchina kóser voltát. Ebből kifolyólag Gudenus vagy ugyanolyan hülye, mint párttársa, vagy ő az ügyben az áruló és direkt húzta csőbe Strachét. Ezt, lehet, sohasem fogjuk már megtudni.
Az ő szerepe azután átvezet bennünket a kérdőjelek világába. Nem derült ki ugyanis, hogy ki rendezte meg az egészet. A kérdésre adható válaszban segíthet bennünket néhány körülmény számbavétele.
Az egyik, hogy bárki csinálta is, pénze az volt hozzá. A villa, a bekamerázás, a kamu oligarchina és kísérői, esetleg Gudenus felbérelése, jókora pénzbe kerülhetett ugyanis. Továbbá a kitűnő, profi szervezőkészség és a kiszemelt áldozat pszichológiai profiljának, italozási szokásainak ismerete is feltűnő.
Egyszóval, nem vall amatőr munkára az ügy.
A másik kirívó dolog az időzítés. A felvétel állítólag 2017. július 24-én készült, majd egy esztendővel ezelőtt, azóta keringett a német nyelvű médiában, de valamiért csak most, az EU-választások előtt került napvilágra, a „Der Spiegel” és a „Süddeutsche Zeitung” jóvoltából. Természetesen nem fizettek érte, ó nem, azt semmiképpen. A készítő pont annyi pénzt kapott, amennyi napfényt Natascha Kampus a pincében. Felteszem, ezt el is kéne hinnünk, de mi nem vagyunk strachék. A felvételek készítőivel kapcsolatban, a nyilvánosságra hozó újságok, az „informátor(ok)” „biztonságára” és védelmére hivatkozva nem közölnek semmit, ami némiképpen, nem kicsit gyanús.
Ha egy ügyben nem ismerjük az elkövetőt/elkövetőket akkor a régi jó igazsághoz kell fordulnunk, ami egyébként Seneca nevéhez fűződik, és így szól: „Akinek jól jött ez a vétek, no éppen az követte el.” És valóban, vegyük számba, kinek lehet ez jó és kinek lehet rossz.
Jó elsősorban az európai baloldalnak lehet, akik évek óta nyervognak, hogy a „szélső”jobboldal árulja az oroszoknak az „európai” érdekeket. Nekik, mivel kampány van, közelednek az EU-választások, a legjobbkor jött ez az ügy. (Bár azon azért lehetne gondolkodni, hogy mennyiben „európai” érdek egy osztrák újság tulajdonosi szerkezete és mit jelentenek az „európai értéknek” nevezett szabadpiac, a tőke szabad áramlása és efféle szavak, ebben a kontextusban.)
Amúgy az sem egy túlérvelt állítás, hogy Putyin félne az erős, egységes EU-tól.
Az EU ugyanis gazdaságilag óriás, külpolitikailag törpe, katonailag pedig féreg. Ha Putyinnak van egy csöpp esze, akkor nem fél tőle. A videóval, itt és most fényes igazolást nyerhetnek az orosz „beavatkozásról” szóló állítások. Persze ehhez tekerni kell egy kicsit a dolgon, hiszen nem „beavatkozásról”, orosz külpolitikai érdekekről volt ugye szó, hanem nettó korrupcióról.
Rossz pedig pontosan ennek az európai, szélsőnek nevezett jobboldal számára lehet, hiszen már meg is jelentek a megfelelő cikkek, melyek retorikájában nem Strache a korrupt és hülye, hanem az egész európai jobboldal. E kiterjesztés természetesen nem alkalmazandó arra az esetre, mikor az európai baloldal jeles képviselői, mint például Cecilia Wikström, megdurrantanak némi EU-s pénzt. Akkor az kizárólag az ő ügye, mely véletlenül sem vet rossz fényt az egész politikai garnitúrára. Valahol tehát az EU-s baloldal táján kell keresni a videó készítőit.
Én, a magam részéről, szívrepesve várom a bizonyára szórakoztató folytatást.
Hazádnak
2019-05-19 @ 14:20
NA(!) ehhez az egész izéhez, „korrupcióhoz” CSAK(!), annyit, hogy amikor a Gyuribácsi és a mögötte lévő EGÉSZ VILÁGOT BEHÁLÓZÓ banda az NGO-kon keresztül, csak a hülyék/mottagyúak által nem látva MILLIÁRDOKKAL KORRUMPÁLJA nem egy,
és nem csak az EU politikusait, sajtómunkásait hanem az hanem az egész nyugati világét, na akkor ez a „Strache” ügy az idióták számára tényleg „felháborító”.
gyozo2018
2019-05-19 @ 14:41
„Az osztrák politikai jobboldal ismert képviselője, a Szabadság párt elnöke, Strache, valamint egy Gudenus nevezetű, aki úgyszintén a Szabadság párt tagja, elmentek Ibizára, ahol egy előre bekamerázott, bemikrofonozott lakásban, tintázás közben hazát árultak, egy vélt orosz oligarchinának.”
Egyiket megölik, aztán halála után homi hírnévbe keverik a konzervatív, radikális, nemzeti politikus pártelnököt.
A másiknak meg feltérképezik a gyenge jellemvonásait és leviszik a mocsárba, hadd mártózzon.
Így van ez.
Bojler eladó
2019-05-19 @ 15:00
Nekem egy kérdésem van csak: Mennyire veti vissza a törekvését az európai jobboldalnak, ha elveszítjük az EUs választás előtt az osztrákokat?
Teknős
2019-05-19 @ 18:21
5 képviselői helyet jósol nekik a Politico
Klárika
2019-05-20 @ 18:23
Nemcsak azt az 5 képviselöt veszíti el a jobboldal. Hanem egy kancellárhelyetteset ist. Vagyis magasrangú politikust. Meg K. selyemfilú politikájának egy fékjét is.
Ha meg ügyesen csalnak vagy propangandáznak az új választásokkor akkor K. kancellár kormánya és a bevándorolatók megszabadulnak a jobboldali koalíciótól is.
torony
2019-05-19 @ 15:44
„Akinek jól jött ez a vétek, no éppen az követte el.” Vajon a „lapátfülű főkancellár” tisztában van azzal, hogy mi volt a célja a video időzített terjesztésének. Vagy kellően rugalmas a „gerince” egy elvárt „nagykoalicióhoz”. Erről nem előre, hanem mindig a választás után kell dönteni. Ha felkészítették, és eldöntötte előre, és nem számolt a következményekkel, ugyan olyan hülye mint Strache, amatőr.
Andromeda
2019-05-19 @ 15:51
Köszönöm a cikket, engem is érdekelnek a részletek, ki és hogyan szervezte, hogyan titkolták el csaknem 2 évig, az nem kevés idő. Egy biztos, ez egy nagyon profi módon és nagyon sok pénzbe került csapda volt. További szempontok: a német politika és sajtó azonnal és az AfD-t kivéve egyhangúlag követelte az előrehozott választásokat Ausztriában. Vagyis Ausztriára (és egész Európára, de az egész világra is) úgy tekintenek már, mint tulajdonukat. Hátborzongató. Aztán Merkel és Kurz az elmúlt hetekben, de már a Magyarország elleni Sargentini- hadjárat alatt is feltűnően közel kerültek, lehet, hogy az elvtársnő is be volt avatva? Mindezek fényében csoda, hogy a Fidesz-kormány még velünk van, mert tudjuk, hogy már 2010-ben a kormányalakításkor is és azután folyamatosan a Fidesz frontális nyílt és titkos támadásoknak van kitéve. Talán mondhatjuk, hogy a Fidesz Európa és a világ egyik legzseniálisabb szervezete eddig.
C.Dömötör
2019-05-19 @ 16:12
Kezdjük azzal, hogy sajnos Strache, mondjuk úgy, nem egy nagy gondolkodó. Majd úgy nézett ki, hogy összeszedte magát, és már-már komoly politikusnak tűnt, különösen az elmúlt két évben.
Most pedig ez. A nyugati baloldal újságjaival madarat lehet fogatni (ez az összes 98%-ka), élvezettel vesézik ki 6-8 oldalon. Mint tudjuk, az ilyen jellegű ügyek a másik oldalon nem így vannak kezelve. Egy rövid hír, ha egyáltalán, majd hallgatás. Nos, ez a hír melegen lesz tartva, efelől nincs kétség. Sőt, mindenki a jobboldalon túszul esett.
Mert jól jegyezd meg: ott nincs olyan, hogy egyedi eset.
Lásd a lángeszű Újhelyi kommentárját.
Gudenus nem lett megvéve, ez kizárható. De ahogy Strache elmondta, nagyon rafináltan vonták bele ebbe az ügybe.
Két éven keresztül férkőzött a bizalmába, ez is azt mutatja, hogy itt nagyon komolyan vették a dolgukat.
A kérdés, hogy melyik pártnak, vagy titkosszolgálatnak (két szakértő szerint is lehetséges, hogy azok csinálták, a profizmusa miatt), van ilyen sok pénze, és türelme?
Vagy tán az EU úrai közül adta valaki a megbízatást?
Mert miért nem az osztrák választásnál vetették be?
Miért vártak majdnem két évet?
Arról itt nem kell szólni, hogy a Spiegel milyen egy hetilap.
Természetesen az informátor védve van, az ilyen esetben, ha nekik ez kedvez.
Az FPÖ egy olyan párt amelynek nincs oka szégyenkezni, ami a törekvéseik tartalmát illeti, csak hát a személyzet…
Namond
2019-05-19 @ 16:34
Kérdés:
Milyen színű és kapcsolatrendszerű az aki előre tudta;
pl:Jan Böhmermann már hetekkel ezelött ismerte a videót: https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/oesterreich-beben-hat-boehmermann-etwas-mit-der-ibiza-affaere-zu-tun-61996682.bild.html
Milyen színű és kapcsolatrendszerű az aki, az „ügy” kipattanásakor kész cikkel jelentkezett a szerkesztőségben?
Milyen színű és kapcsolatrendszerű az aki Gudenus szerepe, Strache ostobasága helyett máris a jobboldalról kezdett értekezni?
Milyen színű és kapcsolatrendszerű az aki, minden bizonyíték nélkül máris az orosz kapcsolatot feszegeti?
Van-e név azonosság az előző kérdésekre adott válaszokban?
Mi lesz, ha Putyinnak elege lesz és mivel szakértelem, pénz, erő, érintettség okán indoka van, felgöngyölteti és nyilvánosságra hozatja az „ügy” hátterét?
Magd@
2019-05-20 @ 07:54
Jó a fejtegetése, kíváncsian várom a folytatást az ügyben.
Lehet, hogy a baloldalnak ez a rendezése nem mindenképpen talál pozitív fogadtatásra, hanem dacot szül a jobboldalon.
Abwarten und Tee trinken…
Oláh István
2019-06-02 @ 19:41
A kapitalizmus liberális változata ellen Olaszországból és Ausztriából indult már kis híján sikeres, és az ottaniaknak felettébb tetsző felváltó ideológia. A nemlétező háttérhatalom már óvatos. Ha kell durva, lásd Hayder, ha kell kifinomult módszerekkel, Strache, de időben közbelép. Az kéne még csak, hogy eléggé el nem ítélhető populista módon rövid idő alatt közbiztonságot, társadalmi méretű jólétet grundoljanak össze ezek a megszállottak. Még az olyan megbízható médiák is megszédülhetnének az eredményeiktől, és Év Embere díjjal ismernék el teljesítményüket…No ez még egyszer nem fordulhat elő.
Hazádnak
2019-05-19 @ 16:38
Na most ebben az a horrorisztikus, hogy az idióta liberálisok nem veszik észre, hogy saját maguk alatt fűrészelik a fát, ássák a sírjukat.
Ugyanis csak egy idióta nem látja, hogy Hegyeshalomtól kezdve az egész nyugat néhány évtized múlva egy muszlim kalifátus lesz(már most több tíz ezer mecset és imaház van)
SARIJA törvénykezéssel, ami garantálja, hogy a feministáknak és a libsiknek annyi lesz, a buzikat meg kiirtják.
csakafidesz
2019-05-19 @ 17:15
A muszlimok általi libsi és buziirtás nem biztos, de ha bekövetkezik én iszok egy kupicával az egészségükre.
Zsanett
2019-05-19 @ 17:40
Egyszer a muszlimok is rájönnek, hogy csak jót tesznek a világnak, ha a 72 féle gendert irtják szorgalmasan, nem a keresztényeket.
Theo
2019-05-19 @ 17:51
Annyira ne örüljön, mert akkor mind ide fog költözni.
Zsanett
2019-05-19 @ 18:44
Nem fognak, mert a szárnyas kapun nem tudnak kijönni szerencsére.
Namond
2019-05-19 @ 16:15
„Gudenus vagy ugyanolyan hülye, mint párttársa, vagy ő az ügyben az áruló és direkt húzta csőbe Strachét. Ezt, lehet, sohasem fogjuk már megtudni.”
Hát igen, bennem is felmerült, hogy a felmerült és választ váró kérdések miatt, Gudenus és felesége meddig lesz fellelhető a föld felszínén.
Mert, ha nem is nyilvánosan, de válaszok lesznek!
csakafidesz
2019-05-19 @ 17:12
„Az EU ugyanis gazdaságilag óriás, külpolitikailag törpe, katonailag pedig féreg. ”
Gazdaságilag óriás? Aristo uram! Cikkírás előtt ne igyon kövidinkát!
Zsanett
2019-05-19 @ 17:30
A snájdig Bond, alias Strache, sajnos elrontotta az egészet. Ágyba vitte a bájos kémnőt és utána bocsánatot kért a… feleségétől.
Neduddki
2019-05-19 @ 17:40
Miota demokraciak van es nem lehet hazasodni azota az osztrak birodalmi torekvesek abban merulnek ki hogy figyelik a nemeteket es ocskaznak minket. 10-12 eves korban van ez mikor a gyermek figyeli a nagyokat es neha szajbarugja a 8 evesnel nem idosebbeket.
Megbizhatatlan csurhe. Lasd Kurtz vs Orban csorte, vezenylodoktorminiszterelnokot az elso adando alkalommal hatbaszurta. Made In Austria.
Theo
2019-05-19 @ 18:05
Ebből is látszik, hogy miért tartunk az idegentől: lefogadom, hogy egy született osztrákkal nem tudták volna megszívatni Stache-t, azt könnyen ellenőrizhette, kiismerhette volna, akár csak a kiejtéséről, múltjából. Egy idegenről bármit be lehet adni az embernek. Tehát lehet, hogy az idegen szép, ahogy a boldogult SZDSZ találóan hirdette, de hogy nem bízhatunk benne kapásból, az biztos.
Egyébként én súlyosabbnak találom ezt az üzenetet:
szerintem a németek ezzel azt mondják minden velünk szövetkező, bátor európai politikusnak, hogy: vigyázat, most ti jöttök, tessék visszafordulni balra, vagy nektek is annyi! Kurz hamar megértette…
tango47
2019-05-19 @ 18:41
Miért van az, hogy nekem elsőnek az jutott eszembe, hogy megint jön a már mindenkinek jól bevált nagykoalíció?
Zsanett
2019-05-19 @ 18:44
Nem fognak, mert a szárnyas kapun nem tudnak kijönni szerencsére.
olszal
2019-05-19 @ 19:24
Német nyomásra Schuschnigg ezt március 11-én meg is tette (elfogadta Hitler javaslatát), az új osztrák kancellár a németbarát Arthur Seyß-Inquart lett. Ez 1938-ban történt.
Manapság másképp intézik az ilyen ügyeket.
Lebuktatják a hülye pártvezért , azt követően választásokat írnak ki, amelyen természetesen a jelenlegi kancellárnak ( a tapsifülesnek) a szocialistákkal kell koalíciós kormányt alakítania, és nem vonulnak be a németek, de a parancsokat Berlinből fogják a jövőben (is) kapni.
A végrehajtást viszont már sokkal szigorúbban fogják ellenőrizni természetesen Berlinből, hiszen az osztrák kormányon belül lesz a besúgó garnitúra, az osztrák szoci párt…
Mert micsoda dolog az, hogy a magyar miniszterelnökkel értenek egyet.
Mint tette azt a csak politikusnak nem való Strache.
Ez az ügy megoldva.
P.S. A labancék mindig jobban politizáltak, mint a magyarok…tetszik, nem tetszik a történelmünk ezt bizonyítja. Vagy inkább alattomosabban…
csakafidesz
2019-05-19 @ 20:22
Canaris tengernagy az Abwehr főnöke büszkén jelentette, hogy mindenhová telepített Berlin besúgókat.
anonymus
2019-05-20 @ 06:55
Többek közt pont Stirlitz mellé….
csakafidesz
2019-05-20 @ 15:44
Stirlitz egy filmsorozat. Egyetlen hitelesen létező orosz kém, egy kettőském volt csak. Richard Sorge aki Japánban kémkedett a németeknek és az oroszoknak is. A kémhistóriák 90%-ban mesék. Amúgy a frontokon felderítők mindig voltak, ha kellett beöltöztek az ellenség ruháiba..
Namond
2019-05-20 @ 00:36
Vagyis Merkel Európa lépfenéje.
Van időbeni összefüggés Európa lejtmenete és Merkel kancellári karriere között.
Magd@
2019-05-20 @ 07:59
De még mennyire!
Naprózsa
2019-05-19 @ 19:58
Fogalmam sincs miért kellett lemondania Strachénak. Valami pont ezzel nem stimmel. Miért nem vág vissza azzal, hogy nyugat-európai vezetés és a lapátfülű meg nem is fehérnek, hanem füstösöknek, és a muzulmánoknak adja el az országát?
Ki nem sza..ja le, hogy csőbe húzták? Mondja azt, hogy nem úgy, nem akkor mondta, meg az egész össze volt vágva. Ráadásul ő csak részegen ígérgetett, de Timmermans, Merkel, Macron stb. józanul árulja Európát a muszlimoknak, Kínának, Oroszoknak, meg úgy mindenkinek aki arra jár és gázt kínál a hatalmáért cserébe.
Így nem fog menni a harc, ha a mi oldalunk játssza a Grál lovagot, a libsik, meg lopják a brüsszeli pénzt, nyalják a Soros valagát, aki a világ legnagyobb korrumpőr köztörvényes bűnözője, és azt hazudnak ami a szájukon kifér, mi meg állandóan csak magyarázkodunk.
A „baloldal” már nem is ilyen Mata Haris apróságban sáros, az maga a mocsár, és kit érdekel, hogy mit brekegnek?
Fel kell venni inkább a kesztyűt, és visszatámadni! Miután nekünk van igazunk, és mi vagyunk kijelölve megöltésre, ez okból nincs is mit vesztenünk, minden módszert be kell vetnünk az ellentámadásra, ami most amúgy ment volna is, mert Strache csak ígérgetett, de nem tette meg, az ellenfelei viszont igen. Azt kell ilyenkor firtatni hivatkozva „meg nem nevezett igazmondó informátorainkra”, hogy Kurz és megbízói meg titkosan ennyit meg ennyit ígértek, és adtak Szaudiakanak, meg ennyit és ennyit tartanak titkos bankszámlákon…stb.
Visszatámadni, visszatámadni!
Ezzel, hogy Strache lemondott, tulajdonképpen rossz fényt vetett a jobboldaliakra, akikkel mostanában tárgyalt. Pont ez is volt a kiteregetés célja, hogy Salvinit és Orbánt is lejárassa.
Van egy olyan rossz érzésem, hogy eleve ez volt a szerepe Strachénak… Gyanúsan gyorsan beadta a derekát…
csakafidesz
2019-05-19 @ 20:24
Röviden: Meg akart egy jó nőt b.ni és ezért mindenre hajlamos volt..
Theo
2019-05-20 @ 01:51
Kedves Naprozsa, amit ir, abban is van logika.
Felvettek a jelenetet, aztan benyomtak a pasit az elre, majd a szukseges pillanatban lejarattak vele a jobboldalt.
Azt kell figyelni, hogy mi lesz Strache sorsa a jovoben Ha az o emberuk, akkor puhara esik.
Csak ilyenekbol lehet kovetkeztetni arra, h. mi tortenik valojaban, megtudni : lehetetlen.
Viszont nem artana nagyobb gyanakvas vezetoink reszerol, ez mar a masidik pofon arrol a fertalyrol.
Theo
2019-05-20 @ 10:30
Az utolso mondathoz:
jo a tehetseges, fiatal vezeto (Orban munkatempojat nem is birja mas), de azert adjunk mellejuk dorzsolt, oreg roka tanacsadot is. (meg titkos szolgat) Fel kene kutatni a kisepruzott, becsuletes jobboldali szakertoket es az o tapasztalataikat is használni.
Magd@
2019-05-20 @ 08:01
„Ráadásul ő csak részegen ígérgetett, de Timmermans, Merkel, Macron stb. józanul árulja Európát a muszlimoknak, Kínának, Oroszoknak, meg úgy mindenkinek aki arra jár és gázt kínál a hatalmáért cserébe.”
Pontosan!
Lupus
2019-05-20 @ 14:06
„Miért mondott le azonnal, szó nélkül Strache?” – a sok egyelőre megválaszolatlan kérdés közül ez az egyik leggyakrabban ismétlődő.
Az én elképzelésem (és ez a verzió is előfordult már, de talán csak egyszer írta le valaki): betáraztak még néhány hasonló esetet, egy ilyen meggondolatlan palinál ez nem elképzelhetetlen, és most rövidebb részleteket bemutattak azokból is a szerencsétlen Strachénak, mire is az rögtön közölte: OK, értettem – s már vette is a kalapját.
Más:
Az a Kurtz-fickó nekem már akkor nem tetszett, amikor megválasztása után nem óhajtott ellátogatni – bemutatkozandó – Budapestre. Lényegesen fiatalabb, mint OV, kezdő a „szakmában”, az a minimum, hogy ellátogat egy délután a többszörösen megválasztott, veterán Viktorhoz.
(Egyébként kivételesen, nagyon ritka kivételként akkor ezért még kritizáltam is OV-t, pedig tényleg nehezemre esett ezt tenni!)
v
2019-05-20 @ 01:21
Goethe intézet?????
NYUSZIFÜL BRÜSSZELI PÉNZT MINDEN POLITIKUS LOPJA OLDALTÓL FÜGGETLENÜL, AKI CSAK A KÖZELÉBE FÉRKŐZIK.
Turdus Pilaris
2019-05-20 @ 07:23
Néhány gondolat:
1. Ez a Strache először is egy gazember
2. Ezen felül mohó is
3. Ráadásul egy dilettáns, mohó gazember (Makarovnak nincs ilyen rokona)
4. A római jog alapkérdését Aristo-n kívül még sehol sem láttam ez üggyel kapcsolatosan
5. A liberálisok jól láthatóan, célzottan vadásztak és vadásznak, valószínűleg bárkire, aki más véleményen van
6. Ezek után Orbán Viktor tisztességét és eszét lehet dícsérni – épeszű ember nem is hiheti, hogy ha bármit megtudnának róla, vagy vele kapcsolatosan, ami csak egy kis árnyékot vet, akkor már előjöttek volna bármi bizonyítékra hasonlító dologgal.
7. Ezt az ajándékot SGy mellett a kis Kurz kapta. Majd szépen meg is kérik az árát és ő meg is fogja fizetni – erről az ígéretről természetesen nem készült videó 🙂
No ennyit.
Magd@
2019-05-20 @ 08:07
A diagnózisok egyike, amelyik telitalálat is lehet.
Előbb utóbb valaki majd pénzt/előnyt/hatalmat generál az elkövetők névsorának kiszivárogtatásából.
Helga
2019-05-20 @ 08:06
Vegyük sorra:
* Strache csak ostoba;
* miért lenne mohó, hisz a lap megvásárlását a ceremóniamester
dobta be?
* A gazember az, aki csapdát állított egy politikusnak, aki másként gondolkodik, mint a fősodor. Aki kivárt, és akkor hoz(at)ta napvilágra a dolgot, amikor nagyobb haszonnal jár.
Vagy el is számíthatta magát? Megeshet.
Kantora
2019-05-20 @ 08:13
Gudenus az interneten Soros emberekent van feltunteve hivatalosan ?! Nem ertem, tevedes van a cikkben, vagy Strache is tudta ezt es megis belement a talalkozoba!?
Theo
2019-05-21 @ 01:29
Az is lehet, hogy ők eleve együtt voltak.
Kokó
2019-05-20 @ 11:09
Ide is írom amit az fb-n irtam Német Tibornak, mert az fb-n a kommentek önálló életet élnek, és el-eltünedeznek!
Német Tibor!
Röviden csak, mert a bővített mondatok már nem mennének neked! Az ilyen haza és nemzetáruló lények, akik szétnyalják Gyuri bácsi alfelét… Egy kicsit bővebben, hazátlan, jellemtelen, idegenszívű senkik!
Vizigót
2019-05-20 @ 11:15
Ha egy korrupt politikus megbukik, azt csak magának köszönheti. Összeesküvést csak azok sejtenek a háttérben, akik nem szeretnék, ha lelepleződnének az ilyen figurák.
Theo
2019-05-20 @ 16:45
Onnek nem tunt fel, hogy a jelenet negrendezett volt, valaki titokban felvette, majd sokkal kesobb idozitve kiadta? Mi ez, ha nem osszeeskuves maga?
egyszeregy
2019-05-21 @ 13:09
Ha az ember bűncselekményt észlel, állampolgári kötelessége, hogy leleplezze, bejelentse stb.
polizza
2019-05-20 @ 11:33
A mai technikai tudás mellett olyan felvételeket állítanak elő, amilyet akarnak. Bárki, akinek elég pénze van az eszközök, hozzáértők megvásárlásához.
Gondolom nem egyféle anyag, van, hanem sokféle, amivel valakit ,,furcsa” állapotba lehet hozni.
Valaki itt feljebb megcsalásról beszélt. Én ugyan nem néztem meg a videót, mert elvből nem vagyok hajlandó újabb és újabb megfigyelési céllá válni az ,,elfogadom” elfogadásával is. De azt olvastam, hogy a felesége is ott volt :,, a képen a nő nem az orosz, ő sehol sem látszik, hanem Strache felesége”.
Azt írják, hogy korrupciós ügy: bocs, de megvalósult ebből valami? Mert éppenséggel úgy is lehet, hogy – netán még részegen is – ki akarta ugrasztani a nyulat a bokorból, azért dobta fel a labdát.
Végül is azért különbséget kell tenni korrupció és korrupció között. A célok alapján.
Hogy mire használják. Saját egyéni gazdagodás céljára? Vagy egy politikai cél eléréséhez kellő – a mai világban legalább minimális – eszközökhöz hozzájutáshoz.
Hogy miért tűnik el most gyorsan? Igen, lehet azért, mert úgy gondolja, hogy most, egy héttel a választás előtt ez a legcsendesebb megoldás. A másik oldalnak meg a leghangosabb lenne a legjobb. Az, hogy minden ezzel legyen tele, ráadásul minden országban. Hogy lehessen azt szajkózni, hogy ,,ezek ilyenek”.
Hisz ráadásul túl sok magánzsebre játszás került nyilvánosságra az utóbbi napokban a másik oldal prominenseiről. ( És még mi lehet ott!)
Laska Palkó
2019-05-20 @ 13:12
Nem értem, miért botrány, hogy egy osztrák politikus orosz forrásokat is bevont a nemzetvédelem megszervezésébe. Mi lehetne annál hazafiasabb cselekedet, hogy egy EU-n kívüli állammal szövetkezünk saját polgáraink ellen? Mi magyarok is hálásak lehetünk az oroszoknak: 1711-ben, 1849-ben, 1945-ben és 1956-ban is ők hozták el nekünk a szabadságot.
csakafidesz
2019-05-20 @ 15:46
1711-ben nem jöttek ide oroszok!
Theo
2019-05-20 @ 16:50
Sorossal szovetkezni a sajatjaink ellen, az rendben van?
Zombi Papa
2019-05-20 @ 14:36
Szerintem a sógoroknál minden politikus hülye. És ez, nem előzmény nélküli, hogy csak a „nagyszerű” Habitsburg cáládot említsük.
Klárika
2019-05-20 @ 19:10
Dehát az igazán mindegy hogy hülyék vagy nem. Attól még félgyarmatban tartottak. Akkor a magyarok is hülyék.
Annál is inkább azok, mert minden múlt ellenére rögtön azt látták Kurcban, amit egy sógorban. Utána az újbóli felébredés és sokak most is mint sógorként emlegetik öket.
A másikokat, a török hódítók mai leszármazottait meg török emlékmü látogatására vitték mikor legutoljára itt voltak.
Na tessék!! Hogy akár egyetlen egy török jellegü „emlékmü” is létezhet még Magyarországon!!? Egyenesen mazochizmus.
bebekuhf
2019-05-20 @ 16:37
Remélem a botrány nyomán minden olyan európai szélsőjobboldali párt lelepleződik, amelyik Putyintól kapja a pénzt.
Theo
2019-05-21 @ 17:03
Nem bánom, de akkor a szélsőbalos sorosisták is ugyanakkor lepleződjenek le.
Diego
2019-05-20 @ 19:41
Project Medication = операция балалайка
Klárika
2019-05-20 @ 20:07
Ahogy az egyéb videok készülnek, úgy kompromittáló részfelvételekböl is lehet „összefüggö” videót készíteni.
Mire valók a szolgálatoknak bedolgozó kémek, ha nem információk, fényképek, hangfelvételek gyüjtésére, raktározására? Vagy az invesztigációs zsurnalizmus zsurnalisztái meg a bedolgozóik, a lefizetettjeik, mint a Der Spiegel is. Neoballibsi zászlóshajó és elsörendü kényes információkat gyüjtö.
Ezt a videot nem ö csinálta, hanem egy németországi sorosféle civilszervezet megbízottjai, vagy tagjai. 2 évvel ezelött, amikorra el kell intézni a jobboldali populista Strachet; akkor amikor készült, nem kellett, vagy már akkor megijesztették vele, azért javult meg. Most nyilvánosan kellett a video, persze, hogy orosz „konnekcióval”, hiszen a hideg háborúval is kell törödni. ( Donald Trump, meg az oroszoktól már elöre megféltett uniós választások,..)
Strache meg miért mondott le? Miért nem tiltakozott? Megfenyegették, megzsarolták, az a legkevesebb amit meg lehet tenni egy eltünésre szánt valakivel. Az elödje a másvilágról „üzenget”.
Bécs, a volt császári székhely, azon a szervek szolgálataival akik nem voltak puhányok, az életöröm párizsi vetélytársa, a kedélyessegében fölulmúlhatatlan, kapcsolatai s ármányai szövete a keletiekkel vetélkedön színesen ragyogó mintákkal, operabállal, lelött trónörökössel, kipróbált hüségü, hösiesen hajlongó magyar labanc arisztokratákkal,..
A feledhetetlen sógorok.
A bizonyos orosz nö adott neve által jelzett orosz oligarchának nincsen is unokahuga,…
Lupus
2019-05-21 @ 11:37
„Kettőzni kell az őrt,
kivált Orbán előtt!” –
Ez az AJ-parafrázis jutott eszembe tegnap este a Sajtóklub aktuális adása alatt, amikor is ez hangzott el: ~ A legfrissebb eseményeket összegezve kijelenthetjük, hogy a bevándorláspárti nemzetközi erők MOST MÁR SEMMITŐL SEM RIADNAK VISSZA, hogy valamilyen módon kiiktassák az összes bevándorlás ellenes politikust!
Theo
2019-05-21 @ 17:07
Valami előkóstoló sem ártana.
Én Szijjártót is nagyon féltem…
Diego
2019-05-21 @ 17:23
Agent007
KAL007 September 1 1 983 Larry McDonald
https://www.youtube.com/watch?v=ji3pD0thP2k
Klárika
2019-05-22 @ 16:28
Mit mondott Vona, nem is olyan rég? Azt mondta, hogy látszik jól, hogy hazai választással nem lehet Orbán Viktort legyözni. Ehhez külföldi segítségre van szükség -mondta ugyanö.
Diego
2019-05-21 @ 17:03
Et Voila! UGoSlavE! Yugo (spanyol) Tanto monta (spanyol címer) iugum (latin)
https://www.youtube.com/watch?v=Pxqkmr5Ttro
https://www.youtube.com/watch?v=WXkm82hYu88
https://www.youtube.com/watch?v=moWJHoh2k_0
„A lélek képekben lát.” Arisztotelész
„Tanto monta, monta tanto”
„They amount to the same, the same they amount to”
Szivák Pál
2019-05-22 @ 11:01
Meliyk vezető európai kormány tagjait pénzeli Soros és mi bizonyítja ezt?
Szőke ciklon
2019-05-23 @ 11:00
A kommunistákban, baloldaliakban, különösen ha az sidó is ostobaság megbízni. Magyarország történetében számtalan esetben bebizonyosodott, hogy a kommunista zsidó a legaljasabb, saját párttársa sem lehet tőle biztonságban. Ezek lesik, keresik az alkalmat az ellenségük, hatalmukat veszélyeztetők lejáratására, ha nem találnak, kreálnak egyet. Vannak ügyesebbek, mint ebben az esetben, de vannak balfácánok, mint a bajai videó készítői, vagy az Orbáni atombombáról regélő Gyurcsány-Csintalan-atv maffia család. Az rtl-nek, atv-nek és a libsi médiáknak nem kerül sok pénzébe találni egy alakot, aki az anyja életére is megesküdne, hogy pld. pénzt ajánlott neki egy fideszes, ha rá szavaz, illetve ezekben a médiumokban napokban jelennek meg, névtelenséget kérő forrásból származó rágalmazások. Nem beszélve arról, hogy hiába derülnek ki baloldali eu-bürokratákról, hogy milyen rovott múlttal rendelkeznek, vagy milyen korrupciókban, csalásokban vettek rész, egyszerűen nem történik semmi, a kezükben lévő média hallgat, miközben renitensnek kikiáltott országokat csesztetnek. A széllel szembeni vizelés esete forog fenn ebben a velejéig romlott, megvásárolt politikusok által vezetett unióban. A rablóbandában egy tisztességes ember nem boldogulhat, örülhet ha csak kizárják és nem nyírják ki! Óriási tévedésben van az a polgár, aki hisz ezeknek, aki elhiszi, hogy egy apró-unoka majd nyugati béreket, nyugdíjat biztosít neki. Járjanak utána, mennyit keresnek a dolgozók a Gyurcsány-apró klán cégeinél!