Nekrológ
94„A további kérdés már nem az, hogy vajon az ész szolgálja-e a szenvedélyeket, hanem, hogy melyek azok a szenvedélyek, melyeket az észnek szolgálnia kell.”
Heller Ágnes
Nekrológot írni tulajdonképpen könnyű. Már ha az ember kedvelte az elhunytat. Persze teljesen más a helyzet, ha személyesen is ismertük és szerettük, vagy utáltuk a megboldogultat, de az már nem a toll, hanem a lélek problémája. Ha egy számunkra megbecsült valakit hagy el a lélek, akkor viszont elég felidézni tetteit, közös élményeket – ha voltak – és fejet hajtani az életmű kvalitásai előtt.
De mit tegyünk, hogyan írjunk nekrológot – az illendőség keretei között – olyasvalakiről, akit sem emberként, sem a munkája nyomán nem kedveltünk? Ezzel a feladattal kell most szembenéznem, vagy, hogy általánosabban fogalmazzak, választani kell a méltányos tisztelet és az igazság között.
Július 19-én meghalt Heller Ágnes. 90 éves volt. (Talán itt kéne abbahagynom, de nem lehet.) Valamikor a 20-as éveimben olvastam a könyveit – a marxizmus klasszikusaival együtt –, és jelentéktelennek találtam őket. Rengeteg tárgyi tévedés, kibicsakló gondolatmenet és a dogmatikus párt-marxizmus váltogatták egymást. Nemcsak jelentéktelenek voltak közöttük, hanem megbocsáthatatlanok is. Amit például Kosztolányiról írt („Az erkölcsi normák felbomlása”), vagy az ösztönökről („Az ösztönök-Az érzelmek elmélete”), azok menthetetlenül ostobák. Később, már a 2000-es években, ezeket (is) nemes eleganciával átírta, ami nem sokkal jelentett többet, mint a „vörös farok” kiradírozását.
Aztán a 70-es évek elején külföldre ment, többé-kevésbé szakított a marxizmussal, és megbízhatóan középszerű, a posztmarxista, liberális katedra-filozófus lett belőle.
Eddig az életmű. És most jön a neheze.
Az opportunistának olyan élete van, amilyet megérdemel. Heller kanyargós életpályáját – sajnos nincs rá enyhébb szavam – hazugságok és ferdítések szegélyezik. A 90-es évektől, mikor hazatért, folyamatosan zajlott/zajlik a boldoggá avatási eljárása, ehhez azonban el kell hallgatni, vagy ferdíteni a makacs tényeket.
A boldoggá avatás egy olyan processzus, melyen sokan estek/esnek át. A lényege, hogy a kommunista rendszer kiszolgálói, a feljelentők, a szervilisek számára mentségeket, igazolásokat kell gyártani és bebizonyítani, hogy ők tulajdonképpen nem is…
Az eljárás legfontosabb eleme annak bizonyítása, hogy volt egy pont, mikor az illető „szembefordult” a rendszerrel és „üldözötté” vált.
Ez nagyon lényeges, ez a megváltás pillanata, mert ha ez elhisszük, akkor ez bizonyítja az illető ellenálló voltát. Az már az emberi természet sötét bugyraiba tartozik, hogy az ily módon felmentettek aztán erkölcsi piedesztálról szidják és kollaborációval vádolják mindazokat, aki nem mentek át ezen a képzelt változáson. Értsd: soha nem voltak kommunisták.
A „megvilágosodások” kezdete egy konkrét dátumhoz köthető, 1949-hez. Ekkor végezték ki Rajkot, ami azt üzente számukra, hogy ez akár velük is megtörténhet. Addig rendben volt, amíg ártatlanokat akasztattak fel, mint Rajk is tette, az azonban, hogy őket is felakaszthatják, mint Rajkot, az már nem volt rendben.
Heller és az egész lukács-iskola megváltó pillanat – a legenda szerint – a Korcula szigetén 1968-ban aláírt tiltakozás volt a csehszlovákiai bevonulás ellen. Ezután – mint az az MTI közleményében szerepel – büntetésül „parkolópályára” tették, majd 1977-ben, „elüldözték” az országból.
Figyeljünk fel arra lukra, arra majd 10 évre, mely a „bűn” és a „büntetés” között tátong!
Ez idő alatt, a „parkolópályán”, a büntetés alatt, Heller az egyetemen tanít, könyvei, publikáció jelennek meg. Vajon mi lett volna, ha nincs a „parkolópálya”? Jellemző módon, egyébként, az ösztönökről szóló, már említett kimagaslóan vacak könyvét ’78-ban, már „elüldözése” után jelentette meg a Gondolat kiadó.
Mert a párt így szokott leszámolni az ellenségeivel…
A valóság az volt, mint azt társuktól, Vajda Mihálytól tudjuk, hogy a csoport informális vezetője, Fehér Ferenc belemanőverezte őket egy belső pártviszályba, az ún. „munkásellenzék” ügyébe, és rossz lóra tett, mert moszkvai gazdáik Kádár mellett döntöttek. (A „munkásellenzéket” olyan veretes nevek reprezentálták, mint Buci Gyuri, alias Marosán György, aki tán az általam ismert leghülyébb főkommunista volt.) Ezért valóban érték őket retorziók, ám korántsem volt veszve minden. „Mihelyt azonban Kádárék stabilizálták a maguk helyzetét, Aczél megüzente Duczyńska Ilonával, hogy »nyugi, nyugi, hamarosan elfelejthetjük az egészet«”. Hát így.
Ők azonban már kinőtték Magyarországot. Könyveiket a nemzetközi kommunista mozgalmon keresztül, mely az „eurokommunista” szakadásig moszkvai kézivezérlés alatt állt, több nyelvre lefordították, és esélyük volt, hogy „helyet teremtsenek számunkra a nyugati baloldal szellemi körében.” – meséli Vajda. Így is lett.
Aztán haza már mint „világhírű” filozófus térhetett.
De miért lehetett egy alapvetően közepes képességű, hebehurgya természetű nőből a magyar ellenzék liberális, intellektuális ikonja? Heller több szempontból is alkalmas volt e szerepre. Megható igyekezettel védte Gyurcsányt és az SZDSZ-t – emlékezzünk brüsszeli fellépésére – és ugyanakkora elánnal gyűlölte a jobboldalt. Mindehhez ismert volt, liberális, zsidó és nő – minden együtt volt az elragadtatáshoz.
Most, hogy befejezte földi pályafutását, majd eldől mennyi marad az életműből és az emberből. Nyilván lesznek majd kísérletek, hogy beemeljék a nemzeti Pantheonba, állítanak majd emléktáblát és kiadják összes műveit – költségekre tekintet nélkül – bőrkötésben. Csakhogy úgy tűnik, akik ezt tennék, maguk is már a teremtőre való találkozásra készülnek, hogy végre egyszer elszámoljanak tetteikkel és gondolataikkal.
Az utódok emlékezete ítél majd.
A Föld tovább forog jól olajozott tengelyén, a Nap is újra felkel, közönyösen aziránt, hogy elment egy ember közülünk, akiről nem tudjuk, hogy mit mondhatnánk.
Durumó
2019-07-21 @ 16:10
egy kártevővel kevesebb…
Hazádnak
2019-07-22 @ 15:38
„.. liberális, zsidó és nő – minden együtt volt az elragadtatáshoz. ”
ÉS mindehhez A MA (!) a 444-ben „észt” osztó egykori Matulásoktól egy idézet.
„É Ész – A Matula Magazin kedvenc mondása szerint, „ha egy zsidó okos, akkor nagyon okos, ha meg hülye, akkor nagyon hülye”.
És ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy ezek a legnagyobb bevándorláspártiak, és nem érik fel ésszel hogy ha módjuk lesz a migrik az ő torkukatt vágják el először.
Klárika
2019-07-24 @ 21:54
Karácsony Márta, Fehér Anna,
az utóbbi idökben nálam is megjelenik egy fájó kétség, olyasmi amit most megfogalmaztak: „A kormány Orbán Viktor vezetésével, Tarlóssal, nem győz benyalni a spinózaháziaknak, persze eredmény nélkül, mert ők nem bocsátják meg, hogy nem az övék a hatalom, na meg a nemzeti-polgári érzelmű emberek létét sem.”
Az „Érted haragszom, nem ellened”
A vén szipirtyótól biztosan nem vettem volna el a címét, hiszen milyen antiszemitázás lett a másik szipirtyó, a spekuláns miatt is aki mégcsak nem is törödik a zsidóságával. Valamelyik förabbi a két pesti közül, maga mondta annak idején, hogy tudja jól miröl van szó, de mégsem lehet megengedni a tetemes kritikát, mert az az emberek gondolatait helytelen irányba tereli és elöítéleteket erösít = antiszemitizmus. Tehát ott is tombol, most is, a demokratikus, tárgyilagos véleményszabadság, egyik legföbb értékünk, amelyet terelni kötelezö az elöítéletek megléte miatt (amelyek léte oka mély titok? csak úgy). Ha öket valamikor tudatosan beáldozták, mi meg fizessünk, nemcsak pénzzel, egész valónkkal. A legjobb ha kommunista recept szerint, elképesztö megrögzöttséggel gyülölve Orbán Viktort személyét. Aki a kezdetekkor valahol a közelben is látható volt, de nem lett a tanítványuk (?), nem maradt meg nekik?
Jobbhíján elvártam volna a megfelelö, a kijáró, a megszolgált tartózkodást. Dehát alaposan melléfogtak.
Szipirtyónk a magyar nemzeti polgárság s az Orbán Viktor iránti gyülöletéböl élt, csakis az éltette, azért jött/küldték vissza Amerikából, hogy szemmel tartsa,felügyelje a jogállamiság s a demokrácia alakulását.
Láttam az Apáti Bence videoját vele s még 2 db. Lászlóval. Gyilkos szavakkal de nem kétségbeesetten nyomta a szöveget, feltartóztathatatlanul, kezeivel hadonászva. Hízlalta Jancsit s Juliskát, miközben sejtette/tudta, hogy ö már nem eszik belölük.
Klárika
2019-07-24 @ 22:08
Ez a hsz nem idevaló.
Hazádnak akartam hozzáfüzni egy lehetséges kimenetelét a bevándoroltatókat illetöen. Esetleg áldozatul esik egy pár, de tölünk fogják elvárni, hogy mentsük s védelmezzük öket. Majd mindenki kellöen legyengülve, örülhet ha ök majd megszervezik élhetöre a társadalmat,
Contrabass
2019-07-21 @ 16:42
A Farkasházy szeánszokról nagyon fog hiányozni, lehet, hogy Teddy meg sem tartja többet! (Még jó, hogy nem Szárszón történt az eset.)
olszal
2019-07-21 @ 16:56
Jó az írás!
Gratula Aristonak érte.
Csak remélem, hogy ennek a nőszemélynek a halálával valamelyest tisztul a közéletünk.
És tisztul az egyetemi oktatásunk is…
Ámen.
nemezis
2019-07-21 @ 17:27
http://beszelo.c3.hu/cikkek/csaladforma-es-kommunizmus
Aki nagyon kíváncsi Heller „tudására”, az olvassa el.
Melegen ajánlom. hemzseg az ostoba, tudománytalan és embertelen .
Kara Kozgun
2019-07-22 @ 03:26
Egy másik „hősnő” Rosa Luxemburg
Ráadásul Luxemburg meglehetősen emancipáltan viselkedett párkapcsolataiban is, több mozgalmon belüli szeretőt tartott. A kommunista mozgalom későbbi prüdériájával ez a – filmben nem túlhangsúlyozott – szabad szerelem sem fért volna bele. Ám nemcsak nemi szerepek változása vált tabuvá: a kanonizált munkásmozgalmi panteonból a nők úgy általában kikerültek, de legalábbis háttérbe szorultak, feledésbe merültek. Ha a filmet a DEFA készítette volna el, nem Luxemburg, hanem Liebknecht lett volna a fő alak.
Amit a cikk elhallgat görbehátú volt, a hőgy! Igy szerzett szexpartnereket! Lásd Káma Szútra utalását!
Zolibácsi
2019-07-22 @ 11:45
Csak részben olvastam el. Egészen borzasztó. A gondolatok amiket próbál kifejteni egészen embertelenek. Ahogy ír az meg zavaros, nehéz kihámozni a lényeget, mintha szaporítani akarná a karaktereket, hogy meglegyen a terjedelem. Stílus az nulla.
nemezis
2019-07-21 @ 17:28
Bocsánat lemaradt: megállapításoktól
Rizikó
2019-07-21 @ 21:11
Aristonak elismerés.Nekrolôg.Az szdsz nekrológja is.
Szerettei gyásza érthető, emberi.
Valóban soha nem állt ki 56ért, a korcsulai nyilatkozat ellenére soha nem volt a rendszer ūldözöttje!Ott volt felette is Azcėl vėdernyője!
Aztán a másságkultusz egyik prófétajaként, a komcsi nosztalgiát zú ditotta védtelen nemzetünkre.Aztán kimutatta foga fehérjét 2006 gyurcsány terrorjának tagadásával.
Szabi
2019-07-22 @ 06:57
Nono, azért az Szdszt ne temessuk el vele. Épp pár hónapja kaptak duóban vagy 26%-ot. (Dk, Momentum) Koloncként cipelt csatolmányukkal (mszp) pedig már 30% fölött járnak. Ez kb 10%kal haladja meg az Szdsz valaha elért legjobb eredményét. Szóval csak lassan a testtel az ilyen megállapitásokkal…?
Kétes
2019-07-21 @ 17:45
Az MTA balhéban is jelentős szerepe volt. Zokon vette, hogy meg merték kérdezni, hogy mi volt az a nagy semmi amire felnyalta a milliókat.
Nem mellesleg kiváló és mértéktartó Aristo nektológja.
Fehér Anna
2019-07-21 @ 17:46
Valaki megmagyarázná, hogy Tarlós miért nevezte ki őt Budapest saját halottjának?
Értem én, hogy kell a libsik és komcsik szavazata is, de azért kérem, mindennek van határa! Vagyis nincs, mint látjuk.
Mi, jobboldali budapestiek, akik elszenvedtük a 2006-os rendőr terror eseményeit, mi sosem fogjuk elfelejteni azt a világra szóló gazságot, amikor a fent említett személy (Heller) Brüsszelben Gyurcsány védelmében lehazudta az Istent az égről, és azt a határtalan gyűlöletet sem, amivel irántunk jobboldali magyarok iránt viseltetett.
(Heller Ágnesnek Isten bocsássa meg a bűneit, és nyugodjon békében.)
Old
2019-07-21 @ 20:35
Demszky megtette Budapest díszpolgárának, és egy díszpolgárt a város saját halottjának tekint. Mit tehet Tarlós? Ha saját halottjának tekinti a város, akkor az a baj, ha nem, akkor meg az.
zolatiguszti
2019-07-21 @ 21:32
Hát sztem ugyanazt tudja tenni mint amikor 2010 után tömegével törölt a Főváros egy rakat díszpolgárt pl rögtön az élen Sztálinnal…..Jó egykor díszpolgár lett, de haladt a történelem és őt is meg Dmeszkyt is kissé másképp ítéli meg a történelmi emlékezet.Akkor most maradjon úgy?
varurfi
2019-07-22 @ 09:53
Heller anyót Demszky tette díszpolgárrá.
Törvény szerint egy díszpolgárnak ingyen temetés jár, a főváros saját halottjaként.
Tarlósnak ehhez semmi köze.
Kara Kozgun
2019-07-22 @ 03:28
Mert nem olvasott tőle semmit! Benyalta a reklámot!
Karácsony Márta
2019-07-22 @ 15:55
Budapesti voltam 34 évig, aztán külföldi, Szigetszentmiklóson élünk 2012 óta. Ha budapesti lennék, nem szavaznék senkire az önkormányzati választáson. A banyától vissza kellett volna venni a Budapest diszpolgára cimet, nem pedig Bp saját halottjának tekinteni. A kormány Orbán Viktor vezetésével, Tarlóssal, nem győz benyalni a spinózaháziaknak, persze eredmény nélkül, mert ők nem bocsátják meg, hogy nem az övék a hatalom, na meg a nemzeti-polgári érzelmű
emberek létét sem.
Karácsony Márta
2019-07-22 @ 15:57
A hozzászólásomhoz… nem vagyok és nem voltam jobbikos. Ha élne, Csurka Istvánra szavaznék.
AKissLaci
2019-07-23 @ 20:00
Tán azért, mert Budapest nagy többsége örül, hogy halott. Mondjuk az igazi az lett volna, ha a Dunába fullad a rohadék (de még vagy 70 éve!), az meg szépen leviszi a románokhoz, hadd oszladozzon hasonszőrű társaságban.
De – ahogy az öreg suszter is mondotta volt – így se rossz!
túródóra
2019-07-21 @ 18:11
Kár gyötörni magát nekrológ írással,hiszen ez gyűlölt mindannyiunkat ebben a HAZÁBAN !
magvető
2019-07-21 @ 19:08
Fehér Anna-> Azért, mert hivatalból nem tehetett mást, ugyanis: „a hazai és nemzetközi tudományos életben filozófusként betöltött kiemelkedő szerepe elismeréseként” Heller Ágnes 2008-ban megkapta a Budapest díszpolgára címet. Ergo, ezt a szolgáltatást a főváros minden díszpolgárának meg kell adnia….
Wotán 46
2019-07-21 @ 18:15
Fehér Annához: Azért, mert Budapest díszpolgára volt /nem mi adtuk neki a címet/ és mint ilyennek jár az adott város általi temetés, és hogy a város saját halottjának tekintse!
Ez nem újdonság, ezt jogszabály írja elő!
Fehér Anna
2019-07-22 @ 10:07
Tévedés!
Mindig van mit tenni! Ha valaki méltatlanná válik egy megtiszteltetésre, akkor azt ki kell mondani!
Csak tisztesség és bátorság kell hozzá.
gyurcsányiviktor
2019-07-21 @ 18:18
Imádlak Balaton !
gyurcsányiviktor
2019-07-21 @ 18:21
Válasz magamnak: egyébként sirassa a fajtársi közösség, ne a magyarság. Tett elég gonoszságot ellenünk.
csakafidesz
2019-07-23 @ 16:42
A Balatonnak semmi köze a dologhoz. Heller Ágnesnek 90 évesen leállt a szíve. Ez bárhol megtörténhet ebben a korban. Akár otthon a fotelban üldögélve is.
gyurcsányiviktor
2019-07-23 @ 19:04
A Balatonnak igenis van köze a DOLGOKHOZ.
Momentán, a Balaton volt a végrehajtó.
Egyszer minden gonoszság elnyeri a méltó jutalmát … Mondanák a kánaániták.
Lupus
2019-07-21 @ 18:53
1. Ahogy már többen is megjegyezték, mértéktartó, pontos és helyénvaló Aristo fenti írása – minden mondata a rendben van, mint szinte mindig.
2. Azzal viszont már nagyon tele van a hócipőm, hogy az (általában konzervatív oldali) hozzászólóknak nincs JOBB ötletük, mint Tarlós cseszegetése saját halott ügyben (ráadásul utoljára még emiatt is vigyoroghat rajtunk az elhunyt…!).
Már ezerszer megírták mindenütt, ha valakinek eddig nem volt világos, hogy ez a „halott-kisajátítás” sajnos együtt jár a díszpolgársággal, ahhoz viszont Tarlóséknak semmi közük, ők is csak elszenvedik, tudomásul veszik, mint kavicsot a cipőben.
Ugyanakkor az is igaz, nem volt túl okos Tarlóstól, hogy azonnal és személyesen nyilatkozott ez ügyben. Szerintem ki kellett volna adni a közlemény megszerkesztésének és aláírásának feladatát a titkárság részére, akik aztán egészen mellékesen, napok múlva, név nélkül kiadhattak volna egy semmit mondó kis kétsorost.
Ehelyett most minden második mondandó nélküli kommentelő a mi oldalunkon ezen a gumicsonton rágódik az összes Heller-cikk után.
Emlékezzünk inkább mindig erre: „Nován woz csorcsörd!” (No one was tortured.)
Ráadásul egész Európa előtt!!
Theo
2019-07-22 @ 01:00
Nem Tarlóssal akar foglalkozni a sok hozzászóló, csak mindenkit irritál ez a látványos személyes gesztus pont a magyarság egy ikonikus ellensége irányába. Ha esetleg megbukik, azt éppen majd neki köszönheti, mert ez a boszorka találta ki, hogy a baloldal fogjon össze a Jobbikkal. SENKI sem fogja értékelni az eleganciáját egyik oldalon sem, tényleg jobb lett volna, ha ezt a megfelelő ügyosztályára bízza, ha már muszáj így tenni.
Remélem a temetésén nem fog beszédet mondani!
Naprózsa
2019-07-22 @ 02:35
Tökéletesen igaza van, kedves Lupus. Baklövés volt Tarlóstól.
Karácsony Márta
2019-07-22 @ 16:00
De az hiányzik.. soha nem merte volna sem a kormány, sem Tarlós István visszavonni a kitüntető cimet, mert gyávák.
Tas László
2019-07-21 @ 19:11
Az írás,habostortán a gyümölcs.Köszönjük !
„Filozófus” volt ő,mint Platon,Kant vagy Schopenhauer..aha.
Turán Ida
2019-07-21 @ 20:36
Nem filozófus volt, csak annak mondják az összes ideológust. A klasszikus filozófia elmélkedés, nem pedig követelmény. Ráadásul nem merev, cáfolhatatlan és főleg nem természetellenes agymunka. Márpedig Marxtól Sorosig az összes „gondolkodó”, gondolkodás nélkül, kizárólag saját ösztönéletét akarja a világra erőltetni. Könyv sem kell hozzá, untig elegendő néhány hangzatos jelszó, néhány csasztuska és a reklámszakma alapos ismerete.
csakafidesz
2019-07-22 @ 09:12
Bocsi! Nem volt filozófus! Egyetlen marxista sem volt, illetve most sem filozófus, hanem ideológus!
Rónaszéki Mónika
2019-07-25 @ 08:01
Tökéletesen egyetértek! Erőszakos és saját fontosságától hanyatt eső ideológus volt. Gondolkodó embernek olvashatatlanul ostoba az ő „életműve”. A félműveltek benyalták. A politikai játszmázás tartotta őt felszínen, meg a kapcsolati tőkéje. Egyetlen érdeme, hogy gyerekkorában szorgalmasan kijárta a számára megfelelő iskolákat.
Rónaszéki Mónika
2019-07-25 @ 08:03
Természetesen Isten nyugosztalja.
zolatiguszti
2019-07-21 @ 21:37
Éleslátására jellemző, hogy 4 nappal a halála előtt még leantiszemitázott bennünket az Arab Al Jazeera antiszemita tv-ben.
Ezek szerint most úgy vagyunk jók az araboknál hogy jók vagyunk Izraelnél is.Kösz Ágica…!
magvető
2019-07-21 @ 19:14
Lupus -> „nem volt túl okos Tarlóstól, hogy azonnal és személyesen nyilatkozott ez ügyben. Szerintem ki kellett volna adni a közlemény megszerkesztésének és aláírásának feladatát a titkárság részére, akik aztán egészen mellékesen, napok múlva, név nélkül kiadhattak volna egy semmit mondó kis kétsorost.”- hát persze, hogy okot szolgáltasson az ellenségnek,és napokig ez legyen a téma minden portálukon. Nem, nem – nagyon is jól csinálta, hiszen így most semmilyen irányból nem tudnak belekötni.
Fehér Anna
2019-07-22 @ 09:48
Ó valóban! Minden rendben, minden segg kinyalva! „Nagyon jól csinálta, hiszen így most semmilyen irányból nem tudnak belekötni.”
A jobboldaliak meg nem számítanak, azok már úgyis megszokták a megaláztatást, kibírják ezt is.
Kiábrándító ez az állandó megfelelési kényszer, a vezetőink tekintete folyton rajtuk csügg! Na milyenek vagyunk, ugye milyen píszík vagyunk? Tisztára európaiak vagyunk! Fényesre nyaljuk a gyalázóink fenekét is ha kell, láthatja a világ!
Egyébként a „világ” ebből majd azt látja, hogy bűntudatuk van a náciknak, most már siratják a nagy filozófust, akinek megkeserítették az életét.
A butaság csimborasszója!
Szánalmas!
Karácsony Márta
2019-07-22 @ 16:07
De, mi belekötünk. Hazaáruló magyargyűlölő volt.
Karácsony Márta
2019-07-22 @ 16:07
Köszönet, ennél jobban nem is lehetett volna megfogalmazni. Ezért nem fogunk mi szavazni 2022-ben.
Tapeino
2019-07-21 @ 19:21
Lukács György így szólt Belzebuhoz a minap a -2n: „Főnök, izzítsák be az üstöt, ma fontos vendéget várok!”
Antibolsevista
2019-07-21 @ 19:24
A velejéig hazug, romlott, ostoba hazaárulókat kiveti magából a magyar föld.
A gyehenna legmélyebb bugyrában fogják szomjazni az igazat a jót és a szépet időtlen időkig.
Artur
2019-07-21 @ 20:06
Hódoltsági terület vagyunk, nekrológ nem kell, mert nem érdemli meg. Az írás viszont tökéletes, mert igaz. S ami igaz, az szép. A Louvre fantomja, most balzsamozás alatt, rusnya s hazug. Mindig az volt, mindig az lesz.
Nagy Matyas
2019-07-21 @ 20:15
Korrekt és valóban csak akkor érdemes írni, ha az igazat írjuk. Mert abból csak egy van, míg hazugság 1000 is lehet.
Én is az igazat írom: Lelkes élharcosa volt a honi antiszemitizmus gerjesztésének. Ez most csökkent.
Béke poraira.
gyozo2018
2019-07-21 @ 20:39
„yilván lesznek majd kísérletek, hogy beemeljék a nemzeti Pantheonba, ”
BEEMELTÉK.
A főváros díszpintye, a főváros és az álMagyar álTudományos KAKAdémia hősi halottja.
Az egyik leghívebb eszmetársát és barátját, gyakorló magyargyűlölőt mint „hiteles krónikást” Orbán
Viktor magasztalta.
Gondolom, ugyanezt az összes legalja hazaárulónak kijáró laudációt ez a féreg is megkapja.
Nem kellene rendet vágni Orbán Viktor tanácsadói között, úgy amúgy?!
gyozo2018
2019-07-21 @ 20:48
Mármint Ungvári Tamást.
Robi
2019-07-21 @ 21:09
Az a baj, hogy ennyire félnek a zsidók nyelvétől, hogy még a zsidók által utált zsidókat sem merik kikezdeni, quazi helyén kezelni. Azt gondolják, hogy mindegy, úgyis meghalt. DE ez hiba, mert erre aztán időtlen időkig visszahivatkoznak a biboldók..
gyozo2018
2019-07-21 @ 21:58
Ez nem félelem, hanem pofátlanság.
Fehér Anna
2019-07-22 @ 10:29
Egyetértek Önnel.
Ha a harmadszori kétharmad sem elég a vezetőinknek, hogy végre nekünk, a megválasztóiknak akarjanak tetszeni és nem a gyalázóinknak, akkor ebben a hazában semmi esélyünk nincs már.
Márpedig ha nekünk nincs, akkor nekik sem lesz!
Ideje kigyógyulni végre a Stockholm-szindrómából!
Fehér Anna
2019-07-22 @ 10:32
Gyozo2018-nak válaszoltam.
Fklara
2019-07-22 @ 19:21
Mit keresett a Magyar Tudományos Kakadémia üdülőjében? Az üdülő földje még csak elbírta valahogy, de a Balaton már nem!
Janos Szabo
2019-07-21 @ 21:10
SCH !
gyozo2018
2019-07-21 @ 21:23
Kis János és Hegedűs Zsuzsa is ott múlatták Párizsban az ő kiüldöztetésüket.
Azért az is érdekelne, hogy is volt Hegedüs alapítványának az ügye. Mi ez a nagy csend?
zolatiguszti
2019-07-21 @ 21:39
De legalább most már biztos: A Balaton velünk van!
gyozo2018
2019-07-21 @ 21:43
Ajánlom tanulmányozásra ennek a kreténnek a firkáját is.
Sok érdekes dologra derül fény benne. Pl. Kis János is
„éjezett és nélkülözött”, meg jaj, szegény, ezért „műfordítani kényszerült”…
Itthon.
Ezek összedolgoztak.
gyozo2018
2019-07-21 @ 21:59
http://beszelo.c3.hu/cikkek/ecsetvonasok-kis-janos-arckepehez
Esvány
2019-07-21 @ 22:28
„Maga veterán? Nem, de már intézik.”
gyozo2018
2019-07-22 @ 00:40
Róbert Székely (fb)!
1000/1000
gyozo2018
2019-07-22 @ 00:40
Róbert Székely (fb)!
1000/1000
kamcsatka
2019-07-22 @ 02:21
a sóval behintett ákademia nyaralojabol, az uldozott asszony testét belecsobbantja a vízbe…
kurva diktatura, kurva rezsim bmeg. erről is a patás tehet…
Ágnes
2019-07-22 @ 05:35
elment–végre—ennyit a „nagy” filozófusról—Izrael büszkeségéről—nekünk magyaroknak átok volt,sokáig rontotta nálunk a levegőt–köszönet Balatonunk !!!!!
Klárika
2019-07-22 @ 07:39
A komcsi idökben háromféle könyvkötés létezett. Börbekötve, vászonbakötve, gúzsbakötve. Néha nem találták el az igazit.
csakafidesz
2019-07-22 @ 10:59
Nem a könyvet, az írót kötötték gúzsba, és ez még a jobbik eset volt. Persze most írókról van szó, nem iparosokról. Nemere annyi könyvet fosott amennyit akart..
https://hu.wikipedia.org/wiki/Nemere_Istv%C3%A1n_m%C5%B1veinek_list%C3%A1ja
ghostbuster
2019-07-23 @ 01:45
„Nemere annyi könyvet fosott amennyit akart..”
Hát még a különösen perverz szadista avós szörnyeteg, Berkesi András. Még most is lépten-nyomon látni gyomorforgató irományait piaci könyvesstandokon, antikváriumokban.
csakafidesz
2019-07-23 @ 16:48
Berkesi a Katpol-nál volt nem az ÁVH-nál. A kettő más feladatkör volt. Ő a tábornokperben vett részt. (Sólyom László, stb.) Az írói tehetsége pedig nagyon kérdőjeles. Egy időben mégis tananyag lett a magyarórákon.
AKissLaci
2019-07-23 @ 20:10
Ghostbusternek igaza van, kedves csakafidesz. A Katpol 1950-ben beleolvadt az ÁVO-ból önállósodott ÁVH-ba.
csakafidesz
2019-07-22 @ 09:17
Anno Aczél György kérte meg őket, hogy menjenek Nyugatra, mert nem felelnek meg a Párt elvárásainak. Mély homály fedi, hogy milyen elvárásoknak nem feleltek meg, de boldogan elmentek. Egy percig se higgye senki, hogy a üldözöttek keserű kenyerét ették. Itthon felmondtak nekik, de megszervezték a síma távozásukat és ők már akkor le is szerződtek a kinti -népbutítással foglalkozó- egyetemekkel.
AKissLaci
2019-07-23 @ 20:12
Kurva jó, hogy az „elnyomottak” elbaktattak oktatgatni Nyugatra. Mi nem voltunk „elnyomva”, ezért ki se engedtek minket az országból.
Fehér Anna
2019-07-22 @ 10:42
Az igazság kedvéért:
Az Orbán kormány minden eddigi kormánynál jobban és következetesebben képviseli az ország érdekeit a hihetetlen ellenséges nemzetközi közeg ellenére is.
Én is tudom.
Érted haragszom 🙂 , nem ellened!
Karácsony Márta
2019-07-22 @ 16:14
Ez is igaz… de ha nem váloztatnak, szavazni nem fogunk, már ha megérjük 2022-t.
Lukács György
2019-07-22 @ 11:42
Savanyú az a rohadt szőlő, Arisztókám, ugye? Míg Heller Ágnes kiváló életművét (több mint 50 kötete jelent meg különféle nyelveken) világszerte ismerik és egyetemeken tanítják, Aristo dilettáns, orbánista firkálmányai mindössze ezen a szélsőjobboldali blogon kornyadoznak és senkit nem érdekelnek. Az utókor a 20-21. század fordulójának egyik legjobb magyar filozófusaként fogja számon tartani Hellert, Aristóra viszont senki nem fog emlékezni. Ez a különbség a valódi intellektuális teljesítmény és a fizetett fanyalgás között.
Lajos Manyar
2019-07-22 @ 15:27
„Mint az MSZMP tagja kommunista kötelességemnek érzem, hogy a Párt tudomására hozzam, hogyan látom ma utolsó három éves tevékenységemet, hol látok ebben olyan hibákat, melyekkel szembe kell néznem s melyeket ki kell javítanom. […]
Szeretném politikai hibáimnál kezdeni. Mindenek előtt: az 1956-os évben rendkívül alábecsültem az ellenforradalmi veszélyt.”
Szó se róla van mire büszkének lenni. :-))
Fehér Anna
2019-07-22 @ 15:42
Lukács György! Ez az oldal annyira fontos, hogy még magát is ide eszi a fene haló poraiból, hogy a mi véleményünket olvassa. 🙂
Aztán egy ilyen névvel nyilván elfogult tudományos véleményt ír, ez hihető. Ja, nem.
Aztán hogy ki hogy marad meg az emlékezetben azt majd az idő eldönti. Bár nem olvastam az egész életművet, (szerencsére) de az biztos, hogy sok ostobaság és üres frázis, sőt hazugság is bőven van benne. Eljárt az idő felette. A marxista és a lukácsi filozófiát már csak az olyan kriptaszökevények kajálják, mint maga.
Fehér Anna
2019-07-22 @ 19:56
Javítás Lukács Györgynek címzett hozzászóláshoz: elfogult helyett természetesen az elfogulatlan a helyes szó.
Palkovics Tamás
2019-07-22 @ 15:43
Lukács György, nyugodjál békében!
Klárika
2019-07-24 @ 16:51
És ne forogjon oly hevesen, megárthat neki. Meghül, s nem tud ott lennt és bennt tüsszenteni; igaz ugyan az 51. kötetet nem kell már megsugallnia.
Hogy maguk, fileszófussokk, milyen mennyiség függöek! Van aki egyetlen drámával lett halhatatlan, míg önök? 50 + akármennyivel sem.
Minden évben egy könyv? A végletekig ugyanaz a mü-tyür.
Egy pár év s a komcsik, a neomarxisták is az eredetiekhez, Marxhoz s a kompanyonjához fognak fordulni.
Vagy mégsem? mindig csak a soros Dzsordzsik s a krétahordozóik?
Azután meg az a víz, az a kiszámíthatatlan, az a tiszteletlen.
De ön se különb, Lukács György 2019-07-22 @ 11:42 , meggondolta e hogy most a felmagasztaltja is forog ha ön öt, alig pár mondat s máris összehasonlította a „dilettáns Arisztókájával” ?
Nem állunk jól a kegyelettel na, akárhogy is reméltük, ugyebár, hogy olyat, de olyat fogunk odavágni, hogy az a blogíró nyomban és nyomtalanul elfelejti az ábécét.
Etin
2019-07-22 @ 19:53
Ez az ostoba, randa, kurva mint nagy filozófus???? Bazzeg a sarki kocsmába több és jobb filozófiát hallok, mint amit ez a ribi kiöklendezett magából 50 év alatt! Muhahaha!
sóskalekvár
2019-07-24 @ 16:03
1000 / 1000! Lefogadom, hogy bármelyik kocsmai aranyköpésed jobb ennél a libsi mocsoknál: http://mek.oszk.hu/08200/08296/08296.pdf
v
2019-07-22 @ 21:15
Kár volt a papírért!
v
2019-07-22 @ 21:17
Rossz helyre ment,alias lukácsnak szól.
v
2019-07-22 @ 21:19
Most a többi ” fajtafilozófusnak” foroghat a szeme. Méghogy ők kisebbek,mint ez a vén rozoga vénasszony,hát???????
magvető
2019-07-23 @ 04:35
Karácsony Márta – > „Ez is igaz… de ha nem változtatnak, szavazni nem fogunk, már ha megérjük 2022-t.” Pedig fognak kedves Márta, akkor is, ha nem mennek el. Ezzel ugyanis az ellenségre szavaznak, középút ugyanis nincs.
Fehér Anna
2019-07-23 @ 10:24
Magvetőnek!
Ezt a hozzáállást úgy hívják, hogy cinizmus.
Ugyanis, ha valaki „kiszáll a játékból”, mert nem kap labdát, azt veszi észre, hogy már nem csapattag, vagy a csapatkapitány elvtelen egyességeket köt az ellenféllel, vagy egyenesen azzal bízza meg, hogy öngólokat kell rúgnia, akkor nem tehet mást, minthogy kiszáll a játékból. Messzire vivő, ronda manipuláció azzal zsarolni, hogy az árt a csapatnak. Aki a lelkiismereti szabadság szerint hozza meg a döntéseit, helyesen jár el, függetlenül attól, hogy Önnek mi a véleménye erről.
Szerintem.
gyurcsányiviktor
2019-07-23 @ 08:10
Ennek a lukácsnak: aki felmagasztalta ezt a közepes szintű szélkakast és hazaárulót, nem, bocsánat, aktuális tartózkodási hely árulót, az mindössze a fajtársi közösség volt és a megélhetési slepp.
Lehet lukács, hogy neked és a társaid számára nagy ember volt, ám a kánaániták valószínűleg másként tekintenek a dologra.
Karácsony Márta
2019-07-22 @ 16:24
Egy valami.. Szaniszló Ferenc egyszerű kitüntetését már másnap visszavonta a Balogh Zoltán, nyilván a Mazsihisz tiltakozása eredményeként… Ha azt lehetett, akkor a diszpolgárit is lehetett volna..igaz, hogy egyetlen normális nemzeti-polgári szavazó, politikus sem követelte, sajnos. Egészen hihetetlen, hogy Magyarországon polgári-nemzeti kormányzás ellenére, magasztalnak mindenféle nemzetgyűlölő hazaárulót, lásd göncz p. árpibácsi, stb.stb.
Etin
2019-07-22 @ 19:51
Na, csak felfordult a vén, zsidó, kurva? Mehetünk lehugyozni a sírját! 😀
ghostbuster
2019-07-23 @ 01:49
„A „megvilágosodások” kezdete egy konkrét dátumhoz köthető, 1949-hez.”
Inkább Sztálin halálához: az előtt a legtöbbjük kőkemény fanatikus bolsi volt. 1956 körül indult szűk körben a „megvilágosodás”.
Hun
2019-07-23 @ 22:01
Éljen a Balaton !!!
100km
2019-07-24 @ 08:45
csak annyit fűzök hozzá, hogy nekem sem fog hiányozni
Klárika
2019-07-25 @ 18:59
Lám lám, kit és hogyan búcsuztat a Süddeutsche? talán elöszörre magyarok közül, de ennek most különös érdeme van. Ö „Orbán kritikus” a „nagy filozófus” a „zsidó túlélö”.
Költöi stílusban mesélik a Heller élete folyását. Megharagudott a németek egyik szentjére, H. Arendtre, aki kiállt a közvetlen demokrácia mellett vagyis a népszavazósra, amint OV is az elején. (de a magyar nem ment szavazni ). Heller szerint viszont „a közvetlen demokrácia terrorjellegü”.
A páratlan filozófus a kétféle Marx, a kapitalizmus kritikusa s a balos hegelinek a kiegyeztetésén is agyalkodott. (ennek következtében vitt Juncker
virágot Marx új szobrához? he he)
Számüzetése után visszatért Magyarországra, rögtön bevonult az egyetemre is természetesen, és nemsokára már kritikusan kellett megállapítania, hogy: a Fidesz-propaganda csak úgy ordít a keresztényellenes zsidóösszefogásról szóló összeesküvésröl. Példás áldozata ennek George Soros a filantrópus(!) befektetö; egyszesmind a visszatérö, a gyakori tudományos manipulációk.
A 90. születésnapja körüli számos nyilatkozatában is izgult a nemcsak Magyarországon növekvö antiszemitizmus miatt, Orbán Viktort pedig „Tyrannen”-nek nevezte. De már nem hagyja, hogy ezek miatt csökkenjen az életöröme.
A cikk hosszú, ennyi legyen elég, hiszen a mi szempontunkból ez a lényege.
Bár az utolsó mondat se kutya, ha a szerzö a vízbefulladás apropóján virágokkal beborított Oféliát csinál belöle. Másoknak is melegen ajánlja Hellerre igy emlékezni!!
[szolgáljon mentségül Tarlósnak]
olvasó
2019-07-26 @ 11:35
Halottról jót vagy semmit!
Jó hogy nem folytathatja tovább a gyűlölködést!
R.I.P.