A Gyula
62Régi bűnnek hosszú az árnyéka.
Agatha Christie
Bizony igaza volt Agatha Christie-nek, akinek éppen most írják át a műveit, kihagyva belőle az „ártalmas” szavakat, de én most nem Agatha ügyében kívánok szólni, hanem a Gyula miatt. A Gyula miatt, aki még halálában is kalamajkát okoz.
Mindenesetre le kell szögezni, hogy a Gyula egy gyilkos és ezen későbbi politikai pályája nem változtat semmit. 56-ban játszott szerepe miatt kijárt neki a „Munkás-paraszt Hatalomért Emlékérem” megtisztelő cím is és az pontosan annyit is ér. Mint 89-ben kifejtette:
Nem is szabad megengednünk azt, hogy 1956 kapcsán valamiféle lelkiismereti válság keletkezzen mindazoknál, azokban, akik akkor fegyvert fogtak, mert akik fegyvert fogtak novemberben, és novemberben felléptek, azok az ellenforradalommal szemben léptek fel.
Bizony, még akkor is „ellenforradalomnak” látta az 1956-os eseményeket. Az a mese pedig, hogy filmrendező bátyját az „ellenforradalmi” fegyveresek ölték meg és a holttestét a Népligetben felakasztották, az egészen egyszerűen hazugság, egy szovjet katonai teherautó ütötte el; ugyanis a történelemnek is van humorérzéke.
Ami pedig a Nyugati pályaudvari vérengzésben játszott szerepét illeti, több tanú is állítja részvételét abban.
Szolgálata során részt vett hidak őrzésében, a gyűjtőfogház külső őrzésében (…), illetőleg jelen volt a budapesti Nyugati pályaudvar előtti tüntetésnél.
Sajnos „hiányzik” néhány dokumentum, amelyek azt bizonyítják, hogy már 1956 novemberében belépett a pufajkások közé, így jelen lehetett a nyugati előtti tüntetésnél és ha már ott volt, nyilván csinált is valamit. Nem azt mondjuk, hogy Horn Gyula gyilkos, de a genfi konvenció értelmében biztosan bűnsegéd.
Végül ott volt az NDK-sok kiengedését „lehetővé tevő” szerepe is. Horn, Alois Mock osztrák külügyminiszter társaságában elbontotta a vasfüggöny utolsó 10 méteres – direkt meghagyott – szakaszát, ez akkor a Páneurópai Piknik néven híresült el. Persze „Annyian nyitották meg a határt, hogy Magyarországnak ennyi lakosa sincsen.” – amint Oplatka András találóan megjegyezte. Nem Horn, hanem Németh Miklós volt, aki megnyitotta a határt és mint Németh megjegyezte:
Gyula ismert volt arról, hogy az előtérbe tolta magát.
Mindenesetre Németh szerepére senki sem emlékezik, maradt a Gyula.

Horn egy számító, aljas, hidegvérű alak volt, aki – mikor 56-ban már tudott volt, hogy az oroszok bejönnek – megfontolta az esélyeket és a pufajkásokhoz csatlakozott. Legyen érte átkozott. És mindazok, akik az ellenséghez álltak; kivéve Havas Szófiát, aki volt annyira hülye, hogy el is hitte, hasonlóan néhány filozófia professzorhoz. Aztán mikor a 80-as években belátta, hogy ez nem megy tovább, átállt az ellenséghez. Életét teljes elhülyülésben fejezte be, amint meg is érdemelte.
Egyébként a Magyar Tudományos Akadémia is megállapította hogy:
Horn Gyula életútja nem hagy kétséget afelől, hogy részt vett önkényuralmi rendszer kiépítésében és fenntartásában.
Tehát nevezhetnek el róla sikátort Németországban, vagy akár egy repülőgéphangárt az EU-ban, mi akkor is ismerjük. Régi bűnnek hosszú az árnyéka.
Vezető kép: Résztvevők a Horn Gyula-emlékkonferencián a XI. kerületi Villányi úti Konferenciaközpontban 2018. szeptember 12-én. A tanácskozás a Horn Gyula tiszteletére meghirdetett emlékév első állomása. Horn Gyula (1932-2013) egykori kormányfő 1990 májusától 1998 szeptemberéig volt a szocialista párt elnöke. MTI Fotó: Mohai Balázs
2023-04-06 @ 10:07
Úgy tudom az utolsó 10 métert,újra kellett építeni,hogy ezeknek az izéknek legyen mit “elbontani”. Közel a műutakhoz,hogy ne kelljen sárban tapicskolniuk a szép lakkcipőjükkel,és az újságírók,valamint a forgatóstábok se tűnjenek el a földutak sártengerében.
A gyula és társai,nem csupán fizikailag öltek,hanem egyéb módon is. Ha valakit megbélyegeztek,akkor hiába volt tehetséges,mehetett segédmunkásnak,hogy éhen ne haljon.
És ez sokkal több áldozat lehetett.
2023-04-06 @ 10:17
Kohl építgette és egyengette Horn Gyula útját.
Utasította Antallt, hogy Horn legyen a külügyminiszter.
Antall nem állt kötélnek, így kapta a hazaáruló,
szadesz akolból delegált liberálkommunista Jeszenszkyt.
2023-04-06 @ 22:00
Bevált módszer. Aki nem áll kötélnek,
kap még egy hazaárulót,
vagy nem kapja meg a föltétlenül kijárót.
2023-04-14 @ 09:33
Ez még én vagyok, Első Klárika, ha nem tévedek, 2017-től.
Első Klárika.
2023-04-06 @ 23:15
Jeszenszky Géza Antall József rokona volt, és korábban tanítványa a Toldy reálban. De mindegy.. Amúgy nem volt szadeszos, én személyesen ismerem, és tudom róla, hogy semmi köze nem volt soha a szadeszhez.
2023-04-19 @ 12:04
Ahhoz, hogy valaki szadeszes legyen, nem kellett az SzDSz-be belépni, elég ha ostobaként vallotta a libsi elveket.
2023-04-06 @ 10:15
A Gyula, a Miklós, meg a Feri. A Gyurcsány Feri.
2023-04-06 @ 10:58
Ne legyünk már naívak!
A határnyítást se nem a Pufajkás, se nem Németh döntötte el, hanem Gorbacsov engedélyezte.
Ami akkoriban történt az mind a Reagan, idősebb Bush-Gorbacsov paktum alapján zajlott.
2023-04-06 @ 14:50
Kb. ennyi a lényeg. A többi meg szerecsenmosdatás.
A MaSzoP önigazolása.
2023-04-06 @ 23:25
Pontosítsunk! Augusztus végén Németh Miklós elrohant Moszkvába Gorbacsovhoz, hogy mit csináljon, mert az NDK-sok bemásztak a nyugatnémet nagykövetségre, (szószerint bemásztak a kerítésen) és a Grundgesetz értelmében azonnal kaptak egy nyugatnémet passzust. Kiengedni nyugatnémet útlevéllel nem lehetett őket, mert nem jöttek be vele, befelé nem volt pecsét. Az NDK-ba visszatoloncolni sem lehetett, mert nyugatnémet állampolgárok lettek. Kiutasítani 3 hónap elteltével csak a bejöveteltől számítva, amiről nem volt pecsét..
Gorbacsov mondta, hogy ezt rábízza, oldják meg ahogy tudják. Akkor Alois Mock osztrák külügyminiszter elvágta a gordiuszi csomót azzal, hogy vízummentességgel beengedték a keletnémeteket. Erre kinyitották a határt és keletnémet útlevéllel átengedték őket a határon, és az NSZK bécsi követsége a határnál felállított egy sátrat ahol rögtön három napra elegendő pénzt kaptak, és beutazási vízumot azok akiknek még nem volt nyugatnémet útlevelük.
Horn Gyulának csak annyi szerepe volt, hogy azon a fotón szerepelt.
2023-04-06 @ 23:36
Folytatás: A nyugatnémet alaptörvény értelmében az NSZK hivatalosan BDR (=Bundesrepublik Deutschland) mindenkinek kiadta a nyugatnémet útlevelet aki “német földön” született. Ebbe beleértették az egész NDK-t. Ha egy NDK polgár jutott a berlini falon akkor kért egy nyugatnémet passzust és máris elrepült ahová akart. Anno a magyar kék útlevéllel ablak nélkül is be lehetett utazni Nyugat Berlinbe, csak ezt kevesen tudták. Ugyanis nem számított nyugati útnak. Aki ezt tudta az úgy ment az NDK-ba, hogy vitte a kék útlevelét is. Ezt a Checkpoint Charlie-nél elfogadták, átmehettél a másik oldalra.
2023-04-07 @ 01:33
Vmi hasonló kép állt össze a búrámban, igaz csak magánszorgalomból. Hol lehet ennek utánaolvasni?
A levéltárakat azért kihagynám… 😉
Történetesen van némi Vas megyei kötődésem, bár
nem arra volt a “nyitás” de a Celldömölknél
felszálló flepnis “fedett” BM-esek szivattak doszt
annak idején.
Köszönöm előre is.
Cáldömölk állomás. Az “Á “vágányra vonat iérkezik.
/ Csit-és-csatt-bimm-és-bumm./
Á mint Álámiér.
2023-04-07 @ 15:03
Anno Vidus Tibor volt a Györ-Sopron megyei határőrség parancsnoka a nyugati határszélen, de ő nem fog erről sokat beszélni. Ahogyan ismerem, legfeljebb csak annyit mond, hogy “parancsot kaptam”.
Szóval az NDK-sok kiengedése céljából néhány váltót át kellett állítani a fejekben. Elsőként azt, hogy a magyar határőrségnek joga van lövöldözni a fegyvertelen, magányos határsértőkre. Ez is megtörtént már anno, bár nem mindegyik katona fejében állt át a váltó. Nos akkor tényleg a legmagasabb helyen írták a történelmet, mert Gorbacsov és Bush elnökök Máltán megegyeztek a lehetséges német egyesítésbe, és Gorbacsov ettől kezdve nem gördített semmilyen akadályt a dolgok folyása elé. Előzmények közé tartoztak az olyan lépések, mint pld. az NDK-sok kiengedése 1989. szeptember 10.-én.
https://index.hu/belfold/tegnapiujsag/2008/09/10/1989_kiengedjuk_a_keletnemeteket_ausztriaba/
A máltai egyezmény pedig az egész NDK feladását jelentette, aki 1990. október 3.-án történt meg, és az NDK ettől fogva hivatalosan megszűnt.
2023-04-07 @ 19:45
Drótvágás, Vasfüggöny-leomlás
Az 1989-es Határnyitásról, és persze az azt megelőző történelmi hónapokról sok visszaemlékezés született az eltelt bő 30 év során, ezekből kettőt ajánlok itt jó szívvel:
• Az első egy alig 17 perces film tele eredeti filmfelvételekkel, hanganyagokkal, fotókkal – igazi DOKUMENTUMFILM (s benne természetesen többször is feltűnik a Gyula is…):
https://www.youtube.com/watch?v=55IA4ByamAA
Mindössze két megjegyzést fűzök hozzá: már néhány perc után érződik a tények és események enyhén “szadeszos” beállítódása, alapállása – ennek ellenére elfogadható a bemutatott anyag.
A másik megjegyzésem is is tkp. ezzel a kérdéssel áll összefüggésben: ez egy többrészes sorozat első darabja, és bár “Drótvágás” a sorozat címe, a szóban forgó határnyitással igazán csak ez az első rész foglalkozik (ez talán a csali a sorozathoz?), a további részek már egyértelműen és egyre erősebben a szadeszos rendszerváltásról beszélnek – a további részek megtekintését tehát már semmiképp sem javaslom…
• A másodikként ajánlott anyag egy minden tekintetben egészen más filmalkotás!
Ez egy közel egyórás igazán emberi, helyenként már-már lírai mű, sok-sok eredeti (esetenként igen ritka!) felvétellel – gyakorlatilag három család vonatkozó napjait, heteit, sőt, hónapjait, szenvedését, végül sikeres célba érését (az “átjutást”), s persze velük együtt a sokezer keletnémet menekülő hiteles sorsát ismerhetjük meg a Fekete Doboz filmjéből.
Érdemes rászánni az időt!
(Tekintettel arra, hogy a jelen számítógépes rendszer egy hozzászólásban csak egy linket fogad szívesen – még az ilyen igencsak témába vágó linkek esetén is… ☺ -, ezért a másodikként ajánlott film linkje egy köv. hozzászólásban jelenik meg.)
…és itt jegyzem még meg, hogy az elsőként ajánlott anyagban pontosan 1 perc 50 mp-nél hangzik el egy nagyon érdekes, persze nem szó szerint, hanem szimbolikusan értendő rövid kijelentés arra vonatkozóan, hogy tkp. mi is okozta a “vasfüggöny” leomlását.
Érdemes felfigyelni erre is!
☼
2023-04-07 @ 19:45
Az előző hozzászólásban jelzett második (52 perces) film linkje:
https://www.youtube.com/watch?v=UsUfZP70UFk
☼
2023-04-07 @ 23:27
Profeta,
nem tudom, mostanatol ne Aranyasonak szolitsam-e, a sokadik gyongyszem felkutatasaert es kozzeteteleert! Nagyon-nagyon koszonom, akarcsak a korabbiakat!
Peldaul az, hogy a hatart mar marciusban elkezdtek bontani, teljesen uj volt (es megdobbentett), alaposan atrajzolva az eddigi kepet.
Nekem egyebkent Pozsgay ropke megszolalasa volt a legerdekesebb es leghitelesebb, mert rola kozelebbrol tudom, hogy mar tiz evvel korabban is tamogatott nem “vonalas”, sot, tudhatoan fellazito kezdemenyezeseket.
Ch d V
2023-04-07 @ 23:58
Itt kuldom nevezesunket a “kivel nem fogtam kezet” vetelkedore:
Medgyessy washingtoni latogatasa alkalmaval volt egy fogadas a nagykovetsegen, ahol mi is ott voltunk Kedvesemmel. (Egyebkent Medgyessy egesz beszedet videora vettem, ha valamelyik titkosszolgalatnak elveszett a sajat felvetele, targyalhatunk 🙂 Minden rosszindulat nelkul is azt kell mondanom, hogy miniszterelnokunk eloadasaban szurke, tartalmaban lapos volt, mint a Gobi-sivatag. Viszont ketszer is elmondta, hogy a legkivetelezettebbeknek fenntartott vendeghazban szallasoltak el, azaz o kulonosen fontos szemelyiseg… Mindig elbuvolt, amikor valaki ezt sajat magarol hirdeti, nem hagyja masokra a feladatot.)
Na, szoval a duma utan a szokasos kezfogas minden jelenlevovel, elobb Kovacs Laszlo, utana Medgyessy lett volna a penzum. Es mit tesz Isten, pont amikor mar csak ugy tiz ember allt elottunk, Kedvesemre es ram egyszerre jott rank a szukseg, surgosen tavoztunk a mellekhelyisegbe.
Ch d V
2023-04-08 @ 00:25
Hornnak – bunei miatt – nem jar rola elnevezett kozterulet, ter, utca, sugarut, setany, stb. Ezzel egyutt neki legalabb egy erdeme is volt – hogy nem hagyta Gyuri bacsinak elhappolni az OTP-t. (Copyright by Orban.) Ezzel pedig meg mindig toronymagasan a mostani ellenzek felett all.
De ha valami miatt megis el kell rola nevezni valamit, van lehetoseg – szines nyelv a magyar es talalekony:
Horn-zsákutca
Horn lejtő
Es hogy az utokornak megsporoljam a kinlodast, ha egyszer Ferinket elviszi az ordog a foldalatti kijozanitoba, es ugy gondoljak, muszaj valamit elnevezni rola, legyen az egy faluvegi osveny amit igy hivnak
Gyurcsány dűlő
Ch d V
2023-04-08 @ 03:04
Lupus 2023-04-07 @ 19:45
Örülök a 17 perces filmnek. (A másikat már láttam.) Anno ez tényleg nagy tett volt. Emlékszem egy Trabantos keletnémet megkérdezte tőlem, hogy holnap is nyitva lesz-e a határ, nem csak egy napig, mert neki most éppen nem alkalmas az átmenetel. Megnyugtattam, hogy szerintem egy pár napig biztosan, de ahogy nézem ettől fel fog borulni minden. Minden esetre mielőbb menjen, mert nem tudni, hogy holnapra az NDK megtiltja-e minden polgárának az ország elhagyását. Ettől az apagyilkostól (=Vatermöder) minden kitelik – így a keletnémet.
Arra gondolni mertem, hogy tényleg leomolhat a berlini fal.
Felgyorsultak az események, mert szeptember végén a csehek is kinyitották a határt Plzen-nél, és az NDK-ból átjövő autók máris fordultak Nyugat felé a határ után, Prágáig sem mentek el. Gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a Zinnwald-i átkelő után le se vették a lábukat a gázpedálról. Nos ez a gyomros vitte be a forradalmat az NDK-ba. A Prágából NSZK-ba tartó keletnémeteket leplombált vagonokban Drezdán keresztül utaztatták az NSZK-ba. A drezdai pályaudvaron erővel megrohamozták a megállni kényszerített vonatot, és összecsaptak a keletnémet rendőrök a vonatra felszállni akarókkal. A véres összecsapás miatt az egész országban lázongások törtek ki, méretekre jellemző volt, hogy Lipcsében 300.000 ezren tüntettek és egész Berlin zengett a Wir sind das Volks skandálásától. Több, mint egy hónapig tartó fejetlenség után a keletnémet vezetés összeomlott és a október 18.-án lemondott Honecker utódja Egon Krenz november 9.-én este kénytelen volt engedni a tüntetők nyomásának és éjjel 22 órakor visszavezényelték a falat őrző karhatalmat. A nép megrohamozta a falat és a többi a hiradókból ismert. Az NDK lázadás egészen pontosan október 4.-e és november 9.-e közötti folyamatos összecsapásokból állt, amelyekre jellemző volt, hogy a rendőri állomány is demoralizálódott. Sok rendőr fel sem vette a szolgálatot, hanem elbújt, azaz elutazott a rokonokhoz,barátokhoz ide-oda, hogy ne találják meg őket. A pártvezetés döbbenettel értesült róla, hogy a rendőrségre sem számíthat igazán. Ez pedig egy rendőrállamban maga a csőd.
2023-04-06 @ 11:04
A demagógia művésze volt, minden mondatával tű pontosan szédítette az arra fogékony jelentős népséget. A fő alakítás a súlyos balesetben megsérült, nyaktámasszal is a jónépért küzdő és dolgozó “miemberünk”szerep volt.
2023-04-06 @ 11:19
“Vicces” volt a Malév-Mahart névtévesztés és következménye.
2023-04-06 @ 14:30
Lesz-e húsvét táján mord nyuszi:
Messze jut sétányán Horn Gyuszi?
Elmehetne hornyul a
fapadlóba Horn Gyula.
Tömve volt a bornyúja:
egyre tolta Horn Gyula.
Már úri juss holnap
jár Julius Hornnak.
Bizony, máris lágyul a
viszolygásunk, H. Gyula.
2023-04-09 @ 13:04
Inspiráció:
Nem jutott messze sétányán Horn Gyuszi,
Elébe állott az erdőből összegyült minden élő nyuszi.
Kik voltak a faluban tojást gyűjteni
s most náluk van ezeknek százai.
Soha nem volt dühös fajzat a nyuszi,
de ezen s régebbi napok hírei
történést váltottak elméjükben a nyuszik.
Elébük állott nekik a Főnyuszi
s parancsot ád ki: lőjjetek nyuszik!
Tojások százai, közöttük állottak,
szárnyaik bontották és célt választottak.
Jönne a találos, hogy ki lett a cél, de
Horn Gyuszi szemében felcsillant a félsz,
lábaiba pedig beállott a menekülés.
Olyat kiáltott rémületében mint még soha,
mentsIsten, ha mégis lennél, kímélj meg,
ezúttal, lesz fizetésemelés.
Süket fülekre talála mint eddig volt süket a saját füle,
tojások zápora ütközék testére.
Zuhanyokat rendelt a központi bizottság
Gyuláról lemosni a nép haragját.
A tojás lement de a harag maradt,
sok nyuszi végezte börtönnek zára alatt.
A többi meg nyúzva került a sütőbe,
örökké átok a Horn Gyula fejére.
2023-04-14 @ 09:37
Ez is még én vagyok, Első Klárika, ha nem tévedek, 2017-től.
Első Klárika.
2023-04-06 @ 14:32
Ja. Orbán kormányairól pedig korszakot fognak elnevezni, mert idehaza így lesz egyszerűbb a hivatkozás. A remény azonban, hogy mégiscsak ők írják majd a köv. 40-50 év krónikáit és történelemkönyveit már nem is csupán remény… késztetés, létszükséglet; s ahogy nézem, nyugatabbra is erős mostanság a légszomj ezzel összefüggésben. Már ma azt kívánják elmagyarázni a (hülye és eljövendő) világnak, hogyan kell majd értelmeznie a múltat.
2023-04-06 @ 16:20
Szó szerint is ölt, társai mondták róla, hogy allatkent ütötte-vagta a politikai foglyokat az avos fogdában.
A szomorú az, hogy végül egy Gyurcsány állította félre, nem a nép. Akkor már nem ment semmire a korábbi hatalmával, zárt osztályon végezte, akárcsak most a neje. Mindig bebizonyosodik, hogy a komcsiknak igazából csak a másik komcsitol kell félnie. Azert is ilyen bátrak ellenünk az ifjú gárdisták is, tudják ők, hogy mi nem vagyunk perverz gyilkosok, azok éppen az ő csaladjaikban és uzletfeleik között keresendők.
2023-04-06 @ 19:21
A legszomorúbb mégis az, hogy ezek a régi komcsik (ide számitva a Kovacs Lacit meg a Lenvai nénit is) megiscsak valamelyest karakteres politikusok voltak a mai utódaikhoz képest.
2023-04-08 @ 09:36
Igen.
Csak az a kérdés, hogy miért kapjuk a harmadvonalat már a komcsikbol is.
Nincs már más, aki hajlandó, vagy már a látszatra sem adnak a háttér penzemberek és ezek olcsóbbak?
2023-04-06 @ 19:24
Kétségtelen hithű kommunista volt, és emlékszem a kormányzása alatti csaknem40 százalékos inflációra, ami akkor brutálisan elszegényítette az országot. Talán egész városrészt nevezzenek el róla?
2023-04-07 @ 17:26
Természetesen. Az egész 13. kerületet Horn Gyula Városrésznek fogják elnevezni és ezen belül ott lesz a Göncz Árpád Városközpont ami tulajdonkép kettő út kereszteződése plusz egy metrómegálló. Van még egy ronda szobor is a Városközpontban Göncz Árpádról, és azért van talpazaton, hogy azt vizeljék le a kutyák.
2023-04-06 @ 21:24
Személyes élmény. Életem talán egyetlen lehetőségét szalasztottam el, ha jól emlékszem 1997-ben. Egy díjátadó ünnepség után a Parlament Vadásztermében rendeztek állófogadást. Egyszer csak egy elég erőszakos külhoni munkatársam akart a Hornhoz odaráncigálni egy kézfogás és névjegy átadás erejéig. Erre nem vitt rá a lélek, már akkor is lehetett tudni, hogy a múlja nem éppen makulátlan. Szóval kitéptem magamat a karomat erősen megmarkoló kézből, aminek eredménye egy kb. 8 napig gyógyuló véraláfutás lett. De megérte.
2023-04-06 @ 23:40
Sajnos én hasonló okokból nem tudtam elhagyni egy kézfogást Aczél Györggyel. Utána sokáig dörgöltem a kezemet a mosdóban folyékony szappannal.
2023-04-06 @ 22:56
Aki majdnem találkozott a “Gyulával”
Egyszer volt, talán igaz se vótt, az Óperencián innen élt, éldegélt egy csóró vállalkozó, akit nem nagyon érdekelt ügyfelei, meg úgy senki magánélete, pozíciója avagy pedigréje, és reggel 1/4 6-kor telefonáló első klienseitől az éjjel 12-kor épp a szomszéddal való hosszas veszekedése után felhívogató, szaktanácsra ácsingózó utsó kliensig 24 órában állt ügyfelei rendelkezésére hétköznap, de ragaszkodott ahhoz, hogy szombat vasárnap ne zavarják, mert akkora időzíti heti összesen pár órás alvását meg a számolási feladatokat.
De péntek este egy visszajáró kliens telefont markolt magához és előadta, hogy probléma keletkezett egy kedves ismerősének házacskájánál, és szombaton ki kéne blattyogniuk a tetthelyre megvizslatni a probléma okát.
Mondá az egyszeri vállalkozó, hogy ő tudvalevőleg szombat hajnaltól hétfő hajnalig vidéken van eltemetve.
– Tegyen egy kivételt, kedves vállalkozó, mert a Gyulához mennénk – kapacitál a különben hétköznap kedvelt kliens, aki azonban nem annyira kedves ügyfél amikor a hétvégét nézte ki munkanapnak.
A vállalkozó azonban makacs és nem hajlik semmiféle ismeretlen Gyulák miatt feláldozni szombat hajnalát, hát némi csúsztatással azt mondá, hogy vidékre megy esküvőre. Ami ugyan színigaz vala, de csak egy héttel később.
– Akkor menjünk vasárnap hajnali 6-kor ott leszek magáért, mert aztán Gyulának dóga lesz.
– Milyen Gyulának? – sóhajt igen kevés érdeklődéssel a vállalkozó, aki hírhedten nem pedigrétisztelő, ergo nem hajlik a nagy és hírös emberek szebbik felének kinyalására.
– Hát az a Gyula… – súgja a titkot a kliens.
– Arról a bizonyos villáról lenne szó? – kapcsol a vállalkozó és felsóhajt magában: – Ó akkor nincs kecmec mert ha a Gyulába mint hírös embörbe plátóian szerelmes egyik nőrokona megtudja, hogy a vállalkozó nem ment ki Gyulához, örök életre ki fogja őt tagadni a családi kötelékből.
– Azzal vóna a probléma! – csillan fel a szeme még a telefonzsinóron is keresztül láthatóan a kliensnek.
– Jó, akkor legyen vasárnap – adja meg magát a rokoni bosszútól rettegő vállalkozó.
Vasárnap hajnalban csörög a teló:
– Le kell mondanunk, mert a Gyula rosszul lett – szabadkozik a kliens.
– Már hajnalban? – kérdi a vállalkozó, ki halla néha holmi májzsugorra hajazó problémakörről.
– Majd jelentkezem, ha jobban lesz – ígéri a kliens.
– Hú, mit kapok a rokontól, hogy így elszúrtam a nagy találkozót! – retteg előre a vállalkozó. – Biztosan csak arról van szó, hogy megsértődtek, mert nem mentem oda szombaton, ezért mondták le…
Nem ezért. Ettől a naptól fogva a “Gyula” tényleg nem volt a hírekben látható, és jött később a halálhíre. Én meg ezután se dolgoztam bármilyen nagy embernek se hétvégén.
Hát így maradtam le egy kézfogásról a Gyulával…
2023-04-07 @ 16:19
És azok a nyilasok, akik szépen beálltak kommunistának, kedves Szofika?
2023-04-08 @ 03:40
Nézzünk egy érdekes problémát az NDK-val! Az NDK csak addig létezhetett amíg az oroszok gőzerővel támogatták. Gorbacsov Október 7-én az NDK 40. születésnapjára Berlinbe látogatott. Történelmi látogatás volt, mert zárt ajtók mögött a 77 éves Honeckert lemondásra szólította fel, az október 4.-i drezdai véres összecsapás miatt. (Megrohamozták az NSZK-ba tartó vonatot..) Ez a “megfelelő utód” kiválasztása után október 18.-án megtörtént, de Egon Krenz már nem tudta a szellemet visszagyömöszölni. A “Wir sind das Volk” jelszavát skandálták még az iskolások is. Az oroszok pedig már korábban eldöntötték, hogy az NDK-t nem támogatják tovább. Ennek pontos okairól sokféle elmélet született. Sokak szerint a gorbacsovi reformok aláásták az Szovjetunió gazdasági erejét, mások szerint az már régebben lehanyatlott, Gorbacsov sem tudott vele mit kezdeni. Gyárak álltak le alkatrész és alapanyag hiánya miatt, a boltok gyakorlatilag üresek voltak Moszkván túl, stb.
Azt 1989-es lázongások amelyek a szocialista tábor összeomlásához vezettek a tervgazdaság csődje miatt kezdődtek. Egyszerűen nem lehetett tovább folytatni a szovjet típusú társadalom építését, kiderült, hogy zsákutcába vezet.
2023-04-09 @ 14:47
Pontosan! Minden úgy történt ahogy azt 10-20- évvel előtte már látni lehetett.
R.Reagan nem nyert meg semmiféle hidegháborút, a katonai egyensúly mindvégig
megmaradt. Különben már jóval korábban bepróbálkoztak volna a jenkik.
Sokba volt ez az egyensúly a “béketábor” társadalmainak és nem egy pirosítós
pofázmányú, ritka képmutató elnök miatt került dűlőre a dolog.
Gyufánk meg jó időben vigyorgott jó helyen. Ne legyen ez már elvitathatatlan
politikai teljesítmény mert megkarmolom magam!
2023-04-09 @ 16:15
Igenis. Meg aztán a hübérállamok lassú elnyugatiasodása már nem tartotta el az SzU.-t.
Hihette, hogy ezáltal jófiú lesz (az SzU.) ö is a porondon, vagy ezzel verték át a Gorbit. Nem látta át, hogy kötik az országa nyakára a kötelet. Most meg húzzák a kötelet.
2023-04-09 @ 17:01
Volt ott (min.) egy jel, ami riasztónak éppen megfelelt volna; nevezetesen, amikor (lengyel-válság ide, lengyel-válság oda) a brezsnyeviek ajánlatot tettek a nyugatnak a jamali gáz kiaknázására s Európába juttatására (közös, összefűzött és érdekes alapon). Akkor bizony kint nyugaton kitört a parasztgyalázat, s vihargyors elsüllyesztést nyert a dolgog.
Ezen legalább elgondolkozhatott volna Gorbi.
2023-04-14 @ 09:49
EZ NEM ÉN VAGYOK, ELSŐ KLÁRIKA, 2017 óta!!!
Ez is és az összes továbbiak egy szégyentelen személy ronda szüleményei amelyeket átall elvállalni.
Pocsék dolog amely egy pocséktól származik !!!
Első Klárika
2023-04-19 @ 03:31
Klárika csinálj egy képet, és tedd ki. Mondjuk egy nagy 1. számot színes keretben. Lupus hetente cserélgeti a képeit, ő majd eligazít.
2023-04-09 @ 10:58
Szerintem jó miniszterelnök volt.
2023-04-11 @ 14:03
Egyetértek.
2023-04-22 @ 20:11
Adolf Hitler pedig egész jó tájképeket festett.
2023-04-09 @ 16:01
Legyen boldog vele s adjon jó éji létet e tudat.
2023-04-14 @ 09:54
Ez is még én vagyok, Első Klárika, ha nem tévedek, 2017-től.
Első Klárika.
2023-04-14 @ 17:06
Én meg a Gyurika vagyok. Ugye tetszik emlékezni? Csókolom a kisztihandját!
2023-04-15 @ 08:58
Ej, no, a Gyurika! Nem is tetszik és nem is emlékszem.
Udvarias magyarázattal vagyok adós, amit alig tudok hogyan megfogalmazni, hihetővé tenni.
Bekapcsoltam az oldalt s lefele pörgetve számos terjedelmesebb, Klárika általi hsz.-t láttam, amelyeket Nem én írtam s küldtem el. Mire nagyon megharagudtam s túl hirtelen kezdtem meg a tiltakozást.
Azt gondoltam, először hitelesítem a sajátokat, majd kétségbevonom az idegeneket.
Azonban fölösleges lett az akció, mire leértem már nem volt sehol egy idegen hsz. sem. Mire most már magamra haragudtam meg annyira, hogy nem tudtam mitévő legyek, anélkül, hogy továbbá is annyira kompromittálnám magam, hogy a tisztelt olvtársak hü…nek tarthatnának.
Nem az történt, hogy láttam valamit többször is ami nincs – ez az én bizonyosságom – de az teljesen más mint a mások által észlelhető.
Egyéb, média-ismerő, annak megfelelő magyarázatom a történtekröl a mai napig sincs, ellenben haragomban kisegít valamennyire, hogy a @Gyurika olvtárs +/_ megérdemelt “kisztihandját” visszaküldhetem.
[Együttérzésem egy jeladót viselő szürke farkassal, amely elindult magának saját, maradó helyet keresni, azonban akadt valaki aki fölöslegesnek találta s szépen lelőtte.]
Lupus uram elmondta, hogyan szerezhetnék magamnak is egy jeladót, de segítség nélkül még nem tudtam véghez vinni.
Ezennel szíves elnézését, bocsánatát kérem minden méltatlanul megzavart Olvtársnak. Nemkülönben a bloggazda Aristóét is.
Klárika
2023-04-16 @ 13:48
Farkas gyászkereszttel, célkeresztben… 🙁
2023-04-19 @ 03:36
Lupus! Egy kóbor magányos farkast ki kell lőni! Mi történhet, ha éhes és találkozik egy kisgyerekkel? Szóval vannak olyan dolgok amikor a ritka állatfaj egyedét az emberek, gyerekek védelmében likvidálni kell. Akár tetszik, akár nem, ez a helyzet. Utálom a liberális nyavalygást, és azt, hogy bárki megpróbálja bemagyarázni azt, hogy nem veszélyes a gyerekekre egy farkas!
A múltkor kutya (nem farkas, hanem kutya!) tépett szét egy kisgyereket.
2023-04-19 @ 18:39
Mindezen (és még sok egyéb helyen megjelent sok más) féligazság ellenére engem mégis nagyon elszomorított ez az eset, ez a tragikus történet.
Az M237 az igen értékes fajtáján belül is egy különleges egyed volt. Kitartó, fáradhatatlan és rendkívül okos.
Megérdemelte volna a győzelmet, a (számunkra immáron örökre ismeretlen) célja elérését.
Pihenj békében, tiszteletre méltó M237.
😥🐾
2023-04-20 @ 21:13
Az M237 jelű FARKAS egyik legutolsó fotója (vadkamera video-képkockája;
készült a Büki Nemzeti Parkban 2023.03.22-én 21:44-kor):
https://cdn.boon.hu/2023/03/MU8dXwCLur-ULw1yr0B46Jt47gqrexEQemTLfddSvLA/fit/1200/675/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzAwMjkxNTYyZGQ0ODRjZjhiN2Y3Y2FjN2VjNWRkMjZj.jpg
☼
2023-04-21 @ 23:20
Celkereszteslovagom,
mely szomorusagat en is osztom! Minden pro- es ellen-
feligazsag ellenere (csakafidesztol a “naponta millioszamra oldosunk allatokat, mik ezek a hirtelen krokodilkonnyek” tipusu hozzaszolasokig, mas forumokon). De bevallom, jo darabig nem ertettem, miert pont ez a konkret eset indit meg annyira.
Azt hiszem, azert, mert M237 “celeb” volt, mar eleteben, espedig kivetelesen jo ertelemben vett celeb. Szandekosan provokalok a szoval, mert gondolom, olvtarsaink legnagyobb resze, hozzam hasonloan szive teljes melegevel ruhelli a “celebeket”. De ha az illeto nem media-hype-pal, nem az emberek kandisagat kiszolgalo narcizmussal, hanem valodi teljesitmennyel lett celeb – akkor hadd legyen! Es aki berzenkedik, nevezze peldakepnek 🙂
Ahogy irja, M237 kitartasaval, okossagaval lett “celeb”. Meg az is biztos, hogy van sok tucat mas hasonlo farkas, amelyekrol nem tudunk (majdnem “akikrol”-t irtam…). Nem baj: ugy mukodunk, hogy szeretjuk egy konkret egyedben “megszemelyesiteni” (na tessek, mar megint…) az irigyelt es csodalt tulajdonsagokat. Ez lehet igazsagtalan, de nem baj, amig az egyed valoban melto ra. Tomeg ritkan lehet peldakep.
Tehat csatlakozom Onhoz
“Megérdemelte volna a győzelmet, a (számunkra immáron örökre ismeretlen) célja elérését.
Pihenj békében, tiszteletre méltó M237.”
Ch d V
2023-04-22 @ 19:53
Ez igazán jólesett, tisztelt Vörösfül,
most legalább ketten már biztosan vagyunk, akik – minden vádaskodás nélkül – egyszerűen sajnálják a történteket, akiket elszomorít a magának saját jogon hírnevet szerzett farkas történetének ilyetén végződése.
Persze, biztosan sokan mások is (még itt is) hasonlóan vélekednek, csak éppen még nem szánták rá magukat a kommentelésre.
Nem baj – az érzés olykor a fontosabb, mint a szavak!
Baráti üdvözlettel,
Lupus (a célkeresztben)
🐾
2023-04-24 @ 16:56
Lupus, Vorosful olvtársak,
Idézet egy facebookról, az M237 jelűt szomorúan hiányolók társaságából :
“Tarjányi Péter – író és biztonságpolitikai szakértő
“Azért az annyira tipikusan hazai történés, hogy Svájcból indulva sok száz kilométeren és országokon át háborítatlanul vándorol egy farkas, majd Magyarországon egy magát vadásznak mondó vállalkozó egyszerűen lelövi…Agyrém!!!!! Olyan dühös vagyok, hogy hihetetlen.”
Én is. Ez a bűntény kétségen kívüli, egyértelműen országos szégyen. Ez az egyén nem vadász, ez egy sintér. Egy céhbeli vadász soha ilyet nem tesz, és nem a büntetéstől való félelmében. A vadászetika ismerete és tisztelete okán.
2023-04-24 @ 20:38
Kedves Csakafidesz!
Köszönöm szépen a gondoskodó tanácsát. A napokban találok hozzá, talántán, segítséget.
Írjam, ne írjam? Hogy miért kellene egy magányos farkast kilőni? Amint egy szem elé kerülő medvét is?
Kérem, Csakafidesz, higyje el, lássa be, hogy ez itt nem liberális nyavalygás és kimagyarázás sem akar lenni avagy oktalan, szélsőséges részrehajlás. Ha a zember nem akarja tudomásul venni, hogy rajta kívül is léteznek számottevő, élő elemek e világon. Védekező és támadó képességek birtokában.
Nyugodtan utálhatja “bárki megpróbálja bemagyarázni azt, hogy nem veszélyes a gyerekekre egy farkas!”. Ez nem bemagyarázás kérdése. A kérdés lényege, személyes véleményem szerint az, hogy valóban mindent likvidálni kéne ami a gyerekekre veszélyes, különös tekintettel a természet világára? Mikoron egyáltalán nem titok, hogy a gyermekeknek legalább 18 évre van szükségük ahhoz hogy megtanulják a megélhetést, megismerve környezetüket s az ott működő szabályokat!!
Egy gyerek esetében tényleg veszélyes lehet egy vadállattal való találkozás, hiszen a gyerek kiszámíthatatlan abban ahogyan viselkedik, s az is, hogy mit vált ki egy ragadozó állatnál.
Avagy mi van ha egy gyerek megbotlik s ráesik, egy nem ragadozó, sündisznóra? Esetleg egyenesen belemarkol? Mi van ha a sok szúrás közül valamelyik kórokozót juttat a szervezetébe és megbetegszik? Le kéne lőni minden magányos sündisznót?
Megkérdőjelezhetjük-e az élővilág létét és berendezkedését mi, emberek, akik mindent előtaláltak amikor lemásztak a fáról? Mint evolúciós kakukktojások terjeszkedve s kihasználva a más munkásan felépített fészkét, onnan kihajigálva a bennszülött fiókákat is?
Minden élőlénynek joga van az élethez, nemcsak a gyilkosoknak, terroristáknak s a megerőszakolóknak.
Mindenhol, ahol embrek élnek, ők voltak azok akik az őslakos állatokat a helyükről kiszorították, megélhetésüket jócskán kompromittálták/-ják. Azzal, hogy vannak hasznos és haszontalan növények és állatok. “Agyrém”. Minden állatnak, növénynek része s feladata van az élővilág karbantartásában, fajonkénti nagyságú revier meglétének lehetősége mellett.
Minél jobban terjeszkedik az ember s belep minden területet, annál “veszélyesebbek”, merészebbek lesznek a még vadon élő állatok is, érthetően, megélhetési okokból.
Mindig és minden szürke farkast ismerö szaki azt mondta/állítja, hogy a szürke farkas nem támad meg csak úgy, embereket.
Főleg nem, ha nem tesznek olyasmit ami egy/de minden nagyragadozónál “automatikusan” támadási ingert vált ki!!! Pl. ha szaladnak, rohangásznak, ugrálnak, dobálóznak, tárgyakkal hadonásznak, ordibálnak, stb. Igazából fél tőle s kerüli a zembert a szürke farkas. (a gyerek neki nem ember hiszen sokkal kisebb a felnőtteknél).
A vadon élő-, de a háziállat-gyerek viszonyért, sztem. a szülők, a felnőttek a felelősek, nem a farkas v. más állat. Hogyan kerül oda egy gyerek, ahol vadállatok élnek ?
AZONBAN a még szabadon maradt természet nem egyszerűen egy játszótér, nem is alkalmi sétatér. Ahol akárki, akármit, akármikor tetszelegve birtokba vehet.
Sztem a gyerekeket kell őrizni, szemmel tartani és kísérni, ha már a mások revirjére vagy ismeretlen terepre merészkedünk. Szigorúan KézenFogva vezetni, a természetről nekik mesélni, de soha nem szabad őket hagyni, akárhol, egyedül császkálni.
Ha pedig sport lett a vadállatok megöléséből, ha befogott bohócokat csináltunk belőlük az állatkertekben, a cirkuszokban és ha nagyvonalúságnak számít, őket rezervátumokba terelve börtönbe zárni, majd füstölgő s zajos autókon utazgatóknak pénzért mutogatni.
Akkor a jelenlegi ember-állat viszony sem más mint a davosi globalizáció lényege. Hogy egyvalaki legyen a teljes, természeti világ ura, kisajátítója, ítélőszéke. A saját kárára.
2023-04-09 @ 20:58
off topic
*
Locsolóvers holnapra:
————————–
Reményik Sándor:
AZ ELHAJOLT LILIOMSZÁL
Liliomszál, liliomszál,
Idegenhez mért hajoltál?
Mért öleli karcsú tested,
Mért felejted a nemzeted?
Nemzetedet, a hitedet
Szerelmed tüzére tetted,
Messze látszik lobogása,
Mi lesz, ha lesz hamvadása?
Liliomszál, liliomszál,
Idegenhez mért hajoltál?
Apád-anyád megsiratott,
Sírván, mégis hozzá adott.
Lehetsz neki százszor drága:
Más világ az ő világa.
Világába – ősi átok –
Beolvad a te világod.
Liliomszál, liliomszál,
Idegenhez mért hajoltál?
Ha magod lesz: drága gyermek,
Nem tanul liliomnyelvet.
Vagy kis lelkét összetépik,
Meghasonlik, míg megérik.
Két tűz között, kevert vére
Kiomlik a csatatérre.
Liliomszál, liliomszál,
Hajladozzál, hajladozzál.
Szerelmes hajladozásod
A te legfőbb igazságod.
Mi szomorún körülállunk
Mert más a mi igazságunk,
Siratjuk a nászi kedved,
Siratjuk nemzetünk benned.
1933. augusztus
☼
2023-04-10 @ 15:27
Aktuális HGy-rol beszélgetni,
mert az amit Ő képvisel az
ma is él és rombol.Oka lehet
annak,hogy sosem lettek
felelőségre vonva a kommunizmus
..épitése..
alatt elkövetettekért.
Ma ujra élet és halál urai akarnak
lenni World Econ.Forum vezérei.
Kössük össze a pontokat és
ugyanaz a kép rajzolodik ki.
2023-04-11 @ 22:48
“Aktuális HGy-rol beszélgetni,
mert az amit Ő képvisel az
ma is él és rombol.Oka lehet
annak,hogy sosem lettek
felelőségre vonva a kommunizmus…”
Bizony, sohse lettek felelősségre vonva a kommunizmus építői és szolgái, holott minden volt egyébért számot kellett adni, még a tüdőbetegeknek is, hogy miért köhögnek.
Sehol, az európai köztes kelet egyetlen rencerváltott országában sem.
Hatékonyan szervezkedtek és szervezték meg a komcsikat s valszeg minden változásról tudtak előre, hogy biztosíthassák posztjaikat s befolyásukat.
Régen keletkezett, nagy ötletnek kellett lennie a szintén globalizáló kommunizmusnak. Közzétett alapelve lévén: mindenki annyit dolgozzon amennyit csak tud, amiért annyit kap amennyire szüksége lehet (megint aktuális kilátássá lett). Hogy mennyi az annyi, mindkét esetben azt az imádott komcsi vezető fejesek fogják tudni, ellentétben a “rohadt kap.” világgal, ahol a egyed annyit kapott amennyit megdolgozott, a képtelenebb, “kizsákmányolt egyed kárára”.
Mivel mindig több a “képtelenebb” mint a szorgos képes, igazságosan hatásos lett megélhetési szempontból ítélve, a komcsivá válás kiegészítő gesztusa.
Ennek felelt meg a másik komcsi alapelv mely szerint a mennyiségből lesz meg a minőség. Addig nőtt a mennyiség míg abból államcsőd lett mint minőség s kellett, lehetett rendszert váltani. Ám az okosan “rohadt kapitalista ” Nyugat nem bízott meg a komcsijaik rencerváltó tudásában, segítségükre sietett, piaci érdekeinek kiterjesztésében, a gonoszan elnyomó állami tulajdon privatizációja révén.
A többit már tudjuk, a gazdasági unió ígéretes kísértését (lásd “bécsi kávéház” akárkinek) határtalansággal megtetézve. Örült is a képtelenebb polgár, hogy nem kell útlevéllel meg pénzváltással kínlódnia. Képtelen volt átlátni, -de még az illető államvezetők is- hogy a határtalansággal nemcsak a földrajzi szünik meg és az -amint semmi e világon- nem lesz ingyen. Veszni fog a vám, mely előnyös a firmáknak, de ha jól tudom, a vám az állami bevételnek jelentős hányada vala.
A határ nélküliséggel járó mozgásszabadság kijár akárki számára, valamint az ideológiák és egyéb befolyásolások számára is.
Most meg itt van, megvan a politikai egyesítés is, meghatározó szabályzat kíséretében.
Ahogyan az újszülöttnek minden új, hitték is az aláírók naivan. Nyilt titok, általánosan ismert az “emberiség” történetében, hogy ugyancsak szokásosan gyakori a szerződések megszegése, kimagyarázása, túlnyomóan a hatalmasabb fél részéről. Akinél gyakori az ellibsisedett időkben a másik fél bíráskodásának “függetlenséget” megkövetelő dogmája is.
Ez is csak hatalmat biztosító elem: ha valami független ettöl s amattól, akkor függő lesz mindezek megkövetelő számonkérőjétől, a tulajdonképpeni diktátortól.
Nincs a fentiekben semmi új, minek is, van elég fájó feldolgozatlan. Meg a tanulság, hogy őrizkedni jó minden nagyobb szervezkedéstől, hiszen ilyenkor a mások feletti hatalomvágy az uralkodó elem mindig és mindenképpen. Mi másért kezdeményeznék az illető nagy szervezetet?
2023-04-14 @ 09:58
Ez is még én vagyok, Első Klárika, ha nem tévedek, 2017-től.
Első Klárika.
2023-04-24 @ 21:10
Nos, a kutyák.
Valóban, tudomásom szerint igen sok a kutyák okozta testi sértés, olyan is amely halállal végződött.
Azonban itt is létezik egy AZONBAN! A tettes kutyákat mind kivégezték, de még egynek a gazdája sem kapott számottevő büntetést!!
Holott jól ismert és tuva tudott, hogy egyes kutyafajták a Kimondottan Veszélyes Természetűek csoportjához tartoznak. De nincs büntetés árán kötelező iskoláztatása e kutyáknak! Olyan büntetéssel járó rendelet sincs -ellenőrzés mellett – hogy ezeket láncon kell tartani, házon kívül pedig csak pórázon és szájkosárral közlekedhetnének. Vagy van rendelet de senki nem tartja be, hiába hogy közveszélyesek e kutyafajták. Akkor kinél a felelösség?
Az ösztönösen vérebeknél vagy a tartójuknál?
A világ számos országában betiltották a pitbullok tartását amelyek a világ egyik legveszélyesebb kutyafajtái közé tartoznak (+ a rottweiler, + a német juhász,+, +,..). Kivétel a rendőrkézben levők.
Nemrég olvastam, hogy Somogy megyében 3 pitbull támadott egy 13 éves fiúra aki az ovódából akarta hazakísérni a hugát. Előszörre a kislányt nézték ki maguknak, aki a bátyja kiáltására elfutott. Mire a 3 pitbull a fiúra vetette magát, összeharapták s a végre kijövő gazdájuknak sem fogadtak szót, úgy kellett a gyereket a fogaik közül kiszednie. A három kutyát hivatalosan kivégezték de a gazdájuknak nem jutott ki semmi.
Jelen esetben, nyilván, a kutyák szabadon csellenghettek a ház udvarán, amíg nem látták érdemesnek onnan kiszökni.
Nem lehet eléggé ismételni, hol van a közbiztonságot biztosító és ellenőrző országos szabályzat, amely büntetés terhe alatt tiltja a veszélyesnek számító kutyák tartását lakott területen? Avagy azok agresszivitásának mértékét kötelezően s rendszeresen megvizsgáltatni az erre alkalmas intézeteknél, adott esetben megnevelésre beadni ?
A fenti esetben a helyi polgármester jelentette fel a kutyák gazdáját, de e tragédia előtt nem jutott eszébe a meglevő, fenyegető veszély fennállásával törődni. Mely pitbullokat tartó-ház az ovóda s a templom szűk közelében helyezkedik el!!!
Szomszédok voltak, lehettek a pitbullok s az ovóda meg a templom.
2023-04-25 @ 16:22
A német oldalakon, Németországban élö magyar kommentálók figyelmét szeretném fölhívni,hogy a német büntetötörvénykönyv 188 § 2023.április 1-töl törvényeröre emelkedett. Miszerint,-aki a politikai élet bármelyik résztvevöjét megsérti,annak személyének lejáratására,tekintélyének csorbítására kísérletet tesz-szóval,tettel,ráutaló magatartással-rendezvényen,gyülésen,internetes fórumon- egészen a kommunális politikai szintet eléröen- az 3 év letöltendö börtönbüntetéssel és pénzbírsággal sújtható.
A ” Felségsértési” törvénynek is nevezett paragrafus-mely természetesen teljesen antidemokratikus és kizárólag az analfabéta zöldek és szocialisták érdekei mentén került megszavazásra-alkalmas a széles tömegek szabad vélemény-nyilvánításának korlátozására,a német lakosság megfélemlítésére és a jelenleg kormányzó agyalágyult analfabéta zöld-szoci szekta kritika nélküli hatalomgyakorlására.
Joseph Goebbels büszke lehet utódaira.
2023-04-25 @ 17:58
Még mindig a Farkas, de már kicsit könnyedebben…
*
Romhányi József:
Interjú a farkassal, aki állítólag megette Piroskát
Az Uj Bárány riportere felkereste Ordast.
Interjút kér. Én leközlöm. Olvasd.
– Igaz volna ama vád,
hogy ön orvul elfogyasztott egy egész nyers nagymamát?
– Egy nagymamát? Egy grammot se!
Ez az egész csak Grimm-mese!
– Hogy Piroskát Ön falta fel, talán az is hamis vád?
Nem hagyott meg belôle mást, csak egy fél pár harisnyát!
– Hogy én ôt ruhástul? Mit ki nem eszeltek!
Én még az almát is hámozva eszem meg.
– Furcsa, hogy a kunyhóban, hol megevôdtek mindketten,
mégis piros farkasnyálnyom díszeleg a parketten.
– Az úgy történt, hogy ôk aznap meghívtak a viskóba.
Nagyon finom uzsonna volt, szamóca és piskóta,
s mivelhogy én evés közben állandóan vicsorgok,
a vérveres szamócalé a pofámból kicsorgott.
– Én úgy tudtam, Önnél szabály,
hogy csak friss húsárut zabál.
– Kacsa! Füvet rágok lomhán legelészve,
zsengét, hogy a gyenge gyomrom megeméssze.
– És meddig lesz Önnél a juhhús is tiltva?
– Eddig! De errôl már nem írhatsz, te birka!
o – o – o