A hitetlen
31„Ezért kiszolgáltatta őket Isten bűnös vágyaiknak, hogy tisztátalanságukkal meggyalázzák önmagukban saját testüket: mivel felcserélték az igaz Istent a hazugsággal és a teremtményt tisztelték és szolgálták a Teremtő helyett, aki mindörökké áldott. Amen. Mindezért Isten kiszolgáltatta őket szégyenletes szenvedélyeknek. Asszonyaik felcserélték a természetes nemi életet a természetellenessel. Hasonlóan a férfiak is elhagyták a természetes együttélést az asszonnyal, egymás iránt gyúltak bűnös kívánságra és férfiak férfiakkal fajtalankodtak. El is vették a méltó büntetést tévelygésükért saját testükön.”
A kérdés úgy szólhat, hisz-e egyáltalán Istenben Perintfalvi? Nekem úgy tűnik, hogy nem, hiszen nyilvánvalóan tagadja a fenti sorokat és még számtalan másikat is. Sőt, még kéjeleg is a bűnben, ennek szép példája Homonnay esete. Homonnay egy közepesnél gyengébb, író aki azzal híresült el, hogy egyrészt buzi, másrészt rendszeresen tesz közzé Orbánt gyűlölő írásokat. (Nem olvasom a könyveit, nekem is jogom van az önvédelemhez.) Ellenben az egyéb írásaiban ilyeneket követ el például:
Ahogy az Orbán a gonosz boszorkány halálát várta, úgy várom Orbánét is, és pezsgőt fogok bontani, ha megdöglik.
Szép, gondoskodó kívánság, méltó egy igazi közbuzihoz. Na most ő az, akit Perintfalvi egy igazi dicshimnusszal köszönt és nem is egyszer.
Sajátos módon számtalanszor fejezi ki elragadtatását a ferde hajlamú iránt, akit mint az igazi, lelkileg azonosként ír le. És ezt komolyan is gondolja; egészségére, csak maradjon távol a kölköktől. Egyébként szinte hihetetlen, de Homonnay tanított gimnáziumban is. Na most belegondolok, milyen élményben lehetett része a szerencsétlen gimnazistáknak ettől az embertől? Én nem engednék ilyeneket a gimnáziumi diákok közelébe, sohasem tudnám mikor, mit és hogyan „tanít” nekik, eltiltanám még a gyerekek közeléből is. Nem tudom van-e erre szabály, hogy ilyen agresszív buzit még vétetlenül sem engedjünk a kiskorúak közelébe, mert ha nincs, kéne lennie.
Perintfalvi szerint mivel „aljas náci féregnek” nevezte Novák Katalint, a családokért felelős tárca nélküli minisztert,
… céltáblája lett a hergelésnek, a gyűlölködés legkülönbözőbb formáinak mind online, mind offline módon
; szegényke. Emiatt egyébként jogerősen el is ítélték egy évre, bár ezt az ítéletet sajnos felfüggesztették. Amúgy bedrogozva lelte méltó halálát, az olasz ügyészség azóta nem tud mit kezdeni az üggyel, de a macskáját az ügyvédje hazahozta; a macska legalább megúszta. Egyébként maga Ritácska sem kíméli magát a gyanúsítgatástól:
Egyik éjszaka egészen konkrétan arról beszélgettünk, hogy vajon eljutunk-e oda Magyarországon is, hogy politikai célzattal meg lehet gyilkolni embereket. A válaszát sejthetik.
Különben más, ellenzékiek sem kímélték meg magukat a kétes történésektől. Gyurcsány például azt írja hogy:
Mert érzett. Ezért sokszor karmolt. Mint Erzsi. A másik énje. Milyen őrület így elmenni és most?! Ölellek;
hát azt már akár ölelheted is akár a randa kövér macskát. Az ördög ügyvédje Czeglédy Csaba így énekli meg a halálát:
… azonban sokat elárul a mai magyar viszonyokról, hogy többekben rögtön felmerült: azért halt meg, mert a hatalom útjában volt. Egy közeli barátja éjjel meg is írta: Gergő nagyon félt.
Azt, hogy mitől azt nem árulta el, persze nyilván Orbánbasi odasündörgött és akarata ellenére addig tömte a fehér porral, amíg el nem patkolt. Aztán még folytatják a végtelenségig a derék ellenzékiek, ahogy csak kifért a csövön.
2022-10-01 @ 13:32
Az hogy a peremfalvi rajongásig imád „katolikusként” egy istentagadó ferdehajlamú libcsit, na az mindent elmond rólla…
2022-10-01 @ 14:53
„.. ferdehajlamú libcsit..”, aki ráadásul még zsidó is volt.
Márai Sándor
„Nincs nekem a zsidókkal semmi bajom. Csak a szemtelen és tisztességtelen emberekkel van bajom, akik között viszont feltűnően sok a zsidó.”
(Ami a naplóból kimaradt, 1945-1946)
—
„Nem szeretem a homoszexuálisokat; társaságuk… kínos ellenérzéssel tölt el. Nem az ellen van kifogásom, ami számukra a nemi élet megoldási képlete, ez teljesen közömbös, hanem jellemük, lényük ellen, ami torz, beteg, harmóniátlan.”
2022-10-01 @ 14:06
Ez esetben az a jelző, hogy „hitetlen „, nem fedi le a teljes valóságot. Itt sokkal többről (sokkal rosszabbról) van szó.
2022-10-01 @ 14:28
PERENTFALVI A SÁTÁN MAGYAR HELYTARTÓJA.
2022-10-01 @ 15:04
Szerintem az, hogy valaki elvégzi a teológiai akadémiát még nem jelenti azt, hogy hisz Istenben. A hit az egy másik dolog. A hit Isten adománya.
A teológia, azaz Istenről szóló tudás/tudomány nem egységes és -mondjuk ki- felekezetenként másképp értelmezi a Szentírást. Addig amíg a tóramásolók egyetlen betű hibáért elégették a készülő tekercset, az Újszövetség az eredetit görög nyelvből latinra, később a reformáció korában más nyelvekre is lefordították, nos az Újszövetségnek nincsen ilyen szigorúan adott autentikus szövege.
Értelmezésekből viszont hiány sohasem volt..
Eddig a tudomány.
A hit az egy másik dolog. Van, vagy nincsen, esetleg van valami, de sok kétely mellett. A vakbuzgóság szörnyű dolog, de a teljesen modernizált és a „korunknak megfelelő” Szentírás-magyarázat sem elfogadható.
Szerintem Perintfalvi a lehetetlennel próbálkozik, amikor a XXI századi gondolkodás elemeit bele akarja magyarázni, összhangba akarja hozni a Bibliával. Egyszerűen a genderelmélet és az Ószövetség, valamint az Újszövetség sehogyan sem hozható össze. Teljes mértékben kizárják egymást.
Személy szerint ezt az erőlködést nem tudom tisztelni, mert ebben a kérdésben tényleg dönteni kell, hogy jobbra vagy balra. Kár erőltetni olyan ideológiák összehozását amelyek alapból kizárják egymást.
2022-10-01 @ 16:45
@csakafidesz 10/10
Na végre összeszedted magad vén kujon és írtál egy tisztességes hozzászólást. höhö…
2022-10-01 @ 15:25
„.. azonban sokat elárul a mai magyar viszonyokról, hogy többekben rögtön felmerült: azért halt meg, mert a hatalom útjában volt. Egy közeli barátja éjjel meg is írta: Gergő nagyon félt.”
—————————————————————————————————–
Homonnay halála tényleg kérdéses, és az olasz hatóságok dolga kivizsgálni.
Van itt egy megkerülhetetlen dolog:
A kábítószereket mindenhol tiltják, és ezért ellenőrizhetetlen helyeken, titkos laboratóriumokban kutyulják őket. Ebből következik, hogy a szer minősége, hatásfoka, hatóanyag tartalma, tisztasága, stb. semmilyen módon nem dokumentált és nem garantált. A csempészek ehhez még hozzácsaphatnak térfogatnövelő lisztet, stb. A kiszerelés sem steril, szóval az egész anyag fogyasztásra alkalmatlan.
Mivel jobban rászokik a narkomán, mint a dohányos a cigarettára, nos hajlandó ilyen teljes mértékben veszélyes és ismeretlen összetételű anyagot fogyasztani akkor is, ha egyes összetevői esetleg mérgezőek. Az adagolás sem ellenőrizhető, és aki kábult az esetleg rátölt, ahogy a részeg is folytatja az ívást, holott az előző adag alkohol tartalma még fel sem szívódott.
Vagyis Homonnay haláláért a kábítószer a felelős! Mindenféle gyanúsítgatás azt minősíti aki ilyesmit mond, hogy megmérgezték. Igen, tényleg megmérgezték, de Orbán ügynökei, hanem valamilyen sufniban ténykedő ismeretlen emberek, egy ellenőrzés nélkül kevert dologgal.
2022-10-01 @ 15:28
Javítás:
de NEM Orbán ügynökei, hanem valamilyen sufniban ténykedő ismeretlen emberek, egy ellenőrzés nélkül kevert dologgal.
(a NEM szócska véletlenül kimaradt.)
2022-10-01 @ 15:48
De tegyük még hozzá, hogy a balliberális ideológia alapból felelős a haláláért , egyrészt mert propagalja a homoszexualitást, ami természetellenes, másrészt pedig a narkot, ami pedig a legtisztább formájában is árt az egészségnek.
2022-10-01 @ 15:53
Theo! A narkománia nem ideológiai kérdés. A beetetés a dílerek dolga, és a függőség -ideológiai szempontok nélkül- kialakul mindenkinél aki rákapott a kábítószerre. Erősebb a függés, mint a dohányosoké.
2022-10-01 @ 16:14
Hogy ne lenne ideológiai kérdés!
A ballibek minden erőfeszítése arra irányul, hogy a lehető legtöbb ember raszokjon a narkora. A rendszerváltáskor dőlt minden médiumbol, hogy a narkó nem árt, nyugodtan próbáld ki. (aztán úgyis raszoksz) Sorozatban hozták a könnyítő törvényeket!
Ma is van balos párt ilyen ideológiával .
A dealer csak kivitelező.
2022-10-01 @ 20:51
Nézd ilyen esetben kit szolgálnak a liberális lózungok? Nos azokat a gazembereket akik narkót csinálnak, terjesztenek, és -igen, a díler csak segédmunkatárs- árulnak. Ez kérlek milliárdos üzlet, és nemcsak az alvilág profitál belőle. Ha tudnád milyen magasra vezetnek a szálak, és milyen „úri” helyekre áramlik a pénz, illetve azok egy része..
2022-10-01 @ 16:07
Ez a Perintfalvy noszemely reprezental egy undorító típust . Normális ember nem megy oda, ahol nem tetszik neki a tarsasag.
Az ilyen bajkeverő meg csakazértis odanyomul és ahelyett, hogy legalább meghuzna magát, inkább
még szét akarja verni.
Nem is érdekel teologiailag a dumaja, alapitson saját mozgalmat, ne egy másikra telepedjen rá.
Ezek ezt csinálják mindenunkkel: ellopják a család fogalmunkat, a nőt, a férfit, a szivarvanyt, a télapó, a meg a hó ünnep, meg még ki tudja minden.
Ez a boszorkány csak egy szem a láncban.
2022-10-01 @ 16:40
A senkik
A homo sapiens egy rétege kisgyermekkorától folyamatos kudarcot ér át, mert nem tudja elérni a céljait. Ennek többféle oka lehet, a leggyakoribb, hogy lusta, vagy olyan célt tűz ki amire nincs képessége (ez még azokra is áll, akik amúgy nem lusták, nem tehetségtelenek, jól tanulnak, de rosszul mérik fel a helyzetüket), vagy olyan személy(ek) mellett él, akiknek eredményeit nem tudja elérni.
Egy idő után a normális ember elfogadja azt, hogy soha nem lesz milliomos, vagy sose kap Nobel díjat (bár ez már nem is a siker biztosítéka, annyi érdemtelen is kapott már), és nem is ő lesz a gerelyhajítás vagy maratoni futás stb. világbajnoka.
De van egy réteg, amelyikben a kisebbrendűségi érzés elemi magamutogatási avagy állandó bosszantási kórrá silányul, és nem arra sarkallja, hogy az életben helyt álljon mint szülő vagy munkatárs, kisvállalkozó, stb., hanem bosszút akar állni a világon és a beilleszkedett normalitáson. No ezekből lesz a hamislibsi.
Mégcsak nem is liberálisok ők, nincs semmiféle pozitív meggyőződésük, mint a valóságot összeegyeztetni képtelen buta túltolt környezetvédőknek, vagy túltolt egyéni szabadságjogok álfeminista harcosainak, stb. Őkelme ennél is kevesebb, neki egyetlen (vagyis kettő) célja van, magát a rombolás felkent bajnokává zülleszteni, és persze másokkal eltartatni magát.
Van-e könnyebb pénz és figyelemfelkeltési módszer mint sajátmagát hirdetni a macskájával, vagy tetoválásával, vagy buzi polgárpukkasztással vagy sekélyes acsargó gyűlölködéssel vagy transzvesztita bohóccá maszkírozva gyerekeket ijesztgetni, vagy perverz mesekönyvet írni az óvodáknak, stb?
Ezek a lények úgy ébrednek ált. hajnali 11 órakor, hogy „Ma mivel verjem el a 24 órát, hogy közben azokat, akik adójából élek, azokat minél jobban gyűlölve lealázzam, bosszantsam, nehogy észrevegyék, hogy én egy értéktelen senki vagyok, egy potyautas a társadalomban?”
Látható nyugaton is, hogy szabályos verseny van abban, hogy ki rombolja jobban a társadalom szöveteit.
Az ilyen mint Homoknyali a buzulásával kelt hányingert, s nem is Orbánt gyűlöli, hanem saját magát is megveti, külföldön születve ugyanúgy mocskolna más hírességeket, és a hátukon felmászva próbál(t) szerezni magának némi hírnevet.
A másik sunyi senki, a műkeresztény liba pedig 100%-osan nem keresztény, sőt nem is vallásos. Egy vallása van: Én, én, én, és ezt egy olyan még nem telített pályán akarja elérni, ahol vallásgyalázóként az igazi hívőket tudja bosszantani.
Hogy miért szeretik egymást a leszbikus és a macskás buzi, hát mert rokonlelkek, egyformán gyűlölnek mindent és mindenkit, kerülik mint ördög a tömjénfüstöt az igaz munkát, és gyakorolják a jól bevált kisebbrendűségi primitív és olcsó technikát: Én dicsérlek téged, te istenítesz engem, hogy egyáltalán a normalitás észrevegyen.
2022-10-01 @ 19:24
100/10!
Nem elírás. :)))
2022-10-02 @ 00:30
Sztem meg 100/100!
Ez sem elírás.
2022-10-01 @ 21:10
Naprózsa! Egyetértek veled, hogy sokan voltak/vannak akik abból akarnak megélni, hogy ŐK.. Anno a párttitkár aki féltéglával verte a mellét, a Partizánszövetség tagjai a nagyotmondásaikkal. (Bezzeg amikor a németek bejöttek mindegyiknek tele volt a gatyája..) A holokauszt túlélők akiket nem is keresett senki, hogy deportálják őket, de színes történeteket mesélnek róla, hogy hányszor lőtték őket a Dunába és milyen ügyesen úsztak ki a jeges vízből. Végül most akik néhány pávatollat tűznek magukra, mert ŐK „mások” és abból akarnak megélni, hogy ők „mások”.. A lényeg, hogy semmilyen hasznos munkát nem végeznek, önmagukat akarják prezentálni és abból megélni, hogy ŐK azok akik „különlegesek”. ŐK az influencerek, a vélemény formáló „értelmiség”. ŐK a semmitmondás mesterei akik a fogjuk meg és vigyétek világnézetükről egy percig sem tudnak elválni.
2022-10-01 @ 17:18
Ez egy hozzászólás volt amikor ez kinyúlt a klotyóban és sztem ez foglalja össze a lényeget,
Ahogy a népi bölcsesség tartja, aki hazudik, az lop is. Ahogy a Szentírás írja, a névtelen bálványok imádása minden baj kezdete, vége és oka. (Bölcsességek könyve, 14-27).
A homokosok, erről a liberális mesemondók mindig hallgatnak, nemcsak szexuális téren betegek, hanem minden más pszichoszoxciális téren is. A homárok körében teljesen megszokott a promiszkuitás, a drogozás, az önpusztító életvitel, a nárcizmus, a beilleszkedési zavarok. Nem terhelhetőek, érzékenyek, nincs tartásuk, nincs jellemük. Körükben sokkal magasabb az öngyilkossági ráta, az elemgyógyintézetbe kerülés kockázata, a baleseti kockázat. Természetesen magyar viszonylatban 100-szoros a kockázatuk az AIDS-re, durvn háromszoros a legtöbb nemi betegségre, de egyébként a korai rákos halálozásuk kockázata is magasabb (stressz, önpusztítás). Alacsony az önbecsülésük, nincs önbizalmuk, ezt nárcisztikus agresszióval pótolják. És időnként leesnek az ereszcsatornáról.
A liberális nagyokosok tényéegesen ezt egyébként nem is tagadják, a védekezésük az szokott lenni, hogy „persze, mert az elnyomó, kirekesztő, homofób társadalom miatt a melegek bújkálni kényszerülnek, nem vállalhatják önmagukat, amely pszichés zavarokat okoz, és csak az elnyomás és a homofóbia miatt vannak ezek a problémáik”.
És láss csodát, ahogy a „fejlett”+ nyugati világban már-már szinte kötelezővé tették a homokozást, a buzulás lassan érdem, nem hogy sikk, mi történik? Engedélyezik a buziházasságot? Nem gond, ugyanolyna promiszkuidok, pedofilok, mint eddig. Tilos bármi rosszat mondnai a uzikról? Akkor majd mondanak ők rosszat másról (lásd ez a döglött görény). Nem kéne idegbetegnek lenniük? De, igen, azok.
Mindeki tapasztalatból tudja, hogy az egyik testi baj nem „bevonza”, hanem egyenes oka a másik testi bajnak. A mozgásszervi rendellenességeknél ez magától értetődő, mert akinek fáj a dereka, és mereven jár, annak hamarosan a térde is elkopik. Akinek rossz a foga, nem tud rendesen rágni, hívja magnak a gyomorbajt. Aki dohányzás miatt tönkreteszi a tüdejét, az , mivel kifullad, nem is mozog, el fog hízni, és jön az infarktus is. Akinek gyulladt az epehólyagja, és nincs rendben az emésztése, azt utól fogja érni a cukorbetegség, vagy akár egy hasi sérv. Ne gondolja bárki, hogy egy pszichésen beteg ember majd csak a pszichéje egy szűk sávjában beteg. Az úgy hülye, ahogy van.
Ezek kapcsolt áruk lennének még akkor is, ha a liberálisokat nem kötné a végtelen számú dogma, tilalomfa és ideológiai kötelezőség.
Kergetik a szabadságot, de csak kegyetlen rabságba hajtják magukat. A pénz, a gyűlölet, az elvakultság a kényszercselekvések rabságába. Ez a nyomorult, aberrált hülye is tulajdonképpen szánalomra méltó. Gyűlölt mindent és mindenkit, ami szép, amely érték, amely a világot jobbá teszi. Létezhet ilyen ember? A grincs tanmeséje is csak arra mutat: az ilyen szerencsétlenek elsősorban és leginkább saját magukat gyűlölik. Magukkal van bajuk, és nem is véletlenül. Pedig van megváltás, és még csak pénzbe se kerül, csak egy elfogadásba. Szomorú és tragikus, mikor valakibe annyira belecsontosodott az ön-, és világgyűlölet, hogy jelképeként az életének, egyedül, értelmetlenül, nyomorultul, idegenben egy buzibár klotyójában döglik meg bedrogozva.
2022-10-01 @ 17:27
És hol a gendermacska?
2022-10-01 @ 17:30
Pchiccafalvi a keresztény vallást próbálja értelmezni, de nem hisz.
P.R. nem keresztény, nem hisz.
Marx azt hirdette, olvass Bibliát, hogy le tudd győzni!
2022-10-01 @ 18:14
Pertint-(patak)falvi Béka az utóbbi alsó fele alatt dagonyázik morális értelemben. (Egyébként a Perint-patak Szombathelyen folyik, ahol a bűnöző, és erősen buzigyanús Czeglédi Csaba is rontja a levegőt.)
2022-10-01 @ 18:29
„Ezt Pál apostol írja a római levélben” – Pál apostol 16 levelet írt a rómabeliekhez, a fenti idézet a Róma 1. 24-27-ben található: http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=45&fejezet=1&o1=1&o2=3&o3=4
„Ahogy az Orbán a gonosz boszorkány halálát várta, úgy várom Orbánét is, és pezsgőt fogok bontani, ha megdöglik.” Nem történt más, mint beteljesedett rajta az alábbi Ige: „Amit tehát szeretnétek, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanazt ( kívánjátok) cselekedjétek velük.” Máté 7.12.
2022-10-01 @ 18:50
Íme néhány IGE, melyben Isten 3. személye kijelenti önmagát, azaz Krisztust. János evang. legeleje (1-5. versek) hihetetlen pontossággal és erővek dugja be minden ateista, evolucionista, száját. Kétkedni-tagadni ugyan szabad, de minek? Egyszer úgyis meghalunk, s azután jön az ítélet.
Ézsaiás 55,11:
„ilyen lesz az én (Krisztus) IGÉM is, amely számból kijön: nem tér vissza hozzám üresen, hanem VÉGHEZVISZI, amit akarok, eléri célját, amiért küldtem.”
Jeremiás 23,29:
„Nem olyan-e az én IGÉM, mint a tűz – így szól az ÚR -, vagy mint a sziklazúzó pöröly?”
2Korinthus 4,2b Szent Pál:
„…és NEM HAMISÍTJUK MEG ISTEN IGÉJÉT, hanem az igazság hirdetésével ajánljuk magunkat minden ember lelkiismeretének Isten előtt.”
János 12,48:
„Aki elvet engem, és nem fogadja el az én beszédeimet, annak van ÍTÉLŐ BÍRÁJA: az az IGE, amelyet szóltam, AZ ÍTÉLI EL ŐT az utolsó napon.”
János 5,24:
„Bizony, bizony, mondom nektek: aki hallja az én IGÉMET, és hisz abban, aki elküldött engem, annak ÖRÖK ÉLETE VAN, sőt ítéletre sem megy, hanem átment a halálból az életbe.”
Olvassuk jól: Aki Krisztust hallgatja/olvassa és hisz, annak örök élete VAN! Nem azt mondja, hogy majd lesz valamikor, hanem: VAN (most, azonnal…)! Hiszed-é ezt?
2022-10-01 @ 19:32
Az életével elégedett
ember nem önpusztitio.
Akinek van valos mondandoja
az nem beszél trágárságot.
P.asszony pedig csak követi
az ..oszd meg és uralkodj
elvét..a vallási munkájában.
Minél több ujkeletű zagyvaság
annál nagyobb a megosztás.
2022-10-02 @ 16:36
„Az életével elégedett ember….”
Hosszantartó, néha kínzó kérdések tárgya, hogy mi az élet, v. az életem értelme? Minek utánna nem az egyed elhatározásán múlik a léte, és nem is a földi élet tapasztalatai alapján (de igen, mondják az ujjászületés, egyben a karma működésének hívei.)
Az életével elégedettnek lenni, lehetne erre a válasz. Az sem egyszerű dolog, alapos, tudatos munkálkodásnak lenne az eredménye. A Teremtő szándékának elfogadása, mindenféle hit legbelső lényege az adott társadalmi rend elfogadása, az abba történő beilleszkedés képessége. A megmaradás és a fennmaradás érdekében. (Az élet biológiai értelme és célja semmi de teljesen semmi más mint annak újratermelése. Világos, hogy a buzi-leszbi alkat nem teszi ezt a „lesz”-t lehetővé, adottságában életet nem nemző kivétel, alkati deformáció).
Hiszen a társ.-rend az embertársak többnyire évszázados munkájának, tapasztalatainak, gondolatainak és jóra igyekvő tevékenységének bevált eredménye. (nyilvánvaló igazságtalanságokkal is fűszerezetten)
Miért lenne és hogyan egy újabb egyed egyértelműen és vitathatatlanul jobb, megfelelőbb a lét szempontjából mint az elöljáró ősei, hacsak nem azt teszi, hogy leválasztja a saját, egyéni felfogású érdekeit a közösségétől.
Megtagadja a minőséget a szabadság fogalmának eltorzításával, léha mennyiség szolgálatában. Saját elképzelésű hatalmi eszközök kitalálása és azok alkalmazásának segítségével. A közelmúlt óta szaporodó agytrösztöknek nem más a feladata mint e hatalom kiépítése, érvényesítéséhez szükséges trükktár kidolgozása anyagi előnyök, nyereségek behajtása érdekében.
Úgy született meg a liberális eszmék irányzata is, ki kell venni a hatalmat az állam kezéből, hiszen az visszaél a hatalommal. Magánkézbe juttatni az igazságosság nevében. A magánkezeket meg nemzetközi hálózati kapcsolatokba szervezni, ne eshessen bántódásuk, terjeszkedésüknek határa, befolyásolási céljaiknak ellenőrizhetősége, miután sikerült nagy általánosságban a magántulajdont szentnek és sérthetetlennek minősíteni.
Ez az új vallás és ennek a szolgálata érdekében ügyködnek a libsi keresztény bibliamagyarázók. Felfedezték a Kisebbségnek többséggé változtatása erkölcsi parancsát, választóik számának növelése érdekében, hiszen az biztosítja nekik a vallássá változtatott demokratikus hatalmat. A hatalom megragadása a fő mánia, miért hagynák azt meg a Teremtőnek,….
2022-10-02 @ 20:14
Klárika 2022-10-02 @ 16:36
Valamit nem értesz. Istennek nem világi hatalma van, hanem az egész világ felett van hatalma. Bármennyi pénze van a Sorosnak rövidesen fel fog fordulni, mert Isten halandónak teremtette az embert. A földi hatalom nem sokat ér, és nem tart örökké.
2022-10-02 @ 21:19
” Simon tehát,két kezével a tarkója alatt,egy terebélyes olajfa hüvösében heverészett,szemét az égre, e „mennyei borzalomra” függesztve. Mellette a prostituált ült ” szétvetett lábakkal,akár egy vemhes tehén”,mint egy keresztény hitvitázó írja.
A véletlen akaratából éppen akkor haladt arra Péter és kísérete. Az egyik tanítvány,kétségkívül Zsófia illetlen viselkedése késztette erre,a fejét elfordítva,nehogy kísértésbe essen,e szavakkal fordult Simonhoz:- Mondd,mi a jobb: a földön vetni és az égben aratni,vagy pedig a legjobb szétszórni a magot a szélben-, vagyis olyan skolasztikus kérdéssel,melyre a válasz csak egyértelmü lehet. Simon felkönyökölt,fel sem kelve fektéböl,csak úgy foghegyröl vetette oda- A föld az mindenütt föld,és mindegy,hol vet az ember.”…..
„-A lélek az alfa és az omega-fejtette ki Péter.-Jó az,ami Istennek tetszö.-A tett nem önmagában jó vagy rossz-vetette ellen Simon.-Az erkölcs az embertöl,nem Istentöl ered. -A könyörületesség tettei az örökkévalóság záloga-mondta Péter.-A csodák azoknak szolgálnak bizonyságul,akik még kételkednek.- Vajon a ti Istenetek helyre tudja-e hozni,ha egy szüzben kár esett?-kérdezte Zsófiára pillantva Simon.-Övé a lélek ereje-mondta Péter.- Van-e,hogy úgy mondjam,testi ereje?-folytatta Simon.-Van-vágta rá Páter habozás nélkül.-Az,aki meggyógyította a bélpoklosokat,az,aki….-….borrá változtatta a vizet,et caetera,et caetera…-vágott szavába Simon.-Igen-folytatta Péter.-A csodatevés a mestersége,és…-Azt hittem,az asztalosság a mestersége-mondta Simon.-Meg a könyörületesség-mondta Péter.
Péter konoksága,és hogy kitartóan az Ö csodáira hivatkozott,annyira felbosszantotta Simont,hogy végül kifakadt:- Olyan csodákat tenni,mint a názáretbelitek,én is tudok.-Könnyü azt mondani-felelte Péter,és a hangja beleremegett.-Ez mindenféle furfangot kitanult az egyiptomi vásárokon-szólt közbe Péter egyik tanítványa.-Jó lesz a körmére nézni,nehogy csaljon.-A ti názáretbelitek is-hogy is hívják?-kitanulhatta az egyiptomi mágiát-mondta Simon.-A csoda többször megismétlödött-mondta Péter. -Temessetek hat könyök mélyen a földbe-jelentette ki Simon rövid gondolkodás után.-Három nap múlva én is föltámadok,akár aza a ti…na,mi is a neve….-Jézus-mondta Péter.-Jól tudod te ,hogyan hívják.Az egyik tanítvány elfutott a közeli faluba,és egy csapat munkással tért vissza. Nyomukba csödült az egész falu,mindenki,aki csak élt és mozgott,mert hamarosan híre ment a környéken,hogy valami egyiptomi büvész jött,aki csodát fog tenni.-Hat könyök mélyen-ismételte meg Simon.Fürgén beszállt az összeeszkábált koporsóba,és elnyújtózott a fenekén.A föld zuhogni kezdett a koporsófödélre. A hatalmas pálma tövében,ott,ahol az imént még gödör tátongott,homokdünére emlékeztetö halom domborodott.
Péter a sírdombra lépett,az ég felé tárta karjait,és imát mormolt. Behunyt szemével,félrebillent fejével olyan ember benyomását keltette,mint aki távoli hangokra figyel.
Három nap múlva,mégpedig egy pénteken,kihantolták a sírt. Zsófiát ,Pétert és a tanítványait mint bírákat mindenki elöre engedte,így hát ök álltak legközelebb a sírhoz.
Elöször is rettenetes,pokoli büz csapta meg orrukat.Csodatévö Simon arca alaktalan,bélpoklos masszává torzult,szemgödreiböl férgek kandikáltak ki. Csak sárgás fogai vicsorogtak mintegy görcsben,vagy mintha nevetne. Zsófia szemére tapasztotta a kezét,és fölsikoltott. Ezután hirtelen Péterhez fordult,és olyan hangon szólalt meg,hogy az belereszketett:-Ez is csak az ö tanításának igazát bizonyítja. Az emberélet csupa bukás és pokol,a világ pedig a zsarnokok kezében van. Legyen átkozott minden zsarnokok legnagyobbika ,Elochim! A tömeg meghátrált,Zsófia keresztülvágta magát az elnémült sokaságon,és jajveszékelve futott a pusztába, Halandó teste visszatért a bordélyba,szelleme pedig valamely új Illúzióba költözött.”
Danilo Kis: Simon a mágus ( részlet)
2022-10-03 @ 02:13
Mózes is Egyiptomban tanulta a trükköket a papoktól, lévén a fáraó lányának törvénytelen gyereke. (Mások szerint a fáraó fia és unokája egyszemélyben.) Az elmélet Sigmund Freudtól származik, aki megírta: Mózes és az Egyistenhit c. könyvét, majd (ha hinni lehet benne) Anna Freud elmondása szerint Londonban, a halálos ágyán 1939-ben az egész könyvét visszavonta.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Sigmund_en_Anna.jpg
A képen Sigmund Freud lányával Londonban.
2022-10-03 @ 18:43
Szánalmasan együgyű ez a Danilo Kis szöveg.
Biztos vagyok ugyanis benne, hogy sem halál, sem élet, sem angyalok, sem fejedelemségek, sem jelenvalók, sem eljövendők, sem hatalmasságok, sem magasság, sem mélység, sem egyéb teremtmény el nem szakíthat bennünket Isten szeretetétől, amely Krisztus Jézusban, a mi Urunkban van. Pál Rómaiakhoz írt levél.
Sem Perinfalvik, sem Hommonnaik,
2022-10-04 @ 02:37
Fikázunk,elvtársnö? Fikázgatunk? Danilo Kis filozófus,író,Hamvas Béla müveinek szerb fordítója nem felel meg Csocsó elvtársnö kényes ízlésének. Bizony egy ügyü. Egy fontos ügye van,Krisztus áldozata.Úgy látom a szöveg modanivalója sajnálatos módon meghaladja a horizontodat.Mi van röfi? Találtál egy makkot a tölgyesben? Gondolom,a teljes Ó-és Újszövetséget kívülröl fújod.Vagy inkább csak Pál leveleit ismered.Pált,a nagy bünbánót citálod?Az újonnan megtért szalonkeresztények üdvöskéjét?Akik Pál leveleivel le is tudják az egész házi feladatot?Mint ultima ratio? Azzal aztán rendesen bele lehet röfögni az épületes társalgásba.Mardos a büntudat,mi?Talán még Marxot is kívülröl idézed?
2022-10-03 @ 10:15
Számtalanszor jutok el odáig, hogy bizony hibás a konzervatív oldal, mert nem használja fel a jog eszközeit, hogy megakadályozza a gyűlölet ilyen mérvű keltését, szítását. Mentségünkre szolgál, hogy ahol megpróbálják, ott a független(?) bíróság tesz keresztbe. Talán náluk kellene kezdeni a rendcsinálást, ha el akarunk jutni egy normális világba!