A követ
35„Olyan valakiért viszik vásárra a bőrüket, akit talán sohasem láttak,
s aki eközben elmerül a tétlenségben, élvezetekben,
s nem is törődik a szegény ördögök áldozatával.”
Michel de Montaigne
Történt, hogy a második pun háború során az egyik követ előlépett és felajánlotta a következő választást a punoknak: „A követség feje, Quintus Fabius Maximus, hosszú togája szegélyét fölemelte: »Itt hozzuk – úgymond – a békét és a háborút; válaszszátok, a melyik tetszik. A pún senatus rábízta a döntést, mire ő togáját lebocsátva, kimondta a háborút«. Így esett, hogy sok éves háború után a rómaiak győztek és végül elpusztították Karthágót, a helyét pedig, sóval vetették be, hogy soha ne emelhessenek várost e helyen. Tanulságos történet ez.
Mindez azért jutott eszembe, mert 2014-ben voltak ennek a háborúnak – az orosz-ukrán konfliktusról van szó – előzményei is. Közismert, hogy Oroszország 2014-ben foglalta el – vagy vissza – a Krímet. Az oroszok nem is nagyon csináltak titkot abból, hogy az nekik „jár”. Most persze lehet azon meditálni, hogy mit is jelent az, hogy „jár”.
A Krím-félszigeten eredendően a tatárok laktak, akiket Sztálin kitelepített onnan; tulajdonképpen azért, mert együttműködtek a németekkel. (Ez kétségtelenül igaz, hiszen még egy SS-hegyivadász ezredet is létrehoztak belőlük.) Mindenesetre Berija – Sztálin utasítására – kivágta őket és sok ember meghalt a kegyetlenkedések okán; legalább 40–50 ezren voltak, akik sohasem tértek vissza. Ezzel együtt befejeződött a félsziget oroszokkal való betelepítése. Hruscsov ekkor – egy váratlan ötlettől áthatva – Ukrajnának ajándékozta a területet, aminek a Szovjetunió viszonyai között pontosan semmi jelentősége nem volt. 2014-ben aztán változtattak ezen.
Hosszú és szerteágazó nyilatkozatot adott a Klubrádiónak a búcsúzó ukrán nagykövet. Én most nem is kívánok minden kijelentésével foglalkozni; pedig abban is jócskán voltak meredek állítások. Nekem ez az egy megállapítása ütötte meg a fülemet, miszerint „ha mi feladjuk, akkor az oroszok nem állnak meg, és Magyarország lesz a következő”. Mondja mindezt a magyarokhoz fűződő baráti viszonyáról elhíresült Ljubov Nepop ukrán nagykövet. Ő csak tudja, hiszen ki ne ismerné jobban Putyin szándékait, mint valaki, aki a kijevi egyetem magyar szakán végzett és emiatt szakértőnek számít. Talán nem kellett volna annyi oroszt lemészárolni…
2014 egy fordulópont volt. Az ukránok akkor gondolták úgy: majd ők megmutatják. Akkoriban még Petro Porosenkónak hívták az ukrán elnököt és az ő bukása után jött el Amerika nagy korszaka, például többek között Biden fiacskájának tündöklése is. A zenebohóc is akkor kezdte a pályafutását, az ismert eredménnyel. (Soha nem fogom elfeledni, mikor a farkával zongorázott; most meg a hőst alakítja, mérsékelt sikerrel.)
Sokat elmond Nepop követasszonyról, hogy csak ukránokról beszél, az orosz szó el sem hagyja az ajkait. Oroszok nincsenek. Pedig a dolog úgy folytatódott, hogy a Kelet-Ukrajnában élő oroszok lázadtak fel a nyelvtörvény és más nyalánkságok miatt, és onnan már egyenes út vezetett a Donbassz függetlenségének kimondásához. Mindezt természetesen amerikai útmutatások és sugallatok alapján. Az USA az utolsó ukrán katonáig folytatja a háborút.
Nem tudom, mi lesz a vége a háborúnak, de gyanakszom, hogy még egy darabig velünk marad. Ki tudja, mit hoz a múlt.
Vezető kép: Ljubov Nepop ukrán nagykövet Kun Szabó Istvánnal, a Magyar Honvédség Egészségügyi Központ parancsnokával tartott sajtótájékoztatón a Honvédkórházban 2019. április 26-án. A kórházban sebesült ukrán katonákat kezeltek. 2014 óta 39 katona gyógykezelését végezték el, április 26-án három hagyhatta el gyógyultan az intézményt.
MTI/Mónus Márton
Tamás
2022-07-29 @ 10:21
Történelmi ukránság persze.
Egy kis vezetéknév lista.
Van a Román, de sokkal több az Oláh.
Van a Szerb, de sokkal több a Rác(z).
Van a Szlovák, de sokkal több a Tót(h).
Van Orosz, Horvát(h), Lengyel.
Van Kozák.
Na mi hiányzik? Mi lehet az oka? Valami olyasmi ami miatt Jugoszláv vezetéknév sincs, ámde Bosnyák mégis akad? Azt hiszem ez egy csendes cáfolat bizonyos szomszédunk ún. történelmi múltjára. Nem, nem azt mondom, hogy ne lehetne nemzet. De történelmi múltja semmi nincs!
Na, hogy ezt megbeszéltük, egy utolsó kérdés! Miben hazudnak még?
Magd@
2022-07-29 @ 10:48
Kitűnő és egyedi levezetés a Kárpát medence, avagy a történelmi Magyarország lakossági összetételéről!
Tömör és közérthető!
Theo
2022-07-29 @ 12:52
És a Nepop, az milyen név?
Klárika
2022-07-30 @ 01:52
Hát lehet azt, kérem szépen, tudni?
Hacsak nem áll fenn valamely rokonság, hiszen Epops van még az élővilágban, a Nepop lehet annak vmely latinos kényeztető alakja, a nem latinos bugybókával párhuzamosan. (Valahogy nagyon bugybókás fejtartású e nagyasszony ott a nyilatkozó májkrofon előtt. „Zárójel bezárva”)
Tehát és idézem:
„A búbos banka (Upupa epops) a madarak osztályának a szarvascsőrűmadár-alakúak (Bucerotiformes) rendjéhez tartozó a bankafélék (Upupidae) családjába tartozó Upupa nem egyetlen faja. (na tessék, sokan vannak) Népies neve fostos bugybóka. ”
nem én találtam ki, benne van a tudományban. Csak azért, hogy kedvenc kötözködőinknek meglegyen minden információlya. Ne csinájjanak belőlem rasszpistát.
Bagir
2022-07-30 @ 09:15
Azért mert a fészkébe sz@rik, már a fiókák
Theo
2022-07-30 @ 22:34
Fostos bugyboka? Ez jó :)))
Klárika
2022-07-30 @ 23:51
De még milyen jó!
Ahogy megláttam a Nepopot, fel is hangzott nálam az UPUPAEPOPS. Az Upupa mint keresztnév sem hangzik rosszul, pláne tehetséges politikusnál, aki gyakran mellébeszél. Annyit ér a beszéde mint az upupa. Epops mint családnév, „E” nélkül pops. Kényeztetve bugybóka, aki „fostos” .
Hogy legyen az másképpen, ha én előszörre mindig is magyarul hallom a szavakat, azt olvasva ami ott áll nem nyelvgörcsítő, kikeresett kiejtés alapján.(Az ő bajuk, ha nem azt írják amit mondanak.) Egyenesen barátságosan hangzik a bugybóka; de ha még fostos is, annál lehet betűcseréket is elképzelni, hogy értelme, egyértelmű legyen.
Aristo
2022-07-31 @ 11:01
Mifelénk „szarbabutykának” hívták
khm
2022-07-31 @ 17:25
A fiókák a fészekből szoktak „tüzelni” a vélt,vagy valós ellenségre. Elég büdös és folyékony,hogy kényelmetlenül érezze magát a támadó.
istvan baranyi
2022-08-10 @ 17:33
Maga a tökély!Ezt nem lehet túl szárnyalni!!!
Proton
2022-07-31 @ 23:48
Непоп Любов > Nempap Szeretet
esetleg
nona, none, попы, попу > popó (segg)
Theo
2022-08-01 @ 23:20
Csak megjegyzem, hogy a Ljubov meg olyan férfiasan hangzik, miért nem Ljubova?
Klárika
2022-08-02 @ 10:37
Lehet azért mert a -va végzödés vkinek a lányát jelentené vagy férjezett asszonyt. Bizonyos Ljubov lánya lányneve lenne vagy a felesége ?? Lehet???
[pl. Nyikolaj Iljics Rosztov gróf felesége is a lánya is Rosztova („Háború és béke”). Bocsi, DE azért, nem gondolom, hogy Moszkva egy Moszk lánya vagy felesége]
Proton
2022-08-04 @ 03:22
Bocs;
Hatósági helyesírással;
Непоп, Любов
Ukrán nyelven helyesen írva;
Любов Василівна Непоп
Lupus
2022-07-29 @ 15:54
Ukrán?
Valóban szellemes és újszerű megközelítés, ill. bizonyítás, mindazonáltal megjegyeznék két földrajzi, ill. családnevet:
• Halics, Galícia, azaz Gácsország = Viszonylag sok Gács nevű él Mo-on manapság is;
• Ladoméria = meglepően sok ilyen származásra utaló nevet lehet találni bármilyen gyűjtemény fellapozásával is, de egy ilyen vonatkozású nevet egészen biztosan tudok említeni emlékezetből magam is, éspedig a ’70-es évek végén Budapesten elhúnyt Ladomerszky Margit-ot, akit a netes lexikon így aposztofál: „magyar-lengyel nemes származású színésznő, érdemes művész”.
…és ezzel az idézőjeles szakasszal már el is érkeztünk jelen mondandónk lényegéhez: Ladomériából, azaz, lengyelföldről származó!
Javaslom, szánjatok rá egy kis időt és olvassátok el Ukrajna történelmét (OK, rendben, tudom, hogy itt mindenki olvasta, tanulta, ismeri, stb. az említett ország históriáját, tehát akkor olvassátok át ÚJRA… ☺). Meg fogtok lepődni!
Mi magyarok úgy tartjuk számon, hogy másból sem áll történelmünk, mint felszabadítási harcokból és szabadságunkért folytatott küzdelmekből.
Nohát, ha Ukrajnának csak az 1700-as évektől számított történelmét tekintjük át, kiderül, hogy nincs talán egyetlen akár csak évtizednyi időszaka sem, amikor az ukránok földje ne lett volna szétszaggatva két, három, vagy éppen több részre – egészen az utóbbi évtizedekig, s ezek a részek aztán hol az egyik, hol a másik szomszédos nagy(obb) hatalomhoz csapódtak, csak hogy pár év múlva kezdődjön előlről az egész.
Így aztán persze, hogy nehéz ‘Ukrán’ nevűt találni, ha mégis volt egy arról a vidékről származó a faluban, akkor azt semmiképp sem említhették ukránként, legjobb esetben is csak az állandóan hol ide, hol oda tartozó származási tájegységére utalhattak megszólításként.
Megjegyzésem nem értékítélet, és nem állásfoglalás a mai háború valamelyik/bármelyik elszenvedője mellett, vagy ellen.
☼
U.i.: Most jut eszembe: korai munkahelyeim egyikén (még a ’70-es években, Bp-en) dolgozott egy Kárpátaljáról valamilyen módon áttelepült (átszökött?) István nevű színmagyar srác.
Kivétel nélkül mindenki így hívta: „a ruszkipista”.
Namond
2022-07-29 @ 22:39
„Így aztán persze, hogy nehéz ‘Ukrán’ nevűt találni, ha mégis volt egy arról a vidékről származó a faluban, akkor azt semmiképp sem említhették ukránként, legjobb esetben is csak az állandóan hol ide, hol oda tartozó származási tájegységére utalhattak megszólításként.”
Hohol>Gogol ?
Proton
2022-07-29 @ 22:41
„Így aztán persze, hogy nehéz ‘Ukrán’ nevűt találni, ha mégis volt egy arról a vidékről származó a faluban, akkor azt semmiképp sem említhették ukránként, legjobb esetben is csak az állandóan hol ide, hol oda tartozó származási tájegységére utalhattak megszólításként.”
Hohol>Gogol ?
valah -voloh – Walach ?
khm
2022-07-30 @ 13:01
Az nem is sértő az a hohol.
Sokkal jobban utálják az UKROP kifejezést. 🙂
Proton
2022-08-04 @ 04:00
Kérdés milyen szándékkal mondják.
Bár kapornak hívni, tényleg sértés, akár a kecske.
Galícia/Halics – gács/hohol
Lodoméria/Vladimir – vlah/vlach/vloh
Volhínia – voloh/valah
polyák – mezei gazdálkodó
lengyel – erdei gazdálkodó
gorál/horál/horvát – hegyi
Namond
2022-07-29 @ 22:36
Ha hozzá tehetem;
Volhinia > voloh- valah >Wallach – szláv származási és kicsinyítő képző nélkül.
Kérdés: a dombvidéken az állattartás birka vagy marha volt?
Régészet?
Állati, libák, kacsák, tyúkok, juhok, marhák, lovak DNS-t nem vizsgálunk?
a szláv ics- csak a fia értelmű -ov, és az utód értelmű -ics együttes használatát találjuk náluk.
Az -ov hímnemű szavakhoz járuló birtokos melléknevet képez (lágy mássalhangzók után sok heyen -ev az alakja; nőnemű szavakhoz járuló párja az -in, vö. Puskin), ez önmagában is gyakori apanévképző egyes szláv népeknél (a szerb-horvátoknál éppen nem). A szb.-hv. -ić, egyéb szláv -ič eredetileg kicsinyítő képző, de igen régóta már csak személyneveken hazsnálják, így apanévképzői értelmet vett fel. A nem ritka képzőhalmozással ez a két képző sok nyelvben összetapadt és együtt használják osztatlan -ović ~ -ević, -ovič ~-evič, -owicz, -iewicz, -ович~ -евич képzőként. Szerb-horvát területen ez a legproduktívabb képző. Régen nem volt ritka az ukránoknál sem, tőlük vették át a lengyelek, ahol nagyon elterjedt, ill. a szlovákok, ahol ritka ugyan, de nem példa nélküli
tarcsa
2022-07-29 @ 10:51
A történelem átírása után legalább minden ukrán iskolás kitűnő lesz. A szlovákok történelem könyve elfér egy bérlet hátoldalára, az ukránokéhoz kell egy A5-ös oldal is. Az-az előnyük is meglesz, hogy az irodalom, zene és egyéb művészeti tárgyak oktatásához, az oroszokat kitörölve és az ukránokat előtérbe helyezve, legalább három tanóra is kell. Majd írnak néhány oldalt a faszzongorista hatalmas történelmi és művészeti tevékenységéről. A többit meg majd összelopkodják és összehazudozzák, mint román és szlovák testvéreik.
Orientál
2022-07-29 @ 11:03
Ez a Nepop is felelős azért mert a hozzá hasonló kommunistái a kárpátaljai magyarság irodájukat felgyújtották ,ő pontosan ez.
janos szabo
2022-07-29 @ 11:51
Nem akad egy ember aki ezt a gané belga gyarmatosítót a helyére tegye ! Ganéházi Guy Verhofstadt, hogy a fogadat vernék már ki, hogy nem férsz el Magyarországtól !
Theo
2022-07-29 @ 12:59
Minden előtt volt valami, kérdés, hogy mennyire menjünk vissza a történelemben. A donyecki oroszok sem csak a nyelvük miatt lazadoztak, van ott sok jóféle nyersanyag, ami az oroszoknak is kell.
Az viszont biztos, hogy Amerikanak és Nyugat Europanak nincs köze ehhez a területhez, itt könnyű határvonalat húzni.
Dávid Zsuzsa
2022-07-29 @ 14:18
Kedves Aristo, ha kinyit egy zárójelt, azt be is kell csukni! Mindjárt az elején kuszaság lett a hiányából. Az a fránya központozás!
csakafidesz
2022-07-29 @ 15:22
Muszáj itt belekötni Aristoba egy elütés miatt? A szarevők tulajdonsága, hogy hibát keresnek mindenben.
Klárika
2022-07-30 @ 01:00
Meg az a fránya kötekedés!
Trollyus transylvanicus
2022-07-29 @ 14:27
Kikapós asszony?
Nevess követ’
Naprózsa
2022-07-29 @ 14:28
A koronázási nap
A szürke eminenciás, – akit történelmi nevén: I. Kislányra Cuppanós USA császár küldött további szíves felhasználásra az új, a Duna jegén (bocsi, az egy másik király volt) nép szolgája okán megválasztott királyhoz, akit a történelembe majd népi ragadványnevén I. Nagy Bátor Pöcszongoristaként fog bevonulni – naszóval a koronázása reggelén nem találta a császári palotája, vagyis a 10 szintes földalatti bunkere legmélyén lappangó hálószobájában, pedig éppen a császári palástot jött urára felpróbálni.
A palástot az Azovsztal mélyén kenyéren és vízen tartott takácsok szőtték, rajta az új császár birodalmának térképével, ami a vöröshajú utókelták szigetétől Berlinisztánon át a beszántott és sóval behintett egykori Moszkváig terjedt.
(Megint) szóval, hát szürke Emi., karján a palásttal keresni kezdte urát, és hamar rá is talált a királyi táncteremben, ahol I. Nagy Bátor Pöcszongorista éppen a háttértáncosaival talpig latexben és tűsarkúban a világnak a királyi képességeit bemutató koronázási beszédét (bocsi, táncát) gyakorolta.
Szürke Emi., aki anno hatékonyan levezényelte előző császára a nagy USA választási szünetét, mialatt a halottak kimasíroztak a temetőkből szavazni, nem volt éppen buzi, nem is akart sok év házasságában több gyereket nemzés után bűnranda roggyantképű transznő miniszterhelyettesként bevonulni az elmebaj történelemkönyvének lapjaira, s ezért csak rosszallón figyelte, hogy pillanatnyi ura legfontosabb testrészével a tánckar élén csípőjével riszálva nagy kőröket ír le.
– Mi nem tetszik, barátom? – kérdezte I. Nagy B. Pöcszongorás.
– Hát úgy az egész, hogy a padlón Putyin, meg Kirill, meg Zorbán, meg Lukasenko portréin táncol, de legalább a sliccet felhúzhatná, uram, császárom, ez a farokkal zongorázás, meg a farokkal körözés nem mindenkiben fog tiszteletet ébreszteni ön iránt.
I. Nagy Bátor Pö…. stb, Ukrajna királya összevonta a szemöldökét, és legyintett:
– Méghogy nem fog tetszeni? Hát nem pont a zongorázásom okán lettem szeretett népemet korrupciómentes jövőbe vezető hadvezér, akit a fél világ elismert nagyképességű vezérének?
– Nem olyan nagy az a képesség – nézte urának zongorakezelő 11. ujját némi lekicsinylő mosollyal Szürke Emi. – De most hagyjuk. Térjünk át a pályázat győzteseinek bemutatására.
– Melyik pályázatomról is van szó? – kutatott emlékezetében az I. Nagy Bátor Pö…stb. – Talán a „Ki legyen a legnagyobb hadvezírem?” pályázatról van szó, ahol a leghitelesebb győzelem hazudó lesz kinevezve?
– Az már megvan. II. Münchausen bárót neveztük ki, aki elhitette, hogy ágyúgolyón ülve fogja lelőni Putyint.
– De az az ürge nem ukrán állampolgár és nem is tud ukránul – mondta I. Nagy Pö….
– Okozott-e ez nálunk eddig problémát?
– Jó, akkor mondd már végre Szürke eminenciásom, miről van szó? Kiket hoztál most elibem, karjukon olyan büdös, egyforma zöldes koszos pólókkal?
– Ez az a nagykövet kinevezési pályázat, ahol a jelölteknek olyan koronázási trikót kellett hozniuk, amin látszik, hogy ön olyan szegény mint a templom legkevésbé korruptabb egere, hogy már mosatásra se telik, jelezve, hogy ön, királyom, mától nemcsak Ukrajna, de a világ népszolgai császára is lesz. Válasszon, uram, amelyik elnyeri tetszését, annak a pályázónak adjuk a legszebb feladatot, hogy nagykövetként cseszegetheti Orbánt.
– Mi ez a randa zsírfolt? – kérdezi a szőke pályázó hölgyet I. Nagy Pö…
– Orbán kolbásztöltésekor csentük – feleli a hölgy.
– Tetszik. S ez a vérmaszat?
– A rasszista magyarok által lelőtt kiskorú muzulmán határátvágó menekültek vére.
– Dehát senkit sem lőttek le immáron hetedik éve!
– Azt majd mi mondjuk meg – mondja magabiztosan a hölgy.
– Már meg is van a nyertes, hölgyem, maga a nagykövet.
Innentől már ment is a koronázás mint a karikacsapás. Zúgtak a harangok, az egész világ ájultan istenítve nézte gondosan csak internet képernyőn közvetített szertartást, ahogy a világ új ura fellépdel a templom lépcsőjén, maga után húzva birodalma térképes palástját, mikor egy kisfiú, akit éppen tegnap operálták át kislánnyá nyugat boldog új világában egyszercsak sírva felkiáltott:
– Nézzétek, a császár meztelen, neki kisebb van, mint amit tőlem a doktorbácsik levágtak! Én mivel foghatok majd ha megnövök, zongorázásból császárrá válni?
S ekkor Z mint .elenszkij édes álmából arra ébredt, hogy a bunkere mélyén bilibe ért a keze…
csakafidesz
2022-07-29 @ 15:20
tarcsa 2022-07-29 @ 10:51
A szlovák történelemkönyvekben a honfoglaló magyarok az anyjuk hasából vágták ki a gyerekeket.. A románok sem tudnak több történelmet felmutatni, mint egy zavaros dák-román elméletet. Amennyiben ugyanis a rómaiak kiirtották a dákokat akkor hogyan lettek azok a románok ősei? (Kolozsváron körbeásták a Mátyás király szobrát, hogy régi román leletet találjanak a régészek, de csak magyar leletek voltak..)
Q
2022-07-31 @ 11:34
„Nem tudom, mi lesz a vége a háborúnak, de gyanakszom, hogy még egy darabig velünk marad. Ki tudja, mit hoz a múlt.”
Itt a legújabb őrült ukrán terv – így írná újra a történelmet Ukrajna
„Diktatórikus szemszögből a történelmet csinálni és nem tanulni kell.”(Orwell)
Q
2022-07-31 @ 11:36
Itt a legújabb őrült ukrán terv – így írná újra a történelmet Ukrajna
https://www.origo.hu/nagyvilag/20220728-igy-irna-ujra-a-tortenelmet-ukrajna.html
lhotx
2022-08-06 @ 15:02
Van egy tippem: „Gótország”. Majdnem olyan messzire nyúlik, mint „Dácia”, ami szintén nem létezett ebben az értelemben, s csak a latin történetíróknak jött kapóra elnevezésként.
(Ámbár olyan sem létezett, hogy »Fönícia«, mégis mindenfelé ezen a néven emlegetik a nyelvi alapon egymáshoz sorolt városállamokat, amiket néhány perc erejéig sem lehetett egyetlen országgá — nemzetileg — összefogni. Másik történet.)
TS
2022-08-06 @ 16:53
Engem csak az érdekel, mit tett az ukrán nagykövet 1956-ban, mikor a Szovjetunió lezúzta hazánkat. Ha akkoriban nem volt nagykövetük, mit tett az ENSZ-ben Ukrajna képviselője (mert az volt). Mit tett az Ukrán KP főtitkára, az Ukrán SzSzK bármilyen képviselője?
Klárika
2022-08-08 @ 23:54
Mit tett volna, éppen semmit. Ha bajban ismerszik meg a jó barát, akkor kussoljon Magyarország s ne hozza bajba lengyel barátait vmely túlzott, népiesch mondás okán.