A látogatás
68„Angliának nincsenek örök barátai, Angliának nincsenek örök ellenségei, Angliának érdekei vannak.”
Lord Palmerston
Vlagyimir Putyin, minden oroszok cárja a napokban ideiglenesen hazánkban állomásozott. Tette volt ezt a dzsúdó világbajnokság alkalmából, mely sporthoz még régi KGB-s kiképzése következtében bensőséges vonzalom fűzi. Ittléte során megtekintett néhány dzsúdó-küzdelmet, beszélt Orbánbasival és díszdoktorrá avatták a debreceni egyetemen. Mivel tökéletes politikai uborkaszezon van, eltekintve Igazságos Botka László mérsékelt érdeklődésre számot tartó programadó összejövetelétől, ezért Putyin látogatása foglalkoztatta a haladó oldal Botkától független (értsd: gyakorlatilag mindenki, mínusz Lengyel László, de ő nem számít) politikai tényezőit.
A felkészülést, szokás szerint, a „ki utálja jobban Putyint, ha azt az EU elvárja tőle” című vetélkedővel kezdték. Miután arra jutottak, hogy mindegyikük jobban utálja, mint a többiek, a már bevett forgatókönyvnek megfelelően jól összevesztek. Az összeveszés tárgya természetesen az volt, hogy kinek az égisze alatt hozzák rá a frászt Putyinra. Juhász Peti például azonnal felajánlotta a fütyülőjét, de – mint mostanában annyiszor – ismét elutasították; ott tartunk, hogy lassan csak ketten maradnak: Peti és az ő fütyülője.
Ennek kapcsán megállapíthatjuk, hogy Peti egy fütyülő.
Végül a Momentum mozgalom nyerte el a learatható médiaoldalakat és perceket. Meg is tettek mindent – ami tőlük tellett. Először a volt kommunista rendszer mértékadó utcaneveit írták különböző helyekre, gondolom, hogy belássuk, a cári látogatás a szovjet időket hozza vissza.
Megjegyzendő, hogy ezeket a neveket nem az oroszok, hanem az ő nagyszüleik adták a szerencsétlen utcáknak és tereknek. Talán ellenük is tüntetni kéne.
Ezek után 4 (azaz négy) aktivistájuk putyinos álarcban ijesztgette valamelyik cselgáncsmeccs kiskorú nézőit. Őket, annak rendje-módja szerint kidobták. Stílszerűen: ipon. Majd az egész napos tömegmegmozgatás koronájaként fáklyás felvonulást és dzsemborit hirdettek a Szabadság-szoborhoz. Őszintén bevallom, fogalmam sincs, miért oda. Szerintem nekik se.
A nagyon haladó, nagyon független és nagyon objektív 444 szerint „több százan” vettek részt a tüntin, amit úgy kell érteni, hogy minden tüntetőre legalább 2 haladó újságíró jutott, akik dokumentálták a világraszóló eseményt.
A csúcspont az volt, mikor maga Fekete-Győr András is gyújtóhangú beszédet mondott. Közbevetőleg jegyezném meg, hogy megfigyelésem szerint András ezt beszéd dolgot egyre gyakrabban követi el. Nem kéne. Az még csak hagyján, hogy annyira tudja tűzbe hozni a közönséget, mint egy Marilyn Manson koncert a nyugdíjasokat, de ezzel párhuzamosan, minden megszólalása során dermesztő marhaságokat is tud mondani. Utolsó beszédében különösen tetszetős retorikai elem volt az „illegális orosz ügynökök” „kipaterolása”.
Azt, hogy ezen a „kipateroláson” konkrétan mit értett, a homály fedi.
Minden esetre KGBéla elrejtőzött a szenespincében. Az is roppant éleslátásra utalt, ahogyan átlátta: Putyin nem lehet Magyarország barátja, mivel a saját érdekeit követi. Ellentétben például az EU vezető államaival, melyek – Fekete-Győr interpretációjában – a legjobb barátaink és kizárólag a mi érdekeinket nézik. Olyannyira szeretnek bennünket, hogy még legféltettebb kincseiket, a migránsokat is önzetlenül megosztanák velünk, ha hagynánk. De hát nekünk semmi sem jó.
Megtudhattuk tőle, azt is hogy Putyin gonosz egyeduralkodó és „a világ legkegyetlenebb diktátora”, aki elé „vörös szőnyeget terít” a vele egy húron pendülő Orbánbasi. Az a kijelentés, hogy Putyin „a világ legkegyetlenebb diktátora” bárki más esetében barokkos túlzásnak tűnne, szerintem Fekete-Győr esetében egyszerű tájékozatlanság, minden bizonnyal a Dörmögő Dömötörből szerzi az információit.
Persze a Momentumon túl is volt sivalkodás gazdagon, mindenekelőtt a libsi sajtómunkások körében, akik a politikusaik elmulasztott feladatait is egyre inkább ellátni kénytelenek. Így kénytelenek programokat hirdetni, szövetségeket kötni és felbontani, valamint indulatokat korbácsolni.
Ezek közül a korbácsolást még gyakorolni kell.
Ez az igazi médiapolitizálás. Jámbor András for president. Összehordtak hetet-havat, felsorolták az oroszok bűneit egytől-egyig, kivéve azt, hogy anno az ő szüleiket és nagyszüleiket a nyakunkra ültették, és addig ott tartották, hogy mára már, láthatóan eltávolíthatatlanul, oda is nőttek. Kétségtelenül nekik köszönhetjük Rákosit, Kádárt és a cselédek, disznópásztorok többi ivadékát, akiket a mai napig kénytelenek vagyunk elviselni. És – ami a legmegbocsájthatatlanabb – nekik köszönhetjük a haladó, baloldali értelmiséget.
Ez Oroszország le nem vezekelt bűne – ha már ilyeneket keresünk.
Oroszország számunkra évszázadok óta nem politikai választás kérdése, hanem egyszerűen földrajzi adottság, melyhez pontosan úgy kell alkalmazkodni, mint az időjáráshoz. Változtatni ugyanis nem tudunk rajta. Ennek okán kerülni kellene a morális ítélkezést, különösen akkor, ha azt olyanok akarják, akik maguk sem különbek a Deákné vásznánál. Hogy Fekete-Győrt idézzük: mert 2017 van és ez nálunk alap.
2017-08-30 @ 12:49
„illegális orosz ügynökök”
ebből következően van legális is?
az olyan lehet mint a james 007 bond, akiről mindenki tudja, hogy kicsoda, oszt mégis titokban dolgozik.
pont mint a kgbéla, akról mindenki tuggya, h kicsoda, a kihallgatása alatt mégis abháziában nyaral.
2017-08-30 @ 18:10
A legális ügynökképző a CEU.
A legális ügynökök a TASZ és társszervezeteinek vezetői és tagjai, alkalmazottai.
2017-08-31 @ 08:50
a ceju perpillanat nem működik legálisan.
2017-09-04 @ 18:11
Hogyne. A nagykövetségeket legális informátorok vannak akik a magyar viszonyokról jelentéseket küldenek. Amióta a világ világ a követségek egyik funkciója az információ-szerzés
2017-08-30 @ 14:40
Hallottam én már női melltartóról is…
2017-08-30 @ 15:07
És mi volt benne?
2017-08-30 @ 18:11
Két munkásököl és egy vasököl a Momentumból. 🙂
2017-09-02 @ 13:26
Három mellű volt a hölgy?
Nohát!
2017-08-30 @ 15:12
,,Olyannyira szeretnek bennünket, hogy még legféltettebb kincseiket, a migránsokat is önzetlenül megosztanák velünk, ha hagynánk.”
Habár fentebb Homoki Nagy Zoltán is megemlíti ezt a mondatot, de úgy érzem, érdemes még egyszer kiemelni. Mert olyan igaz.
2017-08-30 @ 15:38
Jól mondod, ezt az országot Elqurtat már csak a kerítés és a migránsrettegés tartja egybe.
2017-08-30 @ 18:16
Előtted nyitva sz összes határunk. Hónod alá egy-két migrit és irány a szabadvilág! 🙂 Vegye-vigye.
2017-09-04 @ 18:15
Anett! Ettől a Dr. Sorge-tól hánynom kell. Az eredetije egy német-orosz kettősügynök aki Japánban kémkedett és a japánok kivégezték. A férgeket ugyanis a japánok sem szeretik.
2017-08-30 @ 15:29
Ha itt nem volna demokáré, akkor ez a homokos már rég halott lenne…
2017-08-30 @ 16:00
Látom nem jött meg az eszed!Mars vissza a 444-re Dr Sorge!!!
2017-08-30 @ 16:30
Nagyon jó? A nevetés gyógyít. Egy időre elmúlt a hányingerem, amit a romlott FGYA okozott.
Köszönet Aristo.
2017-08-30 @ 18:15
A gyógyszer a hányinger ellen: nem lenyelni, kiköpni. 😀
2017-08-30 @ 18:08
Talán a Kerouac Az úton című írásában szerepelt a „szakállas virsli”?
Na, erről a kreténről az a másik kretén jutott eszembe.
2017-08-30 @ 18:13
„nekik köszönhetjük a haladó, baloldali értelmiséget.”
Tisztelt Szerző!
Kéretik pontosan, szabatosan fogalmazni:
HALÁLTadó baloldali értelmiséget.
2017-08-30 @ 19:20
Fáklyás felvonulás mint a régi szép KISZ-es időkben?
Olyan internacionalistás jelszavak is lesznek?
A világ proletárjai egyesüljetek újragondolása?
Bár az nem jó, mert ez a jelszó a társadalmi osztályharc része volt.
Nosztalgia zene is lesz?
2017-08-30 @ 22:29
Nekünk magyaroknak mindig kicsit diszonáns lesz a kapcsolatunk az oroszokkal. Egy jobbos valahogy nem tud szívből örülni, mikor az oroszokkal kvaterkázunk. Csak megszállóink voltak 40 évig. Emellett egy balos sem tudhatja, mit gondoljon az oroszokról. Családja fele kint tanult, néhány barátja hazahozott asszonyt az oroszoktól és vannak orosz „barátai”. Most ellenük vonulnak a fiaik, Nem gondolom, hogy örülnének neki. Vicces lehet náluk egy családi vacsora, ahol az öreg meséli a KGB-és sztorikat, meg a pityerszburgi görbe estéket, a gyerek meg beszámol arról, hogy kifütyülte Putyint. A lényeg nekik ez azért nem okoz gondot, mert sosem voltak elveik és barátaik. Sajnálom őket.
2017-09-02 @ 05:12
Mindig nagy általánosságban oroszokról beszélünk, de elgondolkoztál-e már azon, hogy a SZÚ hány nemzetiségből állt össze?
Én még emlékszem rá, hogy nálunk, az „orosz’ kórházban orosz származásut alig láttunk, annál több távolkeletit.
És azt hiszem elég sok ukrán is részt vett a háború után MO elnyomásában, de azoknak EU parancsra megbocsájtottunk és a kormány mellbedobással ki áll a mára fasisztává lett Csokisenkó és bandája mellett.
2017-09-03 @ 09:11
Egészen pontosan az ukrán hadsereg szállta meg Magyarországot.
2017-09-04 @ 18:20
Nem kérlek. A Vörös Hadsereg Déli Hadseregcsoport Parancsnoksága alá tartozott Magyarország. A megszállók mindenféle nemzetiségűek voltak, többnyire ukránok. A közös nyelv orosz volt és a parancsnokok szinte mind oroszok.
2017-08-31 @ 08:08
Barcelonában élek és meg fogsz lepődni normálisabb hely és jobban is érzem magamint minden eónmigráns én is szeretem a Hazámat akármilyen is és visszavágyok oda.
2017-09-04 @ 18:21
Ne gyere haza! Feküdjél a terroristák kocsija alá!
2017-08-31 @ 10:00
Rémes, hogy ezek a nyugati eszmékkel fertőzött fiatalok rá akarják erőltetni a magyar népre a szabadosság kultúráját emberi jogokkal, meg egyenlőséggel. Szerencsére Orbán Viktor megvéd minket ezektől az ártalmas hatásoktól és szövetségesével, népünk nagy tanítójával Vlagyimir Vlagyimiroviccsal együtt kormányozza Magyarországot a boldog jövőbe.
2017-09-01 @ 21:32
Kedves Bigyuláné, jólesett ez a pár öszinte, nagyon bátor kis mondatocska. Meg kell adni, ami rémes az rémes, ami pedig szerencse az pediglen szerencse.
Mi lenne velünk és belölünk Orbán Viktor nélkül, az ilyen Fegyör- szerüségek agypenésze virágzásakor? Még egyszeri szerencsénkre azonban itt volt az általad oly értékelt Vlagyimir Vlagyimirovics és reá szállt a penész virága.
Nekünk meg épségében megmaradhatott a „nyugati eszmei fertözöttség” a szabadságról!!!, és végre és ugyancsak egy kis ízelítö az emberi jogokról, miknek oly tikkasztóan fullasztó hiánya miatt krákogunk itt szakadatlan ebben a kietlenül puszta jogi sivatagban. Ahonnan még a migráncsok is eltüntek, ez a jogtalanság már nekik is sok illetve kevés, illetve más, illetve olyan amilyen, csak tartson ki a megrendíthetetlen hited Vlagyimir Vlagyimirovicsban.
Dr Sorgeval együtt. Hozzá egy pohárkával, de Aristonak ne adjatok belöle…
2017-09-03 @ 12:56
Szép válasz. Tetszett. 🙂
2017-09-01 @ 09:43
Jót nevettem. Az irónia a leghatásosabb szóbeli fegyver.
Megsemmisítő is tud lenni.
Gratulálok Aristo!
2017-09-01 @ 20:21
Nagy volt, Aristo! A cikk! az Írás!
Köszönet és kívánság is egyben, tarsa meg a formátumát
2017-09-02 @ 11:40
Arról tájékozott állampolgárt már igen nehéz meggyőzni hogy Magyarországon nem példátlan mértékű a korrupció és hogy Orbán a asleppjét hítzlalja egészen gátlástalanul.
Az is nehezen tagadható hogy szisztematikus folyamatos lépésről lépésre haladó lebontása örténik a demokráciának és egyre több a diktatúrákra emlékeztető intézkedés.
A migránsok lefékezése rendben van a kerítés is az IMF – től való szabadulás is.
De ez utóbbiak nem ellenpontozhatják a sok sok társadalmilag kártékony megoldást.
A közmunkások gyakorlatilag nmegalázott rabszolgák.
A nyugdíjak évről évre veszítenek a vásárlóerekjükből.
Az egészségügy és az oktatás mostoghagyerekek.
Helyettük a hazúg kirakatfényezés folyik méregdrágán.
2017-09-02 @ 13:14
Én azt nagyon szerencsésnek tartom, hogy Barcelonából időt szakít arra, hogy honfitársainak megírja a társadalmi kártékonyságokat. Ezt természetesen onnan kristálytisztán látja, nem véletlen, hogy a nyugati újságírók is jobban tudják mi a teendő, mint idehaza. A távolság növeli a tisztánlátást. A baj csak az, hogy ha ezt a németeknek, vagy az osztrákoknak címezné, ez akkor is találó lenne. Ott is vannak közmunkások, a nyugdíjat megpróbálják reformálni, csak nem tudják hogyan. Az egészségügyről és az oktatásról ne is szóljak.
Azok évek óta a legnagyobb problémáik. Ha olvas németül, akkor ezt könnyen ellenőrizheti.
Magyarország helyzete sajátos, a rablóprivatizáció óta (akkor miért hallgattak a nyugati barátaink?) sok minden megváltozott. Miután megszűnt a magyar ipar, és a mezőgazdaságot tönkre vágták, az EU-ra szorulunk, pont ezt akarták. Az ország kiszolgáltatása akkor sikerült a legjobban, amikor itt olyan velük együttműködő politikusokat installáltak, mint Gyurcsány, Demszky, és Bajnai.
Akik bizonyíthatóan nem az ország érdekeit nézték.
De akkor, a nyugati bölcsek szerint, minden rendben volt.
Azt hiszi az véletlen, hogy az Orbán-kormány második periódusában jöttek rá arra, milyen összegek tűntek az előző kormányoknál?
S, hogy a jelenlegi kormánynak kell visszatéríteni? Biztos, hogy nem.
Ezért én azt mondom, hogy minden problémánk ellenére, van bőven, örüljünk annak, hogy van egy nemzeti kormányunk.
Nagy szó ez Európában.
2017-09-03 @ 12:57
🙂
2017-09-02 @ 14:32
Dokter Sorge, van-e önnek fogalma a szabadpiaci kapitalista kiadású demokráciáról, vagy utoljára a görögökéröl gügyögött valaki valamit a füleibe s ezáltal hítzlalta gátlástalanul az ön társ.tud. ismereteit?
Orbán s a asleppje, köszönik szépen, megvannak, de mégsem annyira felhítzlalva mint azt az irígyei gondolnák.
Üresedés sincs kormánygyalázó körökben, minden hely, szék, sámli, facse, fotel, twitter, guggoló, blog, támaszkarfa és hasonló lehetöség foglalt. Sokszor ketten is szoronganak egy helyen, egymást túlkiabálva.
Elismerö méltatásában nincs egy jottányi sem amit már ne ismételtek volna el számtalanul számtalanszor az Orbán Viktor számtalan jóakaró hívei. A régieket ismerjük, újakra aligha lehetne itt valaki is kíváncsi, lévén, hogy az magyar nyelv szótárának ezen témával kapcsolatos kifejezö készletét fenékig merítették ki a szerencsésebb elödök.
Ugyanez érvényes az országra is és az Orbán Viktor országlására is.
2017-09-03 @ 12:58
🙂
2017-09-02 @ 13:29
sorge!
Tanulj meg Magyar nyelven!
2017-09-02 @ 13:37
Illetve s ogre!
Hazug vagy,s nem „hazúg”…
” és hogy Orbán a asleppjét hítzlalja”…
„A közmunkások gyakorlatilag nmegalázott rabszolgák.”
Továbbiakban javaslom a fogalmazásgátló tabletta elhanyagolását,sőt a tablettás bor kerülését.
Apropos ! A közmunkások,amennyire van rálátásom,szívesebben vesznek részt közmunkán,mint a feléjük havi egy-két hónapig tartó alkalmi munkán. Ráadásul utóbbi alkalommal,a szerződés idejéig BE VANNAK JELENTVE!
Na ildikó?
2017-09-02 @ 13:40
Bocs!
A közmunka alkalmából vannak bejelentve. Az alkalmi munka idején,ez egyáltalán nem biztos.
2017-09-03 @ 13:02
A legnyomorúságosabb kényszerhelyzet kedves Anikó a legnyomorúságosabb kompromisszumokra kényszeríti az embert.
Az indiánok inkább meghaltak, a mi rétinégereink
dolgoznak éhbérért.
2017-09-04 @ 18:24
Dolgoznak? Látni őket közmunkán. Üldögélnek a fűben, mellettük a szerszám és tere-ferélnek..
2017-09-02 @ 15:42
A közmunkások – hurrá be vannak jelentve – annyit keresnek, amiből kizárólag nyomorogni lehet. Ezt nehéz megcáfolni.
Ugye egészen érthető, hogy nem tisztes szegénységet írtam.
A nyugdíj, nos igen demográfiai okból vékonyodik évről évre, mert a nominális emelése kisebb, mint a reális vásárlóértékének csökkenése , de ez nem vígasztalja azokat, akik 35 – 40 év munka útán szűkölködni kénytelenek.
Lehet, hogy sokan és sokszor elmondották de nem elégszer ,nagyon nagyon sok jel utal arra,hogy Magyarország a politikai maffia fogságába került.
Se a nyelvtannácik se a személyeskedők mondanivalója nem érvényes.
2017-09-02 @ 16:28
Feltéve, de nem megengedve, hogy igazad van. A mi gondunk az és azt hiszem aristo végig erről ír, hogy a haladó erők felismerik a korrupciót és hatalom nem helyes gyekorlatát Viktorék munkálkodásában. Csak miközben látjuk az EU korrumpáltságát és az ottan a demokratikus rendet felrugó gyakorlatot. Ugyanis az EU már rég nem parlamentáris demokrácia, hanem illiberális demokrácia 1 millió bürokrata fellegvára. Másréazt pontosan látjuk miképpen ölik meg Nyugaton a szólászszabadságot a politikai korrektséggel, jelenleg a techcégekkel, akik elkezdték felügyelni a szólásszabadságot és akik kirúgtak egy mérnököt mert azt mondta hogy a google-be nem kerülhet be sőt elnyomják a konzervatív nézőpontot, teljesen figyelmen kívül hagyva azt a diverzitás nevében. A lényeg, hogy Viktorék korrupt uram-bátyám világával még tudunk mit kezdeni valamit, de a világban zajló folyamatok sokkal gonoszabbak és kezelhetetlenebbek, mint amiket ti itthon annyira rémisztőnek gondoltok. S ebből tudjuk, hogy minden más értékítéletetek hazug és pontatlan.
2017-09-02 @ 16:35
És a nyomorgás ellenére sem hajlandóak évi két hónap munkáért otthagyni az évi 12 hónapi munkát.
Menj te a picsába. a magadfajta is csak akkor hagyná ott,ha két hónap alatt több milliárdot tudna rabolni.
Na! Ott már mindegy,hogy be vagy-e jelentve. Eleve,nem flódnit kell egyél,hanem homárt,és szarsz arra,hogy a nyugdíjad hány év után számolják ki.
2017-09-02 @ 17:26
A misztikus célozgatásokat, amiket folyamatosan a „nemzeti oldal” és Orbán védelmezői tesznek, holmi iszonyatosan veszélyes világfolyamatokra – élen a nemzet poliitikai író Géniuszával Bayer mocsokszájúval ,ez az állandóan tűzben tartott ELLENSÉGKÉPEK – nos ezek olyan homályosak, hogy nem kell őket komolyan venni.
A polkorrekt pedig nem más, mint az erőszakmentes kommunikáció, ami nélkülözi a megbélyegzést, a gyűlöletkeltést, ezek nélkül ugye baromi nehéz a Zélet.
2017-09-02 @ 22:58
Nos, kioktató doktorunk, még mindig nem tetszett észrevenni, hogy még mindig csak ismételni tetszik a százszor elmondottat. De még abban sincs semmi eredeti, hanem tütül s tátog a legkonvencionábilisabb neoballib mantra az ellenségképröl (miröl a fentiek alapján az elemit sem tetszett felfogni), meg a cenzúraként alkalmazott polkorrektröl a szólás és a véleményszabadság nevében.
Az ki pedig nem csak e fenkölt ideológiát szavalja és közben hajlong (tisztán csak gerincének az egészség miatt történö ápolása céljábúl) ott már csak a leg-ekröl lehet szó. Vagy csak a neoballib szélhámoskodással legyezzük egymást, vagy ha nem, akkor eröszakos a kommunikáció. Olyan, hogy elégedetlenség, érthetetlenség, értetlenség, kifogások sora s módja, nem, azok mind nem léteznek mint köztes stációk, hanem csak az eröszak. Ami persze, hogy elítélendö s így egyböl hogy megnyert a parti.
Ollannak sem polkorrektnek lennie már, mint hogy például, ez nekem nem tetszik, nincs rá szükségem, ellenszenves; nem, nem, ilyenkor már csak a gyülölet éget és fortyog, ami kénköves büzzel bélyegzi meg ezen érzemények kinyilvánítóját. S a parti megint, garrantáltan odavan.
Kérem szépen, tessék nyugodtan a polkorrektnek hódolni, minden ilyennemü szabadsága és joga ehhez elismert és biztosított is. Egyhuzamban azonban sokkal hasznosabb lenne a tekintélye számára, ha ebböl a tudományból azokat oktatná ki, akik erröl még nem hallottak.
Ennek a közönségnek az unalomig ismertek már ezek a szövegek szó és betü szerint, és olyan igényt sem táplál föltétlenül, hogy ön komolyan vegye öt.
.
Egyidejüleg viszont akadályba ütközik az, hogy itt lehordhassuk azt a zsivány Orbánbasit szívünk szerint, hiszen amíg tartani kell az állást, ugyebár, addig nem lehet túl soká kikukucskálni a lövészárokból.
Doktorsága tudása és logikája viszont oly nehéz árnyékot vet az árkokra, hogy már lekókadt a Zember szeme pillája. Csak horkolni nem teheti, mert az a lövészárokban éppenhogy nincs elövételezvel.
2017-09-03 @ 13:03
Azért örülök Sorge beírásainak, mert azokra ilyen szellemes válaszokat olvashatok, mint a fentiek.
Bravó! 🙂
2017-09-04 @ 00:56
Köszönöm szépen. Örülök, ha néha sikerül.
2017-09-03 @ 10:34
http://ellenszel.hu/2017/09/02/elkeszult-a-legjobb/
2017-09-03 @ 13:40
A muszlimok közűl kerülnek ki a terroristák.
Ezekből állítólag már 50 000 radikális éldegél itt Európában.
Vajon értelmes javaslat e emiatt az összes nemtudomhánymillió de sok Európában muzilmán ellen folyamatosan és hatéékonyan uszítani uszítani ?
Mertminketbizony a balliberális pécé (fúúúúúúúúúúúúj !)
nem fog gúzsbakötni de nem ám !
Hisztériát és örjöngő népharagot szítani ellenük.
Hagyjuk akkor a polkorrektet !
Komolyan kérdem, elvezet e ez egy jobb Európába ?
2017-09-03 @ 16:45
Bizony az egyetlen értelmes, amit a valamikori spanyol és francia urak tettek: behajtani a tengerbe az egész muszlim bandát, szálláscsinálóikkal együtt!
Azzal az 50 ezerrel lehet kezdeni, gödörbe velük!
Mitől fél? Inkább pusztul vagy lesz rabszolga, mint hogy ezek ellen a csürhenépek ellen küzdjön?
2017-09-04 @ 18:27
Sajnos a középkori, jól bevált eszközökkel nem lehet élni. A spanyolok ma némán tűrik amiért a középkorban olajban főzték volna meg ezeket.
2017-09-04 @ 23:56
Meg nincs is annyi olaj.
2017-09-03 @ 20:22
Szerintem folyamatosan és remélem hatékonyan fel kell szólalni többek közt a nők másodrangú szerepe ellen, mert az európai kultúrának ez nem alapja. A mi asszonyaink erényét nem a burka óvja meg, hanem neveltetésük és törvényeink.
Számtalan gazdag arab ország van a Földön, de azt gondolom, a muzulmánok azért jönnek Európába, mert a mi életvitelünk szimpatikusabb a számukra, azt maguk számára jobban el tudják fogadni. Ha nem tetszik nekik ahogy élünk, nem akarnak ehhez alkalmazkodni, akkor szerintem számukra a gazdag arab országok a megfelelőek bevándorlási és letelepedési célból.
2017-09-05 @ 20:21
„Szerintem folyamatosan és remélem hatékonyan fel kell szólalni többek közt a nők másodrangú szerepe ellen, mert az európai kultúrának ez nem alapja. A mi asszonyaink erényét nem a burka óvja meg, hanem neveltetésük és törvényeink.”
Sajnos, hogy minden eddigi ilyen témájú érdeklödésem eredményeként nem lenne elég a felszólalás. Annak a hatékonyságát biztosítani, szerintem, csak úgy lehetne, ha elöször hajlandó volna az európai politika tudomásul venni a felfogásbeli különbségeket. Majd annak megfelelöen eljárni és nem ködösíteni, mint ahogy az napi gyakorlat minden, a migránsok okozta konfliktusok, értetlenségek esetében.
Elöször is, nem az európai kultúra kedvéért jöttek/jönnek ide a migránsok hanem hódító letelepedöként, a legtöbbjük.
Másodszorra, az derül ki az írásaikból, hogy szerintük egy asszony/lány erényét csakis a burka védi meg, mivel az asszony is ember ugyan, de nem teljes értékü a férfiakkal. Mint ilyen az asszony, a lány a férfi hozzátartozóinak a tulajdona. A burka, a fátyol s az egyéb ilyesmi arra való, hogy jelentse: nekem van gazdám, az láthat, de más nem, így ne is közeledjen senki hozzám, mert akkor megjárja! Ezért van az is, hogy otthon nem is fedik el magukat, viszont rögtön, ha idegen lép be a házba.
Mindezeknek megfelelöen, azok az asszonyok akik nincsenek a bizonyos módokon elfedve, azok -nem is lévén teljes értéküek, s ha pogányok, duplán nem azok- senkinek a tulajdonai, tehát „szabad vadak“. Azokat letámadni egyes csoportjaiknál nem kell, másoknál kell is, de semmi esetre nem bün, nem vétek, hanem természetes. Tehát, milyen férfi az, ott, egymás között, aki a nem tulajdonban levö, nem védett vadat nem akarja, nem próbálja meg levadászni? Egyúttal lássák a „korcs“ fehér férfiak is, hogy mit érnek ök, „ha nem tudják rendben tartani az asszonyaikat“. Ez különben még a hírhedt kölni szilveszter kommentárjaiban is említésre jutott, hogy az akkor egyben szervezett üzenet volt az európai férfiaknak is.
Erre megy ki az a rengeteg és folytonos megeröszakolás, tapogatás és minden egyéb, közel sem annyira a kibeszélésnek szánt nemi szükségre.
Ugyancsak, tudomásom szerint, például, egy muszlima sem jelentette még, hogy megeröszakolták vagy tapogatták, stb., volna.
Amellett a táboraikon belül történik elég megeröszakolása a nöknek (föleg a keresztényeknek), a fiatalabb fiúknak, a gyerekeknek.
A már régóta Európában élök sokkal kevésbé eröszakoskodnak mert annyi év alatt valahogy tudomásul kellett venniük, hogy az ily természetü és mértékü eröszakoskodás mellett, nem válik lehetövé, hogy itt exisztenciát építhessenek fel.
Minden friss transzportnak ugyanúgy évekre lenne ehhez szüksége, ha rájuk bízzuk. Hacsak nem marad meg emiatt a szigorú büntethetöség és nem fajulnak az „érzékenyítö“ kúrák oda, hogy a nök megeröszakolása ne legyen, vagy csak nagyon nehezen büntethetö. Már azért is, mert az európai jogszolgáltatás egy ítélet kimondásához kétségtelen bizonyítékot igényel. Azt pedig leszállítani pont a kétoldali bántalmazások esetében a legnehezebb.
Hol és kik végzik az „érzékenyítéseket“, miért örvend többek között, oly világméretü fontosságnak a budapesti és a további k-k-i országokbeli CEU-szerüségü intézmények megléte?
2017-09-06 @ 20:52
Olvastam és egyetértek, csak annyit fűznék hozzá, hogy valóban úgy tűnik a fejekben van a baj. Ami szerintem jónéhány egyéb hozzászólásban látszik is.
Az utolsó kérdés izgalmas és kényes téma. 🙂
2017-09-05 @ 20:26
„Számtalan gazdag arab ország van a Földön, de azt gondolom, a muzulmánok azért jönnek Európába…”
Szerintem nem maga a mi életvitelünk a szimpatikus a számukra, hanem az abból és az európai értéknek kikiáltott jogszolgáltatásból adódó elönyök a szimpatikusak az ö számukra.
Ha arab országokba mennének (láttam az IT-n, a migránsok számára felépített, de teljesen üres sátortábort az arab országokban. Nem úgy mint Töröko.-ban, amelyik szakadásig tele van, tényleges háborús menekültekkel ), ott könnyebben tudnának értekezni, emiatt kevesebb hamis adatot lehet bemondani és könnyebben lehet öket munkára is fogni. Kérdés, hogy tudnának -e ott a kedvükre akárhol és akárhova császkálni már a könnyebb felismerés miatt is.
A rendes táborban laknának, rendes, kóser ellátást kapnának, valószínü, hogy azért szépen dolgozniuk is kellene valamennyit, amiért kapnának is valamennyi javadalmazást, van ott elég építkezés és idegen munkás. De nem kapnának még zsebpénzt is és ingyen uszodai belépöt is. Bejelentkezési pénzbeli prémiumot s sem, mint itt. Aztán elszöktek a táborból, bejelentkeztek 3 várossal arrébb s ott is felvették a bejelentkezö összeget, s így tovább, sokuk 5-nél több bejelentkezö prémiumot is felvett, vagy annyiszor, ahányszor csak sikerült.
Arab országban állampolgárságot kapni nehéz, s amíg valaki nem állampolgár ott, addig nem egyenrangú sem egyenértékü.
Hogy tüntethetnének-e ott, ha valami nem tetszik, hogy törhetnének fel autókat vagy égethetnének le, verhetnék-e szét a fél tábort ha úgy adódik, késelhetnének egymásközt,…?
Az iszlámon belüli konfessziós, ellenséges különbségek sem azzal járnak az arab országokban mint Európában, hogy leszúrod a katolikus papot, majd megdorgálnak ha migráns vagy. Vagy kapsz egy pár év „nyugati, neoballibsi értékek szerint“ kiállított komfortú, az emberi méltóság tiszteletében fogant eltervezésü, gyilkosoknak szánt dutyit.
Elöször a fejét vágták volna le s azután a törzset négybe.
Megeröszakolás valószínü, hogy nem lett volna, nem jutottak volna egy odavaló asszonynak még a közelébe se. Legfeljebb a táborukban, vagy az ott dolgozó idegen munkásoknál, ha van közöttük asszony. Az esetleges vétkek esetében szokásban van a korbácsolás, ahány lopás, annyi levágott kéz, és így tovább a halálbüntetésig. Vagy úgy éltek volna, ahogyan az illetö arab országban szokás, vagy nem élne már az Európában tanusított magatartás alapján a felük se.
Vagy egy arab országban egy olyan kis, „jogaikért kiálló“, hangosbeszélös, szopósgyereket ide-oda hajigáló, rendöröket „papírgalacsinnal csiklandozó“, vasúti vágányra lefekvös-felrántott-visszafekvös kis közepes varietés csetepaté mint Röszkén? Késöbb meg magyar sztárügyvéd számba menö professzor által képviselve a röszkei „müsorvezetö“, az ellene indított galád per során? Hihi, hehe, Kálmán O.-val együtt.
Ergo, a csalfa arab országokban még nem hódított az egyedül haladó neoballibsi ideológia, tehát nem kékült meg egyik migráns sem, hogy oda „meneküljön“.
2017-09-06 @ 21:02
Csak annyit tennék hozzá, hogy úgy tudom, a Röszkénél kődarabbal fejbe dobott rendőrt csonttörés miatt kórházban ápolták jó ideig.
Napjaink fő bajának egyre jobban azt látom, hogy szerintem a többségre akarják kényszeríteni elvárásaikat egy valamiféle agresszív kisebbség. Ezt pedig úgy érzem, hogy általában is, de az én szabadságomat is korlátozza.
2017-09-07 @ 00:05
Hát igen ez is az egyik rémség, a hozzáállások s a mércék. A rendörnek szétverik a fejét, azért kit büntettek meg? Egy újságírónöt vagy rendörnöt? viszont már megbüntettek, mert belerúgott egy migráns lábába, ott Röszkén, mindegy hogy szándékosan vagy a tumultus miatt!
A förendezöjüket pedig, miután végre elfogták, ki nem szégyenli magát, ezt az embert a perben képviselni, mint tényleg, az a neves professzor! Hát ilyenkor még egy kopasznak is égnek állhat a haja!
Egyértelmü, hogy igenis, mindnyájunk szabadságát korlátozza. Bizonyos módon pedig csúffá lesznek egyben az erkölcsi, a szellemi a lelki énünk is az örökös félsztöl meg az örökös tépelödéstöl is, hogy most megint miröl van s miröl nincs szó? Hiszen egyikünk sem felelötlen „emberrontó”, de ha még normális, akkor alig megoldható napi gondokat jelenthet ez az egész szövevény.
2017-09-04 @ 12:17
Azért azt nem árt tudni a (most éppen nyugatimádó) liberálisoknak, hogy nem a gonosz oroszok dobtak le atombombát, elpusztítva sok ártatlan embert, hanem a nagyon demokrata amerikaiak. Napjainkban is ők exportálják, (kéretlenűl) a sok-sok emberéletet követelő demokráciájukat.
2017-09-04 @ 23:55
Sajnálatos, tisztelt doktor, de most sem tetszett teljesen újat mondani.
Az viszont lehetséges, hogy a neoballibsi polkorrekt ezen újabb zseniális felismerését még elég gyakran kell ismételni, addig, amíg azt minden durva és agresszíven kommunikáló populista képes lenne felfogni.
De mit és hogyan? Azt hogy, tudniillik, az úgymond „többszörösen sokkolt és a megeröltetöen törvénytelen bevándorlás“ után tényleg több, érzelmesen finom bánásmódot érdemelnének a migránsok, nemhogy „ellenük folyamatosan és hatékonyan uszítani, uszítani,“ meg „hisztériát és örjöngö népharagot szítani ellenük“. Ez így símán és egyszerüen nem is igaz.
De emellett, ugyanis, ezt már a tv-s Kálmán is meghírdette uniószerte, hogy lám, a röszkei megpróbáltatásaik hogyan járultak hozzá a barcelonai terrorakcióhoz!
Az is igaz, hogy van olyan is, aki ebböl hamarabb tanult, lásd a Junkert, legalább most eszébe jutott -kezdetnek- a befogadásos színes nyalókák osztogatása!
Vona is tanulni látszik ezek után, mert ö meg Junkerhez fordult a magyar határvédelem pénzbeli támogatása miatt. Ha, akkor azonban e pénzt semmi esetre sem szabadna a magyar kormány kezébe adni, mert abból a Vona tudása szerint, a kormány nem osztogatna nyalókákat, még egyszínüeket sem,…
Ebben a sorsdöntö/-felfordító felismerésben lehet valami, mert több taps, bársonymackó, nyuszipuszi, kóla és szíves mosolygásos befogadás, találkozások esetében a migránsok elszántabb tagjai valóban nyugodtabban és gyakrabban hajthatnának be egy egy lakóssági tömegecskébe. Több boltot rabolhatnának ki mint eddig, még többször és alaposabban eröszakolhatnák meg a nöket, vernék el a kíséröiket kissebb ellenállás mellett, még több papot gyilkolhatnának le, ha szerintük nem az igaz hitet terjesztik, egyszerübben juthatnának robbantóanyaghoz is. Vagy egy-egy boltban már az elárúsító adná kézbe a szakismerettel kiválasztott legélesebb kést,… Apák, fiútestvérek, fiúunokatestvérek is -néha az anya tudtával- nyugodtabban és gyakrabban gyilkolhatnák meg a bennszülött lakóssághoz „túlzottan“ közeledö nöi rokonaikat. Esetleg a drogokat is olcsóbban csempésznék, s az ö imámjaiknak is kevésbé kéne uszítaniuk öket a helyi lakósság ellen, amely tényleg és valóban! Hogy már nem szívesen -de csak a gonoszabbja-
MÉGIS:
több milliónyi, törvénytelenül behatolt, semmittevö migránst tart el a munkája által megkeresett pénzéböl.
Ahol pedig még nem egészen ez a helyzet, ott sem ússza meg a lakósság sokkal jobban, hiszen sem a kerítés sem annak a fönntartási költségei nem az égböl pottyannak le mint a manna, hanem a lakósság által befizetett adóból fedeztetnek. De attól még sivalkodik az ellenzék s a neoballib „humanitás“, hogy mi van s mi nincs az egésszégügyben, az oktatással s így tovább.
Tény és való, hogy a bennszülött lakósság a munkája által megkeresett pénzéböl látja el a migránsok millióit lakással, élelemmel, fizeti a zsebpénzüket, az orvosi ellátásukat, az uszodai és a strandi jegyet, ahol fogdoshatják mindazt, ami a kezük ügyébe kerül. Fizetik a velük kapcsolatosan felduzzadt adminisztrációt és nyelik egyúttal a saját ügyeik intézésének a halogatását. Fizetik, vagy önkéntes munkában tartják meg a nyelvórákat, amelyeket az „érthetöen frusztráltak és kimerültek“ nem nagyon látogatnak. Fizetik a 24 órás, rendkívül felnövekedett rendörségi szolgálati készenlétet, fizetik a végtelenre felszaporodó jogi eljárásokat amelyek során tisztázni kell az ön által felemlegetett „szítások, szítások, és a hisztériásan örjöngö uszítások“ mértékét és azok következményeit. A rengeteg tolmácsot, hogy lejegyezhetök legyenek a hamis adatok vagy az „öszintébb“: „nem tudom, hogy hova való vagyok, nem tudom, hogy hány éves vagyok“. Azt DNS-vizsgálattal megállapítani, na, hogy tetszik gondolni, doktor úr, ingyen van az vagy nincs ingyen?
Fizetik a jelentösen megnött, túlnyomó százalékban migránsok által belakta börtönök költségeit. Önkéntes színésztársulatoknak kell néha szórakoztatniuk a börtönlakókat, hogy ne unatkozzanak, a tv megléte, az nyilván, hogy kötelezö. A krumplihámozást is a lakósok végzik önkéntesen vagy a felszaporított börtönszemélyzet, mert az a börtöntöltelékeknek az emberi méltóságát sértené, ha ök végeznék. Itt azonban meg kell adni, hogy jobb ha nem kerül kés a kezükbe…, ezek ott még nem örvendezhettek a nyuszipuszis, színes nyalókásos fogadtatásnak.
Ki fizeti a csillagászati visszahaza utaztatások költségeit, ha azt 2-4 évi eltartás után el lehet rendelni?
Eléggé kiábrándító, ha gondoskodó doktorsága nem képes az aritmetikai számolás szabályaival bánni, mégis fögebraként osztogatja a férges tudás almáját.
És ki a felelös a lakósságok megbolondítása, elbizonytalanodása miatt, mivel a migránsok okozta mapirenden levö konfliktusok uralják a társadalmi életet foglalkoztató témaköröket, s már szinte kötelezö két mércét? A saját országomban, a hazámban, bünösnek találtathatok ugyanazért, amiért egy törvénytelenül betolakodó idegent felmentenek!!!
Az egyidöbeni társ. szakadásért a még eszüknél levök s a neoballib természetellenes, örült „víziói“ által át- vagy egyenesen úgy neveltek között?
Merem ajánlani doktorsága tudományának tökéletesítése céljából -akárhogy is vesszük, de a jó pap is holtig tanul- a Szunna elnevezésü írásmüvet, EREDETI fogalmazásában. Ez a mü írja le és határozza meg az iszlámon belül nemcsak a kívánatos, hanem az egyedül helyes és kötelezö, követendö életszemléletet valamint az ennek megfelelö életvitelt.
Lehet, hogy azután a torkán akad a nyalóka, színétöl függetlenül. Sztem az még mindig jobb mintha ezen eljárási útmutatónak kerülne, válna valamikor itt, a „féltett Európájában“, a tárgyává.
Bár a leghatásosabb, a szavahihetöbb, a nemesebb mégis az lenne, ha áttérne és kivándorolna szépen Szíriába vagy Afrikába ott tudást osztogatni és országot ott építeni, ha az az ottaniaknak nem ízlik, Európa jól felfogott érdekében.
2017-09-06 @ 21:36
Meggyőzőtt Klárika, meghajolok a súlyos és tárgyszerű érvei előtt.
Egyszerűen konszenzusra kell jutni abban, minden ralista és felelősségteljes európainak, hogy a muszlim legyen az egyén vagy vallás nemkívánatos Európában.
Ahogyan azt az indiánokkal tették a hős amerikaiak és a zsidókkal a hős nácik ….
nos nem szabad itten kérem érzékenykedni, egy Ramblán elkövetett merénylet után egyszerűen tarkón kell lőni minden muszlimot, aki 48 órán belül nem távozik önként.
Ja hogy ki a muszlim ? Nos azt magától értetődően mi euurópaiak mondjuk meg.
Ez az egyetlen és optimális megoldás erre a problémára és minnél előbb tesszük ezt meg, annál kevesebb lőszerrel lebonyolítható.
Az elhasznált – igazoltan erre a nemes célra – töltények árát Izrael örömmel visszafizeti csak igényelni kell, hiszen így ők megspórolják a militáns szolgálattevők fáradozását ezen a nemes feladaton.
Ha tőlük megtisztítottuk Európát sort keríthetünk majd a pigmentáltabb betolakodókra is,elsősorban a kokero réti négerekre, aki szintén sok társadalmi baj forrásai.
Igazán megkönnyebbültem hogy Klárika segítségévek vérgre határozott álláspontot alaktottam ki e fontos szociális kérdésben és ettől már nem tágítok.
2017-09-09 @ 00:08
Kérem, Dr. Sorge
A bejelentett folytatásnak nem tudok eleget tenni.
A 2017-09-06-án írott, hozzám intézett válaszával kapcsolatban kijelentem még egyszer, hogy az ott leírt, golyós, lövöldözéses ötletei megleptek, majd felháborítottak. Az ön ötletei miatt is és amiatt is hogy ön úgy ír, azt a látszatot keltve, mintha azoknak az ön eszét vesztett elképzeléseinek köze lenne az én hsz.-hez. Ez ellen határozottan tiltakozom, és az ellen is hogy énnekem a leghalványabb szándékomban is lett volna önt valamiröl is meggyözni vagy egyáltalán valamilyen állásponthoz „hozzásegíteni“.
Ezzel, a részemröl, a kellemetlenül ijesztö „szóváltás” le van zárva.
2017-09-07 @ 08:08
Komolyra fordítva a szót…. Talán deklarálni kellene hogy miután 5000 muzulmán terroristagyanús személy él már Európában hogy a muszlim – személyek és vallás – fokozott kockázatot jelentenek Európa lakossága számára.
Talán meg lehetne – először csak egy kicsit – nehezíteni a muzulmánok Európába beutazását és letelepedését.
Talán nem kellene megengedni újabb necsetek építését.
Talán szigórúbban kéne bánni itt Európában úgy általában a muzulmánokkal.
Talán a Szép Elvek iránti hűséget fel kéne váltania a pragmatizmusnak.
Ahogyan az Usa sem Szép Elvek mentén dobta le anno a Hirosimában és Nagaszakiban az atombombákat.
Talán a bűntudatos életet kéne választani a fedhetetlen lélekkel való halállal szemben.
Nem könnyű kérdések ezek, boldog vagyok, hogy nem nekem kell e nehéz döntéseket meghoznom.
2017-09-07 @ 08:09
Komolyra fordítva a szót…. Talán deklarálni kellene hogy miután 5000 muzulmán terroristagyanús személy él már Európában hogy a muszlim – személyek és vallás – fokozott kockázatot jelentenek Európa lakossága számára.
Talán meg lehetne – először csak egy kicsit – nehezíteni a muzulmánok Európába beutazását és letelepedését.
Talán nem kellene megengedni újabb mecsetek építését.
Talán szigórúbban kéne bánni itt Európában úgy általában a muzulmánokkal.
Talán a Szép Elvek iránti hűséget fel kéne váltania a pragmatizmusnak.
Ahogyan az Usa sem Szép Elvek mentén dobta le anno a Hirosimában és Nagaszakiban az atombombákat.
Talán a bűntudatos életet kéne választani a fedhetetlen lélekkel való halállal szemben.
Nem könnyű kérdések ezek, boldog vagyok, hogy nem nekem kell e nehéz döntéseket meghoznom.
2017-09-08 @ 00:14
Kérem szépen, Dr Sorge.
Eddig leírtam egy halom információt, tapasztalatot, hogy világosabb legyen az, hogy miért oly nagy a legtöbb emberben az ellenszenv ezeknek a millióknak a betelepítésével szemben. A legtöbbnél az ellenszenv a találóbb megjelzés, de igenis, jelentkezhet a gyülölet is azoknál akiknek közvetlen tapasztalatuk van az elkövetettek miatt.
De kérem, hogy egyelöre, hagyja ki a golyókat a történetböl, Azokra legfeljebb közvetlen életveszélyben lehetne vagy csak a kimondottan tüzparanccsal rendelkezö határörök gondolhatnának.
De még ez is, szóval ezt hagyjuk,….kérem, hagyjuk,…
Természetesesen, hogy a konszenszuális megoldás lenne az igazi, de mint látjuk az egyik az alaphelyzetekböl az, hogy erre egyelöre nincs kilátás. Túl nagyhatalmú politikusok támogatják, söt, akarják, hogy ez a folyamat lejátszódjék és tovább folytatódjon, mások, a kisseb hatalommal rendelkezök pedig nem. Európa honos lakósságának óriási többsége szintén nem akarja, de azEurópai államok igazgatását 4-5 évre megválasztott politikusok döntik el, elméletben.
Tulajdonképpen pedig a föléjük rendelt és nem megválasztott -tehát nem is számonkérhetö- EU-s vezetö politikusok egy pár bizottsága.
Aminthogy a már régóta tartó be-bevándorlás elsö nagy cunámi hullámát, 2015-ben vagy dermesztö meglepetéssel, vagy cinikus nemtörödömséggel,vagy hallgatólagos beleegyezéssel, fogadták, de nem tettek annak a megakadályozása, feltartása miatt semmit. Így az év végére kis híján 2 millió, háborús menekültnek kinevezett, nem európai jutott Európába be. Velük mint olyannal kellett is kellett báni, holott relativ kis részük volt valóban az és még kis részük politikai menekült. Akiket alkotmányos alapon is be kell fogadni. A többit nem kell, de ök jöttek a gazdasági bevándorlók, a szerencsét próbálók, az „alvó“ terroristák, a terrorista kiképzök/kapcsolatot tartók, csempészek, a nagy családot is maga után hozni akarók, a letelepedni szándékozók, meg isten tudja mi mi minden. Ez így ment 2016-ban is, a nagyrészük pedig 20-40/45 éves egyedülálló, katonaképes férfi.
A kiszálló partokon csoportosultak, azzal, hogy onnan mindenikük Németo.-ba, Ausztriába, a Skandináv országokba, Angliába akar tovább menni és mentek is és azt is tudták, hogy milyen úton és miért. Mert azokban országokban majd olyan jóléti ellátásban fognak részesülni, amilyet még életükben nem láttak csak hallottak róla, zsebpénzzel inkluszíve. Semmi félsz és aggodalom, hiszen az európai jogi elbánás szerint minden embernek egyenlö jogai vannak e kerekföldön, börszín, vallás, nemi orientáció, hangerö vagy a rugdosódási képességeitöl függetlenül. Ezeket is mind tudták már.
Honnan?
(Holnap folytatom, már nem túl sokágig
Úgy van, ezeket a kérdéseket nem nekünk kell, itt megoldanunk. Tisztázni sem egyszerü, hogy miröl van szó.)
2017-09-09 @ 08:08
Kedves Klárika
Objektív véleményalkotás nem létezik , definiciója alapján minden vélemény szubjektív.
Az Európába érkező muszlimok tekintettel a szaporodó terrorista merényletekre valóban aggályosak.
Azzal kapcsolatban, hogy holmi „háttérhatalmak” léteznének és ezek szándéka a betelepítés, nos erről azt gondolom, hogy ez egy politikai ropaganda része ami alkalmas arra hogy tömegek higyjenek benne, ahogyan a túlvilágban is sokan hisznek.
A migráció határozottabb, agresszívabb feltartóztatása sem teljesen kockázatmentes.
Ez a kockázat persze nem az európaiakat fenyegetné, hanem a migránsokat itt ott bekövetkező humanitárius katasztrófával. Ahogyan ez a jelen európai migránspolitika mellett is be szokott következni.
Arról fogalmam nincsen tényleg,Merkel miért hívta meg a migránsokat, amikor a hülye is belátja, elsősorban terhet jelentenek Németországnak.
Sokan a Holokaust kompenzációját fedezik fel ebben, amely gondolatot én sem tartom egészen hajánál fogva előrángatottnak.
Én is szeretném ha a stílus és a hangnem a szalonképességen belül maradna itt e fóriumon és a többin is , de ez egy naiv irreális vágy csupán az anonimitás kihozza a személyekből a legrosszabbakat.
Üdvözlettel :
Dr Sorge aki nem Dr csak egy nick
2017-09-12 @ 10:16
Ismételten kérem, Dr. Sorge, a továbbiakban tekintsen el mindenféle üzenettöl, engem illetöleg. Most különben s még csak azért sem, hogy az enyém legyen az utolsó szó.
Kedves sem lehetek az ön számára ha eltekintek a néha hasznosnak bizonyuló „udvariasság“ alkalmazásától.
Ismétlem:
„A 2017-09-06-án írott, hozzám intézett válaszával kapcsolatban kijelentem még egyszer, hogy az ott leírt, golyós, lövöldözéses ötletei megleptek, majd felháborítottak. Az ön ötletei miatt is és amiatt is hogy ön úgy ír, azt a látszatot keltve, mintha azoknak az ön eszét vesztett elképzeléseinek köze lenne az én hsz.-hez. Ez ellen határozottan tiltakozom, és az ellen is hogy énnekem a leghalványabb szándékomban is lett volna önt valamiröl is meggyözni vagy egyáltalán valamilyen állásponthoz „hozzásegíteni“.
Ezzel, a részemröl, a kellemetlenül ijesztö „szóváltás” le van zárva.“
Nem vicceltem és ezek után okom is van szó váltások elkerülésére. Hiszen ön s a képzelete akármikor kiforgathatja valamely írás lényegét és „az abból származónak“ jelentheti ki az önkényesen kitalált, borzalmas, akár minösíthethetetlen következményeket.
Egyszer elég volt az elferdítésböl!
Üdvözlettel, Klárika
2017-09-12 @ 11:07
Klárika
Nem szerepelt a céljaim között,önnek lelki megrázkódtatász okozni.
Az idézett írásommal csupán a lihegő muszlimellenes hangulatot vittem ad abszurdumig.
Így kívánva bemutatni annak tarthatatlanságát.
Javasolom vegye kevésbé komolyan ezeket a fórumon eszközölt irkafirkákat !