A sötétség migrációja
57„Csak egyszer vagyunk fiatalok, utána más mentséget kell találnunk.”
Oscar Wilde
Olvasom, hogy a minap a Parlament épülete előtt egy bizonyos Jordan Tannahill genderaktivista mintegy hét órán át olvasta fel Judith Butler – a genderizmus atyja – a „Problémás nem” című könyvét. A kutya sem volt rá kíváncsi, főleg, mert ékes angol nyelven tette ezt, de ő azért csak olvasta. Az eset nyilvánvalóan orvosért kiált, ám van némi általános konzekvencia is, amely levonható belőle.
Jutka bácsi könyve ugyanis valami katasztrófa. Mind tartalmában, mind pedig stílusában, méghozzá azonos módon: mindkettő zagyva. Nem tudom, mennyiben a fordítás a ludas a dologban, lévén a magyar nyelv nem ismeri a nyelvtani nemet, ugyanazt az „ő”-t használja férfira és nőre. Ez problematikus olyan téveszmék terjesztésében, melyek elsősorban – sőt szinte kizárólag – a beszédre, a szövegre és nem pedig az azzal leírt valóságról szólnak. (Volt elképzelés, hogy a magyarban is legyenek nyelvtani nemek, ezt a kísérletet Kazinczy „nőstényesítésnek” nevezte és szerencsére nem lett semmi belőle.)
Ha bármilyen genderista könyvet, cikket, akármit olvasunk, azt találjuk, hogy mindegyik valami előző, hozzá hasonlóan tökéletesen jelentéktelen író (szándékosan nem használom a „filozófus” jelzőt, mert megalázó lenne mondjuk Hegel számára) valamely művére hivatkozik, aki úgyszintén hivatkozik valakire és így tovább a teljes agyhalálig.
Nagyszerű lehetőségeket rejt ugyanis, ha nem a valóságról, hanem teorémákról beszélünk. Eklatáns példája ennek az un. „női dobás” kérdése; nem tudom megállni, hogy ne beszéljek róla. Volt egy Iris Marion Young nevezetű nőszemély, aki részletekbe menően foglalkozott eme roppant fontos problémával. Megállapítása szerint az, hogy a nők többnyire rosszabbul dobnak, az a férfielnyomás eredménye, mert – mint mondja – „a férfi labdadobás lett a mérce, a jó dobás”, ez pedig nyilvánvaló férfielnyomás, szexizmus, bla-bla-bla. Na most. A „jó” dobás az amely eltalálja a célt, tökéletesen függetlenül attól, hogy ki, vagy mi dobta. (A főemlősök tökéletesen dobnak – szarral többnyire, de ez most mindegy.)
A „jó” eredményt egy objektív esemény – a cél és az eldobott tárgy érintkezésének aktusa – határozza meg.
A dobás egyébként a vadászathoz szükséges mozgás volt, a hozzá megfelelő képességek pedig nyilvánvalóan az evolúció és a tanulás eredményei. Ebből sikerült Youngnak a férfiuralomra következtetni, valamint könyvet írni róla, és ezáltal a genderizmus prófétájává válni. A genderizmusban az a szép, hogy egyszerre tagadja az anatómia, a populációgenetika, és az evolúcióbiológia tényeit.
Visszatérve az eredeti tárgyunkhoz, ismerőseim arról számolnak be, hogy bármerre járnak is nagyvilágban, beszélgetésekből kiderül: Orbánbasi nevét mindenütt ismerik, sőt, véleményük is van róla. Többnyire kedvező. Ugyanakkor a honi libsik folyamatosan küldözgetik a leveleket, füstjeleket és palackpostákat a segélykiáltásokkal, melyek szerint borzalmas felhők gyülekeznek a haladás egén, melyekből barna eső hullik.
Mármost ez kiváltja a haladó világ dühét és láthatóan ellenlépésekre sarkallja őket.
Ezek közé tartozik az is, hogy néhányak hazánkba látogatnak személyesen megtapasztalni a fasizmus újjáéledését és egyúttal természetesen harcolni is ellene. Ezt a jelenséget nevezem én a sötétség migrációjának. A jövőben egyre nagyobb számban számíthatunk rájuk, különös tekintettel arra, hogy ezekből a nyugat komoly túltermelési válsággal küzd. Kanadában – ahonnan szalajtották – nem kunszt a parlament előtt hülyének lenni, gondoljunk csak a miniszterelnökükre. Nincs ezzel tulajdonképpen semmi baj, hiszen minden tapasztalat javunkra válik, így Isten állatkertjének lakóit is fontos lehet megismernünk.
A jelenségnek mi sem szebb illusztrációja, mint ez a szerencsétlen agyalágyult – valamiért elterjedten „írónak” nevezik, hogy még egy tisztes szakmát szégyenítsenek meg –, aki ott állt a hideg novemberi esőben, arcán a gyógyíthatatlanok eltökéltségével, és tök egyedül, angol nyelven marhaságokat olvasott fel Jutka bácsi tollából.
Mondjuk valaki kísérhette volna szájharmonikán, akkor izgalmasabb lett volna.
Eljönnek hát és in partibus infidelium térítő munkát akarnak végezni, hogy kövessük őket a szellem éjszakájába, ahol minden tehén fekete és Jutka bácsi gondolatai érdekesek. Nagy szerencséjük, hogy civilizált nép vagyunk, és nem fogadjuk őket nyílzáporral, mint a szentinelézek. Mindez nem szűnik szórakoztatni engem, és a nyájas olvasónak is azt javaslom, hogy így fogja fel.
csakafidesz
2018-11-26 @ 12:19
Fidel Castro tudott ennyit beszélni egyhuzamban. Igaz neki volt hallgatósága, mert kivezényelték az embereket. (Többen el is ájultak a fáradtságtól, de a „lider maximo” csak nyomta a rizsát folyamatosan.)
Mindenkép orvoshoz kellene vinni, de egyszerűbb kikisérni a repülőtérre, hogy menjen haza gyógykezelésre.
Vacula bácsi
2018-11-26 @ 12:43
Én inkább beosztanám árkot ásni, valahol Somogyban, ahol épp szezonja van a vízelvezetők tisztításának. Hogy végre igazi kapcsolata is legyen a valósággal. Két hét elég lenne az észhez téréséhez. Persze napi 10 óra munka. Ahogy köll.
csakafidesz
2018-11-26 @ 13:23
Még magyarokat is tilos dolgoztatni. Sőt a Rablógyilkos Urakat a börtönből is tilos. Egy külföldivel csak annyit tehetünk, hogy kikisérjük a repülőtérre. (Esetleg, ha ott a kamerák holtterében vagyunk, akkor belerúgunk egy jó nagyot a valagába búcsúzóul.)
doktor_hetes
2018-11-26 @ 12:42
Szerencsére még soha nem hallottam a hölgy bácsiról, de most kénytelen voltam utána olvasni 🙁
Érdekes életutat járt be, (részben magyar származású) ortodox zsidó nőből antiszemita férfias leszbikus lett. Németországban rendkívül népszerű, több díjat, kitüntetést is kapott (gondolom a néphülyítés terén szerzett elévülhetetlen érdemeiért).
Vacula bácsi
2018-11-26 @ 12:54
A németeknél ezekből a figyelemreméltó tulajdonságokból egy is elég a karrierhez. Ennek meg csőstől van. Nem gyanús ez senkinek? És hogyhogy Nobel-díjat még nem kapott? Esetleg oszkárt….
Magd@
2018-11-27 @ 11:01
Gondoljunk csak egy-két kivételezettre, aki fél év után megkapta, vagy el sem ment átvenni a díjat!
csakafidesz
2018-11-26 @ 13:25
„ortodox zsidó nőből antiszemita férfias leszbikus lett”
Fantasztikus! Hogy csinálta?
doktor_hetes
2018-11-26 @ 16:47
Ügyesen 😉
http://www.hetek.hu/hatter/201607/a_modern_feminizmus_profetaja
csakafidesz
2018-11-26 @ 19:30
Jézusom! Ráadásul még filozófus is!
Aki érti fordítsa le nekem:
” Butler egyébként elutasítja a filozófia klasszikus önértelmezését, mert az kivonja magát a nemi különbségekből eredő fontos kérdések megválaszolása alól: „Az egyik oldalon csak az emberrel foglalkozik, amivel csak a férfi és egyedül ő azonosítható (…). A másik oldalon ugyan előbukkan a nemek közötti viszony (…), de a férfi ebbe a relációs viszonyba nem bocsátkozik bele, (…) miközben a nő fordítva, teljesen és kizárólag a nemek közötti viszony által azonosítható”
Ha egyáltalán van valami értelme…
Naprózsa
2018-11-26 @ 13:35
Lehet, hogy nem is mi vagyunk a földbolygón a lefejlettebb faj?
A hangyáknál ugyanis csak tavaszonként jönnek létre ilyen egyedek, akik a mi nagy örömünkre egyszer csak előbújnak a padlórésből és suta szárnypróbálgatásaikkal bután nézve ki a fejükből kikötnek a függönyeinken csimpaszkodva.
Amelyik ezen haszontalan szárnyas egyed közül mégis visszaólálkodva a bolyba a körötte szorgoskodó dolgozók nyakán élősködve azon okból, merthogy őkelme nem kellett a maga fiatal nemzedéke leendő királynőinek a háta közepére se, mélységes sértettségében elkezdené okítani a munkálkodó hangyapolgártársait a genderizmus szépségeiről, rövid úton fel lenne a felvilágosítandók rágói által szeletelve, és élelemkamrába kerülne, hogy ha már dolgozni büdös neki, legalább táplálékként hasznosulhasson a közösség javára.
Mennyivel praktikusabb lények a hangyák, hogy már évmilliók óta dolgozva a világ karbantartásán tudják, hogy aki nem dolgozik, meg még szaporodásra is képtelen, arra nincs szüksége a társadalmuknak.
Meg a biológiának sem.
S nekik eszükbe se jutna nemátalakító műtétet végezni, legfőképpen nem buzikönyveket írni. Viszont fenn is fognak maradni még évmilliárdokig.
Ahogy elnézzük ezeket a Judith bácsinéniket nekünk ez a lehetőség valszeg nem adatik meg, mert ha tovább megtűrjük ezeket a heréket, nem jósolunk pár évtizedet sem a homo sapiens fennmaradásának.
Meglehet, hogy a hangyák (meg úgy komplett az egész élővilág) miközben szorgalmasan dolgoznak köröttünk, ezt nem is nagyon bánnák.
Szemerjay
2018-11-26 @ 15:05
Kalapot emelek Ön előtt ! Csodás eszmefuttatás !
csakafidesz
2018-11-26 @ 15:32
Naprózsa! Ezek nem hangyák, hanem tetvek és rajtunk akarnak élősködni.
– Mi a foglalkozása?
– Gender vagyok.
gyozo2018
2018-11-27 @ 15:04
Egyes pókok „fejlettebbek”. Miután a hím megtette reprodukációs kötelességét, a nőstény jóízűen elfogyasztja, hogy legyen muníciója az utódokra. ?
Némely feministák elirigylik ezt a képességet, de persze ők utódok terhét nem vállalnák.
Most vagy soha
2018-11-26 @ 13:56
Judith Butler könyve alapmű. Azok számára okoz fejtörést a kötet foglamainak és érvelésének megértése, akik sem a témához nem értenek, sem absztrakt gondolkodásra nem képesek.
csakafidesz
2018-11-26 @ 15:30
Persze, hogy alapmű. De még mennyire.. Szerencsére a Tefajtád normális nemi élet híján rövidesen kihal.
Tehetetlen_Dodó
2018-11-27 @ 09:51
Alapmű, persze, persze.
Egy bárgyú, aberrált, de agresszív szubkultúra részére mindenképpen.
Megtarthatjátok.
csakafidesz
2018-11-27 @ 11:59
Dodó! Örülök, hogy visszatértél! A fentebbi idézetet a filozófia szerepéről tanulmányozzad át – Ld. itt:
csakafidesz 2018-11-26 @ 19:30
Ebben implicite kimondva az van, hogy a filozófia az emberrel, mint genderrel nem foglalkozott eddig..
Hát igen. Azért alapmű, mert a filozófiát a nemlétező dolgokra is kiterjesztené. (A gender-elmélettel szerintem az elmekórtan hivatott foglalkozni.)
drkovax
2018-11-27 @ 20:13
( Üdv a fedélzeten !)
És ebből az alapműből vezetik le azt az állítást, hogy a „biológiai nem” az nem létezik, csak társadalmi konstrukció … (Sőt, olyat is olvastam már, hogy a „tér-idő” is az, így ennek a társadalmi konstrukciónak az megváltoztatásával lehetővé válik az időutazás …)
:o)
2018-11-26 @ 20:51
Aha, alapmű… Ezt most mint nő vagy férfi, vagy valami egészen másként állítod?
gyozo2018
2018-11-27 @ 13:24
Téged még apa nemzett és anya szült. (Szegények, ha tudták volna, hogy mi az örömóra következménye, lehet, hogy elmentek volna inkább moziba.)
Valahol gellert (inkább gendert) kaptál az egyéni fejlődésedben,
valamiféle génátszerkesztődés mián, mely a gondolkodást, a természettel
való harmóniára való képességet, a normális, életazonos gondolkodást akadályozza meg. Lett belőled öntudatlanul buta liberálfasiszta, aki úgy nyeled a zagyvaságot,
mint kacsa a nokedlit.
Amerigo
2018-11-26 @ 14:07
Állatkertünk nagyívű fejlesztésben leledzik, szólok a főigazgató úrnak,hogy egy külön kis biotópot rendezzen be ezen beltenyészetnek, külön kihelyezett ceu akadémiai szakkal, gendersemleges WC-vel, unipiszoárral!
Szerintem etetést is engedélyezni kellene, de csak paleo-vegán cuccokkal!
Komoly bevételt generálna, felkerülnénk a haladó világ térképére!
Magd@
2018-11-27 @ 11:13
Azért azt tegyük világossá, hogy a családok többségében mindig is gendersemleges WC-él voltak, mert rendszerint egy volt egy lakásban.
Azon még osztozkodtak a társbérlők, albérlők és ha a folyosó végén a gang sarkában volt, akkor + több más család.
Tehát ez nem ennek a szép új gender társadalomnak a vívmánya.
csakafidesz
2018-11-27 @ 12:02
Magda! Ha valakire igazán rájön a szükség akkor teljesen mindegy neki, hogy mi van a vécé ajtajára írva, csak legyen hová menni..
Magd@
2018-11-27 @ 13:17
:-):-):-)
Anna Karenina
2018-11-26 @ 15:13
Tök egyértelmű, hogy a biológiai nem és a társadalmi nem két külön dolog. Biológiailag semmit sem változtunk az elmúlt százezer évben, de a nemi szerepek alapvetően mások. Régen a nők a gyerekszülésen és a főzésen kívül semmit nem csinálhattak. Ma akár miniszterelnök vagy vállalatigazgató is lehet belőlük. A gender studies nevű tudomány pont az vizsgálja, hogyan jönnek létre ezek a társadalmi különbségek és hogyan lehet megszabadulni tőlük. Én már óvodától kezdve oktatnám.
csakafidesz
2018-11-26 @ 19:37
„Biológiailag semmit sem változtunk az elmúlt százezer évben, de a nemi szerepek alapvetően mások.”
Óh persze, hogy mások. Régen a férfi bedugta a péniszét és közösült a nővel. Ma már előzetes írásbeli hozzájárulást kér, hogy ne legyen erőszak a vád ellene. Régen minden úgy történt ahogyan egy normális világban kellett, és ha agyoncsaptuk az utolsó liberálbolsevikit megint a helyükre kerülnek majd a dolgok.
Magd@
2018-11-27 @ 11:42
Így legyen!
Nagyon sok önmarcangoló vallomást olvastam német lapokban, ahol sok önmegvalósító hölgyemény úgy negyven és ötven között mélyen sajnálta és részben betege is lett, hogy nem az elavult életformák választotta, hanem „önmegvalósított”! 20-30 évvel e még nem használták általánosságban a „társadalmi nemeket”
Nem minden új eszme teszi boldoggá az emberiséget.
A biológia kiiktatása sem eredményes,hiába próbálkoznak a Gender-boszorkány konyhákon!
:o)
2018-11-26 @ 21:00
Kedves klasszikus nevű hölgylegény, köszönjük, hogy ideböffentette a szokásos marketing dumát a genderizmus oktatásról.
Sajnos már későn, mert már mindenki ismeri a gender „tudományok” valódi profilját, a homoszex és család ellenes propagandát, a neo-marxista és kriptobolsi nyomulást, a nyílt társadalom eszmét és többi agyatlanságot…
:o)
2018-11-26 @ 21:06
Vonyít, sivalkodik a ballib…
Még a kezükben a kultúra, a felsőoktatás jelentős része, az Akadémia és a jogszolgáltatás nagyja, de fogy a levegő, fogy a mozgástér – és a legfontosabb: fogy a pénz!
WWM
2018-11-26 @ 21:22
És Ön ebben holtbiztos?
Popacsek
2018-11-26 @ 23:13
10/10 Ott a pont 🙂
Zita
2018-11-26 @ 23:14
😀 😀 😀 Igen!!
szociogender
2018-11-27 @ 10:33
A különféle viselkedésmódokat, társadalmi folyamatokat, -berendezkedést, csoportokat és annak változásait a szociológia tudománya keretében a szociológusok vizsgálják. Ha valaki külön tudományt farag a szociológia egy részterületéből, csak arra tudok gondolni, azért teszi, mert nem akarja elfogadni a tudományos szociológia eredményeit, és csak azokat a módszereket, és részterületeket veszi át, amik az előfeltevéseit igazolják. No, ennyit a gender studies-ról.
Magd@
2018-11-27 @ 11:25
Ha csak a két világháborúra gondol vissza, tudhatná, hogy rengeteg katona (férfiak) halt meg emiatt.
Természetszerűen sok-sok lány és asszony olyan munkát kellett, hogy végezzen amihez korábban „nem fért” hozzá. Akkor így pótolták a munkaerőhiányt.
Ennek ellenére feltételezhetően kevés nőnek jutott eszébe, hogy felhánytorgassa, hiányolja, hogy nem megfelelő társadalmi nemet osztanak ki rájuk!
Gondolom a kromoszóma ismert fogalom.
gyozo2018
2018-11-27 @ 13:45
„Gondolom a kromoszóma ismert fogalom.”
Majd átszerkesztik.
Már Rákosi is genderpropagandista volt, sőt, ha úgy vesszük, a feminista mozgalom éllovasa: habár nem egyformának, viszont egyenrangúnak tekintette a nőket, és felültette őket a traktorra. Sztahanovista éltraktorista nők férfiakat is legyűrtek a pályán.
Istenem! De hát még a matriarchátusban is a férfiak nemzettek gyerekeket. 😛
doktor_hetes
2018-11-28 @ 12:34
Úgy tudom, azért voltak mellékhatások is, pl. a traktoros-kombájnos hölgyek rendszertelenebbül és a szokásosnál kb. 2x gyakrabban menstruáltak.
gyozo2018
2018-11-27 @ 13:39
„A gender studies nevű tudomány pont az vizsgálja, hogyan jönnek létre ezek a társadalmi különbségek”
Ez a süket duma. Ezt Magyarországon az épeszű, egészséges gyereknek sem tudod lenyomni a tokán.
Csak a bevezető. Mi a frászt kell ezen vizsgálni?! Egyértelmű, hogy azért a KÉT NEM, hogy az ÉLETET TOVÁBB ADJA. Ezért az ÖRÖM A NEMZÉSBEN.
A fizikai felépítés a férfit az önmaga és a családja táplálására, fenntartására és védelmezésére teszi alkalmassá. A fizikai felépítés nőt a gyermek kihordására, táplálására, nevelésére, a családot fenntartó férfi hátterének biztosítására predesztinálja.
A többi, mind ösztöndegeneráció. Aki nő létére férfiként, aki férfi létére nőként akar élni: az fogyatékos, beteg, akit kezelni kell. Aki a fogyatékossághoz ideológiát rendel, az nemcsak korcs, de aljas is. Ez a totalitárius fasizmus, ami már nemcsak egyes fajokat, népeket akar kiirtani, hanem a magát az embert, az emberi fajt.
Tetszik hazudni. Ugyanis a gender studies című tantárgy valójában bevezetés
az idiotizmusba.
Nem tudjátok kiölni a magyarból, hogy tudjanak a sorok között olvasni. Itt ti labdába nem rúgtok. Biztos lehetsz, hogy nálunk, ha meg meri valaki engedni magának, hogy a gyerekünket, unokáinkat ezzel az elmebeteg, korcs elmélettel
fertőzze, a végsőkig elmegyünk, hogy kitakarítsuk az illetőt az óvodából, iskolából, sportlétesítményekből, mindenhonnan, ahol gyerekekkel foglalkoznak!
Már a fasiszta Magyar Bálint is be akarta vezetni az óvodákban, mégpedig miniszteri utasítással, hogy vezessék be a gender-módszert. Az óvodaigazgatók és óvónők szabotálták.
AZONNAL ELLENŐRIZNI KELL, HOGY MI FOLYIK MAGYARORSZÁGON AZ ÓVODA PEDAG ÓGUS ÉS TANÍTÓI, VALAMINT A GYERMEKVÉDELEM-CSALÁDVÉDELEM SZAKOKON!!! Az Alkotmány alapján be kell tiltani minden olyan tantárgyat, foglalkozást, melyekbe besuvasztják a pedagógusok agymosását, átnevelését.
gyozo2018
2018-11-27 @ 15:27
Ezt a bonmot olvastad valahol, és most nagyon okosnak képzeled magad.
Az öntelt, ostoba, műveletlen/ félművelt (utóbbi a rosszabb) liberálgenderfasiszta mindenki másnál okosabbnak képzeli magát. Fennhordja az orrát, így törvényszerű, hogy előbb-utóbb pofára esik.
A valóban okosabb, műveltebb emberek szánják ezeket az önkonpenzáló, kisebbségi komplexusoktól és lelki-szellemi sivárságtól szenvedő fogyatékkal élőket.
Törődj bele: a természet mindig legyőzi a természetellenest. Bármi áron! Az ÉLET mindig győzött és győzni fog.
Te urbánus csőlátó vagy. Nézz egyszer magad elé: a lebetonozott járdát is felemelik, áttörik a fák gyökerei!!!
Bizony!???
Magd@
2018-11-27 @ 16:57
A kérdés: mikor volt az a régen? Sok kiváló nô alkotott gyerekvállalás mellett is kimagasló alkotásokat. Ha van ideje nézzen utána!
Nem mintha „csak” egy család ellátása nem lenne legalább ugyanilyen teljesítmény.
Sôt vannak olyan asszonyok is, akik egy ideig – a diplomájuk megszerzése után és egy jól fizetô poziciót odahagyva – úgy gondolják, hogy gyermekeiket maguk nevelik.
Eközben elvégeznek olyan feladatokat is, mint: takarítás, mosás, vasalás, fôzés, lakás/ház/kert rendbentartása… se vége se hossza a felsorolásnak.
Aztán megint keresnek egy fizetô állást, vagy részidôben, vagy fôállásként
Némely megátalkodott még fiú! gyermekeit is bevonja ebbe a körbe, ami a késôbbiekben hasznukra válhat és nem kell a nôket emiatt „alacsonyabb”sorban tartani!!!
Pal
2018-11-26 @ 20:58
„Régen a nők a gyerekszülésen és a főzésen kívül semmit nem csinálhattak” -jo pelda a marxistak elkepeszt omuveletlensegere. Ok sosem hallottak Zrinyi Ilonarol, vagy Jadwiga kiralynorol… valoszinuleg Kleopatrarol sem. Ok tenyleg elhiszik, hogy a ferfiak elnyomtak a noket. Sot szerintuk az anyja nem uthette pofon a fiat ha hulye volt. Mert az nem illene bele a tanulatlansagbol fakado elkepzeleseikbe…
névtelen
2018-11-26 @ 21:40
Addig olvastam, hogy a parlament előtt… Kérdem én miért? Miért kell a nihilnek a valamihez kapcsolódnia ahhoz, hogy meghallják? Csak nem azért mert ahogy a neve is mutatja semmi, nulla, üres, értékelhetetlen, hamis, félrevezető, cinikus? A semmi, az értékelhetetlen csak a valami mellett értelmezhető? A rossz csak a jóhoz való akaszkodásában észlelhető?
gyozo2018
2018-11-27 @ 15:13
Azt hitte a genderrokkant, hogy majd gyün a rendőr és elviszi, vagy gyünnek a rasszistákok és elagyhelyénbugyálják.
Ezzel szemben a kutyák is kikerülték.
Itt is azért került szóba, hogy érezzen valamiféle „törődést”, kapjon szamárfület, körberöhögést legalább, ha már ennyire erőlködött a nyomorultja.
ómió
2018-11-27 @ 09:52
Az bizony „bemigrált” az országcsonkba is! Nem kicsit! Nagyon!
Mátyás
2018-11-27 @ 11:41
És ezt Orbán Viktornak olvasta fel, aki szombaton nem is tartózkodik az országházban, de ha igen, akkor sem hallotta. Ennyi erővel egy kanadai erdőben is felolvashatta volna a grizliknek.
Magd@
2018-11-27 @ 13:23
Nem hiszem, hogy pár percnél tovább jutott volna, de mindenesetre a parlament elôtti mesedélutánra már nem került volna sor.
Rakovszky István
2018-11-27 @ 11:51
Ezt a fehérjehalmazot fel kellett volna – de talán még lehet is – egy pakisztánba induló repülőgépre, hogy ott a helyi muzulmánoknak olvasson fel a könyből – legalább is addik, mig az egyik kő nem oltja ki az életét‼ Mert ott nem tűrnék el a viselkedését, hanem gyorsan meg is köveznék‼
gyozo2018
2018-11-27 @ 12:51
„ezt a kísérletet Kazinczy „nőstényesítésnek” nevezte ”
Ez Judithnak, a genderizmuss atyájának bémilképpen sikerált.
Magd@
2018-11-27 @ 13:26
Valószínûleg anno nem szenvedtek az emberek fogalomzavarban és megelégedtek a teremtés által adott állapottal.
gyozo2018
2018-11-27 @ 13:50
Úgy van. Kazinczy még egyéb baromságokkal is meg akarta erőszakolni a magyar nyelvet. Nem tartom őt akkora ikonnak, mint ahogy a
Kádár-érában azt erőszakolták.
A magyar nyelv védelmét nem Kazinczyhoz kötöm, hanem Arany Jánoshoz és Kosztolányi Dezsőhöz, de még közelebb, Lőrincze Lajoshoz és Bőzsöny Ferenchez.
gyozo2018
2018-11-27 @ 13:59
Ja! És KISS DÉNEShez!
gyozo2018
2018-11-27 @ 15:35
Ugyan!
Fogyatékosokat intelligens ember nem bánt.
Ez egy ostoba majom. Kínáld banánnal.?
tango47
2018-11-27 @ 16:18
Az AfD politikusának „előadása” a Bundestag-ban, aki perceken keresztül sorolta a különböző gendereket felszólalása előtt, remek példa arra, hogyan lehet nevetségessé tenni az idiótákat.
https://www.youtube.com/watch?v=H3pntGBylho
Magd@
2018-11-27 @ 17:05
Valóban frappáns volt, jót nevettem.
péter
2018-11-28 @ 02:48
Kedves Aristo ! Nem tudom, hogy ki maga, vagy ki Ön ( más nyelven ilyen sincs, nagyon szép nyelv a miénk), de maga tényleg Rejtő reinkarnációja+Széchenyi könyvtár egyben.
Viktorforever
2018-11-28 @ 13:46
Mindenkit, aki ilyesmit olvas Orbán Viktor beszédei helyett, internálni kellene. Mostanában amúgy is nagyon elhagyatott Recsk környéke és a tört kő minden útépítésnél jól jön.
Theo
2018-11-29 @ 11:14
Igy is van. A komcsi megoldas vegre előjött, már vártam. Aztán azt mondják, h. nincs jobboldali humor, jobboldali író. Persze, mert a legjobbakat kinyírták.
Farkas
2018-11-30 @ 11:41
Ez az év leggyengébb blopgposztja.