Az a fehér ló…
123„Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket!”
Joszif Visszarionovics Sztálin
1919. november 16-án volt száz éve, hogy Horthy Miklós és a Nemzeti Hadsereg bevonult Budapestre, pontot téve a magyar történelem legocsmányabb epizódjának, a „dicsőséges 133 napnak” – mindközönségesen a patkánylázadásnak – végére. Azt a bizonyos lovat, Szellőt, hogy néven nevezzük a derék paripát, amit oly biztos kézzel uralt a felvonuláson, azóta sem felejti el a baloldal. Amúgy a ló nem volt fehér, mert fehér csak az albínó lehet, hanem szürke, így aztán látható, hogy már a bevonulással kapcsolatos legalapvetőbb szimbólum sem igaz. Amint sok más sem.
Pedig mennyit élvezkedtek szegény lovon és a „lovas tengerészen”. Horthy bevonulása mérföldkő volt a magyarság történetében, azt a remény hordozta, hogy elfeledhetik a patkánylázadás őrültségeit és borzalmait, hogy újra egy normális országban élhetnek. A bűnösök elmenekültek, hogy külföldről próbálják meg az ottani baloldalt uszítani a nemzet ellen, később aztán – szerencsére – többségük eljutott megvalósult vágyálmaik földjére, a Szovjetunióba, ahol aztán Sztálin, annak rendje-módja szerint, közmegelégedésre, ki is nyuvasztatta nagy részüket. Azért mondom, hogy közmegelégedésre, mert a patkánylázadás vezetői a magyaroknál csak egymást utálták jobban.
És még mondja valaki, hogy nincs igazságosság a történelemben. Pontosan olyan rendszert akartak nálunk is, mint amelyik ott végzett velük. Az itthon maradt, mérsékeltebb szocdemekkel Bethlen nem sokára kiegyezett, és néhány tucat notórius elmebetegen és gonosz árulón kívül, akik a kommunista „pártot” képviselték, mindenki megnyugodhatott.
Egy darabig.
Horthy személye és bevonulása azonban örökre szálka maradt a baloldal szemében. Nem is csoda, hiszen minden volt, ami ők nem. Úr volt, keresztény, szavatartó, megvesztegethetetlen és hazafi. Mindig azt gyűlöljük a legjobban a másikban, amik mi nem lehetünk. Nem bocsátották meg neki sohasem, hogy kemény kézzel rendet tett, hogy kivezette az országot a trianoni katasztrófából.
Vádolták is aztán mindennel, ami eszükbe jutott.
Az első ilyen vádpont a „fehérterror”. És – mivel új dolgot nem tudnak kitalálni Marx óta – ezért Kunhalmi képviselőnő most éppen nem az ajtónak, hanem a vörösterror áldozatainak állított emlékműnek rohant neki, mondván, hogy amint hatalomra kerülnek, a „fehérterror” áldozatainak is emléket állítanak majd. Kunhalmi és elvtársai csak azt felejtik el hozzátenni a „fehérterror” kilengéseihez, hogy a kommunisták szándékosan taszították olyan anarchiába az országot, ahol aztán ilyenek történhettek, azokban a zavaros hónapokban, míg helyre nem állt a rend.
Horthy maga parancsba adta, hogy az emberei kerüljék a bosszút, és azt is mondta, hogy „A rendetlenkedőkbe belelövetek, és ha az jobbról történik, a különbség csak annyi, hogy azokba fájó szívvel fogok lövetni, míg egy baloldali rendetlenkedésbe passzióval.”
Nézzünk el neki ennyi részrehajlást.
A másik vád az antiszemitizmus. Ahhoz, hogy ezt megértsük két dolgot mindenképpen figyelembe kell venni. Az első, hogy a kommün vezetői, tán az egy Garbai Sándor kivételével, zsidók voltak. (Garbairól egyébként az a Rákosihoz kapcsolódó történet járja, hogy azért választották meg, mert nem volt aki szombaton is aláírja a halálos ítéleteket.) Így aztán, azidőtájt nem volt nehéz összekeverni a kommunistákat a zsidókkal. Azt is látnunk kell, mikor ma olvassuk ezeket az antiszemitának nevezett írásokat, hogy akkoriban nem volt divat a politikailag korrekt beszéd. Nem csak nálunk, sehol sem.
Akkoriban Európa-szerte kerültek hatalomra, illetve a hatalom közelébe kifejezetten antiszemita pártok. 1921-ben például egy belügyminiszteri rendelet megfosztotta a zsidókat attól a lehetőségtől, hogy osztrák állampolgárságot kapjanak, mert csak azok kaphattak ilyet, akik „azonos nyelven beszélnek és azonos fajhoz tartoznak”. Mégse olvasom sehol, hogy az osztrák szocdem kormány antiszemita lett volna. Ezt a magvas és tömör meghatározást egyébként nem az ujjukból szopták, hanem a Monarchia felbomlása utáni békeszerződés egyik pontja volt. A mai, mainstream történetírás minden ilyen megnyilvánulást a holokauszt felől vizsgál, pedig mai tudásunkat és gondolkodásmódunkat rávetíteni egy korábbi korra, a legelemibb történetírói hiba.
Hogy aztán a német és a szovjet birodalom malomkövei közé szorult ország sorsa tragikusra fordult, arról Horthy nem tehet. Hogy ezt elkerüljük, arra tán még egy Richelieu-be oltott Talleyrand sem lett volna elég.
De ez azon a bizonyos novemberi napon még messze a jövő méhében rejlett.
Horthy gyűlölete a kommunista történetírás talpköve lett a szovjet szuronyokon hozott kommunizmusban. Akik ma gyűlölik ugyan abból az Andics Erzsébet és Révai által kreált történelem oktatásból táplálkoznak. Egészen egyszerűen ezt tanították nekik az iskolában és az elfuserált rendszerváltozás után is még sokáig így tettek, hiszen a történelemtanárokat és történészeket sem váltotta le senki.
Akik ma a „horthyzmus írmagját” is ki akarják „irtani” (ugye milyen kedves, igazi kommunista kifejezés: kiirtani), mint a DK, nem tesznek mást, mint megpróbálkoznak a lehetetlennel és vissza akarják hozni a régi szép időket. Nekik üzenem, nem a „fehérterror” áldozatainak kéne emlékművet állítani, hanem a vörösterror áldozatainak kéne még kettőt. Hiszen nem egy vörös terror volt, hanem legalább három. Egy ’19-ben, egy ’49 és ’56 között, egy pedig ’56 után. És az utóbbi kettő jóval nagyobb lehetne, hiszen az elvtársak sokkal több embert mészároltak le ezekben. Igaz idejük is több volt rá.
Nekünk pedig gondunk legyen rá, hogy soha többet ne próbálkozhassak meg ilyennel, mert – elnézve őket – szívesen megtennék, az biztos.
homoródkarácsonyfalváért
2019-11-18 @ 14:31
Mint mindig, most is remek Aristo írás. Csak egy kis adalék a Horthy-fasizmusozó baloldalhoz.
Nagyon jó muníció volt mindig az utódállamok magyargyűlölő közönségének a pannon-magyarországi magyargyűlölők Horthy-fasizmusgatása. Ceausescu alatt az ottani történelemkönyvek ezzel voltak tele: a magyarok horthy-fasiszták. Na, meg a Kassai kormányprogram.
Kassai magyar kislány (na jó, nagylány) ismerősöm mesélte úgy 84-ben, hogy a magyarok 1938-as bevonulásakor a Dóm melletti főtér minden fájáról lógott egy szerencsétlen szlovák. Szegény kislány amúgy teljesen normális volt, de nekik így tanították.
És az is egy Horthy bevonulás volt.
Nálunk meg a Horthy Miklós úton minden fáról egy szegény zsidó vagy más komcsi lógott, ha volt olyan.
Bagir
2019-11-19 @ 20:46
Próanyt ráadásul ippeg most rehabilitálta az Orosz legfelsőbb bíróság
Korrektor
2019-11-18 @ 14:44
Hibás fogalmazás (nov. 18 14:43):
… Lukács György, a barátaival minden évben ittak egy pohárral …
helyesen:
… Lukács György, a barátaival minden évben ivott egy pohárral …
vagy
… Lukács György, és barátai minden évben ittak egy pohárral …
Konnektor
2019-11-18 @ 17:08
értettük a lényeget úgy is. Esetleg építő jellegű kritika is van a tarsolyban? …. Mert nem is lehet. Nagyon jó írás. Vivát, ARISTO!
hiribi
2019-11-18 @ 17:17
Más is észrevette ezt az elírást, de Aristo néha vét ilyeneket. Nem kell mindent észrevenni. A cikk zsenialitása elnyomja az ilyen kis elírásokat.
Garullus
2019-11-18 @ 20:41
De igen, ki kell javítani. Nem Aristo miatt, nem a cikk miatt, hanem a gyönyörű anyanyelvünk miatt. Ha elhúz melletted egy csillogó Porsche, de lóg a kipufogója, bizonyára Te is észre veszed.
Theo
2019-11-20 @ 13:40
Én ezzel egyetértek. Szuper jó írások, de közben fel-fel szisszen az ember.
csakafidesz
2019-11-19 @ 00:37
Te hülye Korrektor!
A mondat tökéletes, mert ott van a vessző!
Nézzük:
Lukács György a barátaival minden évben ivott egy pohárral.
illetve:
Lukács György, a barátaival minden évben ittak egy pohárral.
Az első esetben Lukács és a barátai ittak egy pohárral.
A második esetben ez felsorolás: Lukács György, barátaival.. Tehát kik ittak? Lukács György, és a barátai vagyis több személy van felsorolva, mert L.Gy. neve után ott a vessző.
sorry
2019-11-18 @ 14:49
Horthy Miklós közkedvelt politikus volt az emberek között. Tisztelték, szerették, valódi úr volt. Lehet, hogy a lova Szellő szürke színű volt, de nagyapám is fehér színűt emlegetett az elbeszélései során.
Áldassék az emléke és neve!
Garullus
2019-11-18 @ 21:00
Szeretném tudatni, hogy a fehér lónak (igen fehérnek, vagyis nem szürkének vagy egyébnek) olyan szimbolikus jelentése van, amit csak a magyarok (és rokonnépeik) értenek. Tessék visszamenni Árpádig, aki fehér lovat küldött Szvatopluknak. Ez nem ajándék, ez nem állat, hanem névjegykártya volt. Tessék elolvasni a Fehérlófia c. mesét! Ez egy ősi mitikus története a magyarságnak. Arról, hogy kik vagyunk mi, milyenek vagyunk mi, milyen értékek mentén kívánunk élni. Fehérlófia = magyarság. Vagyis, aki fehér lovat küld akkor, amikor megérkezik, avagy azon érkezik valahová, mit jelez? Hogy a legelemibb magyar tulajdonságok jelennek meg. Árpádék nem hont foglaltak (ezt hagyjuk meg más népek szokásának), hanem visszajöttek. „Secundus ingressus” – mondja a Képes Krónika, azaz második bejövetel. – Te Szvatopluk! Itt a névjegykártyám a fehér ló, így már tudhatod kinek az ivadékai jöttek ide vissza. – Vörös rongyokba öltözött Budapest! Emlékezzetek, mit jelent a fehér ló! A magyarok visszatérnek a fővárosukba.
És ezután így történt a visszacsatolásoknál is. A Fehérlófia visszavette Felvidéket, Kárpátalját, Észak-Erdélyt, Bácskát, Muraközt. A Fehérlónak ma is sok dolga van, csak kevesen ismerik fel.
Schenkhyalfonz
2019-11-19 @ 10:24
Speciel a nagyanyám szerint egy szenilis vénember volt (igaz, ezt az egy-két évtizeddel későbbi életidejére értette Horthynak), pedig a Nagyit nem lehetett vádolni semmilyen balos elfogultsággal, rühellte a vörösöket.
Theo
2019-11-19 @ 13:28
Meg is ertettek a magyarok a feher lo uzenetet. Tobbet mondott, mint egy beszed. Mindenki ugy emlegette: mikor jott a feher lovon….
csakafidesz
2019-11-19 @ 00:31
Lipicai mén volt Horthy lova! Drága, előkelő paripa.
Theo
2019-11-19 @ 01:06
Mindenki fehér lovat említett, aki élőben látta. (Saját fülemmel hallottam.)
sorry
2019-11-18 @ 14:54
Áldassék Horthy Miklós neve!
kamcsatka
2019-11-18 @ 15:07
egyszer mondana ilyet egy jobbos, irmagjat is kiirtani…
mecsoda vernyakolas lenne..
khm
2019-11-18 @ 15:10
Nagyon kedvemre való írás.
Köszönöm Aristo mester.
olszal
2019-11-18 @ 15:24
„Történészi beszámolók szerint Budapest 1919. november 16-án se fogadta kitörő örömmel a városba fehér lovon bemasírozó Horthy Miklóst – én ma kifejezett undorral és megvetéssel fogadom, hogy a Fidesz álellenzéki fiókpártja erre a napra emlékezve tart vonulást a városban” – írta közösségi oldalán Karácsony. (forrás: MN)
Ebből a szövegből is kitetszik/látszik mennyire buta, tudatlan marionettfigura ez a Karácsony nevezetű szélkakas.
Az alábbi dokufilmen éppen az ellenkezője látszik:
https://youtu.be/VFzazf0WHh4
Amúgy a cikk, mint általában kiváló.
Kunhalmi (ez a magyarosított neve az „ajtónállónak”, mi az eredeti?) alvtársnő is tanulhatna egy kis történelmet, ha máskor és máshol nem, a You Tube csatornán.
en
2019-11-18 @ 19:43
Kohnberg lehetett a Kacago-K.
Jáger László
2019-11-18 @ 15:26
Lelki szemeim előtt már orbán lovagol felcsúton a stadionja közepén….
Ja nem !A kolostor felé üget a várban mint 1Bán jelasics utódjaként……..
Remélem csak álmodtam ezt a szörnyűséget
barátilag
J.L.
gyozo2018
2019-11-18 @ 15:54
Neked nincs lelked, ha van is, akkor vak.
torony
2019-11-18 @ 18:58
Se lélek, se szellem, mert kommunista. Láthatóan az ostobaság szorgalommal párosul, ez követelmény ezeknél!
Theo
2019-11-19 @ 01:21
Ostobaság szorgalommal párosítva? Erre beugrott nekem Gy. Németh Erzsébet. Ahogy állt ott, mindenhol Karácsony mögött azzal a kitépett, hordozható facsemetével, az állandó idült mosollyal a képén….!
Lblaszlo
2019-11-19 @ 21:51
Ezt a tetu karacsonyt,hogy lehetett megvalasztani!…?
Jellemzo a kifajzott Budapestre…Azt nem ertem,hogy miert nem vonjak felelossegre?Es a tobbi ppebsz amelyik korulveszi ezt a budos paraszt-senkihazit!!!!
csakafidesz
2019-11-20 @ 09:16
Az összes szorgalmas tetű nevében kikérem magamnak, hogy hozzájuk hasonlítsák Karácsonyt.
Karácsony Márta
2019-11-23 @ 19:46
Kéretik nem parasztozni.. Ezt a szokást a rákosi éra alatt tették szokássá.. Sokszor nekem is emlékeztetnem kell magam..Ázsiai poloska is jó jelző a harácsgerire.
ssanyi
2019-11-18 @ 17:42
Kommunisták mióta hisznek a lélekben? Nem a világforradalomban és a minden ország egyesül (egybesül?) a katarzisuk?
Pritamin
2019-11-18 @ 17:46
Hát Jagermeister ez nagyon gyengécske lett. Kérj már meg valakit, hogy segítsen, mert legközelebb nem kapsz majd fizetést ezért az ócska trollkodásért. Pláne, ha Aristó szinvonalába próbálsz belekarattyolni. A hozzászólásod, mint a fing, jobb lett volna , ha benn marad.
csakafidesz
2019-11-19 @ 00:41
J.L..
barátilag.
Ezen az oldalon neked kuss a neved! Érted?
Rakovszky István
2019-11-18 @ 15:32
Kitűnő írás!
Sajnos Iván nagybátyám 1915-ben elkövette azt a hibát hogy a vele (és apámmal) 8 éven át egy osztályban tanuló „nemes” szegedi Lukács Györgynek elintézte azt, hogy ne kelljen bevonulnia katonának‼
L.g. ezt avval a rágalmazással köszönte meg, hogy ezért egy bank igazgatói állást kért.
Amit a gyáva gyilkos elfelejtett, az hogy a fronton nincsenek bankok, tehát bankigazgató se kell, Ugyania apám és ikertestvére 1915-ben önkéntesként bevonultak az 1. Magyar Huszár Ezredbe és kikerültek a frontra.
Lukács attól félt, hogy a csontjai orosz földben fognak rohadni.
TEgyük meg neki azt a szívességet, hogy ez bekövetkezzen: Kihantolni őt a sírjából és elvinni kelet Ukrajnába s ott szétszórni a porait.
kunigunda
2019-11-18 @ 16:16
El kellene már felejteni a marxista történetírást /hamsítást/
Namond
2019-11-19 @ 17:30
Nem elfelejteni, újra feldolgozni, a hamisításokat kimutatni és az azokért adott összes címet visszavonni.
Öreg bácsi
2019-11-18 @ 17:20
Horthy Miklós budapesti bevonulását megörökítő film
http://filmarchiv.hu/hu/aktualis/filmhiradok-100-eve/matol-nagy-felbontasban-elerheto-a-horthy-miklos-budapesti-bevonulasat-megorokito-film
Kétes
2019-11-18 @ 17:41
A 3 emlékmű kiváló ötlet!
Tuti
2019-11-18 @ 18:34
Azta!
Megszoktam az jo irasokat mar a szerzotol, de ez odab*szott!
Minden karakter a helyen van!
NAGYON KOSZI!!!
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-11-18 @ 19:02
Szeretném a kitűnő Szerző figyelmébe ajánlani a következő pontosítást. „Fehér ló nem nincs, hanem van.” DDD Ha albinó lenne, a szeme piros lenne, de az ilyen mutáns már magzati korban elpusztul. A szőre-bőre pigmentmentes, azért fehér a fehér, de nem albinó. A magyar lovászok gyakran „patyolat”-nak nevezik. A régi öregek is használták ezt: „Ezüst kantár, fehér ló, eladtam az országot, Bozse moj”.
Apor Bence
2019-11-18 @ 20:46
Horthy véreskezű tömeggyilkos, akit jogosan sújt a megvetés Rákosival és Kádárral együtt. Horthynak „köszönhetjük” a több ezer ártatlan magyar polgár vérét kiontó fehérterrort, amit nem igazolhat semmilyen erőszak, amit a Tanácsköztársaság 133 napja alatt követtek el a bolsevik gazemberek. Ő kényszerítette emigrációba több százezer honfitársunkat 1919 és 1945 között. Az ő bűne a hadüzenet a Szovjetúnióanak a nácik oldalán, ami 200 ezres 2. magyar hadsereg doni pusztulását okozta. Ő a felelős kb 500 magyar zsidó és roma Auschwitzba hurcolásáért és meggyilkolásáért (a sokat hangoztatott „ellenérv”, hogy „de megakadályozta a pesti zsidók deportálását”, pont azt a horthysta állítást cáfolja, hogy a német megszállás után nem volt hatalma kormányzónak.) És ő a felelős Budapest ostomáért, az ország letarolásáért és orosz megszállásáért, a málenkij robotért és a 40 év szovjet rabigáért. Horthy minden idők leghitványabb magyar vezetője, aki nemcsak tönkretette Maz országot, hanem elárulta, idegeneknek szolgáltatta ki saját népét. Legyen örökké átkozott az emléke!
Apor Bence
2019-11-18 @ 20:48
Helyesbítés 500.000 magyar zsidó
Theo
2019-11-19 @ 13:31
Kicsit meg gondolkozol es mindjart lehetne akar 5 millio is.
Namond
2019-11-19 @ 14:11
Az eseményekkel kapcsolatban talán elég tájékozott vagyok, így nem értek egyet, de a bejegyzésben említett számadat honnan van?
Szerintem nem lehet megbízható, ha ez az 500 000 fő igaz lenne, nem maradt volna az országban egy zsidó hitű ember sem.
Igazán érdekelne, hogy a táborok felszabadítása után, hányan tértek hazájukba vissza, hányan mentek inkább Izraelbe, Ausztráliába, Dél-Afrikába, Angliába, Dél-Amerika országaiba és hányan az US-ba.
Továbbá az is érdekelne, hány szolidáris és szubszidiáris keresztény magyar állampolgár és családtagja, nemzetiségtől függetlenül, került személyes döntése miatt táborba, kapott más büntetést a zsidó vallású polgártársak rejtegetéséért, bujtatásáért.
A szolidáris döntést hozó keresztények és családtagjaik közül hányan élték túl a nemzetiszocialisták, második 133 napi, uralma alatti üldöztetésüket?
Keresztényszocializmus legfontosabb elvei:
→perszonalizmus (kötelezettségeit és jogait a közjóért gyakorló szuverén személy, a személyek közösségében/személyesség),
→szubszidiaritás (az érintett/ek helyben döntése, a helyi problémáról, a személyek közösségében/döntésképesség),
→szolidaritás (kölcsönös kötelezettségvállalás a kölcsönös kisegítésre, az erre vállalkozó személyek közösségében/ kisegítés).
csakafidesz
2019-11-19 @ 14:38
Erről volt egy vicc anno. Egy született magyar átvállalta strómanként Kohn boltját. Persze százalékot kért, kapott érte. Kohn nem jött haza, de jöttek az államosítók. Négy fekete bőrkabátos. Amikor emberünk meglátta őket felkiáltott.
– Hát mégis igaz?
– Mi az igaz elvtárs?
– Hát az, hogy magukat felnégyelték.
– Micsoda??
– Hát Kohn nem jött vissza, de maguk négyen vannak.
csakafidesz
2019-11-19 @ 14:12
Még-még-még! Horthy reggelire frissen csapolt embervért ivott és kisgyerekek húsát kérte jól átsütve, vegyeskörettel..
Mintha a zsidókat a németek vitték volna el innen, és külföldön rakták lágerekbe őket. A megszállt Csehszlovákiában voltak lágerek, nálunk nem. Amíg nem jöttek be a németek addig nem voltak lágerbe elhurcolt. Magyarországról kivitt zsidók sem.
Namond
2019-11-19 @ 17:41
csakafidesz
Pontosítsunk, a németek nem bejöttek. Megszálltak és nem voltak virágesővel üdvözölve, mint Ausztriában. Szálasi német támogatással és segítséggel alakított nemzetiszocialista kollaboráns kormányt, a nemzeti szuverenitás feladásával.
Erőst hasonlóan a Vichy kormányhoz, bár a franciák maguk küldték a zsidókat és bolsevikokat a lágerekbe, míg nálunk Eichman és stábja intézte ezt.
csakafidesz
2019-11-20 @ 09:20
Tisztázzuk. A németek vonaton jöttek be, de még Horthy különvonata előtt. Azonnal megszállták az állomásokat. A páncélosok csak a vonaton beutazott seregeket követték március végén.
Tessék? Persze, hogy az is megszállás, ha a fegyveres katona pullman kocsival érkezik.
Namond
2019-11-20 @ 22:55
„az is megszállás, ha a fegyveres katona pullman kocsival érkezik”
Igazad van kinek is engedelmeskedett a Pullman kocsin érkező katona és a követő páncélosok, a kormányzónak, Magyar kormánynak, parlamentnek?
Más ötlet?
Vagy arra célzol nem voltunk megszállva?
csakafidesz
2019-11-21 @ 00:56
@Namond: Véleményem szerint az a katona aki idejött nem volt olyan szerencsés, hogy megtanuljon magyarul, ezért csakis német vezényszavaknak engedelmeskedett..
Karácsony Márta
2019-11-23 @ 19:52
Nemcsak a franciák..
v
2019-11-19 @ 14:15
na azért,
v
2019-11-19 @ 14:18
Na azért,mert mindjárt jönnek éber héberék oszt lesz jó napot.
Főleg hogy mindent mindenkivel aláírt a tömjén zsóti, még le is jatolt velük, azota nem mos kezet.
khm
2019-11-19 @ 17:26
valag!
Már megint hülye vagy?
Alois Rumberger
2019-11-19 @ 09:36
Körülbelül ez az iskolapéldája a történelmi tények szélsőségesen elfogult, rosszindulatú interpretációjának. Egyúttal a cikk utolsó bekezdésében foglaltak frappáns igazolása. Köszönjük!
Zita
2019-11-19 @ 10:28
hoztad a mai leütés-számot?
Theo
2019-11-19 @ 10:53
Hozta, es rendkivul furfangosan Apati Bencere hasonlito nevvel masolta be ide az iskolai tortenelem konyvet.
Bagir
2019-11-19 @ 20:48
Jól beszóltál leülhecc
Namond
2019-11-18 @ 22:31
Tetszik.
Az érdekesen furcsa, ha szoci-nácik ítélik el a nácizmust.
– Adolf Hitler a Nemzetiszocialista Német Munkáspártot (NSDAP) vezette.)
– Szálasi Ferenc 1937-ben a Magyar Nemzeti Szocialista Pártot (MNSZP) alakította meg, betiltása után 1938-ban a Nemzeti Szocialista Magyar Párt – Hungarista Mozgalmat (NSZMP – HM), ennek betiltása után, 1939-ben az addig használ jelkép után a Nyilaskeresztes Pártot.
A 1939-es választások (az eszmei jogelődök feloszlatásai, sajtó letiltások, vezetők internálása ellenére) sikere után, 1940-ben egyesült több nemzetiszocialista párttal (például a Egyesült Nemzeti Szocialista Pártal (ENSZP), nevet változtatva fölvette a Nyilaskeresztes Párt – Hungarista Mozgalom nevet. Ezt 1944. augusztus 24-én a Sztójay-kormány tiltotta be.
Tehát az a természetes ha összefognak Hitler valamint Szálasi ideológiai követőivel, hiszen ők is a szocialista ideológiát követték:
– Tömegbázisukat szociális juttatások, munkás jogok-munka könnyítések, illetve a földreform ígéreteivel építették, az I.vh revizója mellett,
– Kiváltságos -törvények feletti – elitet építettek a párt tagságból és vezetőiből,
– Kizárólagos kormányzó erő a párt volt,
Mások eredményeiből, vagyonából finanszírozták magukat,
– A lumpen proletár elemeket uszítottak, ellenfeleikre/ ellenségeikre,
– Szociális juttatásokkal segélyezték a lumpen elemeket,
– Tervgazdaságban gondolkodtak (a nyilasok szervezetten kaptak marxista politikai és gazdasági képzést).
A tudatlan Gumimaca Horthyt nácizza, aki kormányzása alatt korlátozták a nemzeti szocialista – náci – mozgalmak alakulását, térnyerését?
Horty lett volna náci, akit 1944. október 15-én este, letartóztattak és lemondattak?
Az 1944. március 19-óta, a Margarethe I terv szerint megszállóként az országban tartózkodó németek hadtestek által felfegyverezték a nyilasokat.
E napon 1944. október 15-én a Nyilaskeresztes Párt – Hungarista Mozgalom illegitim módon (hatósági jóváhagyás nélkül) újjáalakult, karhatalmistáik azonnali, felfegyverzését követően, elfoglalva az államigazgatás és média központokat, átvették a hatalmat, azonnal zsidó ellenes pogromot indítottak.
A magyar nemzetiszocialisták, a nyilasok kollaboráns kormányt alakítottak, mely kb 134 napig állt fenn, 1945. március 28-ig, hasonlóan a franciák Vichy-kormányzatához, a második világháború négy éve alatt, 1940–1944-ig.
Az Országtanács október 27-én elfogadta a kormányzói és a kormányfői jogkör egyesítést, november 3-án megszavazták Szálasinak a teljhatalmat és a két jogkört egyesítő, nemzetvezető címet.
Nem a szuverén államokra jellemző, hogy Szálasi sikeres puccsa – illegitim fegyveres szervezet hatalomba kerülése – után megindították a deportálásokat, és azokat német állampolgárságú, Adolf Eichmann, a NSDAP vezető tisztségviselője, mint Hitler megbízottja, irányította.
Megjegyzem:
Kun Béla proletárdiktatúrája, a Tanácsköztársaság 133 napja alatt az uralom a megalapító szociáldemokrata-kommunista pártok kezében volt, mely pártok a Második vagy Szocialista Internacionálé tagjai voltak. Illetve a Kommunista párt felvette a kapcsolatot a 1919 márciusában megalakult Harmadik Internacionálé vagy Kommunista Internacionálé/Komintern vezető erejével a bolsevik párttal.
A Szálasi kormánya, a Nemzeti Összefogás Kormánya kb 134 napja alatt az uralom a nemzeti és szocialista, nemzetiszocialista elveket valló Nyilaskeresztes Párt, Magyar Élet Pártja, Nemzeti Szocialista Párt, Magyar Megújulás Párt tagjai voltak, mely pártok a a Második vagy Szocialista Internacionálé, saját nemzeti kormányaik háborús erőfeszítéseit támogató tagpártjai utódai voltak.
Tudni való:
A Második vagy Szocialista Internacionálé jogutódja a Munka és Szocialista Internacionálé 1923-1940 között, jelenleg a Szocialista Internacionálé.
A Második vagy Szocialista Internacionálé utódszervezetei tagpártjai és a Harmadik Internacionálé vagy Kommunista Internacionálé/Komintern tagpártjai ideológiai elveik és céljaik különbségei miatt nyílt ellenségek voltak.
Mekkelek
2019-11-19 @ 00:19
Nyugaton ál-liberális kormányok oltják az aberrált ideológiát, a szélsőbalosok/antifák pedig szítják az indulatot. Nálunk ez a képlet a kozmopolita momentum és az elvetemült dk vegyítéséből áll össze.
Komolyan kell venni az ellenük folytatott küzdelmet.
csakafidesz
2019-11-19 @ 00:27
Tormay Cecile-t kell olvasni: Bujdosó könyv, ez a címe. Nos ebben leírta nemcsak a „dicsőséges” 133 napot, hanem a szemétládának is mondható Károlyi Mihály kétszínű hazaárulását. Tessék, hogy őt fasisztának könyvelik el? Nos lehet, de az írói hitelesség és a tisztesség benne van a könyvben.
Ami Horthyt illeti pont olyan lipicai lovon csodálhatjuk meg amilyeneket a bécsi Hofburg Spanyol lovasiskolájában lehet látni. Elég makrancos a filmen a ló, de Horthy keményen fogta a gyeplőt.
Amúgy a fehérterrorra némi szükség is volt, miért is lett volna a „Lenin fiúk” a Cserni különítményesek sorsa más, mint amit ők műveltek emberek százaival? Amúgy áldott legyen annak a csendőrnek a neve aki lepuffantotta a Szamuely nevű tömeggyilkost a határon.
fürgerókalábak
2019-11-19 @ 00:50
Én „A magyarországi bolsevizmus 133 napját” is tudom ajánlani.
https://mek.oszk.hu/17400/17476/
Namond
2019-11-21 @ 00:13
Tanulságos.
Károlyi Mihály egyértelműen hazaáruló. Amit tett és amit elmulasztott az több mint butaság.
Megteremtette a lehetőséget a szocdem-kommunista(bolsevik) hatalom átvételre, a puccsnak nem állt ellen, békésen elvonult.
Namond
2019-11-21 @ 00:14
Az iskolákban kötelező olvasmánynak kellene lennie.
Theo
2019-11-19 @ 01:42
Ez mind szép, de mi van a mai általános és középiskolai tankönyvekben erről???? Még mindig az a hazugság amit mi tanultunk?
Palmimi85
2019-11-19 @ 12:59
Ajánlanám elolvasásra Gerencsér Miklós (jobboldalisággal nem vádolható Mszp-s újságíró) könyvét. Vörös könyv 1. – 2. Nemzeti könyvtár 54. kötet. A Püskinél biztos kapható. Nagyon tanulságos…
Jáger László
2019-11-19 @ 03:34
Szerencsénkre a fehér ló már nem vonulgat …
A fehérlófia
Arany László
azonban itt él közöttünk Jankovics Marcell rendezésében és
nem a mesében,hanem a valóságban itt a várban pávatáncol….
barátilag
J.L.
khm
2019-11-20 @ 14:46
vadász,vadász,régóta figyellek!
te szopni jársz ide.
Egy medve…
AKissLaci
2019-11-19 @ 06:39
Karácsony Gergely esetleg Jáger Lászlón vonulhatott volna be Budapestre.
Patkányháton, pestist hozva.
Barátilag.
A K.L.
AKissLaci
2019-11-19 @ 06:41
Egyébként nem lehetne feleleveníteni ezt a nemes hagyományt, hogy alkalmasint belelövetünk ebbe a DK-s/Momentumos/Kunhalmis rohadt csürhébe?
Csak úgy, passzióból. Meg barátilag.
Szilvay Ilona
2019-11-19 @ 11:15
„A Kúria jgegységi döntése szerint ha valaki saját elhatározásból közli, hogy vérontást fog elkövetni, börtönbüntetésre ítélhető.” http://propeller.hu/itthon/3477320-fenyegeto-uzenetekert-is-borton-jarhat?utm_source=hirstart.hu&utm_medium=referral
Theo
2019-11-19 @ 16:49
Ilonka!
Sztem maga irt fenyegeto uzenetet.
Palmimi85
2019-11-19 @ 13:01
Meg ahogy fleto csinálta velünk 2006-ban! Én ott voltam a 91 éves papámmal, háta a Jó Istennek, megúsztuk.
Theo
2019-11-19 @ 16:52
Bizony.
En lattam kismamat is, babakocsival rohanva menekulni. Errol TV felvetel is van, nem tudom, hogy miert nem assak elo, amig lehet.
Jáger László
2019-11-19 @ 10:00
laci te hallod -e halld,ha mondom rontom bontom
jer ide…
Arany János
Inkább olvass laci ,csak ne írogass hülyeségeket,,,
Bár a színvonalad tükröződik a hozzászólásodból
barátilag
J.L.
csakafidesz
2019-11-19 @ 14:18
Figyelj te műveletlen prolibarom! elegünk van belőled és a hülyeségedből. A gyatra versidézetedet nem Arany János írta, hanem Petőfi Sándor Arany Lacihoz, A.J. fiához.
Takarodj már el innen, de végkép!
Szilvay Ilona
2019-11-19 @ 11:11
Horthy mérhetetlenül aljadék ember volt, nem nemzeti hős. 1919-ben semmit nem tett a megszálló csehszlovák, román és szerb csapatok ellen, inkább baloldali munkásokra, értelmiségiekre és zsidókra vadásztak a halálbrigádjai Szeged környékén. Ha Stromfeld Aurélék vörös csapatai nem szállnak szembe a megszállókkal, ma feleekkora az ország. A nácikkal való lepaktálás, a zsidó törvények, a holokausztban való részvétel pedig megbocsájhatatlan, történelmi bűnök.
Palmimi85
2019-11-19 @ 13:06
Valami nem stimmel, ilike! A Tanácshatalom 100 napos terrorja március 21-én kezdődött, Horthy meg november 16-án vette át a hatalmat a fővárosban. Barátilag is van 7 azaz hét hónap, amikor ő még nem volt itt! Ami ez alatt történt, azért nem őt kell okolni! Stromfeld Aurélra pedig senki nem mondta, hogy vörös! Te se mondd!
csakafidesz
2019-11-19 @ 14:22
Óh ember, hogy milyen műveletlen vagy! Tanulmányozzad előbb a történelem könyveket. Az antant a határokat 1917-ben megrajzolta, azt is kaptuk. Máskép nem is lehetett volna.
Namond
2019-11-19 @ 14:54
Rosszul tudnám, hogy Horthy bevonulása hírére, a Budapestet megszálló és fosztogató román csapatok és a többiek is hanyat-homlok rohantak a Tiszáig?
Rosszul tudnám, hogy Kunék tanácskormánya (a pártvezetőség és a Forradalmi Kormányzótanács együttes ülésén) augusztus 1-jén lemondott?
A tanácskormány népbiztosai különvonattal Bécsbe menekültek?
A menekülésük után mérsékelt szociáldemokrata politikusokból álló nonlegitim Peidl-kormány vette át a vezetést, rendelkezésükre állt a Budapesten állomásozó helyőrség, munkászászlóaljak és a Vörös Őrség.
Augusztus 4.-én a román királyi hadsereg bevonult Budapestre, kis fosztogatásra, mellékesen lefegyverezte az ellen nem álló testületeket (helyőrség, Vörös Őrség, munkászászlóaljak).
Augusztus 6-án a Friedrich István, Fehérház Bajtársi Egyesülete megpuccsolta, lemondatta a nonlegitim Peidl kormányt és román megszállókkal kollaborálva, önkényesen átvette a kormányzást?
Horthy november 16.-án hadseregével vonult be Budapestre. Nyomására alakult meg november 24-én a koalíciós – Huszár-kabinet, mely 1920 januárjában delegációt küldött Párizsba, egyúttal pedig sikeresen levezényelte az első nemzetgyűlési választásokat.
Azt pedig, hogy a Lenin fiúk többségét felkötötték csak a népbiztosok sajnálták, mindenki más csak azt, hogy néhány elmenekült.
Namond
2019-11-19 @ 14:58
Ja, mi előtt el nem feledem, a Tanácskormány népbiztosai talán egy kivétellel, zsidó hitben nőttek fel.
Nem kaptunk, bocsánatkérést, kárpótlást önkényeskedő, minden törvényes határt átlépő tetteikért.
csakafidesz
2019-11-19 @ 17:08
Rosszul tudod. Horthy Miklós felvette a kapcsolatot az Antanttal és már a bevonulása is ahhoz volt kötve, hogy a románok visszamennek az eredetileg kijelölt demarkációs vonalig. A „bevonulását” a delegált antant követek a Parlament előtt nézték végig.
Nos a történelmi igazság, hogy menteni ami menthető Horthy belegyezett, hogy átnézik a békefeltételeket és alá fogja írni a felállítandó magyar kormány. Erre kinevezték -kizárólag az aláírásra- Simonyi Semadam Sándort miniszterelnöknek, ő kiment Párizsba, aláírta a dokumentumot és utána lemondott. (Erre az ötletre építette Demszky, hogy egy aláírás erejéig kinevezték a börtönben csücsülő Hunwald helyére egyik elvtársnőjüket aki szavazott -persze Demszky mellett- és lemondott.)
Namond
2019-11-19 @ 18:22
csakafidesz,
Rosszul?
Csak nem írok már egy tanulmányt minden kapcsolódó ismeretről, elég egy esszé is, nem?
Meg hát egyébként is, vannak itt bölcsészek is, nekik szakmája, nem?
Kiegészíthetik, javíthatják, vitathatják, ugye?
Na, csakafidesz, igaz-e, hogy Kun Bélát, Ady Endre vitte be az baloldali szociáldemokrata körök be?
Lehetett-e a szexuálisan meglehetősen szabados költő, az ifjú Kun Bélára oly hatással, hogy 16 évesen a Magyarországi Szociáldemokrata Párt tagja lett?
A szoci-nácikat örökhálára kötelezte-e, az alkoholmámorban, kábítószeresen, a luesz lázában író költő, a tízezreket meggyilkoltató Kun, politikai szélsőbalra fordításáért?
csakafidesz
2019-11-20 @ 09:27
„Rosszul tudnám, hogy Horthy bevonulása hírére, a Budapestet megszálló és fosztogató román csapatok és a többiek is hanyat-homlok rohantak a Tiszáig?”
—————————————————————-
Tényleg nem rohantak a Tiszáig, mert annyi szajré volt náluk, hogy alig tudták elcipelni..
Namond
2019-11-20 @ 23:08
Naaa, csakafidesz, ne hátrálj!
Te bölcsész vagy én nem.
Ady nem csak az édes hármast kedvelte? Ady biszexuális volt vagy sem?
Miért kapták fel a komcsik Adyt? Zsarolható volt vagy szocialista, esetleg mindkettő (a bolsik azt szeretik, ha az elvtárs bűnös)?
Költői képességei miatt nem, az számomra biztos.
Mit csinált Ady Párizsban fű alatt, (és miből telt, tagdíjból? ) csak nem az ottani szocikkal vette fel a kapcsolatot, mint a Budapesti Szocdem.-ek v. esetleg Országos küldött?
csakafidesz
2019-11-21 @ 01:10
Hát kérlek a wikin ezt találod Brüll Adélról. Most nem Léda családfájáról van szó, hanem a házasságáról:
„Férje gyanús ügyletekbe keveredett, és tönkrement, annyira, hogy szinte szökniük kellett Bulgáriából. Párizsban telepedtek le. Férje vállalkozásokba kezdett, képeslapokkal, szőrmével kereskedett, majd pezsgőképviseletet nyitott.
Léda kapcsolata Adyval
1903-ban négyszobás lakást béreltek a Rue de Lévis 92. szám alatt. Adél 1901 és 1903 között rendszeresen hazalátogatott Nagyváradra. 1903. szeptember 6-án itt ismerkedett meg Adyval, akinek írásait a Nagyváradi Naplóban olvasta.”
Szóval a kedves férje Diósy Ödön khmm. néminemű gazemberségből egy négyszobás lakást bérelt Párizsban ahol ők hárman szépen el is fértek. Nem tudom miből él az aki Párizsban négyszobás lakást bérel, mert én csak egy tetves szállodaszobát tudtam bérelni anno egy teljes hónapra, de alig ettem valamit..
csakafidesz
2019-11-21 @ 01:18
folytatás:
„Ady nélkül
1914-ben a háborús helyzet miatt Párizsból haza kellett térniük. Elölről kellett kezdeni mindent. Adél férje most szénnel kereskedett. Igen magas kapcsolatokkal el tudta intézni, hogy Lengyelország jóvátételként fizetett szénszállítmányai a részvénytársaságán keresztül érkezzenek Magyarországra. Budapesten az Andrássy úton, majd a Bajza utcában béreltek lakást. 1925 nyarán Gödöllőn, az Erzsébet királyné úton vettek egy 12 szobás házat (a Praznovszky-villát). Minden szobához tartozott egy pedigrés kutya is. ”
Tehát:
Diósy Ödön feltehetőleg nem tartozott a tisztességes úriemberek közé, kibírta, hogy Ady élősködik rajta. Az aki ilyen üzleteket köt, nos nem éppen kényes gyomrú, elnézi még azt is, ha más dugja a feleségét az orra előtt.
Namond
2019-11-21 @ 13:49
Jah,
Nem egyetlenként volt kitartott művész, a liberális és (szocialista irányultságú) szabados párizsi bohém világban, melynek mainstreamjához csatlakozni, azt majmolni tök sirály. Ady a provinciális Magyarországon pedig, igazi celeb lehetett, párizsi élményeit interpretálva.
Kortársai; Pablo Picasso, Jean Cocteau, Jean Hugo, Christopher Wood, Henri Matisse, Amedeo Modigliani, Jean Moulin, Georges Braque, Paul Cézanne, stb elég változatos szerelmi élettel és különleges, a polgáritól eléggé eltérő, a nőkkel szembeni viszonnyal rendelkeztek.
csakafidesz
2019-11-21 @ 17:42
Csak finoman emlékeztetlek rá, hogy a Rue de Levis Párizs 17.-ik kerületében van, ha ez mond valamit a számodra..
De ha már a rendhagyó művészeknél tartunk miért nem kezded Toulouse-Lautrec személyével aki főnemes létére nemcsak lefestette a Moulin Rouge táncosnőit, de meg is kefélte az összeset.
Namond
2019-11-21 @ 23:32
Toulouse-Lautrec nem Ady kortársa, nem élt akkor már Párizsban, örökkévaló tartózkodási helyén volt feltalálható.
Egyébként is a nőket szerette, nőkkel kefélt, mint sportokban korlátozott adottságú főnemes nem is boxolt velük, nem is botozta meg őket, sőt nem osztotta meg őket (nemtől függetlenül) barátaival.
De a többi, Ady idejében alkotó, liberális és/is szoci párizsi művész?
csakafidesz
2019-11-22 @ 09:37
Tudom, hogy nem Ady kortársa volt, csak a témaválasztásban rendhagyó volt korához mérve. Addig kurvákat nem festegettek, szóval ez már nem fért bele a kora erkölcseibe. Az se, hogy naponta cserélte őket.
Viszont ha Adyt Szabolcska Mihályhoz kell hasonlítani aki végülis kortársa volt, nos Adyra szavazok.
Namond
2019-11-22 @ 11:29
Gondoltam, hogy beugratás.
Ady politikai elkötelezettségével és szifiliszes fertőzésétől tartó halálvárása depresszív hatásával sem érnek fel az alábbi költők, de művészetileg igen és emberileg is jóval meghaladják a szocialisták házi költője nagyságát.
De ami a költői nagyságot illeti Áprily Lajos, Jékely Zoltán, és az általam igen-igen magasra, Radnóti Miklós mellé értékelt Sárközi György vígan felérnek művészetileg Adyval.
Török Sophie műve a „Tapossatok bele a csöndbe!” mintha a ma, fiataljainak íródott volna.
Sőt, Berda Józsefet a képmutatás nélküli embert is többre becsülöm Adynál, mint embert és költőt.
Annak ellenére sőt épp azért, mintha néha mondókákat, rap szövegeket alkotott volna, nem verseket.
(Birkapörkölt, Jóétvágyunk nevében!, a hatalom utálata Gátlás nélkül-ben és az egy kissé keserű Keresztlevél-tánc)
Karácsony Márta
2019-11-23 @ 19:59
szilvai…van egy újság, a Szombat.. Ott irogasson.
Klárika
2019-11-19 @ 12:00
„…pedig mai tudásunkat és gondolkodásmódunkat rávetíteni egy korábbi korra, a legelemibb történetírói hiba. ”
Valamint a legelemibb vagy szinte mindennapos politikai gyakorlat.
Egyenesen erény vagy értékké is válhat, he he
summa sumarum
2019-11-19 @ 12:16
A legalább 1 millió magyar halálát okozó Horthy a magyar történelem legfeketébb lapjain található Kun Bélával, Szamuely Tiborral, Bárdossy Lászlóval, Szálasi Ferenccel, Stójay Dömével, Rákosi Mátyással, Gerő Ernővel, Kádár Jánossal egyetemben.
Theo
2019-11-19 @ 13:35
Akkor miert nem iteltek el Nurnbergben?
v
2019-11-19 @ 15:12
Az egy másik mise.
Theo
2019-11-19 @ 16:59
Persze, mert nincs ra jo valasz, mi?
v
2019-11-19 @ 15:11
Voltak azok többen is, egészen a mai napig lehetne a listát írni.
Namond
2019-11-19 @ 16:03
Ha ott van rossz helyen van. Elődei hibáit, azok következményeit nem lehetett helyrehozni.
Magyarország I. vh. utáni gazdasági lehetőségeit, gazdasági és politikai helyzetét a;
– gyenge képességű, félművelt, de Marx-ot már kamaszkorában olvasó, magát konzervatív demokratának beállító, valójában nemzetiszocialista gróf Károlyi Mihály emberi gyengesége, vezetői alkalmatlansága, és a haza elárulása
– Kun Béla agresszivitása, pártfeladata a Lenini út megépítésére törekvése, a proletár diktatúra következményei, a nemzetközi közvélemény számára elfogadhatatlan intézkedései, elvtársai emberellenes tettei
alapozták meg.
Az áruláshoz:
1919. március 20-án 17 órai kezdetű Minisztertanácson, Károlyi Mihály bejelentette: „A lemondott kormány helyét átveszi egy tisztán SZOCIÁLDEMOKRATA miniszterekből álló kabinet, amely meg fogja tagadni a Vix-jegyzék parancsolta követelések végrehajtását.”
Érti SZOCIÁLDEMOKRATA miniszterek, nem royalista, konzervatív, demokrata, polgári-demokrata, keresztényszocialista, melyek az antant számára elfogadhatók lettek volna, SZOCIÁLDEMOKRATA.
Az antant kormányai részére a szociáldemokrácia, kb annyira volt kormány- és szalonképes mint a kommunizmus, már ha tudták a különbséget.
Azonban Landler Jenő, Kun Béla és Garbai Sándor kijátszották (ha kijátszották és Landler nem a segítségével és tudtával tudott a Gyűjtőfogházban Kunnal tárgyalni a másnapi puccsról) és március 21-én kikiáltották a Tanácsköztársaságot.
Namond
2019-11-19 @ 18:38
Ja, gróf Károlyi Mihály érdeklődött és kapcsolatot tartott az illuminátusokkal összeolvadt szabadkőművesekkel. Puccsal (Őszirózsás forradalom) hatalomra került kormányában 4 miniszter, 8 államtitkár radikális orientista szabadkőműves volt.
Ezzel az addig működő háttérhatalmi hálózat, politikai hatalomba került.
csakafidesz
2019-11-21 @ 01:29
Hát egészen megkaparva a dolgot az európai arisztokrácia 60-70%-a szabadkőműves volt. Londonban volt szerencsém megnézni kivülről a Grand Lodge épületét, de nem voltam bent, mert zárva volt. Nincsen kiírva a fogadóóra.
Namond
2019-11-21 @ 14:26
Ha tag lennél, az ajtó kitárulna.
De ha kapargatunk, egyetértünk abban, hogy az illuminátus rend 1782-óta felvette a szabadkőművesség álarcát, annak egyik irányzata az oriens, hasonlóan a rózsakeresztesekhez és templáriusokhoz?
Nem vigasztal, hogy az 1890-1920 években adott társadalmi körökben mainstream divat volt szabadkőművesnek lenni, marxot (lenint) olvasni.
Megismerni egy dolog. Terjeszteni, érdekében aktívan cselekedni pedig másik, kockázatos dolog, a politikai hatalmat, gr Károlyi Mihály által, átadni, mint Kerenszkij, a hazaárulás .
Mint, ahogy az 1920-1950 években fellángoló antiszemitizmus globális mainstream divatja sem felmentés, az abban tevőlegesen résztvevőknek.
Hiába engedik be, 1955-1960-tól a New Yorki klubokba, zárt körű társaságokba a zsidókat, törölték el az őket hátrányosan érintő rendelkezéseket, kvótákat.
Numerus clausus az USÁ-ban
Az Egyesült Államokba történő 1881-es tömeges bevándorlást követően a zsidók számarányuk alatt kaphattak felső oktatói állást 1930-ig, és a diákokkal szemben is diszkrimináció érvényesült. 1920-ban mindössze 214 zsidó orvostanhallgató volt New York államban, majd 1940-re ez a szám 108-ra csökkent. Ugyanezen időszakban – 1935 és 1946 között – a zsidó állatorvos hallgatók száma 12%-ról 2%-ra csökkent.
Állami egyetemeken nehéz lett volna bevezetni az effajta korlátozásokat, hiszen a zsidókkal szembeni hivatalos diszkrimináció alkotmányellenes volt.
Ennek ellenére is éltek egyes felsőoktatási intézmények a gyakorlattal, mégpedig indirekt zsidókvóták alkalmazásával. Effajta kvótákat többek között bizonyos kérdések feltevésével is lehetett alkalmazni. A numerus clausus bevezetésével azonban két egyetem – a John Hopkins University (JHU) és a Harvard –komolyabban próbálkozott.
Manapság nem gondolunk Amerikára antiszemita országként, nem szabad elfelejteni, hogy egykoron komoly társadalmi antiszemitizmus dúlt a tengeren túl. Reder is említi iménti tanulmányában, hogy még az 1950-es évek közepén is utasítottak el zsidó professzorokat a University of Michigan tanszékein. Carl Bridenbough, a gyarmati történelem neves amerikai kutatója pedig a nívós chicagói Brown Universityn tartott előadást 1962 decemberében, mely beszédében a „város-szülte”, „idegen származású” történészek akadémiai tevékenysége ellen emelte fel a szavát. Az antiszemita utalásokat mindenki értette, és kollégái levélben gratuláltak szavaihoz.
khm
2019-11-22 @ 19:41
Az anyád pécsája
v
2019-11-19 @ 15:25
Na azért. A Magyar paraszt egy konzervatív szellemiségű ember,ha tudja,ha nem. A Horthy képet a ládafiába tartotta, évente elővette letörölte, és visszatette, várta mi lesz, nem ezt várta.Továbbá mezsgye ember a kerítésig ölni tud, de a kerítés túloldalán mi van az már nem érdekli.Ezt használják ki a gazember politikusok. ha összehasonlítjuk a csútit, Horthyval, vesztett. Ugyanis Horthynak nem volt enyves a keze, ő mindig kezet mosott.
Nem én írtam, találtam
2019-11-19 @ 18:25
SZÁMVETÉS…
Összeállítás Horthy Miklós kormányzó 17 évéről
Tizenhét év. Ez a történelemben semmicske, apró idő néha megtelik nemzetpusztító tragédiákkal, mint egykor Mohácstól a török berendezkedéséig, de megtelhet nemzetet felemelő építkezéssel, mint máskor: az 1832-es reform-országgyűléstől a szabadságharcig eltelt több mint másfél évtized. Épp ennyi, tizenhét évünk adódott – hatalmas csapások sora után – végre újból egy független Magyarország felépítésére. Nem volt könnyű: infláció, munkanélküliség, válságok, kis háborúk, merényletek környékeztek bennünket, nagyhatalmak és kelletlen szomszédaink acsarkodtak ránk. De sikerült.
– Hazánk lakossága e másfél évtizednél alig több idő alatt 1.639.479 fővel növekedett.
– Alap- és középfokú iskoláink száma 7418-ról csaknem a duplájára: 13780-ra; óvodáinké 975-ről 1140-re emelkedett.
– Új kórházat 160-at is építettünk a kezdetekkor meglévő 187 mellé, s bennük megkétszereződött az orvosok száma.
– 2628 km elsőrendű országutat építettünk,- vasútvonalaink hossza 8671 km-re nőtt, ebből 243 km-t villamosítottunk – magyar találmány alapján.
– Dieselmozdonyok gyártásában pedig világelsők lettünk!
– Duna-tengerjáró flottánk összeköti vízi útjainkat a világtengerekkel.
– Államadósságunkat az időszak felére kifizettük, sőt el tudtuk engedni a gazdák összes tartozását.
– Megteremtettük a mindenkire egyaránt vonatkozó szociális ellátórendszert, biztonságos működéshez szükséges vagyonnal látva el a nyugdíj- és betegségbiztosítókat.
– Ingyenes gyógyszert kapnak az egyre növekvő számú cukorbetegek.
– Budapest (gyógy)fürdővárossá vált.- Nyaralótelepeket építettünk a munkásoknak a Dunakanyarban, a Soroksári Duna-ágban; a tisztviselőknek a hegyvidékeken és a Balatonnál.
– Filléres vonatok szolgálták a hétvégi kikapcsolódást. A közszolgáinak (közüzemek dolgozó, köztisztviselők, közalkalmazottak) vasúti, üdülési, biztosítási, közüzemi díjbéli és egyéb kedvezményekkel honoráltuk áldozatos munkáját.
– Mindehhez a világ egyik legértékállóbb valutájának megteremtése is járult.
– Politikai téren önállóságra törekedtünk.- Korlátok közé szorítottuk a szélsőséges pártok működését, megtiltottuk a horogkereszt használatát, és az Egyesült Államokat másfél évtizeddel megelőzve (!) eltöröltük a máskülönben csupán ideiglenesen bevezetett numerus clausust.
Horthy Miklós kormányozta ekkor a világháborút elszenvedett, spanyolnáthát, eszeveszett vörös terrort, és Trianont elszenvedő Magyarországot, vagyis az 1920 és 1937 közötti, a még újvilágháborútól mentes korszakról szól az írás. Adataim pontosak. A Kádár-korszak alatt kiadott enciklopédiafélékből szemelgettem őket, legfőképp az 1982-ben megjelent Magyar Történelmi Kronológiából (Akadémiai Kiadó). A milliószámra előforduló munkás-mozgalmár szócikk közé nyilván nem a gaz horthy fasiszta érát dicsérendően pöttyentették ezt a néhány adatot, így bátran elfogadhatjuk hitelesnek mindet. Természetesen felhasználtam saját jegyzetanyagomat is. Lássunk ezekből is egyet!
Nagyanyám, Sárközy Istvánné, született Bleszkányi Irén – a Csobánc utcai elemi iskola tanítónője – 275 pengő nyugdíjra volt jogosult. Egy pengő ma 1200-1300 Ft-nak felel meg, bár az írásom megjelenésig ez még változhat gyurcsányilag. Unokája (kétszer hosszabb munkaviszonnyal, néhány diplomával és egy vasas szakmával) mintegy a negyedét-ötödét kapja ennek a nyugdíjnak. Jó-jó – mondhatja az iskolázott olvasó – de az elnyomó értelmiség (tanítónő) kivételezett helyzetben volt, a szegény munkások pedig folyamatosan nyomorogtak. No, jómagam egy megbélyegzett osztályban érettségizvén (Antall József volt az osztályfőnökünk) kényszerűségből Angyalföldön dolgoztam évekig, tanultam szakmát. S nemcsak szakmát tanultam az öreg szakiktól, hanem azt is, hogy az esztergályos kétszeres úr volt (Herr Dréher/r/), és glaszékesztyűben, keménykalapban ment be dolgozni a Lángba, Ganz-Mávagba és az általa gyártott diesel-vonatok máig vidáman szolgálják a dél-amerikai közlekedést. Üres óráiban nem maszekolt, hanem énekelt a gyár kórusában, evezett a gyár csónakházában, sportolt a kötelezően (úgy bizony!) előírt s felépített gyári sportpályán – tehette, mert a feleségének nem kellett dolgoznia. Gyermekei pedig – óh, borzalom! – a hazáról tanultak az iskolában. A hazáról.
Természetesen – mai szóval – „vesztesei” is voltak e kornak. Gyámolításukra ott voltak az ONCSA (Országos Nép- és Családvédelmi Alap) házak, az ínség-akciók, a tehetségmentő szolgálatok…. Tehettünk, amennyit tehettünk. Hisz ne feledjük: ebből a tragédiákkal induló 17 évből 3-4 év a Nagy Gazdasági Világválság – épp a közepén!Hogyne lettek volna „vesztesek”! Hisz az egész Magyarország vesztes volt!
És hogyan is állunk azzal a rémületes Horthy-fasizmussal? Mindenekelőtt szögezzük le: a fasizmus és nácizmus két különböző dolog, elemi tudatlanság és gonosz indulat összekeverni a kettőt. Horthy alatt nálunk se fasizmus, se nemzeti szocializmus nem volt! Szálasi más eset: az valóban náci típusú rendszer volt! Később, és idegen hatalom katonai megszállása alatt. (Csupán zárójelben, fűzöm ide: ma Magyarországon új politikai fogalom született meg: a nemzeti szocializmus ikertestvére, a nemzetellenes szocializmus!)
Nem volt hivatalos ideológia a történelmi jog- és szokásrendszer durva leváltására, majd erőszakolt helyettesítésére. Nem uralta egy, egyetlenegy politikai irányzat a médiát, és hallatlan választék: 1500 lap, s ebből mintegy 400 politikai jellegű jelent meg e korban! És bizony nem tartotta rettegésbensemmiféle terrorrendszer a lakosságot. Csupán az értékeket tisztelő, azokat megőrző s továbbadó konzervatív világ volt. Beszélő a neve: értékkonzervatív.
Természetesen nem volt XXI. századi értelemben vett demokrácia, már csak azért sem, mert a XX. század elejéről van szó. A mai fogalmak visszavetítése egy más korra elemi tudatlanság vagy gonosz indulat – valószínűleg mind a kettő! Mai politikailag korrekt mércénk szerint valóban antidemokratikus aszélsőséges pártok korlátozása. Akkor nemzetet mentett. Valóban volt cenzus (1920-tól 50 %), viszont nem döntötte el végzetesen az ország és a nemzet sorsát néhány tányér levessel vagy lejárt szavatosságú tésztacsomaggal, esetleg a nyugdíjasoknak adott 500 Ft-os utalvánnyal vásárolt szavazat.
Tekintélyuralmi rendszer? A Kormányzó csupán egyszer küldhette vissza megfontolásra a képviselőháznak a törvényjavaslatokat – emlékezzünk Göncz Árpádra, mit művelhetett az Antall-kormány törvényeivel! A puszta tekintélyt pedig megérdemelte, mint tisztakezű, becsületes, erős akaratú magyar vezető!
És még valami: a Horthy család birtoka, vagyona ugyanakkora volt, mikor lemondatták, mint mikor kormányzóvá választották! Érdekes, nem?
csakafidesz
2019-11-20 @ 09:33
Tegyük hozzá, hogy egy megcsonkított, minden nyersanyagtól megfosztott ország teljesítménye volt. Ugyanakkor a korabeli viszonyok ismerete is kellene, mert a ár- és fogyasztási struktura, az emberi szükségletek egészen mások voltak. A lakáshelyzet nyomorúságos volt, a budapesti gangos házakban, penészes vidéki vályogházakban stb. élő szegények, a lakosság 80%-a szinte komfort nélkül élt, stb.
Vagyis sok volt az árnyoldal is.
Theo
2019-11-20 @ 10:51
Ez megint teves „visszavetites”.
A valyoghaz tipikusan nem peneszes, a berhaz inkabb lehet, de nem ez a lenyeg, hanem az, hogy a kicsiny hajlekokba visszazuhantak e az emberek, vagy szokasos dolog volt e nekik evszazadok ota. Ne a mai szemunkkel nezzuk ezeket. A gyerekek kilometereket gyalogoltak az iskolaba, megis elmentek es nem lett semmi bajuk. Ma mar sikitoznanak ezert is.
csakafidesz
2019-11-21 @ 01:35
Ebben is igazad van, pl. a mellékhelyiségeket se nézzük a mai szemmel. Főúri mellékhelyiségeket láttam, nem volt vízcsap. A meleg vizet a szolga a konyhából hozta és kancsóból locsolta az urára. Sok víz nem folyt itt, a zuhany ismeretlen volt, a kád nem. Gödöllön megnézhető Sissy kastélyában, hogy két ajtó között van egy beugró olyan pottyantós vécével ami vidéken kint van az udvar végén. A deszka persze jobb minőségű..
Namond
2019-11-21 @ 17:44
Azok a budapesti gangos házak nem voltak modernebbek a korabeli párizsiaknál? Ott talán még ma sincs minden lakáshoz fürdőszoba.
csakafidesz
2019-11-22 @ 09:27
Fején találtad a szöget. Elmentünk Annához (Egy nagy festőművészünk dédunokája) aki egy szép házban lakott, de csak egy vécé volt emeletenként. Ráadásul angol vécé, ami ott nem általános. A párizsi lakóházak felében a folyosó végén guggolós vécék vannak. Ahol laktam a Luxembourg park közelében ott is ilyen volt. Az ócska szobánk nem az utcára, hanem az udvarra, egy raktárra nézett. Bidé viszont volt a szobában a mosdókagyló mellett.
Namond
2019-11-22 @ 11:36
Megvagyok hatva.
Én a kalapács, rombolom a gangos házak negatív megítélését, az építési korukba helyezésükkel.
Namond
2019-11-19 @ 18:46
Érdekességként:
Csanády József összegzése a „Kelet” című szabadkőműves közlöny Károlyi kormánya megalakulása alkalmából írt cikkéről.
„…a vidéki szabadkőművesek a fővárosi szabadkőművességen keresztül értesítsék a kormányt, ha valamire fel akarják hívni a figyelmet, de cserében a kormány óhajait nekik is végre kell hajtaniuk.
Ha ezeket összesítjük, akkor kiderül, hogy van egy titkos társaság, amely évek óta a magyar társadalomba beleágyazva készít elő – a „haladás”, a „progresszió” jelszavával – egy kulturális és állami átalakulást. Milyen demokratikus átalakulás az, amelyben választás nélkül lehet kormányra kerülni, és amelyben ez a titkos társaság összefonódik a kormánnyal?
Károlyi Mihály nem volt radikális szabadkőműves, de kormányában 4 miniszter és 8 államtitkár viszont igen.
A „támogassuk a kormányt” felszólítás előtt lévő cikk végén egy nagyon fontos gondolat áll, amely az „Azon kell lennünk…” bekezdéssel indul. Ebben az áll, hogy a szabadkőművesség őrizze meg az „őszirózsás forradalom” vívmányait, vagyis fontos a legitimitás nélküli szabadkőműves állam megtartása. Annyira fontos, hogy inkább legyen kisebb Magyarország területe, de maradjon a szabadkőműves eszmék irányítása alatt.
Ez alapján a szemlélet alapján a szabadkőművesség hatalmi szerepe előbbre való annál, mint hogy az ország teljes területi épségben megmaradjon királyságnak.
Magyarország későbbi történelmében szinte folyamatosan találkozunk ezzel a hozzáállással, amikor Magyarország függetlenségéről, vagy területének megvédéséről volt szó.”
Legyen hát gyanús, minden embernek, ha a „haladás”, a „progresszió” szavakat tartalmazó jelszavakkal akarják meggyőzni!
Theo
2019-11-20 @ 11:02
Kulonben is rohejes: hova kell mindig „haladni”? Ossze kell zuzni ezt a nyelvi buveszkedest. A haladar mar egesz jo otlet volt a nevetsegesse tetelre, de most raalltunk a „progressziv” jelzore, nem tudom miert. Ez megint vmi pozitiv jelzonek tunhet, ami hiba.
Namond
2019-11-20 @ 23:11
Theo,
Nincs új a nap alatt.
A „haladás”, a „progresszió” idézet az 1919-es Kelet folyóiratból.
Theo
2019-11-21 @ 00:28
Jo, de mi ne hasznaljuk!
Se a zoldet.
Kommunistak, bolsevikek, enyhebben haladarok. Semmit, aminek kicsit is pozitiv kicsengese lehet.
Namond
2019-11-21 @ 17:47
Theo,
A zöldet fontolja meg.
h_n_d megalkotta a klimaklimax ügynökeire a zöld khmer kifejezés, amely igen találó.
csakafidesz
2019-11-21 @ 01:39
Theo barátom! A „haladás” fogalmát kérlek ne vegyük elő, mert abból csak zűrzavar lesz. Az a kérdés, hogy halad-e az emberiség „előre” (az merre van?) és jó-e ez a dolog, vagy ellenkezőleg.. Nos ne boncolgassuk! Szerintem a „fejlődés” és a „haladás” fogalomkörét blog keretében nem kell piszkálni.
Felnin elvtárs
2019-11-19 @ 19:26
hadházy (sic!) elvtársat nem ihlette meg az esemény kapcsán a ló (nak a fa*za)…
Namond
2019-11-20 @ 00:05
” hadházy (sic!) elvtársat” ne ihlesse, illesse „a ló (nak a fa*za)…”
Buber
2019-11-20 @ 20:34
„Ha a magyarok vaskövetkezetességgel tagadták volna meg a német kívánságot a zsidókérdésben, annak megoldására sor nem kerülhetett volna. Nyomás lett volna, de – az 1944-es év már »krízisév« volt – nem lett volna hatalmi erő egymillió ember megjelölésére, összefogására és deportálására. Ez egy olyan hatalmas rendőri feladat, amelynek elvégzését három hónap alatt csak a lelkes magyar teljes hatósági és karhatalmi apparátus tette lehetővé. Kívülről nem tudtak volna megfelelő erőt hozni e célra, mert csak az tudta volna elvégezni, amelyik az országot, népét ismeri s a nyelvet beszéli. Eichmannak csak igen kis törzse volt. Ilyen gyorsan és ennyire súrlódásmentesen – csak a magyar kormány teljes segítségével volt lehetséges.”
Edmund Veesenmayer a nürnbergi perben tett vallomása
Namond
2019-11-21 @ 10:46
Buber
Edmund Veesenmayer vallomása szerint: …. tagadták volna meg, …..sor nem kerülhetett volna….. Nyomás lett volna….nem lett volna hatalmi erő…..Ha-ha-ha
Ki is Edmund Veesenmayer?
1943 decemberében Edmund Veesenmayer (titkos küldetésben, a Standard Villamossági Társaság igazgatójaként érkezett Budapestre), a Német Birodalom Külügyminisztériumának gazdasági szakértőjeként felmérte a kelet- és közép-kelet-európai gazdasági és politikai állapotokat.
Magyarországról (a Felvidéket és teljes Erdélyt is beleértve) jelentést küldött Ribbentropnak, miközben az SS-nek is több különleges megbízatást teljesített.
Jelentésében kifejtette azon véleményét, hogy „a mézesmadzag és korbács módszerét kell használni”, mellyel vérontás nélkül is elérhetőek a német politikai és katonai célok.
1944. március 19-étől a Harmadik Birodalom nagykövete és Hitler teljhatalmú magyarországi megbízottja nevezte ki; ami azt jelentette, hogy a Wehrmachton kívül minden megszállóerő fölött (Gestapó, SS,) rendelkezési joga volt.
Persze, Pityu mondaná a népi bölcs.
Mi volt a Margaréta terv célja?
Nem a Kállay-kormány leváltása és a Berlini külügyminisztérium által kifogásolt, un. titkos diplomáciai kapcsolatok felszámolása? E mellett a magyar lakosság rovására a német hadsereg ellátásának fokozása?
Hitler, nem azt követelte – éppen Veesenmayer által javasolt érveket használva – a kormányzótól, hogy egyezzen bele Magyarország német megszállásába és nevezzen ki egy németbarát kormányt?
Hitler, nem fenyegetőzött román és szlovák csapatok Magyarországra rendelésével? Hitler nem ígérte meg, hogy a neki tetsző kormány kinevezése után katonái elhagyják az országot?
Ez a cél nem Magyarország – kormányzati, külpolitikai, katonai – szuverenitásának letörését, gazdasági kizsákmányolását jelenti?
A német külügyi szervek által 1944. március 24-én megfogalmazottak szerint a „Margaréta-akció célja az volt és annak kell maradnia a jövőben is, hogy a magyar haderőt a hadszíntér egy hadászatilag fontos pontján a háború tartamára és a további politikai és katonai fejleményeknek minden elképzelhető eshetőségére végleg és teljesen ártalmatlanná tegye”.
Ez nem a szuverén magyar kormány, a hadügy intézkedési jogának elvonása és a magyar hadsereg német érdekből történő feláldozásának tervére mutat?
Volt nyomás Magyarországon? Volt nyomás Horthyn?
Politikai, katonai, szövetségesi, gazdasági, családi?
Miért volt a kormányzó és a hadügyminiszter Klessheimben Hitlernél a megszállást megelőző napig és miért csak azt követően térhettek haza?
Miért semmisített meg diplomáciai iratokat a Kállay kormány és miért értesítették az „angolbarát” személyeket Ghyczy kódolt távirata vételét követően, azonnal?
A megszállás 1944. március 19-én hajnali 4 óra- kor indult meg; délről Szerbia, észak-nyugati irányból, a Harmadik Birodalom területéről Franciaországból érkezett páncéloshadosztály két harccsoportja, az Olaszországból átvezényelt 16. „Reichsführer” SS páncélgránátos-hadosztály zöme, a Dániából átszállított 997. nehéztüzérosztály, a 789. építő utászzászlóalj, az 503. területvédelmi lövészzászlóalj és a 853. gépkocsizó hadoszlop nyomult be Magyarország területére. Az 500. SS ejtőernyős-zászlóalj századai röviddel pirkadat után Ju-52 szállítógépeikkel leszálltak a ferihegyi repülőtéren, és rövid tűzharc után lefegyverezték a magyar őrséget. Ezen kívül a magyar fegyveres erők nem álltak ellent a megszálló németeknek: csak néhány elszórt lövöldözésről maradtak feljegyzések, illetve Bajcsy-Zsilinszky Endre várta fegyverrel az őt letartóztatni akaró Gestapo embereit.
A németek nem bíztak semmit a véletlenre: nem egyszerű bevonulásra, gondosan tervezett hadműveletre és harcokra készültek, megvolt az erejük ahhoz, hogy akár fegyveres harc árán is elérjék a Margaréta terv közvetlen céljait.
Persze a normandiai és itáliai partraszállást tervező szövetségesek szerencséjére.
A március 19-én reggel a megszállás hírére, az esetleges ellenállás lehetőségével, a Horthy Miklós kormányzóval együtt Németországból hazafelé tartó Szombathelyi Ferenc vezérkari főnök táviratában közölt utasítás – hogy barátként kell fogadni a német csapatokat – alapján nem élt a kormány.
Éppen Edmund Veesenmayer „teljhatalmú birodalmi megbízott” nyílt fenyegetőzésének és követelésének hatására lett, Sztójay Döme volt berlini nagykövetet a miniszterelnök, legitimizálandó a helyzetet, aki teljes mértékben kiszolgálta Veesenmayer összes igényét.
Gondolja, hogy harcba kellett volna szállni velük, a nyugati front harcedzett veteránjaival, az itthon állomásozó segédcsapatokkal, lábadozó sebesültekkel?
Klárika
2019-11-21 @ 12:00
„Az a fehér ló,…”
És:
Azok az átírásra megérett mesék, (amelyek nem csak „mesék”),
Az a lefumigált dal a stadionban,
Az a Szt. István szobor, amelynek nincs helye a Szt. István téren,
Az a nyomorék irígység amely annyi ballibsi polgármestert tett lehetövé,
Az az országkifosztó ballibsiség,
Az a testi-szellemi-lelki nyomor, amiböl, reméltük, a kivezetö fehér ló hátán ülni,
Az a nagy képességü elödökre történö, reményt adó emlékezés,
Az a ……………….
A Fehér Ló nem árulja soha szakmányban a gazdáját. Ö a csoda ígérete, reménye és beteljesülésének hordozója. Ezért VAN fehér ló, miközben a színek fizikális természetének megfelelöen NINCS ( hacsak nem albinó), de a meglátás fiziológiás magyarázatának megfelelöen VAN .
Namond
2019-11-23 @ 19:38
Ilyen eredménye van a liberális megmondók által kompenzált szoci-náci kicsinységérzésnek.
khm
2019-11-22 @ 19:44
Miért nem kérdezzük meg Lófaszházit,milyen színű a fehér (albínó) ló fehérjéje?
állítólag értenie KELL hozzá.
kadocsa
2019-11-24 @ 19:58
Ha már azt állítják , hogy antiszemita volt akkor a rabbik tanácsa miért hozzá fordult a zsidó ellenes pogromok mgszűntetésért és nem a szövetséges katonai ellenőrző bizotsághoz akik Budapesten voltak