Bolondok forradalma
55„Az aranyon ült, az aranyon,
Éreztem, megöl, ha hagyom.”
Ady Endre: Harc a Nagyúrral
A méltán népszerű 444 című kiadvány a sorok közül jól kihallható örömujjongással írta egy cikkében, hogy a virtuális világból, a közösségi médiából egyre több rasszista, neonáci tartalmat töröltek, illetve törölni is fognak a későbbiekben. Történik mindez a sajnálatos Charlottesville-i események kapcsán, illetve ürügyén. Többek között a Facebook Cukorhegyije és a PayPal is kizárta az együttműködést a fehér neonácikkal. Lám, lám. A nemzetközi kapitalizmus egy emberként sorakozik fel a haladás zászlaja alatt, a szent profitot is feláldozva az egyenjogúság oltárán. Közel már a Kánaán.
Erről nekem, mint cégéres neonácinak is vannak élményeim, mivel több bejegyzésemet is sikeresen törölték Cukorhegyi homokozójából. Ami egyébként a statisztikák tanúbizonysága szerint kifejezetten jót tett azok olvasottságnak. Nem tudom pontosan hogyan működik a dolog, de úgy hallottam, hogy bizonyos algoritmusok segítségével kulcsszavakat keresnek az adott szövegben, és így döntik el, mi megy és mi marad.
Ezt az algoritmust talán robotcenzornak nevezhetnénk.
Ennek azonban akár furcsa eredményei is lehetnek. Kihalhat például a „fehér” jelző, mint a rasszizmus alapszava. Helyette tán a „négernél világosabb” kifejezést használhatjuk. Miután az amerikaiak a fehérekre a „kaukázusi” jelzőt használják, még akár az erről elnevezett kefir is veszélybe kerülhet.
Persze ez már nem is lep meg bennünket, hiszen az utóbbi években hozzászokhattunk, hogy egyes szavakat új jelentéssel ruház fel a haladás, és onnantól azokat úgy is kell használni, különben a fasizmus vádja éri az embert. Klasszikus példája ennek a „meleg” szó karrierje, melyet mostanság kötelező a buzikra alkalmazni, függetlenül attól, hogy meghökkentő marhaságok következnek a használatából. Hogy csak egy példát mondjak, én – miután nem vagyok buzi – nyilván hideg vagyok, vagy, tovább gondolva, a levesem pedig buzi.
Visszatérve a közösségi média forradalmi aspektusához, nekünk azt tanították még, Marx elvtárs nyomán, hogy a világtörténelem tulajdonképpen nem más, mint a többség küzdelme az őket elnyomó, kizsákmányoló kisebbség ellen, a szegényeké a gazdagokkal szemben. Ezek a forradalmak a haladás motorjai, mondták és jogos voltukat mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy sok ember boldogságát akarják, szemben az elnyomó kevesekével.
A „nagyobb szám boldogsága” az utilitarista igazságosság kritériuma. Így tanították legalábbis.
Manapság mintha változna a világ. Hiszen mostanság azt látjuk, hogy éppenséggel számszerűen marginális kisebbségek lázadoznak a többség ellen, arról nem is beszélve, hogy a forradalmi hevület az amúgy kizsákmányolónak tekintett, kőgazdag nagytőkéseket ragadja el; mondhatnók fordított forradalom van kitörőben.
Az is furcsa, hogy egy forradalom cenzúrával kezdődjön. Többnyire fordítva volt eddig, a forradalom a cenzúra tagadásával kezdődött, és csak később vezették be a forradalmárok a cenzúrát, de az persze más volt. Lelki szemeimmel már látom Cukorhegyit az elnyomottakért küzdeni a barikádokon, egyik kezében golyó szaggatta szivárványszínű buzizászlóval, a másikban véres mobiltelefonnal. Mindezt stílszerűen, fedetlen tyúkmellel természetesen.
Az, hogy egy magánvállalkozás vezetője/tulajdonosa hülye, a klasszikus kapitalizmus alapvetései szerint nem baj. Hiszen ott van az isteni gondviselés helyébe állított láthatatlan kéz, mely majd büntet vagy jutalmaz – kinek-kinek érdeme szerint.
Csakhogy a helyzet némileg kacifántosabb most. Úgy esett, hogy a legjelentősebb, legnagyobb hatású, az internetes szolgáltatásokon alapuló médiát, néhány, jellemzően amerikai magáncég tartja kézben. Ennek hatalmi-politikai befolyásolóereje óriási, és miután az egymást követő generációk egyre függőbbek lesznek, tulajdonképpen meg sem nagyon tudjuk becsülni, hogy ez az óriási mekkora.
Bár, ha tekintjük az ún. „arab tavasz”, vagy a „színes forradalmak” kirobbantásának körülményeit, akkor azért lehetnek gyanúink.
Kérdés persze, hogy miért most és miért így tör ki a hülye gazdagok forradalma? Ennek egyik, ha nem a legfontosabb oka a felsőoktatás eltömegesedése és a színvonal ezzel együtt járó zuhanórepülése. Hatalmas tévedés az, hogy a népesség 60, vagy több százaléka alkalmas felsőfokú tanulmányok elvégzésére. Ha roppant optimista vagyok, akkor ez a szám inkább tíz százalék körüli, és még ezeknél sem biztos, hogy meg is értik amit tanultak. A tanulás ugyanis csak kiinduló alapja a világ megértésére tett – többnyire sikertelen – erőfeszítéseknek. Korunk „elitjei” ennek a tudásinflációnak áldozatai és generálói is egyben. Hozzájuk mérik az átadandó tudást, hogy ők magukat a tudáshoz mérhessék. Üzleti sikereik csak megerősítik őket saját mindentudásuk tévhitében, így nem csoda, hogy összetévesztik a szellemi divatokat a tudással.
Timeo hominem unius libri – félek az embertől aki csak egy könyvet olvasott.
Mivel korunk libsizmusának, mely tulajdonképpen nem más, mint rabszolgamorál, legfontosabb összetevője a nietzschei ressentiment, a bosszúszomjas neheztelés minden idők bűneiért, ők is haragszanak hát.
A kor kapitalistáin egyre inkább erőt vesz a beléjük táplált önutálat. Ez persze nemigen zavarja őket, hogy több és még több pénzt csináljanak, csak arra indítja őket, hogy így megszerzett vagyont azután társadalmi kísérletekre herdálják el, ahelyett, hogy a Tibi-csoki és a mesztic kurvák kényeztetését élveznék. Bolondok na.
2017-08-22 @ 14:07
A rabszolgamorál – úrmorál megkülönböztetést a nácik használták.
2017-08-22 @ 14:17
Régi szép emlékek?
2017-08-22 @ 18:28
„Régi szép emlékek?”
Nahát pont, hogy ezeknek a menyusoknak ilyen soha nem volt.
Ezeknek az sem tetszene ha üvegcseréppel vakargatnák a valagukat.
Ezek azok akiket mindig megcsal az asszony.
2017-08-22 @ 14:36
Hé jóember! (Inkább rossz).
Nietzsche szerinted náci volt?
Nem zavar, hogy a nácik előtt pár évtizeddel meghalt?
Pont a PS-en kell a műveletlenséged fitogtatni?
Dicsekedj inkább a viceházmesternek, vagy a csaposnak.
2017-08-23 @ 01:32
Nietzsche speciel szifiliszes volt. Uljanov (Lenin) is az volt, de Hitler is. Akkor tegyük még hozzá Haynaut aki szintén a vérbajban halt meg. Az a gyanúm, hogy ez a betegség a rosszabbat hozza ki az emberekből.
2017-08-23 @ 20:06
Nem az a lényeg, hogy Nietsche mikor halt meg. Hitler Nietsche filozófiáit használta fel. Pl ūber Mensch
2017-08-23 @ 22:38
Kedves Kata! Kinek a filozófiája a „választott nép”? Azt kik követik, mire használták fel? Kik meríthettek belőle ötleteket?
2017-08-23 @ 23:01
Úgy emlékszem, az übermensch (emberfölötti ember) azt jelenti: aki önmagát is képes meghaladni. Most akkor mi van Hitlerrel? Nietzsche ihlette volna? A nyócadikos töri-könyveket is meg kellene haladni…
2017-09-01 @ 16:20
Szerintem az „übermensch”, a fölöttes ember, az volt, aki az összes többi emberfélét fölülmúlta. Nem sajátmagát.
2017-08-24 @ 08:42
aha, tehát volt egy filozófus aki a nácik előtt meghalt.
a nácik felhasználták a filozófiáját.
ergó a filozófus náci volt! azaz a holokausztért is nietzsche volt a felelős! ja meg aristo mert idézi. (várjámá’ hát őt tanítják az egyetemeken! mennyünk verjük szét a filozófia tanszékeket!!!!
HIBÁTLAN LOGIKA! (a képzelt világodban)
2017-09-01 @ 16:30
Attól még lehetett náci, amiért nem érte meg azt, hogy tag is lehessen nálik. Ha úgy vagy hasonlóan gondolkodott a világról, mint a késöbbi nácik.
Ugyane miatt azonban mégsem kényszerüen a náci ideológia megteremtöje.
2017-08-22 @ 14:42
ebből kiindulva az árpád házi királyok zászlói nyilas zászlók, és stb. stb.
menyhért ön valszeg a 40, vagy kevesebb százalékba tartozik…
2017-08-22 @ 18:06
Ez a menjhért nem a 40, hanem a 90%-ba tartozik – Aristo írásának hatalmasan komoly része ez a pesszimista becslés.
Amit negyvenvalahány évi szaktudományi működésem tapasztalatai csak alátámasztanak. Vagy inkább a mérsékelten optimistának nevezhető tartományba sorolnak.
Kétségbe ejtő, amit az ember „értelmiségi” színvonalban lát. Nem kezdem el, de természet- és élet- tudományoktól kezdve hosszan lehetne példákat sorolni, amíg eljutunk a gender „tudományig” …
2017-08-23 @ 12:34
nagyrészt a menjhértek miatt jutottunk el a gender „tudományokhoz”.
kíváncsi lennék vaj’ melyik elmebajból lehet legközelebb diplomázni a ceu-n? volna egy két ötletem, de mind obszcén.
2017-08-22 @ 14:33
Aristo vérgúnyos zsenialitása ismét könnyesre nevettetett.
Másfelől legszívesebben páros lábbal taposnék a liberókra.
Miért?
Mert ezek a szarháziak a fiam, és a barátaim, rokonaim, országom, földrészem, egész világom ifjait veszélyeztetik, magyarán: a jövőjüket.
2017-08-22 @ 15:44
Abszolút megértem…
2017-08-22 @ 17:24
Eltaposni azokat, akikkel nem értünk egyet – ez a diktatúrák mentalitása.
2017-09-01 @ 16:49
Ó, Ó, Ó, hogy itt ne haljak meg rögtön eme „diktatúra” mentalitásának a túrázásakor!
Héja a saját nevében a saját lábával taposna! ha jól ismerem a grammatikát. Nem rögtön többesszám elsö személyben tapostatná mindnyájunkkal a szarháziakat.
Vagyis ebböl már eleve kihagyódtál mint dikta-túra-specialista.
2017-11-16 @ 07:45
Ha nem érted az egyet nem értés, és az ellenség szándékos kiiktatása közötti különbséget, akkor valahol nagyon elakadtál az általános iskolai tanulmányok közben. Az internet a barátod, keress rá! 😉
2017-08-22 @ 20:40
Én is azt szoktam mondani, hogy manapság az nem megy egyetemre aki nem akar.
A Nietzsches gondolatoknak kimondottan örülök, szerintem nagyon találó!
Tudtok erről valami „magvas” filozófiai/társadalmi elemzés? Vagy a társ. tudományok doktorai is annyira beleszerelmetesedtek a retardált fondorlatokba (pl. dekonstrukció, marxizmus), hogy rögtön megkövezik ha valaki másmilyen irányba merészkedik? Tudom erre a választ, de a remény hal meg utoljára…
2017-09-01 @ 16:34
Így látom én is a jövöt…
2017-08-22 @ 15:39
Komolyan, én egyre inkább csak sírni tudnék. Pontosabban sírok. Viccesen megírva is véresen komoly. Micsoda idők tanúi vagyunk!
2017-08-22 @ 15:41
„Erről nekem, mint cégéres neonácinak is vannak élményeim, mivel több bejegyzésemet is sikeresen törölték Cukorhegyi homokozójából.” – már itt tudtam, hogy ma ismét hatalmas cikket fogok olvasni. Nem csalódtam 🙂
Megjegyzem, ha a humor, szatira, irónia (nevezzük bárhogy) kihal, akkor valóban semmi értelme nem lesz a földi jelenlétnek. Fanatikusoknak nincs humoruk, akkor sem, ha a Cuki automatikus ikonkáit, esetleg alternativ kettöspont + nagy dé-betüt biggyesztenek mondandójuk végére.
Merci Aristo! [kettöspont + zárójel bezárva]
2017-08-22 @ 18:21
Na de a humor és a szatíra soha nem fog kihalni: az emberi intellektus része! Különösen a fehér vagy „kaukázusi” rasszban …
(Bár Lem mester Kiberiádájában a gépeknek is van humoruk – amiben szerintem tévedett. Igaz, azt is elegánsan tette.)
2017-08-23 @ 06:30
Reméljük, bár figyelve a világ eseményeit, a demagóg ideológusok és fanatikus hivek térnyerését, s itt nem csak a szakállas frakcióra gondolok, hanem a fem-genderfasiszták, BLM, SJW, tehát az egész lib-retardált bagázs müködését, kezdek az emberi szellemben kételkedni. Mennyire érdekes, hogy a magyar nyelv eleve a „szellem”-re gondol, ha irónikus, humoros valakit karakterizál: szellemes.
2017-09-01 @ 16:58
„Megjegyzem, ha a humor, szatira, irónia (nevezzük bárhogy) kihal, akkor valóban semmi értelme nem lesz a földi jelenlétnek”
He, he, he, csak azért mondom, hogy ne hallgassak, de ez a három nem ugyanaz. Ergo ne halljon ki egyikük sem.
2017-08-22 @ 16:58
homok, homokozó, köcsög, köcsögduda, cigány, cigányútra ment; cigányhal; nem szokta a cigány a szántást; szaladgál, mint zsidóban a fájdalom; úgy nyúlik, mint a zsidó pap szája;
2017-08-23 @ 00:30
„szaladgál, mint zsidóban a fájdalom” azaz „kering, mint fing a fürdőben”
2017-08-22 @ 17:01
Azért van egy másik hírem is. A börtönszleng, az alvilág rétegnyelve, a proli rétegnyelv tele van zsidó és cigány szavakkal. Vajon ennek mi lehet az oka.
2017-08-23 @ 01:29
Ne már! A szleng és az argo természete miatt tele van idegen és eltorzított szavakkal. Ez a szubkulturális jelenség mindenhol azonos, mindenhol van ilyen tolvajnyelv tele idegen szavakkal.
2017-08-22 @ 18:06
Egy kolosszális kórkép arról a pszichopata rétegről, amely úgy a glóbusz szélességi, mint a hosszúsági fokrendszerét behálózta.
Próbáljuk meg a réseket megtalálni és erős kezekkel széltében hosszában szétfeszíteni, mert különben megfojt.
Hogy miért pont a süvegcukorhegyi tudott ilyen „sikeressé” válni az relytély, vagy éppen nem, hiszen jóval előtte is léteztek már közösségi oldalak, de az övé egy terrorista rendszerré nőtte ki magát.
Mennyire ámult a világ amikor a kenyai származású, US amerikai elnök elkezdte a Facebook-ot használni! Mennyire „forradalmi” cselekedet volt!
Most gúnyolják a német származású elnököt a Twitter bejegyzéseiért.
Nem az a lényeg, hogy mit mondunk, hanem, hogy ki és mikor és milyen háttér támogatással mondja.
Világ zsarnokainak Bilderberger egyesülete, a modern szabadkőművesek, vagy az Antikrisztus uralja a világot?
2017-08-22 @ 18:16
Kedves Hölgy: az utolsó kérdése bibliai választ invokál.
Rövid ötbetűs válasz: a Sátán.
Aki NEM ura a világnak, csak – a sajnos vele létező – része. A felsoroltak csak számtalan alakjai ugyanannak.
2017-08-22 @ 18:59
Lehet,hogy nem ura,de nagyon rajta van,hogy az legyen.
2017-08-22 @ 19:06
Mint Enoch könyvében a bukott angyalok.
2017-08-23 @ 08:05
Ó, hát hogyne! De aki az entrópiát kitalaálta, gondoskodik róla, hogy ne sikerüljön! Ahogy arról is, hogy ez a harc sosem szűnjön meg!
Ahogy egy Madách nevű jobbszéles megírta: a Cél a küzdés maga.
2017-08-23 @ 18:23
Igen, egyetértek. Egy régi mondás szerint:
Vivere militare est.
2017-08-26 @ 21:42
Egy nyitott rendszerben az entrópia ellen csak az élet küzd de végülis elbukik, bár egy élet elbukhat de sok más élet fenntart egy negentrópiát.
Itt most fizikai és nem lelki vagy vallási energiáról van szó (iha ilyesmi ugyan létezne is).
2017-08-23 @ 01:06
Én személy szerint büszke vagyok arra, hogy én magam és az egész családom fehér ember. Szeretem a fehér embereket, a szőke, kékszemű kisgyerekeket. Szeretem a saját fajomat, és akinek ez nem tetszik az nyalja ki a seggemet!
2017-08-24 @ 09:40
A gyerekekre irányuló fokozott érdeklődés nem bűncselekmény véletlenül?
2017-08-24 @ 15:50
Mi honnan tudnánk? Egyébként miért érdekel, oda készülsz?
2017-08-24 @ 16:38
Ott majd talán inkább csak gyógyulni fogsz, ne a kajával törődj. Mindenesetre jobbulást kívánunk innen kintről!
2017-08-25 @ 11:52
De ugye érted, hogy aki a sajátjától eltérő más szem haj és bőrszint nehezen tűri az rasszista ?
2017-08-25 @ 13:35
Üdvözletem!
Sajnos előszeretettel aggatnak mindenféle jelzőt a mai világban a másikra.
Veleszületett tulajdonsága az embernek hogy csoportokra osztja a környezetét, kinyilvánítva ezzel hogy többé-kevésbé különb annál (a és b osztályosok, egyik utca gyerekei a másik utca ellenében, egyik falu a másikkal szembenálva, egyik városrész a másiknál különb stb.).
Nem lenne ezzel semmi baj, ha az emberek végiggondolnák tetteik és mondataik (hozzászólásaik) következményét, azok is akik azonnal megbélyegzik a véleménye miatt a másikat.
Mellesleg ugye érti hogy nem azt írta hogy gyűlöli x-y külsejű embereket, hanem hogy büszke a saját fajtájára.?
2017-08-25 @ 17:06
Na itt van példul ez a rasszista dr sorge.
Mi a túrót kell tűrni, hogy az összes szar fehér emberekbe törölgesse piszkos nyelvét, csak azért, mert nem fehérre sikeredett? Négerek rasszizmusa persze OK, csak a fehéreké nem. Képmutató szarok. Itt példul ez a fekete tetű:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4744912/Jason-Osamede-Okundaye-says-white-people-racist.html
A rasszizmus – megfelelő helyen és mértékben alkalmazva – semmi egyéb, mint egy ősi magatartás, aminek ésszerű okai voltak – és vannak ma is.
2017-08-30 @ 10:25
Semmit nem mond egy magatartás értékéről az, hogy ősi.
Az emberevés is ősi.
Fehérember vagyok.
Ez az Homo sapiens alfaj párszáz év múlva olyan ritka lesz mint ma az albínó elefánt.
Mindenkinek vannak előítéletei, csak van aki nem hódol teljesen be nekik.
2017-08-26 @ 21:49
A rasszista szó egy olyan generikus kifejezés, amit mindenkire akit utálunk rá lehet aggatni. Az igazság az, hogy ez nem tükröz semmiféle felsőbbrendűséget. Ha értesz latinul, akkor megérted: similis simili audet. Hasonló a hasonlónak örül. Nem gyülöli a nem hasonlót, de inkább a hasonlóhoz huz. Ez természetes.
2017-08-30 @ 10:31
Akárcsak a migránssimogató.
2017-09-03 @ 20:24
Sós István! Pontosan erre gondoltam!
2017-08-26 @ 21:43
…és ha ez nem elég, van itt egy pótsegg…
2017-09-03 @ 20:23
Látom, hogy a jelenlévők fele hülye! Azzal a kijelentéssel, hogy „SZERETEM a fehér embert” nem vagyok rasszista! Nem bűn az, ha embereket szeretek! Mellesleg sehol nincs előírva, hogy szeretnem kell az embereket. Az sincs előírva, hogy melyiket kell szeretnem. Ergo, ha bármelyik embert szeretem az egy önkéntes plusz tőlem, egy pozitív érzés, pozitív megnyilvánulás.
2017-08-28 @ 23:59
@ [email protected]
„az Antikrisztus uralja a világot?”
A Biblia szerint igen, lásd Jób 1.6-7 és 2.1-2, plusz János 12.31, 14.30, 16.11 ahol a Sátán „e világ fejedelme”-ként szerepel.
2017-08-30 @ 10:32
A Biblia, a ájult vallási áhítatban szenvedők hivatkozási pontja.
2017-09-01 @ 19:00
Válaszok gyüjteménye Dokter Sorgenek:
De biza, hogy nem értem! Dokter Sorge! Hogy ily hamar és egyszerüen válhatna Alex egyenesen rasszistává, mert Tebölcsességed eztet így kijelenti!? Pedig már éppen azt akartam nála megreklamálni, hogy a barna szemüekett mér hagyta ki, de ez most már nem is kérdés, már tudom, hogy azér, mer rasszista az Alex! hüpce dokter, hátrább az agarakkal, mértéke is és határa is van mindennek e világon ha Tebölcsességed nem is tudna róla.
Azonkívül pedig ösi is van! he, he, he, de hogy mi minden hiányozhat még a raktáraiból.
És honnan tudja, hogy semmit nem mond egy magatartás értékéröl az hogy az ösi lenne? De ha nekem már meg is monta, hogy van ösi. Hogy a domború az! Az ösi. Az ami van, de az magánál homorú, mer
És mostmár azt is megtudhattuk Tebölcsessgedtöl, hogy mi az a Biblia!
Szóval hasznosabb a seggre nadrágot húzni meg kabátot. Többszöri mutogatása javadalmazásaként bele találna valaki rúgni, de úgy, hogy gazdástól együtt repül el melegebb éghajlattra. És már csak emiatt is de így és megint csak emiatt, Aristó maradna itt minket arról oktatgatni, hogy mi is az a nácirasszistanászistaraccci.
2017-09-03 @ 20:40
Klárika! Amúgy -mellékesen- a feleségem barna szemű. De itt most a mániákus rasszizmussal bélyegzésről van szó.
Ma a „fejlett nyugaton” tilos az európai embert emlegetni, mert már önmagában is rasszizmus a degenerált németeknél és franciáknál, ha valaki olyasmit mond, hogy az európai ember. Ugyanis az fehér. Ettől még a tények nem változnak, de mégis stemplivel rontanak annak aki ki meri mondani, hogy Európa őslakói fehér emberek.
2017-09-03 @ 21:12
Európa őslakói fehér emberek.
Egyeseknek ez egy fontos megtartandó érték , nekem nem.
Aki a Homo sapiens fenotípusjegyeit értékmérő gyanánt kezeli úgy általában az téved.
Egyetlenegy ember sem attól lesz értékes ,szimpatikus, ellenszenves, értéktelen, hogy milyen a külső megjelenése.
„Bőröm színe fehér ,de ez csak egy véletlen és nem erény”