Haladó politika
94„Balgatagok! ugyan mit kellene tenni
Ha mindnyájatoknak akarnánk tetszeni,
Új-Új tanácstokra ha mindig hallgatnánk,
Végre a szamarat ültetnétek reánk.”
Jean de La Fontaine: A molnár és fia
A fentebb idézett La Fontaine sokféle mesét írt, egy ezek közül a molnárról, a fiáról és az ő szamárháton tett utazásukról szól. A történet szerint a molnár és fia elindultak szamarukkal, hogy világot lássanak. A molnár ült a szamáron, a gyerek meg kutyagolt mellette. Mikor ezt a népek meglátták, megvádolták a molnárt, hogy milyen kegyetlen a szegény gyerekkel, aki fáradságosan gyalogolni kénytelen, míg ő a szamáron terpeszkedik. Nehezen viselte ezt a molnár, s felültette hát a fiát a szamárra. Ekkor a fiút kezdték gyalázni, hogy öreg apját kényszeríti fáradságos sétára, míg maga kényelmesen szamaragol. Hogy elejét vegyék a rosszmájú megjegyzéseknek felültek hát mindketten a szerencsétlen állatra. Ekkor viszont a szamarat kezdték – ez esetben joggal – sajnálni és állatkínzással vádolták őket. Ekkor fakadt ki a molnár úgy, ahogyan az idézetben áll.
A mese tanulsága nagyjából az, hogy bármit lehet kritizálni, és könnyű is, úgy, hogy nem mondjuk meg: mi lenne a helyes megoldás. Mert bármit teszünk is, az bizony érdeksérelemmel jár. Vagy a molnár, vagy a fia, vagy a szamár, bármely leosztásban, biztosan a rövidebbet fogja húzni. Az egyetlen megoldás az, ha el sem indulnak. Akkor viszont egyikük sem lát világot, pedig ez lett volna a céljuk.
A haladás mai hívei szerint viszont a dolgot úgy lehetne megoldani, hogy mindenkinek – alanyi jogon – járna egy szamár, hiszen jelenleg, igazságtalanul, szamárszegénység van. (A lakhatási-, egészségügyi- és ki tudja, még milyen szegénységen túl.) Természetesen ez hülyeség, hiszen ha mindenkinek lenne szamara, akkor például sehova sem lehetne menni a töménytelen szamártrágya miatt, továbbá nem is lenne miért világot látni, hiszen bárhova mennénk mindenütt ugyanazt látnánk: emberek próbálnak utat lapátolni maguknak a szamártrágyában.
Némi igazságtétel így vezethet a civilizáció összeomlásához.
Azért javasolnák ezt, mert nagy tanítóik azt mondták, hogy a kommunizmusban majd munkát mindenki a képességei szerint végez, ellátást, javakat, mi több: szamarat viszont igényei szerint kap. Ha pedig ez lehetetlen, akkor inkább ne menjünk sehova.
Bármit tekintünk is a haladás eddigi politikai tevékenységéből, mindig visszajutunk a mese példázatához. Gondoljunk csak bele a ragály ideje alatt olvasható nyilatkozataikba. Kevés a lélegeztetőgép – sok a lélegeztetőgép, kevés a maszk – sok a maszk, nincs járványügyi szigor – túl nagy a járványügyi szigor. Ha pedig – amint történt – mégis megúsztuk a ragályt, akkor meg szar az egész, hiszen emberek haltak meg, akik a kormány felháborító kegyetlensége nélkül bizonyára örökké élhettek volna.
Ami történik, bármi legyen is az, az nem jó, mert igazságtalan.
Arra a kérdésre, hogy mi lenne „igazságos”, ha átvágjuk magunkat a bonyolult magyarázatok dzsungelén, azt a kiábrándítóan primitív választ találjuk, hogy igazságos az, ami egyenlő. Csakhogy ez egyszerűen nem igaz. Hiszen bárki belátja, ha valaki többet dolgozik, úgy igazságos, hogy többet is kapjon, mint a nála lustább. Ekkor viszont, bizony, máris oda az egyenlőség. Az egyenlőség a legigazságtalanabb dolog, hiszen lefelé húz, a legkisebb közös többszörös felé, ami pedig jó mélyen, lent van a sárban.
A haladás képviselői azt a módszert választották – már jó régóta –, hogy ellenzékben mindent megígérnek mindenkinek. Aztán, a nép végtelen hiszékenységéből fakadóan, hatalomra jutván, szembesülnek az ígéretek betarthatatlanságával, és frappáns megoldásként inkább nem csinálnak semmit. Hagyják, hogy a dolgok, legyenek azok külsők, vagy belsők, csak úgy megtörténjenek, hiszen úgy még sohasem volt, hogy valahogy ne lett volna.
A nem kormányzás kormányzati programja azonban a rend felbomlásához vezet.
A rend ugyanis – bármily fura is ez – nem természetes állapot. A természetes, beavatkozás, tehát külső energia bevonása nélküli állapot a rendezetlenség, ahogyan azt az entrópia szabálya is előírja. Persze mindig vannak a káosznak nyertesei is, gondoljunk csak a zavarosban halászás esetére. Valójában a káosz igazi nyertesei azok, akik kihasználva az emberek csömörét a káosztól, egyeduralomra törnek.
Ahogyan azt Platón már 2500 évvel ezelőtt leírta, egy körfolyamattal van dolgunk. A demokrácia a csőcselék uralmába torkollik, mely végül anarchiát szül, az élet pedig a többség számára elviselhetetlen lesz, így keresnek valakit, aki rendet csinál. Ő lesz az uralkodó, aki rendet is csinál, csakhogy később – az emberi természetből fakadóan törvényszerű módon – elkutyul és sanyargatni kezdi a népet. A nép pedig – mi mást tehetne – újfent a demokrácia után kezd vágyakozni, és kezdődik az egész előröl.
Ennek a felismerésnek gyakorlati, politikai megvalósulását látjuk most.
Akik később uralkodni akarnak, azok most az anarchiában érdekeltek, így nem is tesznek semmit azért, hogy megakadályozzák a csőcselék őrjöngését. Sőt. Minden gátat, kezdve a rendőrséggel, el akarnak takarítani a horda útjából, hogy minél hamarabb érezzék az emberek szükségét a rendcsinálásnak. A rendcsinálásnak, melynek már forgatókönyve van, úgy hívják: „szocialista demokrácia”.
Ez az az ideális államforma, ahol a régi vicc szerint: szabad emberek azt csinálják, amit szabad.
Ez az államforma arról híres, hogy nem elég az ideológiát csöndben elviselni, bármekkora marhaság is az, hanem ünnepelni kell, méghozzá nem akárhogyan, csak úgy, összevissza, hanem megírt rítusok szerint. Számomra a Rákosi beszédek után kötelező ütemes taps – ami azért tartott sokáig, mert mindenki leste: ki meri először abbahagyni, hogy feljelenthesse – pontosan olyan, mint a négerek előtti hasra esés és bakancsuk csókolgatása. Ha ezt, a haladás és igazságosság nagyobb dicsőségére, számunkra, a fehérek számára kötelezővé teszik majd, nagyon nehéz lesz. Például, ha sok a néger az utcán, lehetetlen időben beérni a munkahelyre, hogy megkeressük az ugyanezen négerek szociális segélyére valót.
Ne higgyünk hát a tündérmeséknek, hirdessük az egyenlőtlenség világát, ahol minden ember a saját akaratából az, ami.
2020-08-24 @ 14:47
A szabadság az ördög találmánya, magyar embernek nem való. Mink azt szeressük, ha a mindenható Urunk megmondja, mit kell csinálni! Nincs apelláta, nix ugribugri.
2020-08-24 @ 15:46
Azt te szeretned.
2020-08-24 @ 16:58
Hja, nyilván, azért volt 1703, aztán 1848, aztán 1956, persze.
2020-08-24 @ 17:36
feleség
Hun teröm mig ezön világba, ehön feneséges felesígvé váló fehirnép?
2020-08-25 @ 01:01
Egy pár ismerösnek volt már @felesége, ezért s emiatt most nincs nekik. A másik liga csak figyelte az elsöt. Vannak szerencsések is akik azt nem kiabálják el.
A magyar irodalom eddig sem a szabadságtól féltette az emberét, hanem az @féle feleségtöl.
„Mink azt” NEM „szeressük, ha..”. ” apelláta” dögivel volt mindig is és van most is. Sztem az a nagyobbik baj hogy nincs nagy, folyamatos, összefogó összetartás. Túlsoka@feleség és mindenik mást akar, addig amíg szét nem tépik az emberüket. Asztán szétnéznek s beszereznek maguknak egy „elökelö” idegent. Annak az oldalán lehetnek harmadég.
Selyemharisnyát Bécsböl, kalapot Párizsból, autót Milánóból, ideológiát, feslettséget Berlinböl. A föváros kényes világváros, a vidék maradt mint volt, eddig. De mostanra kiírtottuk a vidékröl az élelmiszertermelést, magyarul a mezönek gazdagítását. Persze, hogy nem csak magunktól, hanem másolt kényszerüségböl, és így tovább.
@feleség kiszállhatna a másolt igényekböl, felköthetné a kötényt s szolgálhatna: tüntizhetne az embere mellett, ügyelhetné a forró vízet, szabadságolhatna a pusztán, magyar nevet adhatna az ország tortájának,… Tarthatná a hátát az emberének, miközben az úgy ügyködik a szabadságért ahogyan tud,…
2020-08-25 @ 01:08
bocs: harmadég helyett harmadség
2020-08-25 @ 19:35
Az ELTE-n axióma volt, hogy a „szabadság” tulajdonkép egy mértékegység amelyikkel a póráz hosszúságát mérik.
2020-08-24 @ 14:56
Nos ez nem sikerült viccesre, ellenben nagyon is LOGIKUSRA !!!
„EGYENLŐSÉG”, hogy is volt ez a „népidemokráciában”, először is voltak „még egyenlőbbek” aztán jött, hogy FOGJUK MEG ÉS VIGYÉTEK.
A mai magyar ellenzékre egyébként 100 %-an áll, hogy előszeretettel szeretik „más farkával verni a csalánt”.
Ahogy szokták mondani „kibicnek semmi sem drága”.
Azért remélem KÉT (!) tanulság (szopás) –
1, Horn, MSZP/SZDSZ (94-98) BOKROS CSOMAG !!!
ÉS
2, Medgyessy/Gyurcsány/Bajnai, MSZP/SZDSZ „jóléti rendszerváltozás” országcsőd
– után már talán nem sikerül palira venni a jónépet.
(vagy beigazolódik, hogy tényleg három a magyar igazság ?)
2020-08-25 @ 10:40
Sajnos meg a „fogjuk meg es vigyetek” is tul optimista megkozelites ezekre. Ezek meg csak terveket sem keszitenek (nemhogy kiviteleznek) valami nemzet/orszag fejleszto tettet, hanem csak feljonnek a fenyre, ha vegre.megint el tudnak venni valamit a keszbol. Figyelem Karacsonyekat, ez most esettanulmany lehet: milyen hasznos innovacio, uj beruhazas, varos fejlesztes fog megvalosulni a mukodesuk alatt? Kozben hogyan alakul a varosaik vagyona, az emberek kozerzete? (Ide persze ertelmes dolgokat szamitunk bele, nem az epites/tervezes nelkuli bicikliutat, vagy a „Varos mindenkie” erthetetlen feliratu es funkcioju vas traverzeket. (nem kiemeles, de mas eredmennyel eddig nem talalkoztam a szaporodo hajlektalanokon kivul)
2020-08-24 @ 15:23
Ha a magyar népet újfent Palira eszik, akkor
2020-08-24 @ 19:06
János, ha felnézett eddig a „féészbúúkra” akkor rendszeresen, ÉS AZ ELSŐK KÖZÖTT (!!!) itt látott egy füstös képű (valószínűleg cigány keverék) svábot a Webert, aki SOHA (!!!) a cikk lényegi mondanivalójához nem szól hozzá (valószínűleg nem tud), mindíg valami teljesen jelentéktelen alaki dolgon próbál fikázni.
Na már most ma megjelent egy másik is, bizonyos „László Képiró”.
AMI JÓ.
Tudja miért ?
Mert ez azt BIZONYÍTJA, hogy Aristo telibe találja ezeket a takonygerincű Soros seggnyalókat.
Mert ezek attól rettegnek, hogy 2002 a „jóléti rendszerváltozás” maszlagához hasonlóan, Aristonak köszönhetően „a magyar népet” NEM LEHET „újfent Palira” venni.
2020-08-24 @ 15:28
A homo sapiens jelentős része pedig ilyen. S ennek egyszerű oka van: mindenki okos, mindenki tud kritizálni, viszont pont ugyanezek nem szeretnek dolgozni. Pláne nem problémát megoldani, mert a probléma megoldás óhatatlanul valami munkaszerűséggel és kötelességgel jár. Hány és hány céges összeröffenések, továbbképzések, tervegyeztetések a mindennapokban, és politikusi brüsszeli értekezletek pazarolják el az emberek idejét, úgy, hogy semmi érdemlegesre nem jutnak, max az utolsó két percben arra, hogy megint tartanak egy következő eszmecserét és szavazzuk meg az mikor lesz.
Talán mérnöki attitűd az oka, hogy néhányan falra mászunk ettől a jelenségtől, hogy valakik, vagy inkább sokak – most mindegy, hogy politikában vagy a gazdaságban – képesek véget nem érő vitákat folytatni a semmiről – sőt eleve tudják, hogy semmi a téma, s eszük ágában sincs megoldáson agyalni. Sőt a helyzet rosszabb, mert akiknek van ötletük és bevetik, akkor az ilyen mondjuk finoman úgy, hogy „erős kritikai érzékkel rendelkezők” nyomban találnak egy sorozat érvet, hogy mit miért nem lehet megoldani.
Nemtom hányan vagyunk így, de személy szerint falra mászom az ilyen általános mentalitástól, ahol az emberek sokszorosan több időt töltenek annak megmagyarázásával, hogy mit miért nem lehet megcsinálni, mintha egyszerűen megtennék és máris mehetnénk tovább.
Itt van például a migránskérdés. Attól eltekintve, hogy nem is akarják sokan megoldani, de már az első percben csak azt kellett volna kimondani: aki törvénytelenül jön az vagy lelövendő vagy kirakandó. Az útlevelet és vízumot pont erre találták ki és passz. Ehelyett 5674-dik konferencián nyüstölik pl. Orbánt, aki ezt egy hónap alatt épített kerítéssel egyértelművé tette.
Úgy max 15%-ra teszem politikai oldaltól függetlenül, azok számát, akiknek az van a vérében, hogy Isten, vagy az evolúció azért adott az emberiségnek két kezet és agyat, hogy használja, és ha probléma van, felismerje, kikutassa az okát, és terveket készítsen majd megoldja.
A mai un. baloldalnak azért is van ekkora szavazóbázisa, mert erre a „de okos vagyok, lám én is megmondom mi a rossz” mentalitásúakkal tele a világ, akik inkább elhiszik a szép meséket, minthogy a kisujjukat mozdítsák a megoldáshoz. Sztem zömük soha nem is nőtt fel, mert elhiszi, hogy lehet feltétel nélküli alapjövedelem, és az, hogy ez miből teremtődik meg, az fel sem merül benne. Mostanában büszkén még rá is vágja, hogy majd dolgoznak a robotok.
Aztán amikor megbetegszik, pont ő elvárja, hogy az orvos megjavítsa benne ami elromlott, a szerelőtől, hogy megszerelje az autóját, kormánytól, hogy ingyen mindent biztosítson, oszt ha megint megoldották mások, kezdheti elölről a dühödt kritizálásukat azoknak, akiknek mindezt köszönheti.
A háttérhatalom – meg kell vallani őszintén – remekül felismerte, hogyan hathat a mai rabszolgáira. Csak mint egy másik csacsis mesében fel kell kötni a szamárra egy gusztusos répát vagyis elég valami csodajót ígérni, oszt a legtöbb szamár boldogan megy utána akár örökké is a kitaposott ösvényről soha le nem térve…
Akár bele a legmélyebb rabszolgabirodalmi karámba is, ott aztán majd felsóhajtanak: Hurrá, itt a multikulti Kánaán, ahol soha többet nem kell már ellent állni a hatalomnak, és önálló gondolatokkal fárasztanom magam!
2020-08-24 @ 16:16
Kedves Naprozsa!
„Talán mérnöki attitűd az oka…” gondolom, Maganal senki nem tudja jobban, hogy a mernokot megverte a Joisten: amit mond, csinal, annak mukodnie kell, es inkabb elobb, mint utobb. A tarsadalomtudos szarnyalasat nem fogjak le ilyen avitt lancok. „Majd husz ev mulva biztosan fog, hiszen olyan szepen hangzik!” Probalna meg ezt egy onvezeto autoval, amelyik husz evig csak szakmanyban gazolja az embereket…
„Sőt a helyzet rosszabb, mert akiknek van ötletük és bevetik, akkor az ilyen mondjuk finoman úgy, hogy “erős kritikai érzékkel rendelkezők” nyomban találnak egy sorozat érvet, hogy mit miért nem lehet megoldani.”
Engedje meg, hogy altalanositsak, illetve kicsit maskepp fogalmazzam ugyanezt. Keseru elmeny volt. 90 utan, ismet hazajarva, ugy ereztem, „ertelmisegunk” 90%-a (foleg a human resze, de nem kizarolag) visszavonhatatlanul belesullyedt egy zsakutcas attitudbe. (Ebbe a Kadar-rendszer is belejatszhatott, de az Isten szerelmere, a jo pap is holtig tanul – es valtozik! Ha kell, a la Munchausen.) Ennek lenyege: elso- es masodsorban nem azt akarja, hogy amit mond, igaz legyen , hosszu tavon ervenyes, eloremutato – hanem a vitat akarja megnyerni. „Itt es most, ebben a pillanatban en maradtam felul”, hogy a tenyleges _kerdessel_ mi van, az huszadrangu. Beszelgetunk egy adott, sulyos problemarol. Felvetek egy innovativ megoldast. Tenyleg teljesen uj szemszog, es tenyleg igeretes. Beszelgetopartnerem egy pillanatra megall, majd diadalmasan kivagja, hogy marhasag, mert ebben-es-ebben a nagyon specialis esetben nem, vagy rosszul mukodik. Es ezzel reszerol az ugy tokeletesen le is van zarva, bebizonyitotta, hogy okosabb mint en, kerem a kovetkezot. – A hiusagrol reg leszoktam, nem azt zavarta. Attol masztam a falra, hogy a valasz nem az volt: „Idefigyelj, ez egy erdekes otlet, de finomitani kellene rajta, gondoljuk tovabb”. Aztan az is lehet, hogy feloraval kesobb az egeszet elvetjuk, en is. – Nem, a tipikus reakcio ez volt: talalok egy (neha hajanal fogva elorangatott) ellenpeldat, innentol kezdve en vagyok az okos, a Jani, te meg egy hulye. Az eredeti kerdes, problema huszadrangu, felejtheto.
Restellem, de sajat csaladom (akik amugy szeretnek) zommel human ertelmisegi tagjaitol is tobb tucatszor tapasztaltam ezt. Nem valamifele, hosszabb tavon ervenyes igazsag a lenyeg, hanem a pillanat megnyerese.
2020-08-24 @ 17:19
A tett halála az okoskodás és okoskodókból annyi van, mint a pelyva.
Általában a hiú, buta emberek azok, akik egy felvetett problémán nem hogy elgondolkodnának és konstruktívan hozzátennének hiányzó elemeket, hanem felismervén – ez a jobbik eset – kisszerűségüket, azonnal ellentámadásba mennek és nem alátámasztott, jogos kritikákkal próbálják tökéletesíteni az adott dolgot!
A tett halála a hiú, alulképzett okostojások ágálása, ami ha politikai erőfölénnyel is párosul minden szinten súlyos károkhoz vezet.
2020-08-24 @ 17:08
Bravó!
Minden benne van, ami dukál!
2020-08-24 @ 17:59
Naprózsa remek meglátás.
2020-08-25 @ 08:14
„Talán mérnöki attitűd az oka, hogy néhányan falra mászunk ettől a jelenségtől, …”
az is, természetesen, de nemcsak..vannak mások is, falramászásra késztetettek.
De fordítsuk meg a kérdést, kedves Naprózsa!
Hány mérnökröl (vagy ún. természettudorról) hallott, akikböl államfö, miniszter, ENSZ-fönök, magasrangú politikus lett? Ritka mint a fehér holló? avagy nincs is, a legfejlettebb technikai civillizációval dicsekvö atlanti-európai mezönyben?
Akik olyan gondolkodásmóddal közelednek a társ. ügyeihez mint Naprózsa, akik a tudomásul vett értesülések és a saját tudás meg a tapasztalat alapján olyan összefüggéseket állapítanak meg, következésképpen úgy fogalmazzák meg a megoldandó kérdéseket, majd …..
Akkor a kisebb világ nem is lehetne olyan mint most. Hogy milyen lenne azt nem tudhatom mert nem a mérnökök vagy term. tudorok vezették, ök megdolgoztak érte. Az eredménnyel pedig a politikusok, a hatalom „dolgozott” tovább
Egyáltalán, kibírná e egy mérnök (v. a természettudor) az adott politikusok társaságában hosszabb ideig mint egy hétig? Ugyanaz a szó mást jelent hogy ki mondja kinek kiröl vagy miröl, reggel vagy délután? Zsarolni a megbeszélés neve alatt szokás; nincs igaz és hazugság, hogy mi müködik vagy nem, az szempont kérdése.
Egyszer, valamikor, felötlött bennem a kérdés, miért van az, hogy az akadémikus végzettségü politikusok nagy többsége jogász? Elvétve orvos, „bankár”,.. .Idézzem a klasszikusan bölcs nagyanyát vagy vágjak bele egyenest?
Kimondottan a jogászi/ügyvédi csürés csavarás müvészetével lehet a legjobban a társadalmi kalácsokat fonogatni. Legyenk azok megarancsolt-rendelt vagy saját tervezetüek. A lisztféleségeket, a hozzávalókat adagolni, a kelesztés, a sütés idejét és egyebeket kimagyarázni, a keletkezett terméket hetvenféle, de még mindig kalácsnak nevezni és aként eladni!,… egy mérnök számára elképzelhetetlen számú inast is foglalkoztatni, 24 órás munkaelfoglaltságot jelenteni, a teljes lobby-kart mint esetleges vagy kivételezett beszállítókat és befolyásolókat foglalkoztatni. Bejelentkezö, soros fantázia-sárkányok ötletei s pénzéböl nyitott pékségeket telepíteni,… kontinensnyi elégedetlent a második legkisebb, túlnépesedett kontinensen elhelyezni és kaláccsal jóllakatni,…
Csak röviden,
2020-08-25 @ 10:48
Tarlos a kivetel, o mernok. Jol is csinalta nagyon, de lam, lenyomta egy bufeszakos…
2020-08-25 @ 14:02
Igen, kedves Vorosful, kedves Karesz, Magd@, Klárika, Theo, mi egyformán látjuk a dolgokat. Mindnyájunknak feltűnt, hogy kevés a mérnök és reálértelmiségi a politikai vezetésben, pedig lehet hogy bajainkra ez lenne a megoldás.
Vagyunk jópáran akiknél a politológus, a jogász meg társadalommérnöki(ezt eszik-e vagy isszák?) végzettségűekkel szemben a 2+2 soha nem lehet más mint 4, s ez nem is képezheti vita tárgyát, mint most, hogy léteznek-e társadalmi nemek, meg nincstelen menekült-e aki milliókat költ, hogy ide ehesse a fene ingyenélni, vagy lesz-e olyan következménye a muszlimimportnak, hogy kiirtanak minket?
Bennünket, a realistán gondolkodó kreatívokat az örök okoskodókkal kapcsolatban az is irritál, hogy ugyanezek a felettébb kritikus lelkek, tömegek az újítókkal évezredek óta furkósbottal állnak szemben:
– A francba, már megint itt van egy újabb feltaláló, és nem átall minket zaklatni olyan megoldásokkal amihez pénz is kell, meg meg kell változtatni az eddigi szabályokat vagy nézeteket, és folyton azzal molesztálnak minket, hogy legalább gondolkodjunk el az ötleteiken. Nem, mi nem gondolkodunk, mert az nagyon fárasztó, de itt van a furkósbot, amivel az ilyen tömegekből kimagasló egyedeket visszaverhetjük az átlag szintjére.
És ez a furkósbot legtöbbször a paragrafus. Néha (?) sokszor mikor odamegy az ember az ügyintézőhöz vagy témafelelőshöz előadja a munkakönnyítő vagy újszerű hatékony megoldását, az élből rávágja hogy „Nem lehet!” és a probléma részéről meg is van oldva. Mikor rákérdezünk, hogy miért is nem, a tipikus válasz: „Mert ez a szabályzat avagy törvény”.
Mikor a makacsabbja megkérdezi, hogy de a szabályzat Isteni szentírás vagy emberek alkották ergo megváltoztatható? – na erre vagy megsértődnek vagy sürgős más teendőjük akad.
Na pont ezért kell most egy egész országnak szégyenkeznie a buzizászló miatt, ami ugye pont azt hirdeti a külföldi ferde és álferde hajlamú térfoglalóknak, hogy megint bevettünk egy ellenálló bástyát, a magyarok is hamarosan a zsákmányunk lesznek.
S törvényekre hivatkozunk, hogy szabad-e kirakni vagy sem, ahelyett, hogy leszednénk és az ilyen hazaárulásra kész komprádor polgármestereket egyszerűen kirúgnánk, mert bizonyították rosszindulatukat.
Ehelyett huzakodunk, hogy szabályos-e a rongykitűzés avagy sem… S sorolhatnánk a többi hasonló fölösleges szájtépést.
Fogadom, hogy egy mérnök főpolgármester (mondjuk Tarlós) már rendszeresítene zászlóleszedő autót, hogy rövidre zárja a problémát.
2020-08-25 @ 19:43
A vejem konstruktőr és műszaki ember lévén magasról tesz arra a sok hülyeségre amit a politikusok összehordanak. Néha átjön megjavítani ami elromlott, vagy csinál belőle egy jobbat, (pl. rendesen működő vécétartályt amit a gyárak nem képesek előállítani.) A mérnökök 99%-a nem hajlandó a bla-bla dolgokkal foglalkozni, csak a valóban létező dolgok érdeklik őket.
2020-08-26 @ 00:11
?Köszönöm.
2020-08-24 @ 15:29
A globalista nyilas/ávós/munkásőr horda a joggyakorlók és az ngo-hálózat segítségével éppen kiszervezi az országot a kormány alól.
A kormánynak meg ehhez szava nincs.
2020-08-25 @ 11:06
A nyilas/ávós/munkásőr horda parancsnokai mind zsidószakon végeztek
2020-08-24 @ 16:57
A haladó politika lényege a konzervatív, működő hagyomány lebontása erőszakkal, lejáratással, tereléssel. A haladó politika permanens forradalomra épül, egy skizofrén (menekülő) stratégia. Úgy menekül meg a számonkéréstől, hogy egyrészt már rég le van bontva, másrészt nincs még kimutatva, harmadrészt nem vesz tudomást róla, negyedrészt dörgölődzik az előny végett. Hihetetlenül szánalmas minden haladóprojekt: a noborder, a drogliberó, az abortusz és eutanázia, a gender, a nopolice, a nostate, a noorder.
2020-08-24 @ 18:11
Aristo mester nagy igazságot írt le:
„A nem kormányzás kormányzati programja azonban a rend felbomlásához vezet.”
Hogy is fog nagyszerű, nemzeti, családközpontú, kereszténydemokrata kormányunk megbirkózni a 2022 választásokat megelőző és követő belső ellenségi megmozdulásokkal?
Amelyekre már most készülnek, ékeket ütve a többségi társadalom testébe a;
– genderizmus,
– heterofóbizmus,
– feminácizmus,
– az egyoldalú metoo-zást,
– rasszista csoportok emberi jogai,
– a nemzeti értékek, emlékek és emlékezet,
– a csótányfehérje szeletet és chipszet,
– a család és gyermeki jogok-szülői felelősség kettősmércéjét,
– szociális jogok ellentételezés nélküli kiterjesztőit,
és ne feledjük
– a multicégek lobbistáit a zöldkommandókat, az igen-igen költséges zöldenergia felirataival ellátva.
Sőt a pederasztiát, pedofiliát és az azt követő nekrofiliát.
Reméljük, hogy;
– Orbán miniszterelnök, a zseniális államférfi már kidolgozta a stratégiát,
– nemzeti konzervatív és legkevésbé sem liberális kormányunk a stratégia megvalósításához szükséges taktikát és
– Pintér miniszter – by Orbán; a legkiválóbb köztisztviselő – oly sikeres lesz operatív végrehajtásában, mint a gazdasági életben.
Nem ez lenne a haladó politika?
2020-08-24 @ 18:57
Ez a molnár egy nagyon
okos ember volt…
Régen mi magyarok is ilyen
okosan,egyszerűen átláttunk
a szitán.Azota sokat vesztettünk
ezen jo tulajdonságainkbol.
2020-08-24 @ 22:04
Van a csendes többség, aki csak szeretne megélni valahogy, és vannak a kisebbségben lévő felelőtlen sz@rjankók, akik majd jól megmondják, hogyan is kellene a többségnek élni. Na ők a haladárok. Igaz, hogy eddig hosszú távon semmilyen ötletük nem jött be, igaz, hogy lopáson, pusztításon, élősködésen kívül máshoz nem értenek, de még mindig léteznek. A többségnek lassan ideje ez ügyben tenni valamit.
2020-08-25 @ 03:16
Adjunk még időt a 10 év 2/3-adnak.
Hátha szép szavak és szelfizés mellett tesznek is valamit.
2020-08-25 @ 09:56
namond
Szépen beszélni, szelfizni nem a karácsonyid szokott?
2020-08-25 @ 15:30
Nem.
Szelfizni Orbán Viktor a 2/3-d vezetője a zseniális államférfi, a haza megmentője szopott, az utóbbi 3/4 évben…
(Biztos készül a következő 10 év 3/4-3es kormányzására)
De ez – a sikeres belpolitikus Orbán Viktor, a diplomáciai csoda – ugye nem fáj, khm…
2020-08-25 @ 23:15
Te barom!
2020-08-26 @ 00:00
csakafidesz,
Tedd szét!
2020-08-26 @ 16:19
Namond egy hazug alak, egy igazi köcsög! Ne álljatok szóba ezzel a vörös provokátorral!
2020-08-26 @ 16:36
csakafidesz,
Kimerült vagy, nem kellene nyaralni?
Nézd meg az oslói szabad kézzel és szemmértékkel készült hajók múzeumát.
2020-08-28 @ 10:26
Namond! Neked végkép KUSS! Nálam elveszítetted a becsületedet!
2020-08-28 @ 11:36
csakafidesz,
Öreg barátom, csak hogy tudd a becsületem nálam van, nem nálad. Én vigyázok rá, az én megelégedésemre.
Nincs nálad gebinbe, és nem kollektív kincs, az enyém.
A véleményem, az én véleményem és senki másé. Ha karakteres az jó.
Ha egyeseknek savanyú, másoknak karcos, megint másoknak gyümölcsaromás, az ízlés dolga.
Sőt senkinek nem kötelező elfogadnia a véleményem, nem gyűjtök követőket.
Másoknak legfeljebb – néha – ajánlott megfontolnia más vélemények megismerését, esetleg az enyémet is, SAJÁT, EGYÉNI KARAKTERŰ VÉLEMÉNYE KIALAKÍTÁSÁHOZ.
Ha ez sikerül és többen kezdenek a mantrák ismételgetése, a média követése helyett, kételkedni, tényeket értékelni, következtetéseket levonni, szabadon független gondolkodóvá válni, az a siker.
Primitív példa: A Bellorusz elnök neve Lukasenka – az MTI nem hülye dolgozói szerint by PS – vagy, Lukasenko – a szlavisztika nemekre vonatkozó nyelvtani szabályai szerint?
A stílussal kapcsolatban mostanság, igazán nem lehet kifogásod, az arra vonatkozó megjegyzésed elfogadtam, hiszen HOZZÁM nem volt méltó.
De véleményem nem változott és nem is adtam fel és nem is fogom feladni, bár – remélem – valódi tényeken alapuló érvekkel meggyőzhető vagyok.
Amúgy egy derék, ?keresztény? konzervatív, jólképzett és tájékozott, művelt és kulturált hazafitól elég furcsa a más vélemények cáfolása helyett, azok közreadójának gyalázása, stb.
Talán kétségbe estél, mert nem tudsz tettekre hivatkozni, nincs érved cáfolni?
Ez olyan libernyák, bolsi-náci reflex, csak nem volt életedben túl sok, a Szabad Nép-félóra?
VAGY
Elgurult a gyógyszered?
2020-08-28 @ 15:54
Orbánt gyaláztad te gazember! Már az összes kést megéleztem a fiókból arra az esetre ha erre jársz…
2020-08-28 @ 16:40
Öregbarát,
Gyaláztam?
A sikeres belpolitikust, a diplomáciai csodát, a zseniális államférfit, a haza megmentőjét?
Talán azzal, hogy szelfizni szokott?
Meg ne vágd magad fenekedés közben.
2020-08-31 @ 12:29
Ez egyébként tényleg Orbán-gyalázás, de…:
*
Namond 2020-08-29 at 22:25
Vicc-ky, gratulálhatok?
Ez jól sikerült, igazi belpolitikai SIKERTÖRTÉNET.
Orbán, Te SEGG!!!!
*
Itt ==> https://pestisracok.hu/a-baloldal-a-jarvany-alatt-is-hatalmas-profitot-gombolt-le-a-zoldsegesekrol/
* * *
Nem vagyok híve semmiféle ex-kommunikációnak, ki-ki mondja csak el a saját véleményét, s vállalja annak (nem politikai, hanem morális) következményeit, de ez így tényleg személyes Orbán-gyalázás, és ezt így én sem helyeslem. Nem csatlakozom sehova sem, nem „lincselek” senkit sem, de… ld. mint fent!
*
Egyébként a jelzett cikk után MINDEN kommentelő morog – de csak morog, itt-ott kommunistázik, pedig igenis valaki felelős azért a szándékos, alattomos árdrágító helypénz-trükközésért, ill. ami most számunkra fontosabb: annak büntetlen szabad folyásáért.
Na aztán nem beszélve arról, hogy miután így mesterségesen megdrágítja az árakat a piaci piros polip, a politikai komcsi-libsi vörös maffia politikai lázító akciót folytat minden hullámhosszon.
Ügyes!!!
*
…és egyébként itt valaki – gondolom, valóban kormány tényező – tényleg nem vett észre valamit (a tízezer kilométerről ideszállított banán ma a legolcsóbb gyümölcs Magyarországon!!!), valaki tényleg nem volt képben, s végül valaki (Belker minisztérium ma már nem is létezik!) nem cselekedett – ezt kár lenne tagadni.
Remélem, mindenki számára eléggé árnyaltan fejeztem ki vonatkozó véleményemet.
2020-08-24 @ 23:36
„töménytelen szamártrágya”
No ezt „töménytelen weber”- nek is irhatta volna a szerző, de a te esetedben az mar piedesztalnak minősülne.
2020-08-25 @ 10:10
Most épp a Balcsin akarják bevezetni a kommunizmust.
2020-08-25 @ 10:58
Persze, mert most ok is ott nyaralnak ( a kifizethetetlen borzalmas helyen)es most ott kenyelmes nekik minthadolgozni.
Amugy sztem ezek az akciok az adatbazis tisztara mosas muvelet keretebe tartozhatnak. Kizart, hogy annyit osszegyujtenenek, biztos veszik valahol az emberek adatait , aztan egy ilyen mu akcioval legalizaljak. Ezert tok mindegy nekik , hogy milyen hulyeseg a fedo akcio neve. (Szabadstrandot a szabadstrandra, stb)
2020-09-05 @ 02:42
10-es kör. Telibe!
2020-08-25 @ 14:57
Elképesztő, hogy egyes elvetemült véglények olcsó és szabad Balatont szeretnének, ahelyett, hogy a kormánypárt magánjátszóterévé válna. Botrány!
2020-08-25 @ 19:06
@Füredi Anna,
nem szabad a Balaton? Böribe vetették? Ahhoz képest dugig voltak az üdülőhelyek. Biztos photoshop.
Egyébként tényleg, miért is ne lehetne, ellentétben a világ ÖSSZES nyaralóhelyével, főszezonban a Balcsi ingyenes: ingyen lángost, ingyen sört, ingyen fagyit, ingyen keszeget a dolgozóknak! Ne álljunk meg félúton elvtársak!
Még jobb lenne, ha a szolgáltatók külön fizetnének Füredi Annácskának, mert le méltóztatik fáradni a tóhoz.
Ugye nem tetszik ragályosnak lenni?
Tsókolom!
2020-08-26 @ 08:59
Az ingyen lángost hagyjuk. Az egyik veszprémi pártfejes anno elment és nyitott egy lángossütőt Tihanyban. Egészen pontosan 1969-ban (Akkor mentek a Holdra és én akkor nyaraltamTihanyban.) Amikor kérdőre vonták, hogy miért csinálta két okot nevezett meg.
1./ Sokkal több pénzt keresett, mint otthon Veszprémben.
2./ Többet tett a Balatonért, mint 10 év alatt a pártbizottságban..
2020-08-26 @ 00:18
Be vezették, amikor a zalát szabályozták és a Kis Balaton 2/3-át kiszárították tönkretéve a halak ívó és a madarak fészkelő helyeit.
A munkák kormánybiztosa, az utolsó végül becsületes akadémikus, öngyilkos lett.
2020-08-31 @ 22:54
Ne felejtsük a környezetkárosító hatást, megszűnt a Kis-Balatoni nádas tisztító hatása és Zala szennyezett, akkoriban nem igen tisztított vizének közvetlen Balatonba vezetése. A nyugati medence vízminősége mai napig rosszabb, mint a keleti, egy kis iszapkotrás is elkelne, mert abból származik a másodlagos vízszennyezés.
2020-08-25 @ 21:57
Fonjuk, fonjuk, fonogatjuk, most a Balaton nevü kalácsot?
Ha 1kg különféle lisztböl és a fonadék különbözö nyújtása folytán félméterestöl méteres „kalácsot” is elö lehet állítani, ….
De meggondolják „az elvetemült véglények,…” akik „olcsó és szabad Balatont szeretnének,…” a kormánypártiak helyett!!
hogy a Balaton tó területe valamint a partja hossza adott és nem nyújtható? Meggondolják-e, hogy nem annyi „véglény” szeretne „olcsó és szabad” Balatont, mint ezelött? hanem sokkal de sokkal többen?
Mérnöknek kell lenni és kiszámítani tudni, hogy a Balaton partja nem nyúlik meg még politikai okokból sem, senki ” véglény is szeretne” okán? Hogy ott még települések is vannak, s az ottlakóknak sem lehet az életét pokollá tenni?
Arról szót sem ejtve, hogy pont ez az „egyes elvetemült véglények” azok, akik klímaválságot hírdetnek, környezetszennyezés ellen harcolnak! Miközben olcsón és szabadon tömnék be az utolsó kis négyzetcentimétert is a jelenlétükkel, meg annak minden maradandó nyomával? Vége lenne; fü, fa, bokor s a vízben hal? de még a béka sem élne meg, akkor is ha pártkönyv alapján nem eresztenének oda egyetlen kormánypártit sem.
Igenis, tüntetök helyett vízimérnököknek lenne ott dolguk, hogy kiszámítsák, mennyi szabad- és fizetett strandot, szállodát és nyaraló személyt bír meg a Balaton idöegységeknek megelelöen ahhoz, hogy megmaradhasson mint nem környezetszennyezett, természeti egység!
Mi lenne ennek a -mint általában követelt- környezetvédö eljárásnak a következménye? KORMÁNYBUKÁS.
Azután meg szabad és ingyenes balatonhalál. Az egyenlöknek. Az nem lenne botrány, hiszen egyenlöen nem lenne senki számára balatoni hétvége. (avagy mégis?)
De addig is ingyen lehetne/ kellene osztogatni minden Balaton látogatónak egy példányát a Jean de La Fontaine: A molnár és fia tanítómeséjének.
2020-08-25 @ 23:22
Nem a szabadstrandok teszik tönkre a tó vízét! A sok napolaj ellenére még elbírná a tó. A sok beépített, nyaralókkal teletűzdelt elprivatizált part ahonnan kitépték gyökerestől a nádast ami a tó vízét tisztítja, és a halaknak éltető eleme. A nagy halpusztulás azután következett be, hogy a Nagybereket elvágták a Balatontól. Ma Ordacsehi zárt község. A Balatonboglár-Fonyód út mellett kétoldalt új nyaralók, holott itt anno a Berek vize átereszeken érintkezett a tóval és a halívadékok itt nőttek fel.
2020-08-26 @ 11:43
T. Kommentelők.
A Merkeli „Migrációs Paktum” európai reformjáról szóló kezdeményezéssel kapcsolatos egyetértés és elutasítás az alábbi linken fejthető ki.
A reform célja, hogy a migrációs témát az EU centralizálja és hatáskörébe vonja, mert hogy nézne ki, ha minden ország szuverén módon, saját maga döntene ebben a nagy horderejű témában?
Az Európai Unió, a migrációs útvonalakat teljesen az ellenőrzése alá kívánja vonni a starttól a végállomásig, átvenné az eddigi embercsempészek szerepét is.
A migránsoknak elvben szabad választási jogot adnának a célország kijelölésében.
Az európai konzultáció kérdéseire 2020. július 1. és augusztus 27. között lehet válaszolni. A határidő az utolsó napon, augusztus 27.-én éjfélkor (brüsszeli idő szerint) jár le.
A fenti információk a – mailto:[email protected] HeroesNeverDie Blog-ról származnak, melyet közvetlen e bejegyzés előtt olvastam.
Mindössze az alábbi link meglétét és a véleményezés lehetőségét ellenőriztem, (persze ehhez be kell regisztrálni). De aki nem akar szuverenitás elvonást az nyilatkozzon. A nyelvi elérhetőség az alapból megjelenő angolra kattintás után változtatható.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12544-New-Pact-on-Migration-and-Asylum
Kösz h_n_d, rendben lesz a vérnyomásom.
Sok boldogságot mindenkinek a linkhez.
Bár nem értem, miért is nem volt ez közzétéve?
EU képviselőink, bizottsági tagjaink nem tudtak róla?
Nem tájékoztatták az újságírókat, sem a kormányinfón, sem más módon?
Sem az Unió magyarországi nagykövete?
2020-08-26 @ 13:23
Koszonom, hogy itt is felhivta ra a figyelmet!
En tegnap talaltam ra a site-ra, Ory Mariann Magyar Hirlap-os cikke inditott keresesre (sajnos az a cikk se kozolte direktben a linket, es nem trivialis megtalalni).
Ahogy mondja, erthetetlen, hogy legalabb a jobboldali sajtobol miert nem ez folyik (hogy van egy ilyen „felmeres”, tokeletesen elrejtve, gyakorlatilag par napig hozzaferheto, hogy az EU ilyen pofatlanul talan meg sose sz@rt a demokraciara, pedig nagy a verseny, stb.)
En azonnal irtam, aztan este vegigmentem ugy 200 kommenten – na, azokat viszont szivderito volt olvasni (talan ketto volt, amelyik nem azzal kezdte, hogy „elmesz am a barcas felmenodbe, te EU, a paktumoddal egyetemben”).
Sajnos a kommentek 80%-hoz nemetul kell tudni, de talan ez nem akkora akadaly.
Kerem, mindenki latogassa meg a site-ot, irjon velemenyt, tovabba terjessze funek-fanak, mert ennel tamadhatatlanabb, cafolhatatlanabb erv nemigen lehetseges annak igazolasara, hogy az EU, kulonosen pedig az Europai Bizottsag olyan szintre sullyedt, amihez kepest anno az SZKP Kozponti Bizottsaga egy lagyszivu, hiperdemokratikus jamboree. Egy tenyleg kikezdhetetlen, cafolhatatlan teny, kimagyarazhatatlan, ami igazolja, hogy (mi jobboldaliak) nem csak eszelosen horgunk, hanem tokeletesen igazunk van amikor Brusszelt Moszkva utodanak tekintjuk.
2020-08-26 @ 15:03
?
2020-08-28 @ 14:14
Vajon meglepődnénk-e, ha végül 10:1 arányban mégis a liberális véleménynek jönnének ki eredményül?
Mondjuk az utolsó percekben benyomott robotok véleménye döntene? Azért nem véletlenül gyűjtögetnek bőszen szavazói személyi adatokat a libsi oldalon, ahol már úgyis mély hagyománya van a nemragadó borítékszavazások utolsó éjszakán való kóros eredményfordításoknak… Ilyenkor nem célszerű előre felcukkolni a normálisokat, hadd higgyék csak, hogy ők vannak bőven többségben, oszt majd a végén mi jövünk, de csak azért, hogy a híveinknek ne kelljen holmi önálló véleményekkel beírogatni, mi majd megírjuk helyettük…
2020-08-28 @ 16:01
Kedves Naprózsa! Lám milyen fáradtságos a demokrácia. Mindenféle háttérben futó és rejtett működésű (vizsgálódás eseten önmegsemmisítő) programok futnak. Anno Kádár János (Egy forint a forró lángos / … Kádár János) idején nem bajlódtak ennyit. Szombat éjjel a szedő kiszedte, hogy 99,98%-ra győzött a Hazafias Népfront nevű Pozsgai-pihentető. Anno a lapokat már előre kiszedték szombaton, vasárnap csak nyomtattak.
2020-08-27 @ 10:22
Ha minket sem tajekoztatnak a reszletekrol az mindenkepp gyanus es rosszat sejteto. A vegen mindent alairunk?
2020-08-27 @ 10:42
Bár elég későn került napvilágra, de még kifejezhető az ellenvélemény, ha konzervatívok ismerőseik között gyorsan megosztják a link elérhetőségét.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12544-New-Pact-on-Migration-and-Asylum
2020-08-26 @ 22:36
Órák óta nem szól senki, sehol egy jó kis bejegyzés – igaz, nekem se jut eszembe semmi értelmes(ebb), így aztán – a csendet megtörendő -, mielőtt lefekszem ideteszek egy jó kis linket, hátha felbosszant majd valakit, s reagálni kezd:
http://andymese.blogspot.com/2017/06/a-molnar-fia-meg-szamar-hangos-diafilm.html
[Hangrendszer bekapcs, fél oldalt lejjebb görget, s 2 percen át élvezi a rettenetes bemondó hangsúlyozását!]
🙂
2020-08-27 @ 09:44
De elérhetö lett a tanmese és amint látszik senki nem járt jól. A szamár vízbefúlt, ha túl nagy a sodrás, a molnárnak meg nem maradt mit eladnia.
A legjobb amikor apja s fia a hátukon cipelik a szamarat. A nézönek. Hogy a szamárnak is, kétlem. Egyébként rém jópofa állat.
2020-08-27 @ 10:58
Láthattuk, 2020 Aug. 26 án volt elöször olvasható a médiában, hogy a drága unió már Július 1.-e óta ég a kíváncsiságtól, mi a véleménye a kb. ötszáz millió uniós lakosnak a Merkel &Co által létrehozandó migráns paktumról. A paktumról, amely, tényleg, képes azt állítani, hogy az egyes országok nem tudnak bánni a -figyelem!- a törvénytelen migrációval és a másodlagos migrációval sem!
E kíváncsiságnak Aug. 27-én oltják tüzét. Oltották, 00:00 órakor. Igazán meg lehet érteni ha az unió nem hagyta magát 57 napig süllöngeni, csak 12 órán keresztül.
Nemcsak Magyarországon lettünk ily kíméletre kényszerítve, egy Junge Freiheit nevü német alternativ lap on-line kiadása is Aug. 26.-án említi elöszörre ezt a címet amelyet HND is megadott. Ott ez áll: Feedback (1358), gondolom, ennyi a beérkezett vélemények száma. Zömében elutasítóak, írja (+ 10 ellenvélemény a cikk után) a Junge Freiheit.
Azonban ha 500 millió összlakos X millió felnöttje közül csak ennyien okolják meg –érvekkel alátámasztva- a véleményüket, az ugyebár, és statisztikailag, egyenlö a paktum örömteli fogadásával.
Az egyik német hozzászóló azt kifogásolja, hogy van ugyan a német alkotmányban egy spec. záradék (az NS- múlt miatt) az aziljogot illetöen. De miért várja el a német kormány, hogy a többi ország módosítsa az alkotmányát német mintára? Miért nem módosítják az ö alkotmányukat a többség mintájára, amikor és mivel mindig közös eljárásokra törekednek?
Egy másik hsz., ugyanott, azt kifogásolja, hogy miért csak 26-án…? valamint, miért nem kezdeményezett az AfD „idejében” más pártokkal együtt közös tiltakozó kampányt a paktum ellen?
Azt azért nagyon érdekes, söt, fontos lenne megtudni, hogyan bujdokolt ez az „európai konzultáció” 57 napon keresztül a még a nemlétezöt is szorgalmasan megvitató, leíró, kommentelö média elöl.
Holott Július 1-e elött már a hírekben lett volna helye mint minden hivatalos kezdeményezés nyilvánosságra hozatalának! Miközben úgy néz ki senki kompetensnek nem volt róla tudomása!?
Vagy nem lett szabad tudomásul vennie a démokratikusan szabad sajt-médiának és akkor még az AfD orgánuma is jobbnak látta…? mely hely a kezdetei óta mindegyre puhul, szabályozta a hozzászólók listáját is, merthogy túl sokan nem fogalmaztak „méltányos-tárgyilagosan”!
Úgy szeretem, annyira tudom méltányolni, hogy a nagy Nyugati démokráciák, a némettel az élen, elégedetlenek a magyar kormány populizmusával, a nem jogállamisággal, a szabad sajtó öneki elfojtásával; újabban megint horrorisztikus antiszemiták lettünk; halogatják a 7-es büntetést: majd jó lesz megint felvenni a választási idöszak körül.
2020-08-27 @ 15:32
Kedves Klarika,
engedje meg, hogy pontositsak. Nem julius 1-tol, hanem julius 30-tol aug 27-ig,
azaz mindossze negy hetig
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12544-New-Pact-on-Migration-and-Asylum
Feedback period
30 July 2020 – 27 August 2020 (midnight Brussels time)
azaz a dolog meg verlazitobb.
Ha jol neztem, az elso 19 napon (talan egy kivetellel) csak az NGO-k kommentaltak. Nyilvan az volt az elkepzeles, hogy oket figyelmeztetik, a nagykozonsegnek nem szolnak, es a vegen azt lehet mondani, hogy „az NGO-k tamogatjak, a nagykozonseg nem tiltakozott, tehat egyetert, haliho!” – 19-e korul elkezdtek lassan jonni a privat kommentarok (99+ %-ban felhaborodott, elitelo, kell a fenenek, a demokracia arculcsapasa a modszer, ennel a SzU is jobb volt tonusban), es nagyjabol 24-en „robbant fel”, kb 50 helyett par nap alatt mar 1669-nel tart.
Elvileg meg ma ejfelig nyitva van, tessek hozzaszolni!
Egy lehetseges felreertes, hogy kozben folyik egy masik felmeres (jul 22 ota), arrol, hogyan lehet jobban integralni a migransokat; az nem szabad szoveget (velemenyt) ker, hanem teszt-szeruen kitoltendo „valassz a lehetosegek kozul” dolog, es mellekesen a hatarideje is kesobb jar le. – Amugy en azt is kitoltottem, a valaszaimat, ha ezer evig gondolkodna rajta, akkor se talalna ki 🙂
Kulonben ez az abszolut fekete-feher kulonbseg az NGO-k bejegyzesei es az allampolgarok velemenye kozott (valoban fekete feher: az egyik 100%-ban tamogat, a masik 100%-ban elutasit) nekem nagyon tetszik, es felhasznalhato a jovoben ervkent, hogy az un. „civil” szervezetek a civil tarsadalom pontosan nulla szazalekat kepviselik. Ezt a vonalat nyomni kellene (nem nekunk, itt a comment section-ben, egy online felulet obskurus blogjaban, hanem Orbaneknak).
2020-08-27 @ 21:21
Jól tette, Vorosful, a kiegészítö helyesbítést!! az ilyesmi mindig fontos. Köszönöm szépen, remélem nem esett áldozatul egy tiltakozó vélemény sem a tévedésemnek!!
2020-08-27 @ 22:17
Valóban jól tette ‘Vorosful’ a kis kiigazítást, látszik, hogy nem zöldfülűvel van dolgunk…, mert rajta kívül sajnos senki (beleértve magamat is) sem vette észre a dátumhibát, pedig az nem is Klárikánál keletkezett, ott volt az már ‘Namond’ amúgy igen dicséretes első közlésében is, mi több az annak alapjául szolgáló (ugyancsak magyar nyelvű) blogbejegyzésben is a hibás dátum szerepel pillanatnyilag is.
Így jártunk – de sebaj, még a ma éjféli zárás előtt kiigazíttatott a hibás nyitó keltezés.
🙂
2020-08-27 @ 23:52
Kedves Lupus!
Koszonom az aranyos poenba bujtatott dicseretet. Valoban, azt hiszem, nem vagyok teljesen zoldfulu. De szogezzuk le gyorsan (bar alighanem sejtheto): csak a fulem voros, az eszem meg a szivem semmiesetre sem 🙂
Ebben a pillanatban a szamlalo 1826-on all.
Es bocsanat a sulykolasert, de tenyleg tegyuk el magunknak: ez az egesz tankonyv-tisztasagu pelda arra, hogy az NGO-knak a vilagon semmi koze a tarsadalom (a.k.a. civilek) velemenyehez, sot, pontosan az ellentetet kepviselik. Ujra es ujra „bedorgolendo”.
2020-08-28 @ 11:27
@vorosful,
nagyon köszönöm, javítottam. Minden bizonnyal a sietség felületességében került a félreírt szám oda, sajnálom. Én is csak augusztus 25.-én vettem észre egy német blogon és igyekeztem gyorsan közzétenni a témát.
Az sem véletlen, hogy az egész szánalmasan amatőr demokrácia-imitációt a nyaralási időszakban rendezték meg. A cikk megosztási száma is jóval a szokásos mennyiség alatt van, hiszen az emberek leginkább pihenni szeretnének a vakáció utolsó napjaiban.
Tény viszont, hogy az EU polgárai gyakorlatilag semmilyen információt nem kaptak a „velejéig demokratikus konzultációról”, így a legtöbben a közösségi médiából, privát blogokból, bejegyzésekből értesültek róla, ahogy én is.
A lelkesen csápoló NGOk mellett a hozzászólók véleménye alapján az emberek többsége elutasítja az eddigi és minden további, kultúridegen tömegekkel forszírozott migrációt, az európai „népcserét”.
Összesen 1829 reakció érkezett a megadott határidőig.
Ha figyelembe vesszük, hogy a szintén mélységes titokban tárgyalt szabadkereskedelmi egyezmények TTIP, TISA ellen annak idején 3,3 millió ember írt alá egy petíciót, amit aztán az EU, élén Junckerrel szimplán lesöpört az asztalról, akkor a 1829 vélemény marginális.
Merkel és Obama akarták ezeket a globalista szerződéseket az Unió polgáraira kényszeríteni. Kizárólag Trump megválasztása miatt nem vezették be a fenti egyezményeket. Cikk 2015-ből:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ttip-und-freihandel/drei-millionen-unterschriften-gegen-freihandelsabkommen-ttip-13902036.html
2020-08-28 @ 11:46
h_n_d
? Köszönöm a figyelem felhívást.
2020-08-30 @ 13:42
Az oroszlán szövetsége
Nem tanácsos a nagy urakkal
Egy tálból cseresznyét enni,
Hatalmasokkal, gazdagokkal
Szoros szövetségben lenni. —
Ha a krónikák beszédének
Hiszünk, Afrika térségén
Egyszer szerződésre lépének
Oroszlán, juh, kecske, tehén.
,,Tartós lesz köztök az egyesség,
Egyformaság az osztálynál,
Legyen háború vagy békesség,
Kiki a közjóra munkál.”
Ez a szerződésnek veleje,
Mind igen szép feltételek.
De hát ha a társaság feje
Nem talál gondolni velek?
Egyszer, ügyesen kifeszített
Derék vadászhálójába,
A kecske egy őzet kerített,
A zöld erdők homályába.
Társait értesité tüstént,
Azok meg is jelenének,
Hogy a törvény értelme szerént,
Egyenlő osztályt tennének.
,,Engem illet a fő porczio”
(az őz négy felé vágatott)
,,Mint oroszlánt” ,,Ez eddig még jó.”
Mond a társaság, s hallgatott.
,,Enyém leszen a második rész,
Mert erejim igen nagyok,
A harmadik is én reám néz,
Mert a legvitézebb vagyok.
Ha valaki azt, mi hátra van,
Közületek megkivánja,
Előre mondom bizonyosan,
Akármelyik lesz, megbánja”
2020-08-27 @ 22:29
Sorry, a hibás dátumért.
Szolgáljon mentségemre; „Mindössze az alábbi link meglétét és a véleményezés lehetőségét ellenőriztem,”
De, igen siettem a közzétételle, hogy minél több ellenvéleményre, minél több idő álljon rendelkezésre.
2020-08-27 @ 22:37
Köszönhetően az itteni, eredeti közzétételnek, én 4 helyre is továbbítottam a felhívást, szerkesztettem hozzá kis „szívhez szóló” ajánlást is (saját szöveget), mi több, előtte végignéztem az angol nyelvű eredeti lapot is, aztán mégis a rossz dátummal küldtem tovább a maileket.
Na ja, ahogy az öreg Kohn mondaná: Ha egy üzlet beindul…
🙂
2020-08-28 @ 14:46
Kedves Vorosful!
Tökéletesen igaz, „Ezt a vonalat nyomni kellene (nem nekunk, itt a comment section-ben, egy online felulet obskurus blogjaban, hanem.. ).
Szándékosan hagytam ki „Orbánékat”, egyelöre.
Mi lenne, ha a számos megbeszélö kerekasztal, bumeráng formájú asztalok körül összejövö Tv-társaságok tüznék napirendre ezt a történetet? Ezúttal, valóban, mindenikük.
Az ö dolguk lenne elsö sorban, de ki figyelmeztesse?
Én csak két db. személyes E-mail címet ismerek, nincs fb.-m és nem is lesz. Csak úgy egy szerkesztöségnek írni ez ügyben, lehetne, de valószínü, hiába.
Ha az elöre felvett müsoraik helyett egymásután tárgyalnák le ezt az uniós véleménykutató eseményt?! Sürün egymásután, egyszerre
Civil Kör, Sajtóklub, Publi Cafè, A Nyolcas, Globál, Európai híradó;
Merthogy, miért kéne mindent „Orbánéknak ” csinálni? Mire valók a kormánypárti Hír tv müsorai, politikai müsorszerkesztöi? most friss az ügy most kéne foglalkozni vele, mielött eltüntetik a szerzöi és kitalálói.
Akkor is ha nem éppen egyszerü egy ilyen téma. De a beszélgetös müsorkeretek megvannak, a ahogyan mi, de föleg Önök is kommenttársak, többen is el tudták olvasni az összes véleményt, tudták azokat szortírozni, 2 nap alatt, ilyesmire képeseknek kell lenniük a profiknak is.
Világos az is, be kellene ismerniük, hogy eddig nem tudtak az ügyröl, vagy mellébeszélni, mindegy. De ezt futni hagyni,…az hiba lenne. Vagy olyan sürü a politikai szürö, amit mi nem tudunk megítélni?
Az már biztos hogy nem a nevesítettek a valódi ellenzék és ellenzékiek, hanem az NGO-k.
2020-08-28 @ 15:43
„Én csak két db. személyes E-mail címet ismerek, nincs fb.-m és nem is lesz. Csak úgy egy szerkesztöségnek írni ez ügyben, lehetne, de valószínü, hiába.”
Sajnos nekem sincs „potens” szemelyes ismeretsegem (amirol azt hittem, az, kiderult, hogy megse). FB-m aztan vegkepp nincs (nincsenek tomeggyilkos hajlamaim, „but that’s another story”, ahogy az Irma, te edes-ben mondja a csapos, szoval majd maskor elmondom, hogy jon ez ide). A szerkesztosegeknek kuldott levelek… hm, nem tudom, mennyire effektivek.
Apr. 10-en, Nagypenteken – a jarvany mar javaban duhong, Mo-n a napi megbetegedesi csucs Apr. 11 – az EU meg mindig csak vakarja a hogyishivjakjat, illetve megjelenik az elso akcioterv, Ursula von der Leyen nevezetes videoja, hogyan kell az Oromodat dudolva kezet mosni, szoval Nagypenteken irtam ezt a szosszenetet, aztan barataim biztatasara elkuldtem a Magyar Nemzet szerkesztosegenek, Bayer Zsolt figyelmebe ajanlva, hasznalja az otletet, ahogy akarja, forrast nem kell feltuntetni. Semmi. Talan elhiszi, nem az a bajom, hogy az en okorsegemet nem hasznaltak fel, hanem hogy az egesz temat futni hagytak, holott jo ertelemben vett propaganda-erteke lett volna.
Na, szoval itt a nagypenteki szosszenet hatalmas tortenelmi felfedezesemrol.
Subject : Koronavirus Krisztus idejen
Nyilvan a Nagypentek hozta a szikrat, hogy felismerjem,
amit meg soha egyetlen tortenesz es epidemiologus sem ismert
fel. A tudomanyos szenzaciot Veletek osztom meg eloszor:
Krisztus idejen koronavirus-jarvany duhongott.
Igy KELLETT lennie, nincs mas magyarazat. Hiszen
vilagosan tudjuk, hogy – akar most Ursula von der Leyen-nek –
akkor is egy tavoli, megfoghatatlan vilaghatalom cseledjenek,
akit helytartonak beceztek az udvariassag kedveert, egy
bizonyos Poncius Pilatus urnak, amikor latta, hogy a vilag
epp felfordulni keszul korulotte, nem jutott jobb eszebe,
a helyzetet kezelendo, minthogy nyilvanosan bemutassa, hogyan
kell kezet mosni.
Coronavirus erat.
Quod erat demonstrandum.
Vorosful
PS. Remelem, megneztetek U. v. d. Leyen kezmosas-
videojat…. mikozben az Oromodat, az EU himnuszat dudolja
https://www.youtube.com/watch?v=sLa_QiWulPE
2020-08-29 @ 00:22
Nagyon jó! Ez igen! Rövid, csattanós, remek.
Fejjel a labdát a hálóba. pompás fejes.
Gondolom, még azt sem írták vissza, hogy megkapták.
2020-08-30 @ 01:00
Klarika,
nyert. Igy legyen lotto otose!
2020-08-28 @ 12:08
T. Kommenttársak,
Érdemes az EU „jobb szabályozás kezdeményezések” oldalán a többi közzétételt is tanulmányozni és véleményt alkotni.
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives
PL:
Egyfajta szabadkereskedelmi ?korlátozó? megállapodás?
– Európai zöld megállapodás az importált fogyasztási cikkek karbonintenzitását ellensúlyozó mechanizmus
Fórumtéma: Éghajlat-politika, Vámügyek, Adózás, Kereskedelem
Véleménynyilvánítási időszak: 22 július 2020 – 28 október 2020
A kiemelten és szinte kizárólagosan németeknek testre szabott?
– Atomerőművek leszerelését segítő programokhoz nyújtott uniós támogatás – végső értékelés (2014–2020)
Fórumtéma: Energiaügy
Véleménynyilvánítási időszak: 28 augusztus 2020 – 16 október 2020
Mivel szolidaritási elv miatt a mi pénzünket is az Északi tengerbe ?Hollandia, Németország? akarják ölni?
– Óceánenergia – az EU-beli megújulóenergia-termelés és a megújuló energiaforrásokra vonatkozó uniós szakpolitika értékelése
Fórumtéma Tengerügyek és halászat
Véleménynyilvánítási időszak 27 augusztus 2020 – 10 december 2020
Telefonálás árai az EU-ban
– Voice call termination rates in the EU (Eurorates)
Fórumtéma Digitális gazdaság és társadalom
Véleménynyilvánítási időszak 25 augusztus 2020 – 22 szeptember 2020
– Az automatizált adatcsere megerősítése a prümi keretek között
Véleménynyilvánítási időszak 11 augusztus 2020 – 06 október 2020
– Pénzügyi referenciamutatók (a kamatlábak, tőzsdei árfolyamok, árfolyamok stb. vonatkozásában) – az uniós szabályok felülvizsgálata
Fórumtéma Banki és pénzügyi szolgáltatások
Véleménynyilvánítási időszak 11 augusztus 2020 – 06 október 2020
2020-08-28 @ 13:01
@Namond,
van ott még más „csemege”, avagy hallott-e valaki részleteiben arról, hogy az afrikai származásúak, akár EU állampolgárok már, akár nem, különleges védelmet kaptak az Unióban? Ahol élek, de a többi afrikai államban sem divat, hogy a hosszas és leginkább felettébb drága letelepedési procedúra után európaiak különleges jogokat kapnának. Sőt! Bárkit deportálnak, amennyiben nem igazodik a lakhelye törvényeihez, kultúrájához, akármennyit fizetett a tartózkodási engedélyért. Szerintem jogosan.
Az EU viszont ezzel „ajándékozta” meg polgárait, tehát kéretik vigyázni a továbbiakban:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0239_HU.html
2020-08-28 @ 15:49
HND, ez érthető. Ezeket a főemlősöket kiemelten védeni kell, legfeljebb a 220 Volt csaphatja őket szájon..
2020-08-28 @ 18:56
Remek!
Kicsit sokat kell olvasni hozza (nana, a jogi szoveg mindig kifarasztasra alapoz) de
„24. felhívja a Bizottságot és az Európai Külügyi Szolgálatot annak tényleges biztosítására, hogy olyan szervezetek vagy csoportok, amelyek fekete és afrikai migránsokat rabszolgaságra kényszerítenek, csempésznek, kínoznak vagy zsarolnak, vagy ilyen tevékenységgel kapcsolatba hozhatók, ne juthassanak európai uniós finanszírozáshoz vagy bármilyen támogatáshoz, valamint ne kerüljön sor velük együttműködésre;”
Szoval lassuk csak
„…fekete es afrikai migransokat…csempesznek…vagy ilyen tevekenyseggel kapcsolatba hozhatok, ne juthassanak…finanszirozashoz…”
Azaz a migranstaxiztato NGO-k minden tamogatasa azonnal megvonando. Es meg koszonjek meg, ha nem indul buntetoeljaras.
Any more questions?
2020-08-28 @ 14:12
h_n_d
Döbbenet, ilyen jogot bilaterális államközi szerződés alapján volt szokás adni.
A szomszédos országok polgárait kivéve, más kontinensbeli baráti, internacionalista szocialista/kommunista(náci) népköztársaságok államrendjének.
És erről miért nem beszél a jobboldali média?
A baloldalit megértem, ez a programjuk.
Szóval, a közszolgálati M1, Duna TV, a semleges TV2, a jobboldalinak mondott a Hír TV ezekben a konzultációs kérdésekben és sumákul /doceo/document/ közzétett direktívákban nem látja a hírértéket, amely esetleg az egész világ magyarjait érdekelhetik?
Szegitek kit lehet kérdezni:
– az Uniós ÁK (állandó képviselet) nagykövetet Dr Baranyai Gábort, Dr. Ódor Bálintot főnöküket Dr. Stelbaczky Tibort,
– Európai Bizottság Magyarországi Képviselete vezetőjét Zupkó Gábort,
– Várhelyi Olivér bővítési biztost,
– Gál Kinga ?jogászt? európai (2004-) parlamenti képviselőt, az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságának alelnökét, az Emberi Jogi Albizottság tagját, a Külügyi Bizottság póttagját, a kisebbségpolitika és nemzeti érdekérvényesítés szakértőjét
– Szájer József európai (2004-) parlamenti képviselőt
– Deutsch Tamás európai (2009-) parlamenti képviselőt
– Járóka Líviát, Bocskor Andreát, Tóth Edinát, Gyürk Andrást, Dr Kósa Ádámot, Deli Andort, Hölvényi Györgyöt és
– Trócsányi Lászlót, Hídvégi Balázst, Winkler Gyulát, Vince Lóránt-ot elvégre e két utóbbi is hazánkat, így minket képvisel.
Sőt
– Európa Tanács parlamenti közgyűlésének magyar küldöttségének vezetője, BRAUN Márton (Európai Néppárti Csoport), és helyettese, SZABÓ Vilmos (Szocialista Csoport), küldöttségvezető-helyettes
– PAPPNÉ FARKAS Klára, igazgató, Európa Tanács Információs és Dokumentációs Központ, Budapest
– Antje ROTHEMUND, igazgató, Európai Ifjúsági Központ, Budapest
Meghogy tréfásabb legyen a nyelvköszörüléa:
– Molnár Csaba európai parlamenti képviselő (DK)
– ARA-KOVÁCS Attila európai parlamenti képviselő ?fogyatékosok országos szövetsége?
– Ujhelyi István európai parlamenti képviselő (még MSZP)
– Gyöngyösi Márton független európai parlamenti képviselő (Jakubbik)
– Cseh Katka európai parlamenti képviselő (Momentán, aktív és passzív polgári engedetlenség tréner, viselkedés módszertani szakértő a mob általi, rendfenntartó erők elleni támadási technikákban/Minszk/2014)
–
2020-08-28 @ 16:53
@Namond és a tisztelt kollégáknak,
a magam részéről már nem mondok semmit, mert zárt körökben és diszkréten jó pár éve próbálom azokat a mérvadó aktorokat különböző ötletekkel meggyőzni, akik tehetnének valamit. Hiába. Az okokat nem kutatom. Feladtam, ezt is. Tudom, hogy közülük sokan olvasnak és olykor akár le is nyúlnak néhány témát. C’est la vie 🙂
Már nem is csóválom a fejem, amikor szédületes alulinformáltságot tapasztalok amúgy népszerű tv adások ytb-változatában, dacára az interneten hozzáférhető információknak. Az már csak groteszk jelenet volt például, amikor egy sztárolt műsorvezető a saját show-jában B-I-den-nek nevezte (I-vel!) a szenilis amerikai elnökjelöltet, ráadásul konzerv felvételen, amelyen azért lehetne valamit korrigálni.
Nem az én dolgom a magát jobboldalinak becéző média szereplőinek tevékenységét elemezni. Tegyék meg önök. A saját szövegeimmel foglalkozom, az pont elég, ráadásul én fizetek azért, hogy írhassak, illetve, hogy „látható” legyen, ellentétben a média protagonistáival. Ez szerintem elég patriotizmus részemről 🙂
Egyébként az afrikaiak speciális jogairól írt a MN és talán néhány más portál is, nem vizsgáltam mélyebben. Nagyobb visszhangja azonban nem volt. Biztosan hálásabb feladat a 87349. karigeris, vagy gyurcsányos cikket megírni. Nem tudom 😀
Ismét deutschtomisan: ennyi 🙂
2020-08-28 @ 22:10
h_n_d
Nem véletlen, hogy nem az írott, látható és hallható médiákban dolgozó (mediáner) kollegák megkérdezését javasoltam.
Igen zavar, hogy állandóan ugyanazokat az arcokat látom, ugyanazokat a típus válaszokat hallom több műsorban, azonos témákról, sőt más-más témák esetekben is.
Az állampolgárt döntési – választási – helyzetbe nem a mediáner munkavállalók adott politikusok és politikai aktivisták vélt gondolatairól kialakított véleménye hanem azon politikusok és politikai aktivisták kérdésekre személyesen elmondott válaszai helyezik.
A média ezért született, hogy a döntéshozók intézkedéseiről, azok elvi alapjairól, szükségességéről, indokáról a döntéshozó szócsöve és egyben válaszainak első ellenőre és kritikusa legyen, tájékoztatva az adófizetőket.
A média feladata, az elhallgatásokra, sumákolásokra, manipulációkra, hazugságokra, az emberi vagy szakmai alkalmatlanságra rávilágítson, nem pedig az, hogy mindezeket takargassa, ne adj isten elkövesse.
Mindez pedig úgy nem lehetséges, ha a mediánerek egymást interjúvolják, riportálják, idézik és kommentálják. ?Jó pénzért?
Az ilyenek menjenek politikusnak és hagyjanak fel a nyomtatott és digitális sajtómunkával.
Az ellen semmi kifogásom, ha politikusként nyilatkozatokat, proklamációkat – lásd Orbán péntek reggel – tesznek, vezércikket, egyes eseményekről esszéket, kritikákat írnak, ez nem csak belefér, de szükséges is lehet.
De mindezt a mediánerek ne a politikusok helyett tegyék, nem dolguk.
Hívják fel a figyelmet a szabályozási hiányokra, jogi kiskapukra, visszaélésekre, rendellenességekre – kellően adatolva – és kérjék azokat és az azokhoz vezető mulasztásokat számon az illetékes politikusoktól és vezető bürokratáktól, ez a dolguk, nem más és ebben nincs kormánypártiság és ellenzékiség.
Kormánypártiság jelenleg pont a mulasztások, hibák, alkalmatlanság elkendőzésében mutatkozik.
Az ellenzékiség pont nem ezek feltárása, hanem a sikeres és eredményes tettek, intézkedések és levezénylői hamis színben feltüntetésében jeleskedik.
No, ezért javasoltam az EUB konzultácios kérdéseivel, iránymutatásaival kapcsolatban a döntések résztvevőinek és érdekeltjeinek megkérdezését.
Mindenesetre egy ideje fúrja az oldalam, ha a tagállamok ellen lehet kötelezettségszegési, jogalkalmazási eljárásokat indítani, miért nincs erre szabályozási – unios jogi – lehetőség a EU Parlament és EUB ellen?
Valaha volt, csak elsikkadt ennek a gyakorlata, vagy soha nem is volt ilyesmi leírva?
Hol vannak a „fékek és ellensúlyok” (by Hillary C.)?
2020-08-29 @ 19:49
A média feladata, hogy leleplezze a Namond féle barom volt munkásőröket és provokátorokat. Ha már megverni nem lehet őket, de kitiltani néhány fórumról célszerű lenne.
2020-08-29 @ 22:50
Öregbarát, csókollak, az évtizedes marxista beidegződéseid ellenére. ( Nem vagyok vörös hajú.)
2020-08-31 @ 16:38
Vörös barom vagy, csak álcázod magad..
2020-08-31 @ 23:50
csakafidesz
Öregbarát,
Örülök, hogy jól vagy.
2020-08-28 @ 15:25
A jobboldali bulvar media mar felfejlodott, de ezzel parhuzamosan a minosegi viszont vissza. Hova tuntek az igazi jobboldali nemzeti szakertok a HirTv bol???? Az o munkajuk hianyzik, de nagyon.
2020-08-29 @ 12:23
Hogy hová tüntek? Az Echo Tv jobb volt mint utódja a HírTv, tehát nem alulfejlettségöl lehet szó.
Eltünt a Mélymagyar, ahol egy beszélgetötárstól, egy témában sokat és érdekeset lehetett megtudni.
Vagy szándékos véletlen, hogy szinte pletykaszinten mozog sok adás. Ugyanaz a pár ember járja be a müsorokat és vélik ugyanazt.
A sok föszerkesztö akik már a lapjukon keresztül hatnak, megtetözik ugyanazt az adásokban. Majdhogynem lehet elöre tudni hogy mit fognak mondani.
A tiszta véletlen minöség három formája: másolt, elrendelt, kényelmes.
2020-08-30 @ 01:33
+ Unalmas
2020-08-30 @ 01:38
Regen siettunk haza, hogy le ne maradjunk a Panoramarol, vagy akar Matuz Gabor filmjeirol.
Ma mar nincs ilyesmi.
A politikanak ugy tunik, hogy fogalma sincs rola, hogy mennyit koszonhetnek ezeknek az embereknek.
Vagy nem.kell tobb gyozelem?
2020-08-30 @ 12:17
Ja, es ideirom legalabb a tortenelem szamara: egyikuktol meg a kitunteteset is visszavettek a baloldal sapogasara. Ez utobbi egyebkent jol mutatja, hogy a Vilagpanorama, -az o nemzeti erzelmu meghivott tudosaival-, milyen fontos musor volt. Erdekes, a baloldali kulturharcosok mindig kepben vannak, mig nalunk ez nem latszik. Lehet, higy Szaniszlo kisse elborult a vegere, de azert van a TV szerkeszto…
2020-08-30 @ 20:20
Oroszlánok, farkasok – könyvek
Egyik mese hozza a másikat. Ha már így kézhez kaptuk ezt az oroszlános tanmesét [Vektortér 2020-08-30 @ 13:42, köszönet érte] – valamelyest beleástam magam a történet nem-tartalmi körülményeibe, ez mindig érdekes lehet.
Bizonyára több helyen is fellelhető a szöveg a neten, én elsőként – nem egyből, és nem azonnal – végül itt találtam meg:
http://mek.oszk.hu/10200/10234/10234.pdf
Ez egy fénymásolat, vagy ahogy régebben mondtuk, faximile példány.
Amint kiderült hogy könyvrégiséggel, -ritkasággal van dolgom, még izgalmasabb lett az egész.
„Fellapozva” a kötetet a kiadás hozzávetőleges idejét próbáltam rögtön azonosítani. Egészen pontos adatokat nem remélhettem a könyvben sehol: a kiadás(ok), utánnyomások évének feltüntetése, s különösen az ún. kolofon-szöveg közreadása szerény ismereteim szerint csak valamikor a múlt század negyvenes éveiben vált általánossá.
Az első lapokon mindjárt ott állt egy kézírásos bejegyzés, mely szerint valaki 1875 Karácsonyára adta, vagy kapta ajándékba – ezek szerint ennél az évszámnál mindenképp fiatalabb a könyv – de már ez is mindenképpen szép kor.
Átlapozva mindkét kötetet, s hosszasan nézegetve, szinte élvezettel megbámulva a fantasztikus illusztrációkat, már teljesen belefeledkeztem az évszám keresésébe. Ezek a régi, múlt-múlt századi könyvek – főként Jókai, ill. Verne kötetekhez volt gyakrabban szerencsém – igen szép, igényes illusztrációkkal készültek, gondolom rézkarc technikával, fotó pontossággal, ugyanakkor mégis egyénien megrajzolva egy-egy felhőt, hajó-vitorlázatot, őserdő-részletet, vagy mint jelen esetben a mindenféle tollas, szőrös, bundás állatok külsejét, alakját, fejét oly módon, hogy az egyben hozzáad valamit az ábrázolt szereplő, főhős fontosabb tulajdonságainak elképzeléséhez is.
Na igen, a főhős… Azt talán mondanom sem kell, hogy szinte minden második mese a farkasról szól, és hát…, hmmm…, szóval jócskán félreértették ezek az íróasztal-emberek Aesopustól LaFontaine-ig a farkasok igazi, eredeti tulajdonságait.
No, de majd elfelejtettem, az évszámoknál tartottunk: ismert jelenség, hogy a képzőművész gyakran elrejt kisebb utalásokat, esetleg belecsempészi saját portréját a képbe/rajzba. Nos ilyesmit nem találtam, pedig lehet, hogy létezik, dehát azt sem tudjuk, ki az illusztrációkat készítő művész (mester?), nem hogy az ábrázatát ismernénk; egy helyen viszont, az egyik rajzon, éspedig nem az illő helyen, valamelyik alsó sarokban, hanem elég feltűnő helyen, középtájt ez az évszám áll: 1837.
Ezek szerint, gondoltam akkor, a két rendelkezésre álló időpont (1837 és ’75) között adhatták ki valamelyik évben a mesegyűjteményt.
Aztán végül csak rákerestem a Wikin, ott kiderült hogy az 1848-49-es meghurcoltatások után már nem sokáig bírta a pap-tanár-akadémikus-szótárszerkesztő-irodalmár-nyelvész-polihisztor hősünk, Czuczor István Gergely a megpróbáltatásokat, s 1866-ban néhány évi betegeskedés után, 65-évesen elhunyt.
Ezzel tehát az elején vélt 1875-körüli kiadási év is kiesett.
Tovább olvasva a virtuális lexikon sorait, a Művek felsorolásában (elég szép lista!), egyik tételként aztán ott találjuk a megfejtést is:
La Fontaine: Mesék, 1-2.; szerk. Czuczor Gergely, ford. Lovász Imre; Heckenast, Pest, 1856-1857 (Heckenast Gusztáv képes kiadása)
Jó szórakozást, könyvlapozgatást – még ha nem is nyomdafesték-, és enyvszagú – akkor is.
🙂
2020-08-30 @ 23:49
„ún. kolofon-szöveg közreadása szerény ismereteim szerint csak valamikor a múlt század negyvenes éveiben vált általánossá.”
A praefatio végére tették anno, hogy kiadatott az úr … esztendejében, XY betűivel..
2020-08-31 @ 16:37
„Ez egy fénymásolat, vagy ahogy régebben mondtuk, faximile példány”
Helyesen „facsimile” ami tulajdonkép két latin szó: fac simile összevonása. Ez magyarul: „tedd hasonlóvá”.
(Nálunk többnyire fonetikusan írják: „fakszimile” kiadás)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Fakszimile
2020-08-31 @ 17:05
Igen, annak idején, a fax-korszak előtt én is így ismertem meg a hasonmásra használt kifejezést, a facsimile-t, zavart is mindig, amikor – különösen az idősebbek – helytelenül „magyarosan” csé-vel mondták: facsimile.
Manapság, a fénymásolás teljes elterjedésével alig lehet találkozni a szóval.
2020-08-31 @ 20:50
Országonként változó. Az északnémet Hannelore mindig Kopie-t mondott, kiejtve csak kópi. Hannelore német kiejtése számomra rémes volt, de az Istennek se mondott semmit érthetőbben. Amúgy az angol eleve ennek mondja: ‘copy’ a másolat angol neve, függetlenül az eljárástól..
Talán a latin kópia lehet a legjobb a xerox-ra is, mert az egy cégnév. (Ilyen alapon én rikó-nak nevezhetném a Ricoh fénymásolónk miatt.)