Három az unalom
29„Azért van két fülünk és egy szánk, hogy többet hallgassunk, mint beszéljünk.”
Szinópéi Diogenész
Nem tudom a nyájas olvasó találkozott-e már idegesítő jószágokkal? Az idegesítő jószág az, melyet valaki, valamikor jutalomfalatokkal megtanított valami kunsztra és aztán unos-untalan ezzel kísérletezik a legalkalmatlanabb pillanatokban. Van ugye a kutya, amelyik pillanatonként megjelenik egy bottal és követeli, hogy újra és újra dobjuk el neki, a papagáj váratlan pillanatokban elkurjantja a nevét, általában percenként, a volt cirkuszos ló pedig a stráfkocsi előtt is táncra perdül a Rákóczi induló hallatán. Nyilván azt várják, hogy mindannyiszor megjutalmazzák őket és ez hiába marad el, ők mindig reménykednek. Ez az élmény derengett fel bennem, mikor megtekintettem az interneten a „Három a magyar” című új, ellenzéki műsort.
A résztvevők felsorolása már önmagában meghatározza, mire számítsunk tőlük, hiszen ismerjük a várható mutatványokat és azok bemutatási módját is. A műsort hárman jegyzik. A központi alak Lukácsi Katalin, az ellenzéki utcaszínházak örökös statisztája, aki – miután kilépett a KDNP-ből (Vajon tudta-e ott valaki, hogy be van lépve?) – minden ellenzéki megmozduláson elmondja, hogyan ábrándult ki pártjából, és a résztvevők ennek, egyre mérsékeltebb módon ugyan, de örülnek.
A második Gulyás Balázs, haladó kultúrhörcsög. Tényleg pont úgy néz ki mint a magtárban rajtakapott hörcsög. És pont olyan mérges is. Ő arról nevezetes, hogy a „Szabadfogás” nevezetű libsi rettegde állandó szereplője, ahol is méltó társakkal és színvonalon évek óta temeti az oktatásegészségügyet, a szabadságot és a demokráciát, meg a többi temetni valót, melyeket Orbánbasi naponta többször is kivégez. Olyan ez, mint mikor valakit hat havi főbelövésre ítélnek.
A harmadik Pápay György, publicista, a Magyar Nemzet volt munkatársa. Hogy most mivel foglalkozik, azt nem tudom, de a választások előtt – Ó! Azok a régi szép idők! – a „Billegő körzet” című műsorban láthattam, ahol is tudós vendégeivel hetente megjósolta az ellenzéki győzelmet. Egyébként ő a legszimpatikusabb hármójuk közül, ugyanis olyan szinten motyog, hogy többnyire nem érteni mit is mond. Amit mégis megértünk, abból nem derül ki, hogy ez miért jó nekünk.
A ráadás – a műsort ugyanis roppant elmésen a három a magyar igazság, egy a ráadás mondás köré építik –, tehát a ráadás Lukács Csaba, aki szintúgy a Magyar Nemzet volt újságírója, most pedig a Magyar Hang lapigazgatója, egyben képviseli a Simicska Lajos Áldozatainak Szövetségét is (SLÁSZ). Ő tehetségesek tartott újságíró volt, míg nem vetült életére Lajos sötét árnyéka.
A műsor szenzációs.
A szín feltehetően valakinek az erre a célra kialakított sufnija. A háttérben a show logója látszik, melyet nem sikerült megfelelően felragasztani, részben ferde, részben pedig gyűrött. A felvétel egy mikrofonnal történik, melyet ügyesen körbeadogatnak, mint a dzsointot a jobban sikerült partikon. A résztvevők egymás hegyén-hátán ülnek, hogy a fix kamera be tudja fogni őket. Ezt erősen nehezíti Gulyás kultúrhörcsög keresztirányú kiterjedése. Tőle tudtuk meg, hogy mi a sajtószabadság igazi elvesztése: a Magyar Hang újságírói nem kapnak fizetést.
Zárójel. Gulyás és Lukácsi egymás mellett ülnek, és az ember elmereng: milyen szép pár lehetnének. A legtöbb leendő szülő azt szeretné, ha a gyerek az anyja szépségét és az apa eszét örökölné, és retteg attól, hogy ez fordítva lesz. Az ő esetükben ez a félelem teljesen indokolatlan, a gyerek a második esetben is pontosan ugyanolyan lenne. Zárójel bezárva.
A műsor témái az elvárhatóak.
Talán – vallásetikai szempontból – kiemelkedik belőle Semjén Zsolt és a vadászat témája. Lukács Csaba szerint ugyanis a vadászat – különösen Semjéné – megszegi a „Ne ölj!” parancsát. Ezt a kérdést mondjuk a rántott hús majszolása közben lenne célszerű végiggondolnia a jeles publicistának. Amúgy a vadászok kollektív megsértése önmagában is roppant politikus dolog, hiszen e társadalmi csoport igencsak nagy befolyással rendelkezik és bizonyára örül, ha gyilkosnak titulálják.
Fontos kérdésként megtárgyalták továbbá Ungváry Krisztián azon véleményét, hogy az ellenzéknek bojkottálnia kellene az EU parlamenti választásokat. Szerintük Ungváry hülye és igenis részt kell venni, mert ez egy jó közvélemény-kutatás. Ebben én is egyetértek velük, ez a választás szerintem sem jó semmi másra. Mondjuk némileg félreértették a dolgot, mikor úgy vélték, hogy ez a választás nem szól majd a migrációról, azt csak a Fidesz akarja majd beleerőltetni. Márpedig ha egy EU választás egyáltalán szól valamiről akkor az a migráció.
Az egész nagyon lesújtó volt.
A szereplők ugyan azt adták elő, amit mindig, csak csökkentett színvonalon és láthatóan roppant unottan. Hogy miért csinálják ezt mégis, annak az az oka, mint a fent idézett idegesítő jószágok esetében: egyszer már jutalmazták őket érte és mást nem is tudnak.
Olyan volt, mint a színházak táj-előadásai. Bár ezt Thália papjai és papnői tagadják, de azért érzékelhetően csökkentett lelkesedéssel adják elő az operetteket a felsőbüdösbürgözdi kultúrház kopott színpadán, mint a színházban otthon.
Persze az is lehet, hogy én végletesen rosszul fogom fel az egészet, és ez tulajdonképpen paródia, önirónia részükről. Bár erre azért nem fogadnék nagyobb összegben.
legyetek
2018-06-27 @ 16:35
Őszintén szólva nem látom be, hogy ezekre az emberekre figyelmet, betűt, médiafelületet és időt pazarolni.
Péter
2018-06-27 @ 17:06
Kedves jó Aristo ! Ön a betűvetést olyan magas szinten műveli, mint (elnézést, már mondtam Rejtőt) P.Howard. Egyszerűen bombasztikus. Nem-e van önnek véletlenül-e ( hogy stílszerű legyek) esetleg könyve ? Azonnal megveszem.Ilyen sziporkázóan zseniális szösszeneteket csak a Galxis másik végében lehet találni…de inkább ott sem.
nem-e nák
2018-06-28 @ 06:55
Nem-e van? Ez a szószerkezet a szellemileg legszegényebb kategória biztos jele. Gondolom NÁK-ot is szoktál mondani. Én csinálnák, én futnák, stb. Jellegzetes iskolázatlan tahó nyelvjárás. De ez nem gond! Az viszont igen, hogy észt is próbálsz osztani, amivel láthatóan nem nagyon vagy megáldva! Szánalom!
vektortér
2018-06-28 @ 12:09
Ön mire alapozva gondolja, hogy másokat oktathat szellemi kérdésekben? A közepes nyelvtani ismeretei, netán a túlságosan homogén ismeretségi kör okozta hamis önkép a jogalap? Jellegzetes, iskolázatlan, tahó…
Péter
2018-06-28 @ 14:36
Ez tüneményes, ahogyan ön iziben a velejére kattant. Gratulálok önnek.
Péter
2018-06-28 @ 14:38
Tényleg futnák- ha ekkora szellemi óriás a közelembe kerülne, nehogy bekapjon.
Péter
2018-06-28 @ 17:34
Ön aztán jól elkapta a szarva közt a tőgyét ! Telibe !Magam csak öt + az anyanyelvem beszélek, írok, olvasok. Magyarul sajnos ritkán van alkalmam beszélni, de, ha már trollkodik: énnel nem kezdünk mondatot. Aristo ( akit nem ismerek, csak az írásain szoktam óriási egészségeseket nyeríteni a röhögéstől) pedig pontosan jól érti a viccet. Neki írtam. Önnek nem. Alás szolgája asszonyom/uram.
netud gi
2018-07-01 @ 13:40
„Nem-e van önnek véletlenül-e…”
ha vkinek nem jön le e paródia – vékképp menthetetlen???
Alma®
2018-06-28 @ 22:43
Úgy tudom, nincs. Noha kellene, hogy legyen.
Alma®
2018-06-28 @ 22:46
Valahogy elkeveredett a válaszom. Tehát kötet, az nincs, noha igény lenne rá.
Péter
2018-06-27 @ 17:15
Ezt ki kell adni gyűjteményben. Ekkora ökörségtől önnek nincs joga megfosztani az embereket: Egyébként ő a legszimpatikusabb hármójuk közül, ugyanis olyan szinten motyog, hogy többnyire nem érteni mit is mond. Amit mégis megértünk, abból nem derül ki, hogy ez miért jó nekünk. Ez helyben hagyja úgy az általam önnel kapcsolatban már fölemlített Rejtőt, meg Shekaspeare-t , hogy még el sem indult. Marha jó lenne önnel borozgatni egyet, ha le nem lennék arról is tiltva.
Deplorable
2018-06-27 @ 19:21
Hát igen, mint tudjuk (megtanultuk), a humor (is) baloldali műfaj 😀
Deplorable
2018-06-27 @ 19:23
(Végigröhögtem az egész írást, elhasználtam egy tízes csomag papír-zsebkendőt.)
magd@
2018-06-27 @ 19:25
„Hogy miért csinálják ezt mégis, annak az az oka, mint a fent idézett idegesítő jószágok esetében: egyszer már jutalmazták őket érte és mást nem is tudnak”
Azaz mint a cirkuszban, betanult, jó ideig fut a szám, sok munka volt benne, vér, veríték stb.., a domptör oldalán lóg a fincsis zsákocska amiből a jó elvégzett mutatvány után a falatkákat az aktörők szájba dugván megkapják! És így tovább és így tovább…
Nagyon jól szórakoztam, várom a folytatást!
Gordan Pepe
2018-06-27 @ 20:07
Lehet, hogy szánalmasak és nevetségesek, de Lukácsi, Gulyás és Pápay arccal, névvel vállalja a véleményét. A fenti sorok szerzőjének viszont nincs annyi intellektuális bátorsága és erkölcsi tartása, hogy ugyanezt megtegye.
C.Dömötör
2018-06-28 @ 11:50
Milyen ,,intellektuális bátorság és erkölcsi tartás” hiányzik?
Ha Aristo helyett, mondjuk Kovács András neve alatt jelenik meg, akkor jobban érezné magát? Akkor mibe kötne bele?
Ez jutott az eszébe erről az írásról?
Ha ez a legnagyobb gondja, akkor irigylésre méltó.
Klárika
2018-06-28 @ 19:47
Nem teccett fején találni a szöget ” intellektuális bátorsága és erkölcsi tartása” szempontyából, hiába hangzanak úgy mint a jellemes zágyúlövés.
Ugyanis a blog az egy olyan müfaj, ahol úgy a bloggazda mint a hozzászólók is fedöneveket, álneveket és egyéb megjelöléseket is használhatnak. Elárulom: sokunk nagy örömére.
C.Dömötör már megmonta, mire menne a Kovács Andrással?
De az Aristoval, igenis, menyek valamire.
Ammán esszembe se jut, hogyha Lukácsi, Gulyás és Pápay a Tv-ben vagy videón jelennek meg, hogyan is jellemtelenkedhetnének nem vállalván az arcikat meg a „véleményeiket” ?
filiszteus
2018-06-28 @ 07:34
Ami a műsort illeti, telitalálat a cikk és nagyon szellemesen van megírva. A „magtárban rajtakapott hörcsög” kifejezés egyszerűen zseniális. Egy dologban nem értünk egyet: a vadászok valóban megvetésre méltó egyedek. Még akkor is, vagy még annál is inkább, hogy „e társadalmi csoport igencsak nagy befolyással rendelkezik „. A rántott hús majszolása valóban egy kicsit ellentmondásos tevékenység számomra is (lehet, hogy előbb-utóbb leszokom róla), de azért egészen más tészta, ha az arra tenyésztett állatokat az azért fizetett böllér, lehetőleg gyorsan és fájdalom mentesen elpusztítja, mint az, amikor valaki sokat fizet azért, hogy mondjuk egy őzet az erdőben lepuffantson. Persze a vadászok, az igen befolyásos társadalmi csoport ilyenkor arról hadovál, hogy nem ez a lényeg, hanem az erdő szava, meg a rigófütty stb.
Talán egy hasonlattal tudnám plasztikusabbá tenni a gondolatomat: ha egy társadalomban van halálbüntetés, akkor szükség van hóhérra (jelen esetben vágóhídi szakmunkás) is, aki fizetségért és nem szórakozásból nyúvasztja meg a halálraítéltet. Ráadásul a hóhér sem örvend túl nagy népszerűségnek.
khm
2018-06-28 @ 13:44
Hogy te mekkora marha vagy.
Klárika
2018-06-28 @ 19:42
Ez az. Így rövid és érthetö. Hosszú ideje próbálom kibogozni a fenti hsz csavarintosságát, az mi valami kétségest fed. Valamit ami nem úgy van.
vaarany lalai
2018-06-29 @ 14:03
Te a fityesz betanított belsped lova vagy,és várod a kockacukrot.Amúgy a fityesz is tele van képzett agysebésszel,csak ők a lóvét várják, majd a cukrot ellopják az asztal alól.
khm
2018-06-30 @ 15:20
Szívesen szálba rúgnálak,mint Belsped ló.
Csak,hogy érezd a törődést.
Kun Béla
2018-06-28 @ 15:17
Hm, s mindezt megjegyzi egy ” Gordan Pepe ” ? 🙂 🙂 🙂
Pal
2018-07-29 @ 19:38
Hehe… te tenyleg azt hiszed, hogy az erdokben csak ugy maguktol setalnak az ozek?? Elarulhatom, hogy ez az erdogazdasag. Bizony, az ember tartja fenn, az ember eteti az ozeket telen, az ember lovi le a farkast, ha tulszaporodik, hogy ne vigye el a kicsi ozgidat, es ha az oz tulszaporodik, akkor azt is az ember lovi le. Az ember ultet nekik minden evben szazaval uj fakat, stb… Erdogazdalkodas nelkul te nem is tudnad a Bambit nezve, hogy mi az az oz. Es a vadaszok fontos reszei az erdogazdalkodasnak. Es ha tetszik ha nem, az ember mindenevore lett teremtve, ha egyaltalan nem eszik egy gyerek (voros)hust, akkor sulyos rendellenessegben fog szenvedni. Ezert is ostobasag a vegetariznizmus, mert ugyan egy felnott, kifejlett szervezet kibirja, de egy fejlodo nem.
Hun
2018-06-28 @ 08:55
SLÁSZ 🙂
100km
2018-06-28 @ 12:03
🙂
Zita
2018-06-28 @ 17:41
😀 egy vélemény a youtube-n:
Szgerle
1 napja (szerkesztve)
Basszátok meg, én elkezdtem nézni úgy hogy valami trashreality stílusparódia. Röhögcséltem mennyire ül minden geg, a gyűrött vörös papír a szocreál műfa előtt, a kikandikáló hasika a dagadt disznó ingén, a megjátszott amatőrködés ahogy körbeadják a mikrofont mint egy jointot, a kopasz feszült vakarózása, izgés-mozgása, a paródiatémák…. Erre kiderül hogy ezek TÉNYLEG full komolyan gondolták ezt. Hát beszarok valóban. Magamat liberálisnak tartó emberként mondom hogy koronázzuk meg orbánt meg szervezzünk nyuggersturmabteilung kordont budapest határán, nehogy az ilyen alakok tizenöt kilóméternél közelebb juthassanak a parlamenthez.
mona
2018-06-29 @ 15:36
Wow ! Mivel nem vagyok Facebook felhasználó így küldöm: like !
Zafír
2018-06-29 @ 20:05
A klasszikus irodalom legnagyobbjai közt lenne a helye a szerzőnek. Móricz, Babits, Kosztolányi elbújhatnak Aristo kifinomult stílusa és eredeti gondolatai mögött. Beyer Zsolttal és Bencsik Andrással ők a magyar szépirodalom három muskétása!