Kétélű fegyver
42„ Aki elfogad egy törvényt, nem retteg az ítélettől, amely visszahelyezi a hite szerint való rendbe.”
Albert Camus: A bukás
Caius Marius, a hétszeres konzul, nagy hadvezér és politikus praktikus férfiú volt, így aztán a nevéhez olyan egyszerűnek látszó, ám roppant fontos újítások fűződnek, mint például a pilum lándzsa szerkezetének megváltoztatása. Ez a fegyver egy fa nyélből és a ráerősített hosszú vas hegyből állt. Igen hatékony fegyver volt, azonban egy rossz tulajdonsággal is rendelkezett. Az eldobott és célt tévesztett lándzsát ugyanis az ellenség felkapta és visszadobta. Kétélű fegyver volt tehát. Marius annyit tett, hogy a hegyet rögzítő vas szegeket fára cserélte. Így becsapódáskor az eltört, a lándzsa elnyaklott és lehetetlen volt visszadobni. Ezzel vette elejét annak, hogy az ellenség a saját fegyverét fordítsa ellene. Az egyszerű megoldások a legjobbak.
Mostanában is láthatjuk, hogy a saját fegyvereinket fordítják ellenünk, ám nem látszik egy újító, aki ezt lehetetlenné tenné. Olvasom, hogy az ISIS vereségével egyre több fanatikus rablógyilkosban érik meg a felismerés: ő tulajdonképpen amerikai, brit, vagy bármely más nyugati állam polgára, és most, miután véget értek a boldog idők, „haza” szeretne térni.
Oda, ahonnan állítólag azért ment el, mert mélyen megvetette, mi több ellenségnek tartotta az ottani társadalmat.
Persze, amíg a rablóbandák uralkodtak, és szabadon gyötörhettek, rabolhattak ki bárkit, addig semmi bajuk nem volt, roppant jól érezték magukat. Most, hogy a helyzet megváltozott, és nagyon demokratikus módon, egyenlőek lettek a többi kecskepásztorral, már nem érzik olyan jól magukat és visszavágynak a megvetett, dekadens nyugatra, a biztonságba és jólétbe. Kiszórakozták magukat, megkomolyodtak, jöhet a szociális segély. További – és bizonnyal fontosabb ok – hogy szeretnék elkerülni a találkozást áldozataik rokonságával, akiknek vannak ötletei a megbüntetésükre vonatkozóan. Nem is akármilyenek.
A „nyugat” országai több-kevesebb elánnal tiltakoznak ez ellen, hiszen ki a fenének hiányzik néhány kiképzett rablógyilkos. Persze nem mindenki van így ezzel. A haladó sajtó és politika erőit megfeszítve küzd a derék haramiák azon „jogáért”, hogy visszatérhessenek azokba az országokba, ahonnan nekivágtak a nagy kalandnak. (Már amennyiben a gyilkosságok, erőszakoskodások és rablások kalandnak minősülnek.) Ennek bevett módszere a sajnálat és az együttérzés felkeltése. Így aztán nem nagy, kövér, nemezes szakállú mohamedánokat mutogatnak, akiknek fizimiskája láttán a boldogult Lombroso professzor sírva fakadna a gyönyörtől, hanem „védtelen” nőket és gyerekeket.
Így vált a sajtó kedvencévé Shamima Begum és Hoda Muthana.
Ez a két ronda nőszemély süldőlány korában utazott Szíriába, azzal a céllal, hogy ott férjhez menve segítsék a mohamedánok harcát. Hogy ez a segítség miből állt, azt az olvasó fantáziájára bízom. Annyit jegyeznék csak meg, hogy az elégedett rabló jobban rabol.
Eredetileg rendelkeztek nyugati állampolgársággal, ám azt most, a megtagadott országuk, megvonta tőlük és nem akarják visszaengedni őket. Mindketten, a nyugat elleni hősies harc eredményeként, rendelkeznek gyerekkel is, hogy még meghatóbb legyen a dolog. Miután elutasították őket, jogi útra terelték az ügyet, és – ismerve a jogász szakma hozzáállását – könnyen lehet, hogy sikerül is a nagy visszatérés. Hiszen „nem bizonyítható”, hogy valahol egy távoli koszfészekben bármilyen bűnt követtek volna el. Ezen kívül életük (amúgy saját cselekedeteik miatt) veszélyben van, mert mint említettük, áldozataik rokonságának bizonyára vannak kreatív ötletei.
Bármit gondoljunk is a jogról és annak alapjairól, bizonyos, hogy a nyugati társadalmak működésének alapfeltétele az évszázadok alatt kialakult jogrend. Ennek pedig egyik legfontosabb eleme, hogy csak az bűnös, akit a bíróság, bizonyítékok alapján, jogerősen annak nyilvánít. Akikről szó van, azok, többek között, ezt a jogrendet tagadták meg, mikor felcsaptak az igaz hit harcosának, és most pontosan ezt akarják ellenünk fordítani. Határozottan követelik, hogy eszerint, és ne mondjuk a saria szerint – aminek nevében ők mindenféle embereket fejeztek le – ítéljék meg ügyüket, mert ez nekik „jár”. Pedig a saria szerint nem kéne más tenni, mint kiadni őket az áldozatok rokonainak, akik aztán gondoskodnak róluk. Ez olcsó és tanulságos eljárás.
Bárki, pusztán a józan ész alapján, láthatja, hogy akikről szó van, azok gazemberek.
Élvezettel hatalmaskodtak, erőszakoskodtak, amíg az áldozatok nem tudtak visszaütni. Most, hogy fordult a helyzet már „törvényességet” követelnek, méghozzá a nyugati törvényességet, mert az kedvező nekik. Százával, ezrével fogják elárasztani a nyugati országokat a kiképzett haramiák, akik – gondolom – jót röhögnek a markukba a nyamvadt hitetleneken, akik a saját hülye szabályaik miatt nem tudnak mit kezdeni velük.
Ideje lenne újításokat bevezetni, hogy ne tudják visszadobálni a lándzsáinkat.
gyurcsányiviktor
2019-02-24 @ 15:32
Megteremtették a karmájukat.
Engedjük azt érvényesülni.
Hazádnak
2019-02-24 @ 15:45
Még valamikor a 80-as években olvastam, hogy egy Németországban tanító török egyetemi professzor azt mondta német kollégájának:„Egyszer majd titeket a saját törvényeitekkel fogunk legyőzni”.
EZ MA MÁR A SZEMÜNK ELŐTT TÖRTÉNIK.
ERRE MONDTA: ORIANA FALLACI
Vannak az életben pillanatok, amikor csendben maradni hiba, és kötelesség a szólás.
Hazafias szolgálat, erkölcsi kihívás,kategorikus felszólítás, amely elől nem menekülhetünk.
Jól van, felsorolom. Mert ahogy az Angliák, Franciaországok, Németországok, Spanyolországok és így tovább, vagyis az egész mai Európa,..szoros kapcsolatban állnak a fordított keresztes háborúval. Azzal a vaksággal, süketséggel, lustasággal, ostobasággal, mazochizmussal, ami megakadályozza a Nyugatot (beleértve Amerikát), hogy észrevegye azt a szakadékot, aminek a szélén állunk.
http://www.hetek.hu/hit_es_ertekek/200305/harag_es_buszkeseg
Klárika
2019-02-24 @ 22:07
És egy imám is imígyen válaszolt -ugyanazon az országban, egy olyan közösködö „kongresszus” alkalmával- arra a kérdésre, hogy tetszik e neki a demokrácia:
igen, nagyonis értékeljük mint kissebbség! -avagy addig amíg kissebbségben vagyunk.
csakafidesz
2019-02-25 @ 02:28
kisebbség!
Tegyél fel egy helyesírás ellenőrzést, vagy „ojjan” leszel mint a szocialisták..
Mahir Kara
2019-02-25 @ 03:57
Álom párt
Álmotok, hazugságotok,
Ismételten, újra bukni fog!
Mint annyiszor, a történelemben.
Nem örök soha, semmi sem!
Főként a gonoszok hatalma!
El rohad, mint az ütődött alma.
Ahhoz, hogy hatalmas legyél
Ütődött, és ostoba, kevély!
(Előírt követelmény!)
Másképp, nem jut uralomra!
Nem tűr el, a sok ostoba!
Szerénytől, nem kell félni.
Azt ő, soha nem igényli,
Nem is lesz belőle, senki!
A gazemberek, hatalomra törnek.
Akár embereket ölnek.
Kényük jókedvére.
Kell a mások vére!
Féljék az ő hatalmát!
Eltűrjék, az ostobát!
2019. 02. 23.
Theo
2019-02-25 @ 17:28
A mai Vers Mindenkinek.
Tényleg, már kérdeztük: mennyit lehet ezzel keresni?
Klárika
2019-02-25 @ 09:12
Köszönöm a figyelmeztetést. Feltettem a helyesírás ellenörzést és hitetlen szemekkel bámultam meg, hogy a kisebbség tényleg csak kisebbség. Amely szót így lesoványítva alig tudom kimondani.
De aztán találtam egy vigaszt is. Mégsem leszek „ojjan” mint a szocialisták, hiszen messze túl tudok tenni rajtuk. Képzeld el, hogy a tavaly szokatlanul sok dilyó termett a dijófánkon.
khm
2019-02-25 @ 15:32
Az a szép a nyelvünkben,hogy nem mindig úgy írjuk,ahogy ejtjük. 🙂
Meg is vannak ettől kergülve,akik szeretnék megtanulni.
Mahir Kara
2019-02-25 @ 03:53
Mikor velük teszik a hollókosztot, nagy a károgás! A zsidók mind a rómaiakat, mind a görögöket elpusztították. Megették áldozataik húsát, beleikből öveket csináltak és vérükkel kenték be magukat. Egészében Cyrenen 220 ezer ember pusztult el, Cipruson pedig 240 ezer, ezért nem teheti ma zsidó a lábát Ciprus földjére.” [Seneca: Római történelem].
khm
2019-02-24 @ 15:50
„férjhez menve segítsék a mohamedánok harcát. Hogy ez a segítség miből állt”
Például futárszolgálatból,és kivégzések végrehajtásából. (gondoljunk csak a megkövezésekre.)
Szóval aligha a főzés,mosás volt a reszortjuk. Ott kell hagyni a helyieknek,csináljanak velük amit akarnak.
A másik megoldás,Guantánamo. Aztán vizsgálgatni egy pár évig. 20-30 év elég lenne.
EMH
2019-02-24 @ 16:40
Baszásra gondolt a szerző.
100km
2019-02-25 @ 09:39
az csak egy kis mellékes volt. nagyon is kivették ők a részüket a szadizmusból.
orygabor
2019-02-24 @ 16:29
Egyszer még az ellenzék kapcsán írtad, hogy olyanok, mint a kalóz, akit kiraboltak, és mindjárt kell nekik a törvény.
Feher Zsolt
2019-02-24 @ 16:40
Ugye lennenek az emberi normalitäs törvenyei meg az idiota liberälis känon.Na akik a polkorrektet hasznäljäk simän kipusztulnak mint faj vagy mint nemzet ugye a Darwinizmus szabälyai szerint.A liberälidiotizmus nem engedi hogy a gazdatest megvedje magät a räkos sejtek ellen tehät a pusztuläs utjära lepnek.Ez persze eltart egy darabig aki de Svedorszägnak nem fog sokäig tartani!
csakafidesz
2019-02-24 @ 18:31
A lényeget leírtad. Rákos sejt. Nos azt az orvos kimetszi. A halálbüntetésnek is ez az értelme. Nagyon ostoba dolog volt a halálbüntetés eltörlése. Ha lenne nálunk is, nos hazatérve ezeket itt kötnék fel annak rendje-módja szerint. Választhatnának. Ott kint a rokonok élve megnyúzzák, vagy itt humánusabban felkötik. Ezesetben kevesebb iszlám harcos lenne, mert nincsen hová elmenekülni a gyilkolászás után.
Klárika
2019-02-24 @ 22:49
Csakafidesz! Nem kéne valamilyen civil szervezet szemináriumát látogatnod, hogy megvilágosodjanak az etikai túlzásaid?
Halálbüntetés egy felnöttnek, annak emberi méltóságát, egyúttal az azt megengedö társadalomét is lábbal taposva?
Miközben, feltehetöleg még a feministákat is „lábbal taposnád”, hiszen az államokban lehetövé vált a kilenc hónapos, a szülés elötti napon történö „magzatelhajtás”?
Figyelem, az etikai túlzásaid” csak szónoki kérdés volt, nehogy engem is…
Hiszen már valós erkölcsi és gyakorlott tudathasadásban szenved az atlanti-nyugati civillizáció.
Az uniónak is az öngyilkos politika a témája, mely célból az uniónak a messzemenöen központosított uralmára törekszik. Hogy teljesen független intézmények érjék el a függetlenül választott népességcserét, párhuzamosan a szított hidegháború teljesen függetlenül való átváltását független melegháborúra.
Legyenek végre a halottak liberális függetlenek, ha az élök mindig valamilyen, de mindig is gyanús szándékú rendtöl akarnak függeni.
csakafidesz
2019-02-25 @ 02:33
Nem kellene változtatnom. Egyedül a halálbüntetés megfelelő a Breivik féle tömeggyilkosoknak, az embereket és még a gyerekeket is tucatszámra lefejező iszlamistáknak.
A feministákat és a liberálisokat esetleg deresre húzni és a kirótt 100 botütésből már a negyvenediknél megváltozik a világképük.
Theo
2019-02-25 @ 14:16
Nincs eltorolve a halal buntetes, csak privatizalva van ( Titkos szolg.,maffia, hatterhatalom) ld. Drabik Janos
Mahir Kara
2019-02-25 @ 04:05
Orr Bán
Az öntelt, büszke majom.
Tetszik magának nagyon!
Számára szent, és igaz!
Maga szarta spanyol viasz!
Ragaszt jövőt a mához,
Adófizetőt hatalmához!
Új ostoba szavazókat,
Aki hatalomhoz juttat!
A jövőd romák kezében,
Mint lompos vesszejében!
Fuss, Causescunál idejében.
Leszedik a helikoptered.
Ha farkad örömmel vered!
Ha nem pucolsz, elpucolnak!
Új zsidók meg puccsolnak!
Jön „a megmentés tanácsa”!
Húzz el, időben a picsába!
2019. 02. 11.
Fklara
2019-02-25 @ 07:42
Ajjaj, a gyűlölet mindig visszaszáll és megmételyezi a lelkét…
khm
2019-02-25 @ 15:34
Ez egy barom.
Nem kell foglalkozni vele.
Klárika
2019-02-26 @ 23:28
A legbölcsebb s hasznosabb eljárás.
Pingpongozzon egyedül s teniszezzen a fallal.
Na ez
2019-02-24 @ 17:17
Velük együtt Merkelék ,,Sargentiniék ,Gyurcsányék ,mszp-sek , Junckerék ,mszp-sek , …stb-ek mint na a Soros gazdijuk vezetésével jót röhögnek a ki- és átképzett , megpuhított bíróikkal ,ügyvédeikkel együtt.
:o)
2019-02-24 @ 17:28
Földi László 2015 óta mondja, hogy a mi békeidőkre szabott jogrendünk nem alkalmas háborúban.
Egyet kell csak tennünk: deklarálni, hogy háborúban állunk, a minket támadó muszlimok katonák, nem kell jogászkodni, azonnal megsemmisíthetők…
csakafidesz
2019-02-24 @ 18:23
Békeidőkre szabott jogrend semmiféle háborúban nem jó. Boldogult édesapám 1956 októberében vidéken volt. Amikor meghallotta, hogy Pesten kitört a forradalom bement a vasútállomásra. Sajnos nem tudjuk mikor megy vonat, mondta a vasutas. Ezt követően ellopott egy motorkerékpárt és hazajött vele. Fontosabb volt neki a család biztonsága, mint a hatályos jogrend.
Klárika
2019-02-24 @ 20:48
Hát ez az, amit nem tett meg az a sok jelenlevö férfi, annak idején a kölni Szilveszterkor. Ott sem. Megvárták, hogy kijöjjön a rendörség, hiszen az érvényes civil jog tiltja az önbíráskodást.
Akkor nem is önbíráskodunk; nézték szépen végig a – a kik, férfiak vagy csak pacákok- hogy hogyan „kedveskednek” a „háborús menekültek” a honi nökkel.
Az is igaz, ha valamelyikük betörte volna a fejét egy „kedveskedönek”, akkor öt a késve érkezö rendörök vitték volna el, a kedveskedöt pedig a mentök.
solothurn
2019-02-24 @ 22:52
Volt egy ilyen eset, jólmegtermett kickbox harcos kiütött pár patkányt akik el szerették volna ragadni „az öket megilletö hajadonokat”.
Kis híjján letartóztatták, de akkora volt a közfelháborodás (a mulya és késve megjelenö rendörök okán is) hogy az ügyészség szépen befogta a pofáját, a vádemelést ejtették.
Mondanom sem kell – a FÈRFI horvát volt 😉
Itt láthatßo egy interjú vele amiben elmeséli -Mi is történt?
https://www.youtube.com/watch?v=_StXbxu7krA
Naprózsa
2019-02-24 @ 17:41
Ezek a vándorszadisták az emberiség legalja, és ebből a szempontból édesmindegy, hogy milyen neműek. A saját hazájukban gyávák, félnek a lebukástól, s ezért kell ilyen lényeknek mindig odaáramlani ahol büntetlenül kiélhetik szadizmusukat. Már a boszniai háborúban is megfigyelhető volt ennek a fordítottja, amikor keletről jöttek „hittestvéreiket támogatni”, csak erről nem illett beszélni. (s persze voltak a csetnik és usztasa oldalon is bőven olyan „harcosok” amiknek a büntetlen gyilkolás volt a mozgatórugójuk.)
Van egy álmom: jelöljünk ki egy területet, mondjuk jó távol, teszem föl az ausztrál sivatagban amolyan háborús örök hadszíntérré és mehessen minden ilyen „kalandvágyó” harcos aki akar. Vehessenek fegyvereket és éljék ki kegyetlenkedő ösztönüket – de kizárólag egymáson.
Na volna egy fogadásom, hogy alig menne ki oda ilyen szörny, félne attól, hogy visszalőnek.
A háború ugyanis – minden tévhit ellenére – nem a hadseregek között zajlik. Háború civilek nélkül értelmezhetetlen. Mert civil kell, aki megtermeli a élelmiszert, eteti, a „harcosokat”, aki biztosítja az infrastruktúrát, gyártja a fegyvert.
S a háború valójában mindig a civil ellen folyik, a civilek feletti hatalomért, a vagyonukért, a munkaerejükért és a civileket túszként tartva.
Ezek a ku…vák se mentek volna ki, ha nem gyilkolhattak volna gyerekes anyákat, s nem uralkodhattak volna rabszolgának tartott elrabolt gyereklányokat, akiket ők maguk gyötörtek személyesen.
Kössünk kompromisszumot egy apró feltétellel:
Visszajöhetnek, csakhogy mi fogjuk alkalmazni rájuk az iszlám törvénykezést. S ez ellen kinek lehetne kifogása, elvégre shariát bevezetni mentek ki őnagyságáék is ki Szíriába, nemde?
Vagyis, ha elvették más muszlimok vagyonát, kézlevágás. S ha hívunk egy férfitanút aki Allahra esküdve állítja, hogy a rokonát lefejezte ez a dög, kapjon a kézlevágás után a szemet szemért iszlám elv alapján ugyanezt a kivégzést. Ha ketrecben élve égettek, akkor azt, ha belelapították kamion kerekével az aszfaltba az áldozatukat, akkor azt. Merthogy egy férfi szava kétszer annyit ér mint egy nőé, fogunk találni legalább egy muszlim tanút.
Miután távozásotok pillanatában kiiratkoztatok az európai törvénykezés hatálya alól, rátok már nem vonatkoznak a mi törvényeink, csak az Iszlám Államé, ahova beiratkoztatok. Vagyis nincs ejnye-ejnye, meg halálbüntetés eltörlése, meg holmi harmadolás. Ti sem adtátok meg ezeket a lehetőségeket az áldozataitoknak.
Na, mit szóltok, áll az üzlet így is, mocskos vándorgyilkosok?
csakafidesz
2019-02-24 @ 18:26
Az a baj, hogy nyugat túl könnyen adományozta/adományozza az állampolgárságot.
Pandora
2019-02-24 @ 18:38
A lemmingek,ha túlszaporodnak,tömeges öngyilkosságot követnek el. Európa nem szaporodott túl (SŐT), de a liberálisai igen.Ha ezeket a köpenyüket visszafordító gyilkosokat visszaeresztik az önmagukat megvédeni képtelen,polkorrekt nyugati államokba,akkor Európa a lemmingek sorsára jut.Nem vigasztal,hogy megérdemlik a sorsukat ezek az államok,mert,sajnos ránk is hatással lesznek a történések.(Lásd:a párizsi gyilkos is itt héderelt a Keletinél!)
gyozo2018
2019-02-24 @ 22:17
A világ (!) liberálisai mindenütt kisebbségben pusztítják a többséget.
gyozo2018
2019-02-24 @ 22:16
Sikerült akkora katyvaszt, káoszt szítani a világban,
hogy most már az állampolgárság is tartalmát veszíti.
Mindenki oda megy, ahova akar, azt tesz, amit akar?!
Ez is egy fajta „özönvíz”.
csakafidesz
2019-02-25 @ 02:38
Miután nincsen európai nemzet, csak önálló nemzetek vannak amelyek Európa területén élnek ezért az EU-ból nem lehet Egyesült Európai Államokat csinálni. Én magam a schengeni egyezményt eltörölném, mert az csak a bűnözőknek jó. Az euró pedig a spekulánsoknak. Vissza kell állítani az országok határait és a saját pénzüket. Akkor nem direktben menne a gyengébbek kontójára a gazdagok gyarapodása.
Klárika
2019-02-26 @ 23:43
És mi a szándéka az ENSZ migráns paktumának? Ennek a katyvasz káosz özönvíznek a folyamatos fenntartása.
Hány kormány írta alá?
Akkor ki a katyvasz káosz, ember ember közötti agresszió és büntények tulajdonképpeni okozója, annak felelöse? A meghívott vagy a meghívó?
solothurn
2019-02-24 @ 22:39
Nem újítás, de hatékony:
– népiesen úgy nevezik Parabellum töltény ( 9x19mm)
Elfogadhatóan nagy kiszerelésben (pl. 1000 db. dobozolva-ömlesztve) viszonylag olcsó, úgy 30 eurócent /db kötül mozog az ára Európában, az USA-ban még olcsóbb.
Fejenként egy böven elég, és ennyi pénzböl az „európai vádhatóság” még 1 másodpercet sem dolgozna ! Ök tízezrekben – söt , esetenként százezer eurókban fájnak az adófizetöknek, amíg képesek összerakni -ha egyáltalán – egy használható vádiratot.
Ilyen ügyeket pedig (visszatérö terroristák ) kár lenne a szerencsétlenkedö Hágai Törvényszékre bízni.
Alkalmatlanságukra már éppen elég elrettentö példát szolgáltattak, hogy mást ne említsek a jugoszláv háborúk vádlottaival kapcsolatban.
csakafidesz
2019-02-25 @ 02:45
Nézd. Amerika nem túl jó példa a parabellumokra. Szóval elég sok a gyilkosság, még akkor is, ha büntetik. A western-filmekben jól mutat a csípőből tüzelés, a valóság más. Tehát az iszlámista önbíráskodásra nem válasz az önbíráskodás (Persze a helyszínen meg kell adni a jogot az önvédelemre) viszont a puha európai, liberális bíróságok kabarét csinálnak a jogból merénylőknek adott 1-2 éves börtönnel. Ha a kedves terroristákat elfogásuk után szépen felkötik annak tartós hatása van. Pl. többé nem lesz elkövető belőle.
jobb-ágy
2019-02-25 @ 09:30
Valóban, Földi László azóta mondja, hogy MÁR HÁBORÚ VAN!
Klárika
2019-02-25 @ 11:48
Visszatérnek az anyukák s az ártatlan gyerekeik, akiknek természetesen apukákra is szükségük van. Nagyszülökre is és a hasonlóképpen ártatlan unokatestvérekre, akik hogy lennének meg ök is az apukáik s anyukáik nélkül; hát még amikor egyben féltestvérek is lehetnek a többnejüség mián. Mely intézmény a vallásuknak köszönhetö. Juropban viszont a vallásalapú megkülönböztetés nem érték, emiatt nem válhat kérdésessé sem a többnejüség sem a gyakorlatilag megszámlálhatatlan gyerek megléte.
Világos, hogy mindezen közvetlen rokont még egy, a legnagyobb agysebész sem tud eltartani a fizujából. Tartsa el öket az állam. Amellett szolgálót a túlterhelt mamáknak, nyugdíjt a nagyszülöknek, nem kölcsönt a házepítéshez, hanem kész lakóházakat ingyen, stb.
Tehát, te érthetetlen uniós tagállam! vagy függetlenkedsz, vagy ha nem, megbüntetünk. Esetleg el is búcsuzhatunk töled.
Magától ért vissza hozzád az az ista-pista-izmusista lándzsád.
Hiszen aláírtad, hiába mondod, hogy nem tudod mit, vagy nem ezt. Akkor meg analfabéta vagy, te mondod, hogy nem tudod, mit olvastál.
Húú, egy analfabéta kormány a világ legfejlettebb tájékán tanyázó junió tagjaként! Megbüntetni, de rögtön, vagy kilökni a néppártból!
„Azt meg ismerd el, hogy olyasmiröl soh´se volt szó, hogy az unió által, pusztán közösségi nagylelküségböl, neked ajándékozott pénzekböl lefizetheted a csakis tefajtájú gyerekeket elöállító családokat”. Az ilyesmi soha nem volt uniós érték.
Dixtroy
2019-02-25 @ 14:49
Na, hát amíg a nyugati cégek azt tehettek amit akartak, minden pályázatot lezsírozva elvihettek, addig mekegtek nekünk napestig a felzárkózásról, meg a „fejlett nyugatról” meg a szabad verseny nagyszerűségéről, abban a pillanatban, hogy nekik is adózniuk és versenyezniük kellett, azonnal sérült a demokrácia és a jogbiztonság.
Mi ebben a furcsa?
Ezek így vannak huzalozva.
andy
2019-02-25 @ 17:07
Az alaphelyzet egyértelmű. Aki egy ország által terrorszervezetnek minősített csoporthoz csatlakozik, vagy bűncselekményt követ el és börtönt érdemel vagy elveszti az állmpolgárságát és ki kell toloncolni. A kérdés inkább az, mi van, ha egy demokráciávalk hadilábon álló állam önkényesen minősít szervezeteket tarroristának, mint ahogy a nácik és a bolsekikok is előszeretettel nevezték így az ellenük szervezkedő demokratákat?
Klárika
2019-02-27 @ 00:00
Valami homályos ebben az eszmefuttatásban.
Az egyértelmü alaphelyzet magától is fut. Elméletben, legalábbis.
De botladozik a kérdés, ha az is elméleti marad.
Ellenben nem elméleti a „nácik és a bolsekikok „- ozás, hiszen az már tömegsporttá vált amint a demokrácia vallásának naponta többszöri megféltése is.
Na, még egyszer – Aristo Blogol
2019-03-24 @ 19:56
[…] legyünk elnézőek, befogadóak az olyan nőszemélyekkel szemben, mint Shamima Begum, akiről magam is megemlékeztem korábban. Az illető a ködös Albionból, ahol nyilvánvalóan unatkozott, 15 évesen szökött el az […]