Klímakommunisták II. – egy ragadozó elmélkedései
68„Gyógyszered legyen ételed, s ételed legyen gyógyszered”
Hippokratész
A húsevés öl, butít és nyomorba dönt. Nagyjából ez lehetne a tanulsága az Index című – feltehetően a háziállatok által pénzelt – kiadvány „Nem muszáj lemondani a húsról a bolygó megmentéséért” című cikkének. (Nem kell bedőlni a cikk látszólag megengedő címének, megtudjuk belőle, hogy minden szelet tarja Gaia anyánk arcán csattan)
A fogalmazás úgy kezdődik, hogy „A World Resources Institute előrejelzése szerint 2010-hez képest 2050-re a hús- és tejtermékek iránti igény 68 százalékkal fog nőni…” És itt rögtön meg is állhatunk egy percre.
Hogy mi lesz 2050-ben azt különböző, roppant tudományos előrejelzésekből igen különbözően képzelhetjük el.
- Ha ’70-es évek előrejelzéseit nézzük, akkor nem lesz semmi, hiszen az emberiség már 2000-re kihalt a túlnépesedés miatt , de ha ezt mégis elmulasztotta, akkor, mi itt, főként fókát és jegesmedvét ennénk, mert jégkorszak lesz.
- Ha a ’90-es évekét, akkor viszont már vagy csak halat, a megemelkedett tengerszint okán, illetve tevét, az elsivatagosodás és felmelegedés miatt.
- Ha az enyémet, akkor a fene tudja, mi lesz akkor. De ez – ellentétben az előzőekkel – legalább biztos.
A cikkíró innen rugaszkodik neki, hogy ijesztő számokkal tántorítson el bennünket a sonka, a rántott hús és az apokalipszis egyéb szükséges összetevőinek fogyasztásától. Mint írja, egyetlen kiló csülök előállításához 6000 liter vízre van szükség.
Hogy ez honnan jön ki, azt nem tudom.
Egy sertés rövid élete során ennek töredékét issza meg, úsztatóra nincs szüksége, nekem úgy tűnik ez az adat inkább egy egy egész víziló előállítására vonatkozhat. Azt sem értem, továbbra sem, hogy ha én „megtakarítok” akármennyi vizet, akkor miért lenne attól, akár egy köbcentivel is több, a Száhel-övezetben? Ha pedig valahol annyi állatot tartanak, ami tönkreteszi a környezetet, elissza az emberek elől a vizet, akkor – gondolom – ez az ő bajuk, és nem nekem kell elkezdeni legelni, hanem nekik kéne abbahagyni ezt a káros szokást.
Utána következik egy másik, megdöbbentő adat. E szerint „… egy focipályányi föld 1-4 húsevőt lakat jól, szemben a 15 növényevővel”. Ez is igen érdekes, hiszen nagyon nem mindegy, hogy miről beszélünk. Egy focipályányi területen elefánt biztos nem él meg, ám 15-nél jóval több üreginyúl. Amint az eltartóképesség szempontjából az sem mindegy, hogy a ragadozónak a cickányt, vagy a tigrist választjuk.
Előkerül aztán műhústól (ami, meglátásom szerint, az alkoholmentes sörrel és a koffeinmentes kávéval együtt az utolsó lépés a guminő felé) a csúnya zsíron át a teljes kiőrlésű gabonáig minden.
A cikk egyik forrása a „Felelős Gasztrohős” nevezetű szervezet, melyről életemben most hallottam először, és ezt el bírtam viselni. Fel is kerestem az oldalukat, és azt találtam, hogy 28 gasztrohős alkotja a csapatot, melyben 2 (azaz kettő) férfi található, a többiek, ránézésből, nők.
Nem tudom elhessegetni a gondolatot, hogy a hölgyek nem a bolygó megmentése, hanem a kívánatos fenékkörméret elérése, illetve megtartása miatt vannak felülreprezentálva.
Mert hát ugye tudjuk: a férfi, ha egy fokkal szebb az ördögnél, akkor már szép. Nem így a női fenék esetében. Mindenesetre a jeles trupp léte és reprezentációja a világhálón ékes példája annak a roppant demokratikus elvnek, hogy mindenkinek joga van bármilyen, általa helyesnek vélt dolgot, legyen az bármekkora hülyeség, szabadon terjeszteni, tekintet nélkül a következményekre. A táplálkozásforradalmárok láthatóan hisznek Feuerbach állításában, mely szerint „Az vagy amit megeszel”, mi pedig szabadon eldönthetjük, hogy kelkáposzta, vagy borjú szeretnénk lenni.
Az egyik legszebb rész az, amely a „Húsmentes hétfő”-ről szól. A dolog lényege, hogy egy héten egy napon ne együnk húst. Ám semmiképpen sem adnának teret a klerikális reakciónak, amely erre a pénteket jelölte ki. Pedig a zöld mozgalmak, az apokaliptikus látomások tekintetében, a különböző szektáktól tanultak, melyek felismerték és bizonyították, hogy a félelem nagyszerű lehetőséget nyújt az emberek befolyásolására. A végletes hírek világában annak, hogy a burzsoák nyomorgatják a proletárokat, már nincs hírértéke, különösen azért, mert ebben a formában nem is igaz. Valami ütős kell, mint a világvége.
Így lett a szimpla kommunistákból klímakommunista.
Most, a hihetetlen előválasztási verseny során látjuk, hogy a jelölt jelöltek, hatalomra kerülésük esetén, sétáló esőerdőt csinálnának Budapestből (jó, mondjuk az esőerdőben nem is lehet másképp közlekedni), ahol lakosság és a természet a legnagyobb harmóniában élne együtt, simogatva az ablakon bemászó orángutánt vagy a pufogóviperát. Már alig várom.
2019-06-24 @ 17:32
Nem kell foglalkozni a klímakomcsikkal, hülyeségeket beszélnek. Együnk-igyunk amennyit bírunk, hiszen ez az ember lényege, nemigaz? Ha meg emelkedik a hőmérséklet, legalább többet lehet napozni a vízparton. Aggódjon a jövő miatt a pusztulat.
2019-06-25 @ 08:42
Ímé, egy ” Felelős Gasztrohős „. Ön csak nyugodtan legeljen a jövő érdekében, de vigyázzon a káros gáz kibocsájtásra …
2019-06-25 @ 15:18
„De ez – ellentétben az előzőekkel – legalább biztos.”- hogy a Lajtán túl rengeteg kecske meg teve mészárszék lesz, meg burka, meg gyerekházasság(PEDOFÍLIA!) DE GARANTÁLTAN NEM LESZ buzifesztivál, és semmiféle feminista szervezet.
2019-06-26 @ 00:21
Emese, te egyél nyugodtan fényt.
2019-06-26 @ 10:55
„Köszönjük Emese!”
2019-06-26 @ 18:14
Köszönjük, emese!
2019-06-29 @ 14:41
emse az.
2019-06-24 @ 17:56
A túlnépesedés, a klímaváltozás, a szennyezőanyagok terjedése, az esőerdők és az állatvilág pusztulása, a tengerek vízszintjének emelkedése, az elsivatagosodás, a krónikus városi szmog és a atomkatasztrófák korában tényleg csak egy komplett idióta gondolhatja azt, hogy a környezetvédelem felesleges.
2019-06-24 @ 18:53
Tisztelt Pogácsa! Amiket Ön felsorol, vagy lehetséges opció, vagy ugyanolyan „tudományos” (értsd amiért megfizetnek, azt bebizonyítom) előrelátás, mint az 4-5 évtizeddel ezelőtti riogatás a közelgő jégkorszakkal. Csak akkor még nem volt ilyen komoly visszhangja a rémísztgetésnek, mert még volt az embereknek egy kis józan esze. Ma már kezd hiánycikké válni, és a hópihe lelkületű „én kicsi pónim” női nemzedék alapos tudományos felkészültsége megteszi a magáét. Ahogy Theirésziász mondta utólag arról a korszakról, amikor egy ideig nő volt: „hallottam egy igét, s már lángolék”. Szerény véleményem szerint nagyon megfontolandó egy okos ember tréfásan komoly vélekedése: „Jósolni nehéz, főleg, ha a jövőre vonatkozik…” DDD. Egyébként normális dolog az, hogy mi fektessünk be költséges állítólagosab (de csak állítólag) tiszta energiatermelésbe, és fizessünk drágább energiaárakat, csak azért, hogy India, Kína és Amerika napról napra növelhesse a CO2 kibocsátását, hogy Brazília nyugodtan füstölhesse el az őserdőit, hogy az afrikaiak a gazdagság fokmérőjeként annyira szaporítsák a tehénállományukat, hogy azok kiigyák a Szahel víztartalékát, és így tovább. Ne szülessenek fehér gyerekek, hogy a fekete családokban lehessen 11 utód. A borzasztó 70 cm-es tengerszint-emelkedés miatt meg fájjon azok feje, akiknek a pálmafás-homokos tengerpartján hátrább kell a strandkunyhókat helyezni, hiszen ők eddig is megosztották velünk a tengerparti turizmusból származó busás jövedelmüket. Vagy nem.
2019-06-25 @ 02:31
„Ahogy Theirésziász mondta utólag arról a korszakról, amikor egy ideig nő volt:
“hallottam egy igét, s már lángolék”.”
Ahogy Theirésziász mondta utólag arról a korszakról, amikor egy ideig férfi volt:
hallottam egy cuppantást, s már lángolák.
2019-06-25 @ 08:45
10/10
2019-06-25 @ 12:34
szövegértést és dedukciós képességet még kell gyakorolni…
senki nincs a környezet védelme ellen, a környezet-védelem köntösébe öltöztetett ‘okoskodás’ vagy inkább baromság ellen vagyunk…
műhús, kötelező vegánkodás stb.
mert ha téged igazán érdekelne a környezetvédelem, akkor soha semmilyen körülmények között nem vennél spanyol epret és spanyol paradicsomot, mert azt ezer kilómétereken teherautóval szállítják Magyarországra… itt bukik meg minden hazug ‘környezetvédő’. Mert aki globalista-kapitalista, az nem lehet környezetvédő, vagy helyben termelsz magas áron, vagy alacsony áron termelsz messze, de akkor szállítanod kell… hajón vagy repülőn, a két legnagyobb szennyező és károsanyag/klímagáz kibosátó… nem beszélve a teherautókról…
erre köss csomót….
2019-06-26 @ 00:26
Tegyük még hozzá a banánt, az avokádót, a kókuszzsírt, mert ezek nélkül éhen halnának a vegák. Mit számít az az őserdő, amit miattuk kivágnak.
2019-06-26 @ 00:33
Pogácsa agyúkám, néztél már az égre? Majd, ha eléred, hogy ne legyen chemtrail, amit mindnyájan beszívunk, akkor mondhatod, hogy elértél valamit….
Azt hiszed, hogy ez mindig volt? (nem) Nem tudod, hogy mi az? Nézz utána!
2019-06-26 @ 18:16
De azt azt meg főleg csak egy kompltt idióta gondolja, hogy a fényevés a megoldás, miközben szó sem esik arról, hogy a globáltőke szerint a 3 éve cserégetette telefon/autó stb. a kívánatos.
2019-06-24 @ 18:14
Megnéztem a ,,Felelős Gasztrohős” oldalát. Az áll ott, hogy legyél te is zöld. Hát, Isten ments.
A cikk remek, ez a kedvencem: ,,Előkerül aztán műhústól (ami, meglátásom szerint, az alkoholmentes sörrel és a koffeinmentes kávéval együtt az utolsó lépés a guminő felé)…”
2019-06-28 @ 09:15
Félreértetted: legyél te is zöld.
Én úgy tudom, hogy ami zöld, az éretlen és jobbára emberi fogyasztásra alkalmatlan.
2019-06-24 @ 18:50
Alcíme a posztnak, most is: „A hazugság kora”
Hasonlóképpen mint a migrációnál, a haladók most sem tesznek különbséget a matériák között. Háborús menekült azóta is minden törvénytelen behajózó = „bolygómentö” most minden megtakarított cé-ó(h)-kettö, liter víz, egy banánnal több vagy kevesebb, és kétségtelenül a már számon nem is tartható örült hülyeségek.
Egy dolog a KLÍMAVÁLTOZÁS, amin már nem lehet segíteni, akkor sem, ha annak okozója az emberi tevékenység lenne.
Más dolog a KÖRNYEZETSZENNYEZÉS. Az ellen sok mindent lehetne tenni. Ha nem politizálják át azt is. Ha a teendöket nem szakemberek, vagy az épeszü kissebb közösségek teszik a saját „portájukon”; hanem az X-nyi párt, az anyagilag érdekelt lobbysták veszekednek rajta elöször a hülye sajtójuk kampánya közepette, majd nyereséget vagy hatalmat biztosító alapon döntik el, hogy mi a teendö.
2019-06-24 @ 18:57
Nekem az a problémám ezekkel a „szelektíven gyüjtsd a hulladékot, ne egyél húst, ne szülj gyereket…, hogy valahogy mindig engem a fogyasztót találják meg.
A gyártót vagy feldolgozót soha.
Mondok egy példát. Gyerekkoromban volt 1kg és 1/2kg kiszerelésű szaloncukor az üzletekben. Vegyen már valaki most ilyet! Helyette lett 400g majd 380 azután 350 később meg 330g os kiszerelés. A régi gusztusos kartondoboz (ami utánna kiváló volt sütemény csomagolására), helyett műanyag tasakban. Ha elég hosszú életű leszek, akkor megérem, hogy 4 szem szaloncukor lesz egy hatalmas műanyagtasakban, mint családi kiszerelés.
Ezek a kretén zöldek miért nem a csomagológépek gyártóit, meg a csomagolófólia forgalmazóit csesztetik?
Minden terméknél ez figyelhető meg, nem csak a szaloncukornál.
A visszaváltható üveg is amióta öntapadós cimkét használnak a jól bevált csirizes helyett, már probléma a cimke lemosása, mert speciális oldószer kell az üvegmosó gépbe.
El kellene menni a termelővállalatokba ezeknek libsizöldeknek, hogy legyen fogalmuk az életről.
2019-06-26 @ 00:57
Persze, hogy nem találják meg a gyártót, hisz éppen azok pénzelik őket.
Egyébként régen le kellett áztatni a címkét és úgy visszavinni az üvegeket, de így is visszavitte mindenki, mert volt betétdíj (kocsi meg nem volt és mégis ment a dolog).
Icipici remény lenne arra, hogy komolyan vegyék őket, ha legalább egy ilyen konkrét, értelmes programért is harcolnának. Szívem vérzik mindig kidobálni azt a sok szép üveget. Az mennyi energia, mire mindet bezúzzák és vadi újat gyártanak helyettünk?
2019-06-24 @ 19:57
Érdekes, nem hallottam, hogy ezek a hupizöldek elmentek volna Afrikába, Arábiába, ugye, ahol csak a muzulmánokat érinti a vízválság, mert csak azok keresnek minálunk enyhülést, naszóval a sötétzöldek még sose tartottak előadást a lassan már osztódással szaporodó – cserébe annál lustább – népségeknek, azzal a címmel, hogy „Ne kefélj már annyit, mert nem lesz mit ennetek!”.
Ez valahogy nem jutott eszébe a Föld megmentését csak ránk testáló félelemipari hasznos(talan) idiótáknak.
Hiába, legyőztük a himlőt, nagyjából a pestist, a lepra, TBC is jól kezelhető, éhínségek sem fenyegetnek – legalábbis minket fehéreket -, a horrorfilmeknél is egyre nagyobb adagokban kell a vért fröcsögtetni, hogy elérje az emberfiát valami izgalom.
Hát mit csinál az, akinek nem kell az életben maradásáért naponta megküzdenie?
Meg kell teremtenie a napi borzongási betevőjét, a rettegésipart, és az áltevékenységipart.
A rettegés pótolja az állatvilágban az életért folytatott küzdelem adrenalinszükségletét, a világ „megmentése” pedig sokaknak biztosít olyan áltevékenységet, ami igazolja – leginkább maga számára – hogy ő fontos, nem él hiába.
Ha ezt a fontossági érzést és rettegést mi normálisak nem igazoljuk vissza az ilyenek számára, akkor dührohamot kapnak és nekiállnak itt a mi portálunkon is kioktatni bennünket.
Persze azért egyiknek sem jut eszébe, hogy ténylegesen tegyen is ott a 3. világban elfajuló népességrobbanás és szennyezés ellen.
Mégis hogyan képzeljük? Azért sokkal kényelmesebb itt billentyűkön vagy a romkocsmákban klímaválságtól – ha van, ha nincs – lehülyézve a kétkedőket, megváltani a világot…
2019-06-24 @ 20:07
a romkocsma természetesen klimatizált 🙂
2019-06-24 @ 20:04
a cikk jó lenne a már uncsi és primitív ‘mentes sör’ és ‘mentes kv’ felemlegetése nélkül
soksok évig volt 1 másodállásom, ahol teljes 7végi/ünnepnapi ügyeletet vállaltam (hogy mire, az mind1)
Bp-en 1 órán belül meg kellett kezdeni a hibaelhárítást, tehát
-céges mobil mindig feltöltve, bekapcsolva
-céges furgon a szerszámokkal, alkatrészekkel feltankolva a ház előtt
lehetett családi program a fővároson belül, de 2 autós: az asszony a gyerekekkel a saját autónkkal, én a csufi kis furgonnal; mobilcsengés full hangerőn, hogy mindenhol halljam :/
tekintettel a körülményekre, 1 jó szaftos pörkölt, lecsó v. hasonló után kizárásos alapon maradt a buborékos üdítő és/vagy a mentes söröcske
(az ugye megvan, hogy élnek közöttünk alkohol- ill. koffeinallergiások is?)
2019-06-26 @ 00:38
A koffeinmentes kávé is finom 🙂
2019-06-24 @ 20:14
Most nézem lányommal a Hihetetlen Hulk-ot. Ő teljesen zöld – már amikor méregbe gurul. Rá kellene küldeni a zöld kollégákra.
2019-06-24 @ 22:02
1 focipálya eltart 4 húsevőt? És mit esznek? Partjelzőt?
Egyébként ehetünk mi is falevelet, de akkor olyan lassúak leszünk, mint a lajhár.
2019-06-24 @ 23:26
Kedves Aristo barátom, azért ficánkol bennem egy kérdés: te tényleg képes vagy minden tudatmódosító szer nélkül ilyen lazán hülye lenni és embertársaidban röhögtetéssel hosszan tartó kárt okozni. Bocsánat, hogy letegezlek, én messze vagyok otthontól-imádom, mikor kizsákmányolnak, mint hülye kelet-európait. Szar ügy, mikor meg kell mondani, hogy hány cukorral szeretem a kávét. ….Zöld mozgalmár erre is akad bőséggel-csak aztán bentszakad a lélek, mikor kijelentem, hogy nem akarok a környezetemben vegant látni: vagy meló van, vagy hülyeség. Kezdetben ezért a német származásúak ( svájci-német-osztrák- északi, egyformán) lenáciztak és kibaszottul szidták orbántot, mondjuk nekem, akihez semmilyen kapcsolat nem fűz hozzá. Ez néhány éve valahogyan úgy alábbhagyott. Egy valamennyira magamhoz közel engedett fickó kérdezte a helyi választások előtt, hogy mi a véleményem a zöldekről? Hümm… Kedves Aristo. Kérlek, hogy fontold meg, és gondold át, amit leírok: nem mindenki őrült meg Franciaországban, hollandoknál, svédeknél, németeknél…etc. Van még józan, gyakorlatias ész errefelé.
2019-06-25 @ 21:19
Az 5 csillag-szerű zöldek megfelelő szakértelem hiányában szétverik a működő gazdaságot. Ha pedig értenek hozzá, akkor meg nem annyira zöldek.
2019-06-26 @ 05:45
Kedves Péter, mégnem barátom, de azért bennem is ficánkol egy kérdés: oly laza fölénnyel állítja, hogy Aristo még szer nélkül is képes lazán hülyének lenni és embertársaiban röhögtetéssel hosszan tartó kárt okoz, hogy részvéttel érdeklödöm, bizonyára maga érzi már ezen károknak a hatását?
Pl. bocsánatot kér, hogy letegezi Aristot, de attól még teszi, ha jól értem azért, mert más országban dolgozik. Akkor helyben vagyunk a kárt illetöen. Hiszen bocsánatot kér valami miatt ami különben meg sem fordul az eszében, hogy másképp tenné; de akkor minek az ekszkuzálás? hogy külön kidomborulásra kerüljön az, hogyhát, Ott, ott ugyebár az másképp nem megy, s túlképpen az alól ki sem lehet bújmi, mert hát…, hát, szóval, az az igazi. az. he he
Azután lehúzza az Ottani „zöldmozgalmárokat”, mer´ mosmár ajánlatos, hogy Aristonak megveregettessen a válla, ne essen szegén ember életveszélyes melankóliába az eddigiek miatt.
S a következök mián se, aminthogy kiderül, hogy Ott, azok se mind hülyék mint sajna, de Aristo lazán, igenis az.
Hiszen, ha Péter barátunk néha, de mégis, ha a maga közelébe ereszt egy olyan, jó, hogy Ottani bunkót – mert az azért másképp bunkó – szóval azér vegye Ariszto is tudomásul, „fontold meg, és gondold át”, meg az olvasói is, azt amit maga a továbbiakban leír:
„nem mindenki őrült meg Franciaországban, hollandoknál, svédeknél, németeknél…etc. Van még józan, gyakorlatias ész errefelé. ”
Jól tette! Mint ismeretes, nagy hiány van lélegeztetö gépekben, ergo jobb ha Aristo meg az olvasói idejében kilábalnak a „laza hülyeségböl”. Minthogy menthetetlenül belefulladjanak a botladozó pötyögtetés közben vagy a torkukon akadt szó mián, vagy azon áldatlan nagy „röhögtetések” közben a saját, az elemi tájékozatlanságukba.
2019-06-24 @ 23:30
A prájd miatt van globális felmelegedés. Be kell tiltani.
2019-06-29 @ 21:28
Én buziméternek nevezem a hőmérőt.
2019-06-25 @ 07:24
Zöldek. Nemrég a szifonpatron árát megemelték a négyszeresére, ugyanakkor már nem váltják vissza. A gáz minősége is erőst romlott.
Egy zöldike sem merte piszkálni azt a profitorientált, mocskos gané multit. Egy se. Tíz liter szódával majd fél kiló acél megy a szemétbe, amihez pedig oly sok drága víz kell… Zöldek. Azóta egy kanyit nem adok nekik – tartsa el őket a lobbijuk.
2019-06-26 @ 00:48
Bizony és ha nem tetszik akkor csak (újfent) műanyag palackos bubis vizet vehet helyette. De ez nem baj nekik most éppen, mert ez nem hús téma…
2019-06-25 @ 11:48
Az egész környezeti parát a komcsy liberálinácik találták ki, hogy több buzzancs iszlámista mígráncsot csempészhessenek be Soros terve szerint. És hogy lezülesszék a szárnyaló magyar ipart. Szerencsére Orbán Viktor kerítése védi egész Európát és nem engedi, hogy felszaladjon a hőmérséklet. Ezért nálunk nincs vegán bevándorló és homokos zöld. A magyar sikereket irigyli a döglödő nyugat, ezért ijesztegetnek a katasztrófával!
2019-06-25 @ 21:22
Azért az sokat elárul, hogy míg korábban a szélsőjobboldaliak operáltak parával, most már a pozitivisták is rászorulnak. (A para parát szül és a végén kicsúszik minden ellenőrzés, elképzelés alól.)
2019-06-25 @ 12:14
„a vegetáriánus étrendre való áttéréskor tanácsos táplálkozási szakember (dietetikus) segítségét is igénybe venni. Gyermekek számára felügyelet nélküli követése az idegrendszer és a test fejlődésének visszamaradását idézheti elő.”
Munkanélküli dietetikusok hülyítik és kopasztják a népet.
2019-06-26 @ 18:19
A vegetáriiánus étrend rendkívül káros. Az egészségügyi problémákat most is az okozza, hogy kevás fehérjét esznek az emberek. Azaz pont nem esznek elég húst. A felvágott és egyéb szemét az nem hús.
2019-06-25 @ 14:29
Sem a klíma, sem a felmelegedés nem létezik.
2019-06-26 @ 18:20
Hetero libsi nem létezik
2019-06-26 @ 12:52
Mi lenne, ha alaposan „megreformálódna” a mostani pártrendszer? Pontosabban, megmaradna két párt. Legyen aki kormányozzon és aki az ellenzék elvi létének értelmében arra való, hogy a kormányzó párt ne essen csábító túlzásokba. A tagság feltétele lenne mindkét oldalon, hogy csakis nem elhígult szürkeállománnyal rendelkezök jelentkezhetnének, valamint a személyiségi alkat sem árulkodik túl sok egyedi sajátosságról.
Tehát jelentösen csökkenne a megélhetési politikusok száma! Meg a munkahelyi nagypofázóké.
A minisztériumokban a politikus miniszter, a politikus titkárnök s a politikus kifutófiúkon kívül csakis szakemberek müködnének.
Tehát az ország ügyeibe a megfelelö szaktudásnak, helyi tapasztalatnak lenne beleszólása és nem az ideológiáknak.
Hogy kormánypárti vagy ellenzéki a jól képzett, helyi tapasztalattal is rendelkezö demográfus (még jobb ha nem „-párti/ -zéki” hanem tud valamit) annak a tanácsa hasznos lenne pl. a bevándorlást illetöen, a számolni tudó ökológusnak a környezetvédelmet illetöen.
ÉS minden féle-fajta kvóta nélkül!
A parlamenti viták közben tiltott a személynek szóló impertinencia (magyarul a sértegetés s a gyalázkodás) valamint a laskatészta osztogatása a sípolással egyetemben. Paragrafus nyitva marad a lehetséges újabb kitalációknak ömiattuk.
A század nevetségévé válna az olyasmi, ha megmaradna a képviselöi immunitás, hiszen látjuk, hogy az emberfeletti hatalom, ellenállhatatlan kísértésbe viheti a képek viselöit.
Ha alig van politikus, akkor takarodjanak az NGO-k , nemhogy betelepítenénk öket a fövárosi városháza udvarába
A véleményszabadságot azonban így sem kéne nélkülözni. Csak elkerülni, csökkenteni az ijesztö mértéküvé és feleslegesen kárt és zavarodást okozóvá vált napi ötvenféle politikai összecsapást.
Jöjjenek össze, ha akarják a DK-sok, a momentumosok is, a két farkúak, a zöldek, LMBTQ-k, vegánok, a részeges kislábujjúak.. .és alakítsanak önképzököröket!
Publikálják a szellemi termékeiket s éljenek boldogul.
Aki közülük is nagy tudásra viszi, lehet belöle tanácsadó. Persze, hogy az illetö szintek létrafokának megfelelöen.
Nagy elörehaladást okozna egy ilyen reform a környezetvédelem érdekében.
2019-06-26 @ 19:30
Megint titok a magyar korrupcióról szóló jelentés.
Na erre varrjál gombot kedves Aristo! Ezeken a tiszta vérű, Magyar fijjjúgon csak mosolyogni lehet.
Klárika egy kicsit bu………..
2019-06-26 @ 22:32
Na és ki jelentette? Aki jelentette csak egyszerűen kijelentette. Vele meg valaki kijelentettette.
2019-06-29 @ 14:44
Amúgy a sláger az „Sárika egy kicsikét butácska”. (Illés együttes)
Ez a valag meg rövidítve v.
2019-06-27 @ 00:52
Hogyan is ne lenne „titok a magyar korrupció”. Amíg még normális „a Magyar” és korrupciózik, korrupciót követ el, természetszerüleg titokban fogja tartani. Hiszen csak akkor van a korrupciónak értelme.
Ha nyilvánossá válik, akkor büntett lesz belöle.
Pl. ha én „egy kicsit bu…” is vagyok, de azért, ha korrupciót követnék el, akkor azt nem hoznám a nyilvánosságra. Nem mesélném el még Aristonak sem.
A „magyar korrupció” ebben a megnevezésben túl általános, csak fogalom. Annak egyes területi hajtásairól az illetö kontroll szervezeteknek kell beszámolniuk. Viszont ha „magyar korrupcióban” gondolkodunk, akkor mi sem logikusabb minthogy az ellenörzö szervek is korruptak. Ha pedig még normálisak, akkor…
2019-06-27 @ 01:27
A korrupció oka az elönyszerzés. Minél „gazdagabb” egy ország, vagy másféle szervezödés, annál kissebb a korrupció jelenléte.
Ha végigtekintünk a nyugatiak által korruptnak tartott országok történelmén, azt látjuk, hogy azok +/- diktáló birodalmak alattvalói voltak, a népességeik pedig joggal érezhették magukat sok tekintetben hátrányban. Kompenzációként éltek a korrupció módszerével, amely nem is bántotta a „lefizetettet” lett légyen az házmester, polgármester, miniszter. Vh elötti vagy komcsi.
Több száz esztendös gyakorlatból, csak úgy, harminc év alatt maradék nélkül kievickélni,…
A globalizált rendszer is szinte diktálja az elönyszerzés „korrupciós” megoldását. Mindenhol minden szerzödésre, tevékenységre, minél több a jelentkezö, annál több az alkalmas is köztük, tehát mi fogja eldönteni a döntést?
Nem e a korrupció maga az az uniós törvény, hogy egy meghírdetett tevékenyégre európai legyen a jelentkezés lehetösége, és annak kell adni a szerzödést aki a legolcsóbb árat kéri a szolgálatáért? Igen ám de az hogyan s honnan szedi be a nyereségét ha nem stiklizik valahogy?
2019-06-28 @ 00:14
Ne menjünk bele ebbe a csapdába, hogy csak nálunk van korrupció és azt akkor így, vagy úgy nekiállunk magyarázni, mentegetni.
Éppenséggel a világ leggazdagabbjai korrumpálnak, mert nekik van miből és ezért is lettek a leggazdagabbak, mert a korrupcióval letaroltatták a versenytársakat. Ha meg nem értett a szóból (pénzből) a döntéshozó, akkor felrobbantották, mintegy jelzésértékűen a többiek számára. EZ sem nálunk volt!
2019-06-27 @ 01:39
„Megint titok a magyar korrupcióról szóló jelentés. ”
Még jó, hogy az. Nyilván nem magyar készítette, esetleg magyarul beszélö: akinek mi köze hozzá? hacsak nem európai birodalmi átnevelés érdekében: természetesen ez is csomagos kiszerelésben.
Azon országok „korrupciója” lett nyilvános átnevelésre érdemes, amelyek nem osztják a neoballibsi ideológia értékeit.
Különben nyilvános jelentésnek kellene megjelennie „a német korrupcióról” + „a francia korrupcióról” + „a görög korrupcióról”, összesen 28 féle korrupcióról, s azoknak minden oldalhajtásáról. Hadd tanuljon mindenki a másiktól. He he he
2019-06-27 @ 12:44
Háromféle ember tartja kamunak a klímaváltozást: 1. aki nem a valóságban él, ezért nem tapasztalja a nyilvánvaló jeleket 2. aki köszönőviszonyban sincs a tudománnyal: nem érti a földtan, a thermodinamika, az áramlástan, a szerves kémia, a populációbiológia, az ipari termelés, a mezőgazdaság és a szociológia legalapvetőbb összefüggéseit 3. a troll, aki vagy fizetésért vagy szórakozásból hamis információkat terjeszt
2019-06-28 @ 23:56
Ribizlikem, vesd be az osszes tudomanyodat, hogy megfejtsd a chemtrrail jelenseget, aztan utana beszelj a klima valtozasrol.
2019-06-29 @ 19:22
Egy évnek átlag 365 napja van. Ha ebben egyszer az eddig mértnél melegebb, esősebb, szelesebb rekordot jelentenek be, mint pl. most a franciák, akkor azt csak jelenti, hogy kb 100 éve mérnek, tehát volt idő, hogy akár ennél is melegebb volt, csak nem jegyezték fel.
Azért kell hosszú életet élni, hogy az ember emlékezzen 44 fokos melegre, -30 fokos hidegre, nagy árvízre, nagy szárazságra. Igenis nem sokat változott maga az időjárás, csak többet és hangosabban beszélnek róla.
Az árvizek legfőbb oka pedig, hogy őseink nem települtek oda, ahol tudták, hogy veszélyes.
A túlnépesedés, a „Majd megoldja a kormány, de ne mondja meg nekem, hogy a Római parton ne építkezzek!” – típusú hozzáállás a bajok igazi felelőse. A klíma nem miattunk változik, nem is jelentősen, és nem először, erre nincs hatásunk.
De a környezetszennyezés valódi probléma, ezzel egyetérthetünk még a hobbi-pánik-zöldekkel is.
2019-06-29 @ 07:48
Bogár László résztvett 2016-ban a párizsi klímacsúcson, arról számol be ebben az 50 perces adásban. Jakab István túlbeszéli, mint mindig, Bogár László azonban megfogalmazza a lényeget.
Ezekböl a szempontokból is kitetszik, hogy milyen álságos napjaink klímapolitikája, illetve a vele történö foglalkozás módja. Gyakorlatilag mindenki tud mindent, de komoly felelösségvállalás nincs.
2019-06-29 @ 07:53
Ha most sem jelenik meg a link, keresö: „youtube jakab istván 2016 klimakonferencia”
2019-06-29 @ 07:56
Van annak valami titka, vagy spec fogás, hogy a hsz.-ben megjelenjen egy bemásolt link?
2019-06-29 @ 08:18
ÚJABB INTÉZKEDÉS a „KLÍMA- és KÖRNYEZETVÉDELEM” ÉRDEKÉBEN:
Hírtv:
„Politikai megállapodás született péntek este az Európai Unió és a dél-amerikai közös piac, a Mercosur országai között tervezett szabadkereskedelmi szerződésről, …”
„Az EU az első nagyobb nemzetközi szereplő, amely hasonló szerződést üt nyélbe az Argentína, Brazília, Paraguay és Uruguay alkotta blokkal.
Az európaiak elsősorban az ipari termékek, például a járművek piacán szeretnének nagyobb hozzáférést a vállalataik számára, míg a dél-amerikaiak a mezőgazdasági áruk, köztük a marhahús és a cukor exportját kívánják leginkább növelni.”
ZsanKlod újabb vicce:
az „ambiciózus, kiegyensúlyozott és átfogó” megállapodás tiszteletben tartja a környezetvédelmi és egyéb normákat, …”
2019-06-29 @ 13:42
Hódít a klímakommunizmus!
Csak álruhában. Klímabünözö korunkban egyetért az ev. egyház is azzal az általánossá váló nézettel, hogy tulképpen minden ember klímabünös, az általa személyesen kibocsátott szuszogó-CO2 miatt. Ez számít manapság az öröklött bünnek. Egyház – bün – bünhödés, de ehhez ma már nem elég az egyik szájtól a másik fülig érö gyónás és nem az elvárható százötven Hiszekegy.
A bünnek bocsánatát ebben a helyzetben másképpen kell adminisztrálni véli a haladó intelligencia, egyetértésben az ev. egyházzal. De hogyan? CO2-adóként, bünbocsátó igazolvány által?
Miközben van már egy létezö formája. Az „atmosfair” vállalkozás, amely 2017-ben alakult meg Németo.-ban s beszedi a repülögépek utasai, a sétahajók utasai, a szervezett turisták által, náluk önként befizetett bünbánó összegeit.
Csalódottak, egyelöre csak az összes utazók 1%-a nem szuszog ingyen.
(Epoch Times-ben olvastam)
2019-06-30 @ 06:02
Azt,hogy nincs klíma változás,nos ezt hirdetni talán el kéne utazni Szatmárba,és ott próbálkozni. Az eredményről egy szép kerek kórházi jelentést kíváncsian várnák,olvasnák, gyors felépülést kívánva.
2019-06-30 @ 09:40
klárika a trol most mer egy nagyot. Magát arra figyelmeztetni, ha nem vette volna észre, hogy a vitában nagyon kevesek akik azt állítják, hogy nem lenne klímaváltozás. A többség állítja hogy van, nem túl nagy mértékü. A vita lényege az, hogy ember okozta a változást vagy visszatérö jelenség?
Ha ez mostmár tisztázódott légyen, a további kérdés, hogy meg lehet e állítani vagy nem?
Ezzel a kérdéssel kapcsolatban nyugodtan meg lehet állapítani és ismételgetni, hogy mily szépen dühöng a kétszínüség, az opportunizmus mint a nagypolitikát füszerezö hozzávalók.
Rendeznek ugyan klímavédö konferenciákat, nevetséges de kötelezö vállalásokat, miközben sem az ipar, sem a kereskedelem, sem a társadalmi kezdeményezések nem foganatosítanak komoly, még „klímakímélö” eljárásokat sem. Söt, a feleslegesröl sem mondanak le.
Az uniós és egyéb hatalmi politika pedig felhasználja a helyzetet és zsarol.
Ezt kellett volna megértenie, v@, erröl szól a cikk, a 16 fb és a további 65 hsz. majd mindenike.
Ehhez pedig nincs különös, sajátos köze sem „a fityesznek”, sem a szatmári kórháznak!
De ha valaki álmában is, éberen azonban kimondottan csakis „a fityesszel” képes számolni a globalizált világban, akkor az az ö személyes, krónikussá vált baja, megrögzöttsége.
2019-07-03 @ 08:27
A legkártékonyabb buta ember, aki okosnak tartja magát!! Sok sémái szerin, szónokló marha!
2019-06-29 @ 15:34
klárika egy fityeszes trol.
2019-06-29 @ 18:26
Éljenek a fideszes hozzászólók!
2019-06-29 @ 23:50
Eddig sem gondoltam volna, hogy titok lenne, kivel tartok s kire szavazok.
De hogy az éppen akkora kapitális bün lenne, hogy a „klárika”- nak a ká-ból csak a kisbetü juthatna, s trollnak is csak egy egy elles trollig vitte?
2019-06-30 @ 05:58
Így is túl lett értékelve szerintem.
2019-06-29 @ 18:24
” műhústól (ami, meglátásom szerint, az alkoholmentes sörrel és a koffeinmentes kávéval együtt az utolsó lépés a guminő felé) ”
Aristo Uram!
A műhús az műhús, nem sokat fejlődik. De a guminők fejlődését érdemes figyelemmel kisérni, mert a legújabb (3000 dolláros) japán gumi (tkp. különleges műanyag) nők már beszélni is tudnak, sőt egy papagáj szókincse eltörpül mellettük. Természetesen kérésre azt csinálni amit kell az aktus közben. Ráadásul kéjesen nyögdécselnek, szóval szuper..
A fejlődés menete beláthatatlan. Később majd megtanulnak hisztizni is és a papucsával verik fejbe a partnert, ha valamivel nem lesznek elégedettek. Új ruhákat fognak követelni, és az áruk többszörösébe fog kerülni a velük való törődés..
2019-06-29 @ 19:26
Ja, kedves Csakafidesz. Még a végén a férfiak vissza fognak sírni minket igazi nőket. Mert mi legalább dolgozunk is… 🙂
2019-06-29 @ 21:37
Rózsa! Dolgozó robotok vannak, de nem androidok, vagyis nem ember formájúak. Ezek a szexrobotok célra kifejlesztett eszközök, szóval a belső „izmok” működése tökélyre van fejlesztve. A nők számára létezik egy Sybian nevű eszköz. Ma már kirakatbaba formájú kivitelben is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sybian
Az ára húzós, de állítólag minden nő félájultan mászik le róla.
Külön irodalma van a gépszexnek amely impotenciát és frigiditást okoz, mert akik rászoknak normális emberi kapcsolatra nem képesek. Azzal is hirdetik, hogy megvéd az AIDS-től, terhességtől. Igazi liberálisoknak való eszköz, ne is közösüljél emberekkel, de még kutyákkal se, mert a modern technika az sokkal jobb..
2019-06-29 @ 21:19
Irigykedek,nekem soha nem lesz ilyen,amilyen neked van,be kell érnem valódival.
2019-06-29 @ 21:20
csak a fityesznek szól
2019-06-30 @ 20:39
Az meg a magadfajtának,hogy keresd fel anyádat a napi bevétel miatt az utcasarkon! Méghozzá sovány malac vágtában!