McCarthy szenátor igazsága
75„Az új igazságra mi sem ártalmasabb, mint a régi tévedés.”
Goethe
Joseph McCarthy szenátor egyike azon történelmi személyiségeknek – sokan vannak –, akiknek életét, munkáját szinte mindenki a permanens libsi véleményeken keresztül ismeri, anélkül hogy valaha kísértést érzett volna elfogultság nélkül megismerni azt.
Bárhol keresgél valaki, kizárólag a „boszorkányüldözés”, „ártatlanok meghurcolása”, esetleg az „alkoholizmus” szavak jönnek szembe, valamint az, hogy megbukott, mi több, maga a szenátus is megfeddte. Ha például a Wikipédiát olvassuk – melyről amúgy tudjuk, hogy nem kéne, hiszen tele van tendenciózus hazugságokkal –, ott is az találjuk, hogy „McCarthyról köztudott volt, hogy alkoholista. Meggondolatlan és botrányos kijelentéseit is gyakorta ittas állapotban tette.”
Pedig, mióta megnyíltak a CIA és a KGB a korra vonatkozó irattárai, tudhatjuk, hogy bizony sok, a szenátor által „ártatlanul” meghurcolt személy és az egész amerikai kommunista párt is, betiltásáig, valóban kapcsolatban állt a szovjet titkosszolgálattal és információkat adott nekik, köztük például az atombomba készítés titkait is, rengeteg időt és pénzt megspórolva ezzel Sztálinnak. Csak hát, amint a szólás tartja: „Könnyű kimondani az igazságot, csak elhitetni nehéz”.
Közismert, hogy a szenátor vizsgálódásainak és az elmarasztalásoknak a legfőbb áldozatai az amerikai szórakoztatóipar közismert személyiségei voltak, aki egytől egyig, nyíltan, vagy rejtőzködve, elkötelezett hívei voltak a szocializmus eszméinek és – nem utolsósorban – a KGB pénzének. Ne feledjük: ez volt az a világ, amikor a „szocialisták” ódákat írtak Sztálinhoz (Neruda) és Sztálin-portrékat festettek (Picasso). Ez volt az a világ, melyben a francia orvosok 1953-ban megerősítették Sztálin lázálmait a zsidó orvosok összeesküvéséről Oroszországban.
McCarthynak volt dolga bőven.
A történelmi igazsághoz tartozik, hogy később, a hidegháború logikájának megfelelően, a CIA is létrehozott és finanszírozott értelmiségi szervezetet, a Kulturális Szabadság Kongresszusa néven, ahol a nem baloldali művészeket és értelmiségieket pénzeltek. A tanulság ebből csak annyi, hogy a vezető értelmiségiek és művészek simán, bárki pénzével megvehetők voltak, és minden bizonnyal ezt a szép tulajdonságukat mára sem veszítették el.
Onnan jutott eszembe a derék amerikai szenátor, hogy egyre-másra kerülnek a szemem elé különböző „művészek” és más, a szórakoztatóiparban érintett egyének nyilatkozatai, melyben a legújabb toxikus őrületet, a „Black lives matter” mozgalomba tömörült csőcseléket éltetik és kifejezik a legmélyebb együttérzésüket a „rasszizmus” áldozati iránt, amint tették azt más, hasonló divathullámok során is, mikor más kisebbségi „identitáscsoportok” iránt kellett együttérezni. Ez persze nem meglepő tőlük, hiszen nagy részük érintett, amennyiben narkósok, pedofilok, alkoholisták, négerek, illetve ezek tetszőleges kombinációi, tehát maguk is kisebbségi identitáscsoport(ok) hoz tartoznak.
Különösen a szegények sorsa keseríti el őket, ami szép tőlük, lévén, mindannyian dollár tízmilliók birtokosai, annyira bántja őket a nélkülözők sorsa, hogy nem is tudják elviselni drogok nélkül az igazságtalanságot. Aztán átrepülnek magángépeiken az óceánon, és közben apokaliptikus kommünikéket tesznek közzé a globális felmelegedés rettentő hatásairól, mert ők amiatt is nagyon aggódnak. Rettentően felháborítja őket a nők szexuális kizsákmányolása, miközben a nőneműek percenként tesznek ki magukról pucér képeket, lehetőleg olyanokat, melyeken jól látszanak a később, orvosilag rájuk szerelt alkatrészeik. Teszik mindezt azért, hogy – felébresztve a férfiakban rejlő gréczyzsoltot – eladják a mozijegyeket, koncertbelépőket és/vagy az oldalukhoz tartozó hirdetéseket. Ezután pedig felháborodott kiáltványokat teszek közzé, melyek szerint „A női test nem áru!” Ja, és a férfiak pedig erőszakos állatok.
A szórakoztatóipar munkásai sokkal többet ártottak és ártanak a világnak, mint az utcákon randalírozó csőcselék.
Hiszen azok, lévén szűk körben operáló kisiparosok, csak az épp előttük lévő üzletet rabolják ki, gyújtják fel, míg a szórakoztatóipar az egész világot, az unalom ellen az öncélú lázadást propagálva. Komoly sikereket érnek el, hiszen a jól szervezett, rendezett társadalom – lássuk be – bizony unalmas. Ebben a görcsös unalomban pedig felértékelődik minden és mindenki, aki szórakozást biztosít. A politika, a politikusok pedig, a tömegdemokráciában, alkalmazkodnak ehhez.
Nem új dolog ez. Aki népszerű akar lenni annak olyannak kell lennie, vagy legalábbis olyannak kell látszania, mint az általa vezetni kívánt nép. Feljegyezték, hogy Cézár sokat veszített a népszerűségéből, mivel rendezett ugyan cirkuszi játékokat a népnek, de vagy nem ment el azokra, vagy ha elment, akkor láthatóan nem érdekelte a produkció, beszélgetett, iratokat olvasott – rá se bagózott az egészre. És ez sértette a plebsz önérzetét.
Ábrázolhatnak nekünk buzi cowboyokat, néger vikingeket, sugallva egy kifordított, hazug világot, történelmet, és mindez kritizálhatatlan a művészi „szabadság” jegyében. Amely természetesen a legnagyobb hazugság.
Soha még ennyire korlátozott és ideológia-vezérelt nem volt a „művészet” mint napjainkban.
Még Sztálin diktatúrájában is alkothatott egy Solohov, egy Bulgakov, vagy Alekszej Tolsztoj. Ma már a szórakoztatóiparban és a mainstream libsi médiában nincsenek, nem lehetnek, ilyen kivételek, mert azok „rasszisták” és ilyen-olyan „fóbok”. Véget ér a tudomány, a szólás és a művészet szabadságának kora. És leereszkedik a sötétség, melyben minden buzi fekete.
Így jártunk.
tango47
2020-07-19 @ 10:36
Így utólag a tények McCarthy szenátort igazolják, hisz a mai Egyesült Államokban is (főleg Hollywoodban) több bolsevik-gondolkozású ember van, mint fénykorában a Szovjetunióban. Igaz ezek egyben milliárdosok is.
Neaddfel
2020-07-19 @ 15:06
„Így utólag a tények McCarthy szenátort igazolják,..”
DE MÉG MENNYIRE.
„És itt jönnek ők… Mindenekelőtt az ex-kommunisták Olaszországa, … a Berlini Fal lebontása után azonnal hangnemet váltottak, és elveszetten, mint a csibék, akik már nem tudnak elbújni a kotlósuk szárnyai alatt, amit Szovjetuniónak hívtak, úgy tettek, mint akik letagadják a múltjukat. Megjátszották a liberálist. Sőt, most úgy viselkednek, mintha ők bontották volna le azt a falat, és a „jótevő” szerepében tetszelegnek.”
Oriana Fallaci:Harag és büszkeség
***
„jótevő” szerepében tetszelegnek.”
ISMERŐS MI ?
***
„Megjátszották a liberálist.”
ÉS JÁTSSZÁK MA IS, ami EGYÉRTELMŰEN mutatja a kettő UGYAN AZ, az egyik kutya a másik eb !!!
(csak a hülye és a mosottagyú, meg az árjacigány, a Weber nem látja)
***
INDEX/CINEMATRIX
2004.07.02
Marlon Brando 1996-ban Larry King CNN-es műsorában ismét kavart vihart maga körül: azt állította Hollywood mindig is zsidók irányítása alatt állt,.. Az elszabadult indulatok hatására néhány nap múlva engesztelő látogatást tett a Los Angeles-i rabbinál.
AHOGY SZOKTÁK MONDANI „NO COMMENT”.
Magd@
2020-07-20 @ 12:35
Oriana Falacci könyvét majd mindenkinek tanácsos lenne elolvasni.
Ő és Ulfkotte nem rejtették véka alá a véleményüket…..
Namond
2020-07-19 @ 18:35
??
ha én egyszer
2020-07-19 @ 10:42
árU
Amúgy a szokásos, kiváló színvonal.
Neaddfel
2020-07-19 @ 18:19
„Amúgy a szokásos, kiváló színvonal.”
***
CSAK HOGY NEM MINDENKI SZÁMÁRA.
Ott van pld. a facebúúúúkon a Weber aki rendszeresen itt van, és akit végül -fogadom megvolt őrülve, hogy ez egyszer megtörténjen- Aristo pillantásra is méltatott az előző remekművében, az „Ikertornyok”-ban:
– „A bérkommentelők számára éppen Wéber, a bonyhádi komment-terminátor tartott helyesírási és szövegértési érzékenyítő tréninget,
– „Csináljátok úgy, mint én. Meg se próbáljátok a szöveget megérteni, úgyse menne. …”
moliere
2020-07-26 @ 01:06
A színvonal szokás szerint kiváló, de ez az írás azt hiszem, hogy karcolja a tökéletest.
Hans Landa
2020-07-19 @ 10:43
A szellemi prostitúció mindig jól fizetett.Sztálin orvosokkal kapcsolatos „rémálmai”ügyében óvatosabb lennék.
khm
2020-07-19 @ 11:42
Mc Carthy legalább igazságot szolgáltatott a kommunistáknak.
Hiányzik napjainkban a ténykedése. Piszkosul elszabadultak,felszaporodtak a bolsevik selejtek az USA ban.
Sajnos Nálunk,nem volt egy ilyen derék szakember a rendszerizé óta.
kyokuto01
2020-07-19 @ 11:46
Elnézést, én a nyolcvanas évek elején érettségiztem, mi volt ez a Sztálin rémálma?
Neaddfel
2020-07-19 @ 14:40
„Egy fél évszázaddal ezelőtt, 1952 január 13-én vette kezdetét – Sztálin utasítására – a Szovjetunió leghírhedtebb antiszemita koncepciós pere, az úgynevezett moszkvai orvosper.
A történészek szerint a tisztogatásnak, amely egy antiszemita kampány előkészítését szolgálta, Sztálin 1953 március 5-én bekövetkezett halála vetett véget.”
***
Nem csak Hitler, ezt a kérdést a győztes sem tudta túlélni.
(Persze ez csak „összeesküvés” elmélet)
Theo
2020-07-19 @ 16:59
Ebbe bukott bele. Addigra mar minden nep- es a kommunistakra veszelyes -tarsadalmi csoprtot kiirtott , de iranyitoi ingerkuszobet csak a zsido orvosok tervezett likvidalasa erte el. Azt mar nem engedtek meg neki.
Nahat, megsem proletar diktatura volt?
kalandos
2020-07-19 @ 17:36
Ha már ennyire hiszel egy ezer sebből vérző összeesküvéselméletben, akár abban is hihetnél, hogy esetleg létezik egy mindenható Isten is, aki nem akart újabb holokausztot vagy más népek ellen elkövetett népirtást, hanem kivonta a tömeggyilkos diktátort a forgalomból.
Amúgy látszik, hogy te tökéletesen bedőltél a fenti cikkben említett kommunista/náci ügynököknek. Ne csinálj úgy, mintha te különb lennél a legtöbb megvezetett embernél. Sok dolgot nem hiszel el nekik, de a zsidók titkos kis összeesküvéséről szóló mesét speciel még ma is beveszed. Nálad tökéletesen elérték a céljukat, még 70 évvel később is fújod az ügynökök hazugságait. Sajnos buta vagy.
fürgerókalábak
2020-07-19 @ 18:23
Mi az hogy összeesküvés elmélet? Definitíve?
Neaddfel
2020-07-19 @ 18:35
Schiffer András
-A világmédia szándékosan vagy ostobaságból az emberiség félrevezetését szolgálta a manipulált tudósításokkal…mára egyértelművé vált, a járvány tényleges lefolyását messzemenően túlhiszterizáló híradások is megjelentek a világsajtóban.
ÉS KIK KEZÉBEN IS VAN „A világmédia” ?
-Az LMP egykori frakcióvezetője szerint adósságválság jöhet, évtizedes megszorítópolitikával, aminek egyedül a spekuláns-tőke lesz a nyertese.
ÉS KIK KEZÉBEN IS VAN „a spekuláns-tőke”, Világbank (World Bank), IMF, Wall Street, Federal Reserve ?
DE ahogy Aristo (egyeseknek) írta:
– „Meg se próbáljátok megérteni, úgyse menne. …”
Lupus
2020-07-19 @ 21:23
Theo eddigi többszáz hozzászólásával egyáltalán nem azt bizonyította, amit te itt rögtönzött végítéletben megpróbálnál a fejére olvasni.
Theo
2020-07-19 @ 21:52
Koszkoszkosz Lupus, de nincs baj. En ezek szerint kulonbnek nezek ki a legtobb embernel, az se semmi, bruhaha.
moliere
2020-07-26 @ 01:07
Nem akart „még egyet”? Na ne má…
moliere
2020-07-26 @ 17:19
KALANDOS, HÜLYESÉGET HORDASZ ÖSSZE!!!!
Eszerint Isten AKARTA a holokausztot, és sok népirtást, csak megelégelte 1953-ra? Ne erőlködj, körmetlen macskának nehéz fára mászni…
Namond
2020-07-20 @ 00:05
Theo
Nem a 1953. március 5.-i halálába bukott bele?
Theo
2020-07-20 @ 00:28
Az mar csak megvaltas volt neki. 🙂
Akkorra mar annyira felt, tudta, hogy ki akarjak nyirni.
Nem mintha kar lenne erte…
csakafidesz
2020-07-20 @ 11:30
Sztálin azért félt az orvosoktól, mert kezdettől fogva emberöléshez „kérte” tőlük a segítséget. Lenin állapta minden nap romlott a szanatóriumban.. Maxim Gorkijt is hathatósan segítették a másvilágra. Sztálin ezért paranoiásan félt az orvosoktól és a gyógyszer helyett adott mérgektől.
Namond
2020-07-20 @ 13:26
Jól tudom, hogy a nagy ember 3 napig haldoklott magatehetetlenül?
Theo
2020-07-20 @ 16:18
Vegulis mar mindegy volt neki, hogy a mergektol, vagy a „kezelestol” hal meg.
Lupus
2020-07-20 @ 18:03
„Sztálin halálnak igaz története”
[Egy rövid, pársoros teaser a néhány oldalas – fenti címen megjelent – Smithonian publikációból.]
Joshua Rubenstein írja a ‘Sztálin utolsó napjai’ című visszaemlékezésében: A sors iróniája, hogy azokban a napokban [március első hetéről van szó] amikor már nagyban beindult Sztálin legújabb „dilije”, a zsidó orvosok elleni hajsza, és a Sztalint [remegő kézzel, állig beszarva] ápoló, diagnosztizáló, kezelő orvosok számos kollégájukkal konzultáltak személyesen és telefonon; nos, ezen felhívottak egyike volt egy bizonyos Aleksandr Myasnikov nevű patológus. A dokit azonban nem otthon találták meg, mert már a kihallgatás kellős közepén volt a Ljubjankában, tehát itt „közvetítették” a vallatótisztek az – akkor nyilván már a legrosszabbra is számító – orvosnak az éppen soron következő vád-kérdés után egyik percről a másikra a Sztálint kezelő orvosoktól telefonon érkezett, s akkor már félholt diktátor lehetséges megmentésével kapcsolatos konzultációs kérdését.
https://www.smithsonianmag.com/history/true-story-death-stalin-180965119/
Naprózsa
2020-07-19 @ 12:15
A Mintaemberek
Tetszik Aristo fenti elemzése, csak egy dologban mondanék ellent: Ez az „értelmiségi”, „művészi” csipet csapat, nem hiszi egy percig sem, hogy ők egy vérből valók lennének a néppel, mégha némelyik valóban onnan jött.
Ők azt hiszik, hogy származásuk és/vagy tehetségük, szépségük révén kiválasztottak, nekik jár a sokmilliárd, a csillogás.
Ez a nagy humanista csápolás, hitvallás letérdeltetés csak egy puszta önvédelmi technika. Színjátékot játszik mind, ráadásul kettőst.
Egyrészt eljátssza a bambáknak az „én csak véletlenül vagyok gazdag, de (amikor látnak) eszméletlen nagy együttérzésem van veletek, ti nép, etióp éhező, fekete élet, avagy ki a francot-érdekelsz-csak-most-ez-a-divat lényekkel, és mindig adakozom nemes célokra” – kötelező színjátékot. Hát, hogy miből, ne firtassuk, mert még kiderülne, hogy a tőletek jogtalanul beszedett lóvéból.
Hogy miért játszom el nektek, plebs, a jóembert? Mert nagyon macerás és drága mulatság akkora testőrséget fenntartanom, hogy megvédjen tőletek, az irigyeitektől, az emberrablóktól, ezért magam mellé kell állítanom titeket, hogy szeressetek, megvédjetek.
A másik ok, hogy ránk parancsoltak a főnökeink, akik előre megmondták, hogy csak akkor védetnek meg a rendezvényeken, partikon, forgatáson, vagy jótékonysági színjátékon, ha ezeken részt veszünk és azt mondjuk amit előírnak.
Mi művészek a történelem során kétféle sorsot választhattunk magunknak: vagy lehető legmélyebben benyalunk az elitnek, és akkor csurran-cseppen morzsa a hatalom asztaláról, vagy ha sokkal tehetségesebbek vagyunk mint a többi művész, idővel éhen halunk, s halálunkkal megváltjuk a belépőt az addig tehetségünkre irigy s gerinctelenül ránk taposó művész-kollégáink utólagos sopánkodásos dicshimnuszaitól övezve a Világparnasszusra. De ehhez feltétlenül előbb, minél fiatalabbként meg kell murdelnünk.
Aki nem hódol be a pénzért, nyalással és szereposztó dívánnyal, vagy a ronda, kiélt arcú, golyvásan dülledt szemű kisfiát gyerekszínésznek és pedofil filmmágusoknak elkerítve, merthogy neki van gerince, garantáltan nem kap lehetőséget bemutatni se műveit, de ha valahogy kiverekedte saját erőből az ismertséget, ha nem csápol, az max. halálában lesz milliomos – az örököse.
Ezért bolondnak is megéri heti egy-kétszer parancsra csápolni, vagy akár letérdelve – ha ez az ukáz, hát ez az ukáz, istenem, majd szájat mosok utána – bárkit nyilvánosan is (hogy is mondjam nőies szeméremmel?) leszo…ni.
csakafidesz
2020-07-20 @ 01:27
Naprózsa! Anno egy barátommal valamilyen ügyben elmentünk a Bajza utcába az Írószövetségbe. A verseket is íróm sőt meg is jelent verseket író barátom berángatott egy kocsmába, hogy igyunk egy felest, mert szárazon nem megy az ember a bordélyba. Mikor bementünk az első kérdése az volt a portán, hogy „Hol vannak a kurvák?” Szerencsére nem dobtak ki minket, mert ismerték a srácot, ő volt a nagy lumpenköltő egyesek szemében.
Az igazi nagyságok is az ókortól kezdve dörgölőztek a hatalomhoz. Francois Villon is befolyásos patrónusai miatt kerülte el az akasztófát. De olyan érzékletesen írta le a saját akasztását, mint kevesen előtte. Illyés Gyula mindenhol benyalta magát. A háború előtt Gömbössel parolázott, a szocializmusban Kádárral. Talán Veres Pétert nem vásárolták meg egészen, és a JAK (József Attila Kör) és a Tiszatáj c. lap okozott Aczél Györgynek némi vérnyomás emelkedést, de bedarálták őket.
állatanyó
2020-07-21 @ 10:29
Voltak azért kivételek. Arany János például megírta a Wales-i bárdokat, amikor pályázatot hirdettek Ferenc Józsefet köszöntő költeményekre.
Namond
2020-07-21 @ 12:23
állatanyó
???
Lupus
2020-07-20 @ 12:21
50-es évek, McCarthy nélkül – nálunk [Hozzáadott érték]
Kulcsszavak: 1952, Veres Péter, osztályközi szerelem, Lila tinta, Örkény a burzsoá
>> A hivatalos kritika éppen ezért igyekezett „természetellenesnek” beállítani Bébi és Scharl kapcsolatát: az „osztályközi” szerelem szinte fajgyalázásként, a szexuális vonzalom visszataszító motívumként jelenik meg a novella fogadtatásában éppúgy, mint a Lila tinta-vitával egy időben zajló „szerelem-vitában”. VERES PÉTER >A „szerelem” A mai magyar irodalomban< című, az Irodalmi Ujság 1952. július 31-i számának címlapján megjelent vitairatában „illegális szerelemnek” nevezi a nem azonos osztályok tagjai között kialakuló vonzalmat, amely szerinte „a hűbéri kor” irodalmának öröksége. A forradalmi idők beköszönte előtt az igaz szerelem dicsőítéseként volt felfogható, mivel azonban az osztály-korlátok megszűnésével – úgymond – minden akadály elhárult az igaz szerelem beteljesülése elől, Veres szerint igen veszélyes lehet az „illegális szerelem” pozitív színben való feltüntetése. Írásában arra figyelmeztet, hogy az irodalomnak nem szabad megrekednie „a polgárság utolsó, bomló korszakában már egyszerűen csak nemi viszonnyá züllő szerelemnél”, márpedig az „illegális szerelem” idealizálása ehhez vezethet. Veres írására a következő számban Déry Tibor reagált…" <<
https://core.ac.uk/reader/78474588
Minél fiatalabb vagy, nyájas olvasó, annál inkább ajánlom elolvasásra az idézett tanulmányt.
Félelmetes korokat éltünk át – és akkor nekünk magyaráznak ezek az idióta BLM-esek, meg hasonló seggfejek.
Magd@
2020-07-20 @ 12:46
Graham Green “Szerepjátszók”
Namond
2020-07-20 @ 14:30
Sokkal rosszabb az erkölcsi, jogkövetési helyzet „az “értelmiségi”, “művészi” csipet csapat” esetében.
A nagy elődök sikerének példája, az extravagancia az öltözködésen, talpnyaláson, hangoskodáson és áruláson túl, a csendben, de a pályatársak tudtával elkövetett, iszákosságra, drogozásra, szadizmusra, szexuális aberrációra, erőszakra – is kiterjed. Csak manapság már nem egyes mecénások, hanem a média bohócai, udvari bolondjai lesznek (bár a médiának is vannak tulajdonosai, befolyásos emberei).
Nem a mecénás mondja, „az én udvari költőm”, hanem a média közli „X milyen haladó, milyen mesteri, milyen csodálatos érett technikával, Y-t meghaladó absztrakcióval fejezi ki mondandóját a naiv zseni”.
Héja
2020-07-19 @ 12:19
Ráadásul Aristo le sem írta, hogy a KGB többek közt Hemingwayt, Simone de Beauvoirt, Sartre-t, Garcia Lorcát, stb. pénzelte. Létrehozta az ún. „eurokommunista” mozgalmat, főképp francia és olasz értelmiségi vezetőkkel.
Ez tények felebarátaim, ha a ballibekkussolnak is róla…
Héja
2020-07-19 @ 12:23
Kevés művész nem képzeli, hogy kiválasztott.
Az alázat épp rájuk nem jellemző.
Ettől még lehetnek, kicsik, nagyok, közepesek.
Hitelük, emberi minőségük más kérdés.
Petőfi, Ady, Latinovits sem voltak példásan szerények…
Zsenik is lehetnek boloondok, hitványak, pénzéhesek, stb.
Namond
2020-07-19 @ 18:43
Azért József Attila, halála után proletár forradalmárnak kikiáltott költő, elmebeli fogyatéka miatt nem volt befolyásolható, nem volt eladó, igaz középosztálybeli család tagjaként szüksége sem volt rá.
Örökösei nővérei és az ők leszármazottai adták el életét és életművét a pártnak, a párt ideológusainak.
csakafidesz
2020-07-20 @ 11:37
„Elmebeli fogyaték..” Na tűnés! Ha valaki mindent előre tudott az ő volt. Ha majd te is ilyen szinten írsz verseket:
„Lehunyja kék szemét az ég / Lehunyja sok szemét a ház…”
Ha majd így verselsz akkor ugathatsz!
Namond
2020-07-20 @ 20:37
csakafidesz
Öregbarát, nem ugatok nem vagyok kutya (canis) és nem lesunyt fejjel behúzott farokkal oldalgok (philologue).
“Elmebeli fogyaték..” helyett írhattam volna, hogy gyogyós.
Halála előtt végül is a depressziós tünetek szép együttesét produkálta mániás alapon egyszerre volt pszichotikus, szorongásos depressziós.
De ha az jobban esik nevezzük József Attilát a kitűnő költőt, zavaros elmeállapotúnak, figyelemmel mániás, szorongásos és pszichotikus depressziós tüneteire.
Lupus
2020-07-20 @ 22:32
SAJÓ (jön): Jónapot, Hacsek Tudja, honnan jöttem?
HACSEK: Maga mindig finom ember volt, Sajókám, hogy kérdezhet ilyen csúnyát.
SAJÓ (dühös): Már kezdi a hülyéskedést? Én a Gangesz partjairól jöttem.
HACSEK: Hanyadik emeletről?
SAJÓ: Mi az, hogy hanyadik emeletről?
HACSEK: Hát hanyadik emeleten van az a gang?
SAJÓ (ordít): Nem gang, hanem Gangesz. Az egy folyó.
HACSEK: Tudom. Folyosó.
SAJÓ: De nem. Ott krokodilusok vannak.
HACSEK: Hogy mehetnek a krokodilusok az emeletre?
SAJÓ (nagyon dühös): Én ott álmodoztam déli verőn. HACSEK: He.
SAJÓ: Mit röhög? Mi az, hogy he?
HACSEK: Heverőn.
SAJÓ: Barom. Én most útra kelek, megyek az őszbe.
HACSEK: Holnap bejön?
SAJÓ (ordít): Holnapra én már messze futok, mert új rablói vannak a nyárnak és csattognak az új héjjaszárnyak.
HACSEK: Pssz. És még nem fogták el őket?
SAJÓ: Kiket? HACSEK: A rablókat, akik a gangról ellopták nyáron a héjjákat.
SAJÓ (magánkívül): De ezek nem olyan héjják.
HACSEK: Tojáshéjják?
SAJÓ (felugrik): Na tünés!!!
😐
Bagir
2020-07-25 @ 10:14
Gyerekkorában vár volt két indok nélküli öngyilkossági kísérlete, ami nem a teljesen ép személyiségűekre jellemző
Magd@
2020-07-20 @ 12:55
Yves Montand egészen 1968 lelkes kommunista volt.
Nem egyedül persze a művészvilág valahogy inkább baloldali.
Az sokkal sikkesebb…
Namond
2020-07-20 @ 21:06
Néhány francia, a valós létszám töredéke:
Jean-Paul Sartre, Louis (Andrieux) Aragon, Paul Eluard, Pablo Picasso (pintor marxista), Paul Thorez…..
moliere
2020-07-26 @ 01:15
… és sikeresebb.
gyozo2018
2020-07-19 @ 13:49
És a turbóhülye Majka meg a fertőzések emelkedése ellenére kaffog-vernyákol uszít a korlátozásokkal szemben. Stadion-sportrendezvény, ahol tilos az alkohol, lehet távolságot tartani, versus a „haverokbulifanta” poprock, amikor egymás nyálazva, fröcsögve, egymás nyakában ugrálva fertőzik keresztbe egymást.
Az USA-ban milliókban pókerező popnyomorgó Majorosnak mit sem számít, ha 10 ezer félkómás csápoló keresztbe-kasul fertőzi, tizedeli egymást, a családját és a munkatársait. Csak az ő betévője legyen meg.
Nyomulnak a „suttogók”, lázítanák a pop-rock szakmát.
Azért Tóth Verából több intelligenciát néztem ki.
Ha a menedzsere nyomja-zsarolja, hogy álljon ki a két bites agyú Majkák mellett, akkor gondoljon a szüleire, unokahúgára, és rúgja ki.
moliere
2020-07-26 @ 01:17
Menj el meccsre, kérjél sört, meglepődsz…
Kétes
2020-07-19 @ 14:13
Solohov, A. Tolsztoj, Bulgakov mellett (csak további példa és nem a kiegészítés kedvéért) megemlítem Paszternakot és Szolzsenyicint is, akik Sztalin idején ha korlátozva is, de létezhettek a művészeti életben. Azért Sztalinról nem változott a negatív véleményem.
Magd@
2020-07-20 @ 13:01
Ahhoz képest, hogy Szolzsenyicint 1945- ben letartóztatták ami 11 évig tartott…
Vén Csataló
2020-07-19 @ 14:39
Köszi Aristo!
Épp ideje lenne rehabilitálni McCarthyt, mert úgy kinéz, hogy kb. mindenben igaza volt, ami pl. Hollywoodot illeti.
Tegyem hozzá McCarthy fergetegesen pocsék hírét is pont azok a bolsi hálózatok keltették és keltik, amelyek ellen tevékenykedett és amelyek azóta is tagadják a saját létezésüket.
hivő
2020-07-19 @ 14:43
És leereszkedik a sötétség…
nagyon ideillő.
Santa Monica-ban volt egy
ilyen hires ex-pat,vagy inkább mondjam
kommunista, közösség
jo közel a studiokhoz.Érdekes??
Tudományos libsizmus
2020-07-19 @ 14:44
Libsik első dolga volt az amerikai atomtitok kiszolgáltatása a Szovjetuniónak. Miután Amerika megnyerte nekik és helyettük a történelem legnagyobb háborúját.
Aljas szemét árulók. Ma is azok.
csakafidesz
2020-07-20 @ 01:39
Óh, nem-nem. Pl. Manfred von Ardenne német fizikus miért is kapott Sztálin díjat? Az atombombát nem szervírozták, csak az amerikai eredményeket. Anno így lehetett megtudni valamit arról, hogy hol tart a másik. Talán ismerős a Béke Nobeldijas Szaharov akadémikus aki azért kapta a Nobelt, mert nyilvánosan megbánta, hogy hidrogénbombát tervezett.
Namond
2020-07-19 @ 18:47
Köszönet Aristo.
Ráférne országunkra egy McCarthy.
Kár, hogy Pintér miniszter se vér, se ideológia szerint nem rokonítható vele.
moliere
2020-07-26 @ 01:18
?
Namond
2020-07-19 @ 19:05
Talán a belpolitikai élet tisztaságát segítené, ha a honosított polgárok, Alaptörvényre tett esküjének betartását a BM és szervei, az államvédelem figyelemmel kísérné, vizsgálná.
Az elvek, a Hitvallás, az egyes fejezetek cikkjei szövegében foglaltak megsértése esetén a honosítás semmisségének megállapítása, az állampolgárság visszavonása lenne szükséges.
(Hasonlóképpen a MENEKÜLT, az OLTALMAZOTT, a BEFOGADOTT, a MENEDÉKES esetében is megkövetelendő a nemzeti jelképek, méltóságok, az Alaptörvény elvei, a Hitvallása, az egyes fejezetek cikkjei szövegszerűen, a törvénykönyvek előírásai, az ország történelme tiszteletben tartása.
Ha megsértik ezeket, nem lehetne itt helyük.)
Magd@
2020-07-20 @ 13:05
Jó ötlet…
Namond
2020-07-20 @ 13:52
De csak ötlet.
Igaz néhány (jó néhány?) ember gondolataival egybevág, de abból hogy lehet szabály és joggyakorlat?
Mit tehetek, az ötleteim leírásán kívül?
Namond
2020-07-19 @ 19:14
Ez a kérelem és a csatolt kérdőív egy „kicsit” nevetséges.
Semmi nincs benne a jövőbeni beilleszkedési – integrációs – problémák feltárására, megoldásának megkönnyítésére, az elnyert státusz megsemmisítésére.
(A profi kérdések mellett, pszichológiai felmérés, személyiségi profil készítés, hazugság vizsgálat vállalása.)
http://www.bmbah.hu/images/sz%C3%A1nd%C3%A9knyilatkozat_magyar_2.pdf
anonymus
2020-07-19 @ 20:05
Kölyökkoromban egy propagandafilm után megkérdeztem apámat, ki is volt McCarthy?
Ez jött utána:
– Egy amerikai hazafi, akinek tele lett a töke a komcsikkkal, és megpróbált tenni ellenük.
– És sikerült?
– Nem nagyon, mert ott tettek neki leresztbe, ahol tudtak.
– Itt úgy állították be a bizottságát, mint valami boszorkánypereket folytató vészbíróságot.
– Baromság! Az Ávó-hoz képest jóllakott kiscserkész volt, csak sok komcsinak fájt, hogy átlátott rajtuk, és ezt ki is dobolta.
Lupus
2020-07-19 @ 20:05
Most az egyszer egyetlen – nem lényegi – kérdésben más véleményre helyezkednék, tisztelt Aristo uram, ha nem nagyon bánja. Mert persze ami a lényeg, a főtéma, a McCarthy korszak elemzése, ill. az egész jelenség és háttere sumák elhallgatásának, szokásos elferdítésének felemlítése, elemzése, nos abban teljes mértékben osztom véleményét – mint rendesen.
Hanem a Proud Mary…, nos ott csak részlegesen érthetünk egyet: az igaz, hogy ha azt a számot az idegbeteg, rángógörcsös afro-randaság énekli, az valóban egy kellemetlen élmény (látványnak pláne!), ám ha az eredeti dal- és szövegszerző, John Fogerty vezetésével az eredeti zenekar, a CCR adja elő („Van-e ki e nevet nem ismeri…”), akkor bizony mennyei élményben lehet részünk, s ez a fenséges érzés nem egy múló divat, hisz immáron több, mint fél évszázada (1968/69 óta) tart.
Persze tudom, tudom: De gustibus… etc.
https://www.youtube.com/watch?v=XfyEpmQM7bw
🙂
P.s.: Más kérdés, egyben igen sajnálatos, hogy pl. a YT-on TT egy-egy Proud Mary-felvételét külön-külön is 30-35-40 millióan nézték/hallgatták meg, míg a Creedence klf. Proud Mary-felvételeit jó, ha összesítve talán 40 millióan hallgatták meg.
De ez legyen csak az ő fogyatékosságuk…
Magd@
2020-07-20 @ 13:09
Köszi, jó volt újra meghallgatni.
Turner a legtöbb előadásán sokat ugra-bugrált.
Klárika
2020-07-21 @ 13:02
” (“Van-e ki e nevet nem ismeri…”),
Van. Azt hittem elöször, hogy egy zenélö kredenc. De most már helyreállt a világ. Háziasszony körökben is
Egyben köszönet Hacsek és Sajóért, nagyon jól jött.
Q
2020-07-19 @ 22:48
Ha már Tina Turner : https://youtu.be/Gcm-tOGiva0
Benne van az egész élete és még a világszemléletete is talán..
Ez már nem annyira tetszik a héja-elitnek…
csakafidesz
2020-07-20 @ 01:11
„Még Sztálin diktatúrájában is alkothatott egy Solohov, egy Bulgakov, vagy Alekszej Tolsztoj.”
Nézzük ezeket. Solohovval volt alkalmam személyesen találkozni. Kisnövésű, kopasz, keményfejű, kékszemű kozák volt, amikor láttam őt éppen elhomályosult a tekintete, mert alaposan fel volt töltve alkohollal. Ő volt Sztálin idején a szalonellenzék a Csendes Don c. könyvével, és Hruscsov kegyeltjeként 1961-től haláláig az SZKP Központi Bizottságának tagja volt. Olyan mereven vonalas nézetekkel, hogy Ágh Attila is megirigyelte volna. Bulgakov és Sztálin viszonya is elég ellenmondásos volt, de mégis természetes halállal halt meg, bár ha arra gondolunk, hogy Gorkij halálát is az orvosok siettették akkor talán mégsem.. Viszonyt Borisz Pilnyak golyóval a fejében fejezte be, és még legalább kéttucat jeles író és művész kivégzését rendelte el Sztálin, sőt jelentést is kért ezekről. Végül nézzük Lev Tolsztoj leszármazottja, Alekszej Tolsztoj Sztálin udvari grófja volt és a Szovjet Írószövetség elnöke..
Vagyis ez a mondat mellément.
A Wikipédiáról írt zöldségeket pedig hagyjuk. Aristo uramnak is tudnia kell mire való egy lexikon vagy enciklopédia. Nos arra, hogy az adatoknak utána nézzük. Mikor született, mikor írta ezt, vagy azt, hol és mikor élt, mikor halt meg, hány gyereke volt. Az értékelés súlyos tévedés ebben a műfajban és az angol, sőt még a német Wiki sem értékel, csak adatokat közöl. Személy szerint nyakon vágnék mindenkit aki egy lexikonba a tényeken túl bármiféle szöveges értékelést ír.
csakafidesz
2020-07-20 @ 01:34
Aki még nem nem látta Chaplin: Egy király New Yorkban c. filmjét menjen és kölcsönözze ki, mert pont a témába vág..
Legyünk objektívek. A KGB is egy csomó ártatlant hurcolt meg, az Amerikai Ellenes Tevékenységet Vizsgáló Bizottság sem volt mentes a hibáktól.
Csülök
2020-07-21 @ 11:20
Ami Bulgakovot illeti, alkotni alkothatott, csak épp a munka gyümölcsét nem élvezhette, a 60-as évekig indexen voltak a művei.
A wiki pedig, miután közösségi szerkesztésű (azaz bárki írhat bele, miután regisztrált), bizony gyakran tendenciózus, sokszor az alapadatok sem mindig stimmelnek, és/vagy hiányosak.
Bagir
2020-07-25 @ 10:17
Chaplin meg egy vérbeli pedofil volt
100km
2020-07-20 @ 09:15
„Így jártunk.”
csak én nem akarok „így járni”….. amúgy, ezeket az írásokat szeretem (már ha számít), nem az ilyen-olyan forgatókönyveket, amikben a kvízprofesszor onanizál a remízben.
Columbo kutyája
2020-07-20 @ 15:16
McCarthy óriási károkat okozott az amerikai demokráciának demagóg, kommunistaellenes ámokfutásával, aminek az egyik karmestere az a meleg ügyvéd Roy Cohn volt, aki később az ütődött Trump és a maffia ügyvéde lett: https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Cohn
csakafidesz
2020-07-20 @ 17:58
„Amerikai demokrácia” Kennedyt demokratikusan lőtték le. Trump is sorra kerülhet, de előbb a „nép” boltkifosztással gyakorolja a közvetlen demokráciát.
Namond
2020-07-20 @ 21:10
Károkat?
Talán sorolja, nem kell abc rendben, csak úgy ahogy jön.
B.L.
2020-07-20 @ 20:55
Kik is a működtetői a világ „szórakoztató”iparának?
Namond
2020-07-20 @ 21:08
A termék és a piac közé beékelődő közvetítő kereskedők.
lhotx
2020-07-22 @ 21:22
Nem köll szégyellősködni, „reklámipar”! Na, csak kimondtam a kimondhatatlant!
Csocsó
2020-07-21 @ 09:02
Ajánlott olvasmányok:
– Tom Wolf: Kandirozott, narncszsselé színű áramvonal
– Goethe: Faust A sátán a főhőst egy boszorkány szombatra, a korabeli „melegfelvonulásra”viszi el, hogy a lelkét elveszítse.
– Wagner: Parsifal
– Csányi Vilmos: Fékevesztett evolúció. Evolúciás megszaladási jelenségek
A szex és a pénz a legerősebb drogok, gyors hozzászokással, erős elvonási tünetekkel.
– A hetvenes években Nobel díjat érő kísérlet: dekortikált macskák viselkedése: ős düh és oestrus állás. Viselkedésük láttán a még nem kéreg irtott állatok is ugyanígy, agytörzsi reflexek hatására kezdtek viselkedni, a kérgi gátlásukat leépítve. Ez a tömeg pszichózis.
-” Bocsájts meg a te atyád fiának hetvenszer hétszer.”
Klárika
2020-07-21 @ 12:27
Egy gondolat, miért olyan erös drog a szeksz. Biológiai szempontból az élölényeknek táplálékra, folyadékra van szükségük, meg valamelyes védettségre a hidegtöl.
Azért, hogy szaporodhassanak! Szaporodni szeksz által lehet.
(kivétel csak a kivételek, bocsi).
Ha nincs étel, ital, túl nagy a hideg elöbb utóbb meghalnak. Vége a gondnak.
A szeksz okozta bajokban azonban nem szokás meghalni, tehát mindegyre kínoz.
E kíntöl szabadulni, a legkülönfelébb késztetések lehetségesek, a drogtól az áruláson, a szado-mazon keresztül a gyilkosságig, stb. minek utánna még a börtönben sem hagy el.
A pénz is nagy úr, de azért, ha csak nem fenyeget az éhhalál, a kísértése nem biológiai; könnyebben legyözhetö,…
Lupus
2020-07-21 @ 14:38
Örülök, hogy sikert aratott a kis Hacsek és Sajó töredék, Kedves Klárika, s hogy teljessé tegyem a darabot, meg az örömet, álljon itt egy link Vadnai (azalőtt Wolf) néhány klasszikus, máig sikeres Hacsek & Sajó darabjának rádió-felvételéhez. Ráadásul ezek némelyikében, vagy talán mindben is bőven érintik az előző hsz-ben tárgyalgatott szex-témát is…, szóval tökéletes a kapcsolódás… 😉
https://www.youtube.com/watch?v=c8a3nlXOrcQ
*
De olvasnivalóval is szolgálhatok a kényesebb ízlésüeknek (is) – nehogy szó érje a ház elejét… 🙂 .
Íme:
A Hacsek és Sajó Karinthy Frigyest is megihlette. Az Így írtok ti egyik fejezete Hacsek és Sajó paródiákból áll. Ezeket a Hacsekizmus és Sajisztika című értekezés vezeti be. Ez, és a paródiák először a Színházi Életben jelentek meg. (1935/17.) „Sok jel mutatkozik, hogy mintaképen a politikai világ egységes színvonalra törekszik, az irodalomban is be fog következni hamarosan az az új stílus, mely egyetemes, mindenkire kötelező keretek közt szolgálja ki az új olvasóközönség szellemi igényeit. A közízlésnek egységes színvonalát, mely ezeknek az igényeknek megfelel, e pillanatban az a művészi és filozófiai irányzat képviseli, mely a »Hacsek és Sajó« címen közismert rövid drámai beszélgetésekben jut kifejezésre. Mindannyian. tudjuk e dramolettek helyszínrajzát és tragikai felépítését: a klasszikus görög mintára szabott helyegységet a kávéház képviseli, ahol Hacsek előbb a pincérrel társalog, majd megjelenik Sajó, aki feldühödve Hacsek makacsságán, többször el akar menni, de aztán (katharzis!) juszt is ott marad.
Nagyon valószínű, hogy rövid időn belül minden magyar s néhány külföldi író is rá lesz kényszerítve, hogy gondolatait s művészi mondanivalóit a Hacsek és Sajó— Platon—Szokratesz-i peripatetikus beszélgetés-keretek közt fejezze ki, ha azt akarja, hogy a kiadó megvegye s a közönség elfogadja őket. A magam részéről, mint előrelátó író, máris gyakorolni kezdem magam ebben az irányban. Írótársaim részére készítettem is néhány mintát, mert eltökélt szándékom, hogy Hacsek és Sajó-iskolát nyitok, ahol az írók megtanulhatják a jövő zenéjét, ki-ki a maga hangszerén.”
[…és itt következett Ady Endre Hacsek és Sajója Karinthy interpretálásáben – jóval fentebb már idézve.]